Справа № 129/894/18
Провадження по справі № 2/129/541/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні без учасників справи та їх представників у місті Гайсині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гранівської сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

Установив:

13.04.2018 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить визнати за ним після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його баби ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом (спадкова трансмісія); син спадкодавиці ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, не оформивши свої спадкові права, онуки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились від спадщини на користь позивача, а тому він є єдиним спадкоємцем за законом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_3, яка законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набула (у неї виникло) право власності на цей об'єкт нерухомості, який спорудила власними працею та коштами з дозволу виконкому Гранівської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці, проживала у ньому, володіла і користувалася, але за життя не зареєструвала своє право власності на нього - колгоспний двір; 12.04.2018р. приватним нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглядати без нього (а.с. 39).

Представник Гранівської сільської ради в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с. 38 ).

З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом (спадкова трансмісія) після смерті свого батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, не оформивши свої спадкові права, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, яка законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набула право власності на нього, який власними працею та коштами з дозволу виконкому Гранівської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудила, проживала у ньому, володіла і користувалася, але за життя не зареєструвала своє право власності на нього - колгоспний двір; 12.04.2018р. приватним нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок, тобто його право на спадщину позасудовим шляхом невизнано.

Спірні правовідносини регламентуються:

- чинними на час їх виникнення ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

ч.1 ст. 1276 ЦК України, за якою якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія);

- ч. 5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

Оскільки ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом (спадкова трансмісія) після смерті свого батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, не оформивши свої спадкові права, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, яка законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набула право власності на нього, який власними працею та коштами з дозволу виконкому Гранівської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудила, проживала у ньому, володіла і користувалася, але за життя не здійснила його державної реєстрації; 12.04.2018р. приватним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на цей будинок, то за позивачем,- з урахуванням фактичного набуття спадкодавцем права власності на нього,- як спадкоємцем за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду,- з метою захисту його невизнаного права на спадщину.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- заповітом від 28.02.2007р., згідно з яким ОСОБА_3 все своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_1 (а.с. 11);

- свідоцтвом про смерть від 28.01.1998р. про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 (а.с. 8);

- свідоцтвом про смерть від 21.12.2017 р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_1 (а.с. 9);

- свідоцтвом про смерть від 16.08.2017 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с. 10);

- довідкою виконкому Гранівської сільської ради № 380 від 13.04.2018 р., що за записом в погосподарській книзі № 4-2 особовий рахунок НОМЕР_1 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспних дворів, до якого входила ОСОБА_3 (а.с. 19);

- довідкою виконкому Гранівської сільської ради № 379 від 13.04.2018р., в якій зазначено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку прийняв її онук ОСОБА_2 (а.с.18);

- заявою № 25 від 09.02.2018р. про відмову ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 від спадщини, що відкрилася внаслідок смерті їх баби ОСОБА_3 (а.с. 21);

- заявою № 26 від 09.02.2018р. про відмову ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 від спадщини, що відкрилася внаслідок смерті їх баби ОСОБА_3 (а.с. 22);

- заявою № 24 від 09.02.2018р. про відмову ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 від спадщини, що відкрилася внаслідок смерті їх баби ОСОБА_3 (а.с. 23);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 27.02.2018 р. (а.с. 24-26);

- постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 156/02-31 від 12.04.2018 р., відповідно до якої свідоцтво про право на спадщину не може бути видане через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок (а.с. 27).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом (спадкова трансмісія) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гранів Гайсинського району ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: