У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2018 року суддя Деснянський районний суд м. Києва Зотько Т.А., вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні суду від 08.05.2018 по цивільній справі №754/10050/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві про витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 09.08.2016 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві про витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди.

Ухвалами судді Деснянського районного суду м.Києва від 11.08.2016 було відкрито провадження у даній справі та з метою забезпечення позову накладено арешт на автомобіль Toyota Land Cruiser (Prado), кузов № НОМЕР_1.

На підставі протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2016 та від 23.01.2017 справа двічі передавалась на розгляд новому складу суду.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018, у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_5., справу було передано на розгляд новому складу суду - головуючому Зотько Т.А.

Ухвалою суду від 12.02.2018 по вищевказаній справі було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

08.05.2018 по даній справі судом було постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні проголошеної судом вступної та резолютивної частині рішення суд увід 08.05.2018 у резолютивній частині вказаного рішення було допущено описку в номері кузова витребуваного майна - автомобіля "Tayota Land Cruiser (Prado), кузов № НОМЕР_1, був помилково зазначений номер кузова «НОМЕР_1».

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка при виготовленні вступної та резолютивної частин судового рішення була допущена механічно, що фактично не вплинуло на суть постановленої ухвали суду, матеріалами справи підтверджено вірний номер кузова вказаного спірного автомобіля, а відтак допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення суду від 08.05.2018, а саме виправити помилково зазначений номер кузова - «НОМЕР_1» на вірний - «НОМЕР_1».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 16 травня 2018 року.

Суддя: