Справа № 362/7979/15-ц
Провадження № 2/362/45/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання представника ТОВ «Солум» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ТД «Еліт Сервіс», управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, ТОВ «Солум», приватного нотаріуса Бобкова О.В., треті особи - ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Піреус Банк МКБ», ГУМВС України в м. Києві про визнання прилюдних торгів недійсними,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

06.12.2018 р. представником ТОВ «Солум» до суду подано клопотання про участь в судовому розгляді зазначеної справи в режимі відеоконференції, зважаючи на те, що адвокат, який надає правову допомогу з розгляду даної справи, 11.12.2018 р. приймає участь в судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду о 09-40 год, тому о 12-00 год. з об'єктивних причин не може прийняти участь в засіданні Васильківського міськрайонного суду Київської області. Тому просить забезпечити проведення засідання 11.12.2018 р. в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, А.

Згідно ст.212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Слід врахувати, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язке проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки вказана обставина в клопотанні необхідності його проведення не є обґрунтованою та такою, що унеможливлюють явку іншого представника ТОВ «Солум» в судове засідання. Крім того, враховуючи надміру завантаженість судді, велику кількість справ, що призначена до розгляду і можливі затримки кожного судового засідання, суд приходить до переконання щодо відсутності технічної можливості суду забезпечити належне та своєчасне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, відповідач не позбавлений можливості направити до суду свої письмові заперечення відносно позову поштовим чи іншим будь-яким іншим засобом зв"язку.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 352 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника ТОВ «Солум» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ТД «Еліт Сервіс», управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, ТОВ «Солум», приватного нотаріуса Бобкова О.В., треті особи - ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Піреус Банк МКБ», ГУМВС України в м. Києві про визнання прилюдних торгів недійсними,- залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко