Справа № 344/6506/18
Провадження № 4-с/344/86/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з матеріалами скарги Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», заінтересована особа: головний державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про визнання незаконними дії головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 по поверненню судового наказу №344/16779/17 від 10.01.2018 року без прийняття до виконання; скасування рішення головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 по поверненню судового наказу №344/16779/17 від 10.01.2018 року без прийняття до виконання, яке оформлене повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 27.04.2018 року; зобовязання відкрити виконавче провадження на підставі судового наказу №344/16779/17 від 10.01.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник КП Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» ОСОБА_2 звернулася в суд із скаргою, згідно якої просила визнати незаконними дії головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 по поверненню судового наказу №344/16779/17 від 10.01.2018 року без прийняття до виконання; скасувати рішення головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 по поверненню судового наказу №344/16779/17 від 10.01.2018 року без прийняття до виконання, яке оформлене повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 27.04.2018 року; зобовязати відкрити виконавче провадження на підставі судового наказу №344/16779/17 від 10.01.2018 року.

Стаття 447 ЦПК України вказує на те, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року N14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» визначено, що учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Як вбачається із матеріалів скарги, представник заявника просить скасувати рішення головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 по поверненню судового наказу №344/16779/17 від 10.01.2018 року без прийняття до виконання, яке оформлене повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 27.04.2018 року; зобовязати відкрити виконавче провадження на підставі судового наказу №344/16779/17 від 10.01.2018 року, однак, представник заявника не вказує в якості зацікавленої особи у поданій скарзі ОСОБА_3, хоча рішення за результатами розгляду скарги буде стосуватися його прав та інтересів.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Наведена скарга подана в порядку ст. ст. 447-449 ЦПК України, тому до форми та змісту позовної заяви застосовуються вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, чого в даному випадку не дотримано, зокрема: до скарги не додано її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості зацікавлених осіб.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (в даному випадку скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, суд вважає за необхідне залишити скаргу Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», заінтересована особа: головний державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про визнання незаконними дії головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 по поверненню судового наказу №344/16779/17 від 10.01.2018 року без прийняття до виконання; скасування рішення головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 по поверненню судового наказу №344/16779/17 від 10.01.2018 року без прийняття до виконання, яке оформлене повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 27.04.2018 року; зобовязання відкрити виконавче провадження на підставі судового наказу №344/16779/17 від 10.01.2018 року без руху та надати представниці заявника строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 10, 177, 185, 447 ЦПК України, ч. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», заінтересована особа: головний державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про визнання незаконними дії головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 по поверненню судового наказу №344/16779/17 від 10.01.2018 року без прийняття до виконання; скасування рішення головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 по поверненню судового наказу №344/16779/17 від 10.01.2018 року без прийняття до виконання, яке оформлене повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 27.04.2018 року; зобовязання відкрити виконавче провадження на підставі судового наказу №344/16779/17 від 10.01.2018 року - залишити без руху, надавши представниці заявника строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити представниці заявника, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, скарга вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання представниці заявника.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Пастернак І.А.