Справа № 243/7622/18
Провадження № 2/219/3386/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Артемівський міськрайоний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Азямовій О.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світлодарської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

13.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, який в подальшому уточнив та вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем першої черги, померлою заповіт не складався. Для отримання спадщини позивач не зміг у встановлений строк звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки з 30.06.2015 року перебуває в місцях позбавлення волі, та вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, в два місяці.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явився, оскільки з 30.06.2015 року він перебуває в місцях позбавлення волі, та на теперішній час відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Селидівська виправна колонія (№ 82)» за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.05.2016 року.

Представник відповідача Світлодарської міської ради у підготовче судове засідання також не з'явився. Разом з тим, 12.12.2018 року надійшов лист від голови міського голови, в якому вказує, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просив розглянути справу без участі представника.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 12). Батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцеве Донецької області, мати позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 66 років у м. Світлодарськ Донецької області, про що 16.01.2015 року складено відповідний актовий запис № 11 (а. с. 16).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, в якій остання була зареєстрована та проживала по день смерть разом з сном ОСОБА_1, відповідно до довідки КП «ВЕСТА» № 80 від 19.01.2015 року (а. с. 17).

Згідно відповіді завідувача Другої бахмутської державної нотаріальної контори № 1724/01-16 від 14.11.2018 року, за даними Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкова справа не відкривалася, тому свідоцтво про право на спадщину не видавалось, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 54074273 від 14.11.2018 року (а. с. 33-34).

У ч. 5 ст. 1268 ЦК України, закріплено право спадкоємця на спадщину з часу її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України особа, яка не прийняла спадщину у встановленому законом порядку, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно зі ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, якщо визнає поважними причини, з яких було пропущено встановлений законом шести місячний строк.

Зважаючи на причини, з яких було пропущено цей строк, суд находить їх поважними та визначає позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 4, 9, 81, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Світлодарської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк, достатній для подання заяви в межах 2 (двох) місяців про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.П.Харченко