Провадження №2-о/522/479/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондаря В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 18.06.2018 року звернулась з заявою до Приморського районного суду міста ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування заяви вказала, що починаючи із 1996 року проживала однією сімєю, як чоловік і дружина із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2, та вела з ним спільне господарство, мала по відношенню до свого чоловіка спільні права та обовязки. Фактичні шлюбні відносини, які мали місце із 1996 року, були офіційно зареєстровані 20.12.2003 року, про що складено відповідний актовий запис № 447 від 30 грудня 2003 року та видано свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 186127. Заявниця разом із ОСОБА_4, спільно проживала та і вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1. Також заявниця зазначила, що 24.12.2016 року її чоловік - ОСОБА_4А помер 24 грудня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Одеським міським відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області від 26.12.2016 року, актовий запис № 13157. Однак факт проживання заявниці з ОСОБА_4 як жінки і чоловіка однією сімєю у період з 1996 року по 20 грудня 2003 року потребує встановленню.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду на 27.09.2018 року.

У судовому засіданні 27.09.2018 року було оголошено перерву на 29.10.2018 року у звязку з направленням запиту до Першої одеської державної нотаріальної контори.

У судовому засіданні 29.10.2018 року було оголошено перерву на 19.11.2018 року у звязку із заміною заінтересованої особи.

У судовому засіданні 19.11.2018 року було оголошено перерву на 11.12.2018 року у звязку із подачею представником заінтересованої особи заяву про відкладення розгляду справи.

У судове засіданні 11.12.2018 року зявилися заявник та її представник ОСОБА_5 та вимоги підтримала та просили задовольнити.

Інші учасники справи до суду не зявилися про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про причини неявки суду не повідомляли, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, приходить до висновку про задоволення заяви, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 починаючи із 1996 року проживала однією сімєю як чоловік і дружина із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2.

20 грудня 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4, уклали шлюб, який зареєстрований Третім відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, про що складено відповідний актовий запис № 447 від 30 грудня 2003 року та видано свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 186127.

24 грудня 2016 року помер ОСОБА_4 про що складено відповідний актовий запис № 13157 від 26.12.2016 року та підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 479154 видане Одеським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Як вбачається із довідки з місця проживання про склад сімї і реєстрації виданої Комунальним підприємством «Житлово-комунального сервісу «Порто Франківський» за вх. № 3527 від 12.10.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали та зареєстровані за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд також бере до уваги показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_6, які були допитані у судовому засіданні якими був підтверджений факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в період з 1996 року по 20 грудня 2003 року.

Відповідно до ст. 384, 385 КК України свідки попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і за відмову від давання показань.

Заінтересованою особою ОСОБА_2 11.12.2018 року до суду були надані письмові пояснення, однак вказані пояснення були подані після закінчення судового засідання та проголошення вступної та результивної частини рішення.

Також при подачі письмових пояснень ОСОБА_2 до суду не було надано належних доказів, які б спростували висновки суду.

Таким чином, суд дослідивши докази, які містились в матеріалах справи, вислухавши пояснення заявниці та свідків, дійшов висновку про те, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 постійно проживала однією сімєю як чоловік та дружина в період з 1996 року по 20 грудня 2003 року та вели спільне господарство.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені засобами доказування, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 постійно проживання однією сімєю як чоловік та дружина в період з 1996 року по 20 грудня 2003 року, а тому подану заяву у порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про громадянство України», ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст.1-13, 76-81, 83, 89, 223, 293, 315, 316, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2), заінтересована особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_3), про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2) із ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: м. Одеса, КіннаАДРЕСА_4) з 1996 року по 20 грудня 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 21.12.2018 року.

Суддя В.Я.Бондар