Ухвала

15 листопада2018 року

м. Київ

справа № 234/16272/15-ц

провадження № 61-31395 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 червня 2017 року у складі судді Демидової В. К. та рішення Апеляційного суду Донецької області від 04 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Дундар І. О., Корчистої О. І.,

Хейло Я. В.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 02 червня

2017 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія» «АСКА» (далі - ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА») про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено.

Стягнуто з ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на користь ОСОБА_6 на відшкодування майнової шкоди 31 068,17 грн, 650 грн витрат на оплату послуг експерта, 5 945,40 грн витрат на оплату судової автотехнічної експертизи, 479,40 грн судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на відшкодування майнової шкоди 510 грн, 7,80 грн судових витрат.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» (далі - ПрАТ «Європейський страховий союз»), третя особа Приватне підприємство «Підшипникзбут» (далі - ПП «Підшипникзбут») про стягнення майнової та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «Європейський страховий союз» на користь ОСОБА_4 на відшкодування майнової шкоди 8 571,87 грн, 436,29 грн судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 на відшкодування майнової шкоди 1000 грн, на відшкодування моральної шкоди 500 грн, 50,91 грн судових витрат за вимоги майнового характеру, 487,20 грн судових витрат за вимоги немайнового характеру.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 04 жовтня 2017 року апеляційні скарги ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» та ОСОБА_4 задоволено частково

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 червня

2017 року скасовано в частині стягнення з ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» майнової шкоди та змінено у частині розподілу судових витрат.

Стягнуто з ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на користь ОСОБА_6 на відшкодування майнової шкоди 21 594,72 грн, 4 843,43 грн судових витрат.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування майнової шкоди у розмірі 9 473,45 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 судові витрати у розмірі 114,39 грн.

У листопаді 2017 року ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, у якій просив скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 червня 2017 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від

04 жовтня 2017 року та направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до статті 388 ЦПК України, який набрав чинності з 15 грудня

2017 року, судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

29 травня 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія» «АСКА» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», третя особа Приватне підприємство «Підшипникзбут» про стягнення майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від

02 червня 2017 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від

04 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В. О.Кузнєцов

А.С. Олійник