Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/930/18

Провадження № 2/300/233/2018

18.12.2018 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Вотьканич В.А., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

учасники справи:

позивач АТ КБ «Приватбанк»,

представник позивача ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в залі судових засідань в смт Воловець цивільну справу за позовом Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Воловецького районного суду Закарпатської області з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 03.02.2017 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким він отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Погашення кредиту та відсотків повинно відбуватись відповідно до умов. Свої зобовязання перед позивачем відповідач належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 19.09.2018 року відповідач має прострочену заборгованість на загальну суму 24 744,53 грн. При формуванні ціни позову позивач, враховує розмір: тіло кредиту в розмірі 12551,14 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 954,33 грн., заборгованість за пені становить 9584,56 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн. а штраф (процентна складова) 1154,50 грн. В звязку з наведеним, позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 24 744,53 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1762 грн. забезпечення розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності за № 8332-К-Н-О, в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує

Представник відповідача ОСОБА_4 на підставі довіреності виданої Лазівською сільськкою радою Воловецького району Закарпатської області за №11 від 18.12.2018 року в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.42).

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено судом з матеріалів справи, 03.02.2017 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким він отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом. Відповідачем підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.6), яка складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві і підтверджує той факт, що відповідач ОСОБА_3 повністю проінформований про умови кредитування в Приватбанку, які були йому надані для ознайомлення у письмовій формі.

Відповідно до п. 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг (а.с.14) договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же самий строк.

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_3 можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг» (а.с.16).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 2.1.1.7.6 умов і правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитом з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій.

У зв'язку з тим, що відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом, станом на 19.09.2018 року він заборгував позивачу по вищевказаному зобов'язанню 24 744,53 грн., в тому числі: тіло кредиту в розмірі 12551,14 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 954,33 грн., заборгованість за пені становить 9584,56 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн. а штраф (процентна складова) 1154,50 грн. Розмір заборгованості доводиться «Розрахунком заборгованості за договором №б/н від 03.02.2017 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_3 станом на 19-09-2018» (а.с. 5).

Правильність проведення позивачем розрахунку заборгованості по кредиту відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. На спростування розрахунку заборгованості, наданого АТ КБ "Приватбанк", відповідач відзиву відносно позову до суду не подав.

Згідно до ч. 1 ст. 12 та ч.ч. 3, 4 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З врахуванням вказаного, суд вважає, що зазначена сума заборгованості, вказана позивачем в розрахунку заборгованості по договору, доданому до позовної заяви, обрахована вірно та враховуючи, що відповідачем визнано позов у повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність підстав для примусового стягнення з нього визначеної позивачем заборгованості за кредитом та заборгованості по сплаті за користуванням кредитом.

Судові витрати по справі відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 206,, 258-259, 265, 268 ,350, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості по кредитному договору № б/н від 03.02.2017 року в розмірі 24 744 (двадцять чотири тисячі сімсот сорок чотири) гривень 53 копійок, яка складається: тіло кредиту в розмірі 12551,14 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 954,33 гривень, заборгованість за пені становить 9584,56 гривень, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень, а штраф (процентна складова) 1154,50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , рах. № 3111, МФО № 305299;

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВО 113419, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Головуючий Вотьканич В.А.