УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/1384/18

Провадження № 2-во/414/25/18

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

розглянувши в приміщенні суду м. Кремінна цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 міська рада Луганської області про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області по справі № 414/1384/18 провадження № 2/414/370/2018 вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про стягнення невідємних поліпшень орендованого майна були задоволені частково та на користь ОСОБА_2 були стягнуті 36290,00 грн.

На даний час заявник ОСОБА_1 міська рада Луганської області звернулася з заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим, що в зазначеному рішенні суду невірно зазначено по-батькові ОСОБА_2, а саме вказано Анатолійович, а в дійсності він Андрійович.

Учасники процесу в судове засідання не викликалися, зважаючи на положення ст. 269 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з рішення Кремінського районного суду Луганської області від 08 жовтня 2018 року, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначено ОСОБА_3 (а.с. 104-107).

Відповідно до копії паспорта серії ЕЛ №041099 від 01.11.2016 року по-батькові ОСОБА_2 - Андрійович (а.с. 7,8).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне вказану описку виправити та вказати, що вірним в усіх частинах рішення по-батькові ОСОБА_2 є Андрійович.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258 - 260, 269, 273, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 міська рада Луганської області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Кремінського районного суду Луганської області по справі № 414/1384/18 провадження № 2/414/370/2018 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про стягнення невідємних поліпшень орендованого майна, а саме вказати що вірним по-батькові позивача ОСОБА_2 в усіх частинах судового рішення є Андрійович.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є.М. Акулов