Справа № 214/1303/18
4-с/214/31/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання подане скаржником ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №214/1303/18

за скаргою: ОСОБА_2,

особа дії якої оскаржуються: державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_3,

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ СЕВЕКО»,

про скасування постанови державного виконавця Саксаганського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.01.2017 про відкриття виконавчого провадження №53271236, про стягнення виконавчого збору на суму 238265,40 грн., про арешт майна боржника, зобовязання передати виконавче провадження за підсудністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_2, особа дії якої оскаржуються: державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_3, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ СЕВЕКО», про скасування постанови державного виконавця Саксаганського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.01.2017 про відкриття виконавчого провадження №53271236, про стягнення виконавчого збору на суму 238265,40 грн., про арешт майна боржника, зобовязання передати виконавче провадження за підсудністю.

На адресу суду надійшло клопотання скаржника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на значну відстань, яку необхідно їй долати для прибуття до залу судового засідання, з метою економії коштів. Крім того, у неї на утриманні перебуває неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в цей час відвідує школу та потребує додаткової уваги та догляду.

Відповідно до ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання скаржника відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, у зв'язку з цим, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 03 грудня 2018 року, провести в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду та участі у ній ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Оболонського районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала не оскаржується окремо, а заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хомініч С.В.