Справа № 724/788/18
Провадження № 2/724/400/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

її представника: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 20 жовтня 2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 95, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб.

Від шлюбних відносин в них народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають біля неї та знаходяться на її утриманні.

Зазначила, що на даний час вони з відповідачем не проживають однією сім'єю, причиною розпаду сім'ї є конфліктні ситуації та побутові сварки, а також застосування фізичної сили з боку відповідача до неї та їхніх дітей. Крім цього вказує, що в них з відповідачем різні характери та різні погляди на життя. Між ними немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових позицій, в результаті чого втрачено кохання та взаємоповагу, фактично вони не проживають як одна сім'я, кожен з них веде життя, ніяким чином не пов'язане з сімейними відносинами, а тому вважає, що їхній шлюб набув лише формального змісту, їхнє спільне проживання неможливе, сім'ї фактично немає.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 20 жовтня 2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 95. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згідний.

Представник третьої особи ОСОБА_4 судовому засіданні вказав, що сторони вже на протязі тривалого часу проживають окремо, а тому вважає, що шлюб між ними слід розірвати.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника третьої особи, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 20 жовтня 2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 95, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3.

Від шлюбних відносин у сторін є двоє неповнолітніх дітей: син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають біля позивачки та знаходяться на її утриманні.

Враховуючи наведені вище обставини, фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, під час надання судом строку для примирення сторони не примирилися, сім'я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 258-259, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 (зареєстрованим в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (проживаючою в АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2), який зареєстровано 20 жовтня 2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 95 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 (жителя АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд або безпосередньо до апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 19.11.2018 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв