ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року

м. Харків

Справа № 638/14087/17

Провадження № 22-ц/818/1691/18

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського національного медичного університету на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 жовтня 2018 року у складі судді Штих Т.В. по справі № 638/14087/17 ц за позовом Харківського національного медичного університету до ОСОБА_2, законним представником якої є ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 жовтня 2018року позов Харківського національного медичного університету задоволено частково.

На судове рішення ХНМУ подано апеляційну скаргу.

Статтею 356 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга подана ХНМУ з порушенням цих вимог закону, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено усіх учасників справи, а саме: третю особу Службу у справах дітей по Шевченківському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, її місцезнаходження.

До апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Харківського національного медичного університету на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 жовтня 2018 року у складі судді Штих Т.В. по справі № 638/14087/17 ц за позовом Харківського національного медичного університету до ОСОБА_2, законним представником якої є ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку - залишити без руху.

Протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали ХНМУ має право надати до Харківського апеляційного суду області виправлену апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами у 3(трьох) примірниках.

Попередити ХНМУ, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута університету.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова