РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/1062/18

провадження у справі №2/0285/682/18

17 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……….……………………………Заполовської Т.Г.

за участю секретаря судового засідання…..................Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_3 до Новоград-Волинської районної державної адміністрації у Житомирської області, Пилиповицької територіальної громади в особі Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 2,73 в умовних кадастрових гектарах (відповідно до Сертифіката серії НОМЕР_2) та право власності на земельну ділянку площею 2,73 в умовних кадастрових гектарах (відповідно до Сертифіката серії НОМЕР_3) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 (далі - Земельна ділянка).

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відкрилась спадщина, в тому числі і на земельні ділянки. Сертифікат та право на земельну частку (пай), який було видано ОСОБА_4, та Сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий ОСОБА_5-спадкоємицею якої була ОСОБА_4, яка прийняла, але не встигла оформити своїх спадкових прав після смерті своєї дочки ОСОБА_5 Як спадкоємиця за заповітом позивач вчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Покійна ОСОБА_5 отримала сертифікат про право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, та ОСОБА_4, отримала сертифікат про право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, однак оригінали були втрачені. Інших спадкоємців, крім позивача немає. З метою захисту своїх майнових прав змушена звернутись до суду.

Сторони в судове засідання не прибули.

До суду надіслали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності. Позивач вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача надіслав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5 - дочка померлої ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі і на Земельні ділянки (а.с. 5).

Згідно копії заповіту від 16.01.2017р. ОСОБА_4 заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось ОСОБА_3 (а.с.6).

З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) встановлено, що на підставі рішення Новоград-Волинської районної державної адміністрації від 26.07.1996року, як член колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» с.Пилиповичі Пилиповицької сільської ради - ОСОБА_4 отримала земельну частку (пай) розміром 2.73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) Сертифікат серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

З копії сертифіката серії НОМЕР_3 на право на земельну частку (пай) встановлено, що на підставі рішення Новоград-Волинської районної державної адміністрації від 26.07.1996року, як член колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» с. Пилиповичі Пилиповицької сільської ради - ОСОБА_5 отримала земельну частку (пай) розміром 2.73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 8).

Однак за час свого життя померла не встигла здійснити державну реєстрацію права власності на зазначені земельні частки (паї) та виготовити на власне ім'я державний акт на право власності на земельні ділянки.

Отже, з огляду наданих відомостей можна зробити висновок, що ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після смерті дочки ОСОБА_5, однак не встигла оформити своїх спадкових прав.

Нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні частки (пай) КСП «Колос» у зв'язку з відсутністю у ОСОБА_6 правовстановлюючих документів - оригіналів сертифікатів на земельні частки (пай)(а.с.9).

Згідно повідомлення нотаріуса, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року звернулася ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спадкоємицею була її мати ОСОБА_4, яка фактично спадщину прийняла, але не встигла оформити свої спадкові права (а.с ).

Факт належності Земельної ділянки померлій ОСОБА_4 підтверджується копією сертифіка на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 А також з листа Новоград-Волинської районної державної адміністрації вбачається, що 16.03.2000 року на ім'я ОСОБА_4 був виданий оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) та в архіві відділу держгеокадастру у Новоград-Волинському районі оригінал вище зазначеного сертифікату відсітній (а.с.11).

Факт належності Земельної ділянки померлій ОСОБА_5 підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 (а.с.8)

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 328 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за заповітом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У зв'язку з втратою сертифікату на право на земельну частку (пай) позивач не може реалізувати своє право на набуття права власності на Земельну ділянку.

Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення).

Так як до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про необхідність визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на Земельну ділянку, що залишилася після смерті ОСОБА_4

Відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, статтями 328, 392, 1216-1218, 1223, 1268, 1269 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1) право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) члена КСП «Колос» с. Пилиповичі Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області ОСОБА_4 (Сертифікат серії НОМЕР_6), померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та право власності на земельну частку (пай) члена КСП "Колос" с. Пилиповичі Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області ОСОБА_5 (Сертифікат серії НОМЕР_4), померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спадкоємицею якої була її мати ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх прав.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата винесення повного судового рішення - 17.05.2018 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська