АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №635/2458/16-ц Головуючий суддя І інстанції Панас Н. Л.
Провадження № 22-ц/790/3047/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2017 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Садівничого товариства «Березовий гай» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 березня року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Бререзовий гай», третя особа: ОСОБА_2 про визнання статуту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 березня 2018 року у задоволенні заяви Садівничого товариства Березовий гай» про постановлення додаткового рішення відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції Садівниче товариство «Березовий гай» подало апеляційну скаргу, проте вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

До суду апеляційної інстанції апелянтом подано клопотання про поновлення строку з посиланням на те, що повний текст ухвали було отримано 14 березня 2018 року про що свідчить розписка (а.с. 90) , вважаю клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга Садівничого товариства Березовий гай» оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. (ч.7 ст. 178 ЦПК України).

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Садівничого товариство «Березовий гай».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Садівничого товариства «Березовий гай» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 березня року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Садівничого товариства «Березовий гай» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 березня року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Бререзовий гай», третя особа: ОСОБА_2 про визнання статуту недійсним.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Р.М. Піддубний