Справа № 710/1325/17
Провадження № 2-о/710/6/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Цяпкало Г.П.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити юридичний факт перебування неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримані, виховані та повному забезпеченні свого батька, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свою заяву заявник мотивує тим, що 06.02.2015 рішенням Шполянського районного суду Черкаської області по справі № 710/221/15-ц, було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.Після розірвання шлюбу, з метою врегулювання відносин між собою, заявник та його колишня дружина визначились відносно місця проживання та утримання їхнього малолітнього сина, та визначили, що місцем проживання дитини, буде місце фактичного проживання батька, дану домовленість оформили договором, посвідченим приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованому в реєстрі №337 від 28.01.2015.Таким чином в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутній спір, відносно прав та обов'язків щодо їхнього малолітнього сина, який перебуває на утримані, виховані та повному забезпеченні свого батька.На теперішній час заявник має намір вчинення правочинів на користь дитини, проте нотаріус в зв'язку з невизначеністю умов договору, як підстави для його тлумачення, порекомендував заявнику звернутись до суду з заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, в зв'язку з чим заявник змушений звернутись до суду з цією заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник зявився, підтримав заяву та просив її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 01.12.2017 відкрито провадження по справі.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що правові підстави для задоволення заяви відсутні.

У суді встановлено, що рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 06.02.2015 розірвано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 14.07.2007 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №72 (а.с.4).

Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-СР №069222 від 03.06.2008, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_3 народився 11.05.2008, актовий запис №81. Батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 28.01.2015, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 місцем проживання ОСОБА_3 визначили місце фактичного проживання батька. За цим договором батько зобов'язується піклуватися про здоров'я дитини, брати участь у вихованні дитини, забезпечити дитині достатній рівень освіти незалежно від стосунків сторін. Батько зобов'язується не перешкоджати спілкуванню дитини з матір'ю. В дні та час, визначені в п. 2.1. цього договору батько зобовязаний одягати та збирати дитину для зустрічі з матір'ю, у випадках, визначених п. 2.2, готувати до часу від'їзду багаж дитини. Батько зобовязаний завчасно повідомляти дитину про час та день зустрічі з матір'ю, а також повідомляти про причини, що унеможливлюють такі зустрічі, якщо йому це відомо (а.с.5).

Згідно з повідомленням завідувача Шполянської державної нотаріальної контори №129/01-16 ВІД 08.02.2018 З звернення ОСОБА_1 відносно посвідчення правочину, в інтересах його сина ОСОБА_3 неодноразово розглядалось нотаріусом. Для посвідчення договору дарування квартири № АДРЕСА_1 а, в м. Шпола, Черкаської області, що належить, ОСОБА_5, на праві спільної приватної власності, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно встановити юридичний факт перебування неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні, виховані та повному забезпеченні свого батька, оскільки пред'явлений договір про визначення місця проживання дитини, не дає змоги повністю визначити права та обов'язки батька на укладення договору, в інтересах сина (а.с.20).

Відповідно до повідомлення Шполянського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2 ліцей» №315 від 12.12.2017 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, характеризується як дитина, яка потребує, . специфічного особливого ставлення, підвищеної уваги у виховному процесі, . спрямованого на подолання негативних рис особистості, що відбувається під впливом ряду факторів спадково-біологічних і соціальних (виховання, навчання, впливу навколишнього середовища). Адміністрація констатує факт виконання саме батьком, свого обовязку, який, розглядаючи та аналізуючи кожну психологічну особливість, систематично і достатньо приділяє увагу у вихованні свого сина ОСОБА_6, що полягає в постійному та систематичному відвідуванні школи, контролі за психологічною поведінкою сина, постійно особисто відвідує батьківські збори та культурні заходи за його участю, проявляє наполегливість, навчаючи дитину нормам і правилам поведінки, формує стійкі емоційні почуття та відносини. Враховуючи вище викладене, адміністрація школи констатує, що процес виховання ОСОБА_1 свого сина ОСОБА_3 розцінюється як достатній, здійснюється одноосібно і є таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства і відповідає інтересам дитини. (а.с.21).

Згідно з довідкою №92 від 14.02.2018, виданою Комунальним закладом «Шполянський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 14.02.2018 знаходиться під медичним наглядом лікаря- педіатра Шполянської АЗПСМ КЗ «Шполянський районний ЦПМСД» за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3/а, кв. 26 (а.с.22).

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 23.10.2013 та ОСОБА_7 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 11421374 від 23.10.2013, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_7, ОСОБА_5 є власником квартири №26 по вул. Івана Гончара (Піонерська), 79а, м. Шпола, Черкаської області (а.с.23, 24).

Згідно з випискою по витратам по картці/рахунку 620692 і додатковим рахункам до договору за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 за вказаний період ОСОБА_1 сплатив за комунальні послуги 36508,90 грн. (а.с.26-35).

Згідно з п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно з листом Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт перебування фізичної особи на утримані може бути встановлений судом у разі відсутності документа про його підтвердження, виданого органами виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, виконкомами сільських і селищних рад, іншими організаціями, чи в разі відмови у його видачі та при одержанні документа, що не підтверджує факт перебування особи на утриманні.

Заявник не надав суду жодних доказів того, що він звертався до інших органів, які можуть підтвердити факт перебування на його утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та що ці органи відмовили йому в наданні документів, що підтверджували б факт утримання заявником сина.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника до задоволення не підлягають.

Підстави для звільнення заявника від сплати судового збору відсутні. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати, сплачені заявником не відшкодовуються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81, 89, 258-259, 263, 305-308, 293-294, 315-316, 318-319, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення в повному обсязі складене 18.05.2018.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_8