ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/541/18
Провадження №2/477/475/18
УХВАЛА

про витребування доказів,

продовження підготовчого провадження та оголошення

перерви в підготовчому судовому засіданні

11 травня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.

при секретарі - Єрьоміній Н.В.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_6,

про визначення додаткового строку

для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном у три місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Ухвалою суду від 13 квітня 2018 року провадження у справі відкрито та розпочато підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 висловила думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 також висловили думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_5 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки в підготовче судове засідання суд не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань по суті справи чи з процесуальних питань не надіслали.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання, яке підтримав відповідач ОСОБА_2 та представник позивача адвокат ОСОБА_1, про витребування доказів, зокрема інформації з Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України у період з ІНФОРМАЦІЯ_2 по 30 серпня 2017 року позивачем ОСОБА_4.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 дійсно не має можливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази, оскільки вони містять інформацію з обмеженим доступом.

Неможливість одержання зазначених в клопотанні доказів об'єктивно підтверджується листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 19 березня 2018 року №0.184-13084/0/15-18.

Згідно частини 1 статті 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу з баз персональних даних за згодою суб'єкта персональних даних.

Кожна особа має право на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів (пункт 4 частини 1 статті 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації»).

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Задовольняючи зазначене клопотання суд враховує схвальну позицію представника позивача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_1, як представника особи, відносно якої витребується інформація з обмеженим доступом та відсутність будь-яких заперечень щодо цього.

Згідно частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Разом з цим, на думку суду станом на 11 травня 2018 року відсутні процесуальні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки судом вирішено питання про витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Згідно частини 3 статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 13 квітня 2018 року, підготовче провадження має бути проведено до 12 червня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні суд вважає вирішити питання про продовження підготовчого провадження.

Оскільки судом задоволено клопотання про витребування доказів та враховуючи попереднє узгодження зі сторонами наступної дати судового засідання, суд вважає за можливе продовжити підготовче провадження у справі на 30 днів, тобто до 12 липня 2018 року.

Керуючись статтями 84, 189, 198, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України в період з ІНФОРМАЦІЯ_2 по 30 серпня 2017 року громадянки України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1, виданий 19 вересня 2010 року органом 2NOR.

Інформацію в письмовому вигляді необхідно надати у підготовче судове засідання у строк за 5 днів до його початку, а саме до 09 червня 2018 року.

Копію ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (статті 143-148).

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10.00 год. 14 червня 2018 року, у зв'язку з витребуванням нових (додаткових) доказів.

Підготовче провадження продовжити на 30 днів - до 12 липня 2018 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 01 червня 2018 року.

Відповідь на відзив має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Згідно статті 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО