Справа № 699/1117/18
Номер провадження № 2/699/654/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

12.11.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: вул. Свободи, 8, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області та адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Корсунь-Шевченківської міської ради (юридична адреса: вул. Шевченка, 42, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області), ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1), третя особа державний реєстратор Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації (юридична адреса: вул. Героїв Майдану, 9, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області), про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовною заявою у якій просить:

-визнати недійсним рішення Корсунь-Шевченківської міської ради № 17/4-26 від 14.11.2007 року № 35/4-6 від 08.10.2009 року та № 35/4-6 від 08.10.2009 року;

-визнати недійсними державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 225982, кадастровий номер № :04:002:0201, площею 0,0913 га, та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 822019, кадастровий номер № :04:002:0106, площею 0,0200 га.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки, передбачене ст.ст. 377, 393 ЦК України, ст.ст. 120, 155 ЗК України.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області, оскільки згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України подана за місцезнаходженням нерухомого майна, яке розташоване в м. Корсунь-Шевченківському Черкаської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

З огляду на вказане, а також враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, яке відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, є обовязковим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 128, 148, 175, 177, 187, 189, 190, 196, 259-261, 274, 353, 354, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради, ОСОБА_2, третя особа державний реєстратор Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у даній цивільній справі провести о 11 год. 00 хв. 06.12.2018 року у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.

Відповідь на відзив та заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Третя особа має право надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, а щодо відзиву відповідача протягом десяти днів із дня його отримання. Пояснення третьої особи надсилаються (надаються) до суду разом із документами, що підтверджують надіслання таких пояснень та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

У разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд не прийматиме їх до розгляду та може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2310/.

Суддя Линдюк В.С.