г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/3913/18
Номер провадження 2/213/1750/18
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., розглянувши позовну заяву Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)про стягнення надміру виплаченого грошового забезпечення за час відпустки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 25 травня 2016 року № 142 о/с на підставі наказу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області від 19 травня 2016 року № 117 о/с та рапорту ОСОБА_2 відповідача було переведено з ГУНП України в Дніпропетровській області до Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції й призначено на посаду інспектора з посадовим окладом згідно з штатом. 23 червня 2016 року відповідачем на імя начальника ДПП надано рапорт з проханням надати частину щорічної основної оплачуваної відпустки тривалістю 15 діб з 01 липня 2016 року по 15 липня 2016 року. 11 листопада 2016 року відповідачем подано рапорт з проханням надати частину щорічної основної оплачуваної відпустки тривалістю 10 діб з 09 грудня 2016 року по 18 грудня 2016 року. Таким чином, відповідач повністю використав щорічну основну оплачувану відпустку за 2016 рік. 08 лютого 2017 року відповідачем подано рапорт з проханням надати щорічну основну оплачувану відпустку тривалістю 30 діб з 20 березня 2017 року по 19 квітня 2017 року, при цьому відповідач мав право на використання нарахованої щорічної основної відпустки за фактично відпрацьований час у 2017 році за січень-квітень лише 10 діб. Начальником ДПП винесено наказ про надання зазначеної відпустки від 01 березня 2017 року № 1024. Після закінчення щорічної основної відпустки 21 квітня 2017 року відповідачем подано рапорт з проханням звільнити зі служби в поліції за власним бажанням, оскільки відповідача не влаштовував графік роботи. Наказом ДПП від 28 квітня 2017 року № 149 о/с відповідача звільнено зі служби в поліції відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію» з відрахуванням з грошового забезпечення за 20 діб щорічної чергової основної оплачуваної відпустки за час невідпрацьованої частини календарного року. 26 квітня 2017 року особовому складу ДПП платіжним дорученням № 1981 до ПАТ «Державний ощадний банк» було нараховане грошове забезпечення у розмірі 8223,35 грн. Оскільки наказ про звільнення відповідача був виданий після формування платіжного доручення, ДПП не мав можливості здійснити відрахування з грошового забезпечення надмірно нарахованої частини чергової відпустки за час невідпрацьованої частини календарного року у квітні 2017 року. Надміру виплачене грошове забезпечення за час відпустки становить 4093,63 грн. листом від 02 квітня 2018 року відповідачу надіслано претензію про повернення коштів з наданням реквізитів для сплати коштів, проте лист повернувся за закінченням строку зберігання. Просять стягнуто надміру виплачені кошти.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно ч. ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заявуДепартаменту патрульної поліції до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченого грошового забезпечення за час відпустки та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.

Розяснити позивачу, що протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов позивач має право подати відповідь на відзив.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Князєва