Справа №522/8265/14-ц
Провадження №6/522/685/18
УХВАЛА

19 листопада 2018 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 21.01.2015 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором №0033/07/08-А від 08.06.2007 року в сумі 276 085,38 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 2 760,00 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 25.03.2015 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21.01.2015 року змінено, зменшено розмір пені до 7 066,28 грн. та відповідно зменшено розмір загальної суми стягнення до 164 622,09 грн.

30.04.2018 року Приморським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист по зазначеній справі, який було передано на виконання до Приморского відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

03.08.2018 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» у справі №522/8265/14-ц, оскільки між заявником та ПАТ «Банк «Форум» було укладено 14.03.2018 року договір про відступлення права вимоги №1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА», а ТОВ «ФК ЖЕНЕВА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0033/07/08-А, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та боржником ОСОБА_1

01.10.2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, у звязку з тим, що рішення суду по справі №522/8265/14-ц виконано у повному обсязі, виконавче провадження з виконання зазначено рішення суду закрито постановою старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 15.12.2015 року.

У судове засідання 14.11.2018 року представник ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» не зявився, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, від представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 13.11.2018 року надійшла заява щодо розгляду справи за відсутністю боржника та його представника.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про заміну позивача (стягавача) не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У звязку з цим, датою складення цього судового рішення є 19 листопада 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про заміну позивача (стягавача), суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 21.01.2015 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором №0033/07/08-А від 08.06.2007 року в сумі 276 085,38 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 2 760,00 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 25.03.2015 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21.01.2015 року змінено, зменшено розмір пені до 7 066,28 грн. та відповідно зменшено розмір загальної суми стягнення до 164 622,09 грн.

30.04.2018 року Приморським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист по зазначеній справі, який було передано на виконання до Приморского відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

03.08.2018 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» у справі №522/8265/14-ц, оскільки між заявником та ПАТ «Банк «Форум» було укладено 14.03.2018 року договір про відступлення права вимоги №1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА», а ТОВ «ФК ЖЕНЕВА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0033/07/08-А, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та боржником ОСОБА_1

Згідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Але, судом встановлено, що відповідно до копії постанови Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження ВП №49545410 від 15.12.2015 року, вимоги виконавчого документу виконано в повному обсязі в строк до самостійного виконання, у звязку з чим закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 3522/8265/14-ц від 30.04.2015 року про стягнення заборгованості в розмірі 164 622,09 грн. (а.с.186).

Також, сплата заборгованості підтверджується копією меморіального ордеру №55141 від 18.12.2015 року, з якого вбачається, що на рахунок ПАТ «Банк Форум» було зараховано грошові кошти в сумі 164 622,09 грн. (а.с.187).

Таким чином, рішення апеляційного суду Одеської області від 25.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» по справі №522/8265/14-ц виконано в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно до п.13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року №512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 року №2832/5) правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Оскільки виконавче провадження було закінчено та заборгованість, яка була встановлена судом по цій справі, сплачена у повному обсязі у грудні 2015 року, правонаступництво та, відповідно, і заміна стягувача є неможливою в силу прямих вимог законодавства.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» у задоволені заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст.259, 260, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №522/8265/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 19 листопада 2018 року.

Суддя Л.В.Домусчі