УХВАЛА

м. Кремінна

Справа № 414/932/18

Провадження № 2/414/282/2018

16 травня 2018 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В, перевіривши позовну заяву з доданими до неї матеріалами на відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, при зверненні ОСОБА_1 (Луганська область, м. Кремінна, вул. Шевченка, 26/31) у суд з позовом до ОСОБА_2 (Луганська область, м. Кремінна, вул. Шевченка, 26/31) про позбавлення права користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що відповідач з 2016 року проживає у іншому місці, однак зареєстрована за вказаною адресою, чим порушує його права.

02.05.2018 р. у даній справі суддею Акуловим Є.М. відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.05.2018 р. у справі зупинено провадження для розгляду заяви про відвід судді Акулову Є.М.

Ухвалою суду від 15.05.2018 р. задоволено відвід судді Акулову Є.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2018 р. дана справа надійшла судді Панчуку М.В.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Кремінського районного суду Луганської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України, та, відповідно, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, а тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Як вбачається із ухвали суду від 14.05.2018 р., провадження у справі зупинено.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, у разі зупинення провадження з підстав надходження заяви про відвід, провадження поновляється після вирішення питання про відвід. Враховуючи, що питання про відвід вирішене, а відтак наявні підстави для відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 89, 174, 178, 187, 252-253, 274 ЦПК України,

ухвалив:

прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням до свого провадження та поновити провадження у справі.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області (Луганська область, м. Кремінна, пл. Красна, 5) на 12 червня 2018 року о 12:00 год.

Розяснити відповідачу, що він має право в пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У зазначений строк відповідач зобовязаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Розяснити, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Копію ухвали та позовної заяви з доданими документами, надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1212/.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Панчук