Справа № 459/1730/18
Провадження № 2/459/768/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 листопада 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань Чухно Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2018 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що з 03.09.2015 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що сімейне життя у них не склалося через відсутність порозуміння та постійні сварки. З жовтня 2017 року відповідач проживає з іншою жінкою за кордоном. З цього часу шлюбні стосунки припинено, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення між ними неможливе. Тому просить позов задовольнити.

12.06.2018 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.08.2018 року.

09.08.2018 року позивачка подала через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

12.09.2018 року у справі проведено підготовче судове засідання.

Справа призначалась до судового розгляду на 16.10.2018 року, розгляд справи відкладався у зв'язку із неявкою відповідача на 16.10.2018 року, розгляд справи відкладався у звязку із неявкою відповідача на 08.11.2018 року.

Сторони у судове засідання не зявились.

За місцем проживання відповідача (АДРЕСА_1) надсилались копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та судові повістки про виклик у підготовче судове засідання на 09.08.2018 року, 12.09.2018 року, та у судові засідання на 16.10.2018 року та 08.11.2018 року.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подав.

Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.09.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданим Виконавчим комітетом Гірницької селищної ради м.Червоноград Львівської області, актовий запис №22.

У сторін від шлюбу народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

Судом встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного сімейного господарства не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме інтересам позивачки та моральним засадам суспільства. Тому шлюб між ними слід розірвати.

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (НОМЕР_1, АДРЕСА_2.) та ОСОБА_3 (НОМЕР_2, АДРЕСА_3 зареєстрований Виконавчим комітетом Гірницької селищної ради м.Червоноград Львівської області, актовий запис №22 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири), 80 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08.11.2018 року.

Суддя: М. Д. Новосад