УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно - технічної експертизи

10 грудня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Смоленської Ю.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток домоволодіння в натурі, що є у спільній власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток домоволодіння в натурі, що є у спільній власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 04.07.2018 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Сторони по справі в підготовче засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задля визначення варіантів виділу в натурі частини домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, проведення експертизи просив доручити експерту ОСОБА_4, на час проведення експертизи провадження за справою закрити.

Відповідач надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, проти призначення о справі судової будівельно-технічної експертизи не заперечує.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з врахуванням того, що основним завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, та за наслідками розгляду справи ухвалення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України законного та обґрунтованого рішення, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахування того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Крім того, враховуючи, що сторонами надані пояснення за справою, судом досліджені матеріали цивільної справи та інвентарної справи, розглянуті всі клопотання сторін, суд відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК вважає за доцільне провадження за справою зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 252, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток домоволодіння в натурі, що є у спільній власності, визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- визначити усі можливі варіанти встановлення порядкк користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м.Херсон, смт.Камишани, вул.Садова, 43, відповідно до часток у праві спільної часткової власності, а саме: 2/3 частин, що належать ОСОБА_1, та 1/3 частин, що належать ОСОБА_2?

- визначити всі можливі варіанти реального виділу 2/3 частин будинку у власність ОСОБА_1, розташованого за адресою: вул.Садова, 43, смт.Комишани, м.Херсон?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом ухвали суду та матеріалів інвентарної справи.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи надати експерту матеріали інвентарної справи на домоволодіння №43 по вул.Садова в смт.Комишани, м.Херсон.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан