Справа № 684/131/17
УХВАЛА

12 листопада 2018 року смт Стара Синява

в складі:

головуючого судді Завадської О.П.

при секретарі Олійник Л.М.

за участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Стара Синява справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторона відповідача заявила клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи щодо розрахунку заборгованості за кредитним договором, виконання якої просить доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький, вул. Володимирська, 109), мотивуючи невизнанням розрахунку заявленої кредитної заборгованості.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заперечила проти задоволення клопотання за безпідставністю.

За змістом положень ч.ч.1, 5 ст. 103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги те, що з'ясування обставин, які стосуються предмету позову та мають значення для справи, зокрема, щодо належного розрахунку банком суми простроченої заборгованості за кредитним договором, потрібні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову економічну експертизу, задовольнивши клопотання.

Керуючись ст.ст. 102-110 ЦПК України, суд, -

постановив :

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький, вул. Володимирська, 109), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.07.2008 року, укладеним між Приватбанком та ОСОБА_1 умовам кредитного договору (за кредитом, відсотками, комісією, пенею, штрафами).

2. Чи документально підтверджується розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 28.07.2008 року, укладеним між Приватбанком та ОСОБА_1.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи № 684/131/17.

Зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» надати експерту усі необхідні документи для проведення експертизи.

Експертизу провести за рахунок відповідача ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду області через Старосинявський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя ______________ О. П. Завадська