Дата документу 20.12.2018 Справа № 336/5523/17
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/5523/17 Головуючий у 1-й інстанції: Марко Я.Р.
Пр. №22-ц/807/1411/18
УХВАЛА

20 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2018 року

у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2018 року провадження у цій справі за первісним позовом в частині закрито, в іншій частині у задоволенні первісного позову ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження рішення першої інстанції у цій справі.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції у цій справі, ухвалено 24.10.2018 року.

Встановлено, що повне рішення суду першої інстанції складено 02.11.2018 року (т.с. 3 а.с. 60).

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 1 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що апеляційну скаргу відправлено поштою скаржником до суду першої інстанції лише 12.12.2018 року (конверт а.с. 110).

ПАТ «Укрсоцбанк» у вищезазначеній апеляційній скарзі зазначає, що у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резулятивну частину оскаржуємого рішення, а повний текст рішення було складено та отримано представником ПАТ «Укрсоцбанк» 22.11.2018 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи, тому вважає, що строк для звернення із апеляційною скаргою не пропущено.

Проте, вищезазначене суперечить матеріалам цієї справи, судом встановлено, що у повному тексті оскаржуємого рішення суду першої інстанції читко зазначено, що повне рішення суду складено 02.11.2018 року (т.с. 3 а.с. 60).

Таким чином, строк для подачі апеляційної скарги на вищезазначене рішення для скаржника збігав 02.12.2018 року.

При цьому, ПАТ «Укрсоцбанк» у своїй апеляційній скарзі чи окремо не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, що передбачено ст. 354 ч. 2 п. 1 ЦПК України.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар