Справа № 183/4433/17
Провадження № 2/183/569/18

У Х В А Л А
23 липня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи: Новомосковська районна державна адміністрації Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право на земельну частку (пай), площею 6,25 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства "Промінь", розташованих на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 21 вересня 1994 року.
23 липня 2018 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 суду надано клопотання про витребування з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області інформації та належним чином засвідчених копій документів на підтвердження цією інформації, а саме:
- чи отримано Колективним сільськогосподарським підприємством "Промінь" державний акт на право колективної власності на землю розміром 4729 га для сільськогосподарського використання на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та на підставі яких документів?
- чи значиться ОСОБА_2 в списках членів громадян, які мають право на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) в Колективному сільськогосподарському підприємстві "Промінь"?
- чи було отримано ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку (пай) в Колективному сільськогосподарському підприємстві "Промінь".
- який розмір земельної частки (паю) в колишньому КСП "Промінь" та на підставі якого документу його затверджено?.
А також, витребувати з Архівного відділу Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області належним чином завірені копії рішення Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 12 від 05 січня 1994 року, згідно якого колективному сільськогосподарському підприємству "Промінь" передано у колективну власність земельну ділянку розміром 4729 га для сільськогосподарського використання; документів, на підставі яких Новостепанівською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області приймалось рішення № 12 від 05 січня 1994 року щодо передання КСП "Промінь" у колективну власність земельної ділянки розміром 4729 га для сільськогосподарського використання. Зазначене клопотання просила розглянути за її відсутності.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник відповідача Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та про відкладення розгляду справи не клопотали.
Представники третіх осіб Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з'явились, але надали суду окремі заяви про розгляд справи за їх відсутності.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для зясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області інформації та належним чином засвідчених копій документів на підтвердження цією інформації, а саме:
- чи отримано Колективним сільськогосподарським підприємством "Промінь" державний акт на право колективної власності на землю розміром 4729 га для сільськогосподарського використання на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та на підставі яких документів?
- чи значиться ОСОБА_2 в списках членів громадян, які мають право на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) в Колективному сільськогосподарському підприємстві "Промінь"?
- чи було отримано ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку (пай) в Колективному сільськогосподарському підприємстві "Промінь".
- який розмір земельної частки (паю) в колишньому КСП "Промінь" та на підставі якого документу його затверджено?
А також, витребувати з Архівного відділу Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області належним чином завірені копії рішення Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 12 від 05 січня 1994 року, згідно якого колективному сільськогосподарському підприємству "Промінь" передано у колективну власність земельну ділянку розміром 4729 га для сільськогосподарського використання; документів, на підставі яких Новостепанівською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області приймалось рішення № 12 від 05 січня 1994 року щодо передання КСП "Промінь" у колективну власність земельної ділянки розміром 4729 га для сільськогосподарського використання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.
- чи отримано Колективним сільськогосподарським підприємством "Промінь" державний акт на право колективної власності на землю розміром 4729 га для сільськогосподарського використання на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та на підставі яких документів?
- чи значиться ОСОБА_2 у списках членів громадян, які мають право на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) в Колективному сільськогосподарському підприємстві "Промінь"?
- чи було отримано ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку (пай) в Колективному сільськогосподарському підприємстві "Промінь".
- який розмір земельної частки (паю) в колишньому КСП "Промінь" та на підставі якого документу його затверджено?
- рішення Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 12 від 05 січня 1994 року, згідно якого колективному сільськогосподарському підприємству "Промінь" передано у колективну власність земельну ділянку розміром 4729 га для сільськогосподарського використання;
- документів, на підставі яких Новостепанівською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області приймалось рішення № 12 від 05 січня 1994 року щодо передання КСП "Промінь" у колективну власність земельної ділянки розміром 4729 га для сільськогосподарського використання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повна ухвала суду складена 23 липня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна