Справа № 2-319/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2018 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Вінської Н.В.

при секретарі Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль», за участю ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, зазначивши, що Комінтернівським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0027/74/71615 від 16.03.2007 року в розмірі 1634381,32 грн., виконавчий лист було предявлено до відділу ДВС, та 27.06.2014 року державним виконавцем Першого Суворовського ВДВС, була винесена постанова про повернення виконавчого листа стягувачу про стягнення з ОСОБА_3

Станом на 05.11.2018 року виконавчий лист на адресу стягувача не надходив, через що вважає, що виконавчий лист був загублений. У звязку з тим, що заборгованість ОСОБА_3 не погашена, заявник має намір повторно звернутись до відділу ДВС, просить видати дублікат виконавчого листа, визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони до суду не зявились, проте неявка сторін в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (дійсний на час ухвалення рішення) всі виконавчі документи окрім посвідчень комісій по трудових спорах, постанов судів у справах про адміністративні правопорушення та постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення підлягають предявленню до виконання протягом року.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважним слід вважати такі причини, які не залежали від волі стягувача, та об'єктивно унеможливлювали пред'явлення ним виконавчого документу до виконання.

З матеріалів справи та поданої заяви вбачається, що заявник, як на поважність причини пропуску посилається на те, що виконавчий лист не надходив на адресу стягувача з Першого Суворовського ВДВС, зазначене обєктивно підтверджується матеріалами доданими до заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, та на піставі ст. 260,433 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль», за участю ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-319/11 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0027/74/71615 від 16.03.2007 року в розмірі 1634381,32 грн.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа та поновити строк АТ «ОСОБА_1 Аваль» для предявлення виконавчого листа №2-319/11 виданого 28.10.2011 року Комінтернівським районним судом Одеської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь АТ « ОСОБА_1 Аваль» за кредитним договором №014/0027/74/71615ивід 16.03.2007 року у розмірі 1637381,32 грн. для примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15 денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська