Справа № 645/5021/17
Провадження № 2/645/552/18
У Х В А Л А

16 травня 2018 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

секретар судового засідання Кривеженко М.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 В.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про скасування та припинення права власності, скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 матеріалів спадкової справи № 32/2010 на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Косіора (пр-т Олександрівський), 82, оскільки вказана інформація необхідна для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав свого представника.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 проти клопотання заперечували, зазначаючи, що підстави для витребування вказаних документів відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників справи, їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони відповідача, оскільки, вказані у клопотанні документи, самостійно отримати сторона відповідача не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 260ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, 7 матеріали спадкової справи № 32/2010 на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Косіора (пр-т Олександрівський), 82.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів пять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -