Провадження № 2/734/1210/18 Справа № 734/3333/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 листопада 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іванюка Т.І.,

при секретарі - Дідовець М.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

у суд із позовною заявою про стягнення аліментів звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_4, у якій просить стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку до досягнення дитиною 23 років. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 08.11.1997 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час навчається на 4 курсі в коледжі транспорту та компютерних технологій ЧНТУ на факультеті 274 автомобільного транспорту денної форми навчання. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, хоча працює і має таку можливість.

У судовому засіданні позивачем вимоги підтримані.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив частково, посилаючись на те, що з ОСОБА_3 за рішенням суду стягуються аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6, яка продовжує навчання, у розмірі ? частки заробітку. Твердження позивача про те, що відповідач не надає допомоги на утримання дітей, спростовується поданою останньою декларацією. Відповідач хоча і працює у ТОВ «Земля і воля», але сезонно, понад 4 місяці перебуває на обліку у центрі зайнятості, вимушений винаймати житло, оскільки не має власного, перебуває на «Д» обліку з 2017 року з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІІ ст. При цьому, ОСОБА_3 не заперечує проти належного виконання свого батьківського обовязку по утриманню дитини, але лише на період навчання, та у тому розмірі, який йому підсильний, що може становити 1/8 частку його доходів (заробітку).

У судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини:

08.11.1997 року виконкомом Косачівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_4. Актовий запис № 10;

ОСОБА_5 народився 15.09.2000 року. Згідно свідоцтва про народження І-ЕЛ №022963 його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1;

рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 березня 2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано за позовом останньої;

відповідно до довідки виконкому Деснянської селищної ради № 650/3 від 17.09.2018 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та має слідуючий склад сімї: донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_5, 15.09.2000 року народженя;

згідно довідки № 91 від 14 вересня 2018 року ОСОБА_5 є студентом Коледжу транспорту та компютерних технологій Чернігівського національного технологічного університету І рівня акредитації ІV курсу денного відділення спеціальності 274 Автомобільний транспорт. Навчається за рахунок коштів державного бюджету, наказ зарахування 11.08.2015 р. № 72-од. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року;

згідно квитанцій, які надані до відзиву, виходить, що ОСОБА_3 протягом 2018 року періодично сплачував аліменти на утримання ОСОБА_6 та ОСОБА_5;

відповідно до довідки № 94від 23 серпня 2018 року ТОВ «Земля і воля» про доходи ОСОБА_3, який працює трактористом, загальна сума доходу за період з січня 2017 року по грудень 2017 року становить 89 802 гривні 63 коп. із яких утримано аліментів у сумі 20 240 грн. 22 коп., за період з березня 2018 року по вересень 2018 року становить 104 335 грн. 35 коп., з яких утримано аліменти у сумі 32 902 грн. 87 коп.;

згідно довідки Озерянської лікарської амбулаторії Бобровицького району Чернігівської області від 20.10.2018 року ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку з 2017 року з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІІ ст.

Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:

згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 статті 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Положеннями п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З вищенаведеного вбачається, що при вирішенні питання стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та визначення їх розміру має значення зокрема встановлення можливості надання батьками матеріальної допомоги, а також з'ясування потреби дитини, яка продовжує навчання, в отриманні такої допомоги.

Таким чином, враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує доводи представника відповідача, викладені у відзиві на позов та у судовому засіданні, зокрема стан здоров'я відповідача, відсутність власного житла, характер роботи, сплату аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання у розмірі ? частини заробітку.

З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов'язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 17.09.2018 рокуі продовжувати до досягнення дитиною 23 років або закінчення навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", позовні вимоги задоволено частково, а тому згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 182, 198-201 СК України, ст. 2, 4, 12, 81, 82, 128, 141, 209- 211, 213, 214, 228-239, 241-247, 259, 263 - 265, 267, 268, 272, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку починаючи з 17.09.2018 року, і продовжувати до досягнення дитиною 23 років або закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: