ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/807/143/18 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Полякова О.З.,

суддів: Крилової О.В.,

Кухаря С.В.,

розглянувши заяву судді-члена колегії суддів Запорізького апеляційного суду Крилової О.В. про самовідвід у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюковой 1.0. на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2016 року позов залишено без задоволення.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової 1.0. відхилено, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 липня 2017 року касаційну скаргу ПАТ КБ «Надра» задоволено частково.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року в частині вирішення позовних вимог ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року в частинівирішення питання позовних вимог ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без змін.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи Апеляційного суду Запорізької області від 05 вересня 2017 року справу передане провадження судді Бєлки В.Ю.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про лікзідд~к апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах- ліквідовано Апеляційний суд Запорізької області та утворено Запорізький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Запорізьку область, з місцезнаходженням у місті Запоріжжя.

Указом Президента України № 297/2018 від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів» судді Апеляційного суду Запорізької області переведені до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» зазначену цивільну справу було передано до Запорізького апеляційного суду, який почав роботу з 05 жовтня 2018 року.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року справу передано у провадження судді-доповідача Полякова О.З. та визначено склад колегії: головуючий суддя - Поляков О.З., судді: Крилова О.В., Кухар С.В.

В ході судового розгляду справ суддя член колегії Запорізького апеляційного суду Крилова О.В. заявила про самовідвід у цій справі, обґрунтований тим, що вона вже брала участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції як суддя - член колегії суддів: головуючий суддя - Дзярука М.П., суддів - Крилової О.В., Трофимової Д.А., якою ухвалено рішення Апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року (т. З а.с. 212-217), що було скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (т. 4 а.с. 51-53).

Зазначене виключає можливість її участі у розгляді цієї справи в силу вимог ч. З ст. 37 ЦПК України

Згідно із ч. З ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді-члена колегії Запорізького апеляційного суду Крилової О.В. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді-члена колегії суддів Запорізького апеляційного суду Крилової О.В. про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для нового авторозподілу відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: