РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року місто Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Селинного М.С.

при секретарі - Баскаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дядько, ОСОБА_2.

Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька, позивачка довідалась, що ОСОБА_2 за життя не оформив свої права як спадкоємець за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку (пай), розташовану на території Хмелівківської сільської ради, Володимир-Волинського району, у зв'язку з чим відсутні відповідні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, площею 3,47 Га, розташовану на території Хмелівківської сільської ради, Володимир-Волинського району, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

В судове засідання представник позивача подав заяву з проханням позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Від Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області до суду надійшла заява про визнання позову та з проханням розглянути справу за відсутності представника відповідача.

В зв'язку із цим, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з довідки № 58 вид.02.02.2018 року Зимнівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, та з копії державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого 27.06.2003 року Хмелівківською с/радою, на момент смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, їй належав житловий будинок АДРЕСА_1, та земельна ділянка, площею 3,47 Га, розташована на території Хмелівківської сільської ради, Володимир-Волинського району. Вказане майно ОСОБА_3 заповідала своєму синові - ОСОБА_2 (заповіт посвідчений 22.12.2007 року Хмелівківською сільською радою, за реєстром № 91), який фактично прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований та постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час видкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 виконав дії, які б свідчили про прийняття ним спадщини після смерті матері, ОСОБА_3

Згідно п.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, спадкоємець може звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. При цьому в зазначеному листі ВССУ вказано, що при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст.1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст.1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини». Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер (свідоцтво про смерть НОМЕР_3, видане 03.04.2017 року виконавчим комітетом Хмелівківської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області, актовий запис № 11.)

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1, та земельна ділянка, площею 3,47 га, розташована на території Хмелівківської сільської ради, Володимир-Волинського району, Волинської області.

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16.03.2018 року, яке є чинним, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 зверталася до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.

Постановою державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області від 12.10.2018 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі вимог ст.46, п.2 ст.49 Закону України «Про нотаріат».

У зв'язку з тим, що спадкодавець за життя не оформив належним чином право власності на предмет спадкування, позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, що є підставою для звернення до суду з даним позовом.

Як зазначено у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об'єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається.

За таких обставин, суд вважає, що визнання права власності на спадкове майно в рамках даного позову є необхідним і єдиним можливим способом захисту прав позивача як спадкоємця.

На підставі ст.ст.392, 1223, 1261, 1265, 1296,1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 59,6 кв.м., в тому числі житловою площею 36,7 кв. м., допоміжною площею 22,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2) право власності на земельну ділянку, площею 3,47 га згідно державного акту серії НОМЕР_2 для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться на території Хмелівківської сільської ради, Володимир-Волинського району, Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний