Справа № 531/1477/16-ц
Провадження № 2-о/540/29/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції у Полтавській області про факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана заява, мотивована тим, що згідно свідоцтва про народження заявника його імя записане як «Генадій» тоді як у паспорті значиться «Геннадій», у звязку з цим заявнику було видано повторне свідоцтво про народження, в якому змінилася дата народження з «25.12.1958 р.н.» на «29.12.1958 р.н.». Зробити відповідні виправлення через органи РАЦС Карлівського РУЮ неможливо, так як в актовому записі значиться невірна дата народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 Розбіжності в документах заявнику не дають можливості ідентифікувати його як сина своїх батьків. Враховуючи вищевикладене, позивач просить встановити факт того, що він народився 25.12.1958 року в с. Ланна Карлівського району Полтавської області, внести зміни до актового запису про народження №02 від 08.01.1959 р. в графу «дата народження» по виконавчому комітету Нижньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, а саме: дату народження ОСОБА_1 змінити з 29.12.1958 року на 25.12.1958 р.

В судове засідання учасники справи не зявилися, хоча повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.73,77), а поштовий конверт про вручення поштового відправлення, адресованого заявнику повернулося з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с.74), 05.12.2018 р. від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про залишення заяви без розгляду та просить повернути судовий збір (а.с.69), представник заінтересованої особи направив заяву про розгляд справи без їх участі, в якій зазначено, що при вирішенні питання покладаються на розсуд суду (а.с.75).

За вказаних обставин, суд вбачає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, розяснивши позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, у звязку з тим, що розгляд справи по суті не розпочато, представник заявника подав заяву про залишення ініційованої заяви без розгляду, що є законним правом, а тому суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду. Враховуючи вищевикладені норми законодавства, сума судового збору сплаченого заявником при поданні даного позову поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257,260,293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції у Полтавській області про факту, що має юридичне значення залишити без розгляду. Розяснити особі, заяву якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М.Косик