Справа № 712/6225/18
Провадження №2/712/1607/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

за участі представника відповідача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказуючи, що відповідно до укладеного договору б/н від 16.11.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 1000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві.

Відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід`ємних частин договору.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах передбачених договором.

Позичальник повинен надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

21.05.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» змінило назву на АТ КБ «ПриватБанк».

У зв?язку з зазначеними порушеннями зобов?язань за кредитним договором, відповідач станом на 30.04.2018 року має заборгованість: 829,87 грн - заборгованість за кредитом, 9803,47 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3691,18 грн - заборгованість по пені, 500 грн. штраф (фіксована частина), 716,23грн - штраф (процентна складова). Відповідач ухиляється від виконання своїх обов»язків і заборгованість не погашає.

Просять стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 15540,75 грн та судові витрати.

Ухвалою Соснівського районного суду від 09.07.2018 року відкрито провадження по справі та надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. В зазначений термін відповідач надав відзив до суду в якому позовні вимоги позивача не визнає.

В судове засідання представник позивача не з?явився, скерував до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував щодо винесення судом заочного рішення.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав, просив застосувати строки позовної давності та відмовити позивачу в позові. При цьому зазначив, що останнє погашення заборгованості відбулося 02.09.2011 року. Оплату заборгованості в сумі 28,82 грн відповідач не здійснювала, а списання відбулося банком автоматично для того, щоб перервати строки позовної давності.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, відповідно до укладеного договору б/н від 16.11.2007 року, отримала кредит в розмірі 1000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві.

Відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід`ємних частин договору.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах передбачених договором.

Позичальник повинен надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Як зазначає позивач, відповідач не надав своєчасно банку кошти для погашення заборгованості, а тому станом на 30.04.2018 року має заборгованість: 829,87 грн - заборгованість за кредитом, 9803,47 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3691,18 грн - заборгованість по пені, 500 грн. штраф (фіксована частина), 716,23грн - штраф (процентна складова).

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач зобов?язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому, має заборгованість в сумі 15540,75 грн.

У силу ст. 629 ЦК України, договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідачем в судовому засіданні заявлено клопотання стосовно застосування строків позовної давності.

Відповідно ч.1.ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється у три роки.

За змістом ст. 261 ч.1 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Тобто, позовна давність застосовується лише за наявності порушеного права особи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено ч.2 ст.1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини від дня, коли відбулося порушення.

Як вбачається з наданого розрахунку позивачем, останнє погашення заборгованості з боку відповідача по договору відбулося 02.09.2011 року. Більше відповідач не здійснювала за вказаним договором погашень.

Посилання позивача на те, що за картковим рахунком відповідача 11.10.2015 року було здійснено автоматичне списання грошових коштів у розмірі 28,82 грн, що згідно Умов та правил надання банківських послуг передбачає таке списання, суд вважає безпідставним. Автоматичне списання банком грошових коштів не свідчить про виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань та не є перериванням перебігу позовної давності.

Суд вважає, що право позивача стосовно взятих на себе відповідачем зобов»язань дійсно порушено. Проте, позивач пропустив строки звернення до суду з відповідними вимогами, про що зроблено відповідачем заяву, а тому суд вважає відмовити позивачу в позові у зв»язку зі спливом строків позовної давності. Причин поважності пропущеного строку звернення до суду позивач суду не навів.

Керуючись ст. 6,12, 13,18, 263, 265, 268, 279 ЦПК України, на підставі ст. 257, 261, 267, 526, 527, 530, 598, 610, 615, ,629, 1046, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 відмовити .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий :

Повний текст рішення виготовлено 16.11.2018 року.