Справа № 2-131/07 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/783/1558/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О.Ф.
У Х В А Л А

про залишення без руху

22 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 11 квітня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою в задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалу суду оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 11 квітня 2018 року судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повне судове рішення складено 13 квітня 2018 року, апеляційну скаргу направлено поштою 03 травня 2018 року, тобто з пропуском п'ятнадцятиденного строку на її оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 11 квітня 2018 року із зазначенням поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження ухвали.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення апелянтами вказаного недоліку.

Керуючись ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 11 квітня 2018 року залишити без руху та надати скаржникам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Попередити скаржників, що у випадку не усунення ними недоліку, у строк, зазначений в ухвалі, їм буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Заяву про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали подати Апеляційному суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.