Справа № 577/4665/18
Провадження № 2-о/577/375/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді Буток Т.А.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: центр надання адміністративних послуг Конотопської районної державної адміністрації, управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім з 01.01.2017 року. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що вона є власником, зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з нею зареєстрований її чоловік ОСОБА_5 та син ОСОБА_4, який був зареєстрований за вказаною адресою в 2012 році, але не проживає. 01.03.2012 року син одружився, але відносини у неї з невісткою не склалися і син поступово все рідше з нею спілкувався та телефонував. З середини 2016 року спілкування з сином припинилося і він ніяких відомостей про місце свого проживання та перебування не повідомив. З того часу ніяких відомостей про місце його проживання чи перебування вона не має. Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім їй необхідно для належного користування та розпорядження житловим приміщенням, а саме для оформлення житлової субсидії.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: центр надання адміністративних послуг Конотопської районної державної адміністрації в судове засідання не зявилася, надали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду ( а.с. 16).

Заінтересована особа: Управління соціального захисту Конотопської районної державної адміністрації в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 15).

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

Згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 18.12.2012 року ОСОБА_6 продала, а ОСОБА_3 купила житловий будинок № 86 по вул. Петровського в с. Вирівка Конотопського району Сумської області ( а.с. 8).

В судовому засіданні встановлено, що вул. Петровського в с. Вирівка Конотопського району перейменовано на вул. Широку.

З довідки виконкому Вирівської сільської ради Конотопського району Сумської області № 93 від 18.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та її сімя складається з чоловіка ОСОБА_5 та сина ОСОБА_4, який зареєстрований, але не проживає ( а.с. 4).

Відповідно до довідки Конотопського ВП ГУНП в Сумській області № 8322/61/04-18 від 28.09.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 26.09.2018 року в Конотопському ВП ГУНП в Сумській області, як розшукуваний злочинець чи безвісно зникла особа, не значиться ( а.с. 5).

Свідок ОСОБА_5, допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він є чоловіком заявника, а ОСОБА_4 їх син. Відносини з невісткою в них не склалися і син поступово припинив з ними спілкування, з 2016 року про нього немає жодних відомостей, місце його перебування невідомо.

Свідок ОСОБА_7, допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він сусід заявника. Дійсно її син ОСОБА_4 з 2016 року не спілкується з матірю та місце його перебування невідомо.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 305, 308 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1, виданий 16 серпня 2018 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, безвісно відсутнім з 01 січня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Буток Т. А.