Ухвала

20 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 754/12174/17

провадження № 22-ц/824/6014/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_4 подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

12 грудня 2017 року в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання дитини, яка прийнята судом до розгляду.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням в частині визначення місця проживання дитини, 14 грудня 2018 рокупредставник відповідача звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Отже, апеляційна скарга подана в межах встановленого цивільним процесуальним законом строку та апелянтом сплачено судовий збір у порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець