Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1254/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Федишина І.В.,

з участю секретаря Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, зареєстроване на дружину спадкодавця, яке належить їм на праві спільної сумісної власності, третя особа ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив визнати за собою право власності в порядку спадкування після померлого 25 квітня 2016 року батька ОСОБА_5, на майно належне йому на праві спільної сумісної власності подружжя: на 1/6 частку від 61/300 частки житлового будинку № 10, який знаходиться за адресою: Луганська область, місто Луганськ, м.Олександрівськ, вулиця Набережна (сщ. Тепличне), загальною площею 112,7 кв.м., житловою площею 78,4 кв.м.; 1/6 від 2/3 часток квартири АДРЕСА_1, загальною площею 64,6 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м.; 1/6 від 3/4 частки квартири АДРЕСА_2 «І» в місті Харкові Харківської області загальною площею 119,4 кв.м., житловою площею 56,2 кв.м.; 1/6 частки грошових коштів на рахунках ОСОБА_2 в банківських установах на момент смерті 25.04.2016 ОСОБА_5. У ході судового розгляду справи ці позовні вимоги позивач доповнив, додавши інші об'єкти майнових прав.

16.05.2018 позивач звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить позовні вимоги в частині визнання права власності на 1/6 частку від 61/300 частки житлового будинку № 10, який знаходиться за адресою: Луганська область, місто Луганськ, м.Олександрівськ, вулиця Набережна (сщ. Тепличне), загальною площею 112,7 кв.м., житловою площею 78,4 кв.м.; 1/6 від 2/3 часток квартири АДРЕСА_1, загальною площею 64,6 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м.; 1/6 від 3/4 частки квартири АДРЕСА_2 «І» в місті Харкові Харківської області загальною площею 119,4 кв.м., житловою площею 56,2 кв.м.; 1/6 частки грошових коштів на рахунках ОСОБА_2 в банківських установах на момент смерті 25.04.2016 ОСОБА_5, залишити без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява підлягає задоволенню, оскільки чинним законодавством передбачено право позивача на звернення із заявою про залишення позову без розгляду, заява позивача ґрунтується на його вільному волевиявленні, а залишення позовних вимог без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників справи.

26.09.2017 ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області з метою забезпечення позову було накладений арешт на нерухоме майно, а саме:

- 63/100 частки житлового будинку № 10, який знаходиться за адресою: Луганська область, місто Луганськ, м.Олександрівськ, вул. Набережна (сщ. Тепличне), зареєстрованого на праві власності на ім'я ОСОБА_2;

- 2/3 частки квартири № 4, яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, м.Красилів, вул. Я.Мудрого, буд. 25, зареєстрованої на праві власності на ім'я ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- квартиру № 226, яка знаходиться за адресою: Харківська область, м.Харків, вул. Астрономічна, буд. 35 "І", зареєстровану на праві власності на ім'я ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до набрання чинності рішенням суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, зареєстроване на дружину спадкодавця, яке належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно чч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження в справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови в задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки позовні вимоги в частині визнання права власності на 1/6 частку від 61/300 частки житлового будинку № 10, який знаходиться за адресою: Луганська область, місто Луганськ, м.Олександрівськ, вулиця Набережна (сщ. Тепличне), загальною площею 112,7 кв.м., житловою площею 78,4 кв.м.; 1/6 від 2/3 часток квартири АДРЕСА_1, загальною площею 64,6 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м.; 1/6 від 3/4 частки квартири АДРЕСА_2 «І» в місті Харкові Харківської області загальною площею 119,4 кв.м., житловою площею 56,2 кв.м.; 1/6 частки грошових коштів на рахунках ОСОБА_2 в банківських установах на момент смерті 25.04.2016 ОСОБА_5, позивач просить залишити без розгляду, то, як наслідок цього, відсутні підстави для подальшого перебування вказаного майна під арештом.

Керуючись стст. 2, 3, 12, 13, 23, 81, 95, 133, 141, 158, 257, 258, 260, 352-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, зареєстроване на дружину спадкодавця, яке належить їм на праві спільної сумісної власності, третя особа ОСОБА_4, у частині визнання права власності на 1/6 частку від 61/300 частки житлового будинку № 10, який знаходиться за адресою: Луганська область, місто Луганськ, м.Олександрівськ, вулиця Набережна (сщ. Тепличне), загальною площею 112,7 кв.м., житловою площею 78,4 кв.м.; 1/6 від 2/3 часток квартири АДРЕСА_1, загальною площею 64,6 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м.; 1/6 від 3/4 частки квартири АДРЕСА_2 «І» в місті Харкові Харківської області загальною площею 119,4 кв.м., житловою площею 56,2 кв.м.; 1/6 частки грошових коштів на рахунках ОСОБА_2 в банківських установах на момент смерті 25.04.2016 ОСОБА_5, залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 26.09.2017 в справі № 6776/1254/17, шляхом зняття арешту з:

- 63/100 частки житлового будинку № 10, який знаходиться за адресою: Луганська область, місто Луганськ, м.Олександрівськ, вул. Набережна (сщ. Тепличне), зареєстрованого на праві власності на ім'я ОСОБА_2;

- 2/3 частки квартири № 4, яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, м.Красилів, вул. Я.Мудрого, буд. 25, зареєстрованої на праві власності на ім'я ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- квартири № 226, яка знаходиться за адресою: Харківська область, м.Харків, вул. Астрономічна, буд. 35 "І", зареєстрованої на праві власності на ім'я ОСОБА_2.

Заходи забезпечення позову у вигляді арешту майна зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвалу суду в частині зняття арешту з майна направити на виконання до відділу Державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СуддяОСОБА_6