ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1035/16-ц Номер провадження 22-з/814/91/18Суддя апел. інстанції Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Полтава

Суд у складі судді Полтавського апеляційного суду Прядкіної О.В., вирішуючи питання про відвід колегії суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І., Чумак О.В. за заявою Приватного підприємства «Агроекологія» по цивільній справі за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 березня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває цивільна справа 530/1035/16-ц за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 березня 2018 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 14 годину 00 хвилин 15 листопада 2018 року.

15 листопада 2018 року від ПП «Агроекологія» надійшла заява про відвід колегії суддів, яка обґрунтована тим, що членами колегії суддів були ухвалені судові рішення у справах за участі ПП «Агроекологія», які заявник вважає свідченням упередженості суддів.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

З матеріалів справи не вбачається наявність будь-якої із вказаних підстав для відводу колегії суддів у складі головуючого Дряниці Ю.В., суддів Пилипчук Л.І., Чумак О.В. Належних та допустимих доказів, які б вказували на існування вищевказаних обставин заявником не надано.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Приватного підприємства «Агроекологія» про відвід колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приватного підприємства «Агроекологія» про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Дряниці Ю.В., суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В. відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О. В. Прядкіна