Єдиний унікальний номер 219/6805/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/545/18
Суддя-доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/804/545/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2018 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2018 року в частині відмови стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у цивільній справі № 219/6805/15-ц (суддя Харченко О.П.) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (на теперішній час - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк») до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням в частині відмови стягнення заборгованості з ОСОБА_2, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 12 жовтня 2018 року (направлено поштою 03 жовтня 2018 року) подало апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до абз.1 пп 11 п.16-1 Розділу XV «Перехідні положення» Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року.

Згідно з абз.3 пп 11 п.16-1 Розділу XV «Перехідні положення» Конституції України представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності (30 вересня 2016 року) Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі відкрито 09 листопада 2015 року, тобто до набрання чинності вищезазначеного Закону України, тому апеляційна скарга подана представником банку на підставі довіреності.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2018 року у цивільній справі № 219/6805/15-ц (суддя Харченко О.П.) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 05 грудня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.С. Жданова?