Справа №560/705/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2018 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дубровицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Рівненській області про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, Дубровицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Рівненській області та просить виключити відомості про його батьківство з актового запису у Дубровицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Рівненській області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, позовна заява містить вимогу про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої позивач просить доручити ТОВ "Судова незалежна експертиза України", що знаходиться за адресою: 03179, м.Київ, пр-т Перемоги,123.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Подаючи позовну заяву до суду, позивач не виконав визначену законодавством та зазначену вище вимогу до позовної заяви.

Згідно ч.3 ст.177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Отже, вимога про призначення експертизи не може міститися у позовній заяві, а за правилами ч.3 ст.177 ЦПК України до позовної заяви має бути додана заява про призначення експертизи, яка за своїм змістом і формою має відповідати загальним вимогам, викладеним у ст.ст.182, 183 ЦПК України.

Оскільки призначення експертизи, відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України, є способом забезпечення судом доказів, то, заява про забезпечення доказів за своїм змістом має відповідати вимогам ч.1 ст.117 ЦПК України та на вимогу ч.3 ст.117 ЦПК України, за подання такого роду заяви має бути сплачений судовий збір, у розмірі, встановленому законом, а саме Законом України "Про судовий збір", який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн. Документ, що підтверджує сплату судового збору додається до заяви.

Частиною 4 ст.177 ЦПК України вимагається додавати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а саме: квитанцію №3 від 01.03.2018 року на суму 704,80 грн.

Зазначена сума 704,80 грн. відповідає ставці судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (ч.2 ст 4 ЗУ "Про судовий збір").

Однак, ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При вирішенні питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом виконано вимогу ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" та встановлено, що судовий збір у розмірі 704,80 грн., квитанція про сплату якого додана до позовної заяви по даній справі, вже зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України за подання до суду аналогічної позовної заяви, яка ухвалою суду від 05 квітня 2018 року була повернута позивачеві (справа №560/280/18).

Отже, позивачем не виконана вимога ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду даної позовної заяви.

Відтак позивачу необхідно виправити вищевказаний недолік шляхом подачі документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Окрім того, позивачем у позовній заяві заявлено позовні вимоги до особи, а саме Дубровицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Рівненській області, зазначаючи при цьому її місцезнаходження м.Дубровиця вул.Воробинського,4.

Однак, найменування такої особи позивачем вказано невірно, оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомості про саме таку особу відсутні.

До того ж, слід зауважити, що у межах міста Дубровиця відсутня вулиця Воробинського.

При подачі позовної заяви до суду, позивачем також не дотримано вимоги ст.95 ЦПК України, а саме: долучені до позовної заяви письмові докази не засвідчені належним чином.

Згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, частина копій документів, долучених до позовної заяви, засвідчені позивачем неналежним чином, оскільки не містять власноручного підпису і проставленої дати, а виготовлені за допомогою копіювальної техніки з документів, які містять скопійовані підпис позивача і дату засвідчення..

Відтак позивачу необхідно виправити вищевказані недоліки.

У свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Зважаючи на вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом подачі позовної заяви у новій редакції з приведенням останньої відповідно до вимог діючого Цивільного процесуального кодексу України

За таких обставин, в силу ч.1 ст.185 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дубровицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Рівненській області про оспорювання батьківства та надати позивачу для усунення вищевказаних недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_4