Дата документу 21.12.2018 Справа № 329/1020/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 329/1020/17-ц Головуючий у 1-й інстанції Богослов А.В.
Провадження №22-ц/807/1328/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чернігівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_2 про розподіл судових витрат у цивільній справі задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 зверунлася до суду з апеляційною скаргою, за якою апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що копію ухвали було отримано нею 08.11.2018 року.

Таким чином, апеляційна скарга направлена до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, проте відповідне клопотання про поновлення строку із зазначених підстав апеляційна скарга не містить.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2018 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2018 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення та доказів отримання копії ухвали суду, в межах строку наданого судом.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 4 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Е.А. Онищенко