Справа №: 400/649/18
Провадження № 2/400/265/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2018 р.

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, з участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа № 400/649/18 за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2,до Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, з участю третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення відповідача.

Позов обґрунтовується тими обставинами, що розпорядження голови Петрівської РДА від 16 листопада 2017 року № 414-р «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж в натурі (на місцевості) земельної ділянки - громадянці ОСОБА_3Ф.» порушує право позивачки на успадкування земельної ділянки № 336 розташовану на території Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, яка була передана її батькові ОСОБА_5 на підставі рішення Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 27 грудня 2002 року за № 35/24 із змінами внесеними рішенням Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 30 грудня 2003 року №93/24. Зазначеним розпорядженням затверджено технічну документацію на цю земельну ділянку та передано її у власність ОСОБА_3. Земельна ділянка ОСОБА_3 передана не з резервного фонду Іскрівської сільської ради, як передбачено рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2014 року у справі № 400/172/14-ц, а безпідставно вилучену у ОСОБА_5 Крім того, технічна документація на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0336 виготовлена з грубими порушеннями чинного законодавства, а отже не було підстав у відповідача її затверджувати.

Однак, при розгляді цивільної справи представник позивачки подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду в порядку ст. 257 ЦПК України.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явились, просили розгляд справи здійснювати без їх участі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає можливим задовольнити вищевказану заяву, оскільки станом на час подачі вказаної заяви розгляд справи по суті не проводився.

Підстав для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, з участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення відповідача- залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що залишення без розгляду позову не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Ухвала набрала законної сили ___ ____________ 2018 року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник