Справа № 610/1100/17
У Х В А Л А

10.05.2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Віртус-С» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №610/1100/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртус-С», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2018 року представник ТОВ «Віртус-С» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №610/1100/17, виданого 06.02.2018р. В заяві посилається на те, що виконавчий лист від 06.02.2017р., виданий з порушенням п.29.22 "Інструкції з діловодства у місцевих судах...", оскільки 06.02.2018р. справа перебувала на розгляді в Апеляційному суді Харківської області, тобто до повернення справи до суду першої інстанції після апеляційного перегляду було видано виконавчий лист.

Суддя, дослідивши матеріали заяви , вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносин не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно зі статтею 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосібі строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

В даному випадку суд вважає за можливе застосувати за аналогією закону положення ст. 185 ЦПК України та залишити без руху заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №610/1100/17, запропонувавши заявнику уточнити рік видачі виконавчого листа (06.02.2017р. або 06.02.2018р.), а також долучити копію вказаного виконавчого листа до заяви, що в свою чергу позбавляє суд можливості перевірити обґрунтованість доводів заяви.

Таким чином, заяву слід залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісногоїї подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 432 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Віртус-С» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №610/1100/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртус-С», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення ним недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя