справа № 156/955/18
Провадження № 2/156/465/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді МушкетаО. О.,

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Поромівської сільської ради Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Поромівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В своїй позовній заяві посилається на те, що у житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 проживав її рідний брат ОСОБА_2. Згідно даних погосподарської книги власником будинку був ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Спадщину після його смерті прийняла позивач по справі, подавши до Іваничівської державної нотаріальної контори заяву про її прийняття. Крім вказаного майна, ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства у розмірі 0,30 га. та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,25 га, що була передана на підставі рішення сесії Бужанківської сільської ради від 26 січня 1994 року № 15/5 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність». Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1, Волинської області та земельні ділянки, а саме, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства у розмірі 0,30 га, що розташована в с. Бортнів Іваничівського району в адміністративно-територіальних межах Поромівської сільської ради Іваничівського району, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлвого будинку і господарських будівель площею 0,25 га, що також розташована в с. Бортнів в адміністративно-територіальних межах Поромівської сільської ради, які вона успадкувала за законом після смерті брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

В підготовче судове засідання позивач не з'явилася, однак від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Від представника відцовідача Поромівської сільської ради також надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем у даній справі.

Згідно ч. З ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що згідно записів погосподарської книги, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 належав брату позивача ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Згідно витягу із рішення сесії Бужанківської сільської ради від 26 січня 1994 року № 15/5 ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства у розмірі 0,30 га. та для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель у розмірі 0,25 га. (а.с. 18).

Позивач прийняла спадщину після смерті брата ОСОБА_2, подавши до Іваничівеької державної нотаріальної контори у встановлений законодавством строк заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що державним нотаріусом Іваничівеької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за'законом після смерті брата, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Матеріалами справи встановлено, що позивач набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки в силу ст. 1269 ЦК України.

Судом встановлено, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. З ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України ст. ст. 392, 1233, 1235, 1269 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_2 до Поромівської сільської ради Іваничівського району Волинської області (), місце знаходження вул. Центральна, 1 Б с. Поромів Іваничівського району Волинської області про визнання права власності власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканкою АДРЕСА_2 право власності на земельні ділянки: для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,30 га. та для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель загальною площею 0,25 га., що знаходиться на території с. Бортнів Іваничівського району Волинської області (адміністративно-територіальні межі Поромівської сільської ради

Іваничівського району Волинської області), які вона успадкувала за законом після смерті брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканкою АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1, який вона успадкувала за законом після смерті брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Мушкет