Єдиний унікальний номер №440/518/17
Провадження № 2/440/134/2018
У Х В А Л А

судового засідання

11 травня 2018 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

за участю представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

за участю позивача ОСОБА_2

за участю відповідача ОСОБА_4

за участю представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

за участю представника третьої особи Відділу державної реєстрації Буської РДА ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 від імені якої діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, Буської міської ради, третьої особи Відділу у Буському районі Головного Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, приватного нотаріуса Буського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9 про відновлення порушених майнових прав ОСОБА_2 щодо вільного й безперешкодного володіння, користування житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами та присадибною земельною ділянкою за адресою: м.Буськ вул..Шевченка, 9 шляхом відновлення стану цієї присадибної земельної ділянки відповідно до фактично існуючої межі між суміжними земельними ділянками буд.№ 9 і № 11 по вул..Шевченка у м.Буську, ,-

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просила його задовольнити, вважає, що без висновку експерта встановити які мали місце порушення не можливо. Просить на вирішення експертів поставити наступні запитання: чи відповідає фактична забудова земельної ділянки № 11 в частині дотримання відстані між житловими будинками № 7 і № 9 на вул. Шевченка у м.Буську та огорожами земельних ділянок № 11 і № 9 на вул. Шевченка у м.Буську наявним в матеріалах інвентаризаційних справ цих будинків генеральним планам забудови земельних ділянок? Якщо ні, то хто допустив відхилення. Чи має місце накладання (зміщення) новосформованої земельної ділянки пл. 0,0591 га кадастровий номер :13:015:0093, яка розташована за адресою: м.Буськ вул..Шевченка 11б на фактично існуючу межу (огорожу) та присадибну земельну ділянку пл..0,10 га за адресою: м.Буськ вул..Шевченка б.9 (у конфігурації та розмірах згідно історично складеного порядку користування між суміжними земельними ділянками буд. №9 і буд. № 11-11б на вул.Шевченка у м.Буську)? Чи відповідає вимогам будівельних норм, державних стандартів і норм новосформована земельна ділянка пл. 0,0591 га кадастровий номер :13:015:0093, яка розташована за адресою: м.Буськ вул..Шевченка 11б по відношенню до житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: м.Буськ вул. Шевченка б.9? Проведення експертизи просить доручити експертам ТзОВ «ОСОБА_1 - Світ», які знаходяться у м.Львові, вул.Чайковського, 8. Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 5. В розпорядження експертів направити цивільну справу 440/518/17-ц та витребувані докази. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечив, щодо призначення заявленої експертизи. Однак, доручити проведення експертизи державним експертам, а саме Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться у м.Львові по вул. Липинського, 54. Щодо зупинення провадження у справі не заперечив. Щодо формулювання запитань від сторони відповідача, то зазначив, що у них вони є, але в усній формі і витрати за свою частину запитань його довірителька нести не буде. Крім того, повідомив суду, що його довірителька подала інший позов до Буського районного суду Львівської області, провадження у справі ще не відкрито.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ураховуючи вимоги ЦПК України, суд констатує, що на даний час наявна сукупність умов для призначення заявленої експертизи.

В силу ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу призначає суд.

Враховуючи те, що представники сторін не дійшли згоди, щодо призначення експертизи саме ТзОВ «ОСОБА_1 - Світ», суд призначає проведення експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз»яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов»язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Позивачем та її представником викладені письмово у клопотанні запропоновані запитання експерту, з якими суд погоджується. Питання стороною відповідача та її представником не подані, тому суд позбавлений можливості проаналізувати і зробити висновок про погодження з поставленими питаннями чи їх відхилення.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняться у випадках, встановлених п. 5 ч.1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити. Про зупинення провадження у справі учасники справи не заперечили.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 197, п. 5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 від імені якої діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, Буської міської ради, третьої особи Відділу у Буському районі Головного Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, приватного нотаріуса Буського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9 про відновлення порушених майнових прав ОСОБА_2 щодо вільного й безперешкодного володіння, користування житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами та присадибною земельною ділянкою за адресою: м.Буськ вул..Шевченка, 9 шляхом відновлення стану цієї присадибної земельної ділянки відповідно до фактично існуючої межі між суміжними земельними ділянками буд.№ 9 і № 11 по вул..Шевченка у м.Буську судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає фактична забудова земельної ділянки № 11 в частині дотримання відстані між житловими будинками № 7 і № 9 на вул. Шевченка у м.Буську та огорожами земельних ділянок № 11 і № 9 на вул. Шевченка у м.Буську наявним в матеріалах інвентаризаційних справ цих будинків генеральним планам забудови земельних ділянок? Якщо ні, то хто допустив відхилення.

2. Чи має місце накладання (зміщення) новосформованої земельної ділянки пл. 0,0591 га кадастровий номер :13:015:0093, яка розташована за адресою: м.Буськ вул. Шевченка 11б на фактично існуючу межу (огорожу) та присадибну земельну ділянку пл..0,10 га за адресою: м.Буськ вул..Шевченка б.9 (у конфігурації та розмірах згідно історично складеного порядку користування між суміжними земельними ділянками буд. №9 і буд. № 11-11б на вул. Шевченка у м. Буську)?

3. Чи відповідає вимогам будівельних норм, державних стандартів і норм новосформована земельна ділянка пл. 0,0591 га кадастровий номер :13:015:0093, яка розташована за адресою: м.Буськ вул..Шевченка 11б по відношенню до житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: м.Буськ вул. Шевченка б.9?

Проведення експертизи доручити експертам Львівському науково-дослідному інституту експертиз, що знаходиться м. Львів, вул. Липинського, 54, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта, разом з ухвалою суду, направити матеріали цивільної справи № 440/518/17 та технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки ОСОБА_7, технічна документація із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_7, інвентаризаційна справа по будинку у м.Буську по вул. Шевченка, 9, інвентаризаційна справа по будинку у м.Буську по вул. Шевченка, 11.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, контактний телефон її представника ОСОБА_3 НОМЕР_1.

Роз»яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто іх цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п»ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області (на підставі пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 11.05.2018 року.

Суддя Г. О. Шендрікова