Справа № 360/1515/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до житлово-комунального підприємства «Немішаєве», треті особи - Немішаївська селищна рада Бородянського району Київської області, ОСОБА_2, про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У липні 2018 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 січня 2017 року між нею та ЖКП «Немішаєве» було укладено договір № 110 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Вона (позивачка) постійно у повному обсязі сплачувала рахунки за послуги, що надавалися за вказаним договором, проте, вже протягом тривалого часу, а саме з 5 червня 2017 року ЖКП «Немішаєве» припинило надавати їй свої послуги, її будинковолодіння було безпідставно відключене від водопостачання.

Тому просила зобов'язати відповідача відновити надання їй (позивачці) послуг з холодного водопостачання за власний кошт підприємства, стягнути з ЖКП «Немішаєве» на її (позивачки) користь за завдану моральну шкоду 30 000 грн., зобов'язати Немішаївську селищну раду вжити заходів для усунення причин, що сприяють порушенню прав споживачів комунальних послуг, які надає ЖКП «Немішаєве».

В судове засідання позивачка не з»явилась, просила справу розглядати без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що підприємство не відключало водопостачання до будинку позивачки, це було здійснено її сусідом і відповідач не має повноважень щодо розпорядження мережами водопостачання, які знаходяться на території споживачів, система ж водопостачання будинку позивачки безпосередньо до вуличної централізованої мережі водопостачання, яку обслуговує відповідач, не підключена.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 січня 2017 року між позивачкою ОСОБА_1 та ЖКП «Немішаєве» було укладеного договір № 110 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення до будинку АДРЕСА_1. П.2.1.1 акту розмежування балансової належності водопровідних та каналізаційних мереж з визначенням точок передачі послуг, який є додатком до вказаного договору, передбачено, що межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності і точкою передачі послуг для водопровідної мережі є лінія розподілу елементів системи водопостачання і споруд на них в точці приєднання до мереж, які перебувають на балансі виконавця (ЖКП «Немішаєве») (а.с.8-16,42).

Як вбачається з матеріалів справи /а.с.17-24,91/ та що визнається сторонами, 5 червня 2017 року сусідом позивачки ОСОБА_4, який проживає по АДРЕСА_2, було відключено водопостачання до будинку ОСОБА_1 шляхом від'єднання внутрішньодворової мережі будинку по АДРЕСА_1 в колодязі, який знаходиться на території будинковолодіння третьої особи - ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 та є її власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що оскільки нею укладено договір на надання послуг з централізованого водопостачання з ЖКП «Немішаєве», то саме відповідач має забезпечити належне постачання їй холодної води та своїми силами і коштом відновити водопостачання до її будинку.

Однак, як встановлено судом, ЖКП «Немішаєве» не припиняло постачання холодної води до будинку позивачки, система водопостачання будинковолодіння ОСОБА_1 взагалі безпосередньо не під'єднана до вуличної мережі централізованого водопостачання, які обслуговує підприємство, а під'єднана до системи водопостачання сусідів ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який і здійснив від'єднання мережі позивачки від централізованого водопостачання у колодязі, який знаходиться на території їх будинковолодіння.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачем не вчинялись дії щодо припинення водопостачання до будинку позивачки, безпосередньо до вуличної мережі централізованого водопостачання, які обслуговує ЖКП «Немішаєве», водопровід позивачки не під'єднано, що позбавляє підприємство можливості відновити їй постачання холодної води, жодних доказів протилежного суду не надано, то суд вважає, що підстав для зобов'язання ЖКП «Немішаєве» відновити надання вказаних послуг не вбачається, а тому в позові в цій частині необхідно відмовити.

Також, з тих же підстав недоведеності вини відповідача в припиненні водопостачання до будинку позивачки, суд визнає за необхідне відмовити в позові і в частині відшкодування моральної шкоди.

Суд не вбачає підстав і для зобов'язання Немішаївської селищної ради вжити заходів для усунення причин, що сприяють порушенню прав споживачів комунальних послуг, які надає ЖКП «Немішаєве», а тому і в цій частині вимог в позові необхідно відмовити, враховуючи також те, що рада до участі у справі в якості відповідача взагалі на притягнута.

Керуючись ст. 526,610,611,626 ЦК України, ст. 10-13,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до житлово-комунального підприємства «Немішаєве», треті особи - Немішаївська селищна рада Бородянського району Київської області, ОСОБА_2, про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду складено 19 листопада 2018 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч