Справа № 214/2855/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без розгляду

17 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Бєлікова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 214/2855/18 за скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго», заінтересовані особи ОСОБА_1, державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, на рішення державного виконавця, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою 07.05.2018 року, в якій просить суд: визнати незаконною постанову державного виконавця Саксаганського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 16.04.2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання; зобовязати державного виконавця Саксаганського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №214/6127/15-ц (2/214/903/16), виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію в розмірі 6360,71 грн., судового збору 121,80 грн.

До початку розгляду скарги по суті представник заявника ОСОБА_4 подала заяву про залишення скарги без розгляду.

Представник заявника, заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. За даних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи положення ч.2 ст.450 ЦПК України, суд вважає за можливе заяву про залишення скарги без розгляду вирішити за відсутності осіб, які не зявились, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги заяви, матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії або бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Крім того, в силу ч.9 ст.10 ЦПК України, допускаючи застосування аналогії закону, а саме п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо заявник (позивач) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (скарги) без розгляду.

Враховуючи, що представник заявника до початку розгляду скарги подала заяву про залишення скарги без розгляду, що є її процесуальним правом, не обмеженим умовами довіреності, тому суд вважає за можливе скаргу ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.9 ст.10, ч.1 ст.44, ст.ст.257, 260, 261, 352, п.16 ч.1 ст.353, ст.ст.355, 451, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго», заінтересовані особи ОСОБА_1, державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, на рішення державного виконавця, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалу складено та підписано 17.05.2018 року.

Суддя Євтушенко О.І.