Провадження № 6/235/92/18
Справа № 235/1577/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Покровськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіт-Капітал», первісний стягувач Публічне Акціонерне товариство «Український ОСОБА_1», боржник ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 258/7798/13-ц Кіровського райсуду м.Донецька за позовом Публічого Акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредіт-Капітал» звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 258/7798/13-ц Кіровського райсуду м.Донецька за позовом Публічого Акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що заочним рішенням Кіровського райсуду м.Донецька від 12.09.2013 року були задоволені вимоги ПАТ «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 за договором кредиту від 05.12.2008 року. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №000304-b від 25.01.2018 року ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Український ОСОБА_1», в тому числі і боржник ОСОБА_2 В зв»язу з чим проситьзамінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 258/7798/13-ц Кіровського райсуду м.Донецька за рішенням за позовом Публічого Акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визначивши стягувачем ТзОВ ФК «Кредит-Капітал»

В судове засідання заявник надав письмову заяву про слухання справи без участі їх представника (а.с.26). зацікавлені особи не з»явилися, про дату слухання повідомлені належним чином (а.с.19-21,23-25), але згідно ст. 442 ч. 3 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони, тому суд вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року за № 2710/38-14 «Про визначення підсудності» Красноармійському міськрайонному суду Донецької області визначена підсудність Будьонівського та Кіровського районів міста Донецька.

Судом встановлено, що заявником до заяви надано лише Договор відступлення прав вимоги №000304-b від 25.01.2018 року між ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» та ПАТ «Український ОСОБА_1»,та витяг з Реєстру боржників за кредитним договором № АП6715 від 05.12.2008 року відносно ОСОБА_2. Заявником не надано ні копії рішення Кіровського райсуду м.Донецька, ні копії виконавчого листа, ні будь яких інших підтверджень про наявність виконавчого провадження, сторону якого вони просять замінити. При цьому заявник не заявляє вимоги про відновлення втраченого провадження по вищевказаній справі.

В зв»язку з цим суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни сторони виконавчого провадження по причині відсутності оригіналу відповідного рішення суду, оскільки таке звернення є передчасним, без наявності судового рішення про відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахування викладеного, керуючись ст. 260,261 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіт-Капітал», первісний стягувач Публічне Акціонерне товариство «Український ОСОБА_1», боржник ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 258/7798/13-ц Кіровського райсуду м.Донецька за позовом Публічого Акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: