Провадження № 2-п/522/290/18
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста ОСОБА_3 від 23 липня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 08.10.2002 року Малиновським РВ м. Одеси) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий органом 1UKR 22.07.2010 року дійсний до 22.07.2020 року, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) суму відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 66164 (шістдесят шість тисяч сто шістдесят чотири) гривні 25 копійок та компенсацію моральної шкоди в розмірі 5000 (п?ять тисяч) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 08.10.2002 року Малиновським РВ м. Одеси) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий органом 1UKR 22.07.2010 року дійсний до 22.07.2020 року, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) суму судового збору 3511 (три тисячі п?ятсот одинадцять) гривень 64 коп. В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

22 жовтня 2018 року до суду з заявою про перегляд заочного рішення звернувся відповідач ОСОБА_1, посилаючись на те, що рішення ухвалено за його відсутності, він не був сповіщений про час розгляду справи. При цьому судом при ухваленні рішення не були враховані всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. З самим рішенням ОСОБА_1 ознайомився лише 02.10.2018 року, а тому просить поновити йому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2018 року ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про перегляд даного заочного рішення та прийнято заяву до розгляду.

Представник ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності, вимоги про перегляд заочного рішення підтримав повністю, просив задовольнити.

Позивач, який сповіщений належним чином про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з?явився, про поважність причин своєї не явки суд не повідомив.

Суд, в порядку ч.1 ст.287 ЦПК України, розглядає заяву про перегляд заочного рішення за відсутності позивача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що з матеріалів справи вбачається, що відповідач повістку про час, дату і місце судового засідання не отримував.

Крім того, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, відповідач посилається на те, що за укладення позивачем 01.06.2017 року договору оренди автомобіля НОМЕР_4, сума витрат по оренді якого з 01.06 по 31.07.2017 року була включена позивачем в суму збитків, ОСОБА_2 сплатив ФОП ОСОБА_3 29640 грн. по прибутковому касовому ордеру № 01-РА, однак ФОП ОСОБА_3 зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань лише 21.06.2017 року.

Крім того, з наявної інформації, транспортний засіб ОСОБА_2І вже був пошкоджений до ДТП, яка сталась з автомобілем відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 17 січня 2019 року о 16 годині 00 хвилин у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Встановити відповідачу п?ятнадцятиденний строк з дня винесення даної ухвали для подання до суду письмового відзиву на позов разом з доказами в його обґрунтування та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Чернявська 19.11.2018