Справа № 202/1549/16-ц
Провадження № 2/202/61/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 житлового господарства Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, треті особи: Індустріальна районна у м. Дніпропетровську рада, Дніпропетровська міська рада, ОСОБА_3, Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, про зміну договору житлового найму,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в березні 2016 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 житлового господарства Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про зміну договору житлового найму, провадження у якій було відкрито ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошина Є.В. від 04.03.2016 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2016 року, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги залучено Дніпропетровську міську раду, ОСОБА_3 та Службу у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня зупинено провадження по цивільній справі, до прийняття рішення за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Головне управління міграційної служби України в Дніпропетровській області м. Дніпропетровська про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням по справі №202/8659/15-ц.

Справа перебувала у провадженні судді Волошина Є.В. призначеного на посаду судді строк на пять років, відповідно до Указу Президента України від 18 жовтня 2013 року №571/2013 «Про призначення судді» та у якого, станом на 19 жовтня 2018 року закінчилися повноваження судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 року справа розподілена судді Слюсар Л.П.

Вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.

Як вбачається із матеріалів справи Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі №202/8659/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 третя особа - Головне ОСОБА_2 Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, шляхом зняття з реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_3 в свої інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи Територіальна громада в особі Дніпропетровської міської ради, Комунальне виробниче житлового експлуатаційне підприємство Індустріального району м. Дніпро, служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпро ради про вселення, усунення перешкод користування квартирою, визначення порядку користування приміщеннями квартири та зобовязання вчинити певні дії, в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено та частково задоволені позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 в свої інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4. Вселені ОСОБА_3 та неповнолітня ОСОБА_4 у квартиру АДРЕСА_1 та зобовязано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, надати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ключі від вхідних дверей, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року, рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 07 червня 2018 року, рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року та Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року залишені без змін.

Відповідно до ст.254 ЦПК України суд провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року набрало чинності 27 квітня 2017 року, то вважаю за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним. А тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Частиною 5 статті 279 ЦПК України передбачено, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши, позовну заяву та додані до неї матеріали справи, доходжу висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають розгляду справи у порядку спрощеного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Пропоную сторонам у призначене судове засідання надати відповідачеві відзив на позов, позивачеві відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.187, 254,277, 278 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження та розгляду цивільну справу за № 202/1549/16-ц провадження №2/202/61/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 житлового господарства Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, треті особи: Індустріальна районна у м. Дніпропетровську рада, Дніпропетровська міська рада, ОСОБА_3, Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, про зміну договору житлового найму.

Поновити провадження по цивільній справі.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 2 на 16 год. 30 хв. 13 грудня 2018 року.

Повідомити учасникам справи, що розгляд даної справи у порядку спрощеного провадження відбудеться у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (пр. Слобожанський, буд. № 84, м. Дніпро, 49074).

Розяснити, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні, з повідомленням сторін, відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу пятиденний строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу пятиденний строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття до провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар