overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 572/1275/18
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

10 липня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судового засідання Кудіної А.Р.

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2. відповідача ОСОБА_3

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( вул.Шевченка,86 с.Кричильськ Сарненський р-н Рівненська обл.) до ОСОБА_4 ( вул.Шевченка,225 с.Кричильськ Сарненський р-н Рівненська обл.) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом та за законом,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом та за законом.

Ухвалою суду від 18.05.2018 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та відповідачі в судовому засіданні висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, відзиву на позовну заяву не було надано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 ч.2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 200, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом та за законом.

Призначити судовий розгляд на 11 годину 00 хвилин 26.07.2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 215/2288/18
УХВАЛА

19 листопада 2018 року Тернівський районний суд міста ОСОБА_1

головуючого судді Квятковського Я.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

04.06.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування до Територіальної громади м.Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, яким просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_3, померлого 20.01.2015 року.

18.09.2018 ухвалою продовжено строк підготовчого провадження.

19.11.2018 від представника позивача надійшла заява про призначення справи до судового розгляду та розгляд заяви у його відсутність.

Представник відповідача в підготовче засідання не з»явився, про місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з"ясовані всі фактичні обставини справи, в тому числі щодо розгляду судових витрат, розглянуті подані клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 22.12.2018 р. на 10 год. 30 хв., з повідомленням учасників справи, встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
18.05.2018 227/1656/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 травня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропiльського мiськрайонного суду Донецької областi Хандурін В.В, розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, до Нововодянської сільської ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 16.05.2018 року позовну заяву було залишено без руху. 17.05.2018 року представник позивача надав до суду документи на усунення недоліків.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258 - 261, 274 - 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, до Нововодянської сільської ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 червня 2018 року об 11:00 годині.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Відповідно до ст.278 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 7 днів з моменту їх отримання, але не пізніше 14 червня 2018 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідачу разом з копією ухвали направити позовну заяву із копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://court.gov.ua/fair/sud0514/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Хандурін

18.05.2018
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2018 року м. Чернівці Справа №718/1681/18

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження у справі.

Предметом оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України вказана категорія справ розглядається в апеляційному порядку без виклику учасників справи.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2018 року.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 26 листопада 2018 року, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Лисак І.Н.
Справа № 310/4272/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19 листопада 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максус лізинг» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -

В с т а н о в и в :

В и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати недійсним договір фінансового лізингу №01707 від 12.04.2018 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Максус лізинг» та ОСОБА_1.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Максус лізинг» (м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 11-а, оф. 404-3, , МФО 339072, р/р 2001 в ПАТ «РВС Банк») на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) грошові кошти у розмірі 33396,00 грн. та понесені судові витрати в розмірі 704,80 грн., а всього стягнути 34100 (тридцять чотири тисячі сто) грн. 80 коп..

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Максус лізинг» (м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 11-а, оф. 404-3, . МФО 339072, р/р 2001 в ПАТ «РВС Банк») на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного

провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Дністрян
19.12.18 Справа № 469/1552/18
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и л а:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги до відповідачів в частині обрання позивачем способу захисту своїх прав, передбаченого ч.2 ст.405 ЦК України (норми якої стосуються членів сім'ї власника житла, а відповідачі, згідно з текстом позовної заяви, не є членами сім'ї позивача).

Крім того, позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру для фізичної особи передбачена ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання заяви складає 704,80 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до квитанції про сплату судового збору позивачем сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн., тобто лише за одну вимогу. Недоплачена сума судового збору складає 704,80 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок № 4047,

отримувач коштів: Березанське УК/Березанський р-н /22030101

код отримувача за

банк отримувача: Казначейство України

код банку отримувача (МФО):899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ позивача), Березанський районний суд Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи ________________.

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати позовну заяву неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя:
Справа № 215/4153/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Махоня Н.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засідання, в залі №7, за правилами загального позовного провадження, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 року провадження по даній справі було відкрито, розгляд призначено в порядку загального позовного провадження.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання, призначеного на 19.11.2018 року та на 21.12.2018 року, сторони повідомлені належним чином, не з'явилися.

До початку підготовчого засідання учасниками справи відвід не заявлявся, позивач надав заяву про проведення розгляду за його відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.25); відповідач відзиву на позов не надала, зустрічного позову не заявляла, причини неявки суду не повідомила.

У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, відповідно до ст. 128 ЦПК України, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Згідно з інформацією - довідкою відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 03.10.2018р. /а.с.11/, зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: Дніпропетровська область м. Коивий Ріг вул. Адмірала Головка, 27/19.

Відповідач у судовому засіданні не була присутньою, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України), за зареєстрованою адресою, копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками відповідач отримала 16.10.2018р. (а.с.18), судова повістка на 21.12.2018р. повернулися до суду з позначкою «у зв'язку з закінченням терміну зберігання» (а.с.24).

Жодних письмових клопотань, заяв, заперечень учасники справи суду не надавали.

Враховуючи викледене, суд дійшов до висновку, що наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 04.02.2019 року об 09 годині 00 хвилин, зал N 7.

Викликати учасників справи повісткою з рекомендованим поштовим повідомленням.

Ухвала набирає законної сили з моменут її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 21.12.2018 року.

Суддя:
Провадження 2/127/2449/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : судді Бойка В.М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу позовом Прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницікій обл., Вінницького транспортного коледжу до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «Лабораторія технічного контролю «Мир», третя особа ВК ВМР про визнання права власності держави на земельну ділянку, визнання недійсними державних актів , суд -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк на звернення до суду за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «Лабораторія технічного контролю «Мир», третя особа ВК ВМР про визнання права власності держави на земельну ділянку, визнання недійсними державних актів .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 530/1606/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2018 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1, Полтавська область, Зіньківський район, селище Опішня, вулиця Партизанська, 98, зацікавлені особи: зіньківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Полтавській області, юридична адреса: місто Зіньків, вулиця Воздвиженська, 64, Полтавської області, Орган опіки та піклування Зіньківської районної державної адміністрації, юридична адреса: місто Зіньків, вулиця Воздвиженська, 40, Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Подана заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- згідно з частиною 3 статті 42 Цивільного процесуального кодексу України, у справах окремеого провадження учасниками справи є заявники та інші заінтересовані особи;

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З цих підстав подана ОСОБА_1 заява підлягає залишенню без руху і необхідно надати строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, Полтавська область, Зіньківський район, селище Опішня, вулиця Партизанська, 98, зацікавлені особи: зіньківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Полтавській області, юридична адреса: місто Зіньків, вулиця Воздвиженська, 64, Полтавської області, Орган опіки та піклування Зіньківської районної державної адміністрації, юридична адреса: місто Зіньків, вулиця Воздвиженська, 40, Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, виявлені недоліки вказані в ухвалі суду повинні бути усунуті на протязі п"яти днів з дня отримання заявником ухвали суду

В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_2