Справа №: 343/2260/18
Провадження №: 2/0343/891/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення, яким розірвати їх шлюб з відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області 08 жовтня 2005 року, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис за № 69.

Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати разом з нею.

Судові витрати залишити за нею .

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1, перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2

У них 27 червня 2008 року народився син - ОСОБА_4.

Стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. З вересня 2012 року вони проживають окремо, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сімя припинила своє існування.

Неповнолітній син ОСОБА_3 проживає з нею. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин вони вважають, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені.

Їх шлюб носить формальний характер, а проживати в формальному шлюбі вона не бажає, що і стало причиною для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Проживати разом вони не можуть, а тому примирення та збереження сім'ї за таких умов є неможливим.

Позивачка, ОСОБА_1, в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевказані обставини. Просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечать закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про шлюб серії І-НМ №008941 (а.с.5) свідчить про те, що між ОСОБА_2, та ОСОБА_5, 08.10.2005 року був укладений шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №69. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Халацький, дружини Халацька.

Від спільного проживання в шлюбі у сторін 27.06.2008 року народився син, ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серія І-НМ №101377 а.с.8).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї.

Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони з 2012 року не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сімя розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на позивачку .

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 08 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №69 - розірвати.

Неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з мамою, позивачкою по справі ОСОБА_1.

Прізвище відповідачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити Халацька .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1, 29.10.1982р.н., РНОКПП НОМЕР_1, жителька м.Болехів вул.Довжанська, 74, Івано-Франківської області, 77202.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, 77520.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш