Справа № 490/9630/17
н/п 2/490/1165/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

07 травня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

за участю адвоката позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

адвоката відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу.

Адвокат позивача у судовому засіданні просив залучити до матеріалів справи відповідь на відзив, копію якого вручена відповідачу та його адвокату; письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 документи, що свідчать про прийняття ним спадщини ОСОБА_6 Зінга та її склад, а також документи про відчудження ними успадкованого майна, у тому числі маєтку "Флор де Ліс".

Адвокат відповідача заперечував проти витребування доказів щодо отримання спадщини, посилаючись на те, що це є обов'язок позивача.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти надання вказаних документів, але повідомив суду, що вони видані німецькою мовою, перекладу у нього немає.

Адвокат позивача взяв на себе зобов'язання перекласти вказані документи.

Відповідач та його адвокат проти залучення документів до справи не заперечували, а також заявили клопотання про витребування оригіналів розписок.

Адвокат позивача не заперечував.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, а також витребувати у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 документи, що свідчать про прийняття ним спадщини ОСОБА_6 Зінга та її склад, а також документи про відчудження ними успадкованого майна, у тому числі маєтку "Флор де Ліс", витребувати у позивача оригінали розписок.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12,84, 178, 200, 240 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.08.2018 року на 11.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Надати можливість відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача у вигляді пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив і мотиви їх визнання або відхилення у порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України, у строк до 23.05.2018 року.

Витребувати у ОСОБА_2, ОСОБА_5 документи, що свідчать про прийняття ним спадщини ОСОБА_6 Зінга та її склад, а також документи про відчудження ними успадкованого майна, у тому числі маєтку "Флор де Ліс".

Зобов'язати адвоката позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 надати оригінали розписок з перекладом на державну мову у строк до 23.05.2018 року.

Розяснити сторонам, що згідно ст.84 ЦПК України, сторона, у якої знаходиться доказ, який витребовує суд, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

За неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова