УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Соляник А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі заяву адвоката Федорова Максима Дмитровича в інтересах боржника ОСОБА_2, стягувач Акціонерне товариство "Полтава-Банк", заінтересована особа Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіально управління юстиції у Запорізькій області, про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Федоров М.Д. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України. В обґрунтування заяви зазначив, що на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Полтава-Банк" заборгованості за кредитним договором 21.01.2010 видано відповідний виконавчий лист № 2-3163/2009, який перебував на примусовому виконанні в Орджонікідзевському ВДВС ЗМУЮ (наразі - Вознесенівський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2012 у справі № 0818/13788/2012 боржника ОСОБА_2 за поданням державного виконавця тимчасово обмежено у праві виїзду за територію України до виконання зобов'язання за вказаним виконавчим листом.

У червні 2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з тим, що боржника, оголошеного в розшук, не розшукано протягом року. Станом на день подачі заяви виконавчий документ повторно до виконання не пред'явлено, строк на пред'явлення його до виконання сплинув, із заявами про поновлення цього строку стягувач не звертався.

Заявник просить суд скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2012 у справі № 0818/13788/2012.

У судовому засіданні заявник та його представник не з'явились, суду подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник стягувача проти задоволення заяви заперечував з огляду на те, що виконавчий документ на теперішній час перебуває на примусовому виконанні, рішення суду боржником не виконано, відтак підстави для скасування тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відсутні.

Державний виконавець Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши за внутрішнім переконанням докази у справі в їх сукупності та взаємозв'язку, дійшов таких висновків.

Порядок примусового виконання судових рішень урегульовано, зокрема, нормами ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження" (далі за текстом - Закон № 1404-VIII).

Установлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2009 у справі № 2-3163/2009 задоволено позов Полтавського акціонерного банку "Полтава-Банк" (правонаступником якого є АТ "Полтава-Банк") до ОСОБА_2 та стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 11239,11 грн., судовий збір в сумі 112,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн.

На виконання зазначеного рішення суду 21.01.2010 видано виконавчий лист № 2-3163/2009.

Постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ від 07.07.2012 на підставі виконавчого листа № 2-3163/2009 від 21.01.2010 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь Полтавського АБ "Полтава-Банк" заборгованості та судових витрат у загальній сумі 11601,50 грн.

У подальшому, у зв'язку з невиконанням боржником судового рішення, державний виконавець звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2012 у справі № 0818/13788/2012 задоволено подання державного виконавця та обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за територію України до виконання зобов'язання за вказаним виконавчим листом без вилучення паспортного документа.

Постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ від 26.06.2015 виконавчий документ № 2-3163/2009 від 21.01.2010 повернуто стягувачеві на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606-XIV (який був чинним станом на дату повернення виконавчого листа) у зв'язку з тим, що боржника, оголошеного в розшук, не розшукано протягом року.

Разом з тим, із роздруківки відомостей, що містяться в автоматизованій системі виконавчого провадження (результати пошуку виконавчих проваджень станом на 19.10.2018, інформація про виконавче провадження від 23.10.2018), наданої стягувачем, убачається, що з 02.12.2015 виконавчий лист № 2-3163/2009 від 21.01.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Полтава-Банк" 11601,50 грн. перебуває на примусовому виконанні в Шевченківському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, виконавче провадження не завершено.

Статтею 8 Закону України № 1404-VIII встановлено, що реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження (далі - АСВП), порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України. Вільний та безоплатний доступ до інформації АСВП забезпечує Міністерство юстиції України у мережі Інтернет на своєму офіційному веб-сайті з можливістю перегляду, пошуку, копіювання та роздрукування інформації, на основі поширених веб-оглядачів та редакторів, без необхідності застосування спеціально створених для цього технологічних та програмних засобів, без обмежень та цілодобово.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606-XIV, який діяв до набрання 05.10.2016 чинності Законом України № 1404-VIII, передбачалось, що з метою забезпечення електронного документообігу в органах державної виконавчої служби, ведення обліку виконавчих проваджень, контролю за дотриманням державними виконавцями вимог законодавства під час здійснення виконавчих дій, надання оперативного доступу сторонам виконавчого провадження до його матеріалів Міністерство юстиції України забезпечує функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Механізм функціонування АСВП визначено Положенням про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 № 2432/5, відповідно до ч. 1 р. ХІІ якого незавершені виконавчі провадження, відомості про які зареєстровані в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, підлягають перенесенню до АСВП.

Отже, виходячи з наведених положень законодавства, відомості АСВП, розміщені у вільному доступі в мережі Інтернет, містять об'єктивну та достовірну інформацію про вчинення виконавчих дій у певному виконавчому провадженні.

Крім того, ч. 5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606-XIV, який діяв на час повернення виконавчого документа, визначалось, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Таким чином, судом установлено, що наразі рішення суду від 14.12.2009 у справі № 2-3163/2009 боржником ОСОБА_2 не виконано, виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні в Шевченківському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, виконавче провадження не завершено.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Частиною 5 ст. 441 ЦК України передбачено право суду скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Як установлено судом, боржником ОСОБА_2 рішення суду, у зв'язку з невиконанням якого останнього обмежено у праві виїзду за межі України, дотепер не виконано, відповідне виконавче провадження триває.

Доводи представника заявника з приводу того, що виконавчий лист повторно до виконання не пред'явлено, строк на пред'явлення його до виконання сплинув, із заявами про поновлення цього строку стягувач не звертався, спростовуються матеріалами справи, відтак судом до уваги не беруться.

Жодних інших мотивів скасування тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України в заяві не наведено.

Суд також не приймає до уваги аргументи заявника та не застосовує норми Конституції України й міжнародно-правових актів щодо права кожної особи на вільне залишення будь-якої країни, включаючи свою власну, крім обмежень, встановлених законом. У даному випадку має місце саме наявність таких законодавчо визначених обмежень, обумовлених невиконанням судового рішення, що застосовані судом з метою охорони прав іншої особи.

Керуючись статтями 259-261, 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Федорова Максима Дмитровича в інтересах боржника ОСОБА_2, стягувач Акціонерне товариство "Полтава-Банк", заінтересована особа Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіально управління юстиції у Запорізькій області, про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя: А.В. Соляник