Справа №489/4503/17
Провадження №2/489/569/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум'янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань - Животовою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, третя особа - Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря-Машпроект», про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки оригінал документу на вищезазначене майно був втрачений.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2.

Позивач посилається на те, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 27.04.1993 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 (а.с. 8).

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є позивач як її донька. Інших спадкоємців немає.

ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 14).

ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_3, свідченням чого є свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 13).

30 жовтня 2014 року позивач подала до приватного нотаріуса Миколаївської міської нотаріальної контори Моцар Ю.С. заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 30.10.2014 року винесеної приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Моцар Ю.С. було відмовлено позивачу про видачу свідоцтва про право спадщину за законом, оскільки заявником не надано оригіналу документа, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, повідомивши, що такий документ відсутній.

Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 10/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 НОМЕР_6 від 30.10.2014 р.

Позивач звернулась до ДПНВКГ «Зоря Машпроект» з заявою про видачу дубліката свідоцтва про право власності на квартиру, однак їй було відмовлено з тих підстав, що дублікат видається за письмовою заявою власника (співвласників) (а.с. 9). Аналогічну відповідь позивачу було надано від управління з використання та розвитку комунальної власності (а.с.10).

Таким чином на даний час у позивача відсутня можливість отримати правовстановлюючий документ на нерухоме майно, що входить до складу спадщини.

Положеннями статті 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За статтею 1217 цього Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно із ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивач, у відповідності з вимогами ст. 1269 Цивільного кодексу України, подала до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Моцар Ю.С. заяви про прийняття спадщини, підтвердженням чого є наявна в матеріалах справи копія спадкової справи № 10/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 НОМЕР_6 від 30.10.2014 р.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 та позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріуса, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, третя особа - Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря-Машпроект», про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 25.06.2002 року.

Відповідач: Миколаївська міська рада, юридична адреса: м. Миколаїв, вул.. Адміральська, 20.

Третя особа: Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря-Машпроект», юридична адреса: м. Миколаїв, пр.-т Богоявленський, 42-а.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум'янцева

Повний текст судового рішення складено «05» листопада 2018 року.