Справа № 397/595/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2018 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2018 року позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в Запорізькому державному медичному університеті на денній формі навчання, щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_4 23-річного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2018 року зазначена позовна заява залишена без руху і позивачу ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Підставою для залишення позову без руху було те, що позивачем не було виконано вимоги п.п. 2,3,4,6,9 ч.3 ст.175 ЦПК України, а також не зазначено у який спосіб підлягають захисту права та інтереси повнолітньої дитини, а саме: не конкретизовано до якого часу необхідно стягувати аліменти: до закінчення сином навчання чи до досягнення ним 23-річного віку, оскільки термін навчання сина - по 30.06.2023 року, а 23-річного віку він досягне - 28.10.2022 року.

22.05.2018 року на виконання ухвали суду від 14.05.2018 року, позивач надала уточнену позовну заяву про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

В уточненій позовній заяві ОСОБА_1 просить:

- стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в Запорізькому державному медичному університеті на денній формі навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму , щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_4 23-річного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що у позовних вимогах повторно не зазначено у який спосіб підлягають захисту права та інтереси повнолітньої дитини, а саме: не конкретизовано до якого часу необхідно стягувати аліменти: до закінчення сином навчання чи до досягнення ним 23-річного віку, оскільки термін навчання сина - по 30.06.2023 року, а 23-річного віку він досягне - 28.10.2022 року.

Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб подання нової позовної заяви з зазначенням відомостей, що вказані вище.

Відповідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ЦПК України, протягом пʼяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених недоліків позовну заяву слід залишити без руху та розяснити позивачу, що у випадку повторного неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання повторно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5