Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1668/17
У Х В А Л А

19.11.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1668/17,

учасники справи:

заявник акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

боржник ОСОБА_1,

вимоги заяви описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Красилівського районного суду Хмельницької області від 16.04.2018 та про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Красилівським районним судом Хмельницької області 17.05.2018 по цивільній справі № 677/1668/17, посилаючись на те, що у рішенні та у виконавчому листі було неправильно зазначено адресу боржника.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Повідомлені учасники в судове засідання не зявились, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 16.04.2018, ухваленому по справі № 677/1668/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено частково. В резолютивній частині рішення зазначено зареєстроване місце проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_1, що відповідає даним картки реєстрації особи, наданої Красилівською міською радою з повідомленням за № 1989/02-15/17 від 07.11.2017 (а.с. 35-36).

На виконання рішення суду 17.05.2018 Красилівським районним судом було видано виконавчий лист, де у відомостях про боржника вказана аналогічна із означеним рішенням адреса.

Таким чином, суд доходить висновку, що у рішенні та у виконавчому листі відсутні описка та помилка, а тому подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в рішенні Красилівського районного суду Хмельницької області за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 16.04.2018 та про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Красилівським районним судом Хмельницької області 17.05.2018 по справі № 677/1668/17.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2