УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

справа № 285/1113/17

провадження № 2-во/285/21/18

15 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

3.07.2017 року Новоград-Волинським міськрайонним судом у зазначеній справі ухвалено заочне рішення про задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.10.2011 року на загальну суму 24343 (двадцять чотири тисячі триста сорок три) гривні 70 копійок, судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень яку перерахувати на р/р № 3111, , МФО № 305299.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не прибули, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у рішенні Новоград - Волинський міськрайонного суду Житомирської області від 3.07.2017 року допущено описку, а саме: невірно вказано ідентифікаційний номер відповідача замість правильного НОМЕР_2, помилкового вказано -НОМЕР_1.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/1113/17 від 3.07.2017 року, зазначивши ідентифікаційний код ОСОБА_1 НОМЕР_2.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом птнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Т.Б. Сташків