Справа № 457/1125/17
провадження №2-п/457/9/18
УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: судді Марчука В.І., при секретарі Мазурик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області суду у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Трускавецького міського суду від 06 грудня 2017 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з даним рішенням вона незгідна. В судове засідання відповідач не змогла прибути через перебування з хворим чоловіком, який після інсульту 2 роки не виходить з квартири. Через свою відсутність у судовому засіданні, заявник не змогла представити суду належні докази, так як судом було враховано лише докази представлені позивачем.

Відповідач в судове засідання не зявилася, та не повідомила причини неявки.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просить відмовити.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви представника відповідача викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Твердження представника відповідача, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, щодо поважності її неявки в судове засідання призначене на 06.12.2017 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд визнає неявку відповідача в судове засідання призначене на 06.12.2017 року, з поважних причин.

Що стосується посилань заявника, щодо спростування висновків суду фактичними обставинами справи, які вказані у заяві про перегляд заочного рішення, то останні були враховані судом при винесенні рішення. Відповідач при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні заочного рішення Трускавецького міського суду від 06.12.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.287 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 грудня 2017 року по справі № 457/1125/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізалишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Розяснити учасникам судового процесу, що у відповідності до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_3