Справа № 431/5234/18
Провадження №2/431/1417/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що починаючи з 03.06.2008 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх сімейні відносини припинені з липня 2017 року через відсутність взаєморозуміння між ними, різними поглядами на сімейні відносини та сімейні обовязки. Спору про виховання дитини та майнового спору не мають. Просила суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, у позовній заяві просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позов визнав, на розірвання шлюбу згоден.

Враховуючи положення ч.3 ст.200 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження, оскільки відповідач позов визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 03 червня 2008 року. Шлюб зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружжя припинили шлюбні - сімейні відносини з липня 2017 року.

Сторони не проживають спільно, сімейні відносини припинили. Спору про виховання дитини та майнового спору не мають.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судова практика склалась таким чином, що проголошена Конституцією України охорона сім?ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з?ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Сторони категорично наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сімї неможливим, на примирення не згодні, почуття любові та поваги між ними зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу.

Причина розпаду сімї відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 буде іменуватися прізвищем «Цвіркунова».

Керуючись ст.ст.105,110,111,112 СК України, ст.ст.10,13,81,141,258,263,265,273,354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Столпакова) та ОСОБА_3, зареєстрований 03 червня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, за актовим записом № 268.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 буде іменуватися прізвищем «Цвіркунова».

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О.Пелих