Єдиний унікальний номер 242/3563/17
Номер провадження 22-ц/775/961/2018
Єдиний унікальний номер 242/3563/17
Номер провадження 22-ц/775/961/2018
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 травня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Мірути О.А., розглянувши в приміщенні Апеляційного суду Донецької області в місті Бахмуті апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, до Селидівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 26 березня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, до Селидівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа - ПАТ КБ « ПриватБанк» про зняття арешту відмовлено.

Не погодившись із вказаними рішеннями позивач подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Згідно матеріалів справи, апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 04 травня 2018 року (а.с.81), тобто із дотриманням строків на апеляційне оскарження.

Проте, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку із наступним.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також у ч.5 вказаної статті зазначено, що у випадку подачі апеляційної скарги особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначається підстави звільнення від сплати судового збору.

В апеляційній скарзі, яка подана до суду першої інстанції, ОСОБА_1 не зазначає підстави через які вона не сплачує судовий збір чи звільнена від його сплати за подачу скарги.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви не майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року № 1801-VIII зазначено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2017 року складає 1 600,00 грн.

Таким чином за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 березня 2018 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 960,00 грн. (0,4 * 1 600,00 грн.* 150%).

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 960,00 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати десятиденний строк для доплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, Апеляційний суд Донецької області, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 березня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.

Роз'яснити апелянту, що у разі не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.А. Мірута