Справа № 212/1107/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовіта О.Г.,

секретаря судового засідання Нестеренко Г.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про усунення перешкод у користуванні власно належним майном - квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_5 звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_4 із заявою до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про усунення перешкод у користуванні власно належним майном - квартирою. Пояснивши свою заяву тим, що вони ОСОБА_1 та ОСОБА_4 доводяться один одному матірю та сином, є співвласниками окремої квартири № АДРЕСА_1 Зарічний в м. Кривому Розі, на підставі свідоцтва про право власності , виданим 10.07.1997 року УЖКГ м. Кривого Рогу та Договором дарування частки квартири, який посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6, реєстровий номер 3 від 02.02.2005 р. У вищевказаній квартирі зареєстровані позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4, при цьому ОСОБА_4 мешкає в ній постійно. 28.10.2011 р. ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 була зареєстрована в належній позивачу ОСОБА_4 квартирі. 09 лютого 2017 року за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу шлюб між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_3 було розірвано. В лютому 2017 року ОСОБА_3 забравши свої речі вихала з квартири. У звязку із реєстрацією відповідача в належній позивачам квартирі, позбавляє права користування та розпорядження їх майном.

Ухвалою суду від 16 березня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11 квітня 2018 року.

Ухвалою суду від 11 квітня 2018 року розгляд справи відкладено на 16 травня 2018 року у звязку з неявкою учасників справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на письмовий відзив який раніше подала до суду. Також вказала у судовому засіданні, що користуватись квартирою ні вона ні її донька не мають можливості з вини ОСОБА_4, який створив умови неможливі для сумісного проживання., тому заперечує проти заявлених вимог.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу в судове засідання не зявилася, раніше через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, проти позову не заперечували.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право власності, виданого 10 липня 1997 року Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому м. Кривий Ріг, є співвласниками квартири АДРЕСА_1 Зарічний в м. Кривий Ріг. Згідно договору дарування 1/3 частини квартири від 02 лютого 2005 року ВВТ № 690965 посвідчений нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_4 як обдарований отримав від ОСОБА_7 у дар 1/3 частину квартири № АДРЕСА_1 Зарічний в м. Кривий Ріг.

Відповідно до акту про не проживання ТОВ «УЮТ - 2011» ОСОБА_3 не мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, 5 АДРЕСА_2, з 12 лютого 2017 року.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до вимог статей 4, 15, 16 ЦПК України, дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності і, надавши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що відповідач з січня 2016 року в квартирі не проживає без поважних причин, вказаним жилим приміщенням не користуються більше визначеного законодавством строку, витрати за комунальні послуги не несе, а її реєстрація у квартирі перешкоджає у реалізації її права власності на вказану квартиру.

Щодо позовних вимог про зняття з реєстрації відповідача в квартирі слід зазначити наступне.

Виходячи з того, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 107,116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України).

Крім того, за приписом ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь позивачів сплаченими ними судовий збір.

Керуючисьст.ст.316-319, 391ЦКУкраїни, ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про усунення перешкод у користуванні власно належним майном - квартирою - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні і розпорядженні ОСОБА_1 та ОСОБА_4, належною їм на праві спільної часткової власності квартирою №82 будинку №2 по мікрорайону 5 Зарічний в м. Кривому Розі визнавши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на проживання у квартирі №82 будинку №2 по мікрорайону 5 Зарічний в м. Кривому Розі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в сумі 353 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір в сумі 353 гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено та підписано 24 травня 2018 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт