Справа № 714/626/18
Провадження № 2/714/246/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" листопада 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді: Акостакіоає О.Т.
при секретарі: Якобан І.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, -
24.07.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 05.10.2003 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, який зареєстрували у виконкомі Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 13. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З листопада 2014 року, відповідач залишив її із дітьми самими, покинувши сім'ю. З того часу їхні шлюбні відносини фактично були припинені, та відповідач не підтримує з дітьми та з нею жодних сімейних відносин. Чотири роки проживають окремо. Рішенням Герцаївського районного суду від 19 серпня 2016 року по цивільній справі №714/494/16-ц шлюб між ними з відповідачем було розірвано. Всі питання догляду та виховання дітей лягли на неї. З часу від коли відповідач їх покинув, а саме майже 4 роки, він життям дітей не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дітьми та не приймав жодної участі у їх вихованні та розвитку ні духовно, ні матеріально. Діти вже зовсім не пам'ятають батька та не мають до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачили. Вони з дітьми проживають з її батьками в міста Герца. Жодним чином не проявляв та не проявляє бажання спілкуватися з дітьми чи брати участь у їх вихованні та розвитку та не цікавився станом їх здоров'я. Батько дітей жодним чином не був позбавлений свого права стосовно спілкування з дітьми, вона не перешкоджала йому в тому, щоб він приймав участь у їх вихованні, не приховувала інформації стосовно місця перебування дітей, однак він не виявив бажання скористатися своїм правом батька, в тому числі не виконував та не виконує обов'язки покладені на нього як на батька дітей відповідно до чинного сімейного законодавства.
Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області по цивільній справі №714/173/17 було стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей, у твердій грошовій сумі по 900 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення останніми повноліття. Однак, незважаючи на наявність рішення суду жодної виплати від нього не було. Заборгованість по аліментам за весь період складає більше 30 000 грн. За період перебування ОСОБА_4 у ДНЗ, батько дитини, відповідач, жодного разу не з'являвся у дошкільному навчальному закладі та не цікавився навчанням, успіхами та проблемами сина, станом його здоров'я, на проведених ранках та інших закладах не був присутнім. Старшим сином який навчається в 3-му класі теж не цікавиться навчанням та справами сина, набув присутній жодного разу на проведених батьківських зборах, участь у вихованні та утриманні не приймає, і не виконує батьківські обов'язки. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, по відношенню до його малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився та про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав, тому суд вважає можливим по справі винести заочне рішення, оскільки проти такого порядку вирішення справи позивач не заперечував.

Представник третьої особи Ігнат І.Д. в судовому засіданні позов визнала, надала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, в наступне засідання не з'явилась, але від неї надійшла заява де просить закінчити розгляд справи в її відсутності , позовні вимоги визнає проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, сторони перебували в зареєстровану шлюб з 05.10.2003 року та 19.08.2016 року шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується ксерокопією рішення суду № 714/949/16-ц, Згідно рішення Герцаївського районного суду від 12 травня 2017 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 900 грн. щомісячно на кожну дитину до їх повноліття. ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією виписки з книги актів цивільного стану про народження актовий запис №64 за 2009 року та №37 за 2012 року та згідно довідок № 807 від 01.12.2009 року та № 395 від 25.06.2015 року виданих Генеральним консульством України в Мілані діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 народились в м. Мілан (Італійська Республіка) та зареєстровані як громадяни України.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, з моменту розлучення сторони не підтримують жодних стосунків, так як відповідач уникає спілкування з позивачем та їхніми синами, не відвідує їх та не турбується станом їхнього здоров'я, матеріальним забезпеченням та іншим. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, за весь період аліментних зобов'язань, відповідачем не сплачено ніяких коштів, з чого вбачається, що відповідач ухиляється від сплати аліментів на користь позивача на утримання дітей, що підтверджується копію розрахунків заборгованості по виплаті аліментів за № 14.6-24/3573 від 18.07.2018 року, з яких і вбачається, що відповідач заборгував позивачу виплату аліментів на суму 29584 гривень.

Також з матеріалів справи вбачається, що неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають разом з позивачем та її батьками.

Згідно характеристики Герцаївського ДНЗ «Теремок» ОСОБА_4 відвідує Герцаївський ДНЗ з 25.08.2015 року. За цей час батька жодного разу не бачили в закладі, не підтримував зв'язок з вихователями, не цікавився успіхами та проблемами сина.

Згідно характеристики Герцаївського районного ліцею ім.Г.Асакі ОСОБА_5 навчається в Герцаївському районному ліцеї ім.Г.Асакі у 3-му класі. Батько не цікавиться шкільним життям дитини, не відвідує батьківські збори та дитину в навчальному закладі. Мати та бабуся займаються його вихованням.

Також, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до висновку органу опіки та піклування Герцаївської районної державної адміністрації за № 16.14/25-2686 від 05.11.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав останнього по відношенню до своїх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків по утриманню дітей, не дбає про них, негативно ставиться до виконання батьківських обов'язків, не цікавиться успіхами дітей у навчанні, вихованні, станом їхнього здоров'я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, матеріальної допомоги не надає, має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 29584 гривень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких встановлених обставин винної поведінки відповідача та свідомого нехтування ним своїх батьківських обов'язків, враховуючи права і інтереси дітей, суд дійшов висновку про злісне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 164, 166, 167 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13,77, 78, 80, 89, 141, 263-265, п. ч. 1ст. 430 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований у АДРЕСА_1, батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований у АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-и денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: