Справа № 337/4631/18
Провадження № 2/337/2226/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

05.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у якому вказала, що 09.06.2006 року вона уклала шлюб з відповідачем. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2016 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і знаходиться на повному утриманні та утриманні її батьків. Вона несе матеріальні затрати по оплаті відвідування сином «Центру соціальної та реабілітаційної допомоги «Прометей», а також по оплаті стосовно його виховання, розвитку, лікування та відпочинку. Грошові внески за відвідування Центру становлять 4000 гривень щомісячно, та додатково - харчування. Син від народження є інвалідом дитинства, має тяжке захворювання аутизм, щоденно проходить фізичну, соціальну реабілітацію та усі види корекційно-розвиткових занять. Добровільно відповідач надавати матеріальну допомогу не бажає. ОСОБА_2 працює, матеріально забезпечений, повинен і має можливість та зобовязаний надавати грошову допомогу на утримання дитини. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення ним повноліття.

06.11.2018 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення(викликом) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18, 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі зареєстрованому 09.06.2006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану ЗМУЮ, актовий запис №233.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого, батьком записаний ОСОБА_2

Дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачкою, що сторонами не оспорюється.

Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2016 року

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суду не надано доказів того, що відповідач має утриманні інших дітей, або непрацездатних батьків, та має захворювання, які впливають на розмір аліментів.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу у розмірі 1/3 частини заробітку щомісяця, і такий розмір аліментів на дитину забезпечить можливість подальшого утримання, та не ускладнить матеріальний стан відповідача.

Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову, суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки позивачка по даній категорії справ звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 89, 141, 206, 229, 247, 263, 264, 274, 354, 430 ЦПК України, ст. 141, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_2, м. Запоріжжя вул. Василя Сергієнка/ вул. Героїв 93-ї бригади, буд.68/32, кв. 150) аліменти на утримання не повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку(доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.10.2018 року, і до досягнення дитиною повноліття до 16.07.2027 року.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави судовий збір у розмірі 704(сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:

Повний текст рішення складений 21.12.2018 року.

Суддя: