КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/729/17 Головуючий у 1-й інст. - Усатова Д.Д.
Апеляційне провадження 22-ц/824/2014/2018 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з оплатою судового збору на неналежний рахунок та надання до суду копій апеляційної скарги, які не підписані скаржником, а скаржнику надано строк для виправлення вказаних недоліків.

У зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Київської області та початку діяльності Київського апеляційного суду з 03 жовтня 2018 року, в Київському апеляційному суді проведено перереєстрацію справ, які перебували в провадженні Апеляційного суду Київської області, з їх подальшим автоматизованим розподілом між суддями новоутвореного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, вказана справа розподілена 05.10.2018 року, визначено суддю-доповідача Рубан С.М. та присвоєно номер 22-ц/824/2014/2018.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2018 року, надавши скаржникові на їх усунення 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

У наданий суддею Київського апеляційного суду строк скаржник направив матеріали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України, вирішено питання поновлення строку на апеляційне оскарження, сплачено судовий збір, а тому необхідно відкрити апеляційне провадження.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу та клопотання про виклик у судове засідання в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішеннясуду першої інстанції.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рубан С.М.