Ухвала

15 листопада2018 року

м. Київ

справа № 2-8100/11

провадження № 61-30930 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на рішення Апеляційного суду Волинської області від 25 квітня 2017 року у складі колегії суддів: Грушицького А. І., Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня

2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» (далі - ПАТ «Фольксбанк»), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» (далі - ПАТ «ВіЕс Банк»), до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

У погашення заборгованості за кредитним договором №KF53474 від

03 листопада 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Фольксбанк», правонаступником якого є ПАТ «Фольксбанк», та ОСОБА_4, у розмірі 1 939 560,24 грн звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: офіс загальною площею 148,60 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта 24370425, що належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського округу Троц Ю. Б. від 22 серпня 2008 року, за реєстровим № 4279, способом визначеним статтею 37 Закону України «Про іпотеку» , розділами 6 та 7 Іпотечного договору на підставі рішення суду, шляхом набуття права власності на офіс загальною площею 148, 6 кв. м, номер об'єкта 24370425 ПАТ «Фольксбанк» за початковою ціною 1 925 861 грн.

Визначено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 04 вересня 2012 троку апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2012 року залишено без змін.

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 25 квітня 2017 року задоволено апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (далі - ПАТ «Укргазбанк»), рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У травні 2017 року ПАТ «ВіЕс Банк» звернулося з касаційною скаргою, у якій просило скасувати рішення Апеляційного суду Волинської області від 25 квітня 2017 року та залишити в силі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до статті 388 ЦПК України, який набрав чинності з 15 грудня

2017 року, судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

29 травня 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на рішення Апеляційного суду Волинської області від 25 квітня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В. О.Кузнєцов

А.С. Олійник