Справа № 599/389/17
н.п.8/599/3/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк О. Г.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третіх осіб ОСОБА_3,

розглянувши заяву Озернянської сільської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Зборівського районного суду від 04 квітня 2017 року та ухвали Зборівського районного суду від 07 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

заявник Озернянська сільська рада Зборівського району звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Зборівського районного суду від 04 квітня 2017 року та ухвали Зборівського районного суду від 07 вересня 2017 року про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що при розгляді справи не було відомо, що присадибна земельна ділянка належала ОСОБА_7, який за життя склав заповіт в користь ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_6, тому ОСОБА_1 не мав права на спадкування цього майна.

У судовому засіданні позивач та його представник заяву заперечили та вважають її безпідставною.

Відповідач надав клопотання, згідно якого просить розглянути справу без участі їх представника, заяву підтримує.

Представник третіх осіб заяву підтримує та просить її задовольнити, так як треті особи мають право на спадкування земельних ділянок, які належали ОСОБА_7, згідно державного акту серії ТР № 1882, виданого Озернянською сільською радою 20 лютого 1998 року, відповідно до його заповіту від 02 лютого 1999 року

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд визначив наступне:

рішенням Зборівського районного суду від 04 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Озернянської сільської ради позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом, на наступне спадкове майно:

житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по вул. Нове село, будинок № 146 «а» , в с. Озерна Зборівського району Тернопільської області; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1135га, яка знаходяться по вул. Нове село, будинок № 146 «а», в с. Озерна Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту серії ТР № 1882, виданого Озернянською сільською радою 20 лютого 1998 року; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5940 га, яка знаходиться у селі Озерна Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту серії ТР № 1882, виданого Озернянською сільською радою 20 лютого 1998 року.

Ухвалою Зборівського районного суду від 07 вересня 2017 року виправлено описку у вказаному вище судовому рішенні та уточнено площу спадкової земельної ділянки .

Згідно державного акту серії ТР № 1882, виданого Озернянською сільською радою 20 лютого 1998 року ОСОБА_7 на день смерті належала земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,8440 га, яка знаходяться на території Озернянської сільської ради.

Приймаючи рішення від 04 квітня 2017 року про задоволення позовних вимог суд виходив з того, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері - ОСОБА_9, яка померла 17 січня 2016 року та до смерті прийняла спадщину після смерті свого чоловіка - ОСОБА_7, який помер 28 травня 1999 року, в тому числі земельну ділянку, проте за життя не оформила свідоцтва про право на спадщину.

За життя ОСОБА_9 склала заповіт від 21 березня 2011 року, згідно якого заповіла все належне їй майно своєму сину ОСОБА_1

Відповідач та представник третіх осіб надали суду заповіт, посвідчений Озернянською сільською радою 02 лютого 1999 року, згідно якого ОСОБА_7 заповів все належне йому майно в рівних долях ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_6.

Проте, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_7 і по сьогоднішній день не зверталися до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявник вказує, що про наявність заповіту ОСОБА_7 від 02.02.1999 р. сторонам у справі на час її розгляду не було відомо.

Згідно з ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Однак, встановлено, що заповіт ОСОБА_7 від 02.02.1999 р. складався та реєструвався саме у Озернянській сільській раді, де і зберігається його другий примірник. Дані обставини стверджуються самим змістом заповіту та журналом реєстрації нотаріальних дій Озернянської сільської ради за 1998 1999 р.р.

Тому твердження заявника про те, що Озернянській сільській раді не було відомо про наявність цього заповіту на час розгляду справи є безпідставним та не заслуговує на увагу.

Сторони не повідомили суд про наявність заповіту в користь третіх осіб.

Відповідно до п.п.5,11 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами від 30.03.2012 № 4, неподання стороною або особою, яка бере учать у справі, доказу, про який їй було відомо та який підтверджує відповідні обставини, а також відмова суду у прийнятті доказів не є підставами для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами

Особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки має право звернутися до суду з апеляційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

Враховуючи вказане вище, суд приходить до висновку, що в даному випадку зазначена заявником обставина про наявність заповіту ОСОБА_7 в користь інших осіб не може вважатися нововиявленою, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Одночасно представнику третіх осіб розяснюється їх право на апеляційне оскарження рішення суду в загальному порядку, передбаченому законом, оскільки вони не брали участі у справі під час її розгляду та прийняття рішення.

Відповідно до ч.4 ст.429 ЦПК України у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 429 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні заяви Озернянської сільської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Зборівського районного суду від 04 квітня 2017 року та ухвали Зборівського районного суду від 07 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільского апеляційного суду через Зборівський районний суд на протязі 15 днів з дня складення повної ухвали, тобто з 16 листопада 2018 року.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_10