ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 617/486/18 Головуючий суддя І інстанції Глоба М. М.
Провадження № 22-ц/818/795/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із земельних правовідносин
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2018 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Яцини В.Б.,

суддів - Бурлака І.В., Кіся П.В.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року у складі головуючого судді Глоби М.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, відділу державної реєстрації Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3, третя особа - Сектор містобудування та архітектури Вовчанської районної державної адміністрації про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та скасування права власності на земельну ділянку,

встановив :

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 в частині визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ради від 19 червня 2017 року за № 84 «Про звернення гр. ОСОБА_3 щодо присвоєння адрес земельним ділянкам для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в с. Хотімля Вовчанського району Харківської області в зв'язку з поділом» в частині присвоєння земельним ділянкам ОСОБА_3 поштових адрес: земельній ділянці площею 0,1203 га: АДРЕСА_1 та земельній ділянці площею 0,0412 га: АДРЕСА_2; зобов'язання відділ державної реєстрації Вовчанської РДА внести запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про скасування запису про право власності від 14 березня 2017 року за № 19456102; зобов'язання відділ державної реєстрації Вовчанської РДА внести запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про скасування запису про право власності від 26 липня 2017 року за № 21590985 та від 26 липня 2017 року за № 21592721 - залишено без розгляду.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року позовну заяву задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області від 21 лютого 2017 року за № 155 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі земельної ділянки площею 0,1615 га., кадастровий номер НОМЕР_1 у власність ОСОБА_3.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 34281166 від 15 березня 2017 року та запис про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19456102 на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,1615 га. за ОСОБА_3.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 36340626 від 27 липня 2017 року та запис про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21590985 на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,0412 га. за ОСОБА_3.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 36342342 від 27 липня 2017 року та запис про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21592721 на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3, площею 0,1203 га. за ОСОБА_3.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_2 04 жовтня 2018 року подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року була залишена без руху для сплати судового збору.

19 грудня 2018 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява від адвоката Жовновач А.М. разом із квитанцією.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 11 вересня 2018 рокуоформлена відповідно до ст.356 ЦПК України і оплачена судовим збором.

Визначені у ст.ст.357,358 ЦПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Тому, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасникам процесу роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи танадати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу слід надати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Згідно з ч.1,3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Згідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, виникає необхідність в детальному дослідженні матеріалів справи та присутності і дачі уточнюючих пояснень сторін по справі в суді апеляційної інстанції, а тому дана справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст.354,359-361,369 ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року у складі головуючого судді Глоби М.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, відділу державної реєстрації Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3, третя особа - Сектор містобудування та архітектури Вовчанської районної державної адміністрації про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та скасування права власності на земельну ділянку.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов'язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглядати відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з повідомленням учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б.Яцина.

Судді І.В.Бурлака.

П.В.Кісь.