overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 368/1637/18
Номер рядка звіту 13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" листопада 2018 р.Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши заяву лікаря психіатра КЗ КРР «Кагарлицької центральної районної лікарні» ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник лікар психіатр КЗ КРР «Кагарлицької центральної районної лікарні» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою стосовно ОСОБА_2 про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку.

Справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред'явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 316, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою лікаря психіатра КЗ КРР «Кагарлицької центральної районної лікарні» ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку.

Призначити справу в порядку окремого провадження до слухання у судовому засіданні на 21 листопада 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, та провести за участю заявника, прокурора, особи стосовно якої подано заяву про проведення психіатричного огляду ОСОБА_2

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 19.11.2018 року.

Суддя: І.І.Шевченко
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2462/17
Провадження № 2/723/200/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ :

Під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу витребування майна з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 суду пояснив, що окрім нього спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3 є його сестра ОСОБА_4.

ОСОБА_1, його представник просять не залучати до участі у справі ОСОБА_4.

Відповідачка, її представник ОСОБА_5 просять долучити до участі у справі ОСОБА_4.

ОСОБА_6 Приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу ОСОБА_7 №737/02-14/80/2018 від 22.08.2018р. вбачається, що в провадженні приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу ОСОБА_7 відкрита спадкова справа №80/2018 до майна померлої 21 лютого 2018р. ОСОБА_3. Згідно матеріалів спадкової справи №80/2018 ОСОБА_1, 14 березня 2018р., ОСОБА_4 13 серпня 2018р. подали заяву про прийняття спадщини за заповітом посвідченим ОСОБА_8 приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області 11 вересня 2017р., реєстр за №4817.

Відповідно до ст.. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Суд дійшов висновку, що слід залучити у якості правонаступника ОСОБА_4.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі у якості правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, 21 грудня 1964р.н., що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду може бути оскаржена відповідно до ст.ст.. 353, 354 ЦПК України

Суддя :
Номер провадження 2/676/2097/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 р. м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу № 76/4515/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку із складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований 26 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 1010 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. М. Шевцова
Справа № 450/3035/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/697/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

13 листопада 2018 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

Головуючого судді: Мікуш Ю.Р.

суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Мікуш Ю.Р. про вчинені дії для підготовки справи до розгляду апеляційним судом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2-ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 серпня 2018 року у справі за за клопотанням Климишина Ігоря Петровича, який діє в інтересах акціонерного товариства «Кулінарія» про визнання та приведення у виконання заочного вироку Окружного суду у Катовіце Республіка Польща від 17.11.2011 року.

Учасникам справи надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї документи.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України, потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Дана апеляційна скарга відповідно ч.2 ст.369 ЦПК України може розглядатися без повідомлення учасників справи, однак враховуючи те, що в даній справі оскаржується інша ухвала, яка розглядається з повідомленням учасників справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути дану апеляційну скаргу в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду на 17 год. 00 хв. 18 грудня 2018 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк
Тальнівський районний суд Черкаської області
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
"06" листопада 2018 р. м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні. Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у залі Тальнівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна 42, м.Тальне, Черкаської область) 30.11.2018 року об 09:00 год.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов у строк до 30.11.2018 року.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення її копії лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Фролов
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Кочеткової М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу 640/19534/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (61195 АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (61195 АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, на підставі ст. 109 - 112 СК України, оскільки фактично шлюбні відносини припинені.

Ухвалою суду від 24.10.2018 р. відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

У підготовче судове засідання учасники справи не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.189, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

Постановив :

Закрити підготовче провадження по цивільній справіза позовною заявою ОСОБА_1 (61195 АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (61195 АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №26) на 21грудня 2018 р. о 9-30 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення,якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя В.Є. Чередник
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Якимович К. І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання невідоме), у якому, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється від утримання їх спільного сина - ОСОБА_3, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі одного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - 1 492 грн. з індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення повноліття та аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі одного прожиткового мінімуму на працездатну особу - 1 762 грн. з індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною трирічного віку.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 4 ст. 19, ч. 1 ст. 274, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 178-180, 187, 274, 278, 279, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів про стягнення аліментів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити дату та час судового засідання для розгляду справи по суті на 17 січня 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 22.

ОСОБА_2 встановити строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

ОСОБА_1 встановити строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня отримання від ОСОБА_1 відзиву на позов.

ОСОБА_2 встановити строк для подання заперечень - п'ять днів з дня отримання від ОСОБА_1 відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Третій особі роз'яснити право подати до суду пояснення щодо позову протягом 15 днів, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання.

Направити копії ухвали позивачу та відповідачу, копію позовної заяви з доданими документами - відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС. С. Захарчук
15.11.2018
Справа № 2024/3035/18
Провадження № 2-во/642/153/18
УХВАЛА

15 листопада 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заява подана відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку провести судове засідання без повідомлення сторін.

Так, у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, питання внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 269, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Засідання провести без повідомлення учасників справи 20 листопада 2018 року о 11 годинні 30 хвилини.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Гримайло
Справа № 347/864/18
Провадження № 22-ц/4808/229/18
Головуючий у 1 інстанції Гордій В. І.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Ясеновенко Л.В.,

суддів: Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.,

вислухавши доповідача у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Косівського районного суду, постановлену у складі судді Гордія В.І. 31 серпня 2018 року в м. Косові, у справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Косівської районної державної адміністрації, про перевід на позивача прав і обов'язків покупця за договором купівлі-продажу частини житлового будинку, визнання права власності на 1/2 частину автомобіля,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року відповідно до вимог ст. ст. 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Косівського районного суду від 31 серпня 2018 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим учасникам процесу та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Косівського районного суду від 31 серпня 2018 року призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді 03 грудня 2018 року на 14.15 год.

Повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Суддя-доповідач Л.В. Ясеновенко

Судді: Г.П. Мелінишин

О.В. Пнівчук
справа 2-658/11
провадження 2/237/1/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
01.10.2018 року м. Курахове
Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М.,
розглянувши питання про поновлення провадження за матеріалами цивільного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Луганської сільської ради Мар'їнського району Донецької області, треті особи: Головне управління держкомзему в Донецькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, -
В провадженні Марїнського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Луганської сільської ради Мар'їнського району Донецької області, треті особи: Головне управління держкомзему в Донецькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою суду від 12.06.2013 року провадження провадження по справі зупинено до вирішення спірних відносин по іншій справі.
У зв'язку з значним проміжком часу від дня зупинення, а також проведення антитерористичної операції на території Донецької області та призупинення роботи судів, суд вважає за можливе поновити провадження по справі.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 204, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -
Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Луганської сільської ради Мар'їнського району Донецької області, треті особи: Головне управління держкомзему в Донецькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення.
Судове засідання призначити на 22.11.2018 року о 9 годині 00 хвилин в приміщенні Марїнського районного суду Донецької області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та надіслати їм копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 01.10.2018
справа № 732/492/18
провадження № 2/732/344/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

17 травня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Дударенка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що на викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складення повного рішення суду відкласти до 27.05.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110-112 СК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НМ № 504966 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 березня 1993 року Деревинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області за актовим записом № 1 ( свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-ЕЛ № 339695 ).

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «Ісаєнко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 27 травня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський