Справа № 466/5566/18
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Мелешко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису №2725 від 17.11.2017 року таким, що не підлягає виконанню,-

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить визнати виконавчий напис від 17.11.2017 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №2725 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» заборгованості у сумі 15626,78 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, а саме на 01.08.2018 року, 19.09.2018 року, 22.10.2018 року, 29.11.2018 року, 19.12.2018 року, однак позивач у судові засідання не зявлявся.

В матеріалах справи міститься клопотання від 27.07.2018 року про розгляд справи без участі позивача. Проте, оглянувши підпис, виконаний біля прізвища ОСОБА_1, суд вбачає, що такий містить розбіжності із підписом наявним у копії паспорта ОСОБА_1, а також у позовній заяві від 12.07.2018 року. Відтак, заяву про розгляд справи без участі позивача суд не бере до уваги.

Крім того, як зазначено у позовній заяві позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: 82125, Львівська обл., м.Винники, вул.Зарічна, 87, проте, рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, які направлялися позивачу повертаються на адресу суду із відмітками про те, що зазначена адреса невірна та за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. Між тим, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини , кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату розгляду справи повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду і розяснює про право на повторне звернення до суду відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.257 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису №2725 від 17.11.2017 року таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АС №422272, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: Львівська обл., м.Винники, вул.Зарічна, 87.

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_2», , 04070, м.Київ, вул.Анріївська, 4.

Відповідач: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, 01054, м.Київ, вул.Воровського, 37/14, оф.101.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_4