КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4733/17
Провадження № 2/488/864/18 р.
У Х В А Л А

про витребування доказів

20.06.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі - Кулаві А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста ОСОБА_1 знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року загальне позовне провадження по зазначеній справі було відкрито та призначено до слухання на 12.03.2018 року, зокрема судові засідання призначалися на 05.04.2018 року, 28.05.2018 року та 20.06.2018 року.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.04.2018 року, представник позивача адвокат ОСОБА_4, повідомила про те, що позивач ОСОБА_2, разом з неповнолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають за межами України, а саме країна Канада.

Також представник позивача, адвокат ОСОБА_4, наголосила, що протягом двох тижнів з країни Канада, будуть надані документи, тобто докази по справі, які б свідчили про належні умови проживання дитини.

Перевірити належні умови проживання, зайнятість та доходи матері та інформації, що свідчить про невиконання батьком батьківських обовязків не має можливості, без отримання зазначених доказів.

Враховуючи вищевикладене та відсутність повної інформації по справі служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради не може підготувати висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виходячи виключно з інтересів дитини, що унеможливлює подальший розгляд справи та приводить до необґрунтованої затримки розумних строків розгляду цивільної справи.

Так п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку і строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Під час розгляду справи представник позивача повідомила, що позивач з дитиною проживають на території країни Канада, має достатній рівень життя для забезпечення та всебічного виховання дитини, однак будь-яких доказів в підтвердження чи на спростування цього суду не надала в визначений в судовому засіданні строк, а саме до наступного судового засідання призначеного на 20.06.2018 року.

Відповідно до частин 1,4,5 ст. 83 ЦПК україни, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України, витребувати у представника позивача, адвоката ОСОБА_4, докази щодо належних умов проживання, зайнятості та доходи матері, для подальшого надання висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав громадянина - ОСОБА_3

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 81, 84 Цивільного процесуального кодексу України,суд-

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у адвоката ОСОБА_4, що діє в інтересах позивача ОСОБА_2 (адреса для листування: 54051, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1), повної інформації, щодо:

- належних умов проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зайнятості та доходи матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати адвоката ОСОБА_4, надати витребувані докази суду до 03.08.2018 р.

Адвокату ОСОБА_4 роз"яснити, що згідно вимог ч.ч. 6, 7, 10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

У відповідності до п. 15.5 Розділу XIII в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Я.А. Чернявська