Дата документу 19.11.2018
Справа № 320/7838/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/7838/16-ц від 26 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху через невідповідність поданої заяви вимогам ст.285 ЦПК України та відсутність документу про сплату у встановленому законом розмірі судового збору.

14 жовтня представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала заяву, в якій зазначила, що заперечує проти позову, оскільки судовим рішенням не списані пені та штрафні санкції, та вона не згодна з сумою заборгованості. Судовий збір не оплачений з посиланням на п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Однак подана 14.11.2018 заява не відповідає вимогам, встановленим ст.285 ЦК України щодо форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення, зокрема в ній відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Також до заяви про перегляд заочного рішення не додані її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Не виконані вимоги ч. 6 ст. 285 ЦПК України щодо надання до заяви про перегляд заочного рішення документу про сплату судового збору.

Посилання представника відповідача на п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є безпідставними.

Враховуючи, що представником заявника не в повному обсязі усунуті недоліки заяви про перегляд заочного рішення у строк, встановлений судом, та виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складений 19 листопада 2018 року.

Суддя: