Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/40/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючої судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря Маламан Я.О.,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

Ухвалою суду від 23 лютого 2018 року було відкрито провадження у справі.

У підготовчому засіданні готовуючою суддею було поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили ухвали суду від 10 квітня 2018 року у справі № 374/74/18 за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПрАТ Київобленерго про визнання незаконним Протоколу 0261 (0264) засідання комісії по розгляду Акта К022235 від 04 березня 2013 року про порушення ПКЕЕН у споживача від 22 травня 2013 року та про скасування рахунку від 20 травня 2013 року по Акту порушення ПКЕЕН 022235 від 04 березня 2013 року, тобто до перегляду вказаної ухвали в Апеляційному суді Київської області.

Представник позивача у підготовчому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.

ОСОБА_3 у підготовчому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечувала.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 10 квітня 2018 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 374/74/18 за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ Київобленерго про визнання незаконним Протоколу 0261 (0264) засідання комісії по розгляду Акта К022235 від 04 березня 2013 року про порушення ПКЕЕН у споживача від 22 травня 2013 року та про скасування рахунку від 20 травня 2013 року по Акту порушення ПКЕЕН 022235 від 04 березня 2013 року. Справа надіслана до Апеляційного суду Київської області (вих № 337/2018-вих від 03 травня 2018 року).

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За змістом статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, та те, що існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили ухвалою суду від 10 квітня 2018 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 374/74/18 за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ Київобленерго про визнання незаконним Протоколу 0261 (0264) засідання комісії по розгляду Акта К022235 від 04 березня 2013 року про порушення ПКЕЕН у споживача від 22 травня 2013 року та про скасування рахунку від 20 травня 2013 року по Акту порушення ПКЕЕН 022235 від 04 березня 2013 року, або до набрання законної сили рішення Апеляційного суду Київської області за результатами розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, до набрання законної сили ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 10 квітня 2018 року у справі № 374/74/18 за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ Київобленерго про визнання незаконним Протоколу 0261 (0264) засідання комісії по розгляду Акта К022235 від 04 березня 2013 року про порушення ПКЕЕН у споживача від 22 травня 2013 року та про скасування рахунку від 20 травня 2013 року по Акту порушення ПКЕЕН 022235 від 04 березня 2013 року, або до набрання законної сили рішення Апеляційного суду Київської області за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя