КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/821/17
Провадження № 2-п/534/13/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 рокуКомсомольський міський суд Полтавської області
в складі:головуючого суддіОСОБА_1
з участю:секретаряОСОБА_2
представника позивачаОСОБА_3
відповідачаОСОБА_4
представника відповідачаОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

У визначений Законом строк ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій прохає скасувати заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.03.2018 року, ухвалене у справі за цивільним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення компенсації за частку у спільному майні.

Під час судового розгляду відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 наполягав на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення посилаючись лише на те, що вони не мали можливості бути присутніми в судовому засіданні 19 березня 2018 року.

Представник позивачки ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_4 не прибув в судове засідання без поважних причин, а також на те, що заявник та його представник не посилаються на докази, які б мали значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши приєднані письмові матеріали, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.03.2018 року повністю задоволено вимоги позивача, припинено право власності ОСОБА_6 на 1/2 частину автомобіля марки «GEELY CK comfort», державний номер НОМЕР_1. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 грошову компенсацію вартості 1/2 частки у праві спільної часткової власності на автомобіль марки «GEELY CK comfort», державний номер НОМЕР_1 в сумі 48430, 44 грн. та 640 грн. понесених судових витрат.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Виходячи зі змісту ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, підставою для скасування заочного рішення є встановлення судом трьох обставин, а саме: неявка відповідача у судове засідання з поважних причин, неподання відзиву на позовну заяву з поважних причин та істотне значення доказів, на які він посилається.

З матеріалів справи вбачається, що 20 лютого 2018 року, за клопотанням представника відповідача ОСОБА_5 (а.с.32), відповідачу ОСОБА_4 судом було надано пятнадцятиденний строк для надання відзиву на позовну заяву ОСОБА_6 Проте, згаданим правом відповідач не скористався та будучи під підпис повідомленим про час і місце проведення підготовчого засідання 06 березня 2018 року до суду не прибув, причин неявки не повідомив, рівно як і його представник (а.с.34,36).

Окрім того, суд звертає увагу на те, що відповідач ОСОБА_4 та його представник були заздалегідь повідомлений про час і місце розгляду справи (19.03.2018 року) через СМС-повідомлення, проте в судове засідання ОСОБА_4 повторно не прибув та причин неявки не повідомив, тому судом було визнано, що він не зявився до суду без поважних причин.

На момент ухвалення рішення суду по суті позову, тобто станом на 19 березня 2018 року, суду не було надано відзиву на позовну заяву ОСОБА_6 та доказів на підтвердження обставин на заперечення позову, не зазначені такі докази і в заяві про перегляд заочного рішення, а також не посилалися на них відповідач та його представник в усних поясненнях, наданих під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем та його представником не посилаються на будь-які докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, що у відповідності до вимог ст.288 ЦПК України є обовязковою умовою для скасування заочного рішення, тому заява про перегляд заочного рішення є необґрунтованою і не може бути задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Комсомольського міського суду Полтавської області у справі № 534/821/17 за цивільним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення компенсації за частку у спільному майні - відмовити.

Розяснити відповідачу право оскаржити заочне рішення в загальному порядку в Апеляційному суді Полтавської області.

Ухвала є статочною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Крикливий