Справа № 493/617/18
Провадження № 2/493/356/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

ПРИ СЕКРЕТАРІ ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2 (надалі Позичальник) звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (надалі Банк) з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав Заяву б/н від 10.12.2012 року згідно якої отримав кредит у розмірі 16000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту.

23.08.2016 року позичальник ОСОБА_2 помер. На момент смерті ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.12.2012 року становить 10131,62 грн.

Спадкоємцем, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідач ОСОБА_1.

Для виконання вимог ч. 2 ст. 1281 ЦК України, 26.01.2017 року позивачем була направлена претензія кредитора до Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області та 10.03.2017 року позивачем отримано відповідь, що претензія кредитора переслана до приватного нотаріуса за місцем заведення спадкової справи. 06.06.2017 року позивачем було отримано відповідь приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_3, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися, та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

В той же час, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

20.10.2017 року позивачем ОСОБА_1 направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій по сплаті заборгованості відповідачем не здійснено.

Позивач зазначає, що оскільки свої зобов'язання за кредитним договором померлий ОСОБА_2 не виконав, його обов'язки по сплаті заборгованості переходять до його спадкоємця ОСОБА_1

У зв'язку з вищевикладеним ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.12.2012 року у розмірі 9131,62 грн., з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, та понесені судові витрати.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, однак надіслала на адресу суду відзив, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено слідуюче.

10.12.2012 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав Анкету-Заяву № б/н, про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно якої отримав кредит у розмірі 16000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до умов договору відносини між Банком і клієнтом, які регулюються договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом обміну інформації/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через веб-сайт банку, або інший Інтернет/смс ресурс, зазначений Банком.

ОСОБА_2, отримавши кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зобовязався погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених кредитним договором.

ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, та на даний час (з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості після його смерті) має заборгованість у розмірі 9131,62 грн., яка складається з наступного:

-4580,71 грн. тіло кредиту;

-4250,91 грн. проценти за користування кредитом;

-300,00 грн. нараховано пені;

про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.12.2012 року, станом на 28.11.2017 року.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами повязані з виконанням умов кредитного договору, вирішуючи які, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 460797, виданого 23.08.2016 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 538, ОСОБА_2 помер 23.08.2016 року.

Згідно розрахунку заборгованості ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», станом на дату смерті заборгованість ОСОБА_2 перед Банком за кредитним договором б/н від 10.12.2012 року становить 10131,62 грн.

Розрахунком заборгованості, наданого позивачем, встановлено, що навіть після смерті ОСОБА_2, платіжною карткою останнього періодично продовжували користуватись його спадкоємці в томі числі відповідач, що підтверджується погашенням заборгованості шляхом внесення коштів на картковий рахунок.

Станом на 28.11.2017 року заборгованість позичальника, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості складає 9131,92 грн., з яких 4580,71 грн. тіло кредиту; 4250,91 грн. проценти за користування кредитом; 300,00 грн. нараховано пені.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов'язків, що зазначені у ст.. 1219 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

Тобто за змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємиць за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

26.01.2017 року Банком, на виконання вимог ч. 2 ст. 1281 ЦК України, надіслано претензію кредитора до Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області.

Як вбачається з відповіді державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_4 № 142/01-16 від 23.02.2017 року, після смерті ОСОБА_2, померлого 23.08.2016 року спадкоємці не звертались, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де був зареєстрований і позичальник ОСОБА_2, померлий 23.08.2016 року.

Спадкування обовязків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовилася від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме протягом шести місяців від дня відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

20.10.2017 року Банком до спадкоємця ОСОБА_1 направлено лист-претензію № SAMDN5554, з вимогою про погашення боргових зобов'язань ОСОБА_2, однак до теперішнього часу вимоги позивача виконані не були.

Відповідно до ст.. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення суми боргу за кредитним договором № б/н від 10.12.2012 року є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

Також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню сума понесеного та документально підтвердженого судового збору в сумі 1762,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 608, 611, 612, 1049, 1050, 1054, 1216-1220, 1268, 1281, 1282, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 80, 95, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження якого за адресою: 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111 (для погашення заборгованості та судових витрат ), МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.12.2012 року у розмірі 9131,62 грн., а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Рішення бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 14.05.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С У Д Д Я :