Справа № 369/8042/17 Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.
Провадження № 22-ц/780/2496/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18 14.05.2018
УХВАЛА

14 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" про визнання договору застави недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсним договір застави автотранспортного засобу від 15 жовтня 2007 року, що укладений між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), за яким ОСОБА_2 передав в заставу автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO, рік випуску 2007, колір чорний, кузов №VІN KL1SA69YE8B047899, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АІС № 030573, виданого та зареєстрованого 10 жовтня 2007 року Києво-Святошинським МРЕ та виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна приватне обтяження вищевказаного автомобілю, зареєстроване 29.10.2007 року за № 5925058 державним реєстратором Київської обласної філії державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України та внесене на підставі вищевказаного договору застави автотранспортного засобу.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, 27 квітня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та подана із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції від 18.03.2004 року з наступними змінами), та яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, через що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (форма і зміст апеляційної скарги):

1. Апеляційна скарга подається у письмовій формі.

2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

3. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

4. До апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;

2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

5. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вимоги ст. 356 ЦПК України, апелянту необхідно визначити вимоги апеляційної скарги щодо незаконності, необґрунтованості рішення, неправильності установлення обставин, які мають значення для справи тощо. Адже, апеляційний суд не уповноважений змінювати порядок розгляду справи і форму ухваленого за результатами розгляду рішення суду першої інстанції.

Крім того, апелянтом не подано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Відповідно до вимог п.п.1.2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі позовної заяви), за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.)

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, ураховуючи характер спору, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 960 грн. (640 * 150%).

Таким чином, судовий збір апелянту необхідно сплатити на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ../М,КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , та вказати призначення платежу: судовий збір, Апеляційний суд Київської області, , пункт 1.2.2 ч. 2 ст. 4.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017 року), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції від 18.03.2004 року з наступними змінами), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду від 20 жовтня 2017 року подана 27 квітня 2018 року засобами поштового звязку та зареєстрована в місцевому суді 02 травня 2018 року, тобто з пропуском встановленого строку на її апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт отримав копію оскаржуваного рішення суду 13 грудня 2017 року (обкладинка справи довідковий лист до справи).

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якої пов'язаний його початок.

Тому, враховуючи дату отримання апелянтом оскаржуваного рішення суду 13 грудня 2017 року та вимоги ст. 123 ЦПК України, згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції від 18.03.2004 року з наступними змінами), останнім днем подачі апеляційної скарги вважається 26 грудня 2017 року, а апеляційну скаргу до суду апелянтом подано 27 квітня 2018 року, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.

В звязку з чим, апелянту необхідно надати відповідні докази на підтвердження поважності пропуску процесуального строку, а у разі неможливості їх надання - зазначити інші підстави для поновлення строку, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, апелянту необхідно звернутися із письмовою заявою про поновлення строку апеляційного оскарження на рішення суду з порушенням питання про поновлення цього строку та вказати підстави для його поновлення, надавши письмові підтвердження.

За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, апелянту необхідно сплатити судовий збір та надати суду апеляційної інстанції належні докази або вказати на підстави, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження, подати апеляційну скаргу згідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У випадках передбачених ст.ст. 357, 358 ЦПК України апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі або апеляційна скарга вважатиметься неподаною і повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1