АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/13/18Головуючий по 1 інстанції Казидуб О.Г.
Категорія : 19, 27 Доповідач в апеляційній інстанції Бородійчук В.Г.
УХВАЛА

18 травня 2018 року

апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Бородійчука В. Г.
суддівВасиленко Л. І. ,Фетісової Т. Л.
секретар Матюха В.І.

розглянувши у судовому засіданні в місті Черкаси клопотання судового експерта ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_7 та представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7, треті особи: виконком Черкаської міської ради, Черкаський міськрайонний відділ управління ДСНС України в Черкаській області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та виділ частки майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, треті особи: виконавчий комітет Черкаської міської ради Черкаський міськрайонний відділ управління ДСНС України в Черкаській області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7, треті особи: виконком Черкаської міської ради, Черкаський міськрайонний відділ управління ДСНС України в Черкаській області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та виділ частки майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, треті особи: виконавчий комітет Черкаської міської ради Черкаський міськрайонний відділ управління ДСНС України в Черкаській області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про знесення самочинно збудованого нерухомого майна було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення КНДІСЕ. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

27 березня 2018 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійщло клопотання судового експерта про отримання необхідних матеріалів для проведення експертного дослідження.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26 квітня 2018 року провадження усправі поновлено для вирішення вищевказаного клопотання.

Своє клопотання судовий експерт мотивував тим, що для проведення судової будівельно-технічної експертизи по даній справі та для надання вмотивованого висновку, необхідний ряд додаткових матеріалів, які мають бути надіслані через суд відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 35/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27 липня 2015 року за № 1350/5) та надіслані до Черкаського відділення КНДІСЕ виключно через суд.

Просив надати в розпорядження експерта:

1. Затверджену проектно-кошторисну документацію в повному обсязі на об'єкти:

- реконструкція житлового будинку з прибудовою та надбудовою під офісно-торгівельне приміщення, будівництво гаражу по АДРЕСА_1

- реконструкцію гаражу під офісні приміщення по АДРЕСА_1

2. Документацію на проведення інженерних вишукувань на

об'єктах:

- реконструкція житлового будинку з прибудовою та надбудовою під офісно-торгівельне приміщення, будівництво гаражу по АДРЕСА_1

- реконструкцію гаражу під офісні приміщення по АДРЕСА_1

3. Загальні журнали будівельних робіт на об'єктах:

- реконструкція житлового будинку з прибудовою та надбудовою під офісно-торгівельне приміщення, будівництво гаражу по АДРЕСА_1

- реконструкцію гаражу під офісні приміщення по АДРЕСА_1

Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів вважає за можливе його задовольнити, враховуючи, що для проведення судової будівельно-технічної експертизи по даній справі та для надання вмотивованого висновку, необхідний ряд додаткових матеріалів.

Вказане клопотання експерта вручене сторонам і вони зобов'язувались надати суду в термін до 22 травня 2018 року ряд необхідних додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідно ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання експерта, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 107, 252, 253 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання судового експерта ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_7 та представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7, треті особи: виконком Черкаської міської ради, Черкаський міськрайонний відділ управління ДСНС України в Черкаській області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та виділ частки майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, треті особи: виконавчий комітет Черкаської міської ради Черкаський міськрайонний відділ управління ДСНС України в Черкаській області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про знесення самочинно збудованого нерухомого майна - задовольнити.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Головуючий - Судді -