Провадження № 2/127/5986/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та один примірник укладеної та підписаної мирової угоди.

Сторони зазначили, що їм відомі та зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку із укладенням сторонами мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки сторони в процесі розгляду справи, прийшли до мирової угоди, яка не суперечить закону та не обмежує законних прав та інтересів сторін і інших громадян, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе визнати мирову угоду від 03.04.2018 року та закрити провадження у справі в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що позивачем при поданні позову до суду сплачено 1280,00 грн, то відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу підлягає поверненню 640,00 грн з державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 207, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 03.04.2018 року, укладену між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 05.04.2002 року, ІПН НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.01.1998 року, ІПН НОМЕР_2, адреса проживання: АДРЕСА_2) які є сторонами у цивільній справі № 127/22643/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання заповіту недійсним, на наступних умовах:

1. Сторони домовились про те, що право на спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 належить ОСОБА_3 на підставі заповіту від 05.10.2012 року.

2. ОСОБА_1 зобов'язується впродовж семи днів з дня набрання законної сили ухвали про затвердження цієї мирової угоди знятися з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та звільнити вказану квартиру.

3. ОСОБА_3 зобов'язується впродовж шести місяців з дня виконання ОСОБА_1 пункту 2 мирової угоди сплатити ОСОБА_1 240000 (двісті сорок тисяч) гривень як грошову компенсацію.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання заповіту недійсним - закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн (шістсот сорок гривень) 00 коп. сплачений відповідно до квитанції № 0.0.876525416.1 від 21.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: