Справа № 658/744/18
(провадження № 2/658/722/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Подіновської Г.В.,

за участю секретарів: Марчук В.І., Яковлєвої А.В.

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Добробут» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між КС «Добробут» та відповідачкою ОСОБА_4 23 листопада 2016 року укладено кредитний договір № 11201/1К, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 4000,00 грн., з відсотковою ставкою 0,19 % за кожен календарний день, з кінцевим терміном повернення кредиту 23 листопада 2017 року.

В якості забезпечення виконання вимог за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 23 листопада 2016 року був укладений договір поруки № 11201/1К.

Відповідач ОСОБА_5 не виконує належним чином взяті на себе зобовязання за договором № 11201/1К, внаслідок чого станом на 20 лютого 2018 року заборгованість за договором становить 6620,23 грн., та складається з основної суми заборгованості 3783,88 грн., відсотків за користування кредитом 2836,35 грн.

За вказаних обставин позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 6620,23 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, її представник у судовому засідання проти задоволення позовних вимог заперечували, просили застосувати строк позовної давності, надали відзив на позовну заяву.

Відповідачка ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, належно сповіщена про дату, місце та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором.

Судом встановлено, що між КС «Добробут» та відповідачем 23 листопада 2016 року укладено кредитний договір № 11201/1К, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 4000,00 грн., з відсотковою ставкою 0,19 % за кожен календарний день, з кінцевим терміном повернення кредиту 23 листопада 2017 року. (а.с. 7, 8).

В якості забезпечення виконання вимог за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 23 листопада 2016 року був укладений договір поруки № 11201/1К. (а.с. 8, 9).

Відповідач виконувала свої зобовязання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 20 лютого 2018 року заборгованість за договором становить 6620,23 грн., та складається з основної суми заборгованості 3783,88 грн., відсотків за користування кредитом 2836,35 грн. (а.с. 12).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу відповідача було направлено попередження рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке відповідач ОСОБА_2 отримала, але проігнорувала (а.с. 47-50).

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦПК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимогу до поручителя.

Зважаючи на те, що відповідачами заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, а вимоги представника відповідача про застосування строку позовної давності задоволенню не підлягають, оскільки, договір поруки з відповідачем ОСОБА_2 укладено 23.11.2016 року, позовна заява подана позивачем до суду 13.03.2018 року, тобто строк предявлення позивачем вимоги до поручителя на сплив, тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 265, 273, 289 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 610, 612, 625, 629, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Добробут» (адреса: м. Н. Каховка, вул. Соборна, буд. № 33А) до ОСОБА_4 (адреса: м. Каховка Херсонської області, вул. Кобзарська, буд. № 21, РНОКПП: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (адреса: м. Каховка Херсонської області, вул. Кобзарська, буд. № 21, РНОКПП: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2) заборгованість за кредитним договором № 11201/1К в сумі 6620,23 грн., яка складається з основної суми заборгованості 3783,88 грн., відсотків за користування кредитом 2836,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (адреса: м. Каховка Херсонської області, вул. Кобзарська, буд. № 21, РНОКПП: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2) витрати по оплаті судового збору по 881 грн. з кожної.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська