Справа № 461/7082/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/1210/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2018 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду м. Львовавід 16 липня 2018 року в справі за позовом Львівської міської ради до державного реєстратора Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Бірак Євгенія Васильовича, ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи: Управління комунальної власності Львівської міської ради, Галицький районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України м. Львів, Установа дитячо-юнацьких та молодіжних клубів Галицького району м. Львова, Львівське комунальне підприємство «Снопківське» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 16 липня 2018 року позов задоволено.

Витребувано з володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради об'єкти нерухомого майна - нежитлові приміщення площею 269,7 що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлові приміщення 112,9 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язано повернути вказане майно за актом приймання-передачі територіальній громаді м. Львова в особі Львівської міської ради.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на об'єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення загальною площею 269,7 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, яку здійснив Бірак Євгеній Васильович державний реєстратор Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», індексний номер: 32496588 від 23.11.2016 р. вид спільної власності: спільна часткова, розмір частки: 1/2, власники: ОСОБА_2 та ОСОБА_5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 101 та скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на об'єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення загальною площею 112,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яку здійснив Бірак Євгеній Васильович державний реєстратор Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», індексний номер: 32495127 від 23.11.2016 р. вид спільної власності: спільна часткова, розмір частки: 1/2, власники: ОСОБА_2 та ОСОБА_5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 101.

Стягнуто солідарно з державного реєстратора Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Бірак Євгенія Васильовича, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь Львівської міської ради сплачений судовий збір у розмірі 3717,00 грн. Рішення суду оскаржила представник відповідача ОСОБА_4., подавши 24.09.2018 року апеляційну скаргу (а.с. 72), пропустила строк на апеляційне оскарження, який не просила поновити. Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду м. Львовавід 16 липня 2018 року залишено без руху, зазначено недоліки такої, а саме запропоновано подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у визначений строк.

28.11.2018 року представник апелянта ОСОБА_4. подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому покликаючись на те, що в судовому засіданні 16.07.2018 року, проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення, копію повного тексту такого отримала 05.09.2018 року, інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні, тому вважає, що останнім днем на подання апеляційної скарги є 05.10.2018 року, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, приходжу таки висновків.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що згідно поданої заяви, повний текст оскаржуваного рішення представник відповідача ОСОБА_4. отримала 05.09.2018 року, а апеляційна скарга подана 24.09.2018 року, приходжу висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому вважаю за необхідне поновити його та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Галицького районного суду м. Львовавід 16 липня 2018 року.

Апеляційне провадження у справі відкрити.

Зупинити дію рішення Галицького районного суду м. Львовавід 16 липня 2018 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З метою вирішення питання про розгляд справи з викликом учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич