Справа № 645/1145/15-ц
Провадження № 2/645/128/18
У Х В А Л А

іменем України

24 липня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шарко О.П. при секретарі Христенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, штрафу, пені, 3% річних та втрат від інфляції та за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу, ОСОБА_4, про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, штрафу, пені, 3% річних та втрат від інфляції у загальному розмірі 1326527 грн. 09 коп. ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про припинення дій по незаконному нарахуванню заборгованості,

Абдель ОСОБА_3 ОСОБА_2 в свою чергу звернувся до суду з зустрічним позовомм до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4, в якому просить суд визнати недійними Договір позики, укладений 17 жовтня 2013 року між ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на суму 29 000 доларів США, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційний №1531. Стягнути з ОСОБА_1 на мою ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_2 користь необґрунтовано перераховані за Договором позики.

В судове засідання призначене на 09.30 годину 24 липня 2018 року сторони не з'явилися, представник позивача надала клопотання про відкладення слухання справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши в судовому засіданні 24 липня 2018 року наявні матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 223 ч.2 п.2, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, штрафу, пені, 3% річних та втрат від інфляції та за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу, ОСОБА_4, про визнання договору позики недійсним на 28 вересня 2018 року о 12.30 годині.

Явку в судове засідання учасників провадження у цивільній справі визнати обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу право відповідно до ст. 178 ЦПК України надати суду відзив, в яких викласти заперечення проти позову.

Надати відзив не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкладення судового розгляду.

Попередити сторони про те, що відповідно до ст. 191 ч.2 ЦПК України, якщо відзив на позовну заяву не буде подано у встановлений судом строк, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам з метою повідомлення про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко