Справа 688/2922/18
№ 2/688/986/18
Рішення

Іменем України

(заочне)

16 листопада 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.

при секретарі Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 11.09.2017 року між ТОВ «Торгівельний будинок «Гермес» та ОСОБА_1 укладено договір № 8 про отримання товарів в системі «Плати пізніше». Згідно умов вказаного договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Шина автомобільна Sunfull 38565R22.5 ST022 160K у кількості 6 штук» встановленою вартістю в розмірі 43 764,72 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на договорі. Згідно договору № НОМЕР_1 про участь постачальника в системі «ПлатиПізніше» від 04.10.2016 року право вимоги перейшло до позивача в момент підписання Договору від 11.09.2017 року, про що відповідач була письмово повідомлена про відступлення прав вимоги згідно п. 8.1 Договору від 11.09.2017 року. Пунктами 8.2, 12.2. 12.3 Договору від 11.09.2017 року визначено порядок отримання товарів та умови за якими товар надається Клієнту. Клієнт сплачує платежі згідно з умовами Пакету фінансування та цим Договором, якщо в Пакеті фінансування не вказано інше Клієнт сплачує платежі в строк до 20 числа кожного місяця. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів Клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. За не сплату платежів більше 30 календарних днів Клієнт зобов'язаний на першу вимогу Процесинг-центра протягом 10 календарних днів з моменту отримання вимоги достроково одноразово сплатити всі платажі згідно з Пакетом фінансування. В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за Договором, між позивачем та ОСОБА_2 11.09.2017 року укладено договір поруки №8, згідно якого останній в повному обсязі взяв на себе солідарну відповідальність за належне виконання ОСОБА_1 зобовязань за даним договором. В порушення умов вказаного договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконувала, в звязку з чим станом на 14.08.2018 року допустила заборгованість у сумі 53 976,49 грн., яка складається з заборгованості за основним зобовязанням з оплати вартості отриманого товару 29173,48 грн., заборгованості по штрафних санкціях 24 800,01 грн. Оскільки зобовязання за договором ОСОБА_1, та договором поруки ОСОБА_2 не виконують, просить стягнути з обох солідарно 53973,49 грн. заборгованість по договору та судовий збір в сумі 1762 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутності, де зазначив про підтримання позову в повному обсязі, не заперечує заочному розгляду справи та ухваленню заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачі, будучи належним чином відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не надали.

В звязку з неявкою сторін, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання по договору, у звязку з чим у позивача виникло право вимоги повернення всієї суми боргу.

Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 11.09.2017 року між ТОВ «Торгівельний будинок «Гермес» та відповідачем ОСОБА_1, було укладено договір № 8 про отримання товарів в системі «Плати пізніше», відповідно до умов якого клієнт отримав шини автомобільні Sunfull 38565R22.5 ST022 160K у кількості 6 штук, встановленою вартістю 43 764,72 грн. з умовами пакету фінансування визначеними цим договором, а саме: платіж при укладенні договору становить 7 294,12 грн., кількість місячних платежів (крім першого) 5; розмір місячних платежів щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця 7294,12 грн., починаючи з наступного за місяцем укладення договору; вид договору: прямий лізинг; перехід права власності клієнту: виплата всіх зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним договором між ТОВ «Торгівельний будинок «Гермес» та ОСОБА_2 11.09.2017 року укладено договір поруки, згідно якого останній взяв на себе солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання Клієнтом зобовязань за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше та усіма додатковими угодами до Договору.

Згідно з п. п. 1.1., 1.3. договору про участь постачальника в системі «ПлатиПізніше» № НОМЕР_1 від 04.10.2016 року всі права вимоги до відповідача ОСОБА_1, що випливають з умов Договору були відступлені ТОВ «Торгівельний будинок «Гермес» на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в момент підписання Договору №8, а саме 11.09.2018 року, про що остання була повідомлена в письмовій формі.

Відповідно до п.8.2 Договору порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Правилами отримання товарів (послуг) в системі Плати Пізніше в редакції згідно Наказу №1 від 13.03.2015 року, які є невід'ємною частиною цього Договору. Копія Правил надається для знайомлення Клієнту в електронному вигляді на веб-сайті Процесинг-центру.

Пунктами 9.1, 9.2 Договору визначено, що умови, за якими товари (послуги) надаються Клієнту, визначаються обраним Клієнтом Пакетом фінансування, який є невід'ємною частиною Договору. Передання Клієнту товарів (надання послуг) відбувається в момент підписання Договору Клієнтом та Постачальником. Підпис Клієнта на Договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.

Відповідно до п.п. 12.1, 12.2, 12.3, 12.4, 12.5 Договору сторони несуть відповідальність, встановлену цим Договором, Правилами та чинним законодавством України; у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів Клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 (п'яти) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу; у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів клієнт сплачує неустойку у розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення; у разі прострочення сплати платежів більше 30 (тридцяти) календарних днів, Клієнт зобов'язаний за першою вимогою Процесинг-центра протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь Процесинг-центра всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування; у разі прострочення сплати платежу повністю або частково, на строк більше 30 (тридцяти) днів, Клієнт зобов'язаний на вимогу Процесинг-центра повернути товари за адресою місцезнаходження Процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє Клієнта від обовязку сплатити наявну поточну заборгованість по договору.

Згідно п.13.1 договору визначено, що Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, якщо інше не вказано в Пакеті фінансування, договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний рік, якщо зобовязання сторін за договором на кінець строку його дії не є погашеним.

Відповідно до п. 10.4.2 Договору Клієнт зобов'язаний своєчасно, в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені Пакетом фінансування та цим Договором.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином зобовязання за Договором не виконувала, в результаті чого станом на 14.08.2018 року її заборгованість за договором становить 53 976,49 грн., з яких: 29176,48 грн. - заборгованість за основним зобовязанням з оплати вартості отриманого товару, 24 800,01 грн. штрафні санкції.

Згідно розрахунку суми заборгованості згідно договору № 8 від 11.09.2017 року ОСОБА_1 останню проплату здійснила в сумі 7294,12 грн. 11.09.2017 року.

За наведених обставин вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, в звязку з чим підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в дохід держави судовий збір в сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», , 53 976(пятдесят три тисячі девятсот сімдесят шість) грн. 49 коп. заборгованості по договору № 8 від 11.09.2017 року, з яких 29 176,48 грн. заборгованість за основним зобовязанням з оплати вартості отриманого товару та 24 800,01 грн. штрафні санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», , з кожного по 881 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В.А. Босюк