Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3621/18
У Х В А Л А

15.11.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Левко Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, зацікавлені особи: Оноцька сільська рада Виноградівського району, Виноградівська державна нотаріальна контора, Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області Служба у справах дітей, про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 та в інтресах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, зацікавлені особи: Оноцька сільська рада Виноградівського району, Виноградівська державна нотаріальна контора, Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області Служба у справах дітей, про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Перевіривши позовну заяву вважаю, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 95 ЦПК України).

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 95 ЦПК України).

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає даній вимозі, а саме: копії документів, доданих до позовної заяви, не засвідчені належним чином.

Також у відповідності до положень ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом, яка підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

В позовній заяві невірно визначено процесуальний статус учасників справи: Оноцьку сільську раду Виноградівського району, Виноградівську державну нотаріальну контору та Виноградівську районну державну адміністрацію Закарпатської області Службу у справах дітей зазначено «зацікавленими», а не «третіми» особами.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху зі встановленням терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, зацікавлені особи: Оноцька сільська рада Виноградівського району, Виноградівська державна нотаріальна контора, Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області Служба у справах дітей, про визнання права власності на спадкове майно за законом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Левко