У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Кропивницький

справа № 404/8572/15-ц

провадження № 22-ц/781/954/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 березня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково.

Поділено спільне майно подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2, виділивши ОСОБА_2 в натурі автомобіль марки GEELY MR 7151А, комплект Basic 1.5 МТ, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 81 180, 13 грн. та будівельні матеріали, використані при будівництві гаража під №370 в кооперативі «Авіатор 1» по вул. Леваневського в м. Кропивницький, вартістю заміщення (гаража, оглядової ями, погребу під частиною гаража) 58 388,84 грн.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсацію Ѕ частки вартості майна в розмірі 69 784 грн. 50 коп.

В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину квартири №38, по вулиці Червонозорівській, 21б , в м. Кропивницький.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати: судовий збір 2 974,20 грн. ( за подачу позову+забезпечення доказів), витрати на проведення судової експертизи 3 336, 20 грн.

У задоволенні решти вимог відмовилено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 березня 2018 року залишено без руху .

11 травня 2018 року вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано часткового, а саме: сплачено судовий збір на суму 3654, 50 грн. та надано оригінал квитанції №0.0..1 від 8 травня 2018 року.

16 травня 2018 року до Апеляційного суду кіровоградської області надійшло клопотання ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Просить причини пропуску строку для подання апеляційної скарги визнати поважними та вказаний поновити строк.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Направити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та розяснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вона має право подати до Апеляційного суду Кіровоградської області відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30 травня 2018 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1