10.05.2018 227/1465/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів та просить з відповідача заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за адресою м.Добропілля вул..Першотравнева 71/17 за період з 01.03.2013 року по 01.03.2018 року в розмірі 12253,26 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Підстави повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК, відсутні.

Дана справа підсудна Добропільському міськрайонному суду та підлягає розгляду, відповідно до ч.1,4 ст.274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити судове засідання з викликом сторін.

Разом з позовною заявою, представником позивача ОСОБА_2, яка діє за довіреністю № 03-69 від 14.12.2017 року, надано клопотання про витребування документів.

Що стосується вказаного клопотання, то воно задоволенню не підлягає, оскільки зі змісту клопотання не вбачається які саме документи представник позивача просить витребувати.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені в ст..183 ЦПК України. Вказаною статтею передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, в тому числі зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

З аналізу вказаної норми вбачається, що прохання заявника повинно бути конкретним.

В той же час зі змісту поданого клопотання вбачається, що воно містить назву «про витребування реєстраційного номеру облікової картки з державного реєстру фізичних осіб платників податків». Прохальна ж частина клопотання взагалі не відповідає його назві і фактично в ній заявник просить «.. в судовому наказі (виконавчому листі) вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків на ім.»я ОСОБА_1 павло Вікторович 1984 р.н….».

Виходячи з наведеного, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 227/1465/18 (провадження 2/227/698/2018) за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення.

Вказану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 червня 2018 року на 09.00 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Відповідно до ст.278 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз»яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву подається в письмовій формі і повинен відповідати нормам ст..178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, суд відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 7 днів з моменту їх отримання, але не пізніше 15 червня 2018 року.

Копію даної ухвали, відповідно до ст..190 ЦПК України, невідкладно надіслати сторонам для відома.

Відповідачам разом з копією ухвали направити позовну заяву із копіями доданих до неї документів.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування документів задоволенню не підлягає.

На ухвалу суду, в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІ «Перехіних положень» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телокуманікаціної системи апеляційні скарги подаються через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судова влада України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.В.Здоровиця

10.05.2018