Справа № 372/1617/18
Провадження № 2-1161/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 листопада 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Зінченко О.М. ,

при секретарі - Євдокімова В.С.,

представника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації садівниче товариство «Авгур», третя особа: Обухівська районна державна адміністрація про усунення перешкод в користуванні під'їзною дорогою,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Громадської організації садівниче товариство «Авгур», третя особа: Обухівська районна державна адміністрація про усунення перешкод в користуванні під'їзною дорогою.

Позивач вказує на те, що є власником земельної ділянки, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1. Біля земельної ділянки знаходиться Громадська організація садівниче товариство «Авгур», яка облаштувала ворота на проїзній дорозі з цілодобовою охороною. У зв'язку з тим, що позивач не є членом ГОСТ «АВГУР», за розпорядженням голови правління, її та транспортні засоби, які їдуть до її земельної ділянки, охорона не пропускає. Дану ситуацію працівники ГОСТ «АВГУР» пояснюють тим, що позивач не сплачує членські внески, а від так не має права на користування дорогою загального користування. На даний час у позивача відсутня можливість користуватися під'їзною дорогою до її земельної ділянки у зв'язку із блокуванням руху транспорту охороною ГОСТ «АВГУР». Тому, позивач просить зобов'язати ГОСТ «АВГУР» припинити дії щодо перешкоджання ОСОБА_2 в користуванні під'їзною дорогою до земельної ділянки, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1; зобов'язати ГОСТ «АВГУР» не здійснювати будь-яких дій щодо блокування дорожнього полотна під'їзної дороги, яка проходить по території ГОСТ «АВГУР» та веде до земельної ділянки ОСОБА_2, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1.

Ухвалою судді від 11.06.2018 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 23.06.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.09.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Повідомлявся судом належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті Обухівського районного суду Київської області.

Третя особа Обухівська районна державна адміністрація про розгляд справи повідомлявся належним чином, в судове засідання представника не направив, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна.

12.04.2018 року, 16.04.2018 року, 03.05.2018 року було складено акти про те, що охороною ГОСТ «АВГУР» ОСОБА_2 не було допущено до дороги загального користування, яка проходить по території ГОСТ «АВГУР».

Відповідно до договору оренди земельної ділянки від 17.01.2005 року, укладеного між Обухівською державною адміністрацією та садівничим товариством «Авгур», правонаступником якого є ГОСТ «АВГУР», Обухівською РДА передано СТ «Авгур» в строкове, платне володіння і користування земельну ділянку, яка знаходиться на державних землях Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області за межами с. Старі Безрадичі, в оренду передано земельну ділянку площею 28.50 гектарів.

Судом встановлено, що протиправні дії відповідача позбавляють позивача права користуватися земельною ділянкою, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1.

Згідно із ч.1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до вимог ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частиною 2 статті 386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, в порушення ст. 321 ЦК України відповідачем обмежується здійснення права власності позивача та чиняться перешкоди у здійсненні користування та розпорядження своїм майном - земельною ділянкою.

Згідно ст. 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що вказує на правомірність мого звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Вивчивши і проаналізувавши всі матеріали справи у їх сукупності, суд вважає доведеними під час розгляду спору посилання позову на порушення законних прав та інтересів позивача, тому суд приходить до висновку про можливість судового захисту прав позивача.

Розглянувши справу в межах визначених позивачем предмету спору та підстав для задоволення позову, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог щодо зобов'язання ГОСТ «АВГУР» не здійснювати будь-яких дій щодо блокування дорожнього полотна під'їзної дороги, яка проходить по території ГОСТ «АВГУР» та веде до земельної ділянки ОСОБА_2.

Таким чином позовна заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 81,82,89, 259, 264-265, 268, 273,281-283 ЦПК України, ст. ст.ст. 319, 321,391 ЦК України, ст.152 ЗК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Усунути ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні права користування під'їзною дорогою до земельної ділянки, яка розташована за адресою Київська область Обухівський район, с. Підгірці, кадастровий номер НОМЕР_1, шляхом зобов'язання Громадської організації садівниче товариство «Авгур» (Київська область Обухівський район с. Старі Безрадичі, РНОКПП:206200026) не чинити перешкоди в надані вільного проїзду дорогою, яка веде до земельної ділянки яка розташована за адресою Київська область Обухівський район, с. Підгірці, кадастровий номер НОМЕР_1 та належить на праві власності ОСОБА_2.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.М.Зінченко