Справа №: 486/1402/18 Провадження № 2-с/486/4/2018
УХВАЛА

19 листопада 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у склад головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №486/1402/18 за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду заяву про скасування судового наказу у справі за заявою КП «ЖЕО» про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що 22 жовтня 2018 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з нього на користь КП «ЖЕО» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з травня 2016 року по вересень 2018 року у розмірі 832, 82 гривні та судового збору у розмірі 176, 20 гривень. Копію судового наказу він отримав 06 листопада 2018 року. Заявник вказує на те, що він звертався з заявою до КП «ЖЕО»з приводу ремонту даху балкону його квартири. Однак роботи належним чином виконані не були, тому вважає, що КП «ЖЕО» не надає в повному обсязі житлово-комунальні послуги, а він як споживач житлово-комунальних послуг має право на зменшення розміру плати за надані послуги.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2018 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з нього на користь КП «ЖЕО» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з травня 2016 року по вересень 2018 року у розмірі 832, 82 гривні та судового збору у розмірі 176, 20 гривень. Копію судового наказу з додатками було направлено рекомендованим листом на адресу боржника, який він отримав 06 листопада 2018 року /а.с. 17/.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 22 жовтня 2018 року скасуванню.

Керуючись ст.171 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №486/1402/18 за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 22 жовтня 2018 року у справі №486/1402/18 за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послугиза період з травня 2016 року по вересень 2018 року у розмірі 832, 82 гривні та судового збору у розмірі 176, 20 гривень.

Розяснити стягувачу - Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне обєднання», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2