УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Стрекозова О.І.,

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ боргового зобовязання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_4 про поділ боргового зобовязання.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2018 року справу прийнято до провадження та призначене підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, крім того просили витребувати у відповідача докази, а саме виписки коштів по рахунках відкритих для отримання грошових коштів за контрактами укладеними між ОСОБА_4 та третіми особами в період з квітня 2017 року по січень 2009 року та подали заяву про виклик і допит у судове засідання свідків ОСОБА_5, що проживає за адресою: м.Херсон, Кіндійське шосе, 17, кв. 52; ОСОБА_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_7, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду крім того, заявив клопотання про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу, просив забезпечити витрати на професійну правничу допомогу шляхом зобовязання позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу у розмірі 30% від наданого попереднього розрахунку суми судових витрат - 20 167, 50 грн., в клопотанні вказував на те, що позовна заява має ознаки завідомо безпідставної.

Виходячи з предмету спору та суб'єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що заява позивача про витребування доказі підлягає задоволенню, оскільки докази, які просить витребувати позивач безпосередньо вплинуть на розгляду справи по суті та на вирішення спору. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування у відповідача доказів, а також задовольнити клопотання позивача про виклик свідків.

Вирішуючи питання щодо задоволення клопотання представника відповідача про забезпечення судових витрат суд виходить з наступного.

Частиною 4 ст. 135 ЦПК України передбачено, що як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право за клопотанням відповідача зобов'язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв'язку з розглядом справи. Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов.

Завданнями підготовчого провадження згідно ст.189 ЦПК України є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи.

Отже, висновку щодо обґрунтованості позовних вимог на стадії підготовчого провадження суд робити не може, вирішення питання щодо обґрунтованості позовних вимог є завданням наступної стадії цивільного процесу - розгляду справи по суді. На стадії підготовчого провадження в судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про поділ боргового зобовязання, виходячи зі змісту даної позовної заяви, суд не може дійти до висновку, що даний позов містить ознаки завідомо безпідставного.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання представника відповідача про зобов'язання позивача внести на депозитний рахунок грошову суму в розмірі 20167,50 грн. відмовити.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 53, 76-83, 189, 196-200, 222, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_4 виписки руху коштів по рахунках відкритих для отримання грошових коштів за контрактами укладеними між ОСОБА_4 та третіми особами в період з квітня 2017 року по січень 2009 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу - відмовити у повному обсязі.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.12.2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29.

У судове засідання викликати сторони та свідків:

ОСОБА_5, що проживає за адресою: м.Херсон, Кіндійське шосе, 17, кв. 52;

ОСОБА_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_7, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз'яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Обов'язок щодо забезпечення явки свідка в судове засідання покласти на сторону відповідно до заяви якої викликано свідків.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, допит свідків сторони позивача та відповідача (ст. 92 ЦПК України), з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ksm.ks.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин