БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-675/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на те, що в рішенні Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30.08.2010 року в справі №2-675/10 помилково вказане її імя як «Марія», тоді як правильним написанням її імені є «Лідія».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України розгляд даної заяви проводиться без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

В судовому засіданні встановлено, що в справі №2-675/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобовязання провести нарахування та виплату належних сум рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2010 року, яке набрало законної сили, позов було задоволено: визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі щодо ненарахування ОСОБА_2 щомісячної надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 13 серпня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 13 серпня 2010 року включно; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної надбавки до пенсії в розмірі, передбаченому ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 13 серпня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 13 серпня 2010 року включно з урахуванням вже виплаченого підвищення до пенсії; стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі на користь ОСОБА_2 понесені останньою при подачі позову судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

Однак, як вбачається з копії паспорту, довідки Оленівської сільської ради №217 від 15.11.2018р., обліково-статистичної картки на цивільну справу №2-675/10, правильним написанням імені позивачки є «Лідія», а не «Марія», що свідчить про допущення в судовому рішенні описки.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, вимоги ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2010 року по справі №2-675/10, зазначивши вірно імя позивачки «Лідія», замість помилково вказаного «Марія».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець