Провадження № 2/679/284/2018
Справа № 679/425/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2018 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Базарника Б.І.,
секретар судового засідання: Ясенчук С.Ю.,
номер справи: №679/425/18
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Нетішинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Водночас, при зверненні позивачки до нотаріальної контори завідувач останньої листом повідомив її про неможливість видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на право на вищевказану земельну частку (пай) в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу та рекомендував звернутись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.
Позивачка зазначає, що її сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які визначені в даному позові як треті особи на стороні позивача, не претендують на спадщину, що є предметом даного позову, та підтримують заявлені нею позовні вимоги в повному обсязі. Інших осіб, які могли би претендувати на спадщину не має.
На підставі вищевказаного, позивачка просить суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в розмірі 3,2 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває в колективній власності колишньої ССГ «Нове життя» м.Нетішин Хмельницької області, та належало ОСОБА_5, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 29.08.2009 року, судові витрати просить покласти на неї.
Відзив та заперечення на позов ОСОБА_1 відповідачем до суду не подавались.
Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні позову поклався на розсуд суду.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, вказавши, що позов ОСОБА_1 підтримують в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
З урахуванням положень ч.3 ст.131, ст.223 ЦПК України суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі сторін в загальному порядку.
У відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у звязку з відсутністю сторін.
Ухвалою суду від 02.04.2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання про що повідомлено сторони.
Ухвалою суду від 19.09.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд встановив наступні обставини справи та дійшов висновку, що позов належить задовольнити, зважаючи на таке.
Судом встановлено, що 29 серпня 2009 року помер батько позивачки ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-БВ №123220 від 03.09.2009 року.
12 жовтня 2000 року померла матір позивачки ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-БВ №000318 від 13.10.2000 року.
Позивачка є донькою померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-УР №392606 від 13 липня 1961 року.
Відповідно до повідомлення завідувача Нетішинською державною нотаріальною конторою №5/01-16 від 09.01.2018 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колишньої ССГ «Нове життя» та належала ОСОБА_5, померлій 12.10.2000 року, спадкоємцем після якої був її чоловік ОСОБА_4, який фактично прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав та помер 29.08.2009 року, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу.
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №21543926 від 17.09.2009 року зареєстровано спадкову справу №48112968, номер у нотаріуса 120/2009, спадкодавцем у якій є ОСОБА_4, який помер 29.08.2009 року.
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.
Враховуючи вказане, ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його дружини ОСОБА_5, однак не оформив спадкових прав за життя.
Крім того, в номері газети "Нетішинські оголошення" від 31.10.2018 року на сторінці №6 подано оголошення про визнання сертифіката на земельну частку (пай) серії ХМ №0383328 на ім'я ОСОБА_5 недійсним.
Організаційні та правові засади виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок у натурі (на місцевості) із земель, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам на праві колективної власності, а також порядок обміну цими земельними ділянками визначено Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв).
Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720 від 08 серпня 1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в томі числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. У разі смерті члена колективного сільськогосподарського підприємства, що набув права на земельну частку (пай) з дня видачі КСП державного акта на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за загальними правилами спадкування.
Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).
Відповідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно з ст.ст.5, 47, 49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Відповідно до ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або ос пореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, сід відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що встановлені обставини по справі дають право позивачці на спадкування за законом право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_5, оскільки позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті матері, іншого порядку оформлення прав на майно в зв'язку з втратою правовстановлюючого документу немає, крім позивачки спадкоємцями є її сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які на спадщину не претендують, тому суд вважає, що позов слід задовольнити.
Відповідно до ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про те, як розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи клопотання позивачки про покладення судових витрат на неї, суд вважає за можливе залишити судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 704,80 грн. за останньою.
Керуючись ст.12, 81, 141, 142, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) в розмірі 3,2 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території земель колишнього ССГ «Нове життя», м.Нетішин Хмельницької області, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 29.08.2009 року, згідно сертифікату ХМ №0383328, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Нетішинській міській раді за №492.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до ч.1 п.15 п.п.15.5 Перехідних положень КАС України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі №679/425/18:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: 30100, АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1);

Відповідач: Нетішинська міська рада (адреса місцезнаходження: 30100, Хмельницька обл., м.Нетішин, вул.Шевченка, 1, );

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 (місце проживання: 30100, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2); ОСОБА_3 (місце проживання: 30100, АДРЕСА_3, РНОКПП - НОМЕР_3).

Повний текст судового рішення складено 26.10.2018.

Суддя Б.І. Базарник