Справа № 295/9880/17 Головуючий у 1-й інст. Гумен Н. В.
Категорія 40 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

18 травня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Трояновської Г. С., вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи Центральна міська лікарня №2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 березня 2018 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Фармація" Житомирської міської ради, Комунальної установи Центральна міська лікарня №2 про визнання незаконною відмови у безплатному відпуску ліків за рецептами лікарів та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

10.05.2018 року з пропуском строку на апеляційне оскарження Комунальна установа Центральна міська лікарня №2 подала апеляційну скаргу на згадане рішення суду першої інстанції, у якій просить поновити прощений строк з тих підстав, що копію повного судового рішення отримано установою 10.04.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, по справі не може бути відкрито провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За правилами визначеними у ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду суду першої інстанції було дві вимоги немайнового характеру (визнання незаконною відмови у безплатному відпуску ліків за рецептами лікарів та зобов'язання вчинити дії) .

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного, КУ Центральна міська лікарня №2 при зверненні до апеляційного суду необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1920 грн. 00 коп. (640 грн. 00 коп. + 640 грн. 00 коп.) х 150% = 1920 грн. 00 коп.)

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року та листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:

-одержувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі

-

-Банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області

-МФО: 811039

-Рахунок: 0002

-Код платежу:22030101

-Код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440.

Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Комунальної установи Центральна міська лікарня №2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 березня 2018 року.

Апеляційну скаргу Комунальної установи Центральна міська лікарня №2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 березня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Роз'яснити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий або надісланий безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

У разі невиконання вимог ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Суддя