Дата документу 23.10.2018
Справа № 334/3973/18
Провадження № 2-о/334/146/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Правобережне обєднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про встановлення факту проживання однією сімєю, -

в с т а н о в и в :

заявник звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, в обґрунтування якого вказала, що 23 вересня 2016 року помер її чоловік ОСОБА_2, з яким вона перебувала у шлюбі з 20 лютого 1971 року до його смерті. Більшість часу з ОСОБА_2 вони проживали на тимчасово окупованій території за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Маяковського. буд. 117.

Після смерті чоловіка, ОСОБА_1 звернулась до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя, щодо отримання пенсії померлого чоловіка, однак їй було відмовлено, у звязку з тим, що не підтверджено факт її сумісного проживання з померлим ОСОБА_2

З 03 грудня 2014 року вони з чоловіком мешкали у АДРЕСА_1, про що свідчать довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

Після смерті чоловіка вона змінила місце проживання та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою від 16 травня 2017 року.

З наведених підстав заявник просить встановити факт її спільного проживання разом з чоловіком ОСОБА_2 з 20 лютого 1971 року по 23 вересня 2016 року.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав суду заву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Правобережне обєднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку,що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 20 лютого 1971 року Кіровським ЗАГС м. Макіївка, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія I-НО № 286296, виданого 20 лютого 1971 року (а.с.7).

28 вересня 2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія I-ЖС № 365413, виданого 28 вересня 2016 року (а.с.8).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2П, який помер 28 вересня 2016 року були зареєстровані та проживали з 1980 року за адресою: Донецька область, м.Макіївка, вул. Маяковського, буд. 117, що підтверджується копіями паспортів (а.с.5, 6).

З 03 грудня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали у АДРЕСА_1, про що свідчать довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції від 03.12.2014 року (а.с.9, 10).

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 змінила місце проживання та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою від 16 травня 2017 року (а.с.10).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293, ч.1,2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, якщо від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями ч.2 ст. 3 Сімейного Кодексу України передбачено, що сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сімєю і тоді, коли дружина та чоловік у звязку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (ч.1ст.21 СК України).

Державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства (ч.1 ст. 27 СК України).

Заявник зверталася до Управління пенсійного фонду України з питання призначення їй пенсії померлого чоловіка, але їй було роз`яснено, що у зв`язку з не підтвердженням факту її сумісного проживання з померлим ОСОБА_2, відсутні підстави для призначення їй пенсії.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя реорганізоване шляхом злиття з 31 березня 2017 року в Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, яке є його правонаступником.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено належними доказами, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер 23 вересня 2016 року були подружжям, фактично проживали за однією адресою: Донецька область, м.Макіївка вул. Маяковського, буд. 117, а з 03 грудня 2014 року за адресою : АДРЕСА_3. При цьому, суд враховує, що факти, про встановлення яких просить заявник, мають для неї юридичне значення, оскільки від них залежить виникнення права на отримання пенсії померлого чоловіка. Встановити вказані факти в позасудовому порядку вона не має можливості. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.89, 258, 259, 263, 265, 315, 316, 318 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Правобережне обєднане управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя, про встановлення факту проживання однією сімєю -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 20 лютого 1971 року по час його смерті 23 вересня 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту судового рішення.

Суддя О.М.Гнатюк