Справа № 727/9836/18
Провадження № 2/727/1824/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Мамчина П.І.

секретар судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що 12 серпня 1978 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, який 28.10.2004 року був розірваний. Під час шлюбу за рахунок спільних грошей було повністю виплачено пай за квартиру в ЖБК-51, яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 109/52. 14.12.2004 року було видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно на ім*я ОСОБА_4В, оскільки вона була членом кооперативу.

Зазначив, що оскільки квартира не поділена між його співвласниками, вона є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя, незалежно від того, що шлюб між ними розірваний.

У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані, він, колишня дружина та їх син ОСОБА_3

В червня 2004 року відповідач ОСОБА_3 виїхав до Італії, де згодом отримав італійське громадянство та постійно проживає в Італії. Його реєстрація за даною адресою збільшує вартість комунальних послуг, за які він змушений сплачувати власні кошти, він не в змозі отримати субсидію.

Просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою №52 по вул. Героїв Майдану, 109 м. Чернівці.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, підтвердивши обставини, які в ньому зазначені, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився, надіслав на адресу суду відзив, в якому зазначив, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з*явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідно до довідки ЖБК-51 від 20 серпня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_2. В даній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Згідно акту ЖБК-51 від 30 серпня 2018 в квартирі АДРЕСА_2зареєстрований ОСОБА_3, який з 2004 року в ній не проживає, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач більше року без поважних причин не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ч.2 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою №52 по вул. Героїв Майдану, 109 м. Чернівці.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Мамчин П.І.