Провадження № 2-о/742/159/18
Єдиний унікальний № 742/3086/18
РІШЕННЯ
14 листопада 2018 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Прилуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявником подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги мотивує тим, що в серпні 2018 року звернувся до Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення йому пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку на 8 років, відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Підставою для звернення з відповідною заявою є факт участі заявника в ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС в період з 19 вересня 1987 року по 22 жовтня 1987 року, про що він надав відповідні документи. Проте, при перевірці документів для призначення пенсії, спеціалістами управління встановлено, що в Архівних довідках Галузевого державного архіву Міністерства оборони України за №179/1/7382 від 03 серпня 2016 року та №179/1/9890 від 17 серпня 2018 року, в яких вказано період роботи та населений пункт, де він у складі військової частини виконував роботи з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, допущено помилку, а саме не вірно вказано його прізвище та ініціали як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ». Оскільки, в документах, поданих заявником для призначення пенсії є така невідповідність щодо зазначення його ініціалів, що в свою чергу є перешкодою для призначення йому пенсії за віком, та враховуючи, що на даний час заявник позбавлений можливості виправити допущені помилки, оскільки військова частина розформована, а Галузевий державний архів Міністерства оборони України не має повноважень щодо коригування документів, які знаходяться в нього на зберіганні, тому ним і подано до суду заяву, в якій заявник просить встановити факт належності йому відповідних правовстановлюючих документів.
В судове засідання заявник не з`явився, проте згідно заяви його представника, адвоката Чередніченка А.М., просили розгляд справи проводити без їх участі, заявлені вимоги підтримали.
Представник заінтересованої особи Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання також не з`явився, проте згідно заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно копії посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1987 року серії НОМЕР_1 від 15 червня 1993 року, ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (а.с.13).
У відповідності до копії Військового квитка серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 09 вересня 1987 року по 22 жовтня 1987 року приймав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 30 км зоні (а.с.15-20).
Крім того, згідно копії довідок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 серпня 2016 року за №3231, №3232, ОСОБА_1 , проходив військову службу з 09 листопада 1985 року по 20 листопада 1987 року. Приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 19 вересня 1987 року по 22 жовтня 1987 року в складі військової частини НОМЕР_3 , призивався Прилуцьким ОМВК (а.с.14).
Крім того, судом встановлено, що згідно копії Архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України за №179/1/7382 від 03 серпня 2016 року, в наказі командира військової частини НОМЕР_3 по строковій частині від 08 вересня 1987 року №217 значиться наступне (далі текст мовою оригіналу, російською): «…Полагать убывшим….с нижепоименованними военнослужащими в г.Чернобиль 8.09.87 г. для охраны и содержания мостовой переправы:…-ряд. ОСОБА_2 /так в тексті, ініціали не розшифровані/…». В наказі командира військової служби частини НОМЕР_3 по стройовій частині від 22 жовтня 1987 року №254 значиться наступне (далі текст мовою оригіналу, російською): «…Полагать прибывшими: ..с личним составом из г.Чернобыль 22.10.87 г. после охраны и содержания мостовой переправы через р.Припять…-ряд.Сагура /ініціали відсутні/…». Згідно витягу з історичного формуляру військова частина НОМЕР_3 приймала участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в повному складі. Крім того, окремі військовослужбовці командирувалися в 30-ти кілометрову зону ЧАЕС для участі в роботах по ліквідації аварії в складі інших частин. Особовий склад частини з 29 квітня 1986 року по 10 листопада 1988 року обладнував і утримував мостову переправу через річку Прип`ять в місті Чорнобиль (а.с.11).
Згідно копії Архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України за №179/1/9890 від 17 серпня 2018 року, за архівними документами встановлено, що ОСОБА_1 проходив строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_3 (м.Київ) у званні рядовий, зарахований до списків особового складу частини з 21 серпня 1987 року (наказ від 22 серпня 1987 року №202) /прибув з в/ч НОМЕР_4 /, звільнений в запас та направлений на облік в Прилуцький МВК Чернігівської області з 23 листопада 1987 року (наказ від 23 листопада 1987 року №279). Згідно наказів командира в/ч НОМЕР_3 по стройовій частині рядовий ОСОБА_2 /так в наказі/ вибув в м.Чорнобиль з 8 вересня 1987 року (наказ від 8 вересня 1987 року №217), прибув рядовий Сагура /ініціали відсутні/ з м.Чорнобиль 22 жовтня 1987 року (наказ від 22 жовтня 1987 року №254). В перевірених документах в/ч НОМЕР_3 , інші відомості, щодо вибуття ОСОБА_1 в зони ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а також інші військовослужбовці з прізвищем ОСОБА_3 , не виявлені (а.с.10).
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
За таких обставин, оскільки в архівних довідках, виданих Галузевим державним архівом Міністерства оборони України за №179/1/7382 від 03 серпня 2016 року та №179/1/9890 від 17 серпня 2018 року, помилково зазначено прізвище та ініціали заявника як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 » і така невідповідність щодо зазначення його ініціалів є перешкодою для призначення пенсії, та враховуючи, що на даний час заявник позбавлений можливості виправити допущені помилки, суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Прилуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , Архівних довідок, виданих Галузевим державним архівом Міністерства оборони України за №179/1/7382 від 03 серпня 2016 року та №179/1/9890 від 17 серпня 2018 року про участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко