Провадження № 2/234/3770/18
19 листопада 2018 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі
головуючого - судді Переверзевої Л.І.,
секретаря - Ситника О.В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
До Краматорського міського суду Донецької області надійшов позов від ОСОБА_2 до ОСОБА_3про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на наступні обставини.
Позивач є власником квартири АДРЕСА_1, відповідно до рішення Краматорського міського виконкому від 03.03.1997 року. В зазначеній квартирі зареєстрований її син ОСОБА_3. У 2014 році син виїхав з квартири до РФ. Просила визнати ОСОБА_3втратившим право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_3
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не повідомив суд про причини своєї неявки. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні обставини.
ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 03.03.1997 року.
Разом з позивачем у вказаній квартирі також зареєстрований її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить довідка про реєстрацію місця проживання особи.
Згідно акту про не проживання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з червня 2014року не проживає в АДРЕСА_4
Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 статті 405 ЦК України, член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягають задоволенню.
На підставі статей 391, 405ЦК України та керуючись статтями 10, 12, 81, 263, 265, 280-281 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_5
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Л.І. Переверзева