Справа № 303/1219/18
номер рядка стат.звіту - ___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

за заявою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.03.2018 року по справі № 303/1219/18, -

в с т а н о в и в :

11 травня 2018 представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.03.2018 року по справі № 303/1219/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_4, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору відступлення права вимоги за іпотечним договором недійсним.

Заяву мотивує тим, що у вищезазначеній ухвалі Мукачівського міськрайонного суду було допущено описку, а саме в частині накладення арешту на спірне майно щодо обсягу обмеження прав відповідача ОСОБА_4 тобто виправити формулювання резулютивної частини відповідної ухвали відповідно до поданої заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка щодо формулювання резолютивної частини ухвали, а саме відсутній сполучник «та» після слів «на нерухоме майно» перед «заборонивши вживати будь-які дії», а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.03.2018 року по справі № 303/1219/18 - задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області № 303/1219/18 від 12.03.2018 року описку, а саме: додати сполучник «та» після слів «на нерухоме майно» - перед «заборонивши вживати будь-які дії». Сформулювавши в такій редакції: - накласти арешт на домоволодіння, розташоване за адресою м.Мукачево, вул.Підгородська, 21, яке належить на праві власності ОСОБА_4, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та заборонити вживати будь-які дії, спрямовані на реконструкцію чи знесення будинку до розгляду справи по суті.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Л.В. Курах