Справа № 490/3716/18
н/п 2-з/490/93/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

16 травня 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва, яка діє від імені суду (ч. 1 ст. 34 ЦПК України), розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2018 року позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просив встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім'єю , як подружжя без реєстрації шлюбу в період з травня 2005 року по 07 травня 2010 року; в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку нежитлового приміщення №9 у підвалі під літ. Апд, що знаходиться за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Декабристів, 13.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.05.2018 року відкрито провадження у справі.

10.05.2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення №9 у підвалі під літ. Апд, загальною площею - 77,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Декабристів, 13, та належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Заява передана судді Черенковій Н.П. 16.05.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

На підставі ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Частиною 6 ст. 153 ЦПК України передбачено, що про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно, що належить або підлягає передачі або сплаті відповідачеві і знаходиться в нього чи в інших осіб.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи те, що існує можливість, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість та доцільність заявленого клопотання.

При цьому, позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частку нежитлового приміщення №9 у підвалі під літ. Апд, загальною площею - 77,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Декабристів, 13, за такого клопотання слід задовольнити частково та накласти арешт на 1/2 частку вказаного вище нежитлового приміщення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 258, 260 - 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на 1/2 частку нежитлового приміщення №9 у підвалі під літ. Апд, загальною площею - 77,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Декабристів, 13, та належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити до Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. ст. 353-354 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова