Справа № 646/1982/18
№ провадження 2/646/981/2018
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шелест І.М.

за участю секретаря Волошко К.І.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування аліментів, посилаючись на те, що сторони мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких позивач сплачує аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно. На даний час його матеріальний стан та стан здоровя істотно погіршилися. На його утриманні перебуває старший син ОСОБА_5, який проживає з позивачем, не отримує стипендію за місцем навчання у музикальному училищі ім. Б. М. Лятошинського. Крім того, позивач ОСОБА_1 отримав інвалідність ІІ групи, що підтверджується довідкою, наданою у матеріалах справи та отримує щомісячну пенсію, яка становить 1 452 грн. 00 коп. Позивач зазначає, що через інвалідність не має іншого доходу. Позивач проживає в квартирі, де окрім нього та старшого сина, зареєстровані ще дві особи: колишня дружина ОСОБА_2 та молодший син ОСОБА_1В та сплачує житлово-комунальні послуги за всіх зареєстрованих у квартирі осіб з метою уникнення заборгованостей. Місцезнаходження свого молодшого сина на сьогоднішній день позивач не знає, через те, що колишня дружина ОСОБА_2, зі слів позивача, перешкоджає їхньому спілкуванню. Проте, ОСОБА_1 зазначив, що в 2016-2017 рр. молодший син позивача ОСОБА_4 перебував в інтернаті в м. Люботин, куди помістила його колишня дружина.

Тому позивач ОСОБА_1 просив суд, аліменти, визначені йому рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.05.2013 справа № 646/3483/13-ц про стягнення на користь ОСОБА_2 на неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення повноліття дітьми - скасувати.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, зазначив, що останні три роки син ОСОБА_5 мешкав разом із ним і був на його утриманні. Проти заочного порядку розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, з невідомих причин, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду відзив на позов та клопотань не подавала.

Враховуючи вищенаведене та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.2 ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом установлено, що згідно з рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.05.2013 року з позивача стягнуті аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття (а.с. 6).

Суд зазначає, що відповідно до сімейного законодавства відсутнє поняття «скасування аліментів», проте згідно з ч.1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач як на підставу для скасування аліментів посилається на ту обставину, що у нього змінився матеріальний стан, погіршився стан здоровя.

Судом частково можуть бути прийняті до уваги зазначені обставини виходячи з наступного.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Позивачем на підтвердження позовних вимог також надано довідки щодо стану свого здоровя, а саме копія довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 19.07.2017, згідно якої у позивача 2-го група інвалідності загального захворювання, при якому можлива легка праця без психоемоційних навантажень та копія довідки про державну соціальну допомогу інвалідам ІІ групи, відповідно до якої розмір допомоги складає 1452, 00 грн. (а.с. 7,8).

Зокрема, позивач підтверджує погіршення свого матеріального стану копією відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України та копіями квитанцій про оплату житлово-комунальних послуг (а.с. 12-18).

Крім того, позивачем надається акт обстеження умов проживання Служби у справах дітей, де вказується, що умови проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 є задовільними, він проживає з 02.09.2016 разом із батьком за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Тобто підтверджується той факт, що з позивачем проживає один із синів подружжя ОСОБА_3.

З акту також вбачається, що відповідач та син сторін ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 але фактично мешкають за адресою: у м. Зміїв, вул. Зелена, буд. 10.

Також надана довідка про те, що з 01.09.2016 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається у Комунальному закладі "Люботинська спеціалізована школа-інтернат І-ІІІ ступенів "Дивосвіт" Харківської обласної ради (а.с. 19)

При вирішенні позовних вимог, суд приймає до уваги, що позивач є інвалідом 2-ї групи та отримує соціальну допомогу - 1 452, 00 грн. не має постійного місця роботи, та як наслідок не має постійного доходу у вигляді заробітної плати.

Зазначені обставини є в розумінні ст. 192 СК України підставою для зменшення розміру аліментів.

Встановивши дані обставини, які характеризують майновий стан позивача як платника аліментів, враховуючи інтереси всіх його дітей, а також той факт, що старший син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав разом із батьком, суд приходить до висновку про припинення стягнення аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подачі позову до суду (03.04.2018) та до повноліття останнього.

Крім того, що стосується сина ОСОБА_6, 2005 року, суд вважає позивачем не доведено той факт, що він перебуває на повному державному утриманні і мати ОСОБА_2 не приймає участь у його утриманні, тому в цій частині позову слід відмовити.

Що стосується утворення заборгованості за послуги житлово-комунальними послугами, це не є підставою звільнення від сплати аліменів.

Слід зазначити, що позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Позивач при зверненні до суду звільнений від сплати судового збору як особа, що має інвалідність 2-ї групи, а тому суд вважає за можливе віднести судові витрати за рахунок держави.

Керуючись ст. 192 СК України, ст..ст.4, 10,81,141, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування аліментів - задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів, призначених рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.05.2013, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з починаючи з 03.04.2018.

У задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст виготовлено 16.11.2018

Суддя І.М.Шелест