Справа № 510/1824/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

17.12.2018 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Бошкова І.Д.,

-за участю секретаря Занфір О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: орган опіки та піклування Ренійської районної державної адміністрації Одеської області) про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином сповіщений в порядку ст.ст.128,129 ЦПК України, у судові засідання, які призначалися, двічі не явився, про причину неявки суд не сповістив, був попереджений, що на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки справа буде розглянута у його відсутності на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляється заочне рішення).

Представник третьої особи служби у справах дітей Ренійської районної державної адміністрації Одеської області, підтримала позовні вимоги, надала відповідний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, просила про розгляд справи без її участі.

Позивачка, її представник на задоволенні позовних вимог наполягали, просили про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У звязку із цими обставинами та керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія паспорту гр. України на імя ОСОБА_1, її РНОКПП, копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, 02.10.2014р.н., копія довідки про реєстрацію місця проживання, копія рішення Ренійського районного суду Одеської області від 11.08.2016р., копія довідки ДНЗ ясла-садок «Чебурашка» Ренійської міської ради від 17.08.2018р., копія витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження для виплати допомоги у звязку з народженням дитини, копія супровідного листу з додатком на 4 арк. Ренійського ВП, копія протоколу опитування осіб за їх згодою від 31.08.2018р., 01.09.2018р., копії паспортів гр. України на імя ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, 02.10.2014р.н., та інші документи.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено наступні обставини.

Позивач із відповідачем проживали сумісно однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Від фактичних шлюбних відносин, 02.10.2014року позивачка ОСОБА_1 народила дитину жіночої статті, ОСОБА_3, про що було зроблено відповідний актовий запис за №315 від 04.10.2014 року, на підставі якого, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ренійського районного управління юстиції в Одеській області, видано свідоцтво про народження на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Рені, Одеської області, серії І-ЖД № 405961.

На підставі ч. 1ст.135 СК України батьком дитини, за вказівкою матері вказано ОСОБА_2, відповідач у справі. Про те, спільне життя з відповідачем у позивача не склалося. За рішенням суду від 11.08.2016р. у справі № 510/833/16-ц, стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? астини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.05.2016р. до 02.10.2032 р., тобто до досягнення повноліття донькою ОСОБА_3. Рішення суду набрало законної сили і підлягає виконанню. Про те, аліменти відповідач не сплачує, матеріально доньку не підтримує та не допомагає, життям доньки не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись із нею та приймати участь у її вихованні. Відповідач не цікавиться здоровям своєї доньки, морально та матеріально не підтримує її, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішньої освіти, не створює умов для її розвитку, саморозвитку, здобуття дошкільного виховання та освіти, тощо. Всі ці речі, піклування та догляд за дитиною, за станом здоровя малолітньої ОСОБА_3 по теперішній час здійснює мати ОСОБА_1, з якою дитина проживає, та на повному утриманні якої знаходиться дитина, в цьому їм також допомагає бабуся дитини, ОСОБА_4

Таким чином, відповідач життям дитини вже тривалий час не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з нею та приймати участь у вихованні доньки. Відповідач також не цікавиться здоровям дитини, її успіхами та розвитком, морально та матеріально не підтримує доньку, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішньої освіти, не створює щонайменших умов для її нормальної життєдіяльності, тощо. На сьогоднішній день дитина, яка вже у достатній мірі розуміє про те, що батька не має поруч та не цікавиться її життям, не має до батька ніяких почуттів.

Виходячи з вищевказаного є правові підстави стверджувати, що відповідач не піклується та не дбає про свою неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, не створює відповідних умов для забезпечення нормальних умов проживання дитини, не проявляє батьківської турботи та піклування до неї, що негативно впливає на свідомість дитини. Отже, безвідповідальність батька, який свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, залишає негативний відбиток на моральному та духовному розвитку дитини, позбавляє її батьківської турботи, матеріальної підтримки, нормальної життєдіяльності, фізичного та духовного розвитку.

Таким чином, малолітня ОСОБА_3 позбавлена батьківської уваги і піклування з боку батька, який не виконує своїх батьківських обов'язків. Яких-небудь перешкод для належного виконання своїх батьківських обовязків, виховання та спілкування із дитиною відповідачу не чинилось. Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками.

У зв'язку із вищенаведеним, позивачка та її представник вважали, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, оскільки вони існують суто формально і ним не виконуються.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані письмові докази, у тому числі висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини, з урахуванням позиції сторін по справі, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача щодо доньки ОСОБА_3, 2014р. н., буде відповідати інтересам дитини та направлено на захист її прав та інтересів.

За ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Поняття виховання включає в себе психологічний вплив батьків (в даному випадку) на дитину з метою формулювання у неї прийнятних для суспільства морально-етичних установок. У даному випадку відповідач своєю бездіяльністю, байдужістю до рідної доньки, ухиляється від виконання обовязків по її вихованню. Таке ухилення носить свідомий характер, воно тривале, засновано на непроявленні щонайменшої батьківської турботи. Обставин, які б могли вплинути на невиконання відповідачем своїх батьківських обовязків судом не вбачається, він не приділяє будь-яку увагу дитині, яка потребує моральної та матеріальної підтримки від батька. Відповідач ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, про що свідчать доводи позивача та її представника та надані суду докази, в тому числі висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, а також показання опитуваних осіб.

Крім того, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд прийшов до висновку, що нехтування батьківськими обовязками з боку відповідача, який суто формально є батьком дитини, але фактично залишається для своєї доньки чужою людиною (оскільки дитина вже в досить достатній мірі усвідомлює значення вказаних обставин), тим самим негативно впливає (впливатиме у майбутньому) на свідомість дитини, перешкоджає її нормальному психічному розвитку. В даний час дитина мешкає разом із матірю ОСОБА_1 в м. Рені Одеської області, яка самостійно доглядає за нею (іноді їй допомагає бабуся дитини), виховує дитину та створює їй усі необхідні умови для її нормального розвитку, повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Дитина знаходиться на обліку в Ренійській міській лікарні. Дитині вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, її стан здоровя. ОСОБА_7 відвідує ДНЗ «Чебурашка» Ренійської міської ради з грудня 2016 року. До дитячого садка дитину приводить мати або бабуся. Батько участі в вихованні дитини не приймає. Таким чином, вже тривалий час, відповідач не цікавиться рідною дитиною, станом її здоровя, її успіхами та розвитком, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не спілкується з нею, відносин із рідною донькою не підтримує, про що свідчать доводи позивача та надані суду докази.

Згідно ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", ст. ст. 141, 150, 151, 155, 157 та ст. 180 СК України, кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний , духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Таким чином, суд враховує фактичні обставини справи, а також інтереси дитини та приймає рішення про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_7 та зобовязує відповідний орган, який проводив державну реєстрацію народження дитини, виключити запис про батька дитини в актовому записі про народження дитини.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 18, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 141, 164, 165 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, виключивши запис про батька ОСОБА_2 в актовому записі про народження ОСОБА_3 за № 315 від 04.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, а також в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: І.Д. Бошков