Справа № 190/347/18
Провадження №2/190/309/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Пятихатки

Дніпропетровської області

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Орган опіки та піклування Пятихатської РДА Дніпропетровської області звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2, батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 Андріїни, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши дитину органу опіки та піклування Пятихатської райдержадміністрації для вирішення питання її подальшого влаштування у сімейні форми виховання.

В обґрунтування позову зазначили, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до якої не виконує своїх батьківських обовязків, не забезпечує її необхідними умовами життя, розвитку та виховання. 22.01.2018 року у неповнолітньої ОСОБА_4А померла мати ОСОБА_5. Після смерті матері, дитина відмовляється проживати у родині батька, оскільки останній ніколи її не підтримував та не цікавився її життям. Просять позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати дитину органу опіки та піклування Пятихатської райдержадміністрації для вирішення питання її подальшого влаштування у сімейні форми виховання.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному об»ємі, зазначивши, що відповідач не цікавиться життям дитини, матеріально її не забезпечує,не спілкується з останньою.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, в той же час визнав факт несплати аліментів на утримання доньки з 2013 року, та епізодичне спілкування з дитиною.

Третя особа, ОСОБА_3, позов підтримав, та зазначив, що ОСОБА_4 є племінницею його дружини та з часу смерті ОСОБА_6 - неповнолітня проживає в його родині, в батька не бажає проживати, оскільки останній зловживає спиртними напоями, та не бажає опікуватися дитиною.

Неповнолітня ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що позов підтримує, оскільки батько не опікувався нею до смерті матері та не опікується нею і на теперішній час, при цьому останній зловживає спиртними напоями, та не підтримує її ні морально ні матеріально, не бажає спілкуватися з нею.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що відповідач ОСОБА_2 є її рідним братом та батьком неповнолітньої ОСОБА_4, з часу смерті ОСОБА_6 - неповнолітня проживає в її родині, в батька не бажає проживати, оскільки останній зловживає спиртними напоями, та не бажає опікуватися дитиною.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5. (а.с.5)

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 22.01.2018 року. (а.с.6)

Із заяви ОСОБА_4 від 05.02.2018 року вбачається, що дівчинка не хоче проживати у родині батька, оскільки батько ніколи з нею не підтримував стосунки та не спілкувався з нею. (а.с.7)

Згідно копії рішення служби у справах дітей Пятихатської районної державної адміністрації № 6/18 від 25.01.2018 року вбачається, що неповнолітня ОСОБА_4 тимчасово влаштована в сімю ОСОБА_8Б , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.8)

Згідно копії рішення служби у справах дітей Пятихатської районної державної адміністрації № 8/18 від 07.02.2018 року вбачається, що неповнолітня ОСОБА_4 тимчасово влаштована в сімю ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.8)

Згідно копії листа № 78 від 23.02.2018 року КЗО «Саксаганський навчально-реабілітаційний центр» ДОР ОСОБА_4 з 01.09.2010 року перебуває у вказаному закладі, за весь час батько життям та здоровям дитини не цікавився. (а.с.10)

Згідно Висновку органу опіки та піклування Пятихатської райдержадміністрації від 01.03.2018р. прийнято рішення, щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.11).

Згідно копії акту обстеження умов проживання, навчання та виховання дитини в сімї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків від 16.03.2018 слідує, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, свою доньку ОСОБА_4 бачити не хоче, грубо відзивається про неї. (а.с.12)

Свідок ОСОБА_7, та неповнолітня ОСОБА_4 підтвердили в судовому засіданні факт ухилення ОСОБА_2 від виховання неповнолітньої ОСОБА_4 та піклування про неї, її матеріального забезпечення, спілкування з останньою.

Своїми діями відповідач порушує свої зобовязання, закріплені в ст. 51 Конституції України, а саме, Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття .

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України .

Згідно ст. 11 Закону - Сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини .

Згідно ст. 12 Закону на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Наведені обставини дають підстави для висновку, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від своїх обовязків по вихованню неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки не піклується про її фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, тому з врахуванням інтересів дитини, відповідача слід позбавити батьківських прав.

Згідно ст.141 ч.2 п.1 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.80,81,141,263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в м. Пятихатки, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області для подальшого влаштування дитини у сімейні форми виховання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в м. Пятихатки, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 1 762 грн. судового збору в дохід держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя