№ 468/1735/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

21.12.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану (третя особа - ОСОБА_2),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Баштанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану (третя особа - ОСОБА_2).

З тесту позовної заяви вбачається, що позивач просить встановити неправильність в актовому записі про народження його сина відомостей про прізвище позивача, як батька дитини, та прізвища дитини і зобов'язати відповідача внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_2

Згідно з пп. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1-2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

При цьому, з тексту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до відповідача з питання внесення змін до актового запису про народження іншої особи та внесення відповідних змін до актового запису не тільки щодо власне позивача, а і щодо третьої особи ОСОБА_2 (щодо зміни його прізвища), без відповідного обґрунтування наявності в позивача відповідних наданих законом прав звертатись до суду в інтересах третьої особи, яка є повнолітньою та відсутні відомості про обмеження її цивільної процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 28 ЦК України прізвище фізичної особи є складовим елементом імені особи та надається фізичній особі відповідно до закону і право фізичної особи на ім'я та на його зміну відповідно до ст. 294-295 ЦК України є особистим немайновим правом такої особи, що забезпечує її соціальне буття.

При цьому, сам по собі факт відсутності у повнолітньої фізичної особи з певних об'єктивних причин паспорта жодним чином не обмежує його цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність і не позбавляє її права на звернення до суду за судовим захистом своїх порушених чи невизнаних прав.

За такого, позивач має обґрунтувати можливість звернення до суду за захистом не тільки своїх прав, а і прав третьої особи, яка наділена цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Крім того, з долучених до позовної заяви матеріалів вбачається, що матір'ю ОСОБА_2 записано ОСОБА_3, отже судове рішення може вплинути, в тому числі, і на її права та обов'язки, проте позовна заява не містить обґрунтування підстав незалучення до участі у даній справі ОСОБА_3.

За таких обставин подана позовна заява за своєю формою не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

У зв'язку з наведеним, позивач має усунути недоліки позовної заяви, вказані в описовій частині ухвали у відповідності з положеннями ч. 3 ст. 175 ЦПК України та надати докази, що підтверджують вказані обставини.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану - залишити без руху.

2. Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя