Справа №515/246/18
Провадження №2-о/515/634/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря Коренчук О.Е.

заявника ОСОБА_1Г

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Лиманська сільська рада Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 із вказаною заявою, посилаючись на наступні обставини.

25 грудня 2015 року помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадко- ве майно, у тому числі житловий будинок по вул.Леніна,129 в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області, який він має право успадкувати як спадкоємець першої черги. При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини йому в цьому було відмовлено з причини недоведеності родинних відносин зі спадкодавцем. Так, у свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено «Гла- даренко», а згідно паспорту заявника, його прізвище «Глодаренко». Оскільки він та ОСОБА_4 дійсно являються сином та батьком, а визнати цей факт можливо лише в судовому порядку, він звернуся до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник у судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його ві- дсутності, доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, згідно надісланої до суду заяви, проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Згідно з копіями паспорту серії КЕ 426977 та свідоцтва про народження серії І-АВ№ 509100, викладеного російською мовою (а.с.3-4,18) ОСОБА_3 народився 17.05.1971 р. у м.Татарбунари Одеської області. Його батьками зазначені: «Глодаренко Григорий Евгеньевич» та «Глодаренко Валентина Григорьевна».

З копії заповіту, посвідченого секретарем Трапівської сільської ради 15.12.2010 року (а.с.6) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробив заповідальне розпорядження, яким заповів належні йому земельні ділянки площею 1,06 га та0,54 га і житловий будинок по вул.Леніна,129 в с.Трапів- ка Татарбунарського району Одеської області своєму сину ОСОБА_1, 17.05.1971 р. народ- ження.

Тобто, зазначеними копіями документів підтверджується той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4. Але у звязку з тим, що у свідоцтві про народ- ження заявника, викладеного російською мовою, прізвище його та батька вказані «Глодаренко», а згідно свідоцтва про смерть прізвище його батька «Гладаренко», він позбавлений у повній мірі реалізувати свої спадкові права.

Довідкою виконкому Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області № 160 від 19.02.2018 р. (а.с.7) підтверджується, що згідно погосподарської книги № 4, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Його батьком був ОСОБА_4, який помер 25.12.2016 року.

Відмова нотаріуса (а.с.8) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 з причини ненадання ним доказів родинних звязків з померлим.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родин- них відносин між фізичними особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 р. із змінами, внесени- ми 25.05.1998 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт без- посередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщи- ну.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є сином та батьком, що вбачається з матеріалів справи.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 258-259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, за- довольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, який народився 17.05.1971 р. у м.Татарбунари Одеської області, є сином ОСОБА_4, який помер 25.12.2015 р. в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення

Суддя Тимошенко