Справа № 367/11/17
Провадження № 2/367/2670/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди в зв'язку з отриманням коштів без достатньої правової підстави,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди в зв'язку з отриманням коштів без достатньої правової підстави,

Через канцелярію суду представником ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 було подано заяву про витребування доказів, в якому вона просить витребувати з Ірпінського ВП ГУ Національної поліції у Київській області матеріали кримінального провадження № 0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 06.03.2014 року щодо скоєння відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки, вказані письмові відомості в подальшому забезпечать всебічне, повне з'ясування обставин справи і сприятимуть прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК, України, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Ірпінського ВП ГУ Національної поліції у Київській області матеріали кримінального провадження № 0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 06.03.2014 року щодо скоєння відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7.

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди в зв'язку з отриманням коштів без достатньої правової підстави оголосити перерву до 25.06.2018 року о 11-00 год., викликати осіб, що приймають участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в установленому законодавством порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Ф.Карабаза