Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1525/18
Провадження № 2/280/975/18
РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАНС» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2018 року позивач звернувсь до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідно до кредитного договору № R201.0073036 від 04.05.2016 р., банк надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 64400,00 грн. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 12% річних та 2,5% щомісячної комісії за супроводження кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за його користування, тобто відповідач зобовязався повернути кредит повністю до 03.05.2019 р. згідно графіку погашення кредиту, який є додатком № 1 до кредитного договору. Відповідно до умов вказаного кредитного договору, банк повністю та у встановлені договором строки виконав свої зобов`язання по договору, надавши відповідачу вказану суму кредиту у зазначеному розмірі, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-83762 від 04.05.2016 р. У результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків, у відповідача станом на 26.07.2018 року заборгованість становить 138013 гривень 65 копійок, з яких: 53256,11 грн. заборгованість за кредитом, 3068,39 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 32200,00 грн. комісія, 49 489,00 грн. пеня, які позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами.

Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, у якій розяснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на позов від відповідача до Коростишівського районного суду Житомирської області не надійшов.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 04.05.2016 року між ПАТ БАНК "ТРАСТ" і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № R201.0073036, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 64 400, 00 гривень, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі до 03.05.2019 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12% річних та 2,5% щомісячної комісії за супроводження кредиту.

Свої зобовязання позивач виконав та надав відповідачу кредит, що підтверджується меморіальним ордером №Loan 83762 від 04.05.2016 р. про перерахування коштів.

Свої зобовязання за вказаним договором відповідач не виконує належним чином, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 26.07.2018 року становить 138 013, 65 грн. та складається з: заборгованість за кредитом в сумі 53 256, 11 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 3 068, 39 грн.; заборгованість за комісією в сумі 32 200, 00 грн.; заборгованість за пенею в сумі 49 489,15 грн.

Обґрунтованих заперечень щодо неправильності наданого розрахунку заборгованості відповідачем не надано, із заявами, клопотаннями, відзивом чи запереченнями, які б суд міг врахувати при ухваленні рішення, відповідач не звертавсь.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Так, як відповідач належним чином зобов'язань, передбачених кредитним договором, не виконує, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог банку про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 138013 грн. 65 коп. з відповідача.

З іншими вимогами позивач не звертався, відповідач не спростував жодним належним і допустимим доказом зазначені позивачем обставини.

Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 2070 грн. 20 коп.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись 2, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 530, 610, 611, 629, 1049, 1054 ЦК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" заборгованість за кредитним договором №R201.0073036 від 04 травня 2016 року в розмірі 138 013 (сто тридцять вісім тисяч тринадцять) гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" судові витрати в сумі 2070 (дві тисячі сімдесят) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Коростишівський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 21 грудня 2018 року.

Сторони у справі:

Позивач: ПАТ Банк"ТРАСТ", місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код юридичної особи: 35371070, р/р 1026).

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Янчук В.В.