Дата документу 31.10.2018
ЄУ № 420/598/14-ц
Провадження №2/420/1/18
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., одержавши цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Айдар-Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Дана цивільна справа перебувала в провадженні судді Новопсковського районного суду Луганськоїобласті Стеценко О.С.

18.10.2018 повноваження судді Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С. із здійснення правосуддя закінчилися.

Розпорядженням керівника апарату Новопсковського районного суду Луганської області від 31.10.2018, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було проведено повторний автоматизований розподіл справи ЄУ №420/598/14-ц.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу дана справа передана на розгляд судді Новопсковського районного суду Луганської області Чалого А.В.

Відповідно до ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 14 квітня 2017 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 21 березня 2014 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 11,12 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне дану цивільну справу прийняти до свого провадження та поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 33, 213, 254, 260, 261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Айдар-Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Айдар-Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 30 листопада 2018 року на 14 год. 00 хв., у залі судових засідань №2 Новопсковського районного суду Луганської області, про що повідомити сторони.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_2