Справа № 663/1025/18
Провадження № 2-з/663/8/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І. розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 25.04.2018 року звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на наступні обставини. 09 серпня 1984 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Під час шлюбу ними було придбано пансіонат «Автомобіліст» та земельна ділянка. 22.07.2014 року шлюб було розірвано. В 2017 році позивачка звернулася до ОСОБА_3 для вирішення питання щодо поділу спільного майна подружжя, в результаті чого дізналася що вказане майно було ним відчужено ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу. Вважаючи вказаний договір неправомірним, оскільки він укладений без письмової згоди іншого з подружжя, просила визнати його недійсним.

14.05.2018 року представник позивач подав до суду письмову заяву в якій просив вжити заходів забезпечення позову, а саме: накласти арешт на пансіонат «Автомобіліст» та складові частини обєкта нерухомого майна, а також на земельну ділянку, що знаходяться за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Поповича, 1 та належать ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.152 ЦПК України, ч.1. Заява про забезпечення позову подається: 2) одночасно з предявленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності.

Відповідно до ст.153 ЦПК України, 1. Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). 5. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. 6. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно роз'яснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

09 серпня 1984 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом серії ІІІ-ЕР №259270 від 09.08.1984 року.

Відповідно до свідоцтва, посвідченого приватним нотаріусом Скадовського нотаріального округу Херсонської області 27.12.2001 року за №3877 ОСОБА_3 придбано пансіонат «Атомобіліст» за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Поповича, 1

Згідно договору купівлі-продажу від 25.03.2008 року ОСОБА_3 придбав у Територіальної громади м.Скадовська в особі Скадовської міської ради земельну ділянку за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Поповича, 1

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №935267 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 1,4325 га під існуючим пансіонатом «Атомобіліст» за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Поповича, 1

З довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що пансіонат «Атомобіліст» та його складові частини, а також земельна ділянка за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Поповича, 1 належать на праві власності ОСОБА_5 на підставі договорів купівлі-продажу №12 та №13 від 13.01.2017 року.

Враховуючи те, що пансіонат «Атомобіліст» та його складові частини, а також земельна ділянка за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Поповича, 1, на який позивач просить накласти арешт належить відповідачу ОСОБА_5 та розмір заявлених до нього позовних вимог відповідає виду забезпечення позову, суд вважає за можливе вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення на нього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним задовольнити.

Накласти арешт на пансіонат «Автомобіліст», реєстраційний номер обєкта нерухомого майна - 247 та складові частини обєкта нерухомого майна (згідно інформаційної довідки №82776054), а також на земельну ділянку, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна - 247, що знаходяться за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Поповича, 1 та належать ОСОБА_5 до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити на виконання Державному реєстратору Скадовської районної державної адміністрації Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський суд Херсонської області.

Суддя М. І. Клімченко