Справа № 428/9136/18
Провадження № 2/428/1542/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просив визначити ОСОБА_2 додатковий строк в 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 19.03.2017 року. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 19 березня 2017 року померла мати позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Стаханов), вул. Постишева, 1/12. 06.07.2018 року ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 Однак постановою державного нотаріуса ОСОБА_6 було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії, у звязку з тим, що спадкоємцем за законом відповідно до положень ч. 1 ст. 1269 ЦК України та у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не було подано до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після померлого спадкодавця. Причинами пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є дуже поганий стан здоровя позивача ОСОБА_2 та суспільно небезпечна ситуація, що склалася на території Луганської та Донецької областей під час проведення АТО. У звязку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився, подав письмову заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, вирішити справу у відповідності чинного законодавства.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з повторним свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 516453, виданим 22 березня 2018 року ОСОБА_3 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, 19.03.2017 року у місті Ірміно Луганської області померла ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 2056.

Згідно з свідоцтвом про народження серії І-ЯР № 109155, виданим Ірмінським міським РАГС Ворошиловградської області, 18.11.1956 року народився ОСОБА_2, батьком якого записаний ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_4.

Згідно з копією паспорта громадянина України серії ЕК № 893538, виданого 18.09.1998 року 2 МВМ Стахановського МВУ МВС України в Луганській області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Стаханов), вул. Постишева, 1/12.

Як вбачається з копії постанови державного нотаріуса Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_6 № 37/02-31 від 06.07.2018 ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 19.03.2017 матері - ОСОБА_4, у звязку з тим, що ним пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений ст.ст. 1268-1270 ЦК України.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування після померлої матері, у звязку з пропуском ним строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Так, частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 суд зазначає наступне. Матір позивача померла в м. Ірміно Луганської області, про що зазначено у копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 516453, виданого 22.03.2018 року ОСОБА_3 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Місто Ірміно Луганської області станом на 19.03.2017 року (на день смерті ОСОБА_4Г.) знаходилось та на теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавила позивача ОСОБА_2 можливості вчасно зареєструвати факт смерті померлої матері у встановленому законом порядку.

Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 було видано позивачу 22.03.2018 року, тобто через рік після її смерті, і тільки 06.07.2018 позивач звернувся до нотаріуса із заявою при прийняття спадщини. Позивач зареєстрований та постійно мешкає в м. Кадіївка Луганської області, має поганий стан здоровя, що підтверджується доданими до позовної заяви копіями медичної документації.

Зазначені обставини, на думку суду, перешкоджали позивачу зареєструвати факт смерті померлої матері в установленому законодавством порядку, що в свою чергу виключало можливість звернення в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті померлої матері. Суд вважає, що зазначені причини є поважними та повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій.

За таких обставин суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у звязку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 2 місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що хоча позов і задоволено у повному обсязі, проте відповідач в особі органу місцевого самоврядування не порушував своїми діями або бездіяльністю права позивача на спадкове майно. Цей спір виник виключно внаслідок бездіяльності самого позивача, яка була зумовлена обєктивними, непереборними, істотними труднощами, а тому суд вважає, що стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Керуючись 2, 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 19 березня 2017 року, у 2 місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1;

- представник позивача: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2;

- відповідач: ОСОБА_3 міська рада Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, б. 32, ).

Суддя І. С. Посохов