Справа №339/354/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад рік без поважних причин,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із зазначеною позовною заявою. Свої вимоги обґрунтовує тим,що відсутність відповідачів більше 7 років створює для неї, як власника домоволодіння, труднощі та додаткові матеріальні затрати, адже у зв'язку з реєстрацією відповідачів вона не може оформити субсидію. Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_5 народження такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 19.10.2018 провадження відкрито і призначено підготовче судове засідання.(а.с.20-23)

В підготовчому судовому судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав, викладених у позовній заяві та додатково пояснила, що відповідачі не проживають у вказаному будинку більше 7 років. Реєстрація відповідачів в даному будинку створює їй незручності оскільки остання не може виготовити документи на житлову субсидію. Просила судові витрати по справі залишити за нею.

Ухвалою суду від 16.11.2018 підготовче судове засідання закрито та призначено судове засідання на 8 год.30 хв.07.12.2018.(а.с.28-29)

Ухвалою суду від 07.12.2018 року судове засідання призначене на 07.12.2018 відкладено у зв'язку з неявкою відповідачів. (а.с.37-38).

В судове засідання позивачка не з'явилася подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності позовні вимоги підтримує (а.с.34)

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоч про час і місце слухання справи повідомлялися шляхом повідомлення за місцем проживання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового повідомлення (а.с.33,39) Відзив та заперечення проти позову від відповідачів не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, давши їм правову оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

У відповідності до вимог ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа мешкає постійно, переважно або тимчасово.

Статтею 33 Конституції України передбачено вільний вибір місця проживання є одним з основних конституційних прав людини.

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю

Як встановлено судом, і це підтверджуується матеріалами справи, що позивач є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 Право власності на вказаний будинок підтверджується копією договору дарування від 09.08.2017 ( а.с.8).

Довідкою Болехівського ККП Івано-Франківської області від 04.10.2018 підтверджено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1(а.с.5).

З довідки Болехівського ЖКП та копії будинкової книжки вбачається, що відповідачі зареєстровані на проживання за адресою:АДРЕСА_1(а.с.5,9-12)

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках або порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановленому законом.

Підстави втрати права на користування житловим приміщенням регулюються ст. 71,72 ЖК України в разі користування житловим приміщенням в будинках державного і громадського фонду та ст. 405 ЦК України в разі користування майном (житлом) власника.

Права власника будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Статтею 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" - члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина перша статті 405 ЦК). Суди повинні мати на увазі, що таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК. З урахуванням зазначеного суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом.

Житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 є майном (житлом) позивача, тому правовідносини між сторонами мають регулюватися відповідними нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Жодних належних та допустимих доказів на спростування вказаних вище обставин, відповідачі суду не подали.

Позивач у своєму позові стверджує, що відповідачі з 2011 року, тобто більше шести років, не проживають у житловому будинку, власником якого є позивач.

Також на підтвердження даних тверджень, позивач надав суду акт обстеження матеріально-побутових умов проживання підписаний депутатом Болехівської міської ради ОСОБА_4 за участі свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 в якому значиться, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2011 року за місцем реєстрації не проживають, їхні особисті речі в будинку відсутні. Фактично проживають за межами України. (а.с.4)

Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідачі не проживають у житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 понад строки встановлені законодавством, тому їх слід визнати такими, що втратилаи право на користування житловим приміщенням у вказаному будинку.

На підставі наведеного ст. 391, 405 ЦК України, керуючись ст. 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад рік без поважних причин - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Найменування або ім'я сторін, їх місцезнаходження або місце проживання:

Позивач:

- ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_3 виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 15 липня 1997 року ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

Відповідачі:

- ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_4 виданий виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області30.09.1997;

- ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_5 виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 11.06.2009.

Суддя Поляниця М.М.