Рішення

Іменем України

(заочне)

30 жовтня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/616/18

провадження № 2/578/275/18

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 /далі також-позивач/

до ОСОБА_2 /далі також-відповідач/

про розірвання шлюбу, -

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Авраменко О.Є.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. У липні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з 21 липня 1990 року.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. Сімейне життя не склалось і причиною розірвання шлюбу є відсутність між ними почуття любові та поваги, що негативно вплинуло на стосунки та призвело до розпаду сімї.

4. Від шлюбу мають доньку Яну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на час розгляду справи у суді вже досягла віку повноліття. Відповідач відмовляється в добровільному порядку розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану. Шлюб існує формально і на примирення не згоден, оскільки має намір утворити нову сімю.

(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідача

5. 04.10.2018 позивач подав Заяву про розгляд справи за його відсутності; процесуальна позиція позов підтримує і не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

/ас 25/

6. Відповідач у судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала, заяв про розгляд справи за її відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

/ас 28/

(ІІІ.) Процесуальні дії у справі

7. 31.08.2018 постановлено ухвалу про відкриття провадження та призначено справу у порядку загального позовного провадження до судового засідання на 09.30 год 04.10.2018.

/ас 18/

8. 04.10.2018 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.40 год 30.10.2018.

/ас 27/

9. 30.10.2018 постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про заочний розгляд справи.

/ас 33/

(IV.) Фактичні обставини, встановлені судом

10. По справі встановлено таке:

11. Сторони у справі зареєстрували шлюб 21 липня 1990 року, проживають разом, проте, як зазначає позивач, подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки має намір створити нову сімю. ОСОБА_2 не зявилася для подання спільної заяви про розірвання шлюбу.

/ас 7, 9/

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України /далі також СК/.

(V.) Національне законодавство

12. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення відповідно до положень статей 211, 223, 247, 280 ЦПК.

13. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

14. Згідно з частиною третьою статті 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу, частина перша якої передбачає право подачі позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

15. Згідно з частиною другою статті 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

16. Згідно до частини другої статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

17. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї.

(VІ.) Висновки суду

18. Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейних відносин не існує.

19. За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для неприйняття визнання відповідачем позову чи надання строку на примирення Суд не вбачає.

20. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін, тому позов є обґрунтованим і підставним до задоволення.

21. Спір про майно відсутній на час розгляду справи.

22. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

23. Згідно зі статтею 113 СК при державній реєстрації розірвання шлюбу суд залишає ОСОБА_2прізвище «Гордієнко».

24. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

(VІІ) Розподіл судових витрат між сторонами

25. Вирішуючи питання розподілу судових витрат між сторонами, судом встановлено наступне.

26. За квитанцією НОМЕР_1 з датою валютування 09.07.2018 ОСОБА_1 за подання позовної заяви про розірвання шлюбу сплатив 711,85 грн.

27. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

28. Суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому частиною другою статті 141 згідно до Закону України «Про судовий збір», та стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у розмірі 704 грн 80 коп. за подання позовної заяви.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 липня 1990 року Виконавчим комітетом Миропільської сільської ради Краснопільського районного Сумської області, актовий запис за № 16, розірвати.

3. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

4. Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

5. При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2прізвище «Гордієнко».

6. Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2704 /сімсот чотири/ гривні 80 копійок судових витрат.

7. Заочне рішення може бути переглянуто Краснопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

8. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

9. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

10. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

11. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК.

12. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

13. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

14. Позивач: ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: 42410, с. Миропілля, пров. Сільський, буд. 2 Краснопільського району Сумської області.

15. Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: 42410, с. Миропілля, пров. Сільський, буд. 2 Краснопільського району Сумської області.

Повне рішення суду складено 9 листопада 2018 року.

Суддя А.І. Косар