Номер провадження 6/754/621/18
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Галась І.А,

при секретарі - Дмитрієвій А.А.

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі за рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 23 січня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.09.2018 року (справа №22-ц-вп/796/769/2018) визначено підсудність вищевказаної заяви Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 12.09.2018 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі розподілена головуючому судді Галась І.А. (справа №754/12418/18, провадження 6/754/621/18).

ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 01.03.2018 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 6285.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №6285 від 01.03.2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», включно і до ОСОБА_3.

На підставі викладеного, представник заявника просить суд замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника - ТВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_3.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про дату і час розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у заяві зазначив про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Суд, зваживши на вимоги ч.3 ст.442 ЦПК України, вирішив провести розгляд вказаної заяви за відсутністю сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 23 січня 2012 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором №23 від 15.12.2006 р., а саме: заборгованість за кредитом у сумі 13365,49 дол. США (екв. 106776,90 грн.); прострочена заборгованість за процентами у сумі 1945,25 дол. США (ек. 15540,61 грн.); штраф за прострочення повернення заборгованості 403,99 дол. США (екв. 3227,47 грн.); штраф за прострочення слати процентів 386,46 дол. США (екв.3087,43), а загалом стягнути 128632,41 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №23 від 15.12.2006 року звернуто стягнення на предмет застави, а саме - автомобіль марки KIA моделі RIO, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама, коляска) №Y6LDE22126L000721 KNEDET60, 2006 року випуску, сєдан легковий, червоного кольору, належний відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СРБ № 107842, виданого РЕВ 1-го МО при УДАІ ГУ МВС України в АРК 14.12.2006 р. шляхом продажу обтяжувачем (позивачем) предмета забезпечувального обтяження на прилюдних торгах.

Рішення набрало законної сили 03.02.2012 року.

28.02.2012 року Залізничним районним судом м. Сімферополя видано виконавчий лист.

01.03.2018 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 6285.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №6285 від 01.03.2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», включно і до ОСОБА_3.

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору Т ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» стало правонаступником ПАТ «ВіЕйБі Банк», за правом грошової вимоги, включно і до боржника ОСОБА_3.

Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обов'язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст.514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно п. 1, 2. ч. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; судові накази; ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 26 цього Закону України визначено, виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, в тому числі за заявою стягувача про примусове виконання рішення та/або якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом;

У відповідності з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно якої, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

За таких обставин, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, а на будь-якій стадії виконавчого провадження можливо замінити стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, і у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони кредитора ПАТ «ВіЕйБі Банк» його правонаступником ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» за кредитним зобов'язанням боржника ОСОБА_3, у зв'язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором, а у подальшому новим кредитором права вимоги за правочином (цесія) наступному кредитору, заявнику Фінансова Компанія «Кредит Капітал», що надає останньому право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3,15,26 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 55, 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі за рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 23 січня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі, а саме стягувача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у цивільній справі № 2-0107/44/2012 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: