Справа № 573/1885/18
Номер провадження 2/573/610/18
15 листопада 2018 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
з участю секретаря Кислої Ю.М.
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
17 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 01 вересня 2006 року з ОСОБА_2 на її користь на утримання синів стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття. Разом з тим, з моменту ухвалення вказаного вище рішення розмір витрат на утримання дітей збільшився та є меншим, ніж передбачено нині діючою редакцією ст. 182 СК України, згідно якої мінімальний розмір аліментів на дитину не може бити меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 01 вересня 2006 року, а саме з 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на 1/3 частку всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, причин свого неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами.
Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони у справі перебували у шлюбі з 08 лютого 2002 року по 16 листопада 2015 року. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 03 листопада 2015 року, яке набрало законної сили 16 листопада 2015 року, шлюб між ними розірвано (а. с. 4, 9).
21 грудня 2017 року позивач уклала шлюб із ОСОБА_5 Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_5 (а. с. 7).
Також судом встановлено, що сторони у справі є батьками неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5)
28 серпня 2006 року на підставі рішення Білопільського районного суду від 21 серпня 2006 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) на утримання двох неповнолітніх дітей до їх повноліття, починаючи стягнення з 09 серпня 2006 року (а. с. 8).
З довідки виконкому Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області від 14 листопада 2018 року вбачається, що неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом з матірю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні (а. с. 20).
Остання працює у ФОП ОСОБА_7 на посаді заготівельника сільгоспсировини та за період з квітня по вересень 2018 року розмір нарахованої їй заробітної плати склав 22 338 грн., із них 4020,84 грн. відраховано як податок з доходів фізичних осіб (а. с. 6).
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
17 травня 2017 року прийнято ОСОБА_8 України №№2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
ОСОБА_8 набрав чинності 08 липня 2017 року.
Таким чином, починаючи з 08 липня 2017 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Виходячи зі змісту ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, розяснено, що у новому розмірі аліменти справляються з дня набрання рішенням законної сили.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів підлягає задоволенню, а тому необхідно змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 21 серпня 2006 року, та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з дня набрання чинності рішенням суду, а не з дня пред'явлення позову до суду, як просить позивач.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати з ОСОБА_2 щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду, на користь матері дитини ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок у дохід держави.
Письмова заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя