№ провадження 8/646/7/2018
Справа № 2-2448/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.18 року суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.07.2012 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.07.2012 року за нововиявленими обставинами, а саме у звязку з тим, що на час розгляду справи не були відомі і не могли бути відомі істотні для справи обставини, а саме те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за життя були рідними братами.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.07.2012 року у справі № 2-2448/11 позов ОСОБА_4 до Харківської міської ради, ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт належності ОСОБА_3, який помер у м.Харкові ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 23.03.1996 року НОМЕР_1 на імя ОСОБА_5, визначено, що частка ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить Ѕ частини, визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, стягнено з кожного з відповідачів по 107, 30 гривень судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27.02.2014 року вказане заочне рішення було залишено без змін.

Згідно з ч. 2 ст. 424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана з підстави, визначеної п. 1 ч.2 ст.423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

В той же час, вказана заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами подана лише 04.05.2018 року, тобто після спливу трирічного строку, визначеного п.2 ч.1 ст.424 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВССУ № 4 від 30.03.2012 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» : нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Відповідно до п. 13 вказаної Постанови Пленуму строк для подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у звязку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права, також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строку для звернення до суду за захистом порушених прав.

Зважаючи на викладене, оскільки ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд судового рішення, встановлений п.1 ч.2 ст. 424 ЦПК України, пропустив, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Крім того, Червонозаводським районним судом м.Харкова розглядалась аналогічна заява ОСОБА_1 та за результатами її розгляду 20.11.2017 року було винесено ухвалу про відмову у перегляді вказаного заочного рішення за нововиявленими обставинами, яка була залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12.04.2018 року. Слід зазначити, що обидві заяви ОСОБА_1 є аналогічними.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 423-425, 427 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.07.2012 року у справі № 2-2448/11 за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Сорока О.П.