Справа № 703/2946/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Пасацької Л.А.

секретаря судового засідання Покотиленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (представник за договором ОСОБА_2І.) та ОСОБА_3 (представник за договором ОСОБА_2І.), заінтересована особа: Смілянська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявники 27.08.2018 звернулись до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначили, що 03.03.2018 року померла ОСОБА_4, яка доводилась ОСОБА_1 рідною матірю, а ОСОБА_3 бабою. При житті, ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 17 грудня 2013 року секретарем виконкому Самгородоцької сільської ради за реєстровим №318, відповідно до якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних долях.

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина - домоволодіння № 60 по вул. Сокурівка (назва вулиці до перейменування - Жовтнева) в с. Самгородок, Смілянського району, Черкаської області, належне померлій на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого виконавчим комітетом Самгородоцької сільської ради 09.08.2001.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивачі прийняли шляхом подачі до Смілянської державної нотаріальної контори заяв відповідного змісту. Інших спадкоємців після її смерті немає. Проте, у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності, прізвища власника замість «Свериденко» вказане як «Свириденко».

Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачам для підтвердження першого і другого ступеню споріднення з померлою, з метою звільнення від оподаткування отриманого у спадок майна після смерті рідної матері і баби. Однак, підтвердити родинний звязок позасудовим шляхом і подати документи підтверджуючі, що померла є їх рідною матірю і бабою позивачі не можуть, оскільки в документах є розбіжності в прізвищах.

Просили встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок №60 по вул. Сокурівка (стара назва вулиці Жовтнева) в с. Самгородок, Смілянського району, Черкаської області видане виконавчим комітетом Самгородоцької сільської ради 09 серпня 20001 року на імя ОСОБА_5 належить ОСОБА_4, яка померла 03 березня 2018 року, встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла 03 березня 2018 року та встановити факт, що ОСОБА_3 є внуком ОСОБА_4, яка померла 03 березня 2018 року.

Представник заінтересованої особи, у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, який належним чином повідомлений, від якого надійшло відповідне клопотання.

У судовому засіданні представник заявників, адвокат ОСОБА_2, заяву підтримав в повному обсязі з наведених підстав, просив задовольнити.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили що ОСОБА_4, померла 03 березня 2018 року, дійсно доводилась ОСОБА_1 рідною матірю, а ОСОБА_3 - рідною бабою.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, з урахуванням відповідних заяв сторін, і вивчивши матеріали справи встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини із наведенням мотивів їх застосування.

03.03.2018 в с. Самгородок Смілянського району Черкаської області померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 81 рік (а. с. 4).

Згідно свідоцтва про народження та укладення шлюбу, ОСОБА_8 змінила прізвище на «Свериденко» (а.с.5, 8).

Проте заявник, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка змінила прізвище після укладення шлюбу на «Загора», яка є рідною донькою ОСОБА_10 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження та укладення шлюбу помилково було записано прізвище «Свириденко» замість правильного «Свериденко», і на даний час здійснити виправлення в ньому неможливо (а.с.5-6)

Згідно свідоцтва про право власності №2938 від 09.08.2001 року власником жилого будинку в місті Самгородок по вул. Жовтневій, 60, зазначено «Свириденко» замість правильного «Свериденко» ОСОБА_11.(а.с.9)

Проте в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧР №094194 від 06 лютого 2004 р. прізвище спадкодавця зазначено правильно, «Свериденко» ОСОБА_11, якій належить земельна ділянка площею 1,76 га в межах Самгородоцької сільської ради Смілянського району Черкаської області (а.с.10).

Відповідно до довідки виданої виконкомом Самгородоцької сільської ради від 30.05.2018 року №146/02-30 ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Жовтнева), 60 та разом з нею по день смерті проживали та були зареєстровані і проживають в даний час її донька, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її зять, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.12).

Згідно копії заповіту від 17.12.2013 р., посвідченого секретарем виконкому Самгородоцької сільської ради за реєстровим №318, все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних долях (а.с.13).

Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Від встановлення цих фактів в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п.12 цієї ж Постанови … при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

На підставі викладеного суд дійшов до переконання про обґрунтованість заяви, оскільки доведено належними і допустимими доказами, що свідоцтво про право власності на жилий будинок дійсно належить ОСОБА_4, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, при цьому доведено «поза розумним сумнівом», що ОСОБА_1 є рідною донькою, а ОСОБА_3 рідним онуком спадкодавця, проте через допущені у документах помилки та неможливість їх усунення інших шляхом заявники не можуть прийняти спадщину, як спадкоємці І та ІІ черги відповідно, що безпосередньо породжує юридичні наслідки, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, померлій 03 березня 2018 року, правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житловий будинок №60 по вул. Жовтнева в с. Самгородок Смілянського району Черкаської області, виданого ОСОБА_5 виконавчим комітетом Самгородської сільської ради 09 серпня 2001 р.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є донькою ОСОБА_4, померлої 03 березня 2018 року.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, є онуком ОСОБА_4, померлої 03 березня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення складено 12.11.2018 р.

Заявник ОСОБА_1, місце проживання: 20752, Черкаська область, Смілянський район, с. Самгородок, вул. Сокурівка, 60, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

Заявник ОСОБА_3, місце проживання: 18000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2;

Заінтересована особа Смілянська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, місцезнаходження: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 76.

Головуючий: Л. А. Пасацька