провадження № 22-ц/824/5916/18 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції ФінагеєвВ.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 грудня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного музею історії Українина ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Національного музею історії України, треті особи - Міністерство культури України, Первинна профспілкова організація Національного музею історії України, про визнання незаконними та скасування наказів та розпоряджень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою,Національний музей історії Україниподав апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв'язку з вищезазначеним, відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 762 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок: отримувач: УК у Солом'янському районі ; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998 Р/Р № 0024.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 20 вересня 2018 року складено повний текст оскаржуваної ухвали. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 21 вересня 2018 року та закінчився 05 жовтня 2018 року.

Згідно наявного у справі повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав оскаржувану ухвалу 21 листопада 2018 року. У силу вимог ст. 354 ЦПК України у такому випадку відповідач має право на безумовне поновлення строку на апеляційне оскарження у разі наявності відповідного клопотання, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з моменту вручення ухвали, тобто до 06 грудня 2018 року включно. Однак, апеляційна скарга подана відповідачем13 грудня 2018 року.

Національний музей історії України не звертався до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга Національного музею історії Українипідписана генеральним директором ОСОБА_4

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У матеріалах справи відсутні документи, які вказують на те, що ОСОБА_4 є генеральним директором Національного музею історії України та має право від імені підприємства вчиняти певні дії, зокрема, підписувати та подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи зазначене, Національному музею історії України необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати підстави для його поновлення, сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги та надати документи, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Національного музею історії Українина ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2018 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв