Справа № 357/1674/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 квітня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідач по справі, який є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання сина, який проживає зі своєю матір'ю, позивачем по справі. Відповідач не проявляє жодного інтересу до дитини, пішов з сім»ї, коли сину ще не виповнилося й двох років, матеріально не допомагає, а тому позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи, та/ або заперечень на адресу суду не надходило.

Представник 3-ї особи по справі - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Махаринський Г.В., згідно довіреності в справі, в судовому засіданні позов підтримав.

На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, покази свідків, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Наведене підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 30.08.2011р., копія якого приєднана до матеріалів справи. (а.с.13).

Шлюб між сторонами розірвано. Наведене підтверджується копією рішення суду від 13.11.2013 р. (а.с.12).

Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 30.01.2012 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання його сина в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно і до повноліття дитини.

Судом встановлено, що за рішенням суду відповідач не сплачує аліменти. Та відповідно до довідки-розрахунку Білоцерківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області заборгованість по аліментах станом на 31.01.2018 року становить 52 182,00 грн. (а.с.17).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач із своїм сином проживають і зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою наданою управлінням адміністративних послуг БМР від 25.04.2017 року № 2475.

Згідно наданого акту обстеження житлово-побутових умов від 20.04.2017 року для виховання, розвитку та проживання дитини створені всі належні умови.

Позивач суду пояснила, що відповідач по справі ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і утриманню сина, не проявляє жодного інтересу до дитини, пішов з сім»ї, коли сину ще не виповнилося й двох років, матеріально не допомагає, дитина не знає свого батька, позивач одноособово опікується життям та здоров'ям сина.

Встановлено, що 11.06.2016 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5, у зв'язку з чим їй було присвоєне прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2.

Встановлено, що згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 03.04.2012 року ОСОБА_2 було засуджено за ст.ст.185 ч.3, 198 КК України до 3-х років позбавлення волі.

Згідно інформації адміністрації дитячого садка, який відвідує малолітній ОСОБА_3, батько за період перебування дитини в закладі, ніколи не цікавився його навчанням та вихованням, що слідує з характеристики малолітнього (а.с.19).

Згідно з висновком Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 01.12.2017 № 4840/1-7 встановлено доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідність зазначеного інтересам дітей.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка, ОСОБА_6, суду показала, що проживає по сусідству, останній раз бачила відповідача 3 роки тому, позивач повідомила їй, що то був батько малолітнього ОСОБА_3. Допитана в судовому засіданні в якості свідка, ОСОБА_7, суду показала, що позивача знає понад 8 років, а її теперішнього чоловіка вважала батьком хлопчика ОСОБА_3, бо справжнього батька побачила в суді перед судовим засіданням. Допитана в судовому засіданні в якості свідка, ОСОБА_8, яка проживає по сусідству, суду показала, що її правнучка грається з малолітнім ОСОБА_3, свідок знає нового чоловіка позивача і вважала його батьком ОСОБА_3, відповідача ніколи не бачила.

Задовольняючи позов, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім'ї якої проживає дитина.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо (вона), він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З врахуванням наведенного, оцінюючи подані докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Суд вважає за необхідне в рішенні зазначити, що відповідно до положень ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

Згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 704 грн.80 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.164,165,180-183,191 СК України, Постановою ПВСУ від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 4,5,12, 19,130,141, 258,263,264, 280-283,354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 704 грн.80 коп. (сімсот чотири гривні 80 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяО. Я. Ярмола