У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши заяву представника відповідача адвоката Левітіна О.Ю. про розгляд в порядку спрощеного позовного з повідомленням (викликом) сторін справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про усунення порушення прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про усунення порушення прав споживача.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року по справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.11.2018 року представник позивачки адвокат Левітін О.Ю. реалізуючи свої процесуальні права як представника позивачки ОСОБА_2, а також враховуючи її позицію, звернувся до суду з заявою та просить дану справу розглядати у судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.ч.5, 6, 8 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

За положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

У ч.ч.1-3 ст.274 ЦПК України визначено справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема, у вказаному порядку розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

05.11.2018 року, суд при постановленні ухвали про відкриття провадження у справі, з врахуванням характеру спору, який виник між сторонами, значення справи для сторін, прийшов до висновку, що справа є малозначною і її розгляд слід проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з тим, клопотання представника позивача мотивовано позицією позивачки без зазначення у чому саме вона полягає, тобто належним чином не обґрунтовано.

Разом з тим, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, позивач та її представник не позбавлені можливості у встановлені судом строки подати відгук на відзив з викладенням заперечень та наявні у них докази.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про складність даної справи та необхідність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін представником позивача не наведено, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Левітіна О.Ю. про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vg.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Борцова