ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/480/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

Пєнти І.В. (суддя-доповідач), Талалай О.І., Спірідонової Т.В.

розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу № 686/20085/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що 29 листопада 2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. За час перебування у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_6. На даний час вирішується питання судом про розірвання шлюбу між сторонами. Починаючи з серпня 2017 року між нею та відповідачем почалися сімейні суперечки, в результаті яких відповідач відмовився утримувати сина. До витрат на утримання дитини, на думку позивача, відносяться, зокрема, витрати на придбання продуктів харчування та засобів гігієни. За період з серпня по вересень 2017 року, як зазначає позивач, нею витрачено кошти на придбання продуктів на загальну суму 4080 грн. Починаючи з жовтня 2017 року вона самостійно утримує сина. Крім придбання продуктів харчування та засобів гігієни, ще однією не менш необхідною потребою для дитини є придбання одягу та взуття. На вказані потреби з серпня по вересень 2017 року нею витрачено близько 4000 грн. В свою чергу, відповідач у серпні 2017 року витратив 2000 грн. на придбання одягу дитині до школи на початок навчального року. Позивач зазначає, що вона працює у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 на посаді швачки, і її заробітна плата становить 3200 грн. При цьому витрати на утримання неповнолітнього сина складають в середньому 4500-5000 грн. Таким чином, її доходу не вистачає для належного утримання сина. Крім того, ОСОБА_5 є фізичною особою-підприємцем, середньомісячний дохід якого становить 8000-10000 грн.

Уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_4 просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 3000 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття з 17.10.2017 року.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2018 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 17.10.2017 і до повноліття дитини.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2018 року заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2018 року скасовано та призначено справу до розгляду.

У жовтні 2018 року ОСОБА_4 уточнила позовні вимоги, та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 6000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.10.2017 року і до досягнення ним повноліття. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу допущено до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_5 640 гривень судового збору в дохід держави.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання сина у розмірі 3000 грн. В апеляційній скарзі ОСОБА_4 посилається на те, що відповідачем не доведено факт перебування на його утриманні матері та дітей від іншого шлюбу. На думку апелянта, судом першої інстанції при визначенні розміру аліментів не враховано дійсний розмір доходу відповідача.

ОСОБА_5 подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до положень ст. 369 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.11.2005 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6, батьками якого є позивач та відповідач (а.с. 8). ОСОБА_6 проживає разом з матір'ю.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2018 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано (а.с. 33).

Відповідно до ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

З роз'яснень, що викладені в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд першої інстанції правомірно виходив з того, що відповідач, відповідно до ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів в сумі 1500 грн., судом враховано матеріальне становище сторін, наявність у відповідача неповнолітньої дитини ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, та здійснення відповідачем підприємницької діяльності (а.с. 75-81, 83).

При цьому, судом першої інстанції, з врахуванням положень ст. 89 ЦПК України, надано оцінку поданим позивачкою квитанціям та рахункам щодо витрат на придбання продуктів харчування та інших товарів (а.с. 137-172).

В свою чергу, позивач, посилаючись на можливість сплати відповідачем аліментів у розмірі 6000 грн., не надала суду належних, допустимих та достовірних доказів в підтвердження вказаних обставин.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Всі обставини, на які посилається апелянт, в повній мірі встановлені судом першої інстанції і враховані при визначенні розміру аліментів на дитину.

Інші доводи апеляційної скарги також не містять посилання на докази, які б спростовували висновки суду і впливали на їх законність.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375 , 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Повне судове рішення складено 20 грудня 2018 року.

Судді: /підпис/ І.В. Пєнта

/підпис/ О.І. Талалай

/підпис/ Т.В. Спірідонова

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта

________________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Мазурок О.В. Провадження № 22-ц/4820/480/18

Доповідач - П'єнта І.В. Категорія № 48, 50