Справа №: 272/1374/18
Провадження № 2/272/685/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд, -
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому зазначила, що 05 червня 2004 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Андрушівським районним управлінням юстиції Житомирської області. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що їх спільне з відповідачем життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні цінності, наявність постійних скандалів, які негативно впливають на дітей. При цьому, в позовній заяві позивач зазначила, що спорів щодо розподілу спільного майна та визначення місця проживання дітей між нею та відповідачем немає.
Враховуючи вищезазначене, позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем, тому просить їх шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судові засідання неодноразово не зявлявся, у відповідності до положень ч.6 ст.128 ЦПК України про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.
Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до положень ст. 280 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про одруження серії 1-ТП №100297 вбачається, що 05 червня 2004 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Юшкевич) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за №22 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.4-5). Зі змісту позовної заяви вбачається, що на даний час сторони подружні стосунки не підтримують, шлюб носить формальний характер.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення.
Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд, вважає встановленим, що збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливе, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача.
Відповідно до ст.113 СК України, позивачу, ОСОБА_2 після розірвання шлюбу, залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст.4, 5, 12, 76-82, 211, 223, 259, 263 - 265, 268, 280-281, 284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Юшкевич) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8), який зареєстрований 05 червня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №22.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Юшкевич) ОСОБА_6 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:ОСОБА_7