Справа №572/2931/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

за участю позивача - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, вказуючи, що перебував у шлюбі із відповідачем. Від спільного життя у них народилась дочка ОСОБА_4. Проте, черех відсутність взаємоповаги один до одного та нехтування сімейних цінностей шлюб було розірвано. Через деякий час відносини відновились та народився син ОСОБА_5. Щодо батьківства ОСОБА_6 виникли сумніви, тому зробив експертизу, результат якої показав, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_6. Відповідач на неодноразові прохання провести генетичну ексертизу щодо дочки ОСОБА_4 відмовлялась.

А тому позивач просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_7 та ОСОБА_6. Також просить призначити судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання чи є ОСОБА_2 батьком ОСОБА_7.

Позивач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просить виключити відомості про його батьківство лище з актового запису ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судовому засідання визнала уточнені вимоги позивача щодо виключення відомостей про батьківство з актового запису по народження ОСОБА_6.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає.

Вислухавши поясненя сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого повторно Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, батьком ОСОБА_6 вказано - ОСОБА_2.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 15 грудня 2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 12 жовтня 2013 року, актовий запис №5 розірвано.

Відповідно до висновку експерта №MGT 1385 від 21 вересня 2017 року, біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_6 виключається.

Згідно ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька, дитини з актового запису про її народження.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органом реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Враховуючи те, що кровна спорідненість між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 відсутня, відповідач позов визнала, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 18, 122, 123, 136 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 82, 200, 206, 258, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, задовольнити.

Виключити з актового запису №1438 від 14.06.2017 року про народження дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного Рівненським міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, відомості в графі «батько» про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 15.11.2018 року.

Суддя Д.В. Пацко