Справа № 758/4720/18
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

20 вересня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів та покриття (компенсацію) додаткових витрат на утримання дитини, по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 року через канцелярію Подільського районного суду м. Києва відповідач за первісним позовом звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення аліментів та покриття (компенсацію) додаткових витрат на утримання дитини.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, до зустрічного позову було надано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору. При вирішенні даного клопотання позивача за зустрічним позовом про звільнення його від сплати судового збору за подання зустрічного позову до ОСОБА_2, суд виходить з наступного.

Законом України «Про судовий збір» встановлені умови звільнення від сплати судового збору. Статтею 5 Закону визначено пільги щодо сплати судового збору, а саме, позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Враховуючи, що Законом України «Про судовий збір» прямо передбачено звільнення позивача від сплати судового збору за вимогами, які заявляє позивач, а саме, стягнення аліментів та покриття додаткових витрат на утримання дитини, а відтак, суд з огляду на що, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для звільнення позивача за зустрічним позовом від сплати судового збору, оскільки ЗУ «Про судовий збір» передбачена пряма норма про звільнення від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, з огляду на що, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів та покриття (компенсацію) додаткових витрат на утримання дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів;

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 роз'яснивши їй право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача;

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи;

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову;

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк