Справа № 315/1368/18
Номер провадження № 2/315/464/18
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач посилався на те, що 11.08.2007 року шлюб між сторонами був зареєстрований актовим записом №44, від якого вони мають трьох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, синів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак з 2009 року сімейні стосунки припинені і вони мешкають окремо, спільне життя не склалося через різні погляди на життя, різні звички та характери, поновлення шлюбних відносин неможливе, майнового спору не мають, прохає розірвати шлюб, залишити їй прізвище Познякова.

До позову додано: копію свідоцтва про шлюб, квитанцію про сплату судового збору на суму 704,80 грн., копію свідоцтва про народження доньки, копію свідоцтва про народження сина ОСОБА_5, копію свідоцтва про народження сина ОСОБА_4

22.10.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 15.11.2018 року.

Відзив на позов до суду не надійшов.

У підготовчому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що 11.08.2007 року шлюб між сторонами був зареєстрований актовим записом №44, від якого вони мають трьох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, синів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак з 2009 року сімейні стосунки припинені і вони мешкають окремо, спільне життя не склалося через різні погляди на життя, різні звички та характери, поновлення шлюбних відносин неможливе, майнового спору не мають, прохає розірвати шлюб, залишити їй прізвище Познякова.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов не подав.

Суд у підготовчому засіданні заслухав пояснення позивача, роз`яснив позивачу, які обставини входять до предмета доказування та якими доказами ці обставини підтверджуються.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну відповідача належним, а також залучення співвідповідача, роз`єднання та об`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, не заявлено та не вбачається.

Клопотань про призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Заяв про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову не заявлено. Підстави для направлення судових доручень відсутні.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як дії підготовчого провадження, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, судом здійснені в повному обсязі, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду по суті в судове засідання на 30.11.2018 року о 10:00 за участю сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.