У Х В А Л А

Справа № 22-4145 Головуючий у 1-й інстанції: Коробенко С. В.

Унікальний №760/22742/18 Доповідач - Пікуль А. А.

13 листопада 2018 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року за заявою про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Худова Юлія Олександрівна, про визнання договору довічного утримання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на майно, -

у с т а н о в и л а:

08 листопада 2018 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2018 року за заявою про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Худова Ю. О., про визнання договору довічного утримання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на майно.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите з огляду на наступне.

В даному випадку оскаржується ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2018 року, якою задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо забезпечення позову.

Згідно з п.15.10) Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

За правилом ч.10 ст.153 ЦПК України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Для забезпечення виконання цієї норми та розгляду справи в установлені строки необхідно в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали, що стосуються вирішеного питання, та вживати заходів щодо подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог.

На зазначене районний суд уваги не звернув, у зв'язку з чим дійшов помилкового висновку про направлення до суду апеляційної інстанції усіх матеріалів цивільної справи №760/22742/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Худова Ю. О., про визнання договору довічного утримання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на майно.

Оскільки апеляційний суд не наділений правом виділення зі справи матеріалів, що стосуються розгляду справи судом першої інстанції, матеріали цивільної справи №760/22742/18 слід направити до суду першої інстанції для виконання вимог п.15.10) Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись п.15.10) Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Матеріали цивільної справи №760/22742/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Худова ЮліяОлександрівна, про визнання договору довічного утримання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на майно направити до Солом'янського районного суду міста Києва для виконання вимог п.15.10) Перехідних положень ЦПК України - для виділення з матеріалів цивільної справи копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року у строк до 06 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А. А.