Справа № 212/2487/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі головуючого - судді: Чорного І.Я.,

З участю секретаря с/з: Борух Ю.К.,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлові комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

в квітні 2018 року ТОВ "Житлокомцентр" звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлові комунальні послуги. В ході розгляду справи позивачем було подано уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 04.06.2018 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Позивач свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до договору від 21 грудня 2012 року ТОВ "Житлокомцентр" визначено виконавцем послуг з утримання будинком АДРЕСА_1 та прибудинкової території. На цей час вулиця ІНФОРМАЦІЯ_4 перейменована на вулицю ІНФОРМАЦІЯ_5 розпорядженням Дніпропетровської обласної державної адміністрації № Р-223/0/3-16 від 19 травня 2016 року.

Відповідачі зареєстровані в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами житлово-комунальних послуг, що надаються ТОВ "Житлокомцентр".

За надані послуги позивач здійснював нарахування оплати згідно тарифів, встановлених рішенням Криворізької міської ради № 415 від 14 грудня 2011 року "Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для населення Жовтневого району м. Кривого Рогу".

В період з 01.06.2015 року по 31.07.2018 року ТОВ "Житлокомцентр" надав послуги, але боржники в повному обсязі не проводили оплату, в результаті чого утворилась заборгованість за послуги утримання будинків і споруд та при будинкових територій в сумі 2820,00 грн..

В зв'язку із викладеним, позивач із урахуванням уточненої позовної заяви просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою АДРЕСА_2 за період з 01 червня 2015 року по 31 липня 2018 року у сумі 2820,00 гривен, нарахування індексу інфляції 780,87 гривень та 3 % річних у розмірі 194,83 гривень, всього 3795,70 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги від 08.10.2018 року підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні визнала наявність заборгованості за надані послуги та просила відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних витрат.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 грудня 2012 року між управлінням благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради та позивачем укладено договір про надання послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд у Жовтневому районі (обєкт 4), який 11 листопада 2013 року поновлено безстроково.

Згідно вказаного договору позивачем здійснюються функції управління та надання послуг утримання, серед іншого, будинку АДРЕСА_1

Розпорядженням голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації № Р-223/0/3-16 від 19 травня 2016 року АДРЕСА_1 перейменовано на вулицю ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відпопідно до виписки з фінансового особового рахунку № 661 від 11.04.2018 року відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачами житлово-комунальних послуг, що надаються ТОВ "Житлокомцентр".

В період часу з 01 червня 2015 року по 31 липня 2018 року позивач надав відповідачам послуги, передбачені вказаним договором, однак відповідачі не розрахувались за надані послуги в повному обсязі, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 2820,00 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи 09.10.2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги утримання будинків і споруд та при будинкових територій за період з 01.11.2013 року по 31.05.2017 рік. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.12.2017 року за заявою ОСОБА_3 судовий наказ скасовано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно пункту 5 частини 3 статті 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно частини 1 статті 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно встановлених фактичних обставин у справі відповідачами не виконано свої зобов'язання щодо оплати наданих житлово-комунальних послуг належним чином та своєчасно.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача індексу інфляції та три проценти річних, з яким суд погоджується та який узгоджується з матеріалами справи, індекс інфляції за весь час прострочення зобов'язання становить 780,87 гривень та три проценти річних від простроченої суми становлять 194,83 гривні.

Таким чином, відповідачами порушено права позивача на отримання коштів за надані послуги, в зв'язку із чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд відхиляє аргументи відповідача про відсутність підстав для задоволення позову в частині стягнення індексу інфляції, оскільки вони суперечать вимогам статті 625 Цивільного кодексу України.

Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обсязі, а саме 962 гривні, у тому числі по 481 гривні з кожного відповідача окремо.

Керуючись статтями 258,263,265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» (50031 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Січеславська, 4а, ) заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2015р. по 31.07.2018 р. в сумі 2820 грн., індекс інфляції 780,87 грн. та три відсотки річних 194,83 грн., всього 3795 (три тисячі сімсот дев`яносто п`ять) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» (50031 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Січеславська, 4а, ) по 481 (чотириста вісімдесят одна) гривні судового збору з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлено 10 листопада 2018 року.

Суддя: І. Я. Чорний