КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа №756/6395/17-ц

провадження № 22-ц/824/4347/2018

15 листопада 2018 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України у справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВД Україна» про зміну дату звільнення, витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВД Україна» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року у складі судді Луценка О.М.,

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3про забезпечення доказів задоволено.

На зазначену ухвалу суду Товариство з обмеженою відповідальністю «АВД Україна» подало апеляційну скаргу.

13 листопада 2018 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 756/6395/17 за вищевказаним позовом.

Статтею 353 ЦПК України встановлено перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення доказів, відмови у забезпеченні доказів чи скасування ухвали про забезпечення доказів.

Згідно з п.п15.10 п.15 Розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З огляду на те, що судом першої інстанції помилково надіслано на адресу апеляційного суду усі матеріали справи, що є перешкодою для розгляду справи по суті, є підстави для повернення справи до суду першої інстанції для передання до Київського апеляційного суду копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року.

Керуючись ст.365 ЦПК України

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВД Україна» про зміну дату звільнення, витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулуповернути до Оболонського районного суду міста Києва для передання до Київського апеляційного суду копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВД Україна» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Г.М. Кирилюк