Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2234/17
УХВАЛА

19 листопада 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Довженко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль), про внесення змін до резолютивної частини рішення суду від 11 жовтня 2018 року у цивільній справі № 480/2234/17 за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства,

встановив:

07 листопада 2018 року Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль) (далі - заявник) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про внесення змін до резолютивної частини рішення суду від 11 жовтня 2018 року у цивільній справі № 480/2234/17 за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства.

Обґрунтовуючи вказану заяву, заявник посилається на те, що 11 жовтня 2018 року року Миколаївським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у цивільній справі № 480/2234/17, яким задоволено позов Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства.

Заявник вказує на те, що станом на момент ухвалення судом вказаного рішення, були змінені банківські реквізити державного бюджету Миколаївського району, для перерахування суми стягнутої за рішенням суду від 11 жовтня 2018 року у цивільній справі № 480/2234/17 шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства.

Вказуючи на вищевикладені обставини, заявник просить суд внести зміни до резолютивної частини рішення суду від 11 жовтня 2018 року у цивільній справі № 480/2234/17.

Дослідивши заяву, а також матеріали цивільної справи № 2-03-386/2010, суд дійшов такого.

З матеріалів цивільної справи № 2-03-386/2010 слідує, що 30 листопада 2017 року Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства.

Посилаючись на неправомірні дії ОСОБА_1, Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль) просило стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави, заподіяну рибним запасам України шкоду у розмірі 6171 грн. 00 коп. Вказані кошти Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль) просило перерахувати за такими реквізитами: ГУДКСУ у Миколаївській області; ; МФО 826013; р/р 0230; Одержувач Держбюджет Миколаївського району (21081100).

Під час розгляду вказаної справи, із заявою про зміну банківськіх реквізитів державного бюджету Миколаївського району Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль) до суду не зверталося.

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2018 року у цивільній справі № 480/2234/17, задоволено позов Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства.

З ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Солониха Миколаївського району Миколаївської області (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - Солониха, Миколаївського району Миколаївської області; НОМЕР_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) стягнуто на користь держави (банк ГУДКСУ у Миколаївській області; ; МФО 826013; р/р 0230; Одержувач Держбюджет Миколаївського району (21081100) заподіяну рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства шкоду в розмірі 6171 грн. 00 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2018 року у цивільній справі № 480/2234/17 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства, не було допущено описок.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в рішенні суду від 11 жовтня 2018 року у цивільній справі № 480/2234/17 про відшкодування шкоди, описок допущено не було, а також беручи до уваги те, що Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено внесення змін до рішення суду судом першої інстанції, суд вважає, що у задоволенні заяви Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль) про внесення змін до резолютивної частини рішення суду від 11 жовтня 2018 року у цивільній справі № 480/2234/17, слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ч. ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

У задоволенні заяви Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль), про внесення змін до резолютивної частини рішення суду від 11 жовтня 2018 року у цивільній справі № 480/2234/17 за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шаронова

19.11.2018