АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Єдиний унікальний номер справи Головуючий у 1-ій інстанції - ХоменкоО.Л.
Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.
№22-ц/796/4967/2018
У Х В А Л А

17 травня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання місця проживання дитини та відібрання дитини від батька,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову.

Не погодились з судовим рішенням, 26 квітня 2018 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направила апеляційну скаргу.

16 травня 2018 року матеріали контрольного провадження, сформованого по даній цивільній справі, надійшли до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року.

Стаття 365 ЦПК України надає апеляційному суду право повернути матеріали справи до суду першої інстанції для усунення недоліків в її оформленні.

При вирішенні Апеляційним судом міста Києва питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року встановлено, що матеріали контрольного провадження надійшли до Апеляційного суду м. Києва неналежним чином оформленими.

Відповідно до роз'яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», у разі оскарження ухвали про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції направляються виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Діюче цивільне процесуальне законодавство також не передбачає можливості перегляду в апеляційному порядку копії судового рішення.

З матеріалів контрольного провадження встановлено, що Голосіївським районним судом м. Києва до Апеляційного суду міста Києва направлено копію, а не оригінал оскаржуваної ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року, що унеможливлює розгляд скарги по суті.

У зв'язку з викладеним, Голосіївському районному суду м. Києва необхідно усунути недоліки в оформленні матеріалів контрольного провадження, шляхом надання: оригіналу ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року.

Оскільки Голосіївський районний суд м. Києва направив до Апеляційного суду міста Києва неналежним чином оформлені матеріали контрольного провадження, необхідно їх повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147, п. 3 Розділу XІІ «Перехідні та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, -

у х в а л и в:

Контрольне провадження, сформоване по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання місця проживання дитини та відібрання дитини від батька - повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів провадження протягом десяти днів з моменту їх отримання, після чого матеріали контрольного провадження підлягають поверненню до Апеляційного суду міста Києва.

Суддя: