АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

17 травня 2018 року

місто Київ

справа №754/300/15-ц

провадження №22-ц/796/686/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.,

суддів - Кравець В.А., Лапчевської О.Ф.

за участю секретаря - Осінчук Н.В.,

розглянувши заяву суддів Кулікової С.В., Кравець В.А., Лапчевської О.Ф. про самовідвід

встановив:

У провадженні Апеляційного суду м. Києва перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_10, Київська міська державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про визнання правочинів такими, що порушують публічний порядок.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2017 р. визначено склад колегії суддів: Кулікова С.В. - головуючий суддя, ЛапчевськаО.Ф., Кравець В.А.

Судове засіданні 16.05.2018 року не можливо було розпочати, оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7,. ОСОБА_3, ОСОБА_5, представник ОСОБА_10 - ОСОБА_13, прийшовши до зали судового засідання, почали висловлювалися нецензурною лексикою на адресу колегії суддів та інших присутніх у залі судового засідання, порушували правила поведінки, на зауваження колегії суддів не звертали уваги, при цьому сперечалися із суддями, чим фактично зірвали судовий розгляд. Справа була знята з розгляду.

17.05.2018 року судді Кулікова С.В., Лапчевська О.Ф., Кравець В.А. заявили самовідвід у зв'язку з систематичною протиправною поведінкою ОСОБА_1, представника ОСОБА_10 - ОСОБА_13 та інших позивачів, нецензурними висловами на адресу колегії суддів, представників Прес-центру суду, представника Національної гвардії України, намагання пошкодити відеообладнання суду та провокацією хуліганських дій вказаних осіб, що є неприпустимим, підпадає під дію ст. 44 ЦПК України, і є зловживанням процесуальними правами.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Статтею 40 ЦПК України визначено порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу.

Враховуючи вищевикладене та те, що судді повинні забезпечувати високий рівень компетентності та неупередженості при розгляді справ, та вбачаючи, що у позивачів по справі безпідставно сформувалось стійке, негативне ставлення до колегії суддів, що фактично позбавляє колегію суддів здійснювати правосуддя, колегія суддів вважає за необхідним заявити самовідвід суддів - Кулікової С.В., Лапчевської О.Ф., Кравець В.А.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Самовідвід, заявлений суддями Куліковою С.В., Лапчевською О.Ф., Кравець В.А. у розгляді апеляційних скарг ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_10, Київська міська державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про визнання правочинів такими, що порушують публічний порядок - задовольнити.

Справу передати на повторний авто розподіл відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Кулікова

Судді В.А. Кравець

О.Ф. Лапчевська