У Х В А Л А

Справа № 534/1052/17

№2/534/35/18

15 травня 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Солохи О.В.

за участі секретаря судового засідання Жукової Н.А.

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про повернення висновку експерта до експертного закладу для доопрацювання у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про поділ майна та виділ майна в натурі,

В С Т А Н О В И В:

На виконання вимог ухвали суду від 06.11.2017 старшим судовим експертом ОСОБА_5 здійснено судово будівельно-технічну експертизу та оціночну будівельну та за її результатами складено висновок від 12.03.2018.

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про повернення висновку експерта від 12.03.2018 №1759/1760 до експертного закладу для доопрацювання.

Клопотання вмотивоване тим, що у експертному висновку від 12.03.2018 №1759/1760 в дослідницькій частині варіанту №2 розподілу, експертом допущено технічну помилку, а саме: розподіл господарських будівель і споруд запропонований у другому варіанті є аналогічним розподілу господарських будівель і споруд запропонованим у першому варіанті та не відповідає наступній таблиці розподілу і додатку №10, №11.

Позивач та його представник підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача при розгляді даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд заслухавши думку сторін та дослідивши відповідні докази дійшов такого висновку.

У дослідницькій частині експертного висновку від 12.03.2018 №1759/1760 експертом допущено помилку, а саме: розподіл господарських будівель і споруд запропонований у другому варіанті є аналогічним розподілу господарських будівель і споруд запропонованим у першому варіанті та не відповідає наступній таблиці розподілу і додатку №10, №11

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством (ч.1 ст.102 ЦПК України).

Згідно п.4.13 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 у разі виявлення у висновку експерта технічних помилок та/або недоліків за рішенням органу, який призначив експертизу (залучив експерта), або керівника установи висновок повертається експерту для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 102, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про повернення висновку експерта до експертного закладу для доопрацювання задовольнити.

Повернути Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім..засл. проф. ОСОБА_6 експертний висновок від 12.03.2018 №1759/1760 у цивільній справі №534/1052/17 для доопрацювання.

Встановити строк для усунення недоліків - до 20 червня 2018 року.

Направити експерту копію ухвали для виконання.

Ухвала до оскарження не належить.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха