Справа № 309/474/18
Провадження № 2/309/832/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я.В.
за участю секретаря: Данило І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом
про розірвання шлюбу
суд, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 30.04.1998 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем є люди різних характерів, поглядів на життя. Сторони втратили почуття та повагу одне до одного, через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим. Відповідач нехтує сімейними цінностями, на багаторазові прохання змінити свою поведінку не реагує. З вересня 2017 р. сторони не проживають разом, наразі шлюб існує формально. Просить шлюб, укладений з відповідачем 30 квітня 1998 року у виконавчому комітеті Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про дату проведення судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб вбачається, що уклали шлюб 30.04.1998 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем є люди різних характерів, поглядів на життя. Сторони втратили почуття та повагу одне до одного, через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим. Відповідач нехтує сімейними цінностями, на багаторазові прохання змінити свою поведінку не реагує. З вересня 2017 р. сторони не проживають разом, наразі шлюб існує формально.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…».
Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 268,280-289 ЦПК України, ст..16 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст.ст. 110-112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд
Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с.Залом № 309 Хустського району Закарпатської області та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1, мешканкою с. Липча вул. Жовтнева № 61 Хустського району Закарпатської області, який зареєстрований 30 квітня 1998 року у виконкомі Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 3 - р о з і р в а т и.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 15 травня 2018 року.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_3
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_3