Справа № 481/1084/18
Провадж.№ 2/481/429/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14.11.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді Вжещ С.І.,
при секретарі Юхименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
01.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Новобузького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, за яким просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15.10.2011 року виконавчим комітетом Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, актовий запис № 4, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з ОСОБА_2 припинились, причиною розлучення є несумісність характерів.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій також підтримала позов, просила його задовольнити. Також позивач дала свою згоду на заочний розгляд справи, у разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився на 24.09.2018 року та 14.11.2018 року, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 15.10.2011 року.
Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Доводи сторони позивача вказують на те, що у зв'язку з погіршенням взаємовідносин, подружжя фактично припинили підтримувати сімейні та подружні стосунки та стали проживати відокремлено, жоден з них не вживав заходів для примирення та збереження сім'ї, тому наполягання позивача на розірванні шлюбу базуються на неможливості подальшого спільного життя і збереження сімї.
За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.
Позивач наполягала на відшкодуванні судових витрат, а тому, у відповідності з п.1 ч.2 ст.141, ст.137 ЦПК України, відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судових витрат позивачем суд покладає на відповідача на суму 1204,80 грн (одна тисяча двісті чотири) 80 коп.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 141, ст.ст.263-265,268,273,280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.10.2011 року виконавчим комітетом Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, актовий запис № 04, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір та витрати на правничу допомогу у розмірі 1204,80 грн (одна тисяча двісті чотири) 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.
Суддя Вжещ С.І.