Провадження № 2/643/2094/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Букреєвої І.А.,

за участю секретаря - Саілян Д.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника - адвокатського об'єднання "Ястребова, Кузьмін і партнери" до ОСОБА_4, приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", треті особи - ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» про визнання неправомірними дій нотаріуса щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання незаконними та скасування рішення приватного нотаріуса про реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору відступлення права вимоги за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебувають матеріали цивільної справи за вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, дослідивши мтаеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ухвали суду від 22.10.2018 року залучені в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ПАТ «Комерційний індустріальний банк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 6) та ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Шолуденка, 1-Б, оф.207).

06.11.2018 року ТОВ «ФК «Алькор Інвест» надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника, просив відмовити у позові.

Також, 09.11.2018 року на адресу суду надійшла заява АТ «Комерційний Індустріальний Банк» про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Крім цього, заява містить клопотання про заміну Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк». Одночасно, представник АТ «Комерційний Індустріальинй банк» у вказаній заяві просить суд відмовити позивачу в позові.

До того ж, матеріали справи містять: письмові заперечення приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5; відзив на позов від ОСОБА_4; відповідь на відзив від представника позивача; витребувані ухвалою суду від 04.07.2018 року документи від приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5; відзив відповідача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно п.п. 10, 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд вирішує вирішує клопотання учасників справи, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги ст.ст.43, 58 ЦПК України, доводи заяви АТ «Комерційний Індустріальний Банк», суд приходить до висновку про необхідність заміни третьої особи ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, Учасники справи надали свої пояснення по справі. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв"язку з викладеним , суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 53, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про заміну третьої особи - задовольнити.

Замінити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» на правонаступника - АТ «Комерційний Індустріальний Банк».

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника - адвокатського об'єднання "Ястребова, Кузьмін і партнери" до ОСОБА_4, приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", треті особи - АТ «Комерційний Індустріальний Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» про визнання неправомірними дій нотаріуса щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання незаконними та скасування рішення приватного нотаріуса про реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору відступлення права вимоги за кредитним договором до судового розгляду на 15-00 год. 16.01.2019 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва