Справа № 276/1177/17
Провадження по справі №2/276/83/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року смт.Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Мельника М.Л.

секретаря: Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Новоборівської селищної ради

про

визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з даним позовом вказуючи, що 24 липня 2016 року померла її мати ОСОБА_2. Вона є спадкоємицею даного майна по заповіту. Спадщину після померлої вона прийняла , написавши про це відповідну заяву до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу. 17 жовтня 2017 року був виготовлений технічний паспорт на квартиру №2 в житловому будинку №6 по вул. Незалежності в смт. Нова Борова Хорошівського району Житомирської області. Після смерті матері вона 17.11.2017 року звернулася до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу для оформлення права на спадщину на належну її матері квартиру в АДРЕСА_1. Приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру за померлою, а тому вона змушена звернутись до суду.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 , що належала її матері ОСОБА_2 , яка померла 24 липня 2016 року.

Позивач до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, Новоборівська селищна рада до суду направила лист в якому просить справу розглядати без участі їх представника, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Згідно до ст. 392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

На час набуття права власності спадкодавцем на спірний будинок державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди, регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими як Інструкція про прядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, а підстави набуття права власності на таке майно визначались ст.ст.100,101 ЦК УРСР. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель,

-2-

споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте, виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 04.01.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Закону України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину , мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Як роз»яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Досліджені в судовому засіданні заповіт від 11.03.2009 року, довідки КП Житомирського обласного міжміського БТІ Житомирської обласної ради №797 від 08.11.2017 року, №274 від 04.12.2017 року, технічний НОМЕР_1 від 17.10.2017 року, лист приватного нотаріуса Хорошівського нотаріального округу № 321 від 17.11.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44848965 від 23.08.2016 року, свідоцтво про смерть серії І-ТП № 290734 від 25.07.2016 року підтверджують відкриття спадщини після смерті спадкодавця, належність померлій квартири АДРЕСА_3, прийняття позивачем спадщини , перешкоди в оформленні спадщини через нотаріальну контору.

Судом встановлено, що позивач після смерті матері у встановлений законом строк прийняла спадщину, є спадкоємцем за заповітом, при звернені до нотаріальної контори їй було відмовлено у оформленні спадщини у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру , що дає підстави суду задовольнити позов.

Керуючись ст.ст. 263- 265 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1223 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на квартиру АДРЕСА_4 , що залишилася після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 24 липня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна

Суддя Мельник М.Л.

Секретар:

Рішення набрало законної сили « » _______________ року.

Суддя:

Секретар:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 276/1177/17 Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Суддя:

Секретар: