Справа №705/3709/18
2/705/2127/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2018 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., у справі № 705/3709/18 (провадження 2/705/2127/18), перевіривши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського,1Д, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 14360570), до ОСОБА_2 (остання відома адреса місця реєстрації вул. Шевченка,9, с. Паланка, Уманського району, Черкаської області, РНОКПП: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

З метою вирішення питання про відкриття, 19.09.2018 за № 18276 було направлено запит до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області.

26 вересня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по даних Паланської сільської ради, остання не проживає та не зареєстрована на території в с. Паланка Уманського району Черкаської області.

28.09.2018 за № 19327 Уманським міськрайонним судом Черкаської області було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області, відповідно до статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» про надання відомості про реєстрацію місця проживання (перебування) та інші персональні дані, що містяться в картотеці обліку Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області на: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

11 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації з Уманського району, с. Паланка, вул. Шевченка, б/н, 05.08.2016 вибула до Донецької обл., м. Горлівка.

12 жовтня 2018 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області було направлено запит до Донецької обласної ради.

31 жовтня 2018 року за вх. № 27781 на адресу суду надійшла відповідь, що згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р м. Горлівка віднесено до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. На теперішній час повноваження Горлівської міської ради на будь-який державний орган, чи орган місцевого самоврядування не покладено. На підставі вищевикладеного виконавчий апарат Донецької обласної ради не володіє інформацією, у звязку з чим вирішується питання про відкриття провадження у справі в межах строків, визначених у статті 187 ЦПК України.

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В. перебував у відпустці з 22 жовтня по 07 листопада 2018 року, згідно наказу № 141-В від 12 вересня 2018 року та надано вихідні дні в рахунок чергування як слідчого судді 08 листопада і 09 листопада 2018 року, згідно наказу № 142-В від 12 вересня 2018 року.

У клопотанні позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Стягнути з відповідача - ОСОБА_2 (дата народження: 06.12.1990) на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 13870,14 грн. за кредитним договором № б/н від 07.12.2010 року, судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 07.12.2010 року отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобовязань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПриватБанк».

Позовна заява підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області так як останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача являється с. Паланка, Уманського району, Черкаської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Як вбачається з позовної заяви, ціна позову вказана 13870 грн. 14 коп., тому згідно із положеннями пункту 1 ч.6 ст.19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Розгляд справи по суті провести - 19.12.2018 року без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Розяснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк два дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобовязаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк два дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Розяснити учасникам справи, що процесуальні дії строк вчинення яких відповідно до ЦПК України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман