Справа № 183/5947/17
№ 2-о/183/40/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Демяненка Р.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Новомосковського районного округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він являється сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 19 березня 2017 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що 19 березня 2017 року померла його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 1,41 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Битицької сільської ради Сумського району Сумської області. У визначений законом строк заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_2 Однак, звернувшись з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, цим же нотаріусом постановою від 25 вересня 2017 року заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через те, що з наданих документів не можливо встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем.

Так, заявником було надано нотаріусу свідоцтво про народження ОСОБА_4, де записано прізвище його матері «Чернегіль», що суперечить написанню прізвища у його паспорті, де прізвище зазначено «Чернігель». Заявник вважає, що під час отримання паспорту громадянина України у 1998 році було допущено помилку в написанні його прізвища, а саме «Чернігель» замість вірного «Чернегіль» у відповідності до свідоцтва про народження, складеного російською мовою, яке надавалося ним до паспортного столу. На наявність помилки заявник ніколи не звертав уваги, до часу вступу у спадщину після смерті матері. Однак, факт родинних відносин між ним та його матірю підтверджується багатьма документами, всі оригінали яких наявні у заявника, іншого способу для усунення цих розбіжностей він не має можливості використати, тому звернувся до суду з зазначеною заявою, оскільки позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 22 листопада 2017 року відкрите провадження у справі.

У відповідності до положень п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ ЦПК України в редакції, встановленій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, справа розглянута за правилами загального позовного провадження, з урахуванням вимог до заяви, в редакції ЦПК України, що діяли до набрання чинності Законом України № 2147-VIII.

Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про дату, час і місце засідання, причини неявки суду не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

ОСОБА_3 померла 20 березня 2017 року в селищі Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10).

Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 на належне їй майно - земельну ділянку площею 1,41 га, для ведення товарного сількогосподарського виробництва, що розташована на території Битицької сільської ради Сумського району Сумської області, є ОСОБА_1, про що свідчить заява останнього про прийняття спадщини, яка міститься в матеріалах спадкової справи. Однак, постановою приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 25.09.2017 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з неможливістю встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 13).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, ОСОБА_4 народився 17 жовтня 1950 року в с. Битиця Сумського району Сумської області, матірю дитини зазначено ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане російською мовою бюро ЗАЦС виконавчого комітету Битицької сільської ради Сумського району Сумської області (а.с.6).

У паспорті громадянина України серія АЕ 882898, виданого на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4), імя, прізвище, дата та місце народження якого співпадає з анкетними даними, зазначеними у його свідоцтві про народження, а тому суд приходить до висновку, що при виготовлені паспорту було допущено помилку в написанні прізвища його власника.

В свою чергу, матеріали справи свідчать, що 25 лютого 1956 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, після чого прізвище дружині змінено на ОСОБА_7, про що свідчить копія свідоцтва про одруження, видане російською мовою бюро ЗАЦС виконавчого комітету Битицької сільської ради Сумського району Сумської області (а.с.7). В подальшому, 05.09.1996 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, вступила у шлюб з ОСОБА_9, після чого прізвище дружині змінено на ОСОБА_9, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу, видане відділом РАЦС Сумського міськвиконкому (а.с.8).

До того ж, в матеріалах справи міститься довідка виконкому Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 162 від 21.03.2017 року, згідно якої ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Гвардійське, вул. Гагаріна, 4/42, дійсно являється сином померлої 19 березня 2017 року ОСОБА_3. Вели спільне господарства, похорони проводив за свій рахунок (а.с.14).

Сама по собі наявність у заявника оригіналів усіх зазначених документів, свідчать на його користь, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягав ОСОБА_1

Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, доводить суду той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 являється сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 19 березня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,76,81,89,263,265,315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Новомосковського районного округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та матірю - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, померлою 19 березня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Сорока.