Справа № 709/2344/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник) про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування зазначеної заяви зазначалося, що ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 серпня 2013 року його було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов"язань згідно з рішенням суду. 7 вересня 2016 року начальником 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Гірськ" Чернігівського прикордонного загону стосовно заявника прийнято рішення про відмову в перетинанні державного кордону України. Заявник дійсно мав заборгованість перед ЗАТ "Акцент-Банк", проте на даний час заборгованість погашена. У звязку з цим останній просив скасувати тимчасову заборону у праві виїзду за межі України.

У судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися. ЗАТ "Акцент-Банк" про час, дату та місце розгляду повідомлене належним чином, клопотань і заяв від представника до суду не надходило. Заявник подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, заяву підтримав, наполягав на задоволенні. Старший державний виконавиць Чорнобаївського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити без його участі, заперечень не мав.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 серпня 2013 року у справі № 709/2344/13-ц тимчасово обмежено заявника у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов"язань згідно з рішенням суду (а.с. 7).

Начальником 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Гірськ" Чернігівського прикордонного загону капітаном ОСОБА_3 07 вересня

2016 року прийнято рішення про відмову у перетинанні державного кордону на виїзд з України заявнику, оскільки щодо нього діють договірні чи інші не виконані зобов"язання (а.с. 17).

Постановою старшого державного виконавчя ОСОБА_2 від 20 червня 2018 року закінчено виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Акцент-Банк" боргу в сумі 6187,10 грн., у зв"язку з повним фактичним виконанням (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею (ч. 2 ст. 441 ЦПК України).

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення (ч. 3 ст. 441 ЦПК України).

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в'їхати в Україну.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 цього Закону передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

За таких обставин, враховуючи погашення заявником заборгованості, беручи до уваги відсутність на виконанні даного виконавчого провадження, що унеможливлює скасування тимчасового обмеження заявника у праві виїзду за межі України державним виконавцем, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 158, 259, 260, 441 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: вул. Миру (Фрунзе), 25, смт. Чорнобай, Черкаська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай