Справа № 288/1703/18
Провадження № 2/288/799/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Добрянської В.П.,

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи: Органу опіки та піклування Корнинської селищної ради - Столярчук Л.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Корнинської селищної ради, Попільнянського району, Житомирської області про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі-позивач) звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі-відповідач), третя особа: Орган опіки та піклування Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про поновлення батьківських прав, в якій вказує, що заочним рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2009 року її було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розпорядженням голови Попільнянської районної державної адміністрації № 551 від 11 грудня 2009 року дітям надано статус дітей позбавлених батьківського піклування. Матір позивача ОСОБА_3 призначено опікуном над її дітьми.

Підставою позбавлення батьківських прав позивача було те, що на час звернення ОСОБА_3 до суду та на час прийняття рішення судом, діти позивача фактично проживали з своєю бабусею, а позивач на той час проживала в місті Києві, її точної адреси проживання не було відомо, вона ніде не працювала та вела аморальний спосіб життя.

На даний час поведінка та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав змінились.

На даний час позивач одружилась, має постійне місце проживання в АДРЕСА_1, яке придбано нею з чоловіком за час перебування в шлюбі.

Умови проживання за вказаною адресою створені нею та її чоловіком належні, вона працевлаштувалась кухарем до ФОП ОСОБА_7 та отримує заробітну плату, за місцем роботи характеризується позитивно.

На даний час дочка ОСОБА_5 є повнолітньою.

Позивач вважає, що від часу ухвалення рішення про позбавлення її батьківських прав та до теперішнього часу вона змінила своє відношення до виконання батьківських обов'язків, а тому для забезпечення інтересів дитини необхідно поновити її у батьківських правах відносно сина ОСОБА_6.

Позивач просить поновити її батьківські права стосовно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати покласти на неї.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо поновлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_6

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Корнинської селищної ради в підготовчому судовому засіданні позов підтримала, не заперечувала проти його задоволення.

Неповнолітній ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що він хоче проживати з матір'ю . Мати купила будинок в смт. Корнин, в даний час мати піклується про нього, купує все необхідне.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, представника третьої особи, неповнолітнього ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 24 листопада 2017 року Попільнянським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 25 липня 2015 року виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, ОСОБА_2 25 липня 2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11, після державної реєстрації шлюбу прізвище змінила на «ОСОБА_2», актовий запис № 43.

Як вбачається з рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавлено батьківських прав по відношенню до дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розпорядженням голови районної державної адміністрації Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області від 11 грудня 2009 року № 551 «Про надання малолітнім дітям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, та призначення над ними опікуна» дітям: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування та ОСОБА_3, призначено над ними опікуном.

Відповідно до договорів купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки посвідчених 17 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, далі - продавці, передали у власність ОСОБА_11, далі - покупцю, належний їм на праві особистої приватної власності житловий будинок, загальною площею 108,4 кв.м та земельну ділянку площею 0,1500 га, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані в АДРЕСА_1.

Згідно Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованих 17 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, актуальна інформація про об'єкт нерухомого майна, а саме: житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані в АДРЕСА_1, власником вказаний - ОСОБА_11.

Як вбачається з Акту обстеження умов проживання складеного Корнинською селищною радою Попільнянського району Житомирської області від 13 листопада 2018 року, було обстежено умови проживання сім'ї ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, будинок та територія навколо нього утримуються з додержанням санітарних норм. Запас продуктів харчування виявлено в достатній кількості. ОСОБА_2 офіційно працює в ФОП ОСОБА_7, її чоловік займається ремонтами автомобілів, також сім'я має власний легковий автомобіль. Мають земельну ділянку під город. Умови проживання задовільні, будинок великий укомплектований сучасними меблями, кімнати світлі та просторі. На час обстеження в кімнатах було чисто, охайно.

Відповідно до довідки про доходи № 1/11 від 05 листопада 2018 року виданої ФОП ОСОБА_7, ОСОБА_2 працює у даної особи на посаді кухаря та загальна сума її доходу за період з 01 жовтня 2018 року по 31 жовтня 2018 року, за винятком аліментів, становить 3 750 гривень 00 копійок.

Згідно характеристики ФОП ОСОБА_7 на ОСОБА_2 від 05 листопада 2018 року, ОСОБА_2 працює на посаді кухаря з 01.10.2018 року, зарекомендувала себе з позитивної сторони, як гарний працівник. За характером спокійна та врівноважена, швидко вписується в колектив, на протязі усього періоду роботи жодної скарги на неї не надходило, лише позитивні відгуки. В колективі користується повагою та авторитетом. У порушені техніки безпеки помічена не була.

Як вбачається з довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 2421 від 06 листопада 2018 року виконавчого комітету Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2 уповноважений власник житлового приміщення (будинку) за адресою: АДРЕСА_1, до складу сім'ї входять: чоловік - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 та свекруха - ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10 ст. 7 Сімейного Кодексу України (далі - СК України).

Частина 1 статті 151 СК України визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав (ч. 1 ст. 169 СК України).

Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини (ч. 4 ст. 169 СК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Сім'я є первинним та основним осередком суспільства (ч. 1 ст. 3 СК України).

Як вбачається з ч. 3 ст. 4 СК України кожна особа має право на проживання в сім'ї.

Держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини (ч.ч. 1-3 ст. 5 СК України).

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч.ч. 7-9 ст. 7 СК України).

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини).

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України).

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що статтею 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним.

Згідно приписів статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Під час розгляду питання про поновлення батьківських прав було з'ясовано, що ОСОБА_2 змінила своє ставлення до виконання батьківських обов'язків, приймає участь у виховані та утриманні дитини, змінила спосіб життя, на роботі характеризується позитивно. На сьогоднішній день сім'я має стабільний дохід, що надає змогу належним чином утримувати дитину, забезпечувати її фізичний та духовний розвиток. Оскільки обставини та підстави, що слугували для позбавлення батьківських прав припинили існувати, суд, вважає за доцільно поновити батьківські права ОСОБА_2 по відношенню до сина ОСОБА_6.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що позивач усвідомила свою провину, змінила спосіб свого життя, для якнайкращого забезпечення інтересів дитини, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву.

Керуючись поставною Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»; статтями 1, 5, 7, 151, 153, 155, 169 СК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 200, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Корнинської селищної ради, Попільнянського району, Житомирської області про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, стосовно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник