19.11.2018 Провадження №6/311/170/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

секретаря судового засідання Листопад В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві вказано, що в провадженні Василівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №311/3824/14-ц, виданий Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0866/82/0053805.

25 вересня 2015 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний Індустріальний Банк» уклали Договір про відступлення права вимоги №114/10.

Відповідно до Умов Договору відступлення прав вимоги, ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», і до ОСОБА_2 відповідно.

25 вересня 2015 року ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №АКП-250915.

Відповідно до Умов Договору відступлення прав вимоги, ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», і до ОСОБА_2 відповідно.

15 квітня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №15/04/2016-01.

Відповідно до Умов Договору відступлення прав вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», і до ОСОБА_2 відповідно.

Враховуючи викладене, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження із Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2

Представник заявника у судове засідання не з'явився, проте надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Василівського РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не з'явилась, про причини неявки суду не повідомлено, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином.

Дослідивши докази в справі, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа №2/311/1264/2014 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 37 417 грн. 62 коп.

Рішенням суду від 24 листопада 2014 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі (а.с. 35-26).

25 вересня 2015 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» уклали Договір про відступлення права вимоги №114/10.

Відповідно до Умов Договору відступлення прав вимоги №114/10, ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», і до ОСОБА_2 відповідно (а.с. 69-77).

25 вересня 2015 року ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №АКП-250915.

Відповідно до Умов Договору відступлення прав вимоги №АКП-250915, ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», і до ОСОБА_2 відповідно (а.с. 60-68).

15 квітня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №15/04/2016-01.

Відповідно до Умов Договору відступлення прав вимоги №15/04/2016-01 від 15 квітня 2016 року, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», і до ОСОБА_2 відповідно (а.с. 78-92, 93,94).

Враховуючи, що заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2, яка, в свою чергу, була боржником первісного кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 в цивільній справі № 2/311/1264/2014 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором..

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко