Провадження № 2/537/710/2018
Справа № 537/2129/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Грицькової Я.С., представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4, представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ТОВ «СМ СІТІ» - ОСОБА_5, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР СТРІТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ СІТІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЦЕНТРЕ», за участю третіх осіб приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про визнання права власності, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ СІТІ» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР СТРІТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЦЕНТРЕ», ОСОБА_3, ОСОБА_7, за участі третіх осіб приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсним договору дарування,-

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТОВ «ЦЕНТР СТРІТ», ТОВ «СМ СІТІ», ТОВ «ВЦЕНТРЕ», за участю третіх осіб приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про визнання права власності, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності та за зустрічним позовом ТОВ «СМ СІТІ» до ОСОБА_1, ТОВ «ЦЕНТР СТРІТ», ТОВ «ВЦЕНТРЕ», ОСОБА_3, ОСОБА_7, за участі третіх осіб приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсним договору дарування.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_9, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та ТОВ «ВЦЕНТРЕ» докази, оскільки самостійно їх надати немає можливості. В обґрунтування клопотань зазначено, що дані документи підтверджують ту обставину, що приміщення, які належать на праві власності ТОВ «ЦЕНТР СІТІ» та ТОВ «СМ СІТІ», що є предметом позову по даній справі, являються одним й тим же самим приміщенням, яке є власністю позивача за первісним позовом ОСОБА_1

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 та представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ТОВ «СМ СІТІ» - ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечували. Вказали, що дані докази не мають значення для вирішення справи. Також, зазначили, що позивач повинен був витребувати докази раніше та ним не доведено, що у нього є труднощі в отриманні доказів самостійно.

В підготовче судове засідання відповідачі за первісним позовом та зустрічним позовом ТОВ «ЦЕНТР СТРІТ», ТОВ «ВЦЕНТРЕ», відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_7 та треті особи приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_8 не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі з письмових доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи, що докази, які самостійно не може надати позивач за первісним позовом, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом та витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та ТОВ «ВЦЕНТРЕ» докази.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу та у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. 4 ч 2 ст. 223 КПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виникла необхідність у витребуванні нових доказів суд приходить до висновку, що питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, в звязку з чим наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 198, 223, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР СТРІТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ СІТІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЦЕНТРЕ», за участю третіх осіб приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про визнання права власності, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ СІТІ» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР СТРІТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЦЕНТРЕ», ОСОБА_3, ОСОБА_7, за участі третіх осіб приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсним договору дарування, відкласти до 07 грудня 2018 року до 13 години 30 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 (39622, м. Кременчук, вул. Соборна, 32-29) докази, а саме:

-копію договору купівлі-продажу від 04.08.2016 року та інші документи, які слугували підставою для реєстрації права власності (з відкриттям розділу) на нежитлове приміщення загальною площею 128,4 кв. м. за ТОВ «ЦЕНТР СТРІТ»;

-копію договору купівлі-продажу від 04.08.2016 року та інші документи, які слугували підставою для реєстрації права власності (з відкриттям розділу) на нежитлове приміщення загальною площею 150,1 кв. м. за ТОВ «СМ СІТІ»;

-копії документів про перехід права власності від ОСОБА_3 до ПП «Технобудсервіс ТМ» 11.01.2013 року на нежитлове приміщення ігрових автоматів;

-копії документів про перехід права власності до ТОВ «ВЦЕНТРЕ» 15.04.2015 року на приміщення підвалу, загальною площею 139,9 кв.м., нежитлового приміщення загальною площею 60,8 кв. м. та нежитлового приміщення, загальною площею76,6 кв.м. за адресою: вул. Соборна, 26/37 у м. Кременчук.

Витребувати у виконавчого комітету Кременчуцької міської ради (39600, м. Кременчук, площа Перемоги, 2) докази, а саме:

-копії свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 16.04.2015 року, серія та номер 36374546, 36372093, 36368359, видані Реєстраційною службою Кременчуцького МУЮ Полтавської області та інші документи, які слугували підставою для реєстрації права власності 15.04.2015 року на нерухоме майно за адресою: вул. Соборна, 26/37 в м. Кременчуці за ТОВ «ВЦЕНТРЕ» (), а саме: приміщення підвалу, загальною площею 139,9 кв.м. (реєстраційний номер 04); нежитлове приміщення, загальною площею 60,8 кв.м. (реєстраційний номер 04); нежитлове приміщення, загальною площею 76,6 кв.м. (реєстраційний номер 04);

-копії рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.08.2016 року за 3 30758113 та інші документи, які слугували підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно (реєстраційний номер майна 04) за адресою: вул. Соборна, 26/37 в м. Кременчуці за ТОВ «ВЦЕНТРЕ» (), а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 150,1 кв.м. та нежитлове приміщення, загальною площею 128,4 кв.м.;

-копії документів, які слугували підставою для реєстрації 04.08.2016 року права власності (з відкриттям розділу) за ТОВ «ЦЕНТР СТРІТ» () на нежитлове приміщення загальною площею 128,4 кв.м., розташоване за адресою: вул. Соборна, 26/37 в м. Кременчуці;

-копії документів, які слугували підставою для реєстрації 04.08.2016 року права власності (з відкриттям розділу) за ТОВ «СМ СІТІ» () на нежитлове приміщення загальною площею 150,1 кв.м., розташоване за адресою: вул. Соборна, 26/37 в м. Кременчуці.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЦЕНТРЕ» (39600, м. Кременчук, вул. Соборна, 26/37) докази, а саме:

-копії документів: декларацію про готовність обєкта до експлуатації № ПТ 24, проектну документацію, виготовлену ТОВ «МІС Проект» , технічний паспорт та інші документи, які підтверджують проведення реконструкції нежитлових приміщень (площею 60,8 кв.м. та 76,6 кв.м.) та приміщення підвалу (площею 139,9 кв.м.) у приміщенні торгово-адміністративного та побутового призначення за адресою: вул. Соборна, 26/37 в м. Кременчуці;

-копії документів: висновок спеціаліста про технічну можливість поділу, технічні паспорти на обєкти нерухомості, що утворилися в результаті поділу та інші документи, які підтверджують проведення поділу приміщення торгово-адміністративного та побутового призначення на нежитлове приміщення (площею 128,4 кв.м.) та нежитлове приміщення (площею 150,1 кв.м.) за адресою: вул. Соборна, 26/37 в м. Кременчуці.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 19.11.2018 року

Суддя І.І.Дядечко