Справа № 713/900/18
Провадження №2-во/713/28/18
УХВАЛА

іменем України

13.11.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву АТ КБ Приватбанк про виправлення описки у рішенні суду від 26.07.2018 року та виконавчому листі від 30.10.2018 року у цивільній справі № 713/900/18 за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Вижницького районного суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 26.07.2018 року та виконавчому листі від 30.10.2018 року у цивільній справі № 713/900/18 за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В якій вказує, що рішенням суду від 26 липня 2017 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, - задоволено. Стягнуто з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», , рах. №3111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором без № від 08.11.2010 року в сумі 83702,88 грн. ( вісімдесят три тисячі сімсот дві гривні 88 коп.) та судовий збір в сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривень 00 коп.).

На підставі зазначеного рішення, 03 жовтня 2018 року було видано виконавчий лист.

Однак у рішенні суду та виконавчому листі не вірно вказано дату народження відповідача, 05.04.1984 року замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про внесення виправлення допущені у виконавчому листі та рішенні суду необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала . За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.3ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 26.07.2018 року та виконавчому листі від 03.10.2018 році допущено описку у даті народження відповідача, 05.04.1984 року замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно є перешкодою у виконанні судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву АТ КБ Приватбанк про виправлення описки у рішенні суду від 26.07.2018 року та виконавчому листі від 30.10.2018 року у цивільній справі № 713/900/18 за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 26.07.2018 року та виконавчому листі від 30.10.2018 року виданого Вижницьким районним судом у цивільній справі за № 713/900/18 за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - вказавши правильно дату народження відповідача ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 днів з дня отримання учасниками справи копії ухвали.

Суддя: А. Ю. Кириляк