ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2482/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_2,

представник позивача: ОСОБА_3,

відповідачі: 1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5,

представники відповідача 1: ОСОБА_6, ОСОБА_7,

треті особи: приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, ОСОБА_9,

розглянув в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, ОСОБА_9, про визнання правочинів недійсними, скасування рішення про реєстрацію прав та запису про право власності, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з липня 2016 р. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) до ОСОБА_4, ОСОБА_5 (далі по тексту - ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідачі), треті особи: приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, ОСОБА_9, про визнання правочинів недійсними, скасування рішення про реєстрацію прав та запису про право власності, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення.

28.11.2017 справа була передана в провадження судді Трусової Т.О.

Оскільки справа не була розпочата розглядом по суті, ухвалою від 19.02.2018 (протокольною) суд вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, замінив засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та оголосив перерву у зв'язку з неявкою сторони позивача.

В підготовчому засіданні 20.04.2018 суд постановив ухвалу про залишення позову ОСОБА_2 без руху з тих підстав, що провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України (в редакції, чинній на час подачі позову).

Недоліки позовної заяви були усунуті, проте в підготовче засідання 20.06.2018 сторона позивача не прибула, представник позивача подав письмове клопотання про його відкладення пославшись на сімейні обставини.

В підготовче засідання 03.10.2018 позивач та його представник знову не з'явилися, представник позивача подав письмове клопотання про відкладення засідання, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже зважаючи на повторну неявку позивача в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача, суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 1) ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст. 223, п. 3) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, ОСОБА_9, про визнання правочинів недійсними, скасування рішення про реєстрацію прав та запису про право власності, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повна ухвала складена 03.10.2018.