Провадження №2/592/4910/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді - Литовченка О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Черей С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_4 (м. Суми, Л. Українки, 14, кв. 2, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_4 18.09.2018 звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона народилася 04.08.2000 та є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які перебували у шлюбі. Шлюб між батьками розірвано 09.09.2005. За рішенням суду батько повинен був виплачувати аліменти на її утримання, як неповнолітньої дитини, на користь матері у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно. Зараз, з 01.09.2017, вона навчається на денній формі навчання 2-го курсу у Сумській філії Харківського національного університету внутрішніх справ за спеціальністю «Право» з терміном навчання з 01.09.2017 по червень 2021 року, з оплатою вартості навчання на договірних засадах, стипендію не отримує та потребує матеріальної допомоги. Вважає, що батько працює та має можливість надавати їй матеріальну допомогу як повнолітній дитині, яка продовжує навчання, але в добровільному порядку відмовляється. Мати частково надає матеріальну допомогу, але не може повністю забезпечити її повноцінне навчання та утримання. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, починаючи стягнення з дати подачі позову та до закінчення навчання, тобто до червня 2021 року.

Ухвалою суду від 27.09.2018 провадження по справі відкрито та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачем 09.11.2018 суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги визнано частково, просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/10 доходу ОСОБА_2, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту предявлення позовної заяви до 30.06.2021. Додатково зазначає, що дійсно є батьком ОСОБА_4 і спільно з нею не проживає. Заявлена сума аліментів не є співмірною між його доходами та матеріальним становищем. На даний момент він перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 від якої має доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним та дружиною та донькою проживає донька дружини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тобто на його утриманні, спільно з дружиною, перебувають одна малолітня та одна неповнолітня дитина. Він працює водієм у ПАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» та його місячний заробіток складає 7010 грн., в цей час дружина ОСОБА_5, працює перукарем та має середній місячний дохід у розмірі 2935 грн. Таким чином, сукупний дохід сімї складає 9945 грн. на місяць, при цьому основним джерелом є його заробітна плата. Стягнення аліментів у розмірі ? частини доходу поставить у скрутне матеріальне становище його сімю. Мати позивача ОСОБА_4 офіційно не працює, але перебуває у зареєстрованому шлюбі, тобто донька ОСОБА_4 проживає у повні сімї і перебуває на утриманні двох працездатних осіб. Вона щороку виїжджає за кордон України на відпочинок, що спростовує твердження, що аліменти у розмірі ? частини є вкрай необхідними для навчання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Підтвердив факт перебування матері позивачки у зареєстрованому шлюбі та виїзди позивачки ОСОБА_4 за кордон в Туреччину до родичів, які там проживають.

Відповідач та його представник в судовому засіданні з вимогами, викладеними в позовній заяві згодні частково, від утримання доньки відповідач не відмовляється, але просить стягнути аліменти у розмірі 1/10 доходу ОСОБА_2, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, заслухавши осіб, які зявилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_8 народилася 04.08.2000 та її батьком є відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БП № 009257 (а.с. 6).

ОСОБА_8 04.09.2016, відповідно до свідоцтва про зміну імені серії І-БП № 006681, змінила прізвище «Коробченко» на «Будяк» (а.с. 8).

ОСОБА_4 є студентом денної форми навчання бакалаврату Харківського національного університету внутрішніх справ (Сумська філія), загальна вартість освітньої послуги 57600 грн., термін навчання 4 роки (01.09.2017 червень 2021), що підтверджується довідкою від 04.09.2018 № 1/192, Договором про надання освітніх послуг від 10.08.2017, студентським квитком (а.с. 9-11).

ОСОБА_2 працює водієм автотранспортних засобів у ПАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» з місячним окладом 7010 грн. (а.с. 37).

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з ним проживають ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 (а.с. 40, 41).

ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 11.06.2011 (а.с. 38), має доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 39).

Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_5 є підприємцем, код згідно КВЕД 9602 та має річний дохід за 2017 рік 35200 грн. (а.с. 42), має на утриманні доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 41).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 розяснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 враховано те, що він є особою працездатного віку, перебування у нього на утриманні двох дітей (малолітньої та неповнолітньої). Тому, за встановлених обставин справи та вимог закону, суд дійшов обґрунтованого висновку про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/7 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 18 вересня 2018 року до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років, такий розмір не порушує баланс інтересів сторін.

ОСОБА_4, відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України, не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі 1/4 усіх видів його доходів.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову та, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 268, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 199 200 Сімейного кодексу України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (м. Суми, Л. Українки, 14, кв. 2, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на її утримання у розмірі 1/7 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 18 вересня 2018 року до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 17.11.2018.

Суддя О.В. Литовченко