Справа № 324/1809/18
Провадження № 2/324/838/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Басараб А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач 08 жовтня 2018 року звернулася до суду із позовною заявою, в якій зазначила, що ОСОБА_2 є її батьком. Батько з матір'ю не проживають разом з 2000 року, і відтоді вона, позивач, весь час проживає з матір'ю. До виповнення їй вісімнадцяти років батько сплачував аліменти на її утримання, однак після виповнення їй повноліття аліменти припинилися виплачуватися. З 01 вересня 2018 року по теперішній час позивач навчається у Запорізькому гуманітарному коледжі Запорізького національного технічного університету за спеціальністю «Туризм» на денному відділенні за контрактною формою навчання. Вона не працює, бо навчається за денною формою, інших доходів не отримує, повністю перебуває на утриманні матері. Відповідач добровільно відмовляється сплачувати аліменти на її утримання на час навчання. Її мати по мірі своїх можливостей надає кошти на утримання, але цих коштів не достатньо для повного забезпечення її життєдіяльності. Грошових збережень та інших джерел доходу вона та мати не мають. У зв'язку з зазначеним позивач просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти щомісячно по одній чверті зі всіх видів заробітку відповідача на період її, ОСОБА_1, навчання в учбовому закладі або до досягнення нею 23 років.

Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені належним чином (а.с.12-13).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність на підставі наявних у ній доказів без застосування засобів технічної фіксації. Позовні вимоги, зазначені в позовній заяві, підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.16).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність без застосування засобів технічної фіксації. Позовні вимоги у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу визнає, проти задоволення позову не заперечує (а.с.17).

У зв'язку з заявами осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги підтримання позивачем позовних вимог, визнанням відповідачем позову, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 (а.с.4).

З копії довідки навчального закладу від 31 серпня 2018 року №251 встановлено, що ОСОБА_1 з 01 вересня 2017 року є студенткою другого курсу Запорізького гуманітарного коледжу Запорізького національного технічного університету за спеціальністю туризм, навчається за денною формою. Повний термін навчання в коледжі з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2020 року (а.с.5).

З копії договору №94-18 про надання освітніх послуг з підготовки молодшого спеціаліста, укладеного 14 серпня 2018 року між Запорізьким гуманітарним коледжем Запорізького національного технічного університету та ОСОБА_3, судом встановлено, що ОСОБА_3 за період навчання у навчальному закладі ОСОБА_1 з 2018 року по 2020 року повинна сплатити 19740 грн., з яких вартість навчання по роках: за 2-й рік навчання 9660 грн., за 3-й рік навчання 10080 грн., вартість навчання по семестрах за 2 рік навчання 4830 грн., за 3 рік навчання 5040 грн. (а.с.6).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданої повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції Запорізької області 18 січня 2007 року НОМЕР_3, судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано 27 лютого 2002 року. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с.7).

З копії довідки про склад сім'ї, виданої головою правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Магістральна 107» ОСОБА_5, встановлено, що ОСОБА_1 мешкає разом з матір'ю ОСОБА_3, бабусею ОСОБА_6, сестрою ОСОБА_7 та вітчимом ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено у судовому засіданні, що позивач у справі потребує матеріальної допомоги на період навчання, так як навчається на контрактній основі за денною формою в учбовому закладі, розташованому в іншому місті, тобто, несе витрати на оплату вартості навчання за укладеним договором, проїзд додому і звідти до навчального закладу, а також несе витрати на проживання, харчування, купівлю підручників тощо.

Відповідач у справі працевлаштувався менше місяця тому на постійну роботу, не одружений, дітей, крім позивача у справі, не має, не сплачує аліменти іншим особам.

Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з відповідача від дня пред`явлення позову, тобто з 08 жовтня 2018 року, аліментів на утримання позивача по одній чверті на місяць, оскільки з позовної заяви і доданих до неї матеріалів судом встановлено, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, за станом здоров'я має можливість сплачувати аліменти.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави суд стягує 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.9, 10, 12, 18, 141, 247 ч.2, 263-265, 353, 354, 430 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст.182,191,198-201 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, працює охоронцем на хімічному заводі «Коагулянт», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, аліменти по 1/4 (одній чверті) з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, без врахування канікул, починаючи з 08 жовтня 2018 року, до закінчення ОСОБА_1 Запорізького гуманітарного коледжу Запорізького національного технічного університету, тобто по 30 червня 2020 року включно, або до припинення навчання в зазначеному учбовому закладі, але не довше, ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Пологівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Кацаренко І.О.