Справа № 185/8867/18
Провадження № 2/185/4361/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 листопада 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А., розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком № 73-а по вулиці Олександра Довженка у місті Павлограді Дніпропетровської області.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що вона є власником 63/100 будинку № 73-а по вулиці Олександра Довженка в м. Павлограді Дніпропетровської області. На її житловій площі зареєстрований відповідач, її колишній чоловік, який будинку не проживає з 07.07.2016 року, його особистих речей у будинку немає, комунальні послуги не сплачує. Таким чином, відповідач більше року без поважних причин будинком не користується, витрат по його утриманню не несе.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання позивач не з`явилась, наддала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання відповідач суду не надав.
Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
У судовому засіданні встановлено, що спірним житловим приміщенням є будинок №73-а по вулиці Олександра Довженка в м. Павлограді Дніпропетровської області, 63/100 будинку належать ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.03.2002 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.07.2004 року (а.с.10-12).
Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, колишній чоловік позивача, щлюб між сторонами розірвано 08.05.2014 року (а.с.5).
Відповідно до довідки квартального комітету № 69 від 02.10.2018 року про реєстрацію та склад сімї, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прописаний за вищевказаною адресою (а.с.8).
Згідно акту про непроживання особи за місцем реєстрації, складеного головою квартального комітету № 69 від 02.10.2018 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 07 липня 2016 року не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 (вул. Корчагіна), буд. 73-А.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи те, що відповідач більше року не проживає у спірному будинку, його особистих речей у будинку немає, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком № 73-А по вулиці Олександра Довженка у місті Павлограді Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком № 73-А по вулиці Олександра Довженка у місті Павлограді Дніпропетровської області.
Судові витрати по справі покласти на ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_3