ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2576/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Петрик А.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського місцевого нотаріального округу Погуляйко Вікторія Анатоліївна про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У проваджені Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського місцевого нотаріального округу Погуляйко Вікторія Анатоліївна про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2017 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.05.2018 підготовче засідання закрито призначено справу до розгляду по суті.

17 грудня 2018 року від позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України їй відомі та зрозумілі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 дану заяву підтримала та просила задовольнити, пояснивши, що спір між сторонами вирішений у позасудовому порядку.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 проти задоволення заяви не заперечував надав аналогічні пояснення.

Відповідач ОСОБА_7 та третя особа приватний нотаріус Київського місцевого нотаріального округу Погуляйко Вікторія Анатоліївна у судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Частина 1 статті 206 ЦПК України передбачає, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2017 забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення суду в цивільній справі № 753/22008/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:приватний нотаріус Київського місцевого нотаріального округу Погуляйко Вікторія Анатоліївна про визнання договору дарування недійсним.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч. 9 ст. 158 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач своєю заявою відмовляється від позовних вимог, посилаючись на те, що спір вже вирішений між сторонами, наслідки відмови від позову їй відомі та зрозумілі, що є особистим правом позивача, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову, закриття провадження у справі, та як наслідок, скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 43, 158, 206, 260, 274, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського місцевого нотаріального округу Погуляйко Вікторія Анатоліївна про визнання договору дарування недійсним та закрити провадження у справі.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського місцевого нотаріального округу Погуляйко Вікторія Анатоліївна про визнання договору дарування недійсним.

Зняти заборону ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження АДРЕСА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: