Справа № 265/5850/17
Провадження № 2/265/176/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Міністерства оборони України, Кабінету Міністрів України про відшкодування майнової шкоди, треті особи: Державна казначейська служба України, Міністерство закордонних справ України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Служби безпеки України, Міністерства оборони України, Кабінету Міністрів України про відшкодування майнової шкоди, треті особи: Державна казначейська служба України, Міністерство закордонних справ України.

21 грудня 2018 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості автомобіля марки «Мерседес Віто», вартості матеріального збитку (шкоди), завдану терористичним актом ОСОБА_1, а також вартість придбаних у 2013 році віде-регістратору, авто магнітоли, авто сигналізації та вартість матеріального збитку. Проведення експертизи просив доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Слов»янськ, вул.Поштова, 67.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

У судовому засіданні представники відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого клопотання та призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, враховуючи, що висновки даної експертизи мають суттєве значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

При цьому суд відповідно до ст.ст. 252. ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу.

Керуючись ст. 103, ст.ст. 252. ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Міністерства оборони України, Кабінету Міністрів України про відшкодування майнової шкоди, треті особи: Державна казначейська служба України, Міністерство закордонних справ України, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля марки «Мерседес Віто», модель «108 CDI», кузов №VSA2865, 1999 року випуску, номерні знаки АН 3275 ІЕ, на дату дослідження, а також яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого ОСОБА_1 терористичним актом, що мав місце 24.01.2015 року у м.Маріуполі та призвів до знищення автомобіля, ідентифікаційні характеристики якого зазначені вище, на дату дослідження (з урахуванням даних, що зафіксовані у висновку експерта Донецького НДЕКЦ МВС України від 13.05.2016 року № 1020) ?

2. Яка ринкова вартість придбаних у 2013 році відео-регістратора «CONVOY» DVD-05HD, авто магнітоли «Pioneer», авто сигналізації із системою зворотного звязку «CONVOY» МР-100 на дату дослідження, а також яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого ОСОБА_1 терористичним актом, що мав місце 24.01.2015 року у м.Маріуполі та призвів до знищення цих речей, на дату дослідження?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (84122, Донецька область, м.Слов»янськ, вул.Поштова, 67), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертній установі надати цивільну справу № 265/5850/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О.Костромітіна