печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"09" листопада 2018 р. суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою судді від 21 вересня 2018 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, що передбачено частиною п'ятою статті 279 ЦПК України.

За частиною сьомою статті 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

16 жовтня 2018 року представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін у справі.

Ухвалою судді від 21 вересня 2018 року встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня для подання клопотання про розгляд справи з викликом сторін, а відтак позивачем строк на подання такого клопотання не було пропущено.

Як передбачає частина восьмої статті 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Таким чином на підставі викладених норм суд вбачає за можливе задовольнити клопотання позивача і керуючись ст. ст. 1-19, 27-28, 43, 182, 279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюпровести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, призначене о 11:30 год. 20 лютого 2019 року, по суті.

Роз'яснити, що, відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, заслуховує усні пояснення учасників справи та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

А також, роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя В. А. Писанець