Справа № 177/1606/17
Провадження № 2/177/173/18
У Х В А Л А

07.05.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, рішення про надання права власності на земельну ділянку та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2017 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

10.10.2017 провадження по справі відкрито та призначено до розгляду.

07.05.2018 представник позивача подала до суду уточнену позовну заяву, в якій доповнила позов вимогами про скасування запису № 16549989 від 23.09.2016 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_2 на буд. № 4 по вул. Меліоративній у с. Новий Шлях Криворізького району Дніпропетровської області, а також вимогами про визнання недійсним рішення Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 17.10.2017 № 176 про затвердження технічної документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,2500 га., кадастровий номер 122188200:01:001:0322, за адресою буд. № 4 по вул. Меліоративна, у с. Новий Шлях Криворізького району Дніпропетровської області.

Представник позивача просила провести судове засідання за її відсутності (а.с. 146).

Представник відповідача про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, однак до суду не зявилася, надала заяву про відкладення розгляду справи (а.с. 126).

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 просив справу розглянути за його відсутності, про що надав заяву (а.с. 124).

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити, зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Оскільки позивачем реалізовано право на збільшення розміру позовних вимог, уточнена позовна заява подана позивачем з дотриманням вимог п. 2 ч.2, ч.5 ст. 49 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 182-183, 189, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, рішення про надання права власності на земельну ділянку та його скасування.

Відкласти підготовче засідання на 14:00 годину 31.05.2018 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, кабінет № 2), про що повідомити сторони, третю особу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідач протягом пяти днів із дня отримання уточненої позовної заяви має право подати відзив на уточнену позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Третя особа не пізніше пяти днів з дня отримання копії позовної заяви чи відзиву, має право подати письмові пояснення відповідно щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст. 178 ЦПК України та які одночасно з поданням до суду, разом з доданими до них документами, підлягають надсиланню іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: