Справа № 643/5565/16-ц
Провадження № 6/643/379/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 Московського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого: судді - Мельникової І.Д.,

за участю секретаря: - Шабатько Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Паценко А.В., стягувач: Товариство з обмеженої відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», боржник: ОСОБА_3, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс», про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло подання Державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Паценко А.В. про заміну стягувача, відповідно до якого просить замінити стягувача з Товариство з обмеженої відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» на - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі №643/5565/16-ц Московським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариство з обмеженої відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» заборгованість за договором №Р07.198.71665 від 20.01.2015 року у загальному розмірі 11249,14 грн. та судові витрати у розмірі 1378 грн.

В обгрунтування заяви зазначив, що боржником за виконавчим документом є ОСОБА_3, стягувачем - Товариство з обмеженої відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье». До Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшла заява від ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» щодо зміни сторони у виконавчому провадженні АСВП №54065510. Відповідно до наданих документів стягувач у виконавчому провадженні ТОВ «ФК «Рантье» відступив права вимоги за договором №Р07.198.71665 від 20.01.2015 року ТОВ «ФК «Серет», яке 29.06.2017 року змінила найменування на ТОВ «Нью файненс сервіс».

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб, відповідно до ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування вимог, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На виконанні у Московському відділі державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження АСВП №54065510 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариство з обмеженої відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» заборгованість за договором №Р07.198.71665 від 20.01.2015 року у загальному розмірі 11249,14 грн. та судові витрати у розмірі 1378 грн.

28.02.2017 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «ФК «Серет», яке 29.06.2017 року змінила найменування на ТОВ «Нью файненс сервіс», укладено договір про відступлення права вимоги за договором №Р07.198.71665 від 20.01.2015 року, відповідно до якого право вимоги за кредитними договорами перейшло до ТОВ «Нью файненс сервіс».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленням права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, справа № 6-122цс13 виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність та обґрунтованість заміни стягувача з Товариство з обмеженої відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» на - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Паценко А.В. - задовольнити.

Замінити стягувача з Товариство з обмеженої відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» на - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі №643/5565/16-ц Московським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариство з обмеженої відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» заборгованість за договором №Р07.198.71665 від 20.01.2015 року у загальному розмірі 11249,14 грн. та судові витрати у розмірі 1378 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Мельникова