Провадження №2-о/521/428/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання Барвенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження.Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2, в якій просить встановити факт, що договір дарування квартири АДРЕСА_1 (вул. Хворостіна) в м. Одесі укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 р.Д.-4139 від 20.07.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в КП «ОМБТІ та РОН» номер витягу 8073654 від 16.08.2005 року реєстраційний номер 1142385, номер запису 94 в книзі 527 пр-97 тип обєкта квартира, адреса обєкта Одеська область, м. Одеса, вул. Прохоровська (вул. Хворостіна)АДРЕСА_2 на імя ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1.

Заява обґрунтована тим, що 20 липня 2005 року заявник отримав у власність на підставі договору дарування квартиру АДРЕСА_1 (вул. Хворостіна) в м. Одесі.

У даному договорі, було зазначено прізвище заявника «Житнев», замість вірного «Житнєв».

Оскільки на сьогоднішній день помилка в свідоцтві перешкоджає розпорядитися своїм майном, заявник вимушений звернутися до суду.

В судове засідання заявник не зявився, надав до суду заяву, в якій вказав, що заяву підтримує в повному обсязі і просить суд розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, проте проти задоволення заяви не заперечував.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Як вбачається, 20 липня 2005 року заявник отримав у власність на підставі договору дарування квартиру АДРЕСА_1 (вул. Хворостіна) в м. Одесі. Договір дарування укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в КП «ОМБТІ та РОН» номер витягу 8073654 від 16.08.2005 року реєстраційний номер 1142385, номер запису 94 в книзі 527 пр-97 тип обєкта квартира, адреса обєкта Одеська область, м. Одеса, вул. Прохоровська (вул. Хворостіна)АДРЕСА_2 на імя ОСОБА_4.

Судом досліджувалась копія паспорта громадянина України, виданого 05 березня 1997 року Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, на імя заявника, звідки вбачається, що правильним прізвищем є ОСОБА_1.

Окрім того, у картці платника податків, виданої 05.11.2018 року, прізвище заявника зазначено як «Житнєв».

Відповідно до п.6. ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.

Таким чином, маються розбіжності в паспорті ОСОБА_1, де його прізвище записано як «Житнєв» і в зазначеному договорі дарування, де його прізвище записано як «Житнев».

Оцінка вказаних письмових доказів, надають суду підстави для висновку про помилковість написання прізвища.

Враховуючи наведене, на підставі зясованих обставин та з огляду на досліджені по справі докази, суд визнає вимоги заявника обґрунтованими, що обумовлює можливість їх задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 2, 76-83, 95,263-265,273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що договір дарування квартири АДРЕСА_1 (вул. Хворостіна) в м. Одесі укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 р.Д.-4139 від 20.07.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в КП «ОМБТІ та РОН» номер витягу 8073654 від 16.08.2005 року реєстраційний номер 1142385, номер запису 94 в книзі 527 пр-97 тип обєкта квартира, адреса обєкта Одеська область, м. Одеса, вул. Прохоровська (вул. Хворостіна)АДРЕСА_2 на імя ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30- денний строк з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.Д. Коблова