АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 609/501/17Головуючий у 1-й інстанції Ковтунович О.В.
Провадження №22-ц/789/570/18 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 травня 2018 р. м.Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Сташків Б.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 01 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконуючого обов'язки старости Шумської міської ради - об'єднаної територіальної громади с.Рохманів - ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 01 червня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с.Обич Шумського району Тернопільської області.

03 травня 2018 року на вказане судове рішення від ОСОБА_1 поступила апеляційна скарга , в прохальній частині якої вона зазначила, що просить скасувати рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 09 серпня 2017 року та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2

Отже, як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі скаржник просить рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 09 серпня 2017 року та постановити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2, хоча в самій апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 01 червня 2017 року.

Згідно п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Таким чином, ОСОБА_1 слід уточнити прохальну частину апеляційної скарги - яке судове рішення (його повну назву) вона оскаржує та що просить, виходячи з повноважень апеляційного суду, передбачених у ст. 374 ЦПК України.

Окрім того, відповідно до п.4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 960 грн.00 коп.(з розрахунку: 640,00 *1*150/100).

З матеріалів справи вбачається, що апелянт вказаних судових витрат не оплатила, проте просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на важке матеріальне становище.

За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Скаржник подала до суду довідку з Кременецького об'єднаного управління пенсійного фонду України м.Шумськ від 26 квітня2018 року за № 751, згідно якої за період 2017 року отримала 3863 грн.86 коп.у зв'язку з чим суд вважає за можливе частково задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов'язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов'язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд апеляційної інстанції вважає за справедливе зменшити заявнику розмір судового збору до 194 грн.00 коп., що не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УДКСУ у м.Тернополі, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області

Код банку отримувача (МФО) 838012

Рахунок отримувача 0002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), , пункт 1.6

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника"платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою -ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, зокрема несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, в силу якої суддя залишає апеляційну скаргу без руху, вказавши точну суму судового збору, яку необхідно сплатити у строк який неможне перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У зв'язку із наведеним апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк десять днів для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір" суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 01 червня 2017 року до 194 грн.00 коп.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 01 червня 2017 року- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: уточнити прохальну частину апеляційної скарги - яке судове рішення (його повну назву) вона оскаржує та що просить, виходячи з повноважень апеляційного суду, передбачених у ст. 374 ЦПК України та строк десять днів - для оплати судового збору за подану апеляційну скаргу у розмірі 194 грн.00 коп. за вищевказаними реквізитами рахунку .

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Тернопільської області: Б.І.Сташків