Справа № 308/7982/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 09.06.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі 05.03.2013 року у них народився син ОСОБА_4. Сімейні відносини між нею та відповідачем фактично припинено вже понад один рік. Подальше спільне життя і збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Причиною для розірвання шлюбу є відсутність сімейних стосунків, втрата почуття любові один до одного, поваги, порозуміння та довіри між ними. Позивач вважає, що немає сенсу підтримувати шлюб який існує тільки формально. А тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, дитину залишити проживати з нею.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та, з підстав наведених в позові, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак суду подано його заяву від 03.12.2018 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5, в якій відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає до задоволення p наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено по справі, 09.06.2012 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 090201, що видане цього ж дня відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №159.

У шлюбі у сторін 05.03.2013 року народився син - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ №253610, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

Сімейні відносини фактично між сторонами припинені понад один рік. За твердженням позивачки внаслідок втрати почуття любові, поваги, порозуміння та довіри один до одного шлюб між сторонами зберегти неможливо.

Позивачка бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст її позовної заяви.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Разом з тим, відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

За таких обставин суд вбачає за необхідне неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з матірю ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09.06.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 159, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з матірю - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6