1Справа № 335/5385/18 2/335/1643/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

16 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши позовну заяву Штіб Бадреддіна до ректора Запорізького Державного медичного університету ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу про відрахування,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Штіб Бадреддіна до ректора Запорізького Державного медичного університету ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу про відрахування.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір на суму 704 грн. 80 коп.

Однак, позивач в прохальній частині просить суд визнати незаконним та скасувати наказ № 15-с від 16 січня 2018 року. Тобто, в позовній заяві обєднано дві позовні вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві анкетні дані позивача мають виправлення, що не дають можливості чітко встановити його дату народження.

Крім того, долучена до позовної заяви копія договору про надання освітньої послуги іноземним громадянам неможливо прочитати через погану якість копіювання, а тому пропоную позивачу надати копію цього документу у належній якості для читання.

Отже, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, у разі усунення позивачем яких, суд відкриє провадження в справі.

Таким чином, позивачу слід усунути недоліки, шляхом доплати судового збору за решту позовних вимог на суму 704 грн. 80 коп. та надання копії договору про надання освітньої послуги іноземним громадянам у належній якості для читання.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21 грудня 1975 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження в справі, до позовної заяви повинні застосовуватися вимоги, передбачені ст. 185 ЦПК щодо залишення заявибез руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Штіб Бадреддіна до ректора Запорізького Державного медичного університету ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу про відрахування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя В.О. Макаров