Справа № 236/1115/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 236/1115/18 від 05.05.2018, виданого за заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за теплопостачання,

В С Т А Н О В И Л А :

05.05.2018 Краснолиманським міським судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа" суму заборгованості за теплопостачання станом на 01.04.2018 року, в сумі 10 547,17(десять тисяч п'ятсот сорок сім гривень 17 копійок) гривень; - витрати по сплаті судового збору в сумі 176,20 (сто сімдесят шість грн. 20 коп.) гривень.

16.05.2018 ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій вони зазначили, що при зверненні до суду про видачу судового наказу стягувачем не надано доказів укладання договору про надання послуг, не підтверджено застосування тарифів, довідка про рух коштів по особовому рахунку не містить даних про отримання споживачами від держави пільл на оплату комунальних послуг, а тому просять скасувати спірний наказ.

Вирішуючи питання про скасування судового наказу, суддя виходить з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України,боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

16.05.2018 ОСОБА_1, ОСОБА_2Ю звернулися із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2Ю підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 236/1115/18 від 05.05.2018, виданого за заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за теплопостачання- задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 05.05.2018 Краснолиманським міським судом Донецької області у справі 236/1115/18 (провадження №2-н/236/96/18) про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа" солідарної суми заборгованості за теплопостачання станом на 01.04.2018, в розмірі 10 547,17(десять тисяч п'ятсот сорок сім гривень 17 копійок) гривень; - витрати по сплаті судового збору в сумі 176,20 (сто сімдесят шість грн. 20 коп.) гривень.

Розяснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-