Справа № 2-4790/2011
Провадження № 2/333/21/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 представника відповідача (представника позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Запоріжжя про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Запоріжгаз» про визнання дій незаконними , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду міста Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_2 (позивачем за зустрічним позовом) було подано клопотання про зупинення провадження у справі, клопотання мотивовано тим, що до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_2 подано позов до КС «Запоріжжя» про застосування наслідків нікчемності правочину і визнання договору іпотеки недійсним. По справі відкрито провадження, судове засідання призначено на 20.06.2018 року на 11 годину 00 хвилин. Відповідач вважає, що питання про обґрунтованість позовних вимог КС «Запоріжжя», що витікають з кредитного договору і договору іпотеки, є неможливим і передчасним, поки не буде вирішено питання про дійсність зазначених договорів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення клопотання, пояснивши суду, що рішення по справі винесено Жовтневим районним судом м.Запоріжжя ніяким чином не може вплинути на рішення Комунарського районного суду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зазначена вище підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів в даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, зокрема, факти, які встановлені в одній із справ матимуть преюдиційне значення для іншої справи та можуть спростувати або підтвердити підстави задоволення позову у справі, яка підлягає зупиненню.

Крім того, зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо лише після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що Жовтневим районним судом міста Запоріжжя відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Запоріжжя» про застосування наслідків нікчемності правочину на визнання правочину недійсним, ухвалою суду від 21.03.2018 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Таким чином клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись п.6 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом Кредитної спілки «Запоріжжя про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Запоріжгаз» про визнання дій незаконними до набуття законної сили рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя цивільної справи № 331/2346/18 за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Запоріжжя» про застосування наслідків нікчемності правочину на визнання правочину недійсним.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата проголошення ухвали 14 травня 2018 року.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Суддя Ю.Р.Піх