"16" листопада 2018 р.
Справа № 644/ 8276 /18
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

16 листопада 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ферросплавна компанія» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ліквідатор ТОВ «Українська ферросплавна компанія» - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Українська ферросплавна компанія» грошові кошти в розмірі 200 000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 30.10.2018 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Представником позивача до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру та не надано доказів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону. Клопотань про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, з наданням відповідний доказів неможливості сплати судового збору, представником позивача до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 09.11.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходяться в матеріалах справи. Таким чином, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху. Десятиденний строк для усунення недоліків закінчився 14.11.2018 року.

12.11.2018 року від ліквідатора ТОВ «Українська ферросплавна компанія» - ОСОБА_1 до суду надійшло пояснення в якому зазначено, що до позовної заяви не було долучено квитанцію про сплату судового збору, а в додатках до позовної заяви було помилково зазначено щодо долучення квитанції.

Однак протягом встановленого строку для усунення недоліків, станом на 15.11.2018 року, зазначені недоліки позовної заяви не усунуті, а тому, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. ст. 260-261, ст. 353 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ферросплавна компанія» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало