У Х В А Л А

14 листопада 2018 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 752/12196/17

Номер провадження 06.115/824/68/2018

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів Саліхова В.В., Шахової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Іваницької О. В.,

вивчивши матеріали заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою Латанюк Наталії Вікторівни в інтересах Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 травня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Колдіної О.О.,

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 29 307 грн. 75 коп., моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 1 000 грн. та судових витрат.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 30 травня 2018 року (а.с.138-143) позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 29 307 грн. 75 коп., моральну шкоду в розмірі 2 000 грн. та судові витрати в розмірі 501 грн. 76 коп. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, відповідач його оскаржив в апеляційному порядку.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року (а.с.197-200) апеляційну скаргу Латанюк Н.В. в інтересах Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» задоволено, рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 травня 2018 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в позові.

28 вересня 2018 року представник Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» звернулась до Апеляційного суду міста Києва із заявою про ухвалення додаткового рішення, яку мотивувала тим, що постановою Апеляційного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року не вирішено питання розподілу судових витрат, разом з тим, за подання апеляційної скарги Комунальним підприємством сплачено судовий збір у розмірі 2 643 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

У суді апеляційної інстанції представник Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» - Невмержицька Т.М. підтримала заяву про ухвалення додаткового рішення, з підстав, викладених у ній.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним, що підтверджується зворотним повідомленням, у зв'язку з чим колегія суддів вважала за можливе на підставі ч.2 ст.372 ЦПК України розглядати заяву без її участі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника заявника, перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

У частині першій статті 270 ЦПК України наведені підстави, за наявності яких суд за заявою учасників справи чи з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.270 ЦПК України).

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Отже, аналіз наведених вище норм права свідчить про те, що додаткове рішення у справі може ухвалити лише той суд, що ухвалив основне судове рішення.

Як вбачається з матеріалів даної справи, рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 30 травня 2018 року позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 29 307 грн. 75 коп., моральну шкоду в розмірі 2 000 грн. та судові витрати в розмірі 501 грн. 76 коп. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Постановою Апеляційного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року апеляційну скаргу Латанюк Н.В. в інтересах Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» задоволено, рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 травня 2018 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в позові.

Втім, Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року №452/2017 постановлено, зокрема, ліквідувати Апеляційний суд міста Києва. Відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2018 року №474 «Про забезпечення виконання Указу Президента України від 29.12.2017 №452/2017» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про початок процедури припинення діяльності Апеляційного суду міста Києва.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів від 02 жовтня 2018 року, днем початку роботи Київського апеляційного суду відповідно до повідомлення голови новоутвореного суду, опублікованого у газеті «Голос України», визначено 03 жовтня 2018 року.

На виконання вимог Закону, Апеляційним судом міста Києва передано дану заяву до новоутвореного Київського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2018 року, справу призначено судді-доповідачу Вербовій І.М. Судді, які входять до складу колегії: Вербова І.М. - головуючий суддя, судді: Саліхов В.В., Шахова О.В.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що постанова Апеляційного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року прийнята у складі головуючого судді (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів: Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А., а подана заява про ухвалення додаткового рішення передана для розгляду колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Вербової І.М., суддів: Саліхова В.В., Шахової О.В., у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити, що у разі необхідності заявник має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.270, 381, 389-390 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Повне судове рішення складено 15 листопада 2018 року.

Суддя-доповідач: І.М.Вербова

Судді: В.В. Саліхов

О.В. Шахова