У Х В А Л А

Справа № 171/1655/18

Номер провадження 2/184/589/18

19 грудня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Дорош І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Покров клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, представник позивача адвокат ОСОБА_1 до відповідача 1: Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, відповідача 2: ОСОБА_3, відповідача 3: ОСОБА_4, відповідача 4: ОСОБА_5, відповідача 5: ОСОБА_6, відповідача 6: Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними діями працівників суду та органів досудового слідства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідачів про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними діями працівників суду та органів досудового слідства.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про витребування з Апостолівського відділу поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000078 від 15.05.2018р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України; з Апостолівського районного суду в Дніпропетровській області матеріали в справі №171/1093/18 (1-кс/171/319/18) від 11.06.2018р.; з Дніпровського апеляційного суду матеріали в справі, згідно Ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.07.2018р. провадження №11-сс/774/834/18 справа №171/1093/18; з Правобережної товарної біржі матеріали торгів від 25.06.2018р. (адреса: 51931, Дніпропетровська обл., м. Камянське, пр. Свободи,35-С) де продавцем зазначено Апостолівський відділ Нікопольської місцевої прокуратури в особі прокурора Мельниченко І.В.) продажу зерна ячменю по кримінальному провадженню №0000078 від 15.05.2018р., посилаючись на неможливість іншим чином надати вказані документи.

Учасники справи до суду не зявились, представник позивача ОСОБА_1 надав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, оскільки позивач не може самостійно надати докази, а витребувані документи мають суттєве значення для розгляду даної цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 189, 198, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування документів задовольнити.

Витребувати:

- з Апостолівського відділу поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000078 від 15.05.2018р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України;

- з Апостолівського районного суду в Дніпропетровській області матеріали в справі №171/1093/18 (1-кс/171/319/18) від 11.06.2018р.;

- з Дніпровського апеляційного суду матеріали в справі, згідно Ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.07.2018р. провадження №11-сс/774/834/18 справа №171/1093/18;

- з Правобережної товарної біржі матеріали торгів від 25.06.2018р. (адреса: 51931, Дніпропетровська обл., м. Камянське, пр. Свободи,35-С) де продавцем зазначено Апостолівський відділ Нікопольської місцевої прокуратури в особі прокурора Мельниченко І.В.) продажу зерна ячменю по кримінальному провадженню №0000078 від 15.05.2018р.

Встановити повноважній особі Апостолівського відділу поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області; Апостолівського районного суду в Дніпропетровській області; Правобережної товарної біржі строк для надання на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (вул.. Торгова,37 м.Покров Дніпропетровська обл.. 53300) витребуваних документів 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_7