Справа № 583/36/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникова Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 треті особи : Служба в справах дітей Охтирської районної державної адміністрації, Чупахівська селищна рада Охтирського району Сумської області
про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Служба в справах дітей Охтирської районної державної адміністрації, Чупахівська селищна рада Охтирського району Сумської області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про допит в режимі відео конференції судового експерта Юрченко О.В. щодо роз`яснення висновку експерта № 155 від 09.08.2018 р. стосовно відбору зразків для проведення експертизи.

Відповідач клопотання свого представника підтримав та просить його задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про допит судового експерта ОСОБА_5 в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 30.03.2018 року була призначена судово-генетична експертиза.

Судовим експертом Юрченко В.О. проведено експертне дослідження та надано суду висновок експерта № 155 від 09.08.2018 р.
Відповідно до ч.1 ст. 239 ЦПК України для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Позивачкою в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування з місця роботи відповідача ОСОБА_2 військової частини НОМЕР_1 довідки про розмір доходу ОСОБА_2 та актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України довідку про заробітну плату ОСОБА_2 та з Охтирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області копію актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 84, 212, 239, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про допит судового експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Юрченко О.В. в режимі відеоконференції та позивачки ОСОБА_1 про витребування документів - задовольнити.

Допит експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Юрченко О.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Служба в справах дітей Охтирської районної державної адміністрації, Чупахівська селищна рада Охтирського району Сумської області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, здійснити у режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: вул. Полковника Шутова, 1 м. Київ.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції по цивільній справі Солом`янському районному суду міста Києва.
Дата і час проведення судового засідання - 19.12.2018 року о 09 годині 30 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язкуз Солом`янським районним судом міста Києва доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Копію ухвали негайно надіслати до Солом`янського районного суду міста Києва для організації її виконання та судовому експерту Юрченко О.В.
Витребувати:

- з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України довідку про заробітну плату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3
- з Охтирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області копію актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вимоги ухвали виконати в строк до 18.12.2018 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2 , м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області Плотникова Н.Б.