Ухвала

Іменем України

14 листопада 2018 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Кобеляцької районної державної адміністрації про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

Встановив:

07 листопада 2018 року представник управління соціального захисту населення Кобеляцької районної державної адміністрації звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Із змісту заяви вбачається, що у встановлений законом строк виконавчий лист не направлено для примусового виконання оскільки боржник зобовязувався добровільно повернути надміру отримані кошти.

Представник управління соціального захисту населення Кобеляцького РДА, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, розглянувши матеріали заяви та цивільної справи № 532/1397/17 вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 листопада 2017 року позов управління праці та соціального захисту населення Кобеляцької районної державної адміністрації задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь позивача надміру зараховані кошти за липень-вересень 2014 року.

Управлінню праці та соціального захисту населення Кобеляцької РДА виконавчий лист направлено 04 грудня 2017 року для предявлення до виконання за місцем проживання боржника, який отримано курєрською поштою 19.12.2017 року.

Статтею 12 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи, стягувачем за якими є держава або державний орган, можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Наведена заявником обставина (зобовязання боржника добровільно повернути надміру отримані кошти ) не є поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту даної норми вбачається, що обовязковим при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку є поважність причини його пропуску.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Посилання представника заявника на обіцянку боржника добровільно сплатити борг не підтверджено жодним документом та не може бути поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 5, 81, 433 ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

Постановив:

В задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Кобеляцької районної державної адміністрації про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя