Справа №150/450/18
Провадження по справі №2/150/183/18
УХВАЛА

19 листопада 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Чернівецька нотаріальна контора Вінницької області, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Чернівецька нотаріальна контора Вінницької області, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним оби такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, виданої 27.08.2018 року, зазначив, що на розгляді Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа №150/61/18 (провадження по справі №22-ц/772/2077/2018) за позовною заявою ОСОБА_1 до Борівської сільської ради Чернівецького районного суду Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обєктом якої є майно, що залишилося після смерті бабки позивача. На підтвердження вказаних обставин надав копію ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 17.10.2018 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Борівської сільської ради Чернівецького районного суду Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 заперечила проти задоволення клопотання ОСОБА_3 щодо зупинення провадження в даній справі.

Третя особа в судове засідання не зявилася, Чернівецькою нотаріальною конторою Вінницької області подано заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Суд, заслухавши представника відповідача, позивача, розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до змісту позовних вимог в даній справі позивач ОСОБА_1 просить суд винести рішення, яким визнати недійсним свідоцтво про право на спадкове майно у спадковій справі №228/2012, видане ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5, яке видане Чернівецькою державною нотаріальною конторою Вінницької області.

Представник відповідача, реалізовуючи право сторони цивільного процесу, передбачене статтею 43 ЦПК України, клопоче про зупинення провадження у справі до вирішення апеляційною інстанцією цивільної справи №150/61/18 (провадження по справі №22-ц/772/2077/2018) за позовом ОСОБА_1 до Борівської сільської ради Чернівецького районного суду Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні надано копію ухвали суду про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2018 у вказаній цивільній справі.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно положень ч. 2 ст.251 ЦПК України,з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

У пункті 5 ч. 1 ст.253 ЦПК України, зазначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За вказаних обставин, суд вбачає об'єктивні підстави неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, яка розглядається Вінницьким апеляційним судом, оскільки рішення суду в справі №150/61/18 матиме суттєве значення для вирішення зазначеної справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що клопотання про зупинення провадження по справі подано представником відповідача до почату розгляду справи по суті, беручи до уваги, що в порядку цивільного судочинства Вінницьким апеляційним судом розглядається справа №150/61/18 за позовом ОСОБА_1 до Борівської сільської ради Чернівецького районного суду Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, рішення в якій може мати істотне значення для повного, всебічного та обґрунтованого розгляду та вирішення цивільної справи №150/450 /18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Чернівецька нотаріальна контора Вінницької області, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, суд вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає, що зупинення провадження з урахуванням положень ст.125 ЦПК України , забезпечить ефективність судового розгляду з урахуванням складності справи, важливості предмету позову для позивача та не порушуватиме принципу розумності строку її розгляду.

Керуючись ст., ст.125, 251-253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 150/450/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Чернівецька нотаріальна контора Вінницької області, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 150/61/18 за позовом ОСОБА_1 до Борівської сільської ради Чернівецького районного суду Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка розглядається в порядку цивільного судочинства Вінницьким апеляційним судом.

Зобовязати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №150/61/18.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала суду в частині зупинення провадження в справі підлягає оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя: Л.П. Цимбалюк