Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2215/18

Провадження № 2-о/126/100/2018

"13" листопада 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

за участі заявника ОСОБА_1, представника заявника адвоката

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Бершадської міської ради про встановлення факту проживання,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду за участю заінтересованої особи Бершадської міської ради з заявою про встановлення факту проживання з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3, яка до дня смерті постійно проживала без реєстрації в АДРЕСА_1. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що її мати не була належним чином зареєстрована за місцем постійного проживання. Її мати ОСОБА_3 була громадянкої Російської Феднрації і проживала в м. Якутськ. Згідно паспортних даних та адресного листа вона у 2001 році вибула з м. Якутськ та переїхала на постійне місце проживання в Україну в м. Бершадь Вінницької області. 25.04.2001 року її мати купила житловий будинок по АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу. З 2001 року по день смерті її мати постійно проживала без реєстрації у власному житловому будинку за вищезазначеною адресою. Просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали, просять її задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Бершадської міської ради міського голови надійшла заява, в якій він просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Заслухавши заявника, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту проживання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Даний факт підтверджується наданими заявником документами, а саме: адресним листом вибуття від 09.04.2001 року, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, договором купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, довідкою Тульчинського МБТІ № 26 від 31.07.2001 року.

Згідно показань свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, вони знають, що ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту проживання породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п. 1, 316, 318, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Бершадської міської ради про встановлення факту проживання задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол