Дата документу 17.05.2018
Справа № 320/689/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у Мелітопольському державному педагогічному університеті ім. Б. Хмельницького, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 31.01.2018 року і до закінчення сином навчання чи до досягнення ним 23-річного віку, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, на позові наполягають. В заяві зазначають, що підстав для стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини, як він просить у наданій суду заяві, немає, оскільки ОСОБА_3 не надав суду жодного доказу на підтвердження свого скрутного матеріального становища, більш того відповідач на сьогоднішній день має велику заборгованість по аліментам, які були стягнуті судом на користь позивача до досягнення ОСОБА_4 18-річного віку. Окрім того, відповідач по справі здоровий та працездатний, тому має змогу сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позов визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно, оскільки в даний час має скрутне матеріальне становище.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами по справі заяви, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно постанови місцевого суду м. Мелітополя від 01.07.2003 з ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11.06.2003 і до його повноліття /а.с.4/.

На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись в Мелітопольському державному педагогічному університеті ім. Б. Хмельницького, строк закінчення навчального закладу - 30.06.2018, що підтверджується довідкою, виданою ректором МДПУ ім. Б. Хмельницького № 12п/3298 від 18.12.2017 /а.с.6/.

Згідно довідки, виданої головною ЛСББ «Лідер 127», ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.5/.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, згідно довідки про доходи, виданої МДПУ ім. Б. Хмельницького № 12-01п/3279 від 12.12.2017, загальна сума доходу ОСОБА_4 за період з червня 2017 року по листопад 2017 року становить 0 грн. /а.с.8/.

У відповідності до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поданий ОСОБА_1 позов задовольнити.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 247, 259, 263-268, 284, 280-283,430 ЦПК України, 180, 183, 199 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 31.01.2018 і до закінчення сином навчання, а саме до 30.06.2018.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір в розмірі 704,8 грн. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 17 травня 2018 року.

Суддя: