Справа № 766/2893/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Херсонського міського округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Херсонського міського округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання добросовісним набувачем та скасування реєстрації,

встановила:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Херсонського міського округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Херсонського міського округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання добросовісним набувачем та скасування реєстрації.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір. Позивач у прохальній частині позову просить: 1) визнати його добросовісним набувачем будинку 87 по вулиці Пятихатська у місті Херсоні, який має такі характеристики: загальна корисна площа: 53,4 кв.м.; житлова площа: 36,4 кв.м.; 2) витребувати із чужого незаконного володіння відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 будинок 87 по вулиці Пятихатська у місті Херсоні, який має такі характеристики: загальна корисна площа: 53,4 кв.м.; житлова площа: 36,4 кв.м., на користь добровільного набувача ОСОБА_1, ІН:НОМЕР_1; 3) скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на 87 по вулиці Пятихатській у місті Херсоні за номерами запису про право власності: ОСОБА_2 14449049, ОСОБА_3 14449108, ОСОБА_4 14448816. Відповідно до абз. 2 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви немайнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн. Оскільки позивачем у прохальній частині зазначено три вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено за одну вимогу в розмірі 704,80 грн. Тому, позивачу необхідно було сплатити судовий збір за інші дві вимоги немайнового характеру в сумі 1409,60 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

У звязку з чим ухвалою суду від 30.03.2018 року позивачу було надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

З поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_1 особисто отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 20.04.2018 року.

Враховуючи те, що позивач у визначений строк не усунули недоліки, викладені в ухвалі, суддя вважає доцільним повернути позов.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Херсонського міського округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Херсонського міського округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання добросовісним набувачем та скасування реєстрації повернути позивачам.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан