Справа № 301/848/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді Марковича І.І.

при секретарі Зейкан Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про визначення часток співвласників у спільній сумісній власності ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1А, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду 24.04.2018 року з даним позовом посилаючись на те, що квартира №АДРЕСА_1, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

У відповідності до рішення ОСОБА_4 міської ради №63 від 25.05.1998 року дана квартира набута у власність внаслідок приватизації державного житлового фонду, однак частки кожного із співвласників у приватизованій квартирі не визначені.

18 жовтня 2017 року помер співвласник ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина:

- на 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2, яка належить спадкодавцеві та спадкоємцю на праві спільної сумісної власності на підставі.

До дня смерті спадкодавця співвласники проживали разом.

У спадковій квартирі проживали: ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

ОСОБА_1 донька ОСОБА_5 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_4 районного нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець за законом першої черги після смерті батька. Нотаріусом відкрито спадкову справу за №55/2017.

Після перевірки всіх наданих документів нотаріусом запропоновано спочатку звернутись до суду для визначення часток кожного зі співвласників, в звязку з чим позивачі просять визначити, що частки ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в квартирі №АДРЕСА_3 є рівними і кожна з них складає по 1/4 частці квартири.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, подали суду заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого ОСОБА_4 міською радою 10.07.1998 року, зареєстрованого 10.07.1998 ОСОБА_4 інвентарбюро за №1214, квартира №АДРЕСА_1, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

У відповідності до рішення ОСОБА_4 міської ради №63 від 25.05.1998 року дана квартира набута у власність внаслідок приватизації державного житлового фонду, однак частки кожного із співвласників у приватизованій квартирі не визначені.

11.10.2017 року право власності на нерухоме майно зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності: 22763855.

18 жовтня 2017 року помер співвласник ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина: на 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2, яка належить спадкодавцеві та спадкоємцю на праві спільної сумісної власності на підставі.

До дня смерті спадкодавця вони проживали разом.

У спадковій квартирі проживали: ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Визначення часток у праві спільної сумісної власності позивачам необхідно для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_5

Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» визначено, що наймач і члени його сім'ї, які на день приватизації мешкали в квартирі, набувають право спільної сумісної власності на квартиру внаслідок її приватизації.

Відповідно до частини першої статті 368 Цивільного кодексу України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частиною 2 статті 370 ЦК України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 368 ч.1, 370 ч.2, 392 ЦК України, Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в квартирі №АДРЕСА_3 є рівними і кожна з них складає по 1/4 частці квартири.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : І. І. Маркович