Справа № 751/7139/18
Провадження № 2/737/541/18
УХВАЛА

20.11.18 смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Лібстера А.С.

за участі секретаря судового засідання Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою у розмір 25 000 грн. 00 коп., трьох відсотків річних, інфляційних втрат та моральної шкоди в розмірі 2000 грн. Загальна сума позову складає 30480 грн.

Разом з позовною заявою позивач надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах ціни позову на кошти та на ? частину квартири АДРЕСА_1, що належать відповідачу.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При розгляді заяви про забезпечення позову суд встановив, що між сторонами існує спір щодо заборгованості в сумі 25000 грн. 00 коп., невжиття заходів забезпечення позову може, в подальшому, утруднити виконання рішення у даній справі.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню. Позивач має намір в судовому порядку стягнути з відповідача кошти в загальній сумі 30480 грн. 00 коп., відповідно невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, враховуючи ціну позову, підстави виникнення правовідносин, суд доходить висновку про необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/4 частки квартири АДРЕСА_2.

В задоволенні вимог щодо накладення арешту на кошти боржника суд відмовляє, оскільки заявником не зазначено, де знаходяться чи зберігаються кошти ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 153, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на 1/4 частки квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2 (паспорт громадянина України НМ 400801).

В задоволенні заяви в частині накладення арешту на кошти ОСОБА_2 відмовити.

Копію ухвали направити Куликівському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області - для виконання, учасникам справи - для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотання учасника справи у порядку вимог ст. 158 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.С. Лібстер