КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6402/18
Провадження № 2/552/2029/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді Турченко Т.В.
При секретарі Силка І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, третя особа ОСОБА_3, -
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. В заяві, крім того, зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, попередньо надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Під час розгляду справи клопотання від сторін не надходили.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку № 3 по вулиці Квітки Цісик ( колишня вулиця Червонофлотська) у м. Полтаві на підставі договору купівлі-продажу від 01 серпня 1978 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 (а.с.5-6).
За адресою даного будинку зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_2, що підтверджується довідкою від 19.09.2018 року № 63.( а.с. 7)
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 02.09.1994 року є зареєстрованим за даною адресою, але з 2001 року не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно частин 3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідач будь-яких доказів на спростування свого не проживання у належному позивачу житлі понад один рік суду не надав.
Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Як передбачено ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
ОСОБА_2 понад один рік за адресою належного позивачу будинку не проживає, речей не зберігає.
Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача в спірному житлі, а також чинення перешкод відповідачу позивачем або членами його сімї, іншими особами в користуванні цим житлом.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням як власнику ОСОБА_1, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком № 3, що знаходиться по вул. Квітки Цісик ( колишня Червонофлотська ) у м. Полтаві.
Позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права володіння, користування та розпорядження своєю власністю, а саме будинком № 3, що знаходиться по вул. Квітки Цісик ( колишня Червонофлотська ) в м. Полтава шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст заочного рішення складений 21.12.2018 року.
Головуючий Турченко Т.В.