Дата документу 19.11.2018
Справа № 334/5748/18
Провадження № 2/334/3346/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участі секретаря Череп М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що12.08.1995 вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Запоріжжя, актовий запис №1009. Від шлюбу сторони малолітніх, неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки між сторонами припинені у зв'язку з втратою почуття любові та поваги, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Просила шлюб розірвати, оскільки можливості примирення немає, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Судові витрати просить покласти на неї.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони у справі з 12.08.1995 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Запоріжжя, актовий запис №1009 від 12.08.1995, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1.

Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що шлюбні відносини між сторонами не склалися через несумісність характерів, різні погляди на життя, подальше спільне життя з чоловіком та збереження шлюбу буде суперечить її інтересам, що визнається відповідачем, який визнавши позов.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки та відповідача, примирення між сторонами є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був зареєстрований 12.08.1995 Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Запоріжжя, актовий запис №1009 від 12.08.1995.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.