Справа № 530/692/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19.11.2018 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Дем'янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Зіньківська" про захист прав споживачів та стягнення боргу по пайовому внеску( вкладу) члена кредитної спілки,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1, як член кредитної спілки "Зіньківська" вносив на рахунок спілки пайові внески в сумі 248504 гривні. Кредитна спілка "Зіньківська" зобов'язувалася повернути йому всю внесену суму та відсотки на неї за заявою, чи у разі припинення членства в спілці. Останнім часом виплати по внесках стали суттєво зменшуватися, а згодом взагалі припинилися. Позивач 05.10.2017 року звернувся до відповідача із заявою про виплату йому пайового внеску та доходу за цей внесок, але відповідач відмовив у зв'язку з відсутністю коштів. В зв'язку з вище викладеним позивач звернувся з позовом до суду і просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з кредитної спілки "Зіньківська" на його користь борг по додатковому пайовому внеску в сумі 248504 грн.49 коп.

В судове засідання учасники справи не з'явились від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, представник відповідача кредитної спілки "Зіньківська" в судові засідання 11.07.2018 року,17.10.2018 року та 19.11.2018 року не з'явився належним чином повідомлений, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України.

Суд, прийнявши до уваги заяву позивача ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 10.09.2010 року ОСОБА_1 вступив у члени кредитної спілки "Зіньківська". Ощадно-позиковою книжкою підтверджуються внесені ОСОБА_1 внески (а.с.9-10). З довідки кредитної спілки "Зіньківська" від 15.02.2018 року вбачається, що станом на 15.02.2018 року додатковий пайовий внесок ОСОБА_1 становить 248504 грн.49 коп, з якої: 248504 грн - основна сума та 0.49 коп.- відсотки (а.с.8). Як вбачається з матеріалів справи кредитна спілка «Зіньківська» добровільно не повертає суму вкладу та проценти.

Згідно ч. 2 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки" від 20 грудня 2001 р. № 2908-Ш, кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч.7 ст.10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Ч. 1 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки" від 20 грудня 2001 р. № 2908-III, встановлено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене кредитна спілка "Зіньківська" зобов'язана повернути ОСОБА_1 внесок в розмірі 248504 грн. 49 коп., а тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 526, 1074 ЦК України, ст.ст. 4,12, 13, 76, 81, 141, 189, 200, 247, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, Законом України "Про кредитні спілки" , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до кредитної спілки "Зіньківська" про захист прав споживачів та стягнення боргу по пайовому внеску члена кредитної спілки - задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки "Зіньківська" юридична адреса: 38100 місто Зіньків, вулиця Володарського 1, Полтавської області, МФО 331360, відділення Гадяцької ФАБ 'Полтава-Банк', , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 248504 (двісті сорок вісім тисяч п'ятсот чотири ) грн.49 коп. заборгованості по додатковому пайовому внеску (вкладу) члена кредитної спілки.

Стягнути з кредитної спілки "Зіньківська" юридична адреса: 38100 місто Зіньків, вулиця Володарського 1, Полтавської області, МФО 331360, відділення Гадяцької ФАБ 'Полтава-Банк', код ЄДРПОУ 85 ( дві тисячі чотириста вісімдесят п'ять ) грн. 04 коп. судового збору на користь: Рахунок: 6001, одержувач : ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк одержувача Казначейство України ( ЕАП), код банку отримувача( МФО) : 899998, код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Суддя -