Провадження № 2/317/362/2018
Справа № 317/4040/17

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, за весь період навчання, але не більше як до 23 років, починаючи з 18 грудня 2017 року.

В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі вони перебували в шлюбі з 17 липня 1999 року. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29.09.2010 р. шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею, знаходиться на її утриманні.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2010 р. з відповідача були стягнуті аліменти на її користь на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходів (заробітку) щомісячно до досягнення ним повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дати надходження позовної заяви до суду, а саме з 15 червня 2010 року.

ОСОБА_3 навчається в Запорізькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 97 Запорізької міської ради Запорізької області в 11-а класі.

Вона з 01.11.2017 р. працює прибиральником виробничих приміщень в ТОВ «МОТОР СТР». Її дохід за листопад 2017 року склав 2973,75 грн. Іншого доходу, окрім заробітної плати, вона не має та потребує допомоги на утримання сина.

Відповідач працює у військовій частині, отримує заробітну плату, розмір якої їй не відомий, тобто має регулярний заробіток і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

Відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позов, в якому він зазначає, що 29.09.2010 р. рішенням Малиновського районного суду м. Одеси було розірвано шлюб між ним та ОСОБА_1 . За рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2010 р. з нього утримувались аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання їх спільної дитини, ОСОБА_3 , в розмірі однієї чверті від його заробітку, до досягнення дитиною повноліття. Аліменти були сплачені повністю без заборгованості.

З 03 грудня 2010 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , з якою вони мають трьох спільних дітей, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З моменту народження першої дитини до теперішнього часу його дружина, ОСОБА_4 , не працює, оскільки доглядає за малолітніми дітьми та перебуває на його утриманні. Власним житлом він не забезпечений, тому винаймає житло в м. Одесі на оплату якого доводиться витрачати половину його заробітку. Незважаючи на це, позову про зменшення розміру аліментів раніше він не подавав. Враховуючи вищезазначені обставини, просить суд встановити розмір аліментів не більше 1/10 частини від його заробітку, але не менше як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та постановити, щоб кошти перераховувались безпосередньо його синові ОСОБА_3 .

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву від 17.05.2018 р. про розгляд справи за її відсутності.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. У заяві від 23.04.2018 р. просив розглянути справу за його відсутності з урахуванням доводів, які містяться у відзиві на позов.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_3 , який має статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 17.05.2018 р. про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29.09.2010 р. у цивільній справі № 2-5514/2010, та не підлягає доказуванню в силу ч. 4 ст. 82 ЦПК України, 17 липня 1999 року Відділом РАГС Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 227.

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії серія НОМЕР_1 , виданого 27.01.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, актовий запис № 73.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29.09.2010 р. у цивільній справі № 2-5514/2010 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2010 р. у цивільній справі № 2-6020/2010 з відповідача були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходів (заробітку) щомісячно до досягнення ним повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 15 червня 2010 року.

Відповідно до довідки № 3802 від 12.12.2017 р., виданої виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3 проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Згідно довідки від 11.12.2017 року, виданої Запорізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 97 Запорізької міської ради, ОСОБА_3 навчається в 11-а класі з 01.09.2017 р. до 25.06.2018 р.

За змістом довідки № 380 від 07.12.2017 р. ОСОБА_8 працює у ТОВ «Мотор СТР» з 01.11.2017 р. та за період з 01.11.2017 р. до 30.11.2017 р. мала дохід 3694,10 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України (даті СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як видно з повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 05.07.2011 р., з 03 грудня 2010 року відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 .

У шлюбі з ОСОБА_4 відповідач має трьох дітей, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 20.07.2011 р.); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 27.12.2014 р.); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 24.01.2017 р.).

Згідно довідки Південного територіального управління Національної гвардії України № 282 від 15.03.2018 р., ОСОБА_2 проходить військову службу у Південному територіальному управлінні Національної гвардії України.

За змістом довідки Південного територіального управління Національної гвардії України № 83 від 15.03.2018 р., ОСОБА_2 власним або службовим житлом не забезпечений.

Відповідно до довідки про доходи Південного територіального управління Національної гвардії України, ОСОБА_2 за лютий 2018 року нараховано грошове забезпечення 16085,50 грн.

За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Суд приходить до висновку, що з урахуванням конкретних обставин по справі, а розміру матеріального забезпечення, відповідача, його складу сім`ї, необхідності забезпечувати свою сім`ю, утримувати трьох малолітніх дітей, на нього необхідно покласти обов`язок надавати матеріальну допомогу синові, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги від батька, але визначити її в розмірі 1/10 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно. При цьому суд враховує часткове визнання відповідачем позову у відзиві від 15.03.2018 р., де відповідач вказав на необхідність стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_3 саме в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) щомісячно.

На переконання суду визначений розмір аліментів буде відповідати критеріям виваженості, розумності та справедливості.

Враховуючи, що ОСОБА_3 буде продовжувати навчання згідно довідки Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 97 Запорізької міської ради до 25.06.2018 р., аліменти слід стягнути до 25.06.2018 р., але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 223, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.12.2017 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 25.06.2018 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян