Єдиний унікальний номер 253/4453/14-ц
Номер провадження 22-ц/804/708/18
Головуючий в 1 інстанції Перетятько О. Ю.
Суддя-доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2018року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши матеріали відновленого втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловік та дружина та визнання права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_4 на ухвалу Центрально - Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 28 травня 2014 року про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрально - Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 28 травня 2014 року заборонено ОСОБА_3, вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням автомобілю CHEVROLET, державний номер НОМЕР_1.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2018 року питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 253/4453/14-ц задоволено. Відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №253/4453/14-ц в частині ухвали Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 28 травня 2014 року.

На вказану відновлену ухвалу суду, ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на її оскарження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу року з дня складання повного тексту судового рішення, крім пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З апеляційної скарги вбачається, що про оскаржувану ухвалу від 28.05.2014 року ОСОБА_3 дізнався 31.07.2018 року та раніше її не отримував, оскільки згідно Розпорядженням Кабінету міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області тимчасово припинив свою роботу.

Відповідно до частини 1 ст. 127 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 3 ст. 354 строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.

Виходячи з вищенаведеного, слід зазначити, що клопотання ОСОБА_3, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрально - Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 25 травня 2018 року підлягає задоволенню.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127,354,359, 360, 361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3, подане його представником ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження Центрально - Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 28 травня 2014 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_4 на ухвалу Центрально - Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 28 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловік та дружина та визнання права власності.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 04 грудня 2018 року.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду О. В. Халаджи