У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2018 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотеко держателя в позасудовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 року позивач ОСОБА_1, адреса мешкання: вул.Миру 5/12, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, 67707 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», юридична адреса: вул.Артема 15, м.Київ, 04053, третя особа приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2, адреса: вул.Свято-Георгіївська 11, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, 67707, в якому просить:

- визнання застереження зазначене у п.5.3. та п.5.4. ст.5 Договору іпотеки від 12.03.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ комерційний банк «Надра» (відділення №16 філії ВАТ КБ «Надра» Одеське РУ) на забезпечення виконання зобовязаннь за кредитним договором №ОД0-К22 від 12.03.2008 року та посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 недійсним.

Протоком автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №495/10264/18 передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В..

В зв'язку з самовідводом судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та розпорядженням №715 від 15.11.2018 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу цивільна справа №495/10264/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотеко держателя в позасудовому порядку передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О..

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ч.4 ст.177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).

Згідно ч.1 ст.2 Закону, платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч.1 ст.3 Закону).

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Звертаючись до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 просить суд:

- визнання застереження зазначене у п.5.3. та п.5.4. ст.5 Договору іпотеки від 12.03.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ комерційний банк «Надра» (відділення №16 філії ВАТ КБ «Надра» Одеське РУ) на забезпечення виконання зобовязаннь за кредитним договором №ОД0-К22 від 12.03.2008 року та посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 недійсним.

Позовні вимоги ОСОБА_1 носять майновий характер, але при подачі позову до суду позивачем не сплачений судовий збір за вимоги майнового характеру.

Згідно положень ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотеко держателя в позасудовому порядку, слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом сплати судового збору за вимогу майнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотеко держателя в позасудовому порядку - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що в разі якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505/gromadyanam/csz/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Заверюха