Справа №587/15/17 Номер провадження 22-ц/788/695/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Категорія - 30 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. ,
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Хвостика С. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА»

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 жовтня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про повернення безпідставно отриманих коштів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 18 жовтня 2018 року стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»» на користь ОСОБА_5 50000 грн. майнової шкоди, 2698 грн. 71 коп. витрат на лікування, 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього 57698 грн. 71 коп.

Рішення суду в цій частині не підлягає зверненню до виконання у зв'язку з його повним виконанням відповідачем - Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна»».

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»» на користь держави 640 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ПрАТ СК «ПРОВІДНА» просить скасувати рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 жовтня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_5 до ПрАТ СК «ПРОВІДНА» відмовити, а зустрічний позов ПрАТ СК «ПРОВІДНА» до ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 03 жовтня 2018 року було призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

14 листопада 2018 року до Апеляційного суду Сумської області надійшов висновок судової автотоварознавчої експертизи № 1699 від 13 листопада 2018 року.

З огляду на викладене, провадження у справі необхідно поновити

Керуючись ст.ст. 212, 253, 254 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про повернення безпідставно отриманих коштів.

Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції для представника Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» в даній справі в приміщенні цього ж суду за адресою: МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108 на 13 годину 30 хвилин 05 грудня 2018 року.

Копію ухвали надіслати:

- для виконання: Господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108, а також на електронну адресу суду e-mail: );

- до відома: позивачу - ОСОБА_5 (а.с. 114, а також на електронну адресу e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачам: Приватному акціонерному товариству «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» (а.с. 114, а також на електронну адресу e-mail: ), ОСОБА_6 (а.с. 114).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

С.Г. Хвостик