Справа №278/181/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

секретаря Поліщук О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач 25.01.2018 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути заборгованість по кредитному договору. При цьому посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н 27.08.2009 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, сплату відсотків не проводила. Таким чином станом на 10.01.2018 року створилась заборгованість в сумі 117000,00 грн. з них:

- 2886,51 грн. заборгованість за кредитом;

- 114113,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив позов задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 280-282 та ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами існують зобов'язальні правовідносини, які регулюються ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 651 ЦК України.

Судом встановлено, що 27.08.2009 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем було укладено договір б/н згідно з яким відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом./13-20/.

Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, сплату відсотків не проводила, таким чином станом на 10.01.2018 року створилась заборгованість в сумі 117000,00 грн. з них:

- 2886,51 грн. заборгованість за кредитом;

- 114113,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В порушенні умов договору відповідач не виконав свої зобов'язання і станом на 10.01.2018 року створилась заборгованість в сумі 117000,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 523 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до вимог ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст.141 ч.2 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 130, 141, 223, 263-268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: 49094 м. Дніпро вул. Н. Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором б/н від 27.08.2009 року в розімірі 117000,00 грн. з них:

- 2886,51 грн. заборгованість за кредитом;

- 114113,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

Стягнути ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: 49094 м. Дніпро вул. Н. Перемоги, 50) судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Слюсарчук Н.Ф.