З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 664/1814/18
20 грудня 2018 року м. Олешки
Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Сіденка С. І.,
секретаря судового засідання Скорик Н. С.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Олешки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 04.06.2005 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Новомаячівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 09. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, 07.10.2009 р. н. Сімейні відносини припинили через різні погляди на спільне життя. Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_3.
Позивач в своїй заяві просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою, в матеріалах справи маються дві розписки про отримання ним судових повісток.
За нормою ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КГ № 001266, виданого 04.06.2005 року Новомаячівською селищною радою Цюрупинського району Херсонської області 04.06.2005 року між сторонами по справі зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 09.
Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню.
Відповідно дост. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного, керуючись ст.cт.4, 12, 13, 19, 76, 81, 95, 200, 206 263-265, 273, 352, ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,, РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити в повному обсязі.
Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04 червня 2005 року Новомаячківською селищною радою радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 09.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити чинне прізвище «Єложенко».
Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Суддя підпис ОСОБА_4
Суддя С.І.Сіденко