Справа № 540/813/18
Номер провадження 2/540/635/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у вересні 2018 року до суду надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.04.2009 року, мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя у них не склалося, у них різні погляди та сімейне життя та обовязки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, подружні відносини між ними припинилися з лютого 2017 року, з цього часу спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, а тому просить не надавати строк для примирення, шлюб розірвати та прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

У судове засідання сторони не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, час на примирення не надавати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2, судові витрати покласти на відповідача (а.с.22), відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, просить час на примирення не надавати та покласти на нього судові витрати (а.с. 23).

Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст. 200 ч. 4, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін, у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 25.04.2009 р. зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і Христенко (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4 (а.с.4,5). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Згідно довідки в.о. старости Селещинського страростинського округу Машівської селищної ради Полтавської області № 1046 від 30.08.2018 р., позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та має такий склад сімї: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5 донька, ОСОБА_3, 2010 р. донька (а.с.9).

За довідкою виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області №364 від 27.09.2018 р. відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 30.10.2015 р. по теперішній час (а.с. 14).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, подружні відносини припинились з лютого 2017 р., спільного господарства не ведуть, що свідчить про те, що сторони втратили почуття взаєморозуміння та взаємоповаги, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивача залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено та відповідач просить покласти на нього судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 квітня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №34, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та Христенко (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений останньою судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9 паспорт громадянина України серія КО №789881 від 05.08.2009 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженець Латвія м. Огре, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серія КО №209774 від 15.06.2001 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя С. М. Косик