_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6092/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Коваленко О.Б.

За участю секретаря Маценко В.В.,

Представника позивача адвоката ОСОБА_1,

Представника відповідача ОСОБА_2,

Представника 3-ї особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6 Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6 Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, про зняття арешту з майна, в якому просить зняти арешт з грошових коштів, належних ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1), який накладений на підставі постанови про арешт коштів боржника ОСОБА_6 Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області від 07.12.2017 року у ВП № 48364620; зняти арешт з майна, належного ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1), який накладений на підставі постанови про арешт майна боржника ОСОБА_6 Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області від 01.06.2018 року у ВП № 48364620.

Представник позивача посилається на те, що на виконанні у головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_7 територіального управління юстиції в Одеській області - ОСОБА_3 знаходиться виконавче провадження ВП №48364620 щодо примусового виконання виконавчого листа №520/11107/13-ц від 15.06.2015 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів. 07.12.2017 року постановою про арешт коштів боржника старшого державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській областінакладений арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку(ах): код фінансової установи: 305299, назва фінансової установи: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Одеса, номер рахунку: 9100, код валюти рахунку: UAH; та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що були відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: ОСОБА_4 01.06.2018 року постановою «про арешт майна боржника» головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_7 територіального управління юстиції в Одеській області - ОСОБА_3 накладений арешт на все майно, що належить боржнику: ОСОБА_4

Відповідно до копії розрахунку заборгованості по аліментам від 31.08.2018 року по виконавчому листу №520/11107/13-ц від 15.06.2015 року, виданого Київським районним судом м. Одеси заборгованість у ОСОБА_4 перед ОСОБА_5 станом на 31.08.2018 року - відсутня.

Однак незважаючи на те, що борг, у зв'язку із виникненням якого було накладено арешт на майно позивача, погашено у повному обсязі, арешт з майна не знято, що порушує законні права та інтереси позивача щодо розпорядження майном, власником якого він є.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що дійсно заборгованість по аліментам у ОСОБА_4 станом на 31.08.2018 року відсутня.

Представник ОСОБА_6 Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області підтвердив, що відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 31.08.2018 року по виконавчому листу №520/11107/13-ц від 15.06.2015 року, виданого Київським районним судом м. Одеси заборгованість у ОСОБА_4 перед ОСОБА_5 станом на 31.08.2018 року відсутня.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 07.12.2017 року постановою про арешт коштів боржника старшого державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській областіОСОБА_8 накладено арешт на грошові кошти боржника ОСОБА_4

01.06.2018 року постановою про арешт майна боржника головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській областіОСОБА_3 накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_4.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 31.08.2018 року заборгованість по стягненню аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 станом на 31.08.2018 року, відсутня.

Підстави для зняття арешту з даного майна передбачені у ст.59 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами п.7 ч.4 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», підставою для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника.

Відповідно до ч.5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України та ч.1ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не можу бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.І ч. 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 391 ЦК України, передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 1 ОСОБА_6 Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР), визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» арешт з майна боржника може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6 Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, про зняття арешту з майна, - задовольнити.

Зняти арешт з грошових коштів, належних ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1), який накладений на підставі постанови про арешт коштів боржника ОСОБА_6 Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області від 07.12. 2017 року у ВП № 48364620.

Зняти арешт з майна, належного ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1), який накладений на підставі постанови про арешт майна боржника ОСОБА_6 Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області від 01.06.2018 року у ВП № 48364620.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом 30 днів з дати його проголошення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено у строк до 16 листопада 2018 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.