Номер провадження: 22-ц/785/8824/18
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Кравця Ю.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевої О.П. від 02.11.2017 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини,

встановив:

30.10.2017 року представник ОСОБА_4- ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.11.2017 року було відкрито провадження у справі.

Вказану ухвалу оскаржує в апеляційному порядку відповідач ОСОБА_3 В скарзі ставиться питання про скасування ухвали та направлення справи для продовження розгляду за підсудністю до Іллічівського міського суду Одеської області.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову в відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02.11.2017 року з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 02.11.2017 року та відповідач ОСОБА_3подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу 29.11.2018 року, тобто після спливу одного року з дня ухвалення рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_307.12.2017 року зверталась з апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02.11.2017 року про відкриття провадження по справі (а.с.42-22), що підтверджує те, що вона була повідомлена про розгляд справи та її обізнаність про постановлення ухвали.

Апеляційна скарга не містить будь-яких доказів пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Суд вважає, що в даному випадку звернення з заявою про перегляд ухвали суду після спливу одного року з дня її постановлення особою, обізнаною про її постановлення, не може бути підставою для поновлення строку на оскарження враховуючи імперативні приписи ч.2 ст.358 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене та те, що апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня постановлення судового рішення особою, повідомленою належним чином про розгляд справи та відсутністю доказів пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили, суд зобов'язаний відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.358 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевої О.П. від 02.11.2017 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 20.12.2018 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І.Кравець