РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року Провадження №2/425/815/18

Справа №425/3452/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

07 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказав, що 27 квітня 1991 року Первомайським міським відділом РАЦС Луганської області зареєстровано його шлюб з відповідачем, актовий запис № 124. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з червня 2014 року між ним та відповідачем припинені шлюбні відносини з тієї причини, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З цього ж часу сторони мешкають окремо та не ведуть спільне господарство. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

Просить розірвати шлюб, зареєстрований 27 квітня 1991 року Первомайським міським відділом РАЦС Луганської області, актовий запис № 124 (а.с. 3-4).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.11.2018 прийнято дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження (а.с. 22).

У підготовче судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі (а.с. 13).

Відповідач у підготовче судове засідання не зявилася, суду надана нотаріально засвідчена заява відповідача, в якій вона позовні вимоги визнала та просить справу розглянути без її участі (а.с. 14).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони знаходяться у шлюбі з 27 квітня 1991 року, який зареєстрований Первомайським міським відділом РАЦС Луганської області, актовий запис № 124 (свідоцтво про шлюб - а.с. 4). Сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія паспорта відповідача - а.с. 9).

Суд вважає, що сімя фактично розпалася, шлюбні відносини припинені з червня 2014 року, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач подала до суду нотаріально засвідчену заяву про визнання позову в повному обсязі (а.с. 14).

На підставі викладеного, з урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає можливим задовольнити позов повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 211, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Портненко) ОСОБА_4, зареєстрований 27 квітня 1991 року Первомайським міським відділом РАЦС Луганської області, актовий запис № 124.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1, проживає за адресою: 93292, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: 93200, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя В.В. Москаленко