АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

Справа № 612/231/17

Провадження № 22-ц/790/3319/18

«18» травня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №612/231/17 за позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) з виділенням в натурі (на місцевості) в порядку спадкування за законом за апеляційною скаргою представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Репети Ганни Вікторівни на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року, ухвалене суддею - Лобановською С.М.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року уточнений позов представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 - задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) із земель державного резервного фонду або земель запасу в розмірі 10,15 умовних кадастрових гектарів, по реформованому колективному сільськогосподарському підприємству імені Леніна Близнюківського району харківської області, в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погодившись з вказаним рішенням, 02 травня 2018 року представником Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Репетою Г.В. подано апеляційну скаргу на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки відповідно до платіжного доручення №338 від 12 квітня 2018 року, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме 1057,20 грн. (а.с. 149).

Відповідно до абз. 2 пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на момент звернення до суду, ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становила 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового на одну працездатну особу (ціна позову 307 756, 96 х 1% = 3077, 57 грн).

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що набрала чинності від 15 грудня 2017 року, ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (3077,57 х 150% = 4 616, 36 грн.).

Таким чином, зважаючи на сплату апелянтом 1057, 20 (одна тисяча пятдесят сім гривень 20 коп.) грн. доплаті підлягає судовий збір у розмірі3 559, 16 (три тисячі пятсот пятдесят девять грн. 16 коп.)грн. на рахунок 0011, отримувач коштів - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 до Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) з виділенням в натурі (на місцевості) в порядку спадкування за законом, апеляційний суд Харківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Стосовно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначається точна сума судового збору, у встановленому законом розмірі, яку необхідно сплатити (доплатити), строк усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для доплати судового збору у вищевказаному розмірі та надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ч.2 ст.357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Репети Ганни Вікторівни на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) з виділенням в натурі (на місцевості) в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова