Справа № 129/826/18
Провадження по справі № 2/129/521/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харпацької сільської ради Гайсинського району, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом,

Встановив:

04.04.2018 р. до суду подано позов, в якому позивач просила визнати за нею право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями в с. Харпачка Гайсинського району по вул. Шкільна-7 в порядку спадкування за законом; діти спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від спадщини на користь позивача, а тому вона є єдиним спадкоємцем за законом на 2/3 частини житлового будинку після померлого 13.06.2017р. чоловіка ОСОБА_5, який він законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набув (у нього виникло) право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Харпачка Гайсинського району по вул. Шкільна-7, який разом з померлою 26.05.2004 р. матір'ю ОСОБА_1 власними працею та коштами з дозволу виконкому Харпацької сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєстрував своє право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями колгоспний двір, 1/3 частину якого він фактично прийняв у спадщину після смерті 26.05.2004 р. матері ОСОБА_1; 04.01.2018р. приватним нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, то позивачу як спадкоємцю за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити (а.с.34).

Представник Харпацької сільської ради Гайсинського району в судове засідання не зявився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.36).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, письмово позовні вимоги визнали повністю та беззаперечно, на їх задоволення погодилися, справу просили розглянути без них (а.с.37,38).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є спадкоємицею за законом на 2/3 частини житлового будинку після померлого 13.06.2017 р. чоловіка ОСОБА_5, який законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набув (у нього виникло) право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями в с. Харпачка Гайсинського району по вул. Шкільна-7, який разом зі своєю померлою 26.05.2004 р. матір'ю ОСОБА_1 власними працею та коштами з дозволу виконкому Харпацької сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєстрував своє право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями колгоспний двір, 1/3 частину якого він фактично прийняв у спадщину після смерті 26.05.2004 р. матері ОСОБА_1, 18.01.2018р. приватним нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, то позивачу як спадкоємцю за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

- чинними на час їх виникнення ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- ч. 5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_2 є спадкоємицею за законом на 2/3 частин житлового будинку після померлого 13.06.2017 р. чоловіка ОСОБА_5, який законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набув право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Харпачка Гайсинського району по вул. Шкільна-7, який разом з матір'ю ОСОБА_1, яка померла 26.05.2004 р., власними працею та коштами з дозволу виконкому Харпацької сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєстрував своє право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями колгоспний двір, 1/3 частину якого він фактично прийняв у спадщину після смерті 26.05.2004 р. матері ОСОБА_1, то за позивачем як спадкоємицею за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про народження серії ЯК № 074853 від 07.02.1956 р., відповідно до якого 22.01.1956 р. народився ОСОБА_5, батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.14);

-свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 230439 від 26.05.2004 р., згідно з яким 26.05.2004 р. померла ОСОБА_1 (а.с.15);

-свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ № 420587 від 11.05.1980 р., відповідно до якого 11.05.1980 р. одружилися ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.17);

-державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯО № 552266 від 13.12.2002 р., на підставі якого ОСОБА_5 належала земельна ділянка розміром 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с.Харпачка Гайсинського району по вул.Шкільній-7 (а.с.16);

-свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 378231 від 14.06.2017 р., відповідно до якого 13.06.2017 р. помер ОСОБА_5 (а.с.21);

-технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок в с.Харпачка Гайсинського району по вул.Шкільній-7 (а.с.18-20);

-довідкою виконкому Харпацької сільської ради № 179 від 14.03.2018 р., про те що відповідно до запису в погосподарській книзі № 3 особовий рахунок 193 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок № 7 по вул. Шкільній в с. Харпачка Гайсинського району відноситься до суспільної групи колгоспних дворів, до якого входили ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 (а.с.22);

-довідкою виконкому Харпацької сільської ради № 178 від 14.03.2018 р., згідно з якою ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті 13.06.2017 р. чоловіка ОСОБА_5, яка складається з 2/3 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шкільній-7 в с.Харпачка Гайсинського району та земельної ділянки розміром 0,2500 га за цією ж адресою (а.с.23);

-постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1/02-31 від 04.01.2018 р., відповідно до якої свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 не може бути видане через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно у виді 2/3 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шкільній-7 в с.Харпачка Гайсинського району (а.с.24).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шкільній-7 в с. Харпачка Гайсинського району в порядку спадкування за законом після померлого 13.06.2017р. в с. Харпачка Гайсинського району чоловіка ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: