Провадження № 6/200/274/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі:

головуючого - судді Томаша В.І.

за участю секретаря - Кубрак К.В.,

розглянувши у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №403/10474/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною заявою звернулася ОСОБА_1 та просила суд видати дублікат виконавчого листа № 403/10474/12 від 17.09.2012 року виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 30 липня 2012 року.

В обґрунтування заявлених вимог, ОСОБА_1 вказала, що виконавчий лист було втрачено при пересилці з Шевченківського ВДВС до Соборного ВДВС.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подання про видачу дублікату виконавчого листа, суд приходить до наступного.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2012 року (справа № 403/10474/12) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 30 липня 2012 року.

В матеріалах вказаної справи перебуває оригінал виконавчого листа від 17.09.2012 року, який було повернуто Бабушкінським ВДВС 30.10.2012 року до суду разом із постановою державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ Булаховою О.М. про відмову у відкритті виконавчого провадження. У постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження вказано, що у виконавчому документі не зазначено у якому розмірі проводити стягнення аліментів та запропоновано стягувачу звернутися до суду для виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вирішуючи справу суд виходить з того, що оскільки оригінал виконавчого листа знаходиться в матеріалах даної цивільної справи та не є втраченим, то у суду відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, а тому у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №403/10474/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя В.І. Томаш