Провадження № 22-ц/801/270/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач :Якименко М. М.
УХВАЛА

16 листопада 2018 рокуСправа № 127/26581/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2018 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи з апеляційною скаргою та заявою про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 20 вересня 2018 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, копію якої отримав представник апелянта (т.2,а.с.155).

Таким чином строк на апеляційне оскарження повинен вираховуватись з дня складення повного судового рішення.

З резолютивної частини оскаржуваного рішення вбачається, що днем виготовлення повного тексту рішення є 28 вересня 2018 року.

Згідно з відбитком штемпелю вхідної кореспонденції Вінницького міського суду Вінницької області апелянт подав апеляційну скаргу 05 листопада 2018 року.

Таким чином апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з відомостями наданими ПАТ «Універсал Банк» повний текст оскаржуваного рішення був отриманий позивачем 08 жовтня 2018 року (т.2,а.с.174-175).

Враховуючи, що апеляційну скаргу було подано у тридцятиденний строк з дня вручення ПАТ «Універсал Банк» повного рішення суду, то клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2018 року підлягає поновленню.

Разом з тим, відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції від 08 липня 2017 року, яка була дійсна на момент звернення з позовом) ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову у вказаній цивільній справі складає 15450,11 доларів США, що станом на момент звернення було еквівалентно 420479,65 гривням.

Таким чином апелянт повинен був сплатити 150 відсотків ставки від 1,5 відсотка ціни позову, а саме 9460,79 гривень.

Натомість матеріали справи не містять доказів сплати судового збору.

Отже, скаржникові потрібно сплатити судовий збір у розмірі 9460,79 гривень та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, що підтверджує його сплату.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок №0001.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Керуючись ст.185, 354, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк апеляційного оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2018 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа у строк протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя М.М. Якименко