ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/177/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.18 року Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шабас О.С.

за участю секретаря Попової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Золочів Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2018 року директор ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 622/177/15-ц виданого Золочівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором № 5430 від 21.02.2013 року у розмірі 28255,4 грн., посилаючись на те, що станом на 30.10.2018 року заборгованість за кредитним договором не погашена, а 01.08.2018 року ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» уклали договір №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (надалі Договір відступлення). За умовами Договору відступлення банк за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором. Отже, права та обов`язки ПАТ «Брокбізнесбанк» перейшли до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», що надає право ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», звернутися до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Директор ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» ОСОБА_1 у заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначив, що у разі неявки їхнього представника, просить розглядати заяву за відсутності заявника. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторонни виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно заочного рішення Золочівського районного суду Харківскої області від 14.05.2015 року задоволено позов ПАТ «Брокбізнесбанк», стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за додатковою угодою №1 від 21.02.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №№5430 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 21.02.2013 року у розмірі 19035,47 грн. та 243,60 грн. судових витрат. Рішення набрало законної сили.

Згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 283 від 01.08.2018 року та протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b від 09.07.2018 року ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Брокбізнесбанк».

Згідно додатку № 1.1 до договору № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 01.08.2018 року ОСОБА_2 значиться в реєстрі боржників.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим замінити стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 622/177/15-ц виданого Золочівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 622/177/15-ц виданого Золочівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості за додатковою угодою №1 від 21.02.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №№5430 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 21.02.2013 року у розмірі 19035,47 грн. та 243,60 судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя О. С.Шабас