Номер провадження: 22-ц/785/8115/18
Номер справи місцевого суду: 408/1249/17
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О.А.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

16.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» про визнання недійсними кредитного договору та договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2018 року в задоволені позову ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено, в задоволені зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Правекс-Банк» про визнання недійсними кредитного договору та договору поруки відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 02.11.2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що 12.09.2018 року представник апелянта був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення, проте копія повного судового рішення була отримана апелянтом лише 03.10.2018 року, що підтверджується розпискою, що знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 12.09.2018 року в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2018 року. Копію повного тексту оскаржуваного рішення суду було отримано представником ОСОБА_3 03.10.2018 року, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи (т. 2, а.с. 187).

З огляду на зазначене, строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2018 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» про визнання недійсними кредитного договору та договору поруки.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе