Справа № 316/1737/17
Провадження № 2/316/125/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі: головуючого судд: ОСОБА_1, за участю: секретаря судового засідання: Терещенко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодарі питання щодо виправлення описки допущеної в рішенні суду по цивільній справі №316/1733/17 (провадження №2/316/125/18) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини з якою приживає малолітня дитина, до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №316/1733/17 (провадження №2/316/125/18) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини з якою приживає малолітня дитина, до досягнення дитиною трирічного віку.

18 квітня 2018 року було ухвалено рішення, яким вимоги позовної заяви задоволено (а.с.24-25), однак, судом встановлена наявність допущення описки в абзаці другому резулятивної частини тексту рішення суду в зазначенні року в даті до якої вирішено призначити стягнення аліментів на користь та утримання позивача,а саме, помилково зазначено: «Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - на користь та утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 06 листопада 2017 року та до досягнення трирічного віку малолітньою дитиною: донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, тобто - до 14 вересня 2010 року (включно).», замість вірного «Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - на користь та утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 06 листопада 2017 року та до досягнення трирічного віку малолітньою дитиною: донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, тобто - до 14 вересня 2020 року (включно)». Крім того, описка в році дати до якої позивач просив призначити стягнення аліментів допущена і в абзаці другому тексті описово-мотивувальної частини рішення суду, а саме: невірно зазначено «Стягнути з відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь та утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти в розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення три річного віку дитиною, тобто до 14.09.2010 року» - замість вірного: «Стягнути з відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь та утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти в розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення три річного віку дитиною, тобто до 14.09.2020 року».

Згідно приписів ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У звязку з тим, що у вимогах позовної заяви позивач ставила питання про призначення стягнення аліментів на її користь з відповідача: до 14.09.2020 року (а.с.1), а судом помилково зазначено в рішенні: "...до 14.09.2010 року" та наявність зазначених описок унеможливлює виконання рішення суду від 18 квітня 2018 року, суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні суду описки, зазначивши вірним - дату до якої позивач просила призначити стягнення аліментів з відповідача в абзаці другому тексту описово-мотивувальної частини рішення суду: «…, тобто до 14.09.2020 року», так і дату до якої судом призначено стягнення аліментів з відповідача на користь позивача в абзаці другому тексту резулятивної частини рішення суду - зазначивши вірним «…., тобто до 14 вересня 2020 року (включно)».

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У тексті рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року по цивільній справі №316/1733/17 (провадження №2/316/125/18) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини з якою приживає малолітня дитина, до досягнення дитиною трирічного віку, в абаці другому описово-мотивувальної частини - вважати вірним дату до якої ОСОБА_2 просила призначити стягнення аліментів з ОСОБА_3: «…, тобто до 14.09.2020 року» та абзаці другому резулятивної частини - вважати вірним дату до якої судом призначено стягнення аліментів з ОСОБА_3 та користь та утримання ОСОБА_2: «…., тобто до 14 вересня 2020 року (включно)».

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. В. Капустинський