Справа № 642/6573/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., за участю секретаря Канаєвої К.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянув в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом в якому просила встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином: у користування позивачці виділити житлову кімнату площею 9,00 кв.м; у користування відповідача залишити житлові кімнати площею 12 кв.м та 12,4 кв.м, балкон 2,3 кв.м та вбудовану шафу 0,8 кв.м; в загальному користуванні залишити кухню 6,8 кв.м, вбиральню 2,2 кв.м, коридор 9,4 кв.м.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Ленінським районним судом м.Харкова іншої цивільної справи №642/5800/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про припинення права власності, що перебуває в провадженні судді Бондаренко В.В. Предметом вказаного позову є припинення права власності ОСОБА_1 на 39/250 частин квартири АДРЕСА_1 з присудженням їй вартості цієї частки. Тому, до вирішення вказаної справи №642/5800/17, розгляд даної цивільної справи є неможливим та передчасним.

В підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник підтримали клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідач, його представник та третя особа в підготовче судове засідання не з'явилися.

Суд вислухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з ухвали судді Ленінського районного суду м.Харкова Бондаренко В.В. від 05.09.2018р. про прийняття позову до провадження по справі №642/5800/17, в його провадженні на даний час перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про припинення права власності, та у позовній заяві ОСОБА_3 ставить вимоги про припинення права власності ОСОБА_1 на 39/250 частин квартири АДРЕСА_1 з присудженням їй вартості цієї частки.

У зв'язку із викладеним, результати розгляду цивільної справи №642/5800/17 є суттєвим для вирішення даної позовної заяви, тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 251, ст. 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю - зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями Ленінського районного суду м.Харкова по цивільній справі №642/5800/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко