Справа № 716/1367/14-ц
Ухвала

Іменем України

19.11.2018 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря Вікторівської Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ»), в особі представника ОСОБА_1, звернулося до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №716/1367/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором для предявлення до виконання.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що згідно ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.04.2018 було змінено стягувача ПАТ «Дельта банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №716/1367/14-ц, виданого Заставнівським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №001-25503-120113 від 12.03.2013 р. на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ». Однак, при укладанні Договору №195/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» виконавчий лист по справі №716/1367/14-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «ЄАПБ» не передавався.

Згідно відповіді Заставнівського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області від 10.09.2018 №14.8-24/5739 вказаний виконавчий лист перебував у них на виконанні та 13.03.2017 його було повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на наведене, враховуючи те, що місцезнаходження вказаного виконавчого листа на даний час невідоме, заявник просить видати дублікат виконавчого листа у справі №716/1367/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором для повторного предявлення його до виконання.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Проте, суд прийняв рішення розглядати справу у відсутності учасників справи, оскільки відповідно до ст. 433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.11.2014 року у справі №716/1367/14-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №001-25503-120113 від 12.03.2013 р. в розмірі 38997,64 грн., а також 389,98 грн. судових витрат (а.с.20).

17.12.2014 р. на виконання зазначеного рішення суду Заставнівським районним судом Чернівецької області було видано 2 виконавчі листи №716/1367/14-ц (а.с.24).

09.02.2018 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір №195/К про відступлення права вимоги за кредитним договором, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №001-25503-120113 від 12.01.2013 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.04.2018 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №716/1367/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №001-25503-120113 від 12.03.2013 р., було замінено стягувача - АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.а.40-41).

З листа начальника Заставнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 № 14.8-24/5739 від 10.09.2018 року вбачається, що 13.03.2017 року виконавчий лист було повернуто стягувачу АТ «Дельта Банк» відповідно до п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявник ТОВ «ФК «ЄАПБ» посилається на те, що під час укладення вказаного Договору №195/К від 09.02.2018 року виконавчий лист по справі №716/1367/14-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «ЄАПБ» не передавався, його місцезнаходження на даний час невідоме.

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що факт втрати виконавчого листа №716/1367/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №001-25503-120113 від 12.03.2013 р., знайшов своє підтвердження.

Згідно ч.ч. 1, 4, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема предявлення виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Встановлено, що виконавчий документ №716/1367/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №001-25503-120113 від 12.03.2013 р. було повернуто Заставнівським РВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області до АТ «Дельта Банк» - 13.03.2017, а тому трьохрічний строк предявлення даного документа до виконання слід відраховувати саме із цієї дати.

З огляду на наведене заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 716/1367/14-ц від 17.12.2014 року, виданого на підставі рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.11.2014 у справі № 716/1367/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №001-25503-120113 від 12.03.2013 р. в розмірі 38997,64 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Стрілець Я.С.