КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 357/5921/18

Головуючий у першій інстанції - Бондаренко О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4369/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2018 року позов задоволено. Визнано відмову ПрАТ «Київобленерго» щодо погодження проекту «Внутрішнього електропостачання з повним електроопаленням індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1» для переведення оплати за спожиту електроенергію в житловому будинку АДРЕСА_1 за тарифами для електроопалення, неправомірною. Визнано за ОСОБА_3 право на оплату за спожиту електроенергію в житловому будинку АДРЕСА_1 за тарифами для електроопалення, встановленими п. 1.2 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №220 від 26 лютого 2015 року, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 02 березня 2015 року за №235/26680 «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню», яке проживає в житлових будинках (у тому числі в житлових будинках готельного типу, квартирах та гуртожитках), обладнаних у встановленому порядку електроопалювальними установками (у тому числі в сільській місцевості), шляхом зобов'язання ПрАТ «Київобленерго» погодити проект «Внутрішнього електропостачання з повним електроопаленням індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1». Зобов'язано ПрАТ «Київобленерго» здійснити перерахунок оплати за спожиту в житловому будинку за АДРЕСА_1 та оплачену електроенергію за період з 15 березня 2018 року з урахуванням тарифів, що зазначені п. 1.2 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №220 від 26 лютого 2015 року, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 02 березня 2015 року за № 235/26680 «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню», яке проживає в житлових будинках (у тому числі в житлових будинках готельного типу, квартирах та гуртожитках), обладнаних у встановленому порядку електроопалювальними установками (у тому числі в сільській місцевості). Стягнуто з ПрАТ «Київобленерго» на користь держави судовий збір в розмірі 2114,40 грн. (а.с.91-101)

Не погодившись з рішенням районного суду, 02 листопада 2018 року представник ПрАТ «Київобленерго» - адвокат Кричевський В.В. направив по пошті апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.105-117)

13 листопада 2018 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 15 листопада 2018 року передана судді доповідачу.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ПрАТ «Київобленерго» - адвокат Кричевський В.В. зазначив, що копію повного тексту рішення було отримано лише 03 жовтня 2018 року. (а.с.105-109)

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні судом було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2018 року (а.с.88-90), копію повного тексту зазначеного рішення було направлено ПрАТ «Київобленерго» супровідним листом від 25 вересня 2018 року (а.с.102) та отримано апелянтом 03 жовтня 2018 року, про що в матеріалах справи є докази (а.с.104), тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 364, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк Приватному акціонерному товариству «Київобленерго» на оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 04 грудня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець