РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по аліментах, мотивуючи тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,04.02.2010р.н., яка після розлучення залишилася проживати разом з позивачем. Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 30.06.2015 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 28.04.2015 року, та предявлено виконавчий лист. Однак ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 30.10.2015 року вищевказане рішення скасовано та 26.11.2015 року ухвалено рішення, відповідно до якого з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 30.10.2015 року. У звязку з наведеним просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 не стягнену заборгованість по виконавчому листу №666/2450/15-ц від 30.06.2015р. виданого Дніпровським районним судом м.Херсона за період вказаний у виконавчому документі починаючи з 28.04.2015р. до дати винесення ухвали про скасування вказаного рішення; покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.09.2018 року справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідачем було надано до суду відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти задоволення позову, оскільки у нього відсутня заборгованість по сплаті аліментів, згідно розрахунку виданого Дніпровським районним ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 04.02.2010р.н.

Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 30.06.2015 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 28.04.2015 року, та предявлено виконавчий лист.

Однак ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 30.10.2015 року вищевказане рішення скасовано та 26.11.2015 року ухвалено рішення, відповідно до якого з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 30.10.2015 року.

Згідно розрахунку виданого Дніпровським районним ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Міністерства юстиції України, борг по сплаті аліментів ОСОБА_2 станом на 30.09.2018р. відсутній.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За положеннями ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

Вказана норма матеріального права визначає порядок стягнення аліментів за виконавчим листом за минулий час та заборгованості за аліментами, що утворилася при їх відрахуванні за заявою платника, поданою відповідно до ст. 187 СК України.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) і відповідно до ч. 7 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

Таким чином, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.

Крім того, як вбачається з матеріалів виконавчого провадження заборгованість по аліментам у ОСОБА_4 взагалі відсутня, що підтверджується відповідно до розрахунку державного виконавця від 25.09.2018 року, оскільки рішення від 30.06.2015 року скасоване, а рішенням від 26.11.2015 року, аліменти стягнуто з 30.10.2015 року.

За таких обставин позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.194 СК України, ст.ст. 6-13, 19, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу

Суддя В.Е. Дорошинська