Справа № 278/2633/17 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 50 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

14 травня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16.03.2018

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 16.03.2018 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 02.05.2018 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування причин пропуску строку зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримала по пошті 29.03.2018, а тому строк на подання апеляційної скарги закінчується 02.05.2018.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 16.03.2018 року було проголошено повний текст рішення суду, копію якого ОСОБА_1 отримала особисто у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області 22.03.2018, що підтверджується її особистими підписом на довідковому листі справи. Таким чином, останній день подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції 23.04.2018. Проте, ОСОБА_1 апеляційну скаргу подала лише 02.05.2018. На обґрунтування причин пропуску зазначила, що рекомендований лист із оскаржуваним рішенням суду отримала 29.03.2018, а тому існують підстави для його поновлення.

Проте апеляційний суд Житомирської області вважає неповажними зазначені ОСОБА_1 причини пропуску строку, оскільки повний текст оскаржуваного рішення їй вручено особисто 22.03.2018, а отримання рекомендованого листа із рішенням суду після цих обставин не мають ніякого правового значення.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин та доказів його пропуску.

Крім того, за подання апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір згідно Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати неповажними, наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16.03.2018.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16.03.2018 залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Апеляційного суду Житомирської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

Заяву про поновлення строку, із наданням відповідних доказів, на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Апеляційного суду Житомирської області у вказаний строк.

Роз'яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: