Єдиний унікальний номер 728/485/18
Номер провадження 2/728/266/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2018 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог державний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

При вивченні матеріалів вищевказаної справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

В порушення вимог п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначено ціни позову.

Пунктом 9 частини 1 статті 176 ЦПК України передбачено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам не нижче його балансової вартості.

В змісті технічного паспорту на житловий будинок за № 8, що розташований по провулку Загребельному в селі Рубанка Бахмацького району Чернігівської області, який доданий до матеріалів позовної заяви, не зазначено дійсної вартості зазначеного домоволодіння.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 04.10.1991 року з наступними змінами «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» «Під дійсною вартістю будинку розуміється грошова сума, за яку він може бути проданий у даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза».

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі».

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з вищевикладено неможливо визначити розмір судового збору.

Позивачем у позовній заяві не зазначено письмових доказів та не прикладено до матеріалів позовної заяви щодо належності будинку, право власності на який просить визнати позивач, саме ОСОБА_4

На підтвердження вказаної обставини позивач посилається на рішення народного суду Бахмацького району Чернігівської області від 17.03.1972 року, в якому вирішувалося питання про розподіл майна колгоспного двору, що не підтверджує права власності ОСОБА_4 на зазначений будинок.

Також позивачем не зазначено доказів щодо прийняття ним спадщини відповідно до положень ст. 1268 ЦК України після смерті ОСОБА_4

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до абз. 4 п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Відповідно до норм ч.1 статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви бе руху.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог державний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права власності слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог державний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права власності залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, заначених в ухвалі на протязі десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута йому.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.І. Глушко