Справа № 1510/2431/12
Провадження № 2-п/500/25/18
УХВАЛА

20 листопада 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Кузьменко О.М.,

за участю заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 09 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 09 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі: Банк) про визнання кредитного договору недійсним - позов був задоволений, недійсним кредитний договір № (без номеру) від 15 грудня 2005 року про отримання кредиту в сумі 5000грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, укладений між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є Банк, з одної сторони та невстановленою особою від імені ОСОБА_1 з іншої сторони. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640грн.

Представник відповідача по справі - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, тому, що вважає, що представник ОСОБА_2 не був сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, а також тому, що незгодна з рішенням суду.

Заінтересована особа позивач по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні із заявою про перегляд заочного рішення не погодилась, вважає, що підстав для перегляду немає.

В судове засідання заявник - представник ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви сповіщався належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Тому суд розглядає заяву за відсутності представника ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що представник відповідача не зявився у судове засідання з неповажної причини, про розгляд справи у судові засідання на 2 квітня 2018 року, 23 травня 2018 року та на 9 липня 2018 року сповіщався належним чином двічі завчасно відповідно 6 лютого 2018 року (а.с.121), 10 квітня 2018 року (а.с.125) та 28 травня 2018 року (а.с.128), тому суд визнає причини неявки представника відповідача ОСОБА_2 не поважними. Крім того, представником ОСОБА_2 в заяві про перегляд заочного рішення надані лише заперечення проти позову, але суду не надано жодних підтверджень про наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не були враховані судом під час винесення заочного рішення.

Таким чином, в судовому засіданні обставин, передбачених ст.288 ЦПК України як підстави для скасування заочного рішення, не встановлено.

Крім того, заява про перегляд заочного рішення подана з порушенням без поважної причини строку на подачу такої заяви, який встановлений ст.284 ЦПК України - протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду. Повне заочне рішення представник ОСОБА_2 отримав 3 серпня 2018 року (а.с.135), а заяву про перегляд заочного рішення подав 31 серпня 2018 року (а.с.147 звортна сторона), тобто з порушенням встановленого законом строку.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.259-261,287-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 09 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним - без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ст.354 ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3