Справа № 2-823/12
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ОСОБА_1 про заміну стягувача ПАТ «КРЕДОБАЕНК» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчих листах №2-823/12.

В судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира ухвалено рішення у справі №2-823/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 107518,64 грн., 1075,18 грн. державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Виконавчі листи предявлені до виконання та відкрито виконавче провадження за №42756414.

23.06.2018 року між ПАТ «КРЕДОБАНЕК» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»було укладено Договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-03. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №28Ф-2014 від 31.07.2014 року та ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора щодо ОСОБА_2 чи його правонаступників.

23.06.2018 р. між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України, було укладено Договір відступлення прав заставодержателя за Договорами застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського готаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за №377. Відповідно до даного договору відбулося відступлення прав заставодержателя (іпотекодержателя) за Договором іпотеки №2329 від 31.07.2014 р., посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, в звязку з чим ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав заставодержаьеля (іпотекодержателя) щодо заставного (переданого в іпотеку) ОСОБА_5 майна.

Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Стаття 442 ЦПК України допускає зміну сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження. З правилами цієї статті кореспондуються положення ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «КРЕДОБАНК» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому листі.№2-823/12 про стягнення заборгованості за кредитними договором в розмірі 107518,64 грн. та судового збору..

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Р. А. Галасюк