Номер провадження: 22-ц/785/5019/18
Номер справи місцевого суду: 2-3192/10
Головуючий у першій інстанції Суворова О.В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2014 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «УКРССИББАНК» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРССИББАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2014 року задоволено заяву представника ПАТ «УКРССИББАНК» та видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-3192/10 за позовом ПАТ «УКРССИББАНК» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №0 від 09 жовтня 2006 року та № 0 від 06 листопада 2007 року (т.1 а.с.279).

26 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він не був сповіщений про розгляд справи, ухвала винесена без його участі, а її копію поштою також не була отримана. Про її наявність апелянт дізнався лише після ознайомлення його представника з матеріалами справи 19.04.2018 року.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно п.18 ч.1 ст.293 ЦПК України (у редакції 2004 року), діючому на час постановлення ухвали, вищевказана ухвала суду першої інстанції про видачу дубліката виконавчого листа підлягала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Процесуальне законодавство діє в часі на період здійснення процесуальних дій та розгляду справи, тому подальший розгляд справи підлягає за правилами ЦПК України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_2 подана 26 квітня 2018 року , тобто після набрання чинності ЦПК України, що набув чинності 15 грудня 2018 року.

Згідно до положень ст.353 ЦПК України, що діє з 15 грудня 2017 року, ухвала про видачу дубліката виконавчого листа апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення , що не підлягає апеляційному оскарженню (п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України).

Керуючись п.1 ч.1 ст.358, п.3 ч.1 ст.389 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2014 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «УКРССИББАНК» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРССИББАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков