Справа 749/1296/18
Номер провадження 2/749/382/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

секретаря Мирошниченко А.М.

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ цивільну справу 749/1296/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні Щорського районного суду Чернігівської області перебуває справа 749/1296/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення додаткових витрат на дитину.

З метою об`єктивного розгляду даної справи на розгляд учасникам процесу постановлено питання про визначення додаткового строку відповідачу для подання вмотивованого відзиву, оскільки до матеріалів справи додані не всі сторінки відзиву.

Позивач та його представник підтвердили той факт, що їм надійшов відзив без однієї сторінки. Просили викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідач та його представник пояснили, що дійсно до суду та позивачу надіслали не всі сторінки відзиву. Просили приєднати до матеріалів справи матеріали, що надійшли на адвокатський запит від Сновської дитячо-юнацької спортивної школи. Просили викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_7.

Суд вислухавши сторін та їх представників прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що наданий до суду відповідачем відзив не містить однієї сторінки, внаслідок чого у позивача відсутня можливість підготувати та направити відповідачу та суду вмотивовану відповідь на відзив, що позбавляє суд об`єктивно оцінити всі доводи сторін, а тому суд вважає необхідним визначити сторонам додатковий строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

З метою повного та всебічного розгляду справи, встановлення істини у даній справі суд вбачає, що заявлені клопотання про виклик свідків підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.9,10 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

З наведеної норми процесуального права вбачається, що у випадку відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи суд не бере такі докази до уваги.

Однак, відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

В свою чергу відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Оскільки судом визначено відповідачу додатковий строк для подання відзиву суд прийшов до висновку про безпідставність задоволення клопотання про приєднання до матеріалів справи матеріали, що надійшли на адвокатський запит від Сновської дитячо-юнацької спортивної школи.

На підставі викладеного та керуючись ст.83, 43, 178-180, 258-260, ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Визначити відповідачу додатковий пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Визначити позивачу додатковий десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу додатковий п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Клопотання відповідача та його представника про виклик свідка задовольнити.

Викликати в якості свідка ОСОБА_7.

В задоволенні клопотання відповідача та його представника про приєднання до матеріалів справи матеріалів, що надійшли на адвокатський запит від Сновської дитячо-юнацької спортивної школи відмовити.

Розгляд справи відкласти на 23.01.2019 року на 12 годину 00 хвилин.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

На підставі ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал