Справа № 323/1407/18
У Х В А Л А

імнем України

"18" травня 2018 р.

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді: Фісун Н.В., при секретарі Сабліній А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2018 року до Оріхівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову в якій зазначила, що найближчим часом до суду нею буде подано позовну заяву до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невиконане зобовязання, з ціною позову - 12040 доларів США, що еквівалентно 315578,09 грн.

Так, 19 травня 2017 року вона надала відповідачу - ОСОБА_2 в борг грошові кошти в сумі 7000 доларів США, під 6% щомісячно, що становить 420 доларів США, про що останній власноручно написав їй розписку 19.05.2017 року.

Відповідач зобов'язувався виконати взяте на себе зобов'язання, а саме повернути грошові кошти з відсотками, до 18 травня 2018 року. Крім того, відповідач брав на себе зобов'язання повертати їй суму боргу частинами щомісяця в сумі від 500 до 2000 доларів США. Проте зобовязання ОСОБА_2 не виконав.

Відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 16.05.2018 року вартість 1 долара США становить 26,210807 грн. Отже, сума боргу за договором позики згідно розписки складає 7000 доларів США, що еквівалентно 183475,64 грн. (7000*26,210807=183475,64), та 6% щомісячно від суми боргу, за дванадцять місяців, складає 5040 доларів США, що еквівалентно 132102,45 грн. (420*12* 26,210807 = 132102,45). Загальна сума боргу відповідача становить - 12040 доларів США, що еквівалентно 315578.09 грн.

Позивачу відомо, що в приватній власності ОСОБА_2 знаходиться двокімнатна квартира, загальною площею 49,6 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: вулиця Рози Люксембург, будинок 47. квартира 22, місто Оріхів, Запорізька область.

В звязку з чим необхідно вжити заходів щодо забезпечення позову для попередження умисного створення відсутності майна у відповідача ОСОБА_2, шляхом накладення арешту на майно останнього, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Просить забезпечити позов до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за невиконане зобов'язання, шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_2, ідентифікаційний №НОМЕР_1, а саме на: двокімнатну квартиру, загальною площею 49,6 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача на задоволенні клопотання наполягала.

Згідно ч.1ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду як джерело права.

Згідно з Конвенцією про захист прав і основних свобод людини (ст.1) високі Договірні Сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені у розділі 1 цієї конвенції.

Стаття 6 Конвенції гарантує кожному при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків право на справедливий і відкритий розгляд у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Так, згідно п. 43 рішення ЄСПЛ по справі "Шмалько проти України" право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на доступ до правосуддя, в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом, зокрема, накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, заборони вчинення певних дій.

Відповідно до ч.ч.5-7 ст.153 ЦПК України, залежно від обставин справи, суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що в приватній власності ОСОБА_2 знаходиться двокімнатна квартира, загальною площею 49,6 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №124026993 від 16.05.2018 року.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи те, що заявником надано відомості про належність нерухомого майна відповідачу, вимоги заяви про забезпечення позову є співмірними з ціною позову, та, з урахуванням того, що до вирішення справи по суті необхідно вжити заходи щодо збереження цього майна, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2, 150-153, 157, 260-261, 353, 354, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити у повному обсязі.

Накласти арешт на двокімнатну квартиру, загальною площею 49,6 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний №НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданий Оріхівським РС УДМС України в Запорізькій області 04.08.2015 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 70500)

Розяснити ОСОБА_1, що у разі неподання до суду вказаної позовної заяви протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову,вказані заходи забезпечення позову будуть скасовані відповідно до п.1 ч.13 ст. 158 ЦПК України.

Копію ухвали направити для виконання до Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вул.Запорізька,59,м.Оріхів, Запорізька область).

Копію ухвали направити для відома сторонам по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3