233 Справа № 2-27/2011
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», боржник - ОСОБА_1, заінтересована особа - Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, - про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому листі з Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, пославшись на таке:

В провадженні Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2-27/2011 від 24.05.2011 р., виданий Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором №119А/08-М.

01 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №6285, що за нормами діючого законодавства - ст.ст.512,514 ЦК України, - є підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання вище згадуваного судового рішення.

Представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», представник первісного стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк», боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, що у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

Судом встановлено, що 13 травня 2011 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області ухвалено рішення у справі № 2-27 (2011р.), яким з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" стягнута заборгованість за кредитним договором номер 119А/08-М від 26 березня 2008 року у розмірі 101139,31 грн., з яких заборгованість з кредитом -10487,22 долари США, що за курсом НБУ складає 84002,63 грн., несплачені проценти у розмірі 1013,53 долари США, що за курсом НБУ складає 8118,38 грн., штраф за неповернення кредиту у розмірі 9018,30 грн., а також - судовий збір у розмірі 1011,39грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Рішення суду набрало законної сили 24 травня 2011 року (а.с.56), на примусове виконання якого стягувачу 06.06.2011 р. був виданий виконавчий лист (а.с.122-123).

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2017 року відновлено частково провадження по цивільній справі № 2-27/2011 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 05 червня 2012 року (а.с.70-75).

Листом Центрально-Міського ВДВС міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 15.11.2018 р. №14.8-5-843 повідомлено, що згідно з перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) встановлено, що виконавче провадження №27417686 по виконанню виконавчого листа №2-27/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення заборгованості у сумі 102270,70 грн. завершено 12.12.2012 р. згідно з п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» направлено до іншого відділу ДВС, до якого саме з'ясувати не має можливості.

Жодних документів в паперовому вигляді до переміщеного відділу в місто Лиман не передавалось.

Надати будь яку іншу інформацію Центрально-Міський ВДВС міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не має можливості, так як документи виконавчого провадження у паперовому вигляді знаходяться на непідконтрольній території України.

У зв'язку із проведенням активної фази ООС робота органів ДВС у Донецькій області ускладнена. Враховуючи місце виконання рішення, дії по виконавчих провадженнях, які відкритті органами державної виконавчої служби на територіях проведення ООС, не можуть здійснюватись іншими органами ДВС, а передача таких виконавчих проваджень у встановленому законодавством порядку до інших органів ДВС з об'єктивних причин на даний час не може бути здійснена (а.с.142-143).

01 березня 2018 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 6285, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №119А/08-М від 26 березня 2008 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Кредит-Капітал» (а.с.91-94,120-121,128-132).

Вирішуючи питання обґрунтованості заявлених вимог, суд виходив з такого:

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 12 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою (ч.1). Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом (ч.2).

Відповідно до ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Тож, заява ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, юридична адреса: 07900, м. Львів, а/с №45), первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» ( адреса: 02096, м. Київ, вул. Харківське Шосе, 49), боржник - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), заінтересована особа - Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (, юридична адреса: 84401, Донецька область, м. Лиман, вул. Пушкіна, 12 б), - «про заміну стягувача у виконавчому провадженні» задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 13 травня 2011 року № 2-27(2011р.) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованості за кредитним договором номер 119А/08-М від 26 березня 2008 року у розмірі 101139,31 грн., з яких заборгованість з кредитом -10487,22 долари США, що за курсом НБУ складає 84002,63 грн., несплачені проценти у розмірі 1013,53 долари США, що за курсом НБУ складає 8118,38 грн., штраф за неповернення кредиту у розмірі 9018,30 грн., а також судового збору у розмірі 1011,39грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: