УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

19 грудня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 про виділення в натурі частки зі спільного сумісного майна,

встановив:

12.06.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки зі спільного сумісного майна.

Від представника позивача до суду надійшла заява про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 у звязку зі смертю на належного її правонаступника.

Позивач, її представник в підготовче засідання не зявились, представник позивача адвокат ОСОБА_4 надав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання 19.12.2018 року за відсутності сторони позивача, клопотання про заміну відповідача підтримує.

Третя особа ОСОБА_1 в підготовчому засіданні при вирішенні питання про заміну відповідача покладався на розсуд суду.

Заслухавши третю особу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Згідно актового запису про смерть № 205, складеного 22.05.2018 року Докучаєвським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3, яка є відповідачем у даній цивільній справі, померла 03.12.2017 року.

За вимогами ст.ст.4, 43, 48 ЦПК України, ст.20 ЦК України саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.

Згідно ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За вимогами ст.ст.24, 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи ОСОБА_3 припинилася в момент її смерті, а тому за правилами ст.ст.42, 46, 47, 48 ЦПК України її участь у цивільному судочинстві в якості відповідача як особи, яка померла до пред'явлення позову, неможливо, оскільки позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною правоздатністю та дієздатністю.

Правонаступництво у судовому процесі після померлого боржника, до якого предявлено позов, у даних відносинах є можливим, але у разі смерті відповідача після відкриття провадження у справі. Тобто в будь-якому разі позов має бути предявлений до особи, яка має цивільну правоздатність, яка у відповідності до вимог ч.4 ст. 25 ЦК України припиняється в момент її смерті.

Оскільки позов заявлено до померлої особи, яка не має цивільної правоздатності, то така справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, і тому провадження підлягає закриттю у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Відповідно клопотання про заміну неналежного відповідача на належного підлягає залишенню без задоволення.

Разом з цим, у відповідності до статті 7 Закону України «Про судовий збір» за № 3674-VI від 08.07.2011 р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним повернути судовий збір, сплачений позивачем ОСОБА_2 за квитанцією №128 від 06.06.2018 року в сумі 1364,27 гривень.

Керуючись ст.ст.4, 42, 43, 46, 47, 48, 255 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст.20, 24, 25 ЦК України, суд

ухвалив :

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_4 про заміну неналежного відповідача на належного залишити без задоволення.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 про виділення в натурі частки зі спільного сумісного майназакрити.

Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України в м.Херсоні Херсонській області повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір за квитанцією №128 від 06.06.2018 року в сумі 1364,27 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан