Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

142/925/18

2/142/437/18

"12" листопада 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Косован О. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, поновлення строку на прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, поновлення строку на рийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в якому просить суд встановити факт, що вона ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_3, який помер 22 червня 2012 року та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її племінника ОСОБА_3, який помер 22 червня 2012 року року, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 4,1957 га у межах згідно з планом, вартістю 49 тисяч 400 гривень 00 копійок, кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0171, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 161146, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 21 вересня 2004 року на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 05 травня 2004 року № 100. Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 161146, виданого на ім'я ОСОБА_3 втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" № 40-41 (9966-9967) від 01 червня 2018 року.

Також позивач просить поновити пропущений строк на прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем третьої черги за законом на майно померлого ОСОБА_3, так як являється його тіткою, оскільки померлий ОСОБА_3 являється сином її рідної сестри - ОСОБА_4, яка також померла в 1995 році. Проте документально підтвердити родинні зв'язки із померлим племінником вона не може із-за відсутності у неї свідоцтва про народження, а також відсутність відповідного актового запису в архіві Піщанського районного відділу ДРАЦС.

Крім неї, спадкоємцем третьої черги на майно померлого ОСОБА_3, являється його тітка та її сестра - ОСОБА_5, яка спадщину яка відкрилася після смерті племінника не приймала, на неї не претендує, що підтверджується її письмовою заявою.

Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини, відсутність документів, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в засідання не з'явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання решти позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не зявився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що 22 червня 2012 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 409388. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 4,1957 га у межах згідно з планом, вартістю 49 тисяч 400 гривень 00 копійок, кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0171, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 161146, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 21 вересня 2004 року на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 05 травня 2004 року № 100. Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 161146, виданого на ім'я ОСОБА_3 втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" № 40-41 (9966-9967) від 01 червня 2018 року.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

З Витягу з Державного ресєтру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідного до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 8, вбачається, що матір'ю ОСОБА_3, який народився 30 липня 1940 року, була ОСОБА_7. Згідно даних, які містяться у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя № 8, ОСОБА_4 до реєстрації шлюбу мала прізвище "Безносюк". Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 9, ОСОБА_8 народилася 16 березня 1919 року, та її батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10. 16 квітня 1995 року ОСОБА_4 померла, що підтверджєуться свідоцтвом про смиерть серії І-АМ № 409389.

З листа Піщанського районного відідлу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області № 856-16.20-112 від 23 червня 2018 року, вбачається, що актовий запис про народження ОСОБА_1 за 1925 рік по с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області в архіві Піщанського районного відідлу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області відсутній, оскільки книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1925 рік по с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області не збереглися і на збереження до Державного архіву Вінницької області не передавалися.

Разом з тим, згідно виписки з погосподарської книги Гонорівської сільської ради станом на 1944-1946 роки по с. Гонорівка, особистий рахунок № 627, наданої ОСОБА_2 сільською радою Піщанського району Вінницької області за вих. № 36 від 05 чеврня 2018 року, до складу сім'ї - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, входили сестра ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сестра ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи надані суду документи, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною тіткою ОСОБА_3, який помер 22 червня 2012 року.

Таким чином позивач є спадкоємцем третьої черги на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її племінника ОСОБА_3

Крім неї, спадкоємцем третьої черги спадкоємців за законом на майно померлого ОСОБА_3, являється його тітка ОСОБА_12, проте вона спадкове майно, яке залишилося після смерті її племінника не приймала і на нього не претендує, що підтверджується її письмовою заявою від 06 червня 2018 року, засвідченою в.о. старости ОСОБА_2 сільської ради Піщанського рйаону Вінницької області, зареєстрованою в реєстрі за № 2.

Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має.

Позивачем пропущено строк звернення до суду з питання прийняття спадщини, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини, відсутність документів, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також,у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-АМ № 409388 (а.с.7), свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії І-АМ № 409389 (а.с.8), витягом з Державного ресєтру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідного до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 8 (а.с.9), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 9 (а.с.10), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя № 8 (а.с.11), листом Піщанського районного відідлу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області № 856-16.20-112 від 23 червня 2018 року (а.с.12), копією довідки ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області № 462 від 30 травня 2018 року (а.с.13), випискою з погосподарської книги (а.с.14), копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 161146 (а.с.15), оголошенням в газеті "Піщанські вісті" № 40-41 (9966-9967) від 01 червня 2018 року (а.с.16-17), висновком про експертну грошову оцінку щемельної ділянки (а.с.18), постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.19), заявою ОСОБА_5 від 06 червня 2018 року (а.с.20), ордером (а.с.21).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 141,206, 258,259,263-265,273,354, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, поновлення строку на прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкуваннязадовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною тіткою ОСОБА_3, який помер 22 червня 2012 року..

Поновити ОСОБА_1строк звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем третьої черги спадкоємців за законом право власності на майно, яке входить до складу спадщини, яка залишилася після смерті її племінника ОСОБА_3, який помер 22 червня 2012 року року, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 4,1957 га у межах згідно з планом, вартістю 49 тисяч 400 гривень 00 копійок, кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0171, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 161146, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 21 вересня 2004 року на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 05 травня 2004 року № 100.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Апеляційного суду Вінницької області.

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1;

відповідач ОСОБА_2 сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться по вул. Соборна, 42, в с. Студена Піщанського району Вінницької області, Код ;

представник позивача - адвокат ОСОБА_6, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН № 067013.

Суддя: