Справа № 159/6043/18
Провадження № 2/159/1658/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Жукової Ю.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 08 серпня 2005 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: 08 серпня 2005 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належне спадкодавцеві на час смерті майно. Спадкоємці за законом є він, відповідачка ОСОБА_2, яка спадщину після смерті батька не прийняла і не бажає її приймати. За життя його батько посвідчив заповітне розпорядження за яким усе своє майно заповів йому. Разом з тим, про існування вказаного заповіту він дізнався лише в листопаді 2018 року від відповідача у справі, оскільки він знаходився в неї. Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач отримав від нотаріуса розяснення, що ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважаючи причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а також будучи невірно проінформованим в питаннях оформлення спадкових прав, не звернувся у встановлений чинним законодавством строк до нотаріуса про прийняття спадщини, позивач прохає визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У ході підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1. позов підтримав з підстав, зазначених у ньому і прохає його задовольнити.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження серії НС №160510, виданого 18 квітня 1952 року, батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно заповіту, посвідченого 20 липня 2004 року секретарем Мокрецької сільської ради Турійського району Волинської області, ОСОБА_3, який мешкав в с.Мокрець Турійського району Волинської області на випадок своєї смерті усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і, взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що за законом він матиме право заповів ОСОБА_1.

Копіями свідоцтва про смерть, які містяться в матеріалах справи доводиться та обставина, що ОСОБА_3 помер 08 серпня 2005 року та ОСОБА_4 померла 13 червня 2005 року.

Даними інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 11 травня 2018 року доводиться та обставина, що спадкові справи після смерті ОСОБА_3 не заводились.

Обставини, зазначені позивачем у обґрунтування позову, а саме наявність поважних причин, які призвели до пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 визнається відповідачем.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обставини, якими позивач обґрунтував позовні вимоги, зокрема в частині поважності причин пропуску строків для прийняття спадщини, знайшли ствердження у ході розгляду справи. Відтак суд визнає поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини і приходить до висновку про підставність позову і необхідність його задоволення.

Зважаючи на обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 206,247, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.1268, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, який помер 08 серпня 2005 року, протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено 17 грудня 2018 року.

Головуючий: В.О.Лесик