Справа № 180/1492/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.

за участю секретаря судового засідання Новоселецької К.В.,

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні заяву в приміщенні суду в м. Марганці заяву представників Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Нудьги І.Г., Салухи Г.Л. про виправлення описки у виконавчому листі №2/180/727/2016р., виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 23.03.2017 року на виконання рішення у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кіровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів -

в с т а н о в и в:

Представники Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Нудьга І.Г., Салуха Г.Л. звернулися до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №2/180/727/2016р., виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 23.03.2017 року.

Заяву мотивують тим, що виконавчий лист не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження» , а саме: у виконавчому листі не зазначено номер рішення, згідно з яким видано виконавчий документ, не зазначено дату народження боржника по справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кіровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року вищезазначене рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29.09.2016 року залишено без змін.

На виконання рішення, Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, 23.03.2017 року видано виконавчий лист № №2/180/727/2016р.

Відповідно до постанови Верховного Суду постановленої у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 листопада 2018 року, рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року, ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року скасовані, ухвалено нове рішення, яким у задоволені позову публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_3, третя особа - Кіровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, зокрема постанову Верховного Суду постановлену у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 листопада 2018 року, якою скасовано рішення на виконання якого було видано виконавчий лист суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі .

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви представників Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Нудьги І.Г., Салухи Г.Л. про виправлення описки у виконавчому листі №2/180/727/2016р., виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 23.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Ю. А. Тананайська