Справа № 577/884/18
Провадження № 2/577/576/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом Виконавчого комітету Конотопської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Конотопської міської ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить винести рішення про відібрання у ОСОБА_2, не позбавляючи останню батьківських прав, малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

На обґрунтування вимог представник позивача Дем»яненко А.О. вказала, що відповідач, яка є матір"ю дитини, зловживає спиртними напоями з приводу чого перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «хронічний алкоголізм», веде аморальний спосіб життя, допомогу на дитину пропиває. Своєю поведінкою негативно впливає на психіку і як наслідок здоров»є малолітнього сина. Були непоодинокі випадки, коли мати дитину забирала зі школи у стані сп»яніння і своєчасно не повертала, оскільки перебувала у запої. За таких обставин залишення дитини з матір»ю є небезпечним для її життя, здоров»я та морального виховання. Спроби переконати ОСОБА_2 у необхідності лікування і зміні ставлення до сина позитивних результатів не мали, що і стало підставою звернення до суду з цим позовом.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і завчасно (а.с.27), поважність причин неявки не сповістила, заяви про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Суд вислухавши доводи представника позивача, пояснення свідків, дослідивши представлені докази приходить до переконання про задоволення вимог виходячи із такого.

Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров"я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Як зазначено у пункті 4 частини першої ст.164 СК України, підставою - є хронічний алкоголізм батьків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір"ю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.10). Дитина навчається у Конотопській спеціалізованій загальноосвітній школі-інтернат (а.с.11). Відповідач перебуває на обліку у наркодиспанцері Конотопської ЦРЛ з діагнозом "Хронічний алкоголізм", даний діагноз підтверджений комісією лікарів (а.с.32,36). Належної уваги сину ОСОБА_2 не приділяє, його вихованням не займається, продовжує пиячити і негативно впливати на дитину, ставлячи її життя та здоров»є під загрозу.

Допитана в якості свідка психолог наркодиспансера Конотопської ЦРЛ ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_2 перебуває на обліку з 08.12.2016 року спочатку з діагнозом «побутове пияцтво», а з 02.05.2018 року - «хронічний алкоголізм». Під час відвідування за місцем мешкання ОСОБА_2 постійно знаходилась у стані сп»яніння, при цьому поведінка була дуже агресивною. Неодноразово пропонувалось пройти курс лікування, проте та відмовлялась.

Наведені покази повністю підтверджуються оглянутою у судовому засіданні медичною карткою амбулаторного хворого ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5, соціальний педагог Конотопської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат, пояснила, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями. Були непоодинокі випадки, коли дитину із навчального закладу забирала у стані сп»яніння і своєчасно не повертала, внаслідок чого педагоги йшли до відповідача додому і повертали дитину, при цьому мати завжди знаходилась у стані сп»яніння. Після спілкування з матір»ю дитина становиться роздратованою, має порушену психіку, вимагає додаткових зусиль на відновлення, що негативно впливає на здоров»я.

Свідок ОСОБА_6, головний спеціаліст служби у справах дітей Конотопського міськвиконкому, пояснила, що ОСОБА_2 перебуває під їх постійним наглядом внаслідок зловживання спиртними напоями, що підтверджується не тільки встановленим медичним діагнозом, але й періодичними перевірками за місцем мешкання. Добровільно лікуватися відмовляється, дитині належної уваги не приділяє, грошову допомогу на дитину пропиває. За такої поведінки залишення дитини у матері є небезпечним для її життя, здоров»я і морального виховання.

Наведені покази також підтверджуються представленими доказами (а.с.11-18,31-36).

Відповідно до висновку орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне відібрати дитину у матері без позбавлення батьківських прав (а.с.5-6), з чим погоджується і суд, оскільки з відповідачем раніше неодноразово проводились профілактичні співбесіди на предмет необхідності проходження лікування від алкоголізму, та зміни відносин до дитини щодо неналежного виховання, проте позитивних висновків не зроблено, навіть не побажала з"явитися до суду, що підтверджує її байдужість.

З урахуванням викладеного слід дійти висновку, що відібрання дитини у ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав, відповідатиме інтересам малолітнього, запобігатиме ризику небезпечності для його життя і здоров»я та матиме виховний характер для відповідача.

Керуючись: ст.ст. 164 ч.1 п.4, 170 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Конотопської міської ради, як органу опіки та піклування, задовольнити.

Відібрати у матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання АДРЕСА_1), без позбавлення батьківських прав, малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати органу опіки та піклування Конотопського міськвиконкому для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної Казначейської служби України у м.Києві, код банку 820019, рахунок 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Кравченко В. О.