ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2018 року

м. Харків

справа № 643/9882/16-ц

провадження № 22-ц/818/70/18

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Пилипчук Н.П.,

суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 липня 2018 року, ухвалене суддею Майстренко О.М.,

в с т а н о в и в :

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 липня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 01 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку апелянт посилається на те, що повний текст судового рішення був оприлюднений на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень лише 27 серпня 2018 року. Копію оскаржуваного рішення представник апелянта ОСОБА_3 отримав в суді лише 31 серпня 2018 року, що підтверджується відповідними доказам , які містяться в матеріалах цивільної справи. Апеляційна скарга подана, шляхом направлення поштою у перший робочий день 01 жовтня 2018 року, тобто в 30 денний строку з моменту вручення копії судового рішення, як передбачено ст.. 354 ЦПК України. У звязку із чим, апелянт вважає, що строк на оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 липня 2018 року був пропущений із поважних причин та просить його поновити.

Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджується матеріалами справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 липня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Апеляційна скарга містять клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи заповіту та вимогу про винесення окремої ухвали щодо відповідача у справі за наслідками вирішення спору і встановленими порушеннями вимог чинного законодавства з боку відповідача та направлення вказаної ухвали до правоохоронних органів.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо заявлених клопотань в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 359, 360 ЦПК України.

Інших заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 178, 356, 360, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 липня 2018 року.

Зупинити дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 липня 2018 року у справі № 643/9882/16-ц.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_4 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо клопотання в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Розяснити апелянтам, що вони мають право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: С.С. Кругова

ОСОБА_5