Провадження № 2/522/617/18
РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про стягнення страхового відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства (далі ПрАТ) «Європейський страховий союз» про стягнення відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( далі ДТП), яка сталася 08 квітня 2017 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник позовні вимоги до ПрАТ «Європейський страховий союз» обґрунтовують наступним: 08 квітня 2017 року о 16 год.15 хв. на перехресті вулиць Канатна та Базарна в м. Одесі сталася ДТП за участі ОСОБА_3, цивільна відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «Європейський страховий союз», і який керував автомобілем марки «TOYOTA Avensis» д/з НОМЕР_2. При виїзді з вулиці Базарної на вулицю Канатну, тобто на нерегульоване перехрестя, відповідач ОСОБА_3 не надав переваги у русі автомобілю марки ВМW 520і д/з НОМЕР_3, належному позивачу ОСОБА_1, яким на той час керував його син ОСОБА_2, і рухався по головній дорозі. Зазначене призвело до зіткнення і пошкодження автомобіля належного ОСОБА_1, якому завдані майнові збитки в межах вартості ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля у сумі 522809,40 грн., а з урахуванням зносу у сумі 294174,08грн.. Оскільки цивільна відповідальність відповідача ОСОБА_3 на момент ДТП була застрахована, то він, позивач,своєчасно звернувся до страховика з приводу виплати йому страхового відшкодування в межах страхового ліміту у сумі 100 тис.грн., однак до цього часу страхове відшкодування страховиком не перераховано.

Ухвалою суду від 14.09.2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків позову ухвалою суду від 25.09.2017 року провадження у справі було відкрито, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 23.10.2017 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2018 року затверджено мирову угоду, укладену 20 вересня 2018 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3(винуватцем ДТП), і закрито провадження у справі в частині позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди.

У частині позову ОСОБА_1 до ПрАТ «Європейський страховий союз» про стягнення страхового відшкодування шкоди було продовжено розгляд справи і призначено наступне судове засідання на 06.11.2018р..

У судове засідання 06.11.2018р. сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи належно сповіщались. Представник позивача подала заяву, в якій просила про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач - ПрАТ «Європейський страховий союз», отримавши копію позовної заяви з додатками, відзиву на позов не подавав, участі у розгляді справи не приймав, але про час та місце розгляду справи неодноразово належно сповіщався.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв'язку з цим, датою складення цього судового рішення є 16.11.2018 року.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у минулих судових засіданнях, дослідивши усі матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 до ПрАТ «Європейський страховий союз», виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08 квітня 2017 року о 16 год.15 хв. на перехресті вулиць Канатна та Базарна в м. Одесі сталася ДТП за участі відповідача ОСОБА_3, який керував автомобілем марки «TOYOTA Avensis» д/з НОМЕР_2. При виїзді з вулиці Базарної на вулицю Канатну, тобто на нерегульоване перехрестя, відповідач ОСОБА_3, у порушення вимог п. 16.11 Правил Дорожнього руху, не надав переваги у русі автомобілю марки ВМW 520і д/з НОМЕР_3, належному на праві власності ОСОБА_1, яким на той момент керував мій ОСОБА_2, і рухався по головній дорозі. Зазначене порушення призвело до зіткнення автомобілів, і як наслідок автомобіль позивача ОСОБА_1 отримав значні механічні пошкодження.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним в порушенні вимог п. 16.11 Правил Дорожнього руху, та за вчинення адміністративного правопорушення його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. Вказаною постановою вина відповідача ОСОБА_3 в скоєнні ДТП та в пошкодженні автомобіля марки ВМW 520і д/з НОМЕР_3, належного ОСОБА_1, є встановленою і за ст. 82ч.4 ЦПК України доказування не потребує (т.1, а.с.19)

За складеним звітом № 1004/17 з оцінки вартості матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля ВМW 520і д/з НОМЕР_3, від 08.05.2017р., вартість відновлювального ремонту вищезгаданого автомобіля, тобто розмір завданої ОСОБА_1 прямої дійсної майнової шкоди становить 522 809,40 грн., а з урахуванням зносу - 294 174,08 грн. (т.1, а.с.30-41)

Вказаний звіт №1004/17 щодо підтвердження розміру майнової шкоди має позитивну рецензію від 12.04.2018р., виконану провідним оцінювачем Українського товариства оцінювачів, Головою представництва Експертної ради УТО в Одеській області Мрихіною І.В. (т.1, а.с.299-301).

Відтак, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у зв'язку з завданням майнової шкоди внаслідок ДТП склалися деліктні правовідносини.

За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частина друга статті 1187 ЦК України).

Разом з тим правила регулювання деліктних зобов'язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов'язок.

Так, відповідно до змісту статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування). До відносин, що випливають з обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Вбачається, що цивільна відповідальність відповідача ОСОБА_3 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «Європейський страховий Союз», згідно з полісом ОСЦВ ПрАТ «ЄСС» № АЕ/8910764 (строк дії: з 23.05.2016р. по 22.05.2017р.). Розмір страхової суми за полісом складає 100 тис. грн..

За правилами ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Право страхувальника укласти договір страхування зі страховиком на користь третьої особи, передбачена ст. 985 ЦК України.

У відповідності зі ст. 988 ч.1п.3 ЦК України, ст. ст. 6,9,22,28,29,36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк встановлений договором; страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором; у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи; шкода заподіяна майну - це шкода пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку встановленому законодавством…; страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Вбачається, що про настання страхового випадку страховика (зі сторони потерпілого) було сповіщено 11 квітня 2017 року.(а.с.107). Заяву про виплату страхового відшкодування з усіма необхідними документами позивачем ОСОБА_1 було подано страховику 25 травня 2017 року (а.с.109). Відтак, з моменту подання заяви про виплату страхового відшкодування пройшло значно більше, ніж 90 днів. Між тим, страхове відшкодування позивачу до цього часу не сплачено.

У відповідності до вимог ст.ст.526,525 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

ПрАТ «Європейський страховий Союз» свої зобов'язання перед потерпілим ОСОБА_1 порушив, в установлений законом строк страхове відшкодування йому не виплатив, а відтак воно підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в примусовому порядку в межах ліміту відповідальності страховика, тобто у сумі 100 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 985, 988, 979, 999,1187 ЦК України, ст.ст. 6, 9, 22, 28, 29, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 2, 3, 13, 19, 43, 48, 49, 76-81, 82, 89, 95, 209, 229, 241, ст. 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - повністю задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз»» (Код , місцезнаходження: 01030 м. Київ, вул. Коцюбинського,6) на користь ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1) страхове відшкодування у сумі 100 000 ( сто тисяч) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 16.11.2018 року.

Суддя: Домусчі Л. В.