17.12.2018 Справа 2-2044/04
Провадження 6/331/297/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

за участю секретаря Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя подання державного виконавця Олександрівського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

ВСТАНОВИВ:

Держвиконавець Олександрівського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами зазначивши , що у провадженні Олександрівського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя знаходиться виконавче провадження № 17594598 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 /4 частки з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 07.06.2004 року до досягнення дитиною повноліття. Боржником рішення суду не виконується, аліменти не сплачуються.

Заборгованість за виконавчим провадженням станом на 31.08.2018 року складає: заборгованість за виконавчим листом 100065,04 грн., штраф за наявність заборгованості з сплати аліментів 50032,52 грн., виконавчий збір у сумі 10006,50 грн.

Відповідно до проведених держвиконавцем заходів, було встановлено, що боржнику ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Враховуючи, що частка майна боржника в спільній сумісній власності не визначена, і це унеможливлює виконання судового рішення, просила визначити частку майна, належну ОСОБА_2 в спірній квартирі.

Державний виконавець Прінь В.О., стягувач ОСОБА_3, боржник ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_4, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з*явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 443 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Отже, згідно зі ст. 443 ЦПК України право на звернення до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, має лише державний чи приватний виконавець.

Згідно з доданими до справи матеріалами, а саме, постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.02.2010 року, в провадженні Олександрівського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя знаходиться виконавче провадження № 17594598 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 /4 частки з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 07.06.2004 року до досягнення дитиною повноліття. Боржником рішення суду не виконується, аліменти не сплачуються.

Заборгованість за виконавчим провадженням станом на 31.08.2018 року складає: заборгованість за виконавчим листом 100065,04 грн., штраф за наявність заборгованості з сплати аліментів 50032,52 грн., виконавчий збір у сумі 10006,50 грн.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 149758071, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Питання звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній частковій власності, присвячена ст. 366 ЦК, згідно з якою кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може предявити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї.

Якщо виділ в натурі частки із спільного майна має наслідком зміну його призначення або проти цього заперечують інші співвласники, спір вирішується судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Доказів того, що між боржником та заінтересованими особами були домовленості щодо іншого розподілу часток в праві спільної сумісної власності , суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що частка боржника ОСОБА_2 та заінтересованої особи ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на спірне житло складає по 1/2 частині квартири.

На підставі ст. ст. 366, 370, 371 ЦК України, керуючись ст.ст.443 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця Олександрівського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - задовольнити.

Визначити, що частка боржника ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності складає 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складений 17 грудня 2018 року.

Суддя: М.В. Антоненко