____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-з/520/591/18
УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

20.12.2018 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у одноособовому складі:

головуючий суддя Літвінова І.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення предявленого нею позову до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить суд забезпечити її позов до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позивач вказує, що загальна сума позову складає 32729 грн. 69 коп. та просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 (в минулому проспект ОСОБА_3) в м. Одесі з посиланням, що вказана частина належить відповідачу ОСОБА_2 (колишнє прізвище Коломійченко).

Відповідно до частин першої та другої статті149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача за захистом яких він звернувся, або має намір звернутися до суду.

Статтею 151 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» у п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, є співрозмірним позовним вимогам, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

В ході розгляду заяви ОСОБА_4 судом встановлено, що зміст заяви не у повному обсязі відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, та не містить відомостей про те, якими доказами підтверджується належність відповідачу майна, на яке позивач просить накласти арешт. Докази права власності ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 до заяви не додані.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 89, 149-159 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: КЕ 470893, виданий Іллічівським РВ в Одеській області; адреса реєстрації: АДРЕСА_3) у задоволенні заяви про забезпечення предявленого нею позову до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт: КМ 668626, виданий Київським РВ м. Одеси 14.07.2010 р.; адреса реєстрації: м. Одеса, просп. Маршала Жукова (нині Небесної Сотні)АДРЕСА_4 у цивільній справі № 520/17045/18.

Розяснити заявнику його право повторно звернутись із заявою про забезпечення позову у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.