Справа № 286/3554/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього на користь ОСОБА_2 на дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини його заробітку (доходу) до 1/6 частини його заробітку (доходу), мотивуючи тим, що рішенням Овруцького районного суду від 21.03.2013 з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2012 і до ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до досягнення дочкою повноліття.

Згідно ж судового наказу, виданого Овруцьким районним судом 01.08.2018 з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.06.2018 і до 15.05.2032 року, тобто до досягнення дочкою повноліття.

На даний час по виконанню судового наказу у нього вже виникла заборгованість в сумі 3926 грн. 62 коп., за рішенням про стягнення аліментів заборгованість відсутня. У нього на утриманні перебуває також його батько - ОСОБА_6, який проживає у нього та потребує стороннього догляду. В зв'язку з складною економічною ситуацією в Україні, щомісячним зростанням цін на комунальні послуги, продукти харчування, одяг та інше, надання ним допомоги в лікуванні його батьку та стягненням аліментів в розмірі 50% від заробітку, коштів, що залишаються, йому на проживання не вистачає.

Крім того, просить врахувати, що при розлученні ним було придбано однокімнатну квартиру відповідачу, в якій вона з дочкою на даний час і проживає.

Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень ст. 279 ЦПК України з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач в позовній заяві просить справу розглядати без його участі. Відповідач надала заяву, в якій просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що аліментів, які сплачує позивач, не вистачає, так як дитина навчається в дев'ятому класі та відвідує репетиторів, яких необхідно оплачувати. Крім того, вона також надає допомогу своєму онкохворому батьку - ОСОБА_7. Проживає вона одна з дочкою і її заробітної плати не вистачає на проживання, так як вона сама оплачує комунальні послуги, послуги репетиторів, одягає та годує дитину.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.192 СК України, ч. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Копії рішення Овруцького районного суду від 21.03.2012 по справі №617-3640/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 04.06.2018 ВП №32635272, постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.08.2018 ВП 57042796 підтверджують, що з позивача на користь ОСОБА_2, тобто відповідача, та ОСОБА_4 на дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно, стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на кожну. Вказані рішення набрали законної сили.

В ч. 4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Тобто, з позивача, на даний час, стягуються аліменти в максимальному розмірі, половина заробітку. Позивач отримує заробіток не в стабільному розмірі, про що свідчить довідка ПАТ «Укртранснафта» №93-19-00/2810 від 07.06.2018.

Довідка Биківської селищної ради Романівського району Житомирської області №227 від 27.01.2017, акт від 27.01.2018 підтверджують посилання позивача щодо проживання разом з ним його батька - ОСОБА_6, 1948 року народження, який потребує стороннього догляду відповідно до рішення ЛКК Романівської центральної районної лікарні від 06.09.2016 №460.

Довідка до акта огляду МСЕК серії 12 ААА №528046 від 11.03.2016, епікризу від 08.10.2015 підтверджують, в свою чергу, посилання відповідача щодо наявності захворювання у її батька - ОСОБА_7.

Однак, суд не може зазначені документи, надані сторонами щодо хвороб їх батьків покласти в основу рішення по справі про зміну розміру аліментів, так як вони не свідчать про недостатність отримуваних доходів батьками, зокрема пенсій, для забезпечення їх проживання, лікування, тобто не підтверджують факти потреби їх батьків в наданні матеріальної допомоги та відповідно і факти її надання сторонами.

Не може бути судом покладено в основу рішення по справі про зміну розміру аліментів і факт відвідування дочкою ОСОБА_8 репетиторів, що тягне за собою певні витрати на їх оплату, оскільки вказані витрати є додатковими витратами на дитину.

Так, згідно ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч.2 ст.185 СК).

Відповідно, ОСОБА_2 має право на звернення до суду з відповідним позовом щодо стягнення з позивача додаткових витрат на дитину в разі відмови останнього добровільно їх покривати.

Таким чином, враховуючи, що сімейний та матеріальний стан позивача змінився з часу ухвалення рішення Овруцького районного суду від 21.03.2012 по справі №617-3640/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, оскільки в нього народилася ще одна дитина і він став сплачувати аліменти на двох дітей, аліменти сплачує в максимальному розмірі, а також зважаючи на розмір заробітку позивача, який не є стабільним, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, підпунктом 15.5 пункту 15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини його заробітку (доходу) до 1/5 частини його заробітку (доходу).

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець