Справа №295/5807/18
У х в а л а

18 травня 2018 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Житомирська міська рада про встановлення меж земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з вказаною позовною заявою.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Подана позовна заява не містить зазначених відомостей.

Також, відповідно до частини 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем до позовної заяви не долучено всіх необхідних документів щодо земельної ділянки, зокрема витягу з Державного земельного кадастру про об'єкт Державного земельного кадастру; довідки, що містить узагальнену інформацію про землі (території); викопіювання з картографічної основи Державного земельного кадастру, кадастрової карти (плану), матеріалів кадастрової зйомки, технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) або доказів, що раніше такі документи не розроблялися та межі земельної ділянки не встановлювалися.

Крім того, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок № 1/74 по пров. 3-му Щорса у м. Житомирі належить ОСОБА_2 на праві приватної власності у розмірі 37/200 частки, відомостей про те, кому належить решта вказаного будинку, до позову не долучено.

Також, позивачка вказує, що ОСОБА_3 здійснила прибудову до будинку та паркан поза межами земельної ділянки, що їй належить, однак доказів цьому до позову не долучено.

Також, згідно положень статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У даному випадку подані позивачем письмові докази належним чином не засвідчені.

Також спірні правовідносини належать до сфери землевпорядної діяльності, що належить до сфери обовязків відповідних державних та комунальних органів, однак позивачем при подачі позову не вирішено питання про залучення таких органів до участі у справі.

Також, звертаючись з позовом до суду, позивач не обгрунтував позовну вимогу щодо встановлення межі земельної ділянки, враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що відповідні межі встановлені, про цьму з позовною вимогою щодо усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою позивач не звертається.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Житомирська міська рада про встановлення меж земельної ділянки залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гумен Н.В.