Справа № 699/404/17
Номер провадження № 2/699/39/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Корсунь-Шевченківської міської ради про виділення в натурі частки із спільної часткової власності майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом і просить поділити житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та виділити їй у власність ? частину будинковолодіння, встановити порядок користування земельною ділянкою та стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що спірний будинок був придбаний нею спільно із відповідачем у період шлюбу за спільні кошти подружжя, але у зв'язку із припиненням шлюбних відносин вона бажає виділити свою частину спільного майна з відповідачем.

До початку розгляду справи по суті позивачем подано уточнення до позовної заяви, згідно якого позивач просить здійснити поділ житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, в натурі між ОСОБА_1 до ОСОБА_3 у співвідношенні ? до ? без врахувань прибудови «а2», розміром 2,60 м х 7,30 м та мансарди, та виділити ОСОБА_1 у приватну власність ? частину вищевказаного будинковолодіння відповідно до варіантів судово-будівельної експертизи; встановити порядок користування земельною ділянкою площею 0,0978 га, за адресою: АДРЕСА_1, пропорційно часткам співвласників будинку; призначити судову будівельно-технічну експертизу по визначенню можливих варіантів поділу будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1, пропорційно часткам співвласників будинку без врахувань прибудови «а2», розміром 2,60 м х 7,30 м та мансарди (а.с.28-29).

Ухвалою суду від 14.12.2018 року призначено судову будівельно-технічну експертизу (а.с.51-52).

Ухвалою суду від 02.07.2018 року поновлено провадження у справі (а.с.128).

Після надходження до суду висновку судової будівельно-технічної експертизи, позивач уточнила позовні вимоги і просить поділити спірне будинковолодіння за варіантом 1 та встановити порядок користування земельною ділянкою за варіантом 1, крім того просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі, що включають судовий збір та витрати на оплату експертизи та документів, які виготовлялися на вимогу експерта в сумі 18 301 грн. 83 коп.

В судовому засіданні сторони уклали мирову угоду щодо поділу будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Сторони просили суд затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі. Наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам роз"яснені і їм зрозумілі.

Згідно ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вважає можливим затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, як таку, що не порушує нічиїх прав або охоронюваних законом інтересів, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 206,255, 353 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Корсунь-Шевченківської міської ради про виділення в натурі частки із спільної часткової власності майна, затвердити мирову угоду згідно з якою:

1.Поділити в натурі будинок АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та встановити порядок користування земельною ділянкою за даною адресою, згідно варіанту № 1 висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи № 1-2/18 від 27.06.2018 року.

2.Виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Перевальськ Луганської області, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 25.12.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в натурі:

- коридор 1 площею 7,9 кв.м. вартістю 25 940,00 грн.;

- санвузол 2 площею 4,3 кв.м. вартістю 14 119,00 грн.;

- кімнату 6 площею 20,1 кв.м. вартістю 66 000,00 грн.;

- сарай (літ.В) вартістю 25 058,00 грн.,

- гараж (літ. Г) вартістю 15 949,00 грн.;

- ганок вартістю 3 564,00 грн.;

- хвіртка № 2 вартістю 3 763,00 грн.;

- опорна стіна № 3 вартістю 20 703,00 грн.

загальною вартістю 221 119,00 грн.

3.Виділити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителю та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 25.12.1999 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, в натурі:

- вітальню 3 площею 9,2 кв.м. вартістю 30 209,00 грн.;

- кімнату 4 площею 9,9 кв.м. вартістю 32 508,00 грн.;

- кімнату 5 площею 9,1 кв.м. вартістю 29 881,00 грн.;

- кухню 7 площею 7,2 кв.м. вартістю 23 119,00 грн.;

- їдальню 8 площею 9 кв.м. вартістю 20 091,00 грн.;

- комору 14 площею 1,2 кв.м. вартістю 3 853,00 грн.;

- санвузол 15 площею 4,8 кв.м. вартістю 15 413,00 грн.;

- коридор 16 площею 2,4 кв.м. вартістю 7 706,00 грн.;

- комора 17 площею 1,3 кв.м. вартістю 4 269,00 грн.;

- погріб (літ. П) вартістю 5 444,00 грн.;

- сарай (літ. Б) вартістю 27 904,00 грн.;

- ганок вартістю 792,00 грн.;

- хвіртка № 5 вартістю 816,00 грн.;

- сходи № 7 вартістю 343,00 грн.

загальною вартістю 220 507,00 грн.

4.Виділити сторонам у спільне користування наступні господарські споруди:

- колодязь № 1;

- огорожу № 4;

- огорожу № 6;

- опорну стіну № 8;

- яму зливну № 9.

5.Виділити в користування позивачу - ОСОБА_1 земельну ділянку площею 332,3 кв.м., за адресою: вул. Кам'яна, 11. м.Корсунь-Шевченківський Черкаська область, а саме:

- від точки К, яка знаходиться на лінії огорожі передньої межі домоволодіння, до точки Л розташованої на лінії розділу квартир будинку А-2 довжиною 9,40 м;

- вздовж лінії відмостки будинку А-2 від точки Л до точки М розташованої на правому куті тильної сторони будинку довжиною 30,19 м;

- від точки М до точки Ж, яка знаходиться на лінії огорожі передньої межі домоволодіння довжиною 12,55 м;

- від точки Ж до точки К вздовж лінії огорожі передньої межі домоволодіння довжиною 14,03 м;

- від точки В до точки 3, вздовж лінії лівої межі домоволодіння довжиною 6,38 м;

- від точки 3 до точки 4 вздовж лінії тильної межі земельної ділянки довжиною 20,39 м;

- від точки 4 до точки Г довжиною 3,80 м;

- від точки Г до точки Д по лінії межі ділянки спільного користування довжиною 4,40 м;

- від точки Д до точки В по лінії межі розділу ділянок співвласників довжиною 18,09 м;

- від точки К, яка знаходиться в точці перетину лінії огорожі передньої межі домоволодіння і лінії огорожі № 6 до точки С, яка знаходиться на лінії огорожі передньої межі домоволодіння, довжиною 4,40 м;

- від точки С до точки Р, по лінії стін гаража (літ.Г), довжиною 13,63 м;

- від точки Р до точки П, які знаходяться на лінії огорожі передньої межі домоволодіння, довжиною 1,00 м;

- від точки П до точки К по лінії межі ділянки спільного користування, ділянками: вздовж лінії лівої стіни гаража (літ.Г), довжиною 6,07 м; вздовж лінії задньої стіни гаража, довжиною 5,49 м; вздовж лінії правої стіни гаража, довжиною 1,20 м; паралельно лінії задньої стіни гаража вздовж огорожі № 6 3,50 м; паралельно лінії правої стіни гаража вздовж огорожі № 6 4,80 м;

- від точки 11 до точки 12 по лінії передньої межі земельної ділянки, яка знаходиться у прибережній захисній смузі довжиною 4,38 м;

- від точки 12 до точки 15 межі ділянки спільного користування довжиною 6,0 м;

- від 15 до точки 16 по лінії передньої межі земельної ділянки, яка знаходиться у прибережній захисній смузі довжиною 5,99 м;

- від точки 16 до точки 18 по лінії правої і тильної межі земельної ділянки, яка знаходиться у прибережній захисній смузі довжиною 32,11 м;

- від точки 18 до точки 11 по лінії розділу ділянок співвласників довжиною 24,60 м.

6. Виділити в користування відповідачу - ОСОБА_3 земельну ділянку площею 317,5 кв.м., за адресою: вул.Кам'яна, 11 м.Корсунь- Шевченківський Черкаська область, а саме:

- від точки П, яка знаходиться на лінії огорожі передньої межі домоволодіння, до точки А розташованої на лінії лівої межі ділянки, довжиною 9,65 м;

- від точки А вздовж лінії відмостки сараю (літ.Б) до точки О довжиною 3,40 м;

- від точки О вздовж лінії відмостки прибудови (літ.а) та прибудови (літ.а1) до точки Л розташованої на лінії розділу квартир будинку А-2 довжиною 13,75 м;

- від точки Л до точки П, по лінії межі розділу ділянок співвласників та лінії межі ділянки спільного користування довжиною 20,55 м;

- від точки В, яка знаходиться на лінії лівої межі земельної ділянки до точки Д по лінії межі розділу ділянок співвласників довжиною 18,09 м;

- від точки Д до точки І довжиною 1,00 м;

- від точки І по лінії тильної межі будинку А-2 до точки Б довжиною 17,85 м;

- від точки Б до точки В по лінії лівої межі земельної ділянки довжиною 6,77 м;

- від точки 10 до точки 11 по лінії передньої межі земельної ділянки, яка знаходиться у прибережній захисній смузі довжиною 11,80 м;

- від точки 11 до точки 18 по лінії розділу ділянок співвласників довжиною 24,60 м;

- від 18 до точки 19 по лінії тильної сторони довжиною 11,60 м;

- від точки 19 до точки 10 по лінії лівої межі земельної ділянки, яка знаходиться у прибережній захисній смузі довжиною 25,00 м.

7. Майно, перелічене в п.1 цієї мирової угоди втрачає статус спільного часткового майна сторін і стає особистою приватною власністю сторони цієї мирової угоди, якій воно виділене. Відповідно друга сторона цієї мирової угоди втрачає право власності та право користування цим майном і з приводу цього майна не має жодних претензій як матеріального так і морального характеру.

8. Відповідач ОСОБА_3 зобов'язується відшкодувати позивачу ОСОБА_5 половину судових витрат, понесених по справі, в розмірі 9 912,17 грн до 28.02.2019 року.

Ухвала суду про визнання цієї мирової угоди є правовстановлюючим документом і підставою для державної реєстрації у порядку, встановленому Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Особи, які уклали цю мирову угоду, з приводу майна, яке є предметом спору по даній справі, ніяких більше претензій майнового та морального характеру один до одного не мають і в майбутньому не матимуть.

Особи, які уклали цю мирову угоду заявляють, що вказана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого фізичного чи психічного примусу, внаслідок вільного волевиявлення і породжує правові наслідки, які відповідають інтересам сторін.

Особи, які уклали цю мирову угоду, підтверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають вимогам закону і не порушують жодних прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Провадження у справі № 699/404/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Корсунь-Шевченківської міської ради про виділення в натурі частки із спільної часткової власності майна - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.