Справа № 481/195/17
Провадж.№ 2/481/37/2018
УХВАЛА

іменем України

про закриття провадження у справі

"19" листопада 2018 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вжещ С.І,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, державного кадастрового реєстратора відділу у Новобузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, державного реєстратора Новобузької міської ради Миколаївської області ( третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_8) про визнання недійсними державного акту на землю, договорів міни, витребування земельної ділянки, скасування об'єднання земельних ділянок та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, державного кадастрового реєстратора відділу у Новобузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, державного реєстратора Новобузької міської ради Миколаївської області, зазначивши третіми особами приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_8, про визнання недійсними державного акту на землю, договорів міни, витребування земельної ділянки, скасування об'єднання земельних ділянок та зобов'язання вчинити певні дії.

Серед предявлених позовних вимог позивач просив договір міни в частині земельної ділянки площею 10,16 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, кадастровий номер :01:000:0107, укладений 31 липня 2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за № 2907 визнати недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження в справі в частині позовної вимоги про визнання недійсним договору міни в частині земельної ділянки площею 10,16 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, кадастровий номер :01:000:0107, укладений 31 липня 2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за № 2907, просилаючись на те, що по справі № 481/855/15-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсними державного акту на землю, договору міни, визнання права власності на земельну ділянку винесено рішення за аналогічною позовною вимогою, з тих же правових підстав та відмовлено в задоволенні позову, тобто за розглядуваним позовом є рішення суду, яке набрало чинності в справі, ухвалене з приводу спору між тими самим сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав .

Заслухавши обґрунтування представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи № 481/855/15-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсними державного акту на землю, договору міни, визнання права власності на земельну ділянку, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самим сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в червні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Новобузького районного суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсними державного акту на землю, договору міни, визнання права власності на земельну ділянку (справа № 481/855/15-ц).

Серед предявлених позовних вимог позивач просив договір міни в частині земельної ділянки площею 10,16 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, кадастровий номер :01:000:0107, укладений 31 липня 2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за № 2907 ,визнати недійсним.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 14.09.2016 року за вказаною цивільною справою позов задоволений частково. Визнаний недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 10.16 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, серії ЯЕ № 907303 від 23.10.2007 року, за реєстраційним номером 17, що виданий на імя ОСОБА_6 на підставі рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 09 серпня 2007 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Розподілено судові витрати.

Тобто позовна вимога про визнання недійсним договору міни 31 липня 2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за № 2907 , розглянута з постановленням рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 12.01.2017 року апеляційна скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 залишена без задоволення, а рішення суду від 14.09.2016 року - без змін.

Виходячи з викладеного, провадження в справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсним договору міни в частині земельної ділянки площею 10,16 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, кадастровий номер :01:000:0107, укладеного 31 липня 2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за № 2907, підлягає закриттю, оскільки набрало законної сили рішення суду постановлене з приводу спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, ст.ст.260,261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про закриття провадження в справі в частині позовних вимог задовольнити .

Провадження в справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсним договору міни в частині земельної ділянки площею 10,16 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, кадастровий номер :01:000:0107, укладеного 31 липня 2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за № 2907, закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Вжещ С.І.