Справа № 344/8056/15-ц
Провадження № 2/344/59/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об»єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого за час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та визнання права власності на частку в спільному майні в порядку проведення його поділу, стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна набутого за час шлюбу, стягнення витрат по оплаті судового збору, мотивуючи тим, що 01.02.2001 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.12.2015 року - розірвано. Від подружнього життя у відповідачів народилось двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 За час перебування у шлюбі вони з відповідачем придбали наступне майно: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1; однокімнатну квартиру АДРЕСА_2; цегляну комору загальною площею 7,5 м.кв., що знаходиться в АДРЕСА_3 земельну ділянку для ведення садівництва загальною площею 0,0579 га, що знаходиться за адресою: садівниче товариство "Пролісок" АДРЕСА_4; земельну ділянку для особистого селянського господарства площею 1,0936 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5. кадастровий НОМЕР_4; автомобіль марки Suzuki SХ4, 2012 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, кузов (рама коляска) НОМЕР_5. Позивач просить визнати за нею право власності на наступне майно: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1; цегляну комору загальною площею 7,5 м.кв., що знаходиться в АДРЕСА_3 земельну ділянку для ведення садівництва загальною площею 0,0579 га, що знаходиться за адресою: садівниче товариство "Пролісок" АДРЕСА_4; автомобіль марки Suzuki SХ4, 2012 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, кузов (рама коляска) НОМЕР_5. За відовідачем просить залишити АДРЕСА_2 та земельну ділянку для особистого селянського господарства площею 1,0936 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5. кадастровий НОМЕР_4.

ОСОБА_2 звернувся з зустрічною позовною заявою про визнання майна особистою приватною власністю та визнання права власності на частку в спільному майні в порядку проведення його поділу, стверджуючи, що позивачем за первісним позовом було не вірно визначено вартість спірного майна, що призводить до порушення його прав та невірного поділу майна. Зокрема, відповідач зазначає, що право спільної сумісної власності на земельну ділянку для особистого селянського господарства площею 1,0936 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5. кадастровий НОМЕР_4 в ОСОБА_3 не виникло, оскільки ділянка отримана відповідачем в результаті примусового виконання рішення суду про стягнення боргу. Кошти на цю позику були також отримані ОСОБА_2 в позику, але, як він стверджує, не в інтересах сім'ї. Відповідач стверджує, що АДРЕСА_2, він придбав за кошти, одержані ним в позику від матері, а тому вважає цю квартиру своєю особистою власністю. Крім цього, ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на ? трикімнатної квартири АДРЕСА_1

В судовому засіданні 10.09.2015 року судом винесено ухвалу про об'єднання в одне провадження справи № 344/8056/15-ц провадження № 2/344/3400/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого за час шлюбу і справи № 344/8056/15-ц провадження № 2/344/4679/15 за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та визнання права власності на частку в спільному майні в порядку проведення його поділу, стягнення судових витрат. Надано справі загальний номер № 344/8056/15-ц провадження № 2/344/3400/15 (том 1 а.с. 82).

09.11.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з уточненням зустрічної позовної заяви, в якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку для особистого селянського господарства площею 1,0936 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5. кадастровий НОМЕР_4; АДРЕСА_2; цегляну комору загальною площею 7,5 м.кв., що знаходиться в АДРЕСА_3 земельну ділянку для ведення садівництва загальною площею 0,0579 га, що знаходиться за адресою: садівниче товариство "Пролісок" АДРЕСА_4; автомобіль марки Suzuki SХ4, 2012 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, кузов (рама коляска) НОМЕР_5; ? трикімнатної квартири АДРЕСА_1 (том 1 а.с. 164).

07.12.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненням позовної заяви, в якій просить визнати за нею право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1; цегляну комору загальною площею 7,5 м.кв., що знаходиться в АДРЕСА_3 автомобіль марки Suzuki SХ4, 2012 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, кузов (рама коляска) НОМЕР_5. За відповідачем ОСОБА_2 просить визнати право власності на АДРЕСА_2; земельну ділянку для особистого селянського господарства площею 1,0936 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5. кадастровий НОМЕР_4; земельну ділянку для ведення садівництва загальною площею 0,0579 га, що знаходиться за адресою: садівниче товариство "Пролісок" АДРЕСА_4 (том 1 а.с. 191).

05.05.2017 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з додатковими поясненнями по справі, зокрема, відовідач готовий прийняти всю частку боргових зобов'язань ОСОБА_1, розрахованих ним у сумі 453 442 грн, за умови визнання за ним судом права власності на АДРЕСА_2; земельну ділянку для особистого селянського господарства площею 1,0936 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5. кадастровий НОМЕР_4; автомобіль марки Suzuki SХ4, 2012 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, кузов (рама коляска) НОМЕР_5, а за ОСОБА_1 права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1; цегляну комору загальною площею 7,5 м.кв., що знаходиться в АДРЕСА_3 (том 1 а.с. 238).

09.08.2017 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з уточненням зустрічної позовної заяви, в якій зазначає, що змінено кадастровий номер земельної ділянки для особистого селянського господарства площею 1,0936 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5. з НОМЕР_4 на НОМЕР_6 (том 1 а.с. 194).

07.12.2017 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з додатковими поясненнями до зустрічної позовної заяви в частині вимог про визнання майна особистою власністю, зокрема просить суд визнати його приватною власністю земельну ділянку для особистого селянського господарства площею 1,0936 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5. кадастровий НОМЕР_6 (том 1 а.с. 7)

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просила їх задоволити (том 2 а.с. 65).

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив задоволити. Не заперечив щодо виділення у власність ОСОБА_1 під час поділу майнових активів автомобіля марки Suzuki SХ4, 2012 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, кузов (рама коляска) НОМЕР_5, вартістю 265 795 грн. при умові компенсації позивачем відовідачу коштів в сумі 112 240 грн. (том 2 а.с. 70, 71).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний та зустрічний позов підлягають до задоволення частково.

Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК Україн на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.12.2015 року, яке набрало законної сили 16.02.2016 року розірвано шлюб зареєстрований 01 лютого 2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.200-201). Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 одружилася вдруге 08.07.2016 року, внаслідок чого змінила прізвище на ОСОБА_1 (том 1 а.с. 185).

Судом встановлено, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі сторонами придбано наступне майно: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1; однокімнатну квартиру АДРЕСА_2; цегляну комору загальною площею 7,5 м.кв., що знаходиться в АДРЕСА_3 земельну ділянку для ведення садівництва загальною площею 0,0579 га, що знаходиться за адресою: садівниче товариство "Пролісок" АДРЕСА_4; земельну ділянку для особистого селянського господарства площею 1,0936 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5.; автомобіль марки Suzuki SХ4, 2012 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, кузов (рама коляска) НОМЕР_5 (том 1 а.с. 7 -12).

Згідно довідки №02-02/2358 про склад сім'ї, виданої КП «Єдиний розрахунковий центр» у квартирі по АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (том 1 а.с. 17).

У відовідності до звіту №90 про оцінку транспортного засобу від 22 травня 2015 року, складеного експертом-оцінювачем ОСОБА_6, ринкова вартість автомобіля марки Suzuki SХ4, 2012 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, кузов (рама коляска) НОМЕР_5 становить 235 813 (двісті тридцять п'ять тисяч вісімсот тринадцять гривень) (том 1 а.с. 13-16).

Відповідно до акту приймання-передачі майна, нереалізованого на аукціоні від 21.08.2012 р. стягнуту земельну ділянку для особистого селянського господарства площею 1,0936 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5. передано ОСОБА_2 (том 1а.с. 66).

Відповідно до висновку №3662 судової авторознавчої експертизи, проведеної Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, ринкова вартість автомобіля марки Suzuki SХ4, 2012 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, кузов (рама коляска) НОМЕР_5 становить 265 795 грн. (двісті шістдесят 'ять тисяч сімсот дев'яносто п'ять гривень) (том 1 а.с.105-109).

Згідно до висновку №3663-3668 судової інженерно-технічної експертизи від 19 вересня 2016 року, проведеної Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, встановлено наступну вартість майна: трикімнатної квартири АДРЕСА_1 - 832 686 грн (вісімсот тридцять дві тисячі шістсот вісімдесят шість гривень); ? частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1 - 416 343 грн (чотириста шістнадцять тисяч триста сорок три гривні); однокімнатної квартири АДРЕСА_2 - 481 597 грн (чотириста вісімдесят одна тисяча п'ятсот дев'яносто сім гривень); цегляної комори загальною площею 7,5 м.кв., що знаходиться в АДРЕСА_3 - 34 669 грн (тридцять чотири тисячі шістсот шістдесят дев'ять гривень); земельної ділянки для ведення садівництва загальною площею 0,0579 га, що знаходиться за адресою: садівниче товариство "Пролісок" АДРЕСА_4 - 124 376 грн (сто двадцять чотири тисячі триста сідесят шість гривень); ? частки земельної ділянки для ведення садівництва загальною площею 0,0579 га, що знаходиться за адресою: садівниче товариство "Пролісок" АДРЕСА_4 - 62188 грн (шістдесят дві тисячі сто вісімдесяь вісім гривень). Висновком встановлено технічну не можливість розділити наступне майно: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 на дві окремі квартири та земельну ділянку для ведення садівництва загальною площею 0,0579 га, що знаходиться за адресою: садівниче товариство "Пролісок" АДРЕСА_4 в розмірі ?. Розробити варіанти поділу земельної ділянки для ведення садівництва загальною площею 0,0579 га, що знаходиться за адресою: садівниче товариство "Пролісок" АДРЕСА_4 не надається можливим (том 1 а.с. 135-149).

Встановивши зазначені вище факти, суд дійшов висновку, що до спірних правовідносин підлягають застосуванню такі норми права.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Питання поділу спільного майна подружжя регулюється наступними нормами чинного законодавства.

На підставі ч.1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

За змістом ч. 1 та 2 ст. 60 Сімейного кодексу України (надалі СК України), майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 63 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.1 ст. 68 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

За змістом ст. ст. 69, 70 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Під час розгляду даної справи в судовому засіданні сторони дійшли згоди щодо розподілу спільного майна подружжя, шляхом виділення у власність ОСОБА_1 в порядку поділу майна, набутого за час шлюбу, трикімнатну квартиру АДРЕСА_1; цегляну комору загальною площею 7,5 м.кв., що знаходиться в АДРЕСА_3. ОСОБА_2 виділити у власність в порядку поділу майна, набутого за час шлюбу АДРЕСА_2; земельну ділянку для ведення садівництва загальною площею 0,0579 га, що знаходиться за адресою: садівниче товариство "Пролісок" АДРЕСА_4; земельну ділянку для особистого селянського господарства площею 1,0936 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5. В зв'язку з тим, що різниця у вартості розділеного між подружжям майна складає 9198 грн. 00 коп., ОСОБА_1 зобов'язується компенсувати її ОСОБА_2. Щодо розподілу автомобіля, то ОСОБА_2 не заперечує щодо виділення у власність ОСОБА_1 під час поділу майнових активів автомобіля марки Suzuki SХ4, 2012 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, кузов (рама коляска) НОМЕР_5, вартістю 265 795 грн. та відступлення від принципу рівності при поділі часток у власності колишнього подружжя при умові компенсації позивачем відповідачу коштів в сумі 112 240 грн., а решту - залишити у власності ОСОБА_1.

В зв'язку з викладеним, спільне майно подружжя набуте позивачем та відповідачкою під час перебування у зареєстрованому шлюбі слід розділити, визнавши за ОСОБА_1 в порядку поділу майна, набутого за час шлюбу, право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1; цегляну комору загальною площею 7,5 м.кв., що знаходиться в АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу майна, набутого за час шлюбу, право власності на АДРЕСА_2; земельну ділянку для ведення садівництва загальною площею 0,0579 га, що знаходиться за адресою: садівниче товариство "Пролісок" АДРЕСА_4; земельну ділянку для особистого селянського господарства площею 1,0936 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5.

З позивача на користь відовідача слід стягнути різницю у вартості розділеного нерухомого майна в розмірі 9198 грн. 00 коп. з казначейського рахунку ТУ ДСА України в Івано-Франківській обл. Автомобіль марки Suzuki SХ4, 2012 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, кузов (рама коляска) НОМЕР_5 за погодженням сторін залишається ОСОБА_1, а на користь відовідача ОСОБА_2 підлягає стягненню грошова коменсація у розмірі 112 240 грн. 00 коп. з казначейського рахунку ТУ ДСА України в Івано-Франківській обл.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 57 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 77-81, 141, 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого за час шлюбу - задоволити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та визнання права власності на частку в спільному майні в порядку проведення його поділу, стягнення судових витрат- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 в порядку поділу майна, набутого за час шлюбу, право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1; цегляну комору загальною площею 7,5 м.кв., що знаходиться в АДРЕСА_3 автомобіль марки Suzuki SХ4, 2012 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, кузов (рама коляска) НОМЕР_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, в порядку поділу майна, набутого за час шлюбу, право власності на АДРЕСА_2; земельну ділянку для ведення садівництва загальною площею 0,0579 га, що знаходиться за адресою: садівниче товариство "Пролісок" АДРЕСА_4; земельну ділянку для особистого селянського господарства площею 1,0936 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 кадастровий НОМЕР_6.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, суму в розмірі 121 438 грн грн. 00 коп. з казначейського рахунку ТУ ДСА України в Івано-Франківській обл., а саме: різницю у вартості розділеного нерухомого майна в розмірі 9198 грн. 00 коп. та коменсацію частки вартості автомобіля в розмірі 112 240 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 19.11.2018 року.

Суддя Пастернак І.А.