20.12.2018 Справа № 756/1484/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/1484/18
Провадження №2-во/756/162/18
УХВАЛА

20 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в ухвалі суду №756/1484/18 від 26 жовтня 2018 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маршала Тимошенка 13-А» до ОСОБА_2, треті особи: державний реєстратор приватний нотаріус Ковальчук Сергій Павлович, Товариство з обмеженою відповідальність «Авістор» про застосування правових наслідків нікчемного правочину, витребування приміщення загального користування з чужого незаконного володіння та відновлення становища, яке існувало до порушення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки в ухвалі суду від 26 жовтня 2018 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маршала Тимошенка 13-А» до ОСОБА_2, треті особи: державний реєстратор приватний нотаріус Ковальчук Сергій Павлович, Товариство з обмеженою відповідальність «Авістор» про застосування правових наслідків нікчемного правочину, витребування приміщення загального користування з чужого незаконного володіння та відновлення становища, яке існувало до порушення права власності. Свої вимоги мотивує тим, що 15.11.2018 було постановлено ухвалу, відповідно до якої виправлено описку в ухвалі від 26.10.2018 у справі №756/1484/18, а саме виклавши четвертий абзац описової частини ухвали наступного змісту: «Як вбачається з матеріалів справи загальна площа квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, становить 99,9 кв.м.». Виходячи зі змісту вказаного судового рішення в абзаці 6 мотивувальної частини ухвали міститься арифметична помилка. Там зазначено - «Отже, спірним є приміщення, площею 16,12 кв.м., що від загальної площі становить приблизно 1/6 частину». А з урахуванням первинної редакції абзацу 4 ухвали від 26.10.2018 «Як вбачається з матеріалів справи загальна площа квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, становить 83,78 кв.м.» було математично розраховано правильно, але на сьогоднішній день з урахуванням нової редакції абзацу 4 абзац 6 містить арифметичну помилку. Просить виправити арифметичну помилку і викласти абзац 6 мотивувальної частини наступного змісту: «отже, спірне приміщення відсутнє». Представник відповідача звертає увагу суду на те, що він звертався з аналогічною заявою про виправлення описки 22.11.2018, але з невідомих стороні відповідача причин за результатами розгляду вказаної заяви ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.11.2018 було відмовлено. Крім того, представник відповідача ОСОБА_1 просить суд врахувати наступні обставини: факт звернення до Апеляційного суду м. Києва з заявою про виправлення описки та те, що на момент звернення з позовною заявою позивач не надав до суду жодного доказу права власності на приміщення біля квартири №59 та шахти ліфта розміром 16,12 кв.м. на 12 поверсі 1-го під'їзду в будинку АДРЕСА_1.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

З матеріалів справи убачається, що Оболонським районним судом м. Києва 26.10.2018 постановлено ухвалу, відповідно до якої у задоволенні клопотання про заміну заходу забезпечення позову іншим у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маршала Тимошенка 13-А» до ОСОБА_2, треті особи: державний реєстратор приватний нотаріус Ковальчук Сергій Павлович, Товариство з обмеженою відповідальність «Авістор» про застосування правових наслідків нікчемного правочину, витребування приміщення загального користування з чужого незаконного володіння та відновлення становища, яке існувало до порушення права власності відмовлено. У 4 абзаці описової частини даної ухвали зазначено «Як вбачається з матеріалів справи загальна площа квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, становить 83,78 кв.м.».

Ухвалою суду від 15.11.2018 виправлено описку в ухвалі від 26.10.2018, а саме викладено четвертий абзац описової частини ухвали наступного змісту: «Як вбачається з матеріалів справи загальна площа квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, становить 99,9 кв.м.».

У позовній заяві представник позивача вказує, що для створення ОСББ «Маршала Тимошенка 13-А» проводилася робота щодо об'єктів нерухомості та прав власності в даному будинку. В інформаційній довідці Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.05.2016 на сторінці 28 вказано, що площа квартири АДРЕСА_1 становить 83,78 кв.м., підстава виникнення права власності за відповідачем - договір купівлі-продажу (а.с.9).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індекс №87959802, загальна площа квартири за адресою: АДРЕСА_1, становить 99,9 кв.м. (а.с. 79).

Представник позивача просить, зокрема, зобов'язати ОСОБА_2 відновити стан приміщення загального користування з комунікаціями біля квартири №59 та шахти ліфта розміром 16,12 кв.м. на 12 поверсі у 1-му під'їзді будинку АДРЕСА_1, який існував до порушення ним права власності ОСББ та демонтувати прибудовану суцільну стіну від вантажного ліфта до внутрішньо-коридорних дверей.

Отже, станом на 27.05.2016 площа квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, становила 83,78 кв.м., а станом на 19.05.2017 площа вказаної квартири становить 99,9 кв.м.

Ухвалою суду від 16.02.2018 накладено арешт на 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Так, суд дійшов висновку, що розмір спірного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, складає 16,12 кв.м., що становить приблизно 1/6 частину від загальної площі.

Враховуючи те, що розмір спірного приміщення складає 16,12 кв.м., що в тому числі підлягає перевірці, ухвала суду від 26.10.2018 більше не містить помилок, допущених при його оформленні або видачі, у зв'язку з чим заява не підлягає задоволенню

У відповідності до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в ухвалі суду №756/1484/18 від 26 жовтня 2018 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маршала Тимошенка 13-А» до ОСОБА_2, треті особи: державний реєстратор приватний нотаріус Ковальчук Сергій Павлович, Товариство з обмеженою відповідальність «Авістор» про застосування правових наслідків нікчемного правочину, витребування приміщення загального користування з чужого незаконного володіння та відновлення становища, яке існувало до порушення права власності - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення до суду апеляційної інстанції через Оболонський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба