Справа № 474/324/18
Провадження № 2-о/474/18/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.18 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

з участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

зацікавлених осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

без участі представника зацікавленої особи - Врадіївського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Врадіївський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, обґрунтовуючи їх тим, що після смерті матері ОСОБА_6 він бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належні їй дві земельні ділянки - площею 2,67 га, кадастровий номер - :05:000:0275, та площею 2,67 га, кадастровий номер - :05:000:0276, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Врадіївської селищної ради Врадіївського району Миколаївської області. Через те, що державним нотаріусом було виявлено розбіжності в його та маминому прізвищах, а саме у свідоцтві про народження прізвище заявника вказано (російською) «Иштимут», а в паспорті «Іштімут», натомість у свідоцтві про смерть його матері та в державних актах на право приватної власності на земельні ділянки спадкодавця зазначено прізвище "Іштимут", тому виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між фізичними особами. З цих підстав державним нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавиці - ОСОБА_6, яка померла 01.12.2016 року. В іншому порядку, окрім судового, заявник не може довести, що ОСОБА_6 є його матірю.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву та просили встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Зацікавлені особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1

Представник зацікавленої особи - Врадіївського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, звернувшись до суду з заявою (вх. № 1966 від 25.04.2018 року) про розгляд справи в її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Судом встановленні факти:

●заявник ОСОБА_1 народився 03.09.1958 року, в його свідоцтві про народження виписаному на російській мові прізвище вказано ОСОБА_7, в графі мати зазначено - ОСОБА_7, під час сумісного проживання мати піклувалася про нього, називала "сином", а він відповідно «матір'ю». В родині також виховувалися його брат ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вони ж зацікавлені особи по справі (свідоцтво про народження серії І-ФП № 301422, видане повторно 13.03.1973 року, пояснення заявника, зацікавлених осіб в якості свідків, показання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4 В.);

●01.12.2016 року померла матір ОСОБА_6, заявник здійснював її поховання (свідоцтво про смерть серії 1-ФП № 248247, видане 01.12.2016 року, пояснення заявника, зацікавлених осіб в якості свідків, показання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9М.);

●28.12.2006 року за життя ОСОБА_6 набула право власності на земельні ділянки загальною площею 2,67 га., 2,67 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Врадіївської селищної ради Врадіївського району Миколаївської області (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 749819, виданий 28.12.2006 року, державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК № 018521, виданий 28.12.2006 року);

●на час відкриття спадщини спадкодавця ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала вул. ОСОБА_10 (ОСОБА_11), 157, Врадіївка, Врадіївського району, Миколаївської області. Інші особи з нею зареєстровані не були та не проживали (довідка Врадіївської селищної ради № 1810 від 13.04.2018 року, пояснення заявника, зацікавлених осіб в якості свідків, показання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9М.);

●спадкову справу № 23/2017 після смерті ОСОБА_6 відкрито за заявами: доньки спадкодавці ОСОБА_4 (заяву зареєстровано в книгу обліку і реєстрації спадкових справ № 83 від 03.03.2017 року); сина спадкодавиці ОСОБА_1 (заяву зареєстровано в книгу обліку і реєстрації спадкових справ № 97 від 23.03.2017 року); сина спадкодавиці ОСОБА_3 (заяву зареєстровано в книгу обліку і реєстрації спадкових справ № 605 від 27.12.2017 року), (довідка щодо надання відомостей державного нотаріуса Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_12 вх. № 2029 від 26.04.2018 року);

●06.02.2018 року державним нотаріусом Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_12, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, на підставі гл. 10 розділу 1, п. 4.15 гл. 10 р. 2, гл. 13 р. 1, п. 4.1 гл. 10 р. 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, - не надання доказів на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, в свідоцтві про смерть спадкодавця та в державних актах на право приватної власності на земельні ділянки зазначено "Іштимут", в паспорті прізвище заявника зазначено «Іштімут» (постанова державного нотаріуса Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_12 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.02.2018 року, пояснення заявника в якості свідка).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 315-319 ЦПК України, відповідно до якої факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється рішенням суду та п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення від 31.03.1995 р. № 5, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановив вказані обставини, суд приходить до висновку, що в іншому порядку, окрім судового, заявник не зможе довести факт родинних відносин з матірю та реалізувати своє право на розпорядження своїм майном, а тому його право підлягає захисту у судовому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 01.12.2016 року доводилася матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Фасій