Справа № 573/512/18
Номер провадження 2/573/243/18
У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом району ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Вирівська сільська рада Білопільського Сумської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року представник за дорученням ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У підготовчому засіданні ОСОБА_1 та його представник за дорученням ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали у повному обсязі та вважають за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивачем надано всі докази, на які він посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів на місці їх знаходження, витребування, забезпечення доказів, не надходило.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про виклик свідка ОСОБА_4, який може підтвердити факт відсутності відповідача за місцем реєстрації.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявилась, повідомлялась судом про підготовче засідання за місцем реєстрації: с. Вири, вул. Кавказ, буд. 24 Білопільського району Сумської області. Повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки про виклик у підготовче засідання повернулося без вручення, оскільки за зареєстрованою адресою остання не проживає. На підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою (а. с. 25).

Представник третьої особи Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області в підготовче засідання також не зявився, без повідомлення причин .

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав, визначених п.п 1, 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 200 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, немає.

Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з'ясувавши, якими доказами та обставинами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, суд дійшов висновку є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, так як спір між сторонами в справі не врегульовано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Вирівська сільська рада Білопільського Сумської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.00 годину 01 червня 2018 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

На підставі ст. 91 ЦПК України у судове засідання, призначене на вказану вище дату, у якості свідка викликати: ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити свідку, що він зобовязаний зявитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини, а також суд попереджає про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Свідку надіслати копію даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: