Справа 206/1605/18
Провадження 2/206/704/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2018 р. в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

27 березня 2018 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2018 року позовна заява була залишена без руху, в установлений судом строк позивачем були усунуті вказані недоліки.

13 квітня 2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська в зазначеній вище цивільній справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

В прохальній частині позову позивач просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 10 квітня 2016 року Самарським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем уклала шлюб, від спільного шлюбу дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, на протязі року їх відносини стали псуватися. З того часу, як відповідач вийшов з вязниці в сімї постійні сварки і це в присутності її малолітньої доньки від першого шлюбу, відповідач перестав її поважати, як особистість, не рахується з її бажанням, не поважає її працю в інтересах сімї. Відповідач перестав матеріально підтримувати її давати кошти для ведення домашнього господарства. Шлюбні відносини припинені в квітні 2017 року, разом не проживають з 5 лютого 2018 року. Підстав для збереження шлюбу немає (а.с. 2,3).

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі (а.с. 19).

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позов визнав в повному обсязі (а.с. 20).

Вивчивши заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що з 10 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу виданим повторно, серії 1-КИ № 400047 від 27 березня 2018 року, актовий запис 85 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами в квітні 2017 року, враховуючи взаємне небажання позивача і відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 200, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (іпн. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), зареєстрований 10 квітня 2015 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (актовий запис № 85) розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (іпн. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) витрати зі сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07 травня 2018 року.

Суддя А.О. Сухоруков