Справа № 761/1257/18
Провадження № 2/761/3896/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Подоляні Ю.А.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року у справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні, що відбулось 07 листопада 2018 року, сторони звернулися до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні позивач та його представник подану заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди та просив суд її задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до п. 5, ч. 1, ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, на таких умовах:

1. Позивач відмовляється від даного позову у повному обсязі.

2. Відповідач зобов'язується не порушувати встановлені чинним законодавством України санітарні норми допустимого шуму в АДРЕСА_3, відповідно до яких встановлено, що в житлових приміщеннях рівень шуму не повинен перевищувати 55 децибел, а з 23.00 до 8.00 - 45 дБ.

3. Відповідач зобов'язується дотримуватися в АДРЕСА_4 співжиття та проживання в багатоквартирному будинку, визначенихПравилами користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572 "Про механізм впровадження Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", відповідно до яких у приміщеннях житлових будинків заборонено голосно співати і кричати, користуватися звуковідтворювальною апаратурою та іншими джерелами побутового шуму з двадцять другої до восьмої години.

4. Відповідач і Позивач зобов'язуються дотримуватися по відношенню один до одного правил добросусідства.

5. Відповідач гарантує, що протягом місячного терміну з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, проведе наступні роботи в квартирі за адресою 03190, АДРЕСА_1 відновленню звукоізоляції в квартирі позивача, а саме: у основній житловій кімнаті вищевказаної квартири загальною площею 15кв. м. застелить ковроліном на вибір відповідача 12кв. м. підлоги (за виключенням площі під ліжком 1,5?2,00 кв. м.).

6. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

7. Сторони заявляють,що ні у процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

9. Дана Мирова угода виготовлена у трьох аутентичних примірниках по 1-му примірнику для кожної сторони і один примірник для суду.

10. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст.256 ЦПК України) до моменту підписання цієї Мирової угоди, та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

Зобов'язати УДКСУ в Шевченківському районі повернути ОСОБА_1 (місце проживання - 03190, АДРЕСА_2, іпн - НОМЕР_1) 50 відсотків сплаченого судового збору згідно квитанції № 58 від 29 грудня 2017 року, що становить 1440 грн. (2880 грн. - 50%).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: