Провадження №2/263/2695/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценка П.І., при секретарі Шереметі А.С., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Центрального району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Центрального району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивував тим, що він є власником вказаної квартири та разом з ним з 18 липня 2016 року у квартирі зареєстровані його син ОСОБА_2, дружина сина ОСОБА_3, та онуки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 Проте відповідачі до квартири за місцем реєстрації не вселялися та жодного дня в ній не проживали. Комунальні платежі відповідачі не сплачують. Реєстрація відповідачів у зазначеній квартирі позбавляє позивача можливості в повній мірі користуватися належними правами по утриманню житла, оскільки він несе додаткові витрати на сплату комунальних послуг.

Від представника позивача адвоката ОСОБА_7 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Від відповідача ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Від відповідача ОСОБА_4, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Від представника третьої особи - начальника Служби у справах дітей Центрального району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради ОСОБА_8 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи та просила вирішити питання з урахуванням прав та законних інтересів дітей.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.01.2003 року, спадкоємцем на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_9, а саме квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1

Відповідно до реєстраційного напису на правовстановлюючому документі, зазначена квартира зареєстрована Маріупольським бюро технічної інвентаризації на праві часткової власності за ОСОБА_1, за реєстровим № 35623 від 10.01.2003 року.

Згідно з інформацією, наданою Центром надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 16.05.2018 року № 02-126-2980, та за довідкою від 27.09.2018 року №12-126-2209, наданою Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб, за адресою АДРЕСА_1, зареєстровано шість осіб, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до акту обстеження від 01.10.2018 року, наданого головою ЖБК «Мечта», у квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, які з моменту реєстрації 18.07.2016 року по теперішній час не проживають.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 26.04.2002 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 від 24.06.2008 року, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилася ОСОБА_5, батьками якої є ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 від 01.04.2011 року, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народився ОСОБА_5, батьками якого є ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно з ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Виходячи з положень ст. ст. 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником.

Згідно з ч. 4 ст. 156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що та обставина, що відповідач залишається зареєстрованим у спірній квартирі, не оплачує комунальні послуги, порушує права позивача, оскільки перешкоджає вільному володінню й розпорядженню своєю власністю. Тому, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у спірній квартирі, тим більше, що у відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі на день ухвалення судового рішення не мешкають в спірному приміщенні більше року, а також не встановлено поважність причин відсутності відповідачів.

На підставі ст. ст. 16, 391, 386, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.12,13, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Центрального району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, та їх неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Донецького апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач-1: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач-2: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, НОМЕР_6, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Третя особа: Служба у справах дітей Центрального району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, місце знаходження: пр.Миру, 70, м.Маріуполь, Донецька область.

Суддя П.І.Папаценко