Справа № 487/4561/17
Провадження № 2/487/377/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Біцюк А.В., за участю секретаря судового засідання Попович В. Б., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сісайд Термінал» про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сісайд Термінал» про відшкодування майнової шкоди, завданої ДТП.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5, який керував тепловозом, який зіткнувся з а/м MAN, та водія а/м MAN - ОСОБА_6

Вказані особи підлягають залученню до участі у справі в якості третіх осіб відповідно до положень ст.53 ЦПК України, оскільки до них може бути пред'явлено регресні вимоги, як до можливих винуватців ДТП.

Також, представником позивача ОСОБА_2 суду було надано заяву про виклик і допит ОСОБА_5, ОСОБА_6 в якості свідків.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки треті особи, відповідно до положень ст.92 ЦПК допитуються як свідкі лише за їх згодою.

Крім того ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати від ДП «Миколаївський морський торгівельний порт», ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів України», ТОВ «Сісайд Термінал» інформацію з приводу того, на колії під яким номером (з вказівкою на конкретне місце розташування та місце ДТП) згідно схеми колії АМПУ, схеми залізничних колій НМТП парк Миколаїв-Рудний, 10.11.2016 року сталася ДТП за участю автомобіля марки «MAN», модель «FE410A», державний номер НОМЕР_1, із причепом «KRONE», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, та за участю тепловоза 4МЄЗт-7457, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сісайд Термінал», та хто є власником залізничного переїзду, в місці якого сталася вказана ДТП.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з'ясування місця ДТП та їх власника необхідно для вирішення цієї справи.

Разом з цим ОСОБА_2 заявив клопотання про огляд речових доказів за їх місцезнаходженням, в якому проси суд винести ухвалу про огляд речових доказів, а саме: залізничного переїзду, елеватора та зважувальної (вагової) за їх місцезнаходженням м. Миколаїв, вул. Заводська, буд. 23.

Як вбачається з пояснень учасників справи, вони не знають де саме відбулась ДТП (на якому саме переїзді) на території Миколаївського морського порту, який займає територію площею кілька десятків гектарів, а відповідно до положень ст.86 ЦПК, метою огляду є саме огляд речових доказів, а не їх розшук, повноваження на здійснення якого у суду відсутні і він не відноситься до завадань цивільного судочинства.

За такого, оскільки на даний час відсутні дані про місце огляду, розгляд вказаного клопотання слід відкласти.

Керуючись п.4 ч.5 ст.198, ст.ст. 53, 84, 86, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову:

ОСОБА_5, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.;

ОСОБА_6, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Направити вказаним особам копію даної ухвали для відома.

В задоволенні клопотання про виклик та допит вказаних осіб в якості свідків - відмовити.

Витребувати в Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» (), інформацію про власника залізничного переїзду (залізничної колії), на якому сталась дорожньо-транспортна пригода 10 листопада 2016 року за участю марки «МАN», модель «FE410A», державний номер НОМЕР_1, із причепом «KRONE», державний номерний знак, ВТ7106ХХ, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, та за участю тепловоза 4МЄЗт -7457, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сісайд Термінал», а також номер (назву) колії (переїзду) та їх інвентарні номери.

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю "Сісайд Термінал" (), інформацію про власника залізничного переїзду (залізничної колії), на якому сталась дорожньо-транспортна пригода 10 листопада 2016 року за участю марки «МАN», модель «FE410A», державний номер НОМЕР_1, із причепом «KRONE», державний номерний знак, ВТ7106ХХ, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, та за участю тепловоза 4МЄЗт -7457, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сісайд Термінал», а також номер (назву) колії (переїзду) та їх інвентарні номери.

Витребувати в Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії (адміністрація Миколаївського морського порту" (), інформацію про власника залізничного переїзду (залізничної колії), на якому сталась дорожньо-транспортна пригода 10 листопада 2016 року за участю марки «МАN», модель «FE410A», державний номер НОМЕР_1, із причепом «KRONE», державний номерний знак, ВТ7106ХХ, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, та за участю тепловоза 4МЄЗт -7457, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сісайд Термінал», а також номер (назву) колії (переїзду) та їх інвентарні номери.

Зобов'язати Державне підприємство «Миколаївський морський торговельний порт», товариство з обмеженою відповідальністю "Сісайд Термінал", Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії (адміністрація Миколаївського морського порту" надати суду витребувані докази протягом п'яти днів з дня одержання копії даної ухвали.

У разі неможливості надати докази, що витребувані судом, слід повідомити суд в той же строк.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розгляд клопотання про огляд речових доказів за місцем їх знаходження відкласти до наступного судового засідання.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10:30 год. 31 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.05.2018 року.

Суддя Біцюк А.В.