Провадження № 6/234/297/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.

секретар судового засідання Вербовецька Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську заяву

у цивільній справі №234/15125/18

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

Заінтересовані особи:

Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та кредит»,

ОСОБА_2

про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача - АТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі №267/667/13-ц за рішенням Гірницького районного суду м. Макіївка за позовом АТ «ОСОБА_1 та кредит» до ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви посилається на те, що Гірницьким районним судом м. Макіївка ухвалене рішення у справі №267/667/13-ц за позовом АТ «ОСОБА_1 та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

29.05.2018 року між АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір №000127-а про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні Банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги Банку до позичальників, у тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №012-Z/09181 від 26.09.2012., укладеним з АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в сумі 19 545,28 грн.

У судове засідання заявник та зацікавлені особи не зявилися, їх неявка згідно ст.442 ч.3 ЦПК України не є перешкодою для проведення засідання.

Згідно з розпорядженням ВССУ від 02.09.2014 року №27/0/38-14 Краматорському міському суду Донецької області підсудні справи Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області.

На даний час суд не може вирішити по суті питання заміни стягувача у виконавчого провадження, оскільки цивільна справа №267/6674/13-ц Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області не була передана Краматорському міському суду.

Подолати такі перешкоди можливо шляхом часткового відновлення втраченого судового провадження, а саме - відновивши рішення суду у даній справі та матеріали щодо його апеляційного оскарження, у разі якщо таке мало місце.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У звязку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обовязків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 267/6674/13-ц, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України та обєктивну неможливість розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,253,259,488, 489 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ініціювати відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 267/6674/13-ц за позовом АТ «ОСОБА_1 та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині відновлення рішення суду у даній справі та матеріалів щодо його апеляційного оскарження, у разі якщо таке мало місце.

Передати канцелярії Краматорського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для виконання вимог п. п. 15.2 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України та реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 267/6674/13-ц за позовом АТ «ОСОБА_1 та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зупинити провадження у цивільній справі №234/15125/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та кредит», ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні до набрання законної сили ухвали у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 267/6674/13-ц.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Помічнику судді здійснити оформлення копії цієї ухвали, для негайного направленням учасникам судового розгляду та здійснити контроль своєчасності надсилання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Повний текст ухвали складений 01.10.2018

Суддя ОСОБА_3