Справа № 289/487/18
Номер провадження 2/289/468/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, обґрунтовуючи позов тим, що на підставі виконавчого листа, виданого Радомишльським районним судом Житомирської області 13.07.2011 у цивільній справі № 2-459/2011, з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, стягуються аліменти на утримання синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 22.06.2011 до повноліття ОСОБА_3, а потім в розмірі 1/4 частини від його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття ОСОБА_4. На даний час пройшло 6 років з винесення рішення про стягнення аліментів на утримання дітей, ситуація в країні різко змінилась, у зв'язку із інфляційними змінами в економіці України, нині зросли ціни, тому позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача, а саме стягувати аліменти на дітей у розмірі по 930 гривень щомісяця на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді від 27.03.2018 відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

13.04.2018 від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив, копію якого з додатками ОСОБА_2 одночасно направив позивачу (квитанція ПАТ «Укрпошта» від 13.04.2018, а.с.20). ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, зазначивши, що сплачує аліменти згідно рішення суду, надає матеріальну допомогу неповнолітнім дітям. Окрім того, відповідач у відзиві зазначив, що займається вихованням своїх дітей, піклується про стан їх здоров′я, відвідує школу, де навачаються його діти. ОСОБА_2 офіційно працює столяром в ПП ОСОБА_5.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа, виданого Радомишльським районним судом Житомирської області 13.07.2011 у цивільній справі № 2-459/2011, з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, стягуються аліменти на утримання синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 10.03.2009 року, в розмірі 1/3 частини від його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 22.06.2011 до повноліття ОСОБА_3, а потім в розмірі 1/4 частини від його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно довідки про доходи від 02.04.2018, виданої ОСОБА_2, останній дійсно працює в ПП ОСОБА_5 столяром з 16.09.2015 та йому нараховано заробітну плату за вересень 2017 - лютий 2018 у сумі 20 246,00 грн. (а.с.24).

Як вбачається з повідомлення Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, заборгованість по аліментах згідно виконавчого листа, виданого Радомишльським районним судом Житомирської області від 13.07.2011 № 2-549 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відсутня (а.с. 25).

Зі змісту характеристик, виданих класними керівниками та директором ОЗНЗ Радомишльської гімназії Житомирської області, слідує, що ОСОБА_3 являється учнем 8-Б класу, а ОСОБА_4 - учнем 3-А класу. ОСОБА_2 систематично цікавиться навчанням синів, піклується про їх здоров′я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Відповідач відвідує батьківські збори, концерти (а.с.26-27).

Положеннями ч. 1 ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.ч. 2, 3 ст. 181 СК України передбачають, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Така правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України у справі за № 6-143цс13.

Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VIII від 17.05.2017 внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України, яким мінімальний розмір аліментів на одну дитину було збільшено з 30 до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ч. 2 ст. 182 СК України (в редакції Закону №2037-VIII від 17.05.2017) регламентовано, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд враховує положення статті 27 Конвенції «Про права дитини», яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, згідно якої держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України та зазначеної Конвенції з прав дитини, батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини, не залежно від того чи перебувають вони у шлюбі між собою, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів своєї дитини.

З урахуванням всіх обставин справи, принципів розумності, справедливості та виваженості, вартості цін на товари і послуги, що батьки зобов'язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, розмір аліментів слід змінити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі по 930 гривень щомісяця на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 259,263-265, ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 08.07.2011 у цивільній справі № 2-459/2011, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 930,00 грн. щомісячно, з урахуванням щомісячної індексації, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 08.07.2011 у цивільній справі № 2-459/2011, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 930,00 грн. щомісячно, з урахуванням щомісячної індексації, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 08.07.2011 у цивільній справі № 2-459/2011.

Виконавчий лист № 2-459/2011, виданий Радомишльським районним судом Житомирської області 13.07.2011, відізвати з дня набрання даним рішенням законної сили, долучивши його до матеріалів справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 704,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)