Справа № 127/1866/18
Вінницький міській суд Вінницької області
в складі головуючого Баряка А.С.,
за участі секретаря Максимчука Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.12.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 14.12.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 4048.
Під час шлюбу у сторін спільне життя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сімю, в наслідок чого виникали конфлікти та непорозуміння, з часом сімейні відносини погіршувались. Подружжя припинило сімейні відносини та спільне проживання. Від шлюбу мають спільну дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак, звернувся до суду із клопотанням (а.с. 36) про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений (оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України) про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, відзиву на позовну заяву також не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивача, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні спірні правовідносини:
Згідно свідоцтва про шлюб серія 1-АМ № 048794, виданого 14.12.2007 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 14.12.2007 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 4048, з присвоєнням після реєстрації шлюбу прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_2 відповідно (а.с. 5).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серія 1-АМ № 094901, виданого 06.02.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_5 народилася 03.07.2007 року, батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивача, суд вважає, що подальше збереження шлюбу не відповідає його інтересам, за таких умов позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 95, 141, 206, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд
Шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_1, зареєстрований 14.12.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 4048 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. понесених судових витрати за сплату судового збору.
Копію заочного рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості, які зазначаються згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Повне судове рішення складено 14.05.2018 року.
Суддя