РІШЕННЯ

іменем України

13 листопада 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Гапич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сватове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересовані особи: ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, Свистунівська сільська рада Сватівського району Луганської області, місце розташування: Луганська область, Сватівський район, с. Свистунівка, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сватівське відділення № 2842, місцезнаходження: Луганська область, м. Сватове, кв. Мирний, 15а,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_4,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

Встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4, звернувся до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5, померла бабуся заявника - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 15 від 29.10.1996 р. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належного спадкодавцеві на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та грошових внесків на рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 в Ощадбанку № 2842 м. Сватове, що підтверджується правовстановлюючим документом на житловий будинок і ощадними книжками. Спадкодавець не мала реєстрації за місцем свого постійного проживання на час смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувала на лікуванні у Сватівській обласній психіатричній лікарні. На час відкриття спадщини єдиним спадкоємцем першої черги за законом був син померлої - ОСОБА_6, але він після смерті ОСОБА_5 у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкових справ, оскільки вважав, що прийняв спадщину шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном в період строку прийняття спадщини. Таким чином, за життя ОСОБА_6 не встиг оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_6 помер, та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного нерухомого майна та грошових вкладів, яка була ним фактично прийнята, але належним чином у нотаріальній конторі не оформлена. Після смерті ОСОБА_6 спадкодавцями першої черги за законом є його діти - ОСОБА_1, ОСОБА_2, та дружина померлого - ОСОБА_3, які звернулися у встановлений законом строк до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_6, проте заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частки у спадщині, нотаріусом Другої Сватівської державної нотаріальної контори було відмовлено за відсутністю документальних доказів, які посвідчують факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті його матері ОСОБА_5 , а також було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

Просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, спадщини яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, шляхом фактичного вступу у володіння і управління спадковим майном.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засідання підтримали заяву про встановлення факту прийняття батьком заявника ОСОБА_6 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 та просили вимоги задовольни, з підстав викладених у заяві.

Заявник ОСОБА_1 суду пояснив, що померлий ОСОБА_6 є його батьком, який після смерті бабусі ОСОБА_5 переїхав жити до її будинку в с. Свистунівка, Сватівського району, Луганської області, робив там ремонт, садив город, а також забрав правовстановлюючі документи на будинок та ощадні книжки, які належали його бабусі за життя.

Заінтересована особа ОСОБА_2 суду пояснила, що вважає за можливе задовольни заявлені вимоги. Вказала, що заявник є її рідним братом, а ОСОБА_8 був їхнім батьком. Їй відомо, що після смерті їх бабусі ОСОБА_5, батько, як єдиний спадкоємець після смерті бабусі ОСОБА_5, проживав у належному бабусі будинку АДРЕСА_4, вони з матір'ю робили там ремонт, клеїли шпалери, ремонтували дах, батько садив там город, тримав підсобне господарство. Батько забрав правовстановлюючі документи на належний бабусі будинок та ощадні книжки.

Представник заінтересованої особи - Свистунівської сільської ради Сватівського району Луганської області, у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.59).

Заінтересовані особи - ОСОБА_3 та Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сватівське відділення № 2842, до суду не з'явилися, уповноважених представників не направили, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він друг померлого ОСОБА_6, з яким вони були знайомі з 1973 року, він добре знав матір ОСОБА_6 - ОСОБА_5, його першу дружину та дітей. ОСОБА_6 був єдиною дитиною ОСОБА_5 Йому відомо, що після смерті матері ОСОБА_6 проживав у належному матері будинку в с. Свистунівка, Сватівського району, він допомагав йому робити там ремонт. Також, йому відомо, що ОСОБА_6 забрав документи на будинок з метою оформлення спадщини після смерті матері, але не встиг, оскільки помер.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона є матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а ОСОБА_6 її колишній чоловік. Шлюб між ними було розірвано майже одразу після смерті матері ОСОБА_6, яку вони поховали на кладовищі в с. Свистунівка. Її колишній чоловік виявив бажання проживати у належному ОСОБА_5 будинку АДРЕСА_4, де вони зробили ремонт, переклеїли шпалери, і ОСОБА_6 залишився там проживати. ОСОБА_6, як єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_5, у якої не було інших дітей, забрав правовстановлюючі документи на належний його матері будинок та ощадні книжки щоб у подальшому оформити спадкові права.

Суд, заслухавши учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого повторно Сватівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 21 вересня 2018 року (а.с.5).

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу від 20.10.1981 року, після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді належного останній на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 6-7) та грошових внесків на рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 в Ощадбанку № 2842 м. Сватове, що підтверджується копіями ощадних книжок (а.с.8-9).

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 був її син ОСОБА_6, родинні відносини між якими підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, де ОСОБА_5 вказана як його мати (а.с. 23).

Як вбачається з копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 53459771 від 27.09.2018 року, виданої державним нотаріусом Другої Сватівської державної нотаріальної контори Кривошеєю А.В., після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості про відкриття спадкової справи відсутні (а.с.14).

Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 53459789 від 27.09.2018 року, виданої державним нотаріусом Другої Сватівської державної нотаріальної контори Кривошеєю А.В., після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 за вказаними параметрами запиту інформація відсутня (а.с.13).

Відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз'яснень, наданих в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця.

За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Відповідно до рекомендацій листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судам слід звернути увагу, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини).

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

При вирішенні питання про встановлення факту прийняття спадщини суд має виходити з положень ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963р.), за якою діями, що свідчать про прийняття спадщини є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_6 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном в період строку прийняття спадщини, що підтверджується поясненнями заявника, заінтересованої особи, а також свідків, але не оформив спадкових прав до часу своєї смерті.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого виконавчим комітетом Свистунівської сільської ради Сватівського району Луганської області 22.03.2007 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 18).

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними сином померлого ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, яке видане 12.05.1975 року відділом ДРАЦ міста Сватове (а.с. 26).

Після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (а.с. 20-21).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.10.2018 року № 556/02-31, виданої державним нотаріусом Другої Сватівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявником не були надані документи, що посвідчують факт прийняття ОСОБА_6 спадщини після смерті ОСОБА_5 та рекомендовано для вирішення питання спадкування звернутися до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини (а.с.23-24).

З урахуванням вищевказаного, оцінивши встановлені по справі обставини у всій їх сукупності, суд вважає що заява ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття батьком заявника ОСОБА_6 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 76-81, 258-259, 263-265, 315-316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересовані особи: ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, Свистунівськока сільська рада Сватівського району Луганської області, місце розташування: Луганська область, Сватівський район, с. Свистунівка, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сватівське відділення № 2842, місцезнаходження: Луганська область, м. Сватове, кв. Мирний, 15а - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт прийняття ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, спадщини, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, шляхом фактичного вступу у володіння і управління спадковим майном.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складений 19 листопада 2018 року.

Суддя А.С. Река