Провадження № 2-во/219/212/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті заяву представника Артемівського міського відділу (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про виправлення описки в ухвалі суду від 02 листопада 2018 рокупо цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, прокуратури Донецької області, Артемівського міського відділу (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про стягнення втраченого заробітку, моральної шкоди та витрат на правову допомогу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, прокуратури Донецької області, Артемівського міського відділу (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про стягнення втраченого заробітку, моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

07 грудня 2018 рокупредставник Артемівського міського відділу (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУМВС України ОСОБА_2 надала суду заяву про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 02 листопада 2018 року з «Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області» на «Артемівський міський відділ (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області».

19 грудня 2018 року за № ЕП-3805 до суду надійшла заява від представника Артемівського міського відділу (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про залишення без розгляду заяви про виправлення описки.

Учасники справи у судове засідання не зявилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно ухвали суду від 03 грудня 2018 року було виправлено описку в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2018 року по цивільній справі № 219/15230/17 (провадження № 2/219/775/2018) та замінено в тексті ухвали найменування відповідача з «Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області» на «Артемівський міський відділ (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оскільки заявник скористався своїм правом та подав заяву про залишення заяви без розгляду, а також те, що вищевказану описку вже було виправлено ухвалою суду від 03 грудня 2018 року, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Артемівського міського відділу (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області від 07 грудня 2018 року про виправлення описки в ухвалі суду від 02 листопада 2018 рокупо цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, прокуратури Донецької області, Артемівського міського відділу (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про стягнення втраченого заробітку, моральної шкоди та витрат на правову допомогу залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Донецького апеляційного суду, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Медінцева