АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

11 травня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Литвиненко Олени Леонідівни в інтересах публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (надалі-ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_3 залишено без задоволення.

19 квітня 2018 року на зазначене рішення через засоби поштового зв'язку представником позивача подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що оскаржуване рішення отримано банком 04 квітня 2018 року, а відтак строк на апеляційне оскарження відраховується з вказаної дати та закінчується 04 травня 2018 року.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень представника позивача, а з протоколу судового засідання від 21 лютого 2018 року убачається, що представник позивача не був присутнім у вказаному судовому засіданні (а.с.50-51).

Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати такою, що подана у визначений законом строк оскарження.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

З матеріалів справи убачається, що при поданні позову до районного суду було сплачено судовий збір, в сумі 3654 грн. та 16686 грн. 04 (а.с.16-17 т.1), що всього складає 20 340 грн. 04 коп.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно роз'яснень, що містяться в п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

За таких обставин, за подання апеляційної скарги судовий збір становить 30 510 грн. 06 коп. (20 340 грн. 04 коп.*150%).

Встановлено, що за скаргу подану до суду апеляційної інстанції сплачено судовий збір, в розмірі 5 481 грн. (а.с.69 т.3).

За таких обставин, враховуючи положення пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та п. 21 керівних роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, позивачу необхідно здійснити доплату судового збору в розмірі 25 029 грн. 06 коп. на наступний розрахунковий рахунок :

отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 0010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Литвиненко Олени Леонідівни в інтересах публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити ЛитвиненкоОлени Леонідівни в інтересах публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя:

Справа № 754/6172/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4704/2018

Головуючий у суді першої інстанції: ТаранН.Г.