Справа № 149/2727/18
Провадження №2-о/149/100/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.11.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунальний вищий навчальний заклад «Бердичівський медичний коледж» Житомирської області про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності документу.

Заява мотивована тим, що заявник у 2018 році закінчила комунальний вищий навчальний заклад «Бердичівський медичний коледж» Житомирської області та 27.06.2018 році отримала диплом молодшого спеціаліста, в якому прізвище заявника зазначено, як «ОСОБА_1».

В серпні 2018 року при огляді документів батька заявника, виявилось, що його прізвище записано, як «ОСОБА_1» - без апострофа. 17.08.2018 року заявник звернулася до Хмільницького міськрайонного відділу державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у Вінницькій області із заявою про виправлення прізвища.

У зв'язку із тим, що існують розбіжності в дипломі про освіту та паспорті заявника, що позбавляє її можливості працевлаштуватися, заявник вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Комунального вищого навчального закладу «Бердичівський медичний коледж» Житомирської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до диплому молодшого спеціаліста серії НОМЕР_1, ОСОБА_1 закінчила у 2018 році Комунальний вищий навчальний заклад «Бердичівський медичний коледж» Житомирської області та здобула кваліфікацію молодший спеціаліст.(а.с.5)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.08.2018 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записано ОСОБА_3, а матір'ю ОСОБА_4.(а.с.7)

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства.(а.с.8)

Згідно довідки № 17-18/1465 від 06.09.2018 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.(а.с.9)

Комунальний вищий навчальний заклад «Бердичівський медичний коледж» Житомирської області не може ОСОБА_1 внести зміни до диплому молодшого спеціаліста НОМЕР_1 в зв'язку із тим, що диплом було видано 27.06.2018 року, а зміни в прізвищі внесено в серпні 2018 року, що підтверджується довідкою комунального вищого навчального закладу «Бердичівський медичний коледж» Житомирської області від 01.11.2018 року № 57.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява про встановлення факту належності документу знайшла своє підтвердження з матеріалів справи. Її задоволення не суперечить правам та інтересам заявника, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів зацікавлених осіб. З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 141, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_4 виданий 22.08.2018 року, належить диплом молодшого спеціаліста серії НОМЕР_1, де прізвище, імя та побатькові заявника зазначено як «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.