КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/382/18
Провадження № 2-во/391/12/18
У Х В А Л А

16.11.2018селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

головуюча суддя Мумига І.М.,

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі № 391/382/18 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по справі за № 391/382/18 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме допущено арифметичну помилку в розмірі заборгованості за пенею та комісією, де зазначено 2049,88 грн., хоча представником позивача заявлялася 4049,88 грн.

Заявник в судове засідання не зявився, але в заяві про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі суду прохав провести розгляд заяви без його участі. Заяву підтримав в повному обсязі.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд постановляє ухвалу без повідомлення учасників справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2018 року, ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості встановлено, що з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України (вул. Миру, 16, с. Інженерівка Компаніївський район Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (рах. 3111 МФО № 305299) стягнуто заборгованість по кредитному договору від 23.11.2011 року в розмірі 83 429,79 грн., яка складається з наступного: 3668,12 заборгованість за кредитом; 75711,76 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2049,88 грн. заборгованість за пенею та комісією та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Із матеріалів цивільної справи, а саме з позовної заяви представник позивача прохав стягнути з відповідача заборгованість за пенею та комісією в розмірі 4049,88 грн., а не «2049,88 грн.».

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в рішенні суду та в виконавчому листі, оскільки зазначена заявником описка здійснена в рішенні суду і відповідно у виконавчому листі та унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 260, 261, 269, 354, 431, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі задовольнити повністю.

Виправити описку в рішенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2018 року за № 391/382/18 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Внести виправлення в рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2018 року, в сумі заборгованості за пенею та комісією та загальній сумі заборгованості з «2049,88 грн.» на «4049,88 грн.»

Внести виправлення в виконавчий лист виданий на підставі Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2018 року, в сумі заборгованості за пенею та комісією та загальній сумі заборгованості з 2049,88 грн. на «4049,88 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя___________________