ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/46/18 Справа № 180/1544/16 Суддя у 1-й інстанції - Тананайська Ю.А. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

при секретарі - Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2017 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» задоволено частково та ухвалено рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 січня 2017 рокускасувати в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»; в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування у розмірі 2119,53 грн., зменшену на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість, згідно до ст.36 Закону; витрат на проведення експертизи у розмірі 1300,00грн.; витрат по послуги евакуатора у розмірі 1200,00грн.;сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн. відмовити.

08 лютого 2018 року ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" звернулись до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, за якою просили вирішити питання про стягнення судових витрат понесених ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування", а саме судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 425,32 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 107 від 22 лютого 2017 року та № 108 від 22 лютого 2017 року.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про ухвалення додатково рішення по справі слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" квитанцію про сплату судового збору ані до апеляційної скарги, ані під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції надано не було.

Однак звертаючись із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" надає два платіжних доручення № 107 від 22 лютого 2017 року та № 108 від 22 лютого 2017 року (а.с. 165-166), з яких не вбачається, що судовий збір сплачений саме по даній справі, номера справи за яким сплачувався даний судовий збір не зазначено, а в графі "призначення платежу" вказано: "судовий збір за позовом ПрАТ СК "Альфа Страхування", Апеляційний суд Дніпропетровської області", тоді як позивачем по даній справі є ОСОБА_1

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про ухвалення додаткового рішення по справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.270,381 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко