Справа № 584/1653/18
Провадження № 2/584/786/18

19.12.2018 Путивльський районний суд Сумської області
у складі : головуючого судді Данік Я.І.
за участю: секретар Худайкулова О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про зобовязання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить зобовязати відповідача привести підлогове покриття своєї квартири у відповідність до вимог ДБН, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 змінив покриття підлоги в своїй квартирі зі звукопоглинаючого лінолеума на ламінат та плитку, в звязку з чим підвищився рівень шуму, що погіршує умови проживання позивача.
19 грудня 2018 року під час підготовчого засідання позивач заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Заслухавши позивача, який клопотання підтримав, представника відповідача, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст.ст.103-104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи відповідає технічним, будівельним нормам, стандартам і правилам, вимогам ДБН існуюча звукоізоляція підлоги в квартирі №36 у будинку №14 по ОСОБА_4 у м.Путивль Сумської області після проведених ремонтних робіт підлоги (реконструкції підлоги) та заміни підлогового покриття на ламінат?
- якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності.
Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи та інші документи (за клопотанням експерта).
Зобовязати сторони забезпечити вільний доступ експерта до квартири №36 у будинку №14 по ОСОБА_4 у м.Путивль Сумської області.
Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (ОСОБА_4, 14/33, м.Путивль, Сумська область, моб. т. НОМЕР_1).
Розяснити сторонам правові наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.ст. 146, 86 ЦПК України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6