Провадження №2/592/4583/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 40009, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 47302, Тернопільська обл., м. Збараж, вул. Лесі Українки, буд. 87) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 07.08.2014 року, у відділі ДРАЦС РС Збаразького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 82. Від подружнього життя є двоє неповнолітніх дітей доньки: Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Марію, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, тому просить шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити їй на виховання, відновити її дошлюбне прізвище «Люта» та стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами про розірвання шлюбу погодився, не заперечував шлюб розірвати, залишити доньок на виховання дружини.

Ухвалою від 28.08.2018 року було відкрито провадження у справі на призначено по справі підготовче судове засідання на 05.10.2018 року.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 07.08.2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований у відділі ДРАЦС РС Збаразького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 82, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Подружжя має неповнолітніх дітейу: доньок Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Марію, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач ОСОБА_2 (а.с. 5,6).

Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно із ч.2 ст. 104 СК України підставою для припинення шлюбу є його розірвання.

Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу, може бути пред"явлений одним із подружжя.

Подружні стосунки між сторонами припинені, в зв»язку з відсутністю взаєморозуміння, з втратою почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, проживають окремо.

Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім»ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача 704 грн. 80 коп. судового збору на користь позивача.

Керуючись ст.ст. . 4, 76-83, 141, 264, 265 ЦПК України, ст. 24, 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Збаразького районного управління юстиції у Тернопільській області 07 серпня 2014 року, актовий запис № 82.

Неповнолітніх дітей: Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Марію, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на виховання матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 ІПН НОМЕР_3судовий збір у розмірі 704-80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко