Справа № 141/459/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 травня 2018 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард", місцезнаходження: вул. Леніна, 1 с. Осична Оратівського району Вінницької області до ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Авангард" звернулося до Оратівського районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про стягнення збитків.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави, передбачені ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви відсутні.

Відповідно до ст.ст. 19, 23, 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна ОСОБА_2 районному Вінницької області.

Що стосується клопотання позивача про звільнення останнього від сплати судового збору, то вказане клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої та третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Положеннями статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору може слугувати майновий стан позивача, а також віднесення позивача до категорій осіб передбачених у пункті 2 частини першої статі 8 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з клопотання ПСП "Авангард" має сплатити судовий збір у розмірі 30066,75 грн. З листа Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області №2823/02.1-25/6 від 24.04.2018 року на примусовому виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження №56139446 про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" на користь фізичної та юридичних осіб заборгованості у розмірі 205079,95 грн. Виконання виконавчого провадження проводиться в межах зведеного виконавчого провадження, в ході примусового виконання якого у відповідності до вимог ст. 56 ЗУ "Про виконавче провадження" 28.10.2016 року та 11.04.2018 року накладено арешт на все майно боржника. Згідно відомостей державної податкової служби України встановлено, що за боржником зареєстровані відкриті рахунки у банківських установах, у зв'язку з чим, 19.09.2016 року та 11.04.2018 року винесено постанови про арешт коштів боржника. Разом з цим, 04.10.2016 року винесено постанову про арешт коштів у касі боржника. Вищевикладені обставини підтверджені, постановами старшого державного виконавця Оратівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3 від 19.09.2016 року про арешт коштів боржника, постановою старшого державного виконавця Оратівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3 від 04.10.2016 року про арешт коштів у касі боржника, постановами державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 від 11.04.2018 року про арешт коштів боржника.

Таким чином, з огляду на майновий стан позивача (незадовільний), та неможливість щодо сплати судового збору через арешт коштів та з урахуванням положень статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд дійшов висновку про необхідність відстрочити приватному сільськогосподарському підприємству "Авангард" сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Що стосується клопотання позивача про витребування у відділі примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області матеріалів виконавчого провадження№52146604 по виконанню наказу №141/773/16-ц виданого 06.09.2016 року Оратівським районним судом Вінницької області про стягнення з ПСП "Авангард" на користь ОСОБА_5 90250,00 грн. заборгованості по заробітній платі та 275,60 грн. судового збору, то вказане клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, неможливість позивачем самостійно подати вказані докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, а саме вважає за доцільним витребувати у відділі примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області матеріалів виконавчого провадження№52146604 по виконанню наказу №141/773/16-ц виданого 06.09.2016 року Оратівським районним судом Вінницької області про стягнення з ПСП "Авангард" на користь ОСОБА_5 90250,00 грн. заборгованості по заробітній платі та 275,60 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Позовна заява позивача, що розглядається у даній справі, підлягає прийняттю до подальшого розгляду згідно статті 187 ЦПК України в порядку загального позовного провадження.

Згідно частини другої статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174-177, 184-185, 187, 189-190, 274, 352-355 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про стягнення збитків.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 годину 40 хвилин 01.06.2018 року, яке відбудеться залі судових засідань №1 Оратівського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Героїв Майдану, 88 смт. Оратів Вінницької області.

Клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" про відстрочення судового збору задовольнити. Відстрочити Приватному сільськогосподарському підприємству "Авангард" приватному сільськогосподарському підприємству "Авангард" сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділі примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області матеріали виконавчого провадження №52146604 по виконанню наказу №141/773/16-ц виданого 06.09.2016 року Оратівським районним судом Вінницької області про стягнення з ПСП "Авангард" на користь ОСОБА_5 90250,00 грн. заборгованості по заробітній платі та 275,60 грн. судового збору. Матеріали виконавчого провадження №52146604 необхідно направити на адресу суду в строк до 01 червня 2018 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу. Крім, цього відповідачу надіслати додані до позовної заяви копії документів і запропонувати подати до суду відзив на позов до 01.06.2018 року.

Форма і зміст відзиву повинна відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та роз'яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Інші учасники справи повинні отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://or.vn.court.gov.ua

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ О.М. Слісарчук