Справа № 419/213/18
Провадження № 2/419/168/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі Логвиновій О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новоайдарського району Луганської області про поновлення строку для пред`явлення позову до суду та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Новоайдарського району Луганської області про поновлення строку для пред`явлення позову до суду та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 05.06.1998 року померла її баба ОСОБА_3. На день смерті ОСОБА_3 проживала сама за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Колядівка, вул. Зарічна, буд. 13. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Колядівка, вул. Зарічна, буд. 13, котрий померла ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_4 - братові позивача, та земельний пай, котрий заявник має намір успадкувати. Заявник є спадкоємицею за законом.

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_5 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та не надано документа, що підтверджує право власності ОСОБА_3 на спадкове майно.

На підставі вищенаведеного, ОСОБА_1 просила суд поновити їй строк для пред`явлення позову до суду, зазначивши при цьому, що про існування спадкового майна вона дізналася лише у 2017 році, та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с.22).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Новоайдарського району Луганської області - ОСОБА_6 у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення (а.с.21).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 05.06.1998 року померла баба заявника ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 510453 (а.с.6). На день смерті ОСОБА_3 проживала сама за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Колядівка, вул. Зарічна, буд. 13, що підтверджується копією довідки № 325 від 24.07.2017 року (а.с.8 зворотна сторона). Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Колядівка, вул. Зарічна, буд. 13, котрий померла ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_4, що підтверджується довідкою № 16, наданою 11.01.2018 року ОСОБА_2 сільською радою Новоайдарського району Луганської області (а.с.8), та земельний пай, котрий заявник має намір успадкувати. Заявник є спадкоємицею за законом.

Факт того, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після ОСОБА_3, котра померла 05.06.1998 року, підтверджується копією рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 27.10.2017 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною онукою ОСОБА_3, яка померла 05.06.1998 року (а.с.7).

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_5 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та не надано документа, що підтверджує право власності ОСОБА_3 на спадкове майно (а.с.13).

На підставі вищенаведеного, ОСОБА_1 просила суд поновити їй строк для пред`явлення позову до суду та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 5 ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач просила поновити їй процесуальний строк для звернення до суду за захистом свого права, зазначивши, що про існування спадкового майна вона дізналася лише у 2017 році, суд вважає за можливе визнати дану причину пропуску строку поважною.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Заявляючи вимоги щодо встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач посилалась на те, що вона раніше не звернулась з заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що не знала про існування вищезазначеного спадкового майна, що, на думку суду, можливо визнати поважною причиною.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, зважаючи на те, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом, має намір прийняти спадщину, зазначила причину пропуску нею строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, що ОСОБА_1 позбавлена можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новоайдарського району Луганської області про поновлення строку для пред`явлення позову до суду та визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Н підставі ст. ст. 256, 261, 267, 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст. ст. 12, 13, 127, 206, 211, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новоайдарського району Луганської області про поновлення строку для пред`явлення позову до суду та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк для пред'явлення позову до суду.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 05 червня 1998 року, який підлягає обчисленню з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова