Провадження №2/521/1169/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП ЖКС «Черьомушки» про визнання незаконним проживання, виселення, визнання права на проживання та реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП ЖКС «Черьомушки» про визнання незаконним проживання, виселення, визнання права на проживання та реєстрацію.

У звязку із закінченням повноважень судді Тополевої Ю.В. справу повторно автоматизовано розподілено судді Поліщук І.О., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2016 року.

Ухвалою суду від 08 липня 2016 року прийнято до судового провадження та продовжено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП ЖКС «Черьомушки» про визнання незаконним проживання, виселення, визнання права на проживання та реєстрацію. Призначено судове засідання на 04 серпня 2016 року на 10:00 годин.

Ухвалою суду від 07 лютого 2017 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП ЖКС «Черьомушки» про визнання незаконним проживання, виселення, визнання права на проживання та реєстрацію зупинено до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ по суті та прийняття рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, КП ЖКС «Черьомушки», третя особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради про зобовязання не чинити перешкод у користуванні та проживанні, та за зустрічним позовом КП ЖКС «Черьомушки» до ОСОБА_2 про виселення з самоправно зайнятого приміщення та стягнення судового збору.

Ухвалою суду від 09 квітня 2018 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП ЖКС «Черьомушки» про визнання незаконним проживання, виселення, визнання права на проживання та реєстрацію. Призначено судове засідання на 22 травня 2018 року на 16 годину 00 хвилин.

В судове засідання призначене на 22.05.2018 року позивач не з'явився, про дату і час судових засідань була повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової ухвали на адресу місця реєстрації, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.

В судове засідання призначене на 27.06.2018 року позивач повторно не з'явився, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової повістки на адресу місця реєстрації, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.

В судове засідання призначене на 20.09.2018 року позивач не з'явився, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової повістки на адресу місця реєстрації, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.

В судове засідання призначене на 20.11.2018 року позивач не з'явився, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової повістки на адресу місця реєстрації, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. Крім того відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України згідно до ст.128 ч.11, про що свідчить повідомлення про виклик у судове засідання ОСОБА_1 від 04.10.2018 року.

Крім того, представником ОМР надано до канцелярії суду клопотання про залишення позову без розгляду, в якому представник ОМР просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП ЖКС «Черьомушки» без розгляду. В своєму клопотанні представник ОМР посилається на те, що позивач впродовж довгого періоду не зявлявся в судові засідання, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подавав, таким чином ОМР вважає неявку позивача не поважною та такою, що свідчить про відсутність у зацікавленні у позові.

У відповідності до вимог ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 5 ст.223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, позивач не цікавився призначенням та розглядом справи і при таких обставинах, суд вважає причини неявки позивача в судові засідання з неповажних причин та розцінює це, як зловживання останнім своїми процесуальними правами.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП ЖКС «Черьомушки» про визнання незаконним проживання, виселення, визнання права на проживання та реєстрацію залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в пятнадцятиденний термін.

Головуючий: