Справа №751/5982/18
Провадження №2/751/1420/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Чернігів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

за участю позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5,

ОСОБА_6 виклад позиції позивача і відповідача.

ОСОБА_2 30.08.2018 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 4000,00 гривень на місяць, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі проживали без реєстрації шлюбу до лютого 2018 року, 15.06.2014 року у них народився син ОСОБА_7. З лютого 2018 року відповідач з ними не проживає, з червня 2018 року коштів на утримання дитини не надає, дитини проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Зазначає, що дитина відноситься до категорії дітей з особливими потребами, тому потребує особливої уваги та догляду. Суму аліментів яку просить стягнути обгрунтовує тим, що відповідач є приватним підприємцем і платником єдиного податку, не звітує до податкового органу про суму отриманого чистого прибутку, а відображає виручку від реалізації продукції/надання послуг, має мінливий нерегулярний дохід, частину доходу отримує в натурі, а тому просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн. з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування вимог посилається на ст.ст. 180-183, 191 СК України.

Відповідач ОСОБА_3 подав відзив на позов (а.с.67-69), відповідно до якого позовні вимоги не визнає в повному обсязі, зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1 він проживає з дружиною ОСОБА_8, спільним неповнолітнім сином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином дружини від першого шлюбу ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, які повністю перебувають на його утриманні. Старший син ніде не працює та навчається на денному стаціонарі на платній основі в Чернігівському національному технологічному університеті, дружина також не працює, займається вихованням дітей та веденням господарства і має захворювання бронхіальна астма середньої тяжкості, а тому потребує частого лікування та спеціальних ліків, молодший син відвідує допоміждні заняття. Вказує, що має батьків похилого віку, які майже повністю перебувають на його утриманні, батько інвалід 1 групи, у батьків є ще один син, але він не має можливості надавати їм допомогу, оскільки сам є безробітним. Посилається, через те, що вся сімя перебуває на його утриманні утворились борги за комунальні послуги, які він має намір сплатити найближчим часом. Зазначає, що у нього є сумніви щодо того, що ОСОБА_7 є його рідним сином, а тому має намір оспорювати батьківство в судовому порядку, просить в задоволенні позову відмовити повністю.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.09.2018 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.15).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.11.2018 року клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено (а.с.99).

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просили стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 4000,00 гривень на місяць. Позивачка зазначила, що син є дитиною-інвалідом віком до 16 років, а тому потребує особливого догляду та додаткових витрат на відвідування реабілітаційних та спеціальних занять, а відповідач має можливість надавати аліменти у заявленому розмірі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду до суду не надходило, а отже суд ухвалив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і суду пояснила, що у ОСОБА_3 наявні сумніви щодо батьківства по відношенню до дитини, в час його народження був одружений та мав іншу сім»ю, з якою проживав. Вказала, що на даний час на утриманні відповідача перебувають батьки, двоє дітей та дружина. Просила визнати довідку ГО «Центр допомоги дітям-інвалідам з важкими розладами мовлення та порушення розвитку «Відкритий світ» недопустимим доказом, оскільки її оригінал суду не надано.

Позивач та її представник в судовому засіданні заявили клопотання про розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, не відкладати розгляд справи у зв»язку з ненадходженням витребовуваної ухвалою суду від 02.11.2018 року інформації, вважає наявні докази достатніми для вирішення справи.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Ухвалою суду від 14.11.2018 року клопотання позивача та її представника задоволено.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-ЕЛ №156236 (а.с.4).

Малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 є дитиною-інвалідом віком до 16 років, що підтверджується медичним висновком №59 від 28.09.2018 року (а.с.29), проходить індивідуальну програму реабілітації, що підтверджується відповідною програмою (а.с.30-33), відноситься до категорії дітей з особливими освітніми потребами (дитина з розладом аутистичного спектру з вторинною затримкою мовного розвитку), що підтверджується довідкою №2 від 09.04.2018 року Громадської організації «Центр допомоги дітям інвалідам з важкими розладами мовлення та порушення розвитку «Відкритий світ» (а.с.5).

При цьому суд не приймає доводи представника відповідача щодо недопустимості даного доказу, оскільки клопотання про витребування оригіналу цієї довідки не заявлялось, сумніви у його достовірності представником відповідача не виказувались.

Відповідач ОСОБА_3 є фізичною особою підприємцем, платником єдиного податку, що підтверджується випискою з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.94-95) і довідкою (а.с.93), є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно, має борги за надані комунальні послуги (а.с.87-92).

З 06.09.2008 року ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 (а.с.70), від якого має малолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.71).

Дружина відповідача ОСОБА_8 з 01.02.2018 року по 08.02.2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні в пульмонологічному віділенні КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» (а.с.76) і має сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.73), який зареєстрований в належній на праві власності квартирі відповідача (а.с.72) і навчається в Чернігівському національному університеті на платній основі (а.с.74-75).

Батьками відповідача є ОСОБА_11 і ОСОБА_12 (а.с.77, 78), які є пенсіонерами (а.с.86), батько інвалід 1 групи (а.с.79-82), перебував на стаціонарному лікуванні з 24.04.2018 року по 07.05.2018 року в ЧМЛ № 1 (а.с.84)

ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст .27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитину.

Згідно до ст. 180 СК України, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, незалежно від того чи перебувають вони в шлюбі.

За умов частини першої ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто.

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

3. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

При вирішенні даної справи суд також враховує, що:

- обовязок утримувати дітей до досягнення ними повноліття покладається на обох батьків, тобто в рівних частках як на відповідача, так і на позивача;

- для дітей віком до 6 років Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум: з 1 січня 2018 року - 1492 гривень, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень.

- мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину до 6 років не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- обставину, що відповідач має на утриманні ще одну малолітню дитину ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- матеріальний стан позивача та відповідача.

При цьому суду не надано доказів, що батьки відповідача, дружина та її повнолітній син перебувають саме на його утриманні.

Оцінивши в сукупності встановлені по справі обставини, з врахуванням віку малолітньої дитини та потреб для забезпечення її гармонійного розвитку, враховуючи принцип розумності та справедливості, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 гривень, починаючи з 30.08.2018 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України та до досягнення дитиною повноліття.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню пропорційно з позивача і відповідача в дохід держави.

Позивачем понесені судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2800,00 грн. (а.с.35-36), які слід стягнути з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме в сумі 1400 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 76-81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 275, 279, 352 ЦПК України, ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 30.08.2018 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1) в доход держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: МФО 899998, розрахунковий рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,(зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП НОМЕР_2) в доход держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: МФО 899998, розрахунковий рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2 витрати на на професійну правничу допомогу в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлений 15.11.2018 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова