Справа № 635/5924/18
Провадження № 2-о/635/195/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Антонян М.В.,

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1,

заінтересована особа: Харківське приміське обєднане управління

Пенсійного фонду України Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Харківське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просиввстановити факт належності трудової книжки, виданої 20 вересня 1973 року на імя ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_2) ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 08 червня 2018 року Харківським приміським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області прийнято рішення № 191 про відмову йому у призначенні пенсії за віком на підставі того, що до загального трудового стажу не було зараховано періоди роботи у радгоспі «Березівка», у звязку з тим, що прізвище заявника, яке зазначено у паспорті громадянина України не збігається з прізвищем, яке зазначено у трудовій книжці, тож заявник обмежений у праві на оформлення пенсії за віком, що неможливо без встановлення факту належності йому трудової книжки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2018 року провадження по справі відкрито, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2018 року о 12 год. 00 хв.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, свої вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Зацікавлена особа Харківське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області подав до суду заяву про слухання справи за відсутності їхнього представника, просив суд копію судового рішення по справі надіслати на адресу Управління поштою.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про час, дату та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи подані сторонами заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Суд, зясувавши всі фактичні обставини, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Заявник народився 24 квітня 1958 року в смт. Буди Харківського району Харківської області.

В свідоцтві про народження серії I-ВЛ № 426831, виданому повторно 17 травня 1974 року, російською мовою визначено прізвище заявника «Сивергин».

26 серпня 1989 року заявник уклав шлюб з ОСОБА_3, який зареєстрований Будянською сільрадою Харківського району Харківської області, актовий запис № 55, про що видано свідоцтво про укладення шлюбу серії III- ВЛ № 404961, в якому російською мовою визначено прізвище чоловіка «Севергин».

27 лютого 2001 року заявник отримав паспорт громадянина України серії ММ № 870409, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області.

В паспорті громадянина України та в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру від 04 липня 2001 року записано українською мовою прізвище заявника «Севергін».

З 01 вересня 1973 року заявник розпочав свою трудову діяльність, був прийнятий на роботу до радгоспу «Березівка» трактористом.

В трудовій книжці, виданої 20 вересня 1973 року, зазначено прізвище заявника російською мовою - «Сивергин», яке закреслено та зверху зазначено прізвище російською мовою «Севергин», про що зроблено відмітку про зміну прізвища «Сивергин» на «Севергин» на підставі даних паспорту серії VIII-ВЛ № 559488. В подальшому на обкладинці трудової книжки зазначено прізвище, імя та по-батькові заявника українською мовою «Севергін Олександр Олексійович».

З витягів наказів «Про прийняття на роботу» від 19 листопада 2014 року № 512-к, «Про звільнення» від 23 червня 2015 року № 180-к, особової картки за формою «П-2» від 19 листопада 2014 року, вбачається, що заявник працював в ДП «Клінічний санаторій «Роща» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», і його прізвище в зазначених документах вказано «Севергін» на підставі даних паспорту громадянина України серії ММ № 870409, виданого Харківським РВ УМВС України в Харківській області 27.02.2001.

Рішенням Харківського приміського обєднаного управлінням Пенсійного фонду України Харківської області від 08 червня 2018 року № 191 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком на підставі того, що до загального трудового стажу не було зараховано період роботи до 01 липня 2001 року у звязку з тим, що прізвище не збігається в даних паспорту громадянина України серії ММ № 870409, виданого Харківським РВ УМВС України в Харківській області 27.02.2001, трудовій книжці та свідоцтві про народження, запропоновано підтвердити належність трудової книжки через суд.

Помилки у прізвищі заявника в трудовій книжці, свідоцтві про народження, паспорті громадянина України виникли у звязку з перекладом його прізвища з російської мови на українську, які вже зі спливом значного часу неможливо виправити. ОСОБА_1 за весь час життєдіяльності отримав вже безліч документів, які видавалися на підставі паспорту громадянина України на прізвище «Севергін», та викладались українською мовою.

Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315, ст. 316 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Такі справи розглядаються судами за місцем проживання заявника.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Судовий порядок встановлення юридичних фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, визначається якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Предметом розгляду справи, зокрема, є встановлення факту належності трудової книжки саме заявнику.

З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість встановлення факту, що трудова книжка, видана 20 вересня 1973 року на імя ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_2) ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України та залишає їх за рахунок заявника.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9-11, 263-265, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Харківське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, видана 20 вересня 1973 року на імя ОСОБА_4 (російською мовою ОСОБА_2 Алексеквича) ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ММ № 870409, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 27 лютого 2001 року, місце проживання - Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вул. Осіння, б. 122.

Заінтересована особа - Харківське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, юридична адреса м. Харків, вул. Євгена Котляра, б. 4.

Повний текст рішення складений 21 грудня 2018 року.

Суддя Н.М. Токарєва