Провадження № 2-р/761/19/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Малинникова О.Ф., при секретарі Салаті В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2018 р. у справі № 761/38786/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд роз'яснити рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2018 р. у справі № 761/38786/15.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2018 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Петрі-Цкаро Грузія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ч. Чечельник, Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства ,,Райффайзен Банк Аваль,, (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, кореспонденський рахунок № 1 в ОПЕРУ НБУ, МФО 300001, ) достроково заборгованість за кредитним договором № 012/03-11/195 від 09.06.2008 року, що забезпечений договором поруки № 12/03-11/112 від 03.11.2009 року в сумі 14844,84 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок чотири) долари США 84 центи, що в еквіваленті (за курсом НБУ на день винесення рішення суду 23.06.2016 року, 1 долар США = 23,06 грн.) становить 342313,70 (триста сорок дві тисячі триста тринадцять) грн. 70 коп. та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Петрі-Цкаро Грузія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ч. Чечельник, Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства ,,Райффайзен Банк Аваль,, (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, кореспонденський рахунок № 1 в ОПЕРУ НБУ, МФО 300001, ) судовий збір у сумі 5293,17 (п'ять тисяч двісті дев'яносто три) грн. 17 коп.

В заяві про роз'яснення рішення суду заявник просить роз'яснити йому. Що значить солідарно та яку конкретну суму стягнуто з нього від суми боргу в розмірі 342 313, 70, та яку суму судового збору стягнуто з нього.

Повно та всебічно вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2016 р. у справі № 761/38786/15 позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до фізичної особи-підприємця, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі»відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Передбачене вищенаведеною нормою права роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Оскільки рішення по даній справі, викладена в ясній зрозумілій формі, в ній чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених вимог, підстав для його роз'яснення немає.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2018 р. у справі № 761/38786/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Кіпчарський