Справа № 159/1443/18
Провадження № 2-о/159/53/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Восковської О.А.

з участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, з участю заінтересованих осіб - Колодяжненської сільської ради Ковельського району, Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області, Ковельської державної нотаріальної контори, Ковельської філії комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була його матір'ю, та факт належності заповіту, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно - виданих на ім'я ОСОБА_3 - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Заява обгрунтована тим, що 18.02.2004 року його матір посвідчила заповіт, відповідно до якого все своє майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось на що за законом вона матиме право на час смерті заповіла заявнику ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 матір заявника померла, і в свідоцтві про смерть вона була вказана як ОСОБА_2 Заявник вказує, що з метою оформлення спадщини він звернувся до Ковельської держнотконтори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено по причині неможливості встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємицею, оскільки заявник має прізвище «ОСОБА_1», а його матір у свідоцтві смерть вказана як «ОСОБА_2». Крім цього, заявник вказує, що другою причиною неможливості оформити спадкове майно є те, що у заповіті складеному 18.02.2004 року ОСОБА_3, у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 виданому 01.08.2006 року Колодяжненською сільською радою та у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 виданому КП "Волинське ОБТІ" прізвище його матері зазначено як «ОСОБА_2», а потрібно - «ОСОБА_2», - і це робить неможливим оформлення ним права на спадщину, а тому він змушений звертатись до суду та просить встановити вищевказані юридичні факти.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб - Колодяжненської сільської ради та Ковельської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення - судової повістки. Про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали.

Представник заінтересованої особи - Ковельської філії КП «Волинське ОБТІ» у судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними у справі доказами.

Представник заінтересованої особи - Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області у судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду відзив на заяву, в якому просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення поданої ОСОБА_1 заяви про встановлення фактів.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови ПВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01 січня 2004 року.

Наведені заявником ОСОБА_1 обставини підтверджені наступними доказами у справі.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30.06.1964 року убачається, що батьками заявника ОСОБА_1 значаться: батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_3 (а.с.10).

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 від 22.11.1978 року, виданого Колодяжненською сільською радою, дані про батька заявника, відповідно до паспорту громадянина України, зазначено також як «ОСОБА_1» (а.с.9).

Заповіт складений на користь заявника, який посвідчений Колодяжненською сільською радою 18.02.2004 року та зареєстрований в реєстрі за №17 також оформлений спадкодавицею «ОСОБА_2» (а.с.7).

Окрім цього, у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 виданому 01.08.2006 року Колодяжненською сільською радою та у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 виданому КП "Волинське ОБТІ", - прізвище спадкодавиці вказано як «ОСОБА_2».

Разом із тим, у свідоцтві смерть серії НОМЕР_5 від 07.11.2017 року виданому Колодяжненською сільською радою прізвище матері заявника вказано як «ОСОБА_2» (а.с.8).

Таким чином, судом установлено, що у всіх вище перелічених документах існує розбіжність у написанні прізвища матері заявника, а саме: «ОСОБА_2» і «ОСОБА_2», при цьому інформація щодо інших даних матері, зокрема, рік народження, адреса, тощо у вищеперелічених документах, які мають логічний зв'язок, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо їх приналежності та свідчить про родинні відносини як сина та матері.

Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано.

Наведені докази підтверджують родинні відносини заявника з особою, щодо якої ставиться питання про встановлення вище згаданого юридичного факту.

Задоволення поданої заяви має для ОСОБА_1 юридичне значення та буде відповідати його інтересам, оскільки без встановлення даних фактів, він буде позбавлений можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті матері. Також судом установлено, що в інший спосіб підтвердити родинний зв'язок заявник позбавлений можливості (аніж у судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення).

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що передбачено п.1, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Окрім цього, у ході судового розгляду справи було установлено, що заявником не в повній мірі сплачено судовий збір, оскільки заявник просить встановити два юридичних факти, - факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів, - тоді як судовим збором оплатив лише одну вимогу, а, відтак, із заявника слід стягнути в користь держави недоплачену суму судового збору в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст.12,13,19,81,258,259,264,265, 315 ч.1 п.1, п.6, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_6 виданий 01.03.2002 року Ковельським МРВ, і.н.НОМЕР_7), який проживає в АДРЕСА_1.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що заповіт складений 18.02.2004 року ОСОБА_3, який посвідчений секретарем Колодяжненської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №17, свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 видане 01.08.2006 року Колодяжненською сільською радою на ім'я ОСОБА_3 та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 виданий КП "Волинське ОБТІ" на ім'я ОСОБА_3, - були видані ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючаО. А. Восковська