Справа № 460/5334/16-ц
Провадження №4-с/460/18/18
УХВАЛА

02.05.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність головного державного виконавця та начальника Богородчанського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області,

в с т а н о в и в :

24.11.2016 ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на дії та бездіяльність головного державного виконавця та начальника Богородчанського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Дана справа перебувала в провадженні судді Гоцка В.І.

Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 №3304/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області» та рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2017 №14 матеріали справи 22.12.2017 передані судді Карпин І.М.

В судові засідання 26.02.2018, 02.04.2018 та 02.05.2018 ОСОБА_2 не зявився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду скарги, жодних клопотань суду не надсилав.

Інші учасники справи в судове засідання також повторно не зявилися.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що скарга ОСОБА_2 на розгляді в суді перебуває з 24.11.2016, скаржник в черговий раз не зявився в судове засідання, клопотань про розгляд скарги у його відсутності не надсилав, що в свою чергу не дає можливості встановити чи підтримує скаржник подану скаргу, а тому суд вважає за можливе скаргу на дії та бездіяльність державного виконавця залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність головного державного виконавця та начальника Богородчанського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М.Карпин