Справа №2-н-1324/08
Провадження №6/333/240/18
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

17.12.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, суд приходить до висновку, що її подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2); зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).

З цих підстав, заявнику необхідно привести зміст заяви у відповідність до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначивши повне найменування стягувача, його місце знаходження, відому адресу проживання (реєстрації) боржника, їх поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України.

Крім того, згідно з п.п. 4, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявнику необхідно зазначити спосіб (способи) захисту порушеного права, передбачений чинним законодавством України на момент звернення з зазначеною заявою до суду,а також підтвердити, що заявником не подано іншої заяви до цього ж боржника з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. В порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, заявником не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для боржника. Також, як вбачається із змісту заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК», 17.09.2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист, стягувачем за яким був ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». При цьому, будь-яких доказів, що підтверджують правонаступництво АТ КБ «ПРИВАТБАНК» після ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявником до матеріалів заяви не додано. З норм діючого цивільно-процесуального законодавства вбачається, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Проте, змісту заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не містить відомостей про строк пред'явлення виконавчого документа №2-н-1324/08 до виконання. Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі. Статтею185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). 2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху. Судом роз'яснюється, що якщо заяник у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною та повернута. Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявнику строку для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова