overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 539/4344/18
Провадження № 2/539/1473/2018
УХВАЛА
19.11.2018 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши позовну заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що її підписав представник АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_2
Разом з тим, останнім не подано документів на підтвердження того, що він є представником Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». При цьому додана до позову копія довіреності №8500-К-Н-О від 11.09.2017 року, видана Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», якою уповноважено юрисконсульта департаменту з супроводу судового та виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 представляти інтереси Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в усіх органах державної влади і управління, у тому числі і в судах, не є таким документом, що підтверджує повноваження ОСОБА_2, як представника АТ КБ «ПриватБанк»
Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185,260,261,353ЦПК України,суддя-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Алтухова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

20.04.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я

за участі :

представника позивача - ОСОБА_1Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2В та ОСОБА_3В до Відділення "Закарпатська регіональна дирекція" ПАТ " ВТБ Банк" , третя особа - відділ примусового виконання рішеннь управління ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають до виконання , -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обґрунтування,суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.12,76,81,141,259263-265,268,280-284,354,355 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2В та ОСОБА_3В до Відділення "Закарпатська регіональна дирекція" ПАТ " ВТБ Банк" , третя особа - відділ примусового виконання рішеннь управління ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають до виконання - задовольнити.

Визнати виконавчі листи Ужгородського міськрайонного суду від 26.09.2013 р.по справі №308/1867/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Закарпатська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №0746 SK від 06.12.2007 року в розмірі 3784043 грн.61 коп. та судового збору в розмірі 3441 грн., такими, що не підлягають до виконання .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3558/18
Провадження № 2/362/1945/18
У х в а л а
"28" листопада 2018 р. cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Відповідно до вимог розділу ІІІ ЦПК України, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України.
Керуючись ст. 184,187, 274 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного провадження, призначивши справу до розгляду на 27.02.2019 року о 09:40 год.
Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 278 ЦПК України).
Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3637/18 Справа № 214/830/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Євтушенко О. І. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15 листопада 2018 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого -Зубакової В.П.

Суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

заслухавши доповідь судді -доповідача Зубакової В.П про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до апеляційного розгляду о 13.10 годині 15 січня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий :

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1933/18
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21 листопада 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів: Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., Храпка В.Д.

заслухала доповідь судді Вініченка Б.Б. по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2018 року Верховним Судом прийнято постанову, якою рішення апеляційного суду Черкаської області від 25 липня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено для розгляду справи головуючого суддю Вініченка Б.Б. та суддів Бондаренка С.І., Храпка В.Д.

Керуючись ст.ст. 14, 19, 366, 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Справу призначити до розгляду на "20" грудня 2018 р. на 09:00 за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Судді:Б.Б. Вініченко С.І. Бондаренко В.Д. Храпко
Справа № 601/1721/17
Провадження № 2/601/71/2018
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши клопотання представника АТ "Укрсоцбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференці по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_3 про припинення договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В суд від представника відповідача АТ «Укрсоцбанк» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, проведення якої доручити Хмельницькому апеляційному суду, який знаходиться за адресою: м. Хмельницький площа Незалежності, 1, Хмельницька область, 29000.

Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького апеляційного суду, який знаходиться за адресою: м. Хмельницький площа Незалежності, 1, Хмельницька область, 29000.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання, яке відбудеться 29 листопада 2018 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького апеляційного суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_3 про припинення договору поруки - за участю представника відповідача - акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Хмельницькому апеляційному суду, який знаходиться за адресою: м. Хмельницький площа Незалежності, 1, Хмельницька область, 29000.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 666/2070/15-ц
Номер провадження: 22-ц/819/115/18
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

16 листопада 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого Майданіка В.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Орловської Н.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Майданіка В.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И Л А :

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08 вересня 2017 року.

Справа надійшла до Апеляційного суду Херсонської області 20 березня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 04 вересня 2018 року відкрито провадження у справі, 18 вересня 2018 року ухвалою цього ж суду справу призначено до розгляду. Розгляд справи не завершено.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року постановлено ліквідувати Апеляційний суд Херсонської області та утворити Херсонський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Херсонську область, з місцезнаходженням у місті Херсоні.

Відповідно до Указу Президента України № 297/2018 "Про переведення суддів" від 28 вересня 2018 року суддів Апеляційного суду Херсонської області переведено на роботу на посадах суддів Херсонського апеляційного суду.

Відповідно до статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" рішенням зборів суддів Херсонського апеляційного суду від 02.10.2018 року №1 днем початку роботи Херсонського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Після здійснення процедури передачі судових справ до новоутвореного Херсонського апеляційного суду 16 жовтня 2018 року цю справу автоматизовано було розподілено складу колегії суддів: головуючому судді (судді-доповідачу) - Майданіку В.В., суддям: Кутурлановій О.В., Орловській Н.В.

По справі проведена підготовка її розгляду судом апеляційної інстанції відповідно до вимог ст.365 ЦПК України, необхідності проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст.ст.365 та 366 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Справу призначити до розгляду судом апеляційної інстанції на 12 грудня 2018 року о 0900 годині.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.В. Кутурланова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Н.В. Орловська
Тальнівський районний суд Черкаської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/619/18

Номер провадження:2/704/399/18

м. Тальне

30.10.2018 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Фролова О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Тальне цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно інформації наданої приватним нотаріусом Тальнівського районного нотаріального округу Черкаської області від 03.07.2018 року за № 904/01-16, в Тальнівській державній нотаріальній конторі зведена 05.03.2018 року за №70/2016 спадкова справа після смерті ОСОБА_1, померлого 21.12.2015 року. Спадщину прийняв ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судові засідання представник позивача не зявляється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З матеріалів справи, зокрема, з інформації наданої нотаріусом вбачається, що відповідач по даній справі на даний час є померлим, після його смерті спадщина прийнята спадкоємцями, а тому предмет спору може стосуватися захисту їх прав та інтересів у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судові засідання по вказаній справі обов'язковою, для надання пояснень та зясування всіх дійсних обставин справи, з метою дотримання принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 44, 81, ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке відбудеться 27.11.2018 року о 09:00 год. та в послідуючі судові засідання обов'язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Фролов
465/6377/14-ц
4-с/465/77/18
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

21.11.2018 року суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали цивільної справи № 465/6377/14-ц за скаргою боржника ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 56565418 від 14.06.2018 року винесеної Франківським відділом державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області у цивільній справі № 465/6377/14-ц за позовом ЛКП "Навколо базару" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями , справу передано для розгляду судді Гулієвій М.І.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття до свого провадження скарги та призначення судового засідання.

Керуючись ст.260 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу № 465/6377/14-ц за скаргою боржника ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 56565418 від 14.06.2018 року винесеної Франківським відділом державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області у цивільній справі № 465/6377/14-ц за позовом ЛКП "Навколо базару" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.

Призначити по справі судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69, кабінет №305) на 31.01.2019 року об 11 год. 30 хв.

Суддя М.І. Гулієва
Провадження № 2-сз/263/44/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа №263/13131/17).

Ухвалою судді від 17 жовтня 2017 року, зазначену позовну заяву повернуто позивачу.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», зокрема сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

У зв'язку з тим, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернута позивачу до відкриття провадження, суд вважає за можливе повернути сплачену суму витрат судового збору у загальному розмірі 640 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу - задовольнити.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України в м. Маріуполі Донецької області , повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 551,20 гривень, сплачений за квитанцією №13560981 від 06.09.2017 на р/р 0052 при подачі до суду позовної заяви (одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030101; код отримувача 37989721; банк отримувача: ГУ ДКСЦ у Донецькій області; МФО 834016) та судовий збір у розмірі 88,80 гривень, сплачений за квитанцією №.09.2017 на р/р 0052 при подачі до суду позовної заяви (одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030101; код отримувача 37989721; банк отримувача: ГУ ДКСЦ у Донецькій області; МФО 834016), що загалом складає 640 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васильченко
Справа № 366/2973/18
Провадження № 2-о/366/50/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 листопада 2018 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 07.12.2017 до 06.03.2018. Встановлення цього факту необхідне їй для вирішення питання про правовий режим спільної сумісної власності подружжя.

Заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Іванківському районному суду Київської області.

Підстав для залишення без руху, повернення заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження відповідно до ч. ст. 293 ЦПК України.

Заявником клопотань до початку розгляду справи не заявлено.

Керуючись ст.ст. 175, 184, 187, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, заінтересована особа: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судовий розгляд на 11 грудня 2018 року на 09 год. 00 хв., за адресою : смт. Іванків, вул. І.Проскури, 14а, про що повідомити учасників справи.

Заінтересована особа має право подати свій відзив на заяву, а також клопотання про залучення до участі у справі інших заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: .

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 15 днів з дня ухвалення.

Суддя Н.П.Слободян