Справа 584/884/17
Провадження № 2/584/15/18
УХВАЛА

16.05.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Biol Business» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом з вимогами про розірвання двох договорів оренди землі та повернення земельних ділянок.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що у відповідності до додатків до договорів оренди землі від 29.01.2007 має право на їх розірвання в односторонньому порядку через кожні пять років, про що він повідомив орендаря за півроку письмово.

Позивач та його представник в підготовче засідання не зявилися, представник позивача надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив підготовче засідання провести за його відсутності та відсутності позивача, позов підтримав в повному обсязі, а також заявив письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 дирекцію УДППЗ «Укрпошта».

Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив підготовче засідання провести за його відсутності, позов не визнав. При цьому, проти задоволення клопотання представника позивача заперечував. Також представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

На підтвердження обгрунтування своїх вимог позивачем до матеріалів справи долучено копії рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень за довіреністю ОСОБА_3 та уповноваженому ОСОБА_4

З посиланням на те, що поштових відправлень від позивача товариство не отримувало, а підпис у наведених документах ОСОБА_3 не належить, представником відповідача заявлено клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи для встановлення належності ОСОБА_3 підпису у вказаному документі.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 20.10.2017 провадження у даній справі було зупинено у звязку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

10.04.2018 на адресу суду надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи у даній справі, згідно якого підпис від імені ОСОБА_3 у графі «Розписка в одержанні» у рекомендованому повідомленні від 22.06.2016 (штрихкод 291) про вручення поштового відправлення виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою. Питання, чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у графі «Вручено за довіреністю» у рекомендованому повідомленні від 22.06.2016 (штрихкод 283) ОСОБА_3 чи іншою особою, не вирішувалося у зв'язку з відсутністю оригіналу цього документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За вказаних обставин, рішення у даній справі може виплинути в подальшому на права та обовязки ОСОБА_2 дирекції УДППЗ «Укрпошта», тому її слід залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що є підставою для задоволення клопотання представника позивача.

Крім того, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з наданням сторонам строку для подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив, а також надання третій особі строку для подання пояснень щодо позову та відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Biol Business» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, залучити до участі у справі на стороні позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 дирекцію УДППЗ «Укрпошта».

2. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Biol Business», третя особа - ОСОБА_2 дирекція УДППЗ «Укрпошта», про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, закрити.

3. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Biol Business», третя особа - ОСОБА_2 дирекція УДППЗ «Укрпошта», про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, до судового розгляду по суті на 14-40 год. 08 червня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль за участю учасників справи.

4. Встановити позивачу дванадцятиденний строк з 16.05.2018 для подання відповіді на відзив, копії якої одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Направити третій особі копію ухвали, позовної заяви з доданими документами, відзиву та встановити строк пять днів з дня вручення їй копії цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо позову та відзиву, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України. Копії пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5