Справа №369/4044/17
Апеляційне провадження 22-ц/824/4158/2018
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі її законного представника - ОСОБА_2 подану на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та до служби у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської райдержадміністрації про виселення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 року відкрито провадження у вищезазначеній справі. Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, апелянт 02.11.2018 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 року та передати справу до Оболонського районного суду міста Києва.

В апеляційній скарзі законний представник апелянта - ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_1 не залучалася до участі у справі, однак суд вирішив питання, які стосуються її прав та обов'язків, відтак у відповідності до положень ч. 1 ст. 352 ЦПК України неповнолітня ОСОБА_1 володіє правом на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

Дослідивши обставини справи суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне:

Відповідно до пункту 9 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. За таких умов справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 352 ЦПК України правом на апеляційне оскарження рішення суду наділені учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що позов пред'явлений до ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5. Ухвалою Києво -Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. Дана ухвала регламентує процедуру розгляду цивільного позову та не вирішує будь яким чином права чи обов'язки апелянта - ОСОБА_1. Таким чином положення ч.1 ст. 352 ЦПК України не обумовлюють можливість ОСОБА_1 як особи, яка не є учасником процесу, оскаржувати ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка немає процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки апеляційна скарга подана особою, яка не є стороною у даній справі і яка не володіє правом оскаржити ухвалу про відкриття провадження, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Керуючись п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її законного представника - ОСОБА_2, подану на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 року.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом з оригіналом апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя С.О. Журба