Справа № 569/6761/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримав. Суду пояснив, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішеннями Рівненського міського суду та апеляційного суду Рівненської області з відповідача стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Рішенням Рівненського міського суду від 05 жовтня 2017 року по справі №569/2119/17 збільшено розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їхньої малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми 500,00 грн. щомісячно до твердої грошової суми в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи, що станом на даний час змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а саме з 01 травня 2017 року він становив 1777 грн., а з 01 січня 2018 року становить 1860 грн.; законодавцем змінено (збільшено) мінімальний розмір аліментів, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; крім того, в Україні зросли ціни на всі групи товарів : на продовольчі товари (продукти харчування тощо), на непродовольчі товари (одяг, взуття, тощо) на ліки, на комунальні послуги, на проїзд в громадському транспорті тощо. Відповідач має задовільне матеріальне становище та стан здоровя , у нього відсутні на утриманні непрацездатні батьки або дружина, у нього наявне нерухоме майно, а саме на праві спільної часткової власності перебуває 22/100 квартири за адресою АДРЕСА_1.

Тому враховуючи вищевикладені обставини, просить суд збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500,00 грн. починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення повноліття дитиною.

В судовому засіданні представник відповідача заявлені позовні вимоги позивача не визнав та просить суд відмовити в їх задоволенні з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Рівненського міського суду від 31 березня 2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано; неповнолітню дочку сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на проживанні з матірю.

Рішенням Рівненського міського суду від 05 жовтня 2017 року по цивільній справі №569/2119/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів позов задоволено повністю. Збільшено розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їхньої малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми 500,00 грн. щомісячно до твердої грошової суми в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

З огляду на ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є обов'язковою для застосування національними судами, зміст якої передбачає, що рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 липня - 1944 гривні.

Враховуючи вищезазначену норму СК України, суд вважає, що в позивача є підстави для зміни розміру аліментів шляхом їх збільшення.

Однак, враховуючи ті обставини, що в судовому навідані позивач не надала суду письмових доказів того, що відповідач спроможний сплачувати заявлений нею розмір аліментів, та те, що в судовому засіданні було встановлено, що відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; у період з 02 серпня 2017 року по 02 березня 2018 року перебував в реабілітаційному центрі «12+» жде пройшов повний курс реабілітації від наслідків хімічної залежності; сплачує аліменти визначені рішенням Рівненського міського суду від 05 жовтня 2017 року по цивільній справі №569/2119/17, тому суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, який просить до стягнення позивач, та до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1800,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.141,180-182,192 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення Рівненського міського суду від 05 жовтня 2017 року по справі №569/2119/17.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7, іпн. аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1800,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн. судовий збір в розмірі 704,80 грн. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, іпн..

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн..

Суддя :