Справа № 643/4979/18
Номер провадження 2-о/643/481/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря судового засідання Стальмакової В.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, про поновлення цивільної дієздатності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначає, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.04.2012року за заявою її матері ОСОБА_4 вона була визнана недієздатною та над нею була встановлена опіка. Продовжуючи перебувати на обліку в Харківському міському психоневрологічному диспансеру №3, вона проходить амбулаторне лікування у добровільному порядку. Останній раз на стаціонарному лікуванні в ХОКПЛ №3 вона перебувала у 2012 році. Упродовж 6 років вона веде повноцінне життя. Проживаючи разом з матірю ОСОБА_4, саме вона здійснює за нею догляд. Вона має інвалідність 2 групи, однак працює прибиральницею та має додатковий дохід. На даний час в психічному плані вона почуває себе добре, соціально адаптована, веде активний спосіб життя.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просила призначити судово-психіатричну експертизу для визначення її психічного стану та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради та орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не зявилися.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання.

З огляду на викладене суд вбачає підстави для задоволення клопотання про призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-105,252,258, 260ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, про поновлення цивільної дієздатності амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічну хворобу чи недоумство?

2. Чи розуміє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними на теперішній час та в подальшому?

3.Чи потребує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 опіки та/або піклування?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» медичну документацію на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та направити у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПКЛ №3 для проведення амбулаторної експертизи.

Витребувати з Харківського Психоневрологічного диспансеру № 3 медичну документацію на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та направити у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПКЛ №3 для проведення амбулаторної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Довготько Т.М.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2