Дата документу 21.05.2018
Справа № 501/2942/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого-судді - Смирнова В.В.,

при секретарі Крамському Д.О.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача: Артемевої К.М., ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області про встановлення графіку побачень з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області про встановлення графіку побачень з дитиноюОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, позивач просить суд:

- встановити ОСОБА_1 графік побачень з малолітньою донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.00 до 15.00 години через суботу та неділю кожного місяця (а.с.1-3).

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_3 позовні вимоги визнали частково.

Представник третьої особи органу опіки та піклування ОСОБА_4 раніше надала висновок щодо розвязання спору за суттю, не заперечувала проти позову, просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та наявні у справі докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, актовий запис № 181 з 25.04.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_8 уклали шлюб (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження Серії І-ЖД № 451736, батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено ОСОБА_1, а матірю ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно копії заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 31.10.2017 року по справі № 501/215/17 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано (а.с. 9).

Згідно довідки № 1199 від 07.12.2017р. ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 10).

Відповідно довідки-характеристики Полянецької сільської ради з зазначенням, що ОСОБА_1 проживає в с. Полянецьке разом з батьками та характеризується з позитивної сторони (а.с. 11)

Згідно Висновку виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області як органу опіки та піклування про встановлення порядку зустрічей з дитино зазначено, що відповідач ОСОБА_5 перешкоджає у спілкування з дитиною позивачу ОСОБА_1 просить встановити порядок зустрічей з дитиною, а саме; черех суботу та неділю кожного місяца з 10,00 до 15,00 години, в свою чергу відповідач ОСОБА_5 надала відомості про те, що батько дитини ОСОБА_6 ОСОБА_1 з народження ухиляється від свої батьківських обовязків, не сплачує аліментів та є дитині сторонньою людиною. В засіданні Комісії сторони дійшли згоди щодо графіку зустрічей з дитиною та ОСОБА_1 погодився з умовами ОСОБА_5. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області вважає за доцільне зустрічі батька з дитиною, проти задоволення позову не заперечували (а.с. 28-29).

Згідно ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежено законом.

За змістом п.74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24 вересня 2008 року, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Згідно з частиною другою ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Ст.157 СК України передбачає, - той з батьків, який проживає окремо від дитини, зобовязаний приймати участь у її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права чинити перешкоди тому з батьків, який проживає окремо, спілкуватися з дитиною та приймати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не заважає нормальному розвитку дитини.

Ч.2 ст. 155 СК України передбачає, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до статті 7 Сімейного Кодексу України любий учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Статтею 141 Сімейного кодексу України встановлено, що батько та мати мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами,першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини, випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності родичів (батьки, дід, баба) у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом лише в інтересах дитини.

Статтею 51 Конституції передбачено, що подружжя є рівними у правах та обовязках у шлюбі та сімї. Таке ж право закріплено и статті 7 Сімейного Кодексу України.

Оцінюючи в сукупності встановлені фактичні обставини, стан здоровя дитини, її вік, розпорядок дня, ту обставину, що дитина не спілкувалась з батьком, дідом та бабою та бажання батька, діда та баби займатись вихованням дитини, суд керуючись інтересами дитини дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та необхідно встановити наступний порядок спілкування ОСОБА_1 з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.00 до 15.00 години через суботу та неділю кожного місяця у присутності матері - ОСОБА_5 або її батьків.

Відповідно до вимог частини 6 статті 19 СК України суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим та суперечить інтересам дитини. В своєму висновку третя особа не заперечувала проти зустрічей з дитиною, та надала графік зустрічей батька за донькою, тому суд вважає, що таке спілкування не пошкодить інтересам дитини, а навпаки буде діяти на обґрунтування родинних стосунків батька та доньки.

Керуючись ст.ст.3-5,7,10,19,258,264,265,268,352 ЦПК України, ст.ст. 7, 19, 141, 155, 157 СК України, Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ № 866 від 24 вересня 2008 року, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Конвенцією «Про права дитини» від 20 листопада 1989 р., суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області про встановлення графіку побачень з дитиною задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 графік побачень з малолітньою донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.00 до 15.00 години через суботу та неділю кожного місяця у присутності матері - ОСОБА_5 або її батьків.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 600 (шістсот) гривень.

Повний текст рішення створено та підписано 21 травня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1, прож.: 66223 с. Полянецьке, Савранського району Одеської області.

Відповідач: ОСОБА_5, і.н. НОМЕР_2, прож.: вул.. Лазурна б. 1 АДРЕСА_1.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_9.