Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

25 вересня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогою визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 4 по вул. Комісара Мартинюк буд. № 9 в м. Миколаєві. При цьому, позивач посилається на те, що відповідач з 2014 року не проживає за вказаною адресою, квартирою не цікавиться, витрати на її утримання не несе. Позивач позов підтримала, просила позов задоволити.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.08.2004р. квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Згідно довідки ТОВ «Центральний 1» за №2971 від 20.09.2017р. у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з 14.04.2005р. зареєстрований відповідач ОСОБА_2 як член сім'ї власника.

Судом досліджено витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 2 від 01.12.2017р. згідно якого після державної реєстрації шлюбу було змінено прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4Є, ОСОБА_5 пояснили суду, що знають позивача та його сімю більше 10 років та те, що зараз позивач в квартирі живе разом з сином. Відповідач приходиться позивачу колишнім чоловіком. Відповідач не живе в квартирі з 2014 року після початку воєнних дій в зоні АТО. З того часу свідки відповідача не бачили, та більше він не приїзжав. Свідок ОСОБА_4 також пояснила, що її син товаришує з відповідачем. Від нього вона знає, що відповідач поїхав до батьків в Крим.

Отже, судом встановлено, що відповідач в даній квартирі не проживає з 2014 року, тобто більше 4 років.

Суд приходить до висновку, що відповідач, залишившись зареєстрованим на даній жилій площі, мав право на користування даним жилим приміщенням, проте, не проживаючи в даній квартирі більше 1 року, відповідач втратив право користування даним жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.10,12,13,76-80,82,259,263-265,268,354-355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 4 в будинку № 9 по вул.Комісара Мартинюка в м. Миколаїв.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та у строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва .

Рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м.Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя