Справа № 584/1534/18
Провадження № 2/584/742/18
РІШЕННЯ

Іменем України

19.11.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 29 травня 2008 року в с.Линове Путивльського району Сумської області помер його батько ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина.

Як спадкоємець померлого за законом він звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у зв'язку з неможливістю підтвердження факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа на спадкове майно, оскільки допущено помилку у написанні по батькові власника, а також зі спливом шестимісячного строку він позбавлений можливості оформити спадщину після його смерті.

Посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин через необізнаність зі спадковим законодавством, а також через те, що вважав що розпорядившись речами померлого він фактично набув право власності на спадкове майно, просив встановити факт належності померлому 29 травня 2008 року ОСОБА_2, державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №702198, виданого 10 грудня 2002 року на імя ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації від 14 листопада 2002 року за №323 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №194, а також визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю за законом після смерті батька ОСОБА_2 тривалістю в три місяці, а судові витрати покласти на нього.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.19).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.21).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення за переліком, встановленим ч.1 ст.315 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи те, що позивач є сином ОСОБА_3, який помер 29 травня 2008 року в с.Линове Путивльського району Сумської області (а.с.6,7).

Відповідно до довідки ОСОБА_4 сільської ради Путивльського району Сумської області №313 від 8 листопада 2017 року ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав один ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

На підставі розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації від 14 листопада 2002 року за №323 на імя ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, виданий державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 №702198, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №194 (а.с.9).

Як видно з витягів зі Спадкового реєстру від 24 вересня 2018 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, заповіт від його імені не посвідчувався (а.с.13,14).

Крім того, інформація про прийняття спадщини особами, які постійно на час смерті спадкодавця проживали разом з нею та вважаються такими, що прийняли спадщину, відсутня.

Відповідно до довідки нотаріуса №1383/01-16 від 24 вересня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, у звязку з розбіжностями у написанні прізвища власника земельної ділянки та через пропуск шестимісячного строку (а.с.12).

Враховуючи ці обставини, є підстави вважати, що розбіжності в написанні по батькові померлого у державному акті на землю та у свідоцтві про смерть є наслідком помилки при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акту на землю, що не може бути усунуто в позасудовому порядку.

Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Крім того, інформація про прийняття спадщини особами, які постійно на час смерті спадкодавця проживали разом з нею та вважаються такими, що прийняли спадщину, відсутня.

Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов'язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу.

З такою заявою ОСОБА_4 сільська рада, якій було відомо про смерть ОСОБА_2 29 травня 2008 року, до суду не зверталась.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_4 сільська рада позов визнала, а також виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, інші особи, в тому числі територіальна громада на спадкове майно не претендують, а тому визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом та встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 №702198, виданий 10 грудня 2002 року на імя ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації від 14 листопада 2002 року за №323 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №194, належить померлому 29 травня 2008 року ОСОБА_2.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадини за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 29 травня 2008 року в с.Линове Путивльського району Сумської області, в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5