Справа № 523/44/17
Провадження №2/523/707/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОТП Банк звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В процесі розгляду справи відповідачем ОСОБА_2 було заявлено клопотання про залишення позову без розгляду. Клопотання було мотивовано тим, що позов по справі № 523/44/17 до Суворовського районного суду м. Одеси поданий особою, яка не має на те повноважень. Так, позовну заяву до Суворовського районного суду м. Одеси було подано представником ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_4, однак у останнього відсутні повноваження на звернення до суду з відповідним позовом, оскільки довіреність видана особами, які не мають на те повноважень.

Так, до позовної заяви не надано ні наказів, ні протоколів ПАТ «ОТП Банк» про призначення таких осіб на відповідні посади. Більш того, з викопіювання зі Статуту ПАТ «ОТП Банк» не є можливим встановити чи надано особам, які займають відповідні посади в ПАТ «ОТП Банк» можливість видавати третім особам довіреності на представництво інтересів ПАТ «ОТП Банк Україна» в межах окреслених в довіреності. Згідно відомостей з ЄДРПОУ вказані особи підписантами також не значиться.

На підставі викладеного, враховуючи той факт, що позовну заяву було подано особою, яка не мала на те повноваження, а саме представником ПАТ «ОТП Банк» - ОСОБА_4, повноваження якого наданою довіреністю не підтверджуються по причині видачі особами, які не мали на те повноважень, подана представником позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

З метою зясування даного питання, суд 19.10.2017р. відклав розгляд справи на 14.12.2017р. о 12.00, а також направив позивачу ПАТ «ОТП Банк» лист, в якому просив забезпечити явку в судове засідання представника позивача, а також надати копію статуту для вирішення поданого клопотання.

27 листопада 2017р. ПАТ «ОТП Банк» отримав вищевказаний лист суду, що підтверджується поштовим повідомленням.

Однак 14.12.2017р., представником ПАТ «ОТП Банк» в судове засідання не зявились, документи не надали, у звязку з чим, розгляд справи був призначений на 14.03.2018р. о 10.00, а представникам ПАТ «ОТП Банк» було направлено листа, в якому суд просив забезпечити явку в судове засідання представника позивача, а також надати копію статуту для вирішення поданого клопотання.

В судове засідання 14.03.2018р. зявився лише представник відповідача ОСОБА_1, при цьому представник ПАТ «ОТП Банк» направив до суду копію Статуту банку, та нову довіреність від 22.02.2018р. на імя ОСОБА_4, яка була підписана начальником юридичного управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту ОСОБА_5 та начальником сектору підтримки діяльності регіональної мережі управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту ОСОБА_6, які діють на підставі Статуту.

Окрім того, представник позивача ОСОБА_4 просив перенести розгляд справи, оскільки він не зможе зявитись у звязку з занятістю в іншому процесі.

В звязку з чим, розгляд справи був черговий раз перенесений на 16.05.2018р. о 9.30..

Однак в судове засідання, 16.05.18 р. представник позивача не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, неодноразово повідомляв представника позивача про обовязку участь в судовому засіданні, окрім того, за відсутності представника позивача неможливо продовжити розгляд справи по суті, оскільки неможливо вирішити клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до п. 14.1 Статуту ПАТ «ОТП Банк» в своїх відносинах з третіми особами Банк повинен бут офіційно представлений двома членами Правління (включаючи Голову Правління) або Головою Правління, який діє спільно з посадовою особою, уповноваженою Правлінням ставити підпис від імені Банку.

Якщо це не забороняється законодавством, Банк також може бути представленим двома службовцями, які мають спільне повноваження щодо підпису документів Банку, надані Правлінням.

Банк також може бути представлений особою (юридичною або фізичною) на підставі відповідної довіреності, виданої згідно окремого рішення Правління.

Згідно п. 14.3. Статуту детальний порядок надання права підпису від імені Банку встановлюється правилами, які приймаються Наглядовою радою.

Таким чином, Статутом безпосередньо не встановлено права начальника юридичного управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту ОСОБА_5 та начальника сектору підтримки діяльності регіональної мережі управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту ОСОБА_6 уповноважувати інших осіб представляти інтереси Банку.

Суд не виключає того, що у позивача є документи, які більше конкретизують право вищевказаних осіб надавати відповідні довіреності, однак до суду дані документи не надані.

В звязку із чим, суд не має можливості вирішити клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, вважаючи повторну неявки у судове засідання представника позивача, що перешкоджає розгляду справи по суту, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяті днів з дня отримання ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя