ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5391/17
Провадження № 2-п/210/12/18
У Х В А Л А

іменем України

"19" листопада 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі судового засідання Семко Н. А.,

за участі:

представника заінтересованої особи (позивач) ОСОБА_2

заявників ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника заявників ОСОБА_5

представника заінтересованої особи (третя особа) ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв'язку заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 28 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Лебединської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_9, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Металургійної районної у м. Кривий Ріг ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від ОСОБА_3 надійшла заява про перегляд заочного рішення від 28.02.2018 року, згідно з яким задоволено позов Лебединської райдержадміністрації про позбавлення її та її чоловіка ОСОБА_4 батьківських прав.

У якості підстави для перегляду заочного рішення вказано, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, і, отже, викликів до суду він не отримував, про судові засідання не знав і саме тому не зявився до суду.

Крім того, судом не прийнято до уваги норми законодавства, умови проживання дітей, тощо.

В судове засідання з'явилися учасники процесу. Позивач приймав участь в режимі відеоконференц-зв'язку.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, позивача, третьої особи та дослідивши матеріали та документи, що містяться у вказаній заяві та матеріалах цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

При цьому, суд вважає, що відповідач знав про слухання справи та був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, оскільки в матеріалах справи містяться корінці поштових відправлень щодо виклику відповідача в судове засідання, інші документи щодо належного повідомлення відповідачів.

Так, на а. с. 67, 68 маються розписки відповідачів про отримання ними ухвали суду про призначення справи до розгляду з зазначенням дати та часу судового засідання. Крім того, відповідачі особисто були присутні у вказаному засіданні та були повідомлені про час та місце наступного судового засідання безпосередньо в ході його проведення.

Крім того, на а.с.77 мається телефонограма про додаткове повідомлення відповідачів про судове засідання у справі.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 28 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Лебединської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_9, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Металургійної районної у м. Кривий Ріг ради про позбавлення батьківських прав відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: В. Є. Сільченко