ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2018 року

м. Харків

справа № 626/1808/18

провадження № 22-ц/818/1115/18

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді - Тичкової О.Ю.,

суддів - Котелевець А.В., Коваленко І.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 20 вересня 2018 року в складі судді Івашкіної Т.В. по справі за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення приватного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвлою Красноградського районного суду Харківської області від 20 вересня 2018 року скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення приватного виконавця задоволена.

Не погодившись з ухвалою суду, приватний виконавець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року була залишена без руху з підстав передбачених ч.2 ст. 354ЦПК України.

07 листопада 2018 року приватний виконавець Близнюк Ю.В. звернувся з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ти, що в судовому засіданні 20.09.2018 року він участі не приймав, оскаржувану ухвалу отримав 05 жовтня 2018 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 20 вересня 2018 року підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити приватному виконавцю Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 20 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 20 вересня 2018 року в складі судді Івашкіної Т.В. по справі за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення приватного виконавця.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - А.В.Котелевець

І.П.Коваленко