Справа № 454/2747/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 жовтня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказавши, що з 09 листопада 1996 року позивач ОСОБА_1, вступила у шлюб з ОСОБА_2.

З початку 2000-х років відповідач став зловживати спиртними напоями та перейшов проживати до свого власного житла АДРЕСА_1, що у місті Львові.

При проживанні однією сім'єю, все у них було не просто, спільний бюджет у них не складався. У побуті знайти спільні підходи до питань, що виникали їм не вдавалося. Допомогу по господарству доводилося весь час просити та не завжди можна було допроситися, а часті стани неадекватності відповідача ставали ще більш частішими.

Після переходу відповідача проживати окремо у свою квартиру, вони стали спілкуватися дедалі рідше. Подружні відносини у них припинилися.

Орієнтовно у 2004 році, коли позивач ще намагалася поспілкуватися з відповідачем по телефону, їй було сказано ним, що він живе з іншою жінкою і з позивачем відносини розриває і подає на розлучення.

Позивач була переконана, що ОСОБА_2 таки здійснив те, що казав та подав на розлучення і це сталося без її участі. На сьогодні позивачу стало відомо, що цього не відбулося, а було лише на словах.

З 2004 року позивач із відповідачем жодного разу не спілкувалася, жодних відносин не підтримують.

Зараз відповідач проживає та зареєстрований у Комунальному закладі Львівської обласної ради «Великомостівський геріатричний пансіонат» - будинок для проживання осіб похилого віку та інвалідів.

Спільно набутого майна у них з відповідачем немає.

Подальше повернення до спільного проживання з

відповідачем вважає неможливим. Сім'я фактично розпалася вже дуже давно.

Для продовження надання позивачу субсидії за новими правилами, що діють з травня 2018 року вона звернулася із заявою за своїм місцем проживання у належні органи. Однак їй у Залізничному відділі соціального захисту м. Львова роз'яснили, що вона не отримає субсидію, так як має чоловіка з яким зареєстровано шлюб і сім'ї згідно постанови Кабінету Міністрів мають проживати спільно і при цьому враховуються всі доходи чоловіка, як члена родини при оформленні субсидії.

Позивач в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Згідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 09.11.1996 року про що Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, зроблено відповідний актовий запис № 358 та видано свідоцтво серії І-СГ №350459.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 09 листопада 1996 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції актовий запис № 358 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «Тимчишин».

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук