Справа № 573/1877/18
Номер провадження 2/573/608/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року до Білопільського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яку позивач мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 30 січня 1990 року. Від подружнього життя мають трьох повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Однією сімєю не проживають з 2016 року. Основою розпаду сім'ї послугувало те, що сторони не зійшлися поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства.Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе, тому він просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13 січня 1990 року зареєстрували шлюб у виконкомі Кальченківської сільської ради народних депутатів Білопільського району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис за №1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 5).

Як вбачається з позовної заяви, основою розпаду сімї послугувало те, що сторони не зійшлися поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, тому шлюб необхідно розірвати.

Прізвище відповідачу після розірвання шлюбу необхідно залишити ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 31330, Хмельницька область, Хмельницький район, село Рідкодуби, провулок Леніна, будинок 1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованої за адресою: 41835, Сумська область, Білопільський район, село Воронине, вулиця Іваненка, будинок 43) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 січня 1990 року у виконкомі Кальченківської сільської ради народних депутатів Білопільського району Сумської області, актовий запис №1, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя