Справа № 484/3642/18
Провадження № 2/484/1507/18
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Мельничук О.В.
при секретарі Голубкової Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ Миколаївської області справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -
10.08.2018 року позивачі звернулись з позовом про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право користування квартирою №70 в будинку №8 по вул. Корабельній в м. Первомайськ Миколаївської області.
Позовні вимоги мотивовані тим, що вказана квартира належить позивачам згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Управлінням ЖКГ Первомайської міської ради 13.08.2007 року. З 16.02.2008 року в квартирі зареєстрований відповідач, який з травня 2012 року не мешкає у вказаній квартирі, ніякого його майна та особистих речей в квартирі не має, при цьому перешкод йому у проживанні в квартирі позивачі не чинили, а реєстрація відповідача перешкоджає позивачам в користуванні та в розпорядженні квартирою.
В судове засідання позивачі не зявились, але надали заяву в якій просили справу розглядати у їх відсутність, позов просять задовольнити, згодні на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином, заперечень по суті позову та відповідних доказів не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзвив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Із копій свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Управлінням ЖКГ Первомайської міської ради 13.08.2007 року видно, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по 1/2 частці, кожній. Із копій свідоцтв про розірвання шлюбу та шлюб видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 16.04.1992 року і після розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище «Волох», а 15.10.2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб і після реєстрації останній присвоєно прізвище «Палій».
Із копії будинкової книги на вищевказану квартиру видно, що в ній крім позивачів також зареєстрований відповідач з 16.12.2008 року. Із актів, складених за участю мешканців будинку №8 по вул. Корабельній в м. Первомайськ Миколаївської області та працівників КП «Затишок» від 26.06.2013 року та 06.08.2018 року видно, що ОСОБА_3 у вказаній квартирі не проживає з травня 2012 року.
Ст. 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Ст. 405 ч.2 ЦК України передбачає, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі викладеного, враховуючи відсутність заперечень відповідача проти позовних вимог, суд знаходить їх доведеними та підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 280-281, 289, 354-355 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_3, що народився 20.02.1964 року (місце поживання: в с. Сирово Врадіївського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1) втратившим право користування квартирою №70 в будинку №8 по вул. Корабельній в м. Первомайськ Миколаївської області з 01.06.2012 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: підпис. Згідно з оригіналом. Суддя: