Провадження № 2-з/761/546/2018
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі : головуючої - судді Мальцева Д.О.

з участю секретаря с/з Фецяк Р.А.

представник позивача ОСОБА_2

представника відповідача -1 Дубовий О.С.

представник відповідача-2 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача-1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ПрАТ «Українська страхова група «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди (збитків), завданих внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Оскільки між сторонами виник спір у частині визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, його ринкової вартості, вартості придатних залишків, а проведені сторонами експертні дослідження мають суттєву різницю у цих частинах, у судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу « Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_1;

Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу т.з. « Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_1.

Яка ринкова вартість т.з. « Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 11.04.2017р.

Яка ринкова вартість т.з. « Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди (придатних залишків).

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача-1 покладаючись на думку суду.

Представник відповідача-2 підтримав клопотання представника відповідача-1 та просив його задовольнити.

Заслухавши думку представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1)для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставин неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експерта викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що у матеріалах справи наявні експертні дослідження надані як позивачем та к і відповідачем які мають суттєву різницю між собою, а поставлені на вирішення експерта питання стосуються предмета доказування та потребують спеціальних знань, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 103 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача-1 про призначення судової авто товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ПрАТ «Українська страхова група «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди (збитків), завданих внаслідок ДТП, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул.Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити питання:

Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу « Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_1;

Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу т.з. « Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_1.

Яка ринкова вартість т.з. « Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 11.04.2017р.

Яка ринкова вартість т.з. « Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди (придатних залишків).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Оплату проведення експертизи покласти на відповідача-1 ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи у відповідності до п 5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Ухвала про призначення експертизи підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Суддя