Справа № 214/2794/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретареві Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, в інтересах стягувача ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа №2-517 від 18.02.2002 року, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1Р, в інтересах стягувача ОСОБА_2 звернувся до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-517 від 18.02.2002 року про стягнення аліментів ј частини щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, у звязку з втратою виконавчого листа.

Підпунктом 17.4 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч. 6 узагальнень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, при вирішенні питань про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а саме суди мають обовязково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що доводи викладені у поданні не знаходять свого підтвердження, оскільки причини втрати виконавчого листа заявником в клопотанні належно не обґрунтовані, відсутні достатні докази щодо його втрати. Державним виконавцем не зазначені докази вжиття необхідних заходів щодо встановлення місця знаходження виконавчого листа.

З огляду на вищевказане, суд не вбачає підстав для видачі дублікату виконавчого листа та задоволення подання державного виконавця.

Керуючись п.п. 17.4 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та ст. 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, в інтересах стягувача ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа №2-517 від 18.02.2002 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гринь Н.Г.