233 Справа № 233/1007/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського управління газифікації та газопостачання про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського управління газифікації та газопостачання про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, в якій позивач просить суд:

1) відкрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в учиненні злочину, що передбачено частиною 1, частиною 3 статті 365 КК України, частиною 2, частиною 3 статті 161 КК України, а саме перевищення влади і службових повноважень при виконанні службових обовязків, такі дії, які супроводжувались незаконним збагаченням за рахунок соціально незахищених верст населення;

2) зобовязати адміністрацію Костянтинівського управління газифікації та газопостачання дотримуватись соціальних стандартів, зокрема виконувати статтю 20 Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок техногенно-екологічної катастрофи на Чорнобильський АЕС 1986-87 р.р.» в редакції від 01 липня 1992 року, де передбачено право користування комунальними послугами (водопостачання, блакитне паливо, електрична енергія, телефон і інші послуги);

3) відшкодувати моральні збитки за ціною 1000000 (один мільйон) гривень.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, а тому позовна вимога позивача щодо відкриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в учиненні злочину, що передбачено частиною 1, частиною 3 статті 365 КК України, частиною 2, частиною 3 статті 161 КК України, а саме перевищення влади і службових повноважень при виконанні службових обовязків, такі дії, які супроводжувались незаконним збагаченням за рахунок соціально незахищених верст населення не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Статтею 175 ЦПК України визначено в якій формі подається позовна заява до суду та зазначено, що саме вона повинна містити.

Відповідно до п.3, п.4, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем в порушення зазначених вимог не надано обґрунтованого розрахунку сум, що він просить стягнути з відповідача, не зазначено способу захисту порушеного права, не зазначено доказів, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини.

До позовної заяви в порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України не доданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Позивачем також не виконано вимоги п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, на виконання вимог ч.4 ст.175 та ч.4 ст.177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору, або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та в разі звільнення від сплати судового збору відповідно до закону в позовній заяві не зазначено про підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського управління газифікації та газопостачання про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху для усунення вказаних недоліків, надавши позивачу десять днів з моменту отримання ухвали суду.

Розяснити позивачу, що якщо ним не будуть усунені недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя