overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 393/598/18

УХВАЛА

19 листопада 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ «ВІКТОРІЯ» про стягнення заборгованості за договором оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання, яке призначене на 19.11.2018 року на 10:00 год. сторони не зявилися. Від відповідача до суду надійшла письмова заява від 17.11.2018 року, в якій він просить відкласти розгляд справи на іншу дату, в звязку із його службовою зайнятістю та перебування представника відповідача ОСОБА_2 у відрядженні.

Відповідно до ч.2 п. 2 ст. 223 ЦПК України, суд може відкласти розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197 - 198, 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Неявку в судове засідання відповідача та його представника - визнати поважною.

Відкласти підготовчий розгляд справи на 06 грудня 2018 року на 09:10 годину.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
єдиний унікальний номер справи 531/1432/18
номер провадження 2/531/765/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилася, її представник надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом подання оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.С.Попов
Справа № 523/1645/18
Провадження №2/523/3807/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю,

Керуючись ст.ст.2,5,10,12,258,259,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1,) на користь Одеського міського центру зайнятості (рахунок: Код за ; Одержувач: Одеський міський центр зайнятості; Банк: ГУДКСУ в Одеської області, м. Одеса, МФО 828011 р/р: 4828)

заборгованість з виплаченої допомоги по безробіттю у сумі 14558 (чотирнадцять тисяч пятсот пятдесят вісім) грн. 44 копійки.

3. Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Держави в особі Державної судової адміністрації України, код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання копії повного тексту рішення.

Копію повного тесту рішення сторони можуть отримати у десятиденний строк з дати проголошення.

Суддя

Складено та підписано 19.11.2018р.
Єдиний унікальний номер 341/515/18
Номер провадження 2-п/341/8/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

19 листопада 2018 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. вивчивши матеріали за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

16 листопада 2018 року відповідачем ОСОБА_1 надіслано на адресу суду заяву про перегляд заочного рішення з додатками.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідають вимогам ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняття заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 260, 286 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06.08.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів прийняти до розгляду та призначити розгляд такої у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 14 грудня 2018 року о 14.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_3
справа № 489/6350/18
провадження №2/489/2716/18
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Корабельний відділ державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та Інгульський відділ державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про зняття арешту з майна

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб про знаття арешту з майна.

19.11.2018 від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, так як у звязку з виведенням великої кількості неплатоспроможних банків з ринку (тимчасова адміністрація/ліквідація банків здійснюється ОСОБА_3 у 98 банках) та значним навантаженням на юрисконсультів Юридичного департаменту, ОСОБА_3 не має можливості направити до суду уповноваженого представника, а тому є необхідність розгляду даної справи в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом (01010, м.Київ, вул. Московська, 8 корп. 30).

Згідно частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Вислухавши думку присутніх учасників справи, суд вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав всіх учасників справи судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (адреса розташування: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) забезпечити проведення судового засідання, яке провести 26 грудня 2018 року о 16:00 годині, в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко
Провадження № 2/234/3707/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

секретар судового засідання Куцик Н.Є.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

справа №234/14106/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації Донецька область, м. Краматорськ, вул.Смарагдова (Ворошилова), 69, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації Донецька область, м. Краматорськ, вул. Доменщиків, 3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 09 січня 2035 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації Донецька область, м. Краматорськ, вул.Смарагдова (Ворошилова), 69 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Повний текст рішення суду буде виготовлений 23.11.2018 року.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_4
Справа № 372/759/18
Провадження 2-837/18
ухвала

Іменем України

17 травня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Обухова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, про визнання права власності на 1/2 частку квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником позивача у підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування письмових доказів від третіх осіб, з метою встановлення всіх обставин справи.

Відповідачі та третя особа не зявились. Третя особа подала заяву про розгляд справи без неї. Суд, вивчивши матеріали справи встановив такі обставини.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи всі обставини, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати відповідні докази, оскільки це буде сприяти повному та всебічному розгляду цього спору.

Керуючись статтями 83, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 (08700, м. Обухів, вул. Київська, 12)завірену належним чином спадкову справу після померлого 23.12.2017 року Стульгінскаса ОСОБА_4.

Уповноважити представника позивача ОСОБА_5 (адвоката ОСОБА_6 обєднання Пасіка і партнери, 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 16. оф. 67) на одержання витребуваних судом доказів у Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 для передачі їх до суду.

Зобовязати Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 надати вказані документи в строк до 04 червня 2018 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України попередити приватного нотаріуса про персональну відповідальність за неподання витребуваних судом доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Болобан
Справа № 442/3425/18
Провадження № 2/442/1443/2018
У Х В А Л А

судового засідання

25 жовтня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Хомика А.П.,

з участю секретаря: Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобич клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СПД-ФО ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у звязку з порушенням строків виконання грошового зобовязання, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з такого в свою користь 68337,63 грн. інфляційних витрат та 7493,84 грн. 3 % річних нарахованих у звязку із порушенням строків виконання грошового зобовязання та понесенні судові витрати.

Разом з тим, 16.10.2018 року від представника позивача найшло клопотання в якому останній просить про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що є підстави для постановлення ухвали про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

постановив :

Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції позивача ОСОБА_1 20 листопада 2018 року о 12-00 год., з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Відповідно до ч. 8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду Львівської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача ОСОБА_1 та зобов'язати його з'явитися в призначене судове засідання до Господарського суду Львівської області.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Хомик А.П.
Справа № 755/9090/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

за участі сторін:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В позові Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Н.О.Яровенко
Справа №474/668/18
Провадження №2/474/237/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду

09.10.18 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого - судді Фасій.В.В.

за участю секретаря судового засідання Багрін Н. А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 66637,60 грн.,-

встановив :

Представник позивача в підготовче судове засідання не з»явився, надав заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, та у разі неявки відповідача по справі , проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, відзив чи клопотання до суду не подав, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи (судова повістка направлена рекомендованим листом № 601, вручена особисто 19.09.2018р.).

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового озгляду по суті.

Пунктом 1 ч.3 ст. 223 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу за відсутності учасника справи у разі, неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.200 ЦПК України, -

ухвалив :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 06.11.2018 року на 09год. 30 хв. , викликати сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Фасій
Справа № 342/992/18
Провадження №2/342/675/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 листопада 2018 р. м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

за участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., представника позивачки ОСОБА_1,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі про визнання за позивачкою права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Січових Стрільців, 7 в с. Олієво-Королівка Городенківського району Івано-Франківської області.

Представник позивачки в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачі в підготовче засідання не зявилися. До суду подали заяви про розгляд справи без їх участі. Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

Заслухавши представника позивачки, оглянувши матеріали, додані до позовної заяви, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год. 14 грудня 2018 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 2).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ничик Г. І.
Справа № 583/4217/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області (Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Грунь, вул. О.Вишні, 3), третя особа: Охтирська районна державна нотаріальна контора (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 6) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складення повного судового рішення потребує затрат у часі та становить певну складність, керуючись, ст. ст. 12, 13, 77-81, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко