Справа № 302/460/18
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

22.05.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

в особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар Гажук Н.В.,

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

25.04.2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з таким о бгрунтуванням. 12.11.2005 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі ДРАЦС Міжгірського РУЮ за актовим записом № 91. Від шлюбу у сторін народилися двоє дітей - дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначила відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Сторони спільно не проживають та не підтримують шлюбних стосунків більше трьох років, шлюб існує формально. Діти сторін проживають з позивачкою, відповідач надає кошти на їх утримання.

Позивачка заявлений позов підтримала, просить такий задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позов визнав та підтвердив обставини наведені позивачкою в позовній заяві.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії І-ФМ № 004768 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 12.11.2005 р. у відділі РАЦС Міжгірського РУЮ Закарпатської області, про що зроблений відповідний актовий запис за № 91.

Сторони суду повідомили, що спільно у шлюбі не проживають біля трьох років, мешкають окремо, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім'ї не підтримують. Позивачка та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, від пропозиції суду примиритися відмовилися, просять не надавати їм строк для примирення. Спору про місце проживання дітей та їх утримання між сторонами немає.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Судових витрат до стягнення чи повернення позивачкою не заявлено.

Керуючись ст.ст.263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповіда чем прийняти.

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВР 217324 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області, мешк. смт.Міжгір'я, вул.Писарєва,14, Закарпатська область, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВР 071244 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області, мешк. смт.Міжгір'я, вул.Шевченка,103/1, Закарпатська область, який зареєстрований у відділі РАЦС Міжгірського РУЮ 12 листопада 2005 року за актовим записом № 91.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 24.05.2018 р.

Суддя: ОСОБА_6