Справа № 204/1073/18
Провадження № 2-зз/204/12/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою.

Ухвалою суду від 14 травня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою залишена без розгляду.

27 квітня 2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою.

Заявник у поданій заяві, посилалася на те, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2018 року, заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову було задоволено частково та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ (Дніпро), вул. Литовська, будинок 3, секція 2, квартира 62 (реєстраційний номер 17646597), яка належить ОСОБА_4 (ід.номер НОМЕР_1) на підставі свідоцтва про право власності ЯЯЯ № 418290 від 29.01.2007 року, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, та у звязку із тим, що позивач звернулась до суду із заявою про залишення позову без розгляду, просила скасувати заходи забезпечення позову.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із поданою заявою, суд вважає, що вона підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до вимог частини 1 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 березня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою, було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони будь яким особам проводити дії, направлені на відчуження квартири № 62 секція 2 в будинку № 3 по вул. Литовській у м. Дніпропетровську, яка на даний час належить ОСОБА_4. Право власності зареєстровано за ОСОБА_4 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 17646597 (арк.с.24-25).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою залишена без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Виходячи зі змісту ст. ст.150-158 ЦПК України забезпечення позову слід розуміти як вжиття судом заходів для охорони матеріально-правових інтересів позивача.

Згідно з ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи те, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою - залишено без розгляду, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою, накладені ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 березня 2018 року шляхом накладення заборони будь яким особам проводити дії, направлені на відчуження квартири № 62 секція 2 в будинку № 3 по вул. Литовській у м. Дніпропетровську, яка належить ОСОБА_4. Право власності зареєстровано за ОСОБА_4 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 17646597.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар