Справа № 352/591/17
Провадження № 2/352/654/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гургули В.Б.,

секретаря Кожуховської О.І.

за участю:

представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача- служба у справах дітей Тисменицької РДА, про втрату права на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 у квітні 2017 р. звернулась в суд з позовом до відповідачів про визнання такими, які втратили право користування житловим приміщенням у належному їй на праві власності будинковолодінні.

Ухвалою суду від 23.06.2017 р. до участі у справі залучено службу у справах дітей Тисменицької РДА в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 12.07.2018 р. у справі призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Після зміни та уточнення позову 30.10.2018 р. позивачка просила усунути їй перешкоди у користуванні будинковолодінням № 6 по вул. Федьковича в с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, які втратили право на користування житловим приміщенням у будинковолодінні № 6 по вул. Федьковича в с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 15.11.2018 р. закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Заявлену вимогу позивачка обґрунтовувала тим, що їй згідно свідоцтва про право власності від 11.05.2001 р. належить будинковолодіння № 6 по вул. Федьковича в с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області, право власності належно зареєстровано Івано-Франківським ОБТІ 11.05.2001 р. за реєстровим номером 488. Відповідачі, які є її родичами та з 26.12.2011 р. зареєстровані у належному їй будинковолодінні, не були і не є членами її сімї, вони ніколи не проживали у спірному будинковолодінні. ОСОБА_8 з двома неповнолітніми дітьми фактично проживає без реєстрації за адресою: вул. Сагайдачного, 13, с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області у житловому будинку, власником якого є батько відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_9 У вказаному будинку, де відповідачі фактично проживають, їх неповнолітня дочка ОСОБА_6 та малолітній син ОСОБА_7 забезпечені житлом. Крім того, неповнолітні діти відповідачів можуть користуватись житловим приміщенням у будинковолодінні № 53 по вул. Грушевського в с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області, де відповідачі були раніше зареєстровані, власником якого є матір відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_10 Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 16.11.2016 р. у справі № 6-709цс16, виходячи з аналізу положень ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати від осіб, які не є членами його сімї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Реєстрація відповідачів у спірному житловому будинку порушує її право власності, створює їй перешкоди у користуванні будинком, зокрема, перешкоджає в отриманні субсидії по оплаті комунальних послуг.

Представник позивачки ОСОБА_2 у судовому засіданні змінений позов підтримала і просила його задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином за адресою місця реєстрації та за фактичним місцем проживання, не повідомили суду про причини неявки, не подали відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності.

Заслухавши вступне слово представника позивачки, показання свідків, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи наступного.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності від 11.05.2001 р., виданого виконавчим комітетом Підпечерівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, є власником будинковолодіння № 6 по вул. Федьковича в с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області, право власності позивача зареєстровано Івано-Франківським ОБТІ 11.05.2001 р. за реєстровим номером 488 (а.с.3).

Членом сімї позивачки є її рідна сестра ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає у спірному будинковолодінні.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є родичами позивачки, з 26.12.2011 р. зареєстровані у належному їй будинковолодінні разом зі своїми дітьми. Старший син ОСОБА_5 досяг повноліття, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, є неповнолітньою, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, є малолітнім.

Відповідачі фактично не проживали та не проживають у спірному будинковолодінні. ОСОБА_8 з двома неповнолітніми дітьми проживає без реєстрації за адресою: вул. Сагайдачного, 13, с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області у житловому будинку, власником якого є батько відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_9

Обставина, що відповідачі з неповнолітніми дітьми не проживали і не проживають у спірному будинковолодінні, не були та не є членами сімї позивача, підтверджується довідкою виконавчого комітету Підпечерівської сільської ради від 26.09.2018 р. № 915 (а.с.160), показаннями у судовому засіданні свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12

Частиною першою ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

Частиною першою ст.156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Аналогічну норму містить також ст.405 ЦК України.

Відповідно до ч.4 ст.156 ЖК України до членів сімї власника відносяться особи, зазначені в ч.2 ст.64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сімї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

За змістом зазначених норм матеріального права право користування житлом, що знаходиться у власності особи, мають члени сімї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно з положеннями ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сімї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Саме така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 16.11.2016 р. у справі № 6-709цс16.

Зазначена норма ст.391 ЦК України визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

За порівняльним аналізом статей 383, 391, 405 ЦК України та статей 150, 156 у поєднанні зі статтею 64 ЖК України суд прийшов до висновку що положення статей 383, 391 ЦК України передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності на житлове приміщення, будинок, квартиру тощо від будь-яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сімї, а положення статей 405 ЦК України, статей 150, 156 ЖК України регулюють взаємовідносини власника житлового приміщення та членів його сімї, у тому числі у випадку втрати права власності власником, припинення з ним сімейних відносин або відсутності члена сімї власника без поважних причин понад один рік.

Судом встановлено, що реєстрація відповідачів з неповнолітніми дітьми у житловому будинку позивачки порушує її право власності, створює їй перешкоди у користуванні будинком, зокрема, унеможливлює отримання субсидії по оплаті комунальних послуг.

При вирішенні спору суд враховує, що неповнолітня ОСОБА_6 та малолітній ОСОБА_7 забезпечені житлом у будинку свого діда по матері ОСОБА_9, де вони проживають, ІНФОРМАЦІЯ_8. Крім того, вони можуть користуватись житловим приміщенням у будинковолодінні № 53 по вул. Грушевського в с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області, де відповідачі були раніше зареєстровані, власником якого є матір відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_10

Тому, суд не погоджується з рішенням комісії з питань захисту прав дитини Тисменицької РДА від 26.01.2018 р. № 06-18/02-22 (а.с.203-204), яка вважала за доцільне не знімати неповнолітню ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_7 з реєстраційного обліку у спірному будинковолодінні, визнаючи це рішення поверховим та неналежно обґрунтованим.

З огляду на встановлені судом обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, що підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами, які визнаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 383, 391 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача- служба у справах дітей Тисменицької РДА, про втрату права на користування житловим приміщенням задоволити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні будинковолодінням №6 по вул. Федьковича в с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, які втратили право на користування житловим приміщенням у будинковолодінні №6 по вул. Федьковича в с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка:

ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідачі:

ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

ОСОБА_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

ОСОБА_6, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

ОСОБА_7, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

ОСОБА_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Третя особа:

Служба у справах дітей Тисменицької РДА, місцезнаходження: вул. Галицька, 17, м. Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, ідентифікаційний код 20563188.

Повне судове рішення складено 20.12.2018 р.

Суддя В.Б.Гургула