У Х В А Л А

21 грудня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Ліпатовій К.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Руськополянська сільська рада, Черкаського району, Черкаської області, державний реєстратор виконавчого комітету Білозірської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області ОСОБА_6, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію,-

в с т а н о в и в :

У провадженні судді перебуває указана справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про обєднання даної цивільної справи з цивільною справою про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка розглядається між тими ж самими сторонами про той самий предмет спору, однак з інших підстав, під головуванням судді Черкаського районного суду Черкаської області Тептюка Є.П. Зазначила, що оскільки ухвалу про відкриття провадження суддею Тептюком Є.П. постановлено раніше, то справу необхідно передати на розгляд судді Тептюку Є.П.

Позивач ОСОБА_1 підтримує заявлене клопотання.

Представник відповідача просить задовольнити клопотання представника позивача, посилаючись на ті обставини, що нею подано зустрічний позов у межах справи про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, у якому вони просять визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку позивачів по даній справі. За таких обставин вважає, що спільний розгляд таких справ є доцільним.

Суд заслухавши клопотання представника позивачів та думку представника відповідача вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне обєднати указані справи в одне провадження, з метою економії процесуального часу, що відповідатиме положенням ч.2 ст. 188 ЦПК України, відповідно до вимог якої суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки у вказаних справах сторони є одні і ті ж самі з одним і тим же предметом спору, а провадження по справі, яка перебуває на розгляді у судді Тептюка Є.П. відкрито раніше, справу необхідно передати для розгляду судді Черкаського районного суду Черкаської області Тептюку Євгену Петровичу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч.2,3 ст. 188, ст.197 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Обєднати справу № 707/2045/18 зі справою № 707/1607/17 в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Б. Соколишина