Дата документу 11.10.2018
Справа № 334/2354/18
Провадження № 2/334/2506/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 23.11.2016 року вона у Олександрівському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 329.

Від шлюбу дітей не мають. На теперішній час ОСОБА_2 відбуває покарання у Петрівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області №49.

Позивачка зазначила, що з її боку шлюб було укладено поспішно, на емоціях без почуття любові один до одного, без роздумів за подальше сумісне життя. Сімейні стосунки з відповідачем не склалися з самого початку, спільне господарство як не велось так і не ведеться на теперішній час.

Позивачка не бажає продовжувати спільне життя, а тому просить суд розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка не зявилась, подала суду заяву про слухання справ без її участі, на задоволенні позову наполягає, просить шлюб розірвати та ухвалити заочне рішення.

Відповідач про наявність вказаного позву повідомлявся належним чином, за місцем його перебування, згідно норм діючого ЦПК України, про що в матеріалах справи наявні письмові докази. З відзивом на позов до суду не звертався.

Суд, за згодою позивачки, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.11.2016 року у Олександрівському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 329, що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб, І-ЖС № 181808.

Від вказаного шлюбу у сторін дітей немає.

ОСОБА_3 № К49.1711-1.5 від 14.06.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання у Державній установі «Петрівська виправна колонія №49», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб, вул. Польова, 1.

На теперішній час подружні відносини між сторонами відсутні, позивачка вважає, що спільне життя з чоловіком та збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки почуття любові, порозуміння, взаємоповаги один до одного відсутні, а тому не бажає збереження сім'ї, на розірванні шлюбу наполягає.

ОСОБА_3 зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

ОСОБА_3 ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

ОСОБА_3 з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), та ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце мешкання: м. Запоріжжя вул. Сергія Синенка, 65-А к.228), зареєстрований 23 листопада 2016 року у Олександрівському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 329.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.