Справа № 194/143/18
Номер провадження 2/194/173/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Солодовник І.С.,
при секретарі Сафоновій А.Г.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором, в якій зазначає, що 20 травня 2016 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», як кредитором, та ОСОБА_1, як позичальником, був укладений кредитний договір № 1142/16.
Згідно умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі - 2150 грн., строком на 10 місяців починаючи з 20 травня 2016 року по 19 березня 2017 року, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом.
Відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявились в тому, що він несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту. При несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п. 4.4 кредитного договору за кожен день простроченого платежу.
Відповідно до Кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач повинен повернути: залишок по кредиту - 1408,53 грн., проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 1843,12 грн.. Всього заборгованість становить 3251,65 грн..
В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед КС «Кредитна спілка "Союз-Дніпро» по поверненню кредиту, сплати процентів за користування кредитом і сум штрафних санкцій, було укладено Договір поруки № 1142/16 від 20 травня 2016р. між позивачем та відповідачами. Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 прийняла на себе зобовязання перед позичальником відповідати в повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_1, визначених кредитним договором.
Позивач зазначає, що відповідно до п. 2.1. Договору поруки відповідальність ОСОБА_2 наступає в разі, коли ОСОБА_1 не виконує та/або неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором. Пунктом 2.2. договору поруки встановлено, що відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем.
У звязку з чим, позивач просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 1142/16 від 20 травня 2016 року, в розмірі 3251,65 грн. з яких: 1408,53 гри. - залишок по кредиту; 1843,12 гри. - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів, та покласти на відповідачів судовий збір в сумі 1762 грн..
Представник позивача у судове засідання не зявився, однак раніше подавав до суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу без участі їх представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 33-34).
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 29, 36-39), причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутністю не надали, у зв'язку з чим, зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1142/16 про надання відповідачеві кредиту у сумі 2150 грн. строком на 10 місяців, починаючи з 20 травня 2016 року по 19 березня 2017 року (а.с. 6-7).
За видатковим касовим ордером № 78 від 20.05.2016 року, Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» відповідачеві ОСОБА_1 надано фінансовий кредит строком на 10 місяців з 20.05.2016 року по 19.03.2017 року у сумі 2150 грн., який останній отримав, про що свідчить його підпис про одержання вказаної суми (а.с. 9).
Відповідно до п. 2.1 Договору кредит надається для лікування матері.
Згідно з п. 4.1 Договору нарахування процентів здійснюється за строк користування кредитом та нараховується на залишок заборгованості за кредитом в день отримання коштів, щомісячно із розрахунку 5,95% на залишок заборгованості за кредитом. Тип процентної ставки фіксований. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту Позичальнику до дня закінчення погашення заборгованості за кредитом включно.
Відповідно до п. 4.2 Договору погашення заборгованості за Договором здійснюється щомісяця у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно графіку.
Згідно з п. 4.4 Договору у разі порушення строків сплати кредиту, вказаних в п. 4.2 цього Договору більше ніж на 15 календарних днів з 16 дня, кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із рахунку 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.
Відповідно до п. 8.1 Договору строк дії договору з 20 травня 2016 року по 19 березня 2017 року.
До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Згідно з ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором не виконує, кредитні кошти відповідно до графіку не повертає, не сплачує відсотки за користування кредитними коштами. .
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 станом на січень місяць 2018 року має заборгованість 3251,65 грн., яка складається з наступного: залишок по кредиту 1408,53 грн., проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 1843,12 грн. (а.с. 5).
Крім того, 20 травня 2017 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1142/16, відповідно до якого ОСОБА_2 добровільно зобов'язалася відповідати за зобов'язанням ОСОБА_1 за кредитним договором № 1142/16 від 20 травня 2016 року (а.с. 8).
Згідно з п. 3.1 Договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 узятих на себе зобовязань по кредитному договору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви, відповідно до ст. 554 ЦК України.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
20.01.2017 року та 10.11.2017 року позивачем на адресу відповідачів направлялися вимоги про погашення заборгованості за кредитом (а.с. 10-13), однак борг відповідачами не погашений.
В порушення вимог ст. 629 ЦК України, заборгованість по кредитному договору відповідачами не була сплачена до теперішнього часу, хоча договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно з ст. 625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів судовий збір у розмірі 1762 грн. по 881 грн. з кожного на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 141, 223, 258, 263-265, 274, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553-554, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: І.С. Солодовник