Справа № 2-2007/12
Провадження №6/369/221/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Київській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року Києво-Святошинський районний відділ ДВС ГТУЮ в Київській області звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В своїй заяві посилається на те, що Києво-Святошинському районному відділі ДВС ГТУЮ в Київській області перебуває виконавче провадження № 52119151, з виконання виконавчого листа № 2-2007/12 виданий 16.05.2012, Києво-Святошинським районним судом про: стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи з 10.04.2012 року. Зазначений виконавчий лист був предявлений на примусове виконання до Відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області. При передачі від одного виконавця до іншого виконавця вищевказаний документ втрачено.

Тому, просив суд видати дублікат виконавчого листа №2-2007/12 виданий 16.05.2012, Києво-Святошинським районним судом про: стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи з 10.04.2012 року.

Представник заявника до судового засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Інші сторони до судового засідання не зявилися,, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2012 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи з 10.04.2012 року.

16.05.2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист № 2-2007/12.

Зазначений виконавчий лист був предявлений на примусове виконання до відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області.

При передачі від одного виконавця до іншого вищевказаний виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до п. 17.4 РозділуХІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись: п. 17.4 РозділуХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Київській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі по справі № 2-2007/12, виданий 16.05.2012, Києво-Святошинським районним судом про: стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи з 10.04.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С. Пінкевич