У Х В А Л А

16 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 235/6519/17

провадження № 61-46965 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В.М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 26 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської центральної районної лікарні про поновлення на роботі, усунення перешкод в реалізації права на труд щодо роботи за сумісництвом, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та витрат на правову допомогу,

В С Т А Н О В И В :

9 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 26 вересня 2018 рокуз пропуском строку на касаційне оскарження.

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження судового рішення заявник посилається на те, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини постанови, а повний текст був ним отриманий 10 жовтня 2018 року.

Враховуючи те, що вказані заявником обставини підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись частиною третьою статті 390, статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1процесуальний строк на касаційне оскарження на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 26 вересня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 235/6519/17 за позовом ОСОБА_1до Покровської центральної районної лікарні про поновлення на роботі, усунення перешкод в реалізації права на труд щодо роботи за сумісництвом, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дати отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко