Справа № 523/8728/17
Провадження №2-во/523/256/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Вовкович І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12 жовтня 2017 року по цивільній справі №523/8728/17,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 02 листопада 2018 року надійшла зазначена заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 05 листопада 2018 року, визначено головуючого суддю Виноградову Н. В.

У звязку з перебуванням на лікарняному судді Виноградової Н. В., цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12 жовтня 2017 року по цивільній справі №523/8728/17 передано на повторний авторозподіл між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05 грудня 2018 року, визначено головуючого суддю Сувертак І. В.

Справу передано судді Сувертак І. В. 05 грудня 2018 року.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2017 року по цивільній справі №523/8728/17 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання задоволено.

Розірвано договір довічного утримання укладений 15.07.2015р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 1655.

Припинено право власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на квартиру АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі договору довічного утримання (догляду), укладеного 15.07.2015р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 1655.

Визнано за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення сторонами оскаржено не було та набрало законної сили.

В листопаді 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в вищезазначеному рішенні. Оскільки зазначена описка унеможливлює виконання рішення по суті, тому заявниця і звернулась із вказаною заявою до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описок в рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному рішенні суду дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, на підставі 269, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12 жовтня 2017 року по цивільній справі №523/8728/17 задовольнити.

Виправити допущені описки в резолютивній частині рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 12 жовтня 2017 року, а саме вірно вказати, що договір довічного утримання укладений 15.07.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрований в реєстрі за №1655, замість вказаного в резолютивній частині рішення «№1656».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя