Справа № 317/4267/13-ц
№/п 6/317/90/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі: Балковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп, заінтересовані особи: ПАТ «Банк фінанси та кредит», ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі.

В обґрунтування заявлених вимог зазначається, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 15.01.2014 р. було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

На виконання зазначеного рішення 06.03.2014 р. було видано виконавчі листи по справі № 317/4267/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим, згідно Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2018 р. право вимоги за кредитним договором №11-1677-078А від 08.07.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Фінанси та кредит» та ОСОБА_2,, первісний кредитор відступив на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього (у тому числі графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід'ємними частинами та договорами забезпечення.

Таким чином, заявник просить: у виконавчому листі по справі № 317/4267/13-ц, виданих 06.03.2014 р. Запорізьким районним судом Запорізької області, замінити стягувача: ПАТ «Банк Фінанси та кредит» його правонаступником - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, однак їх неявка у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

При цьому заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати заяву за відсутності представника заявника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу . Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 15.01.2014 р. було задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та постановлено стягнути з нього на користь ПАТ «Банк Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором № 11-1677-078А від 08.07.2008 р. у вигляді суми непогашених процентів в розмірі 65 937 грн. 34 коп. Крім того, було стягнуто 659,37 грн. сплаченого судового збору.

Після набрання рішення суду законної сили Запорізьким районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист по справі № 317/4267/13-ц, пр. 2/317/153/2014.

Згідно Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги б/н від 11.10.2018 р. право вимоги за кредитним договором 11-1677-078А від 08.07.2008 р., укладеним між ПАТ «Банк Фінанси та кредит» та ОСОБА_2, первісний кредитор відступив на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього (у тому числі графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід'ємними частинами та договорами забезпечення.

Статями 512, 514 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, з урахуванням правової позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122цс13), наявні всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 317/4267/13-ц щодо примусового виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15 січня 2014 року по справі № 317/4267/13-ц, пр. 2/317/153/2014 з Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (, адреса: 49089 місто Дніпро Дніпропетровська область, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р 543 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299), як правонаступника за правом Договору № 51 про відступлення (купівлі-продажу).

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького Апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Мінгазов