У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря - Заіки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 174/297/13-ц, заінтересовані особи: Вільногірський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредит-Капітал» звернувся до суду з вказаною заявою, вказуючи, що в провадженні Вільногірського міського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження № 43753182 з виконання виконавчого листа № 174/297/13-ц, який виданий Вільногірським міським судом Дніпропетровської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитом № 001-03015-270707.

13.04.2018 року АТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір № 379/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами. Відповідно до умов вказаного договору було відступлено право вимоги за кредитними договорами та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками АТ «Дельта Банк» в тому числі і до ОСОБА_1 Керуючись ст. 512 ЦК України просять замінити сторону виконавчого провадження у справі № 174/297/13-ц із АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи за їх відсутності. (а.с. 41)

Інші учасники справи про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, про причини неявки суд не повідомили. (а.с. 68, 69)

Судом встановлено, що 24.07.2013 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» 22192,50 грн.

21.03.2014 року представником позивача отримано виконавчий лист по вказаному рішенню (а.с. 38).

У Вільногірському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта банк» заборгованості, що підтверджено результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 23.10.2018 року. (а.с. 58)

13.04.2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 379/К, відповідно до умов якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Дельта Банк» в тому числі за договором № 001-03015-270707 від 27.07.2017 року, за яким стягнуто заборгованість з ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача чи боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з позицією Верховного суду України в справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України (попередня редакція), ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній редакції на момент постановлення Верховним Судом України вказаної постанови) заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи), тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 25 квітня 2018 року в справі № 2-н-148/09, в якій також зазначив, що по своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). З наведеного слідує, що заміна сторони виконавчого провадження можлива як на стадії відкритого виконавчого провадження, так і за відсутності такого.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, п. 7 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одним з основних засад (принципів) судочинства є обов'язковість судового рішення. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виходячи зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод від 04.11.1950 року, права людини вважаються захищеними лише після повного виконання рішення суду.

Таким чином, судом встановлено, що 13.04.2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 379/К, відповідно до умов якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1, яка є боржником за виконавчим листом, який виданий Вільногірським міським судом Дніпропетровської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитом № 001-03015-270707 від 27.07.2017 року, що дає суду підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.07.2013 року, з АТ «Дельта Банк» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал», тому заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. 129 Конституції України, ст. ст. 47, 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 268, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 174/297/13-ц, заінтересовані особи: Вільногірський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника за правом грошової вимоги - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79000, м. Львів, вул. Сталь-Стоцького, 1, корпус 28, , р/р № 3626 АТ «Райффайзен Банк Аваль») у виконавчому провадженні з виконання рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.07.2013 року у справі № 174/297/13-ц, 2/174/266/2013 щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий-суддя: А.А. Борцова