Справа 749/180/18
Номер провадження 2-во/749/4/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

15 листопада 2018 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Скорої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №749/180/17 за позовом ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 11.09.2017 року № 8500-К-Н-О в інтересах АТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №749/180/18 за позовом ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначив, що судом було винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» були задоволені, однак у виконавчому листі невірно вказано ПІБ боржника. Заяву просить розглянути без участі представника банку.

В судовому засіданні сторони відсутні.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 07.05.2018 року цивільний позовПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 30.04.2014 року станом на 31.12.2017 року в розмірі 29083 (двадцять девять тисяч вісімдесят три ) грн. 91 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати понесені при зверненні до суду в розмірі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві ) грн.00 коп.

На підставі вказаного рішення 23.07.2018 року судом видано виконавчий лист 749/180/18 про стягнення вищевказаної суми боргу, однак при оформленні виконавчого листа судом допущено описку, оскільки вказано невірно ПІБ боржника «Кулик Вячеслав Васильвич» замість вірного «Кулик Вячеслав Васильович», що і підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №749/180/17 за позовом ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №749/180/17 за позовом ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом зазначення вірного ПІБ боржника «Кулик Вячеслава Васильовича» замість невірного «Кулик Вячеслава Васильвича»,

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал