ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/792/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/376/18

Чернігівській апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2016 року у справі за заявою в.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рубанської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: відділ Держгеокадастру у Бахмацькому районі Чернігівської області,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.04.2016 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Приписами ч.1 статті 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 статті 358 ЦПК України визначено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 05.04.2016 року, оскільки він, як спадкоємець ОСОБА_2, до участі у розгляді справи не залучався, при цьому копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримана його представником лише 05.11.2018 року.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.04.2016 року підлягає поновленню, оскільки твердження ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.04.2016 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи (а.с.62) та із приписами статті 354 ЦПК України.

Разом з тим, необхідно зазначити, що за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України. Зокрема, апеляційна скарга не містить в собі зазначення повного найменування та місцезнаходження заінтересованої особи - відділу Держгеокадастру у Бахмацькому районі (відділ у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області) (16500, м.Бахмач, вул. Чернігівська, 2-А).

За даних обставин, ОСОБА_1 необхідно надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Приписами ч.2 статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями : 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2016 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2016 року у справі за заявою в.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рубанської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: відділ Держгеокадастру у Бахмацькому районі Чернігівської області.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2016 року залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

СуддяА. А. Скрипка