Справа № 698/649/16-ц
Провадження № 2/698/12/17
УХВАЛА

16 травня 2018 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2018 року прокурор, як стягувач за виконавчим листом, звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви зазначив, що строк предявлення виконавчого листа у справі № 698/649/2016-ц було пропущено з поважних причин, через зміну назви боржника. Дана обставина, за твердженням прокурора унеможливила проведення своєчасного стягнення, оскільки для заміни сторони виконавчого провадження було необхідно звернутися до суду.

Також в обґрунтування заяви прокурор зазначив, що 15.03.2017 року Катеринопільським районним судом Черкаської області винесено рішення у справі № 698/649/16-ц, яким задоволено позовну заяву у справі за позовом заступника керівника Звенигородської Місцевої прокуратури до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Черкаській області, ОСОБА_1, Фермерського господарства «Зерно життя», Сектору з питань державної реєстрації Катеринопільської районної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Єрківської селищної ради, Катеринопільського району Черкаської області про визнання незаконними і скасування рішень органу державної влади, визнання договору оренди землі, договору суборенди недійсним, скасування державної реєстрації.

На виконання вказаного рішення суду, було видано виконавчий лист від 27.04.2017 року про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області () на користь прокуратури Черкаської області судовий збір у сумі 2229,67 грн. 15.05.2017 року вказаний виконавчий лист повернуто прокуратурі Черкаської області у звязку із неможливістю виконання.

15.01.2018 року Катеринопільським районним судом Черкаської області у справі 698/649/16-ц винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження визначеного у виконавчому листі від 27.04.2017 року, а саме: замінено боржника - Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Черкаській області () на Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області ().

Заявник та інші особи, вважаючись належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В судовому засіданні встановлені юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

З рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 15.03.2017 року справі № 698/649/16-ц вбачається, що позовом заступника керівника Звенигородської Місцевої прокуратури до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Черкаській області, ОСОБА_1, Фермерського господарства «Зерно життя», Сектору з питань державної реєстрації Катеринопільської районної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Єрківської селищної ради, Катеринопільського району Черкаської області про визнання незаконними і скасування рішень органу державної влади, визнання договору оренди землі, договору суборенди недійсним, скасування державної реєстрації задоволено повністю.

З виконавчого листа виданого 27.04.2017 року у справі 698/649/16-ц вбачається, що суд вирішив стягнути з Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Черкаській області, ОСОБА_1, Фермерського господарства «Зерно життя» на користь Прокуратури Черкаської області судовий збір в сумі 2296,67 грн.. Також вбачається, що строк предявлення виконавчого листа до виконання 17.07.2017 року.

З ухвали Катеринопільського районного суду Черкаської області від 15.01.2018 року у справі № 698/649/16-ц вбачається, що заяву прокурора про заміну, визначеної у виконавчому листі від 27.04.2017 року сторони виконавчого провадження задоволено та до відкриття виконавчого провадження замінено первісного боржника - Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Черкаській області () на нового Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області ().

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оцінивши, наведені заявником причини пропуску, суд визнає їх поважними, оскільки вказані обставини, незалежно від волі стягувача перешкодили своєчасному зверненню останнього для предявлення виконавчого листа до виконання. За таких обставин суд визнає про наявність законних підстав для поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання після спливу строків встановлених ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. п. 24 ст.353, 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Пропущений строк предявлення виконавчого листа у справі № 698/649/16-ц, виданого 27.04.2017 року за рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 15.03.2017 року до виконання поновити. Визначити кінцевий строк предявлення виконавчого листа у справі № 698/649/16-ц до виконання - до 15 серпня 2018 року.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя Баранов О.І.