Справа № 464/2328/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-ц/783/4315/17 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна і резолютивна частини)

04 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретар - Юзефович Ю.І.,

з участю представника апелянта - ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 вересня 2015 рокуу справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Львівська міська рада, про реальний поділ будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до ч.6 ст.259, ст.268 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання повного тексту ухвали відкласти на 5 нів.

Керуючись ст.ст.103-105, 225 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Клопотання адвоката ОСОБА_2- задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Львівська міська рада, про реальний поділ будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою- судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи можливий реальний поділ будинку АДРЕСА_1 між двома співвласниками без втрати виділеними частинами будинку цільового призначення в якості житла?

- Якщо реальний поділ будинку можливий, то які інженерні, будівельні роботи потрібно провести в будинку для його використання відповідачем в якості житла? Яка вартість таких робіт? Чи передбачатимуть такі роботи втручання в несучі конструкції та інженерні системи загального користування?

- Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 з врахуванням площі земельної ділянки, виділеної для обслуговування будинку, згідно плану садибної ділянки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків (ст. 385 КК України).

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до приписів ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 464/2328/14-ц провадження № 22ц/783/4315/17 в 2-х томах.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Строк проведення експертизи визначити у 45 денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи з усіма необхідними матеріалами.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена лише у частині зупинення провадження у справі до Верховного Суду в порядку, визначеному ст. 389 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.