Провадження № 2/127/4509/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача до судового засідання не прибув, однак до суду подав заяву в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідач до судового засідання не з'явилась, про причини неявки до суду не повідомила, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялась належним чином.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач звертався до Першої вінницької державної нотаріальної контори з метою встановлення кола спадкоємців померлого ОСОБА_2 Нотаріусом було відмовлено банку у наданні інформації з посиланням на нотаріальну таємницю та розяснено, що відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» дана інформація може бути надана тільки на запит суду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2017 року в рамках заяви про забезпечення доказів витребувано з Першої вінницької державної нотаріальної контори спадкову справу заведену після смерті 30.03.2009 року ОСОБА_2

Разом з тим, матеріали позову не містять доказів які витребовував суд ухвалою від 31.01.2017 року. Клопотання про повторне витребування матеріалів спадкової справи або надання доказів які були витребувані ухвалою суду позивачем до суду не подавалось.

Конституцією України передбачено, що суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги принцип верховенства права з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України суд, вважає за необхідне витребувати із Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 964/2009 заведеної після смерті ОСОБА_2, який помер 30.03.2009 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати із Першої вінницької державної нотаріальної контори, належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 964/2009 заведеної після смерті ОСОБА_2, який помер 30.03.2009 року.

Строк надання доказів визначити до 10.12.2018 року.

Розяснити Першій вінницькій державній нотаріальній конторі, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо з відміткою про номер справи, по якій вимагається доказ. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: