Ухвала

27 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 761/35162/17

провадження № 61-44549ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва

від 8 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року подана до Верховного Суду вказана касаційна скарга.

Згідно з частиною третьою статті 392 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

У цій касаційній скарзі зазначено, що така подається та підписується

ОСОБА_1, при цьому до скарги додано копію ордера серії КВ № 296009

на надання ОСОБА_1 правової допомоги адвокатом ОСОБА_2, підписом якого засвідчені додані до касаційної скарги відповідні матеріали і яким направлена на адресу касаційного суду дана скарга.

Тому у касаційній скарзі необхідно уточнити, ким вона підписана,

ОСОБА_1 особисто чи її представником - адвокатом ОСОБА_2

Відповідно до частин першої, другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З копії постанови Апеляційного суду міста Києва від 8 серпня 2018 року вбачається, що повна постанова складена 10 серпня 2018 року, а вказана касаційна скарга подана до Верховного Суду 19 вересня 2018 року, що підтверджується відбитком календарного штемпеля на поштовому конверті, тобто з пропущенням встановленого законом строку.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке обґрунтоване тим, що копію повної постанови суду апеляційної інстанції представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримано 20 серпня 2018 року, на підтвердження чого надано копію

поштового конверта (штрихкодовий ідентифікатор 301), у якому направлено Апеляційним судом міста Києва на адресу ОСОБА_2

копію постанови від 8 серпня 2018 року. Проте під час відстеження поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором, який міститься на поштовому конверті, встановлено, що поштове відправлення вручено адресату особисто

18 серпня 2018 року, а не 20 серпня 2018 року, як зазначає заявник.

За таких обставин касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України залишається без руху із наданням заявнику права протягом десяти днів

з дня вручення копії цієї ухвали навести інші належні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі, зокрема, повинно бути зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подає касаційну скаргу, за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності.

У касаційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 за його наявності або номер і серію паспорта, а також номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, про їх відсутність не вказано, а зазначено, що інші засоби зв'язку не відомі, хоча ОСОБА_1 є заявником цієї касаційної скарги.

За таких обставин до Верховного Суду необхідно подати виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, у якій зазначити: ким вона підписана; реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 за наявності або номер і серію паспорта, номери засобів зв'язку та адресу її електронної пошти, за наявності, а також уточнити рішення суду першої інстанції, що оскаржується, оскільки заявник просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2018 року, а не

від 28 березня 2018 року, яке ухвалене у цій справі, та надати копії виправленої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України

до касаційної скарги не додано документ, що підтверджують сплату

судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала

сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми, тому за

подання цієї касаційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір

у розмірі 1 280 грн (640*200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин до касаційної скарги необхідно додати документ про

сплату ОСОБА_1 судового збору або документ, що підтверджує

підстави звільнення її від такої сплати.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої

статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 8 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде наведено інших належних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

У разі невиконання у встановлений судом строк інших вимог цієї ухвали, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко