Справа № 525/327/18
Провадження №2/525/170/2018
У Х В А Л А

18 травня 2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю позивача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, представника відповідача адвоката ОСОБА_4, розглянувши в підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину.

Загальне позовне провадження у справі відкрито ухвалою суду від 24.04.2018 року і підготовче засідання у справі призначено на 13 год. 18.05.2018 року.

Після відкриття провадження у справі, судом були вжиті заходи щодо направлення відповідачу у справі ОСОБА_6 копії позовної заяви та доданих до неї документів для вручення за місцем перебування під вартою, тобто в Полтавському слідчому ізоляторі; вищевказані документи ОСОБА_6 отримав 03.05.2018 року, що підтверджується письмовою розпискою про вручення адміністрацією місця утримання ОСОБА_6 копій вищевказаних документів.

В підготовчому засіданні 18.05.2018 року позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 доводи позовної заяви та заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили призначити справу до судового розгляду. Також, представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав письмове клопотання про виклик свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, жителів с. Якимове Великобагачанського району Полтавської області та вказав, що в ході судового розгляду надаватиме суду в якості доказу висновки відповідної експертизи, що мається в матеріалах кримінального провадження. Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 повідомили, що вирок Великобагачанського районного суду від 02.11.2017 року відносно ОСОБА_6 ще не набрав чинності, апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкладено на відповідну дату.

Відповідач у справі ОСОБА_6 в порядку ч.7 ст.130 ЦПК України повідомлений про день і час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі, копію позовної заяви з усіма додатками отримав 03.05.2018 року.

Представник відповідача у справі ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 посилалася на те, що в даний час вирок Великобагачанського районного суду від 02.11.2017 року відносно ОСОБА_6 ще не набрав чинності, апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкладено на 24.10.2018 року та подала клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства справи щодо ОСОБА_6 до набрання законної сили вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.11.2017 року щодо ОСОБА_6, посилаючись на положення ст.62 Конституції України та ст.ст.3,17,532 КПК України.

Суд, вислухавши думку та міркування учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі вважає, що в даний час, на стадії підготовчого провадження є підстави для зупинення провадження у справі згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту доводів позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вбачається, що вони звернулися до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої регулярним насиллям над їх батьком ОСОБА_10, наслідком чого була смерть ОСОБА_10 (як буквально вказується у прохальній частині позовних вимог); при цьому позивачі вказують, що смерть ОСОБА_10 заподіяв громадянин ОСОБА_6, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України (судова справа №525/492/17). При цьому, дані позивачі посилаються на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.11.2017 року щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України, який не набрав законної сили (який доданий позивачами до позовної заяви).

З пояснень учасників справи під час проведення підготовчого засідання вбачається, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України в даний час перебуває на розгляді в Апеляційному суді Полтавської області, судовий розгляд в порядку апеляційного провадження призначено на 24.10.2018 року, вищевказаний вирок суду від 02.11.2017 року не набрав законної сили.

З довідки старшого секретаря канцелярії Великобагачанського районного суду від 18.05.2018 року вбачається, що в даний час матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України направлені до Апеляційного суду Полтавської області і вирок Великобагачанського районного суду від 02.11.2017 року щодо ОСОБА_6 не набрав законної сили.

Згідно ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відповідно до положень ст.17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено вироком суду, що набрав законної сили.

Як встановлено нормами ч.2 та ч.4 ст.532 КПК України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції; судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

В п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справі у суді першої інстанції» вказується про те, що визначаючи наявність передбачених підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку кримінального судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. При цьому, при неможливості розгляду справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

В цьому контексті слід відмітити, що згідно п.24 ст.3 КПК України судове провадження - це кримінальне провадження, яке включає в себе провадження, зокрема, з перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Відповідно, це кореспондується з положеннями ст.17 та ст.532 КПК України про те, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено вироком суду, що набрав законної сили, та те, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції; судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що в даний час діє презумпція невинуватості особи, оскільки вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.11.2017 року щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КПК України (на який посилається сторона позивача) не набрав законної сили згідно вимог КПК України, враховуючи підстави заявленого позову та зміст позовних вимог, суд вважає, що в даний час є передбачені законом підстави для зупинення провадження в даній цивільній справі до розгляду судового провадження №525/492/17 щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України в порядку кримінального судочинства Апеляційним судом Полтавської області.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

При цьому, на виконання розяснень, викладених в п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», необхідно вживати заходи щодо контролю за припиненням обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі з метою недопущення фактів невиправданого збільшення строку знаходження справи у провадженні суду та з'ясування можливості відновлення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189,251,253,260 ЦПК України, розясненнями, що викладені в п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справі у суді першої інстанції», суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження в цивільній справі №525/327/18 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину до розгляду судового провадження (кримінального провадження) №525/492/17 щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України в порядку кримінального судочинства Апеляційним судом Полтавської області.

На виконання п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вживати заходи щодо контролю за припиненням обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі з метою недопущення фактів невиправданого збільшення строку знаходження справи у провадженні суду та з'ясування можливості відновлення провадження у справі.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а відповідачу ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ч.7 ст.130 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В.Хоролець