Справа № 520/6974/18
Провадження № 2/520/4957/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії КМ №107653) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ №593674) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання між нею та ОСОБА_2 шлюбу, зареєстрованого 18.05.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції, актовий запис №367, мотивуючи позовні вимоги тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, кожен з подружжя живе своїм життям, відсутнє почуття любові та взаєморозуміння, сімя носить формальний характер, тому позивач просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, після надання судом строку на примирення, позивач зазначила, що вони з відповідачем не дійшли згоди до збереження сімї тому на розірвання шлюбу остання наполягає, оскільки збереження сімї неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні погодився на розірвання шлюбу, оскільки дійсно вони з позивачем не дійшли згоди щодо збереження сімї.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 18 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №367, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

В період шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, за час наданий судом для примирення згоди щодо збереження сімї не дійшли. Причиною розпаду сімї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та поваги.

Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. В позові не зазначено відомостей щодо наявності спору про поділу майна.

Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує нате, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.

Судовий збір по справі складає 704,80 грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,115, Сімейного кодексу України, керуючись ст.4, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії КМ №107653) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ №593674) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії КМ №107653) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ №593674) зареєстрований 18 травня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №367- розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.