Ухвала

14 травня 2018 року
м. Київ

справа № 2-775/2006

провадження № 61-13261ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 4 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за продовольче забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 4 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2018 року у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 4 грудня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 26 квітня 2018 року, але не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали, для подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, наведення поважних причин для його поновлення, надання доказів на їх підтвердження та сплати судового збору.

У травні 2018 року до Верховного Суду представник військової частини

НОМЕР_1 ОСОБА_2 надіслав заяву про усунення недоліків у якій просив поновити строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Вінницької області від 4 грудня 2017 року. Поважність причини пропуску процесуального строку обґрунтував тим, що вже звертався із касаційною скаргою в межах строку на касаційне оскарження до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 5 січня 2018 року касаційну скаргу військової частини

НОМЕР_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 4 грудня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 30 січня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для сплати судового збору. 24 січня 2018 року представником військової частини було надіслано заяву про усунення недоліків. Ухвалою Верховного Суду від 5 лютого 2018 року касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 повернута заявнику.

14 лютого 2018 року представником військової частини було повторно подано касаційну скаргу. 19 березня 2018 року на адресу військової частини НОМЕР_1 повторно надійшла ухвала Верховного Суду від 5 лютого 2018 року про повернення касаційної скарги заявнику. Тому представником військової частини НОМЕР_1 20 березня 2018 року було повторно подано касаційну скаргу.

Перевіривши доводи військової частини НОМЕР_1 , вважаю, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Крім того, представник військової частини НОМЕР_1 просив відстрочити або розстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що військова частина НОМЕР_1 фінансується виключно з державного бюджету, кошти на рахунки надходять нерегулярно та

в неналежній кількості. На даний час кошти для сплати судового збору відсутні.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом частини першої, статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, визначених у частині цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Наведені військовою частиною НОМЕР_1 обставини, не є достатніми підставами для її задоволення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Ураховуючи те, що недоліки в частині сплати судового збору військова частина

НОМЕР_1 не усунула, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Вінницької області від 4 грудня 2017 року.

У задоволенні клопопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 4 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик