Справа № 214/5263/18
2/214/2614/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

20 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Хомініч С.В.,

секретар судового засідання Горбунова Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/5263/18

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз»

до відповідача: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу,

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (на підставі довіреності №007.1Др-55-0118 від 24.01.2018)

за участю:

представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності

відповідач не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Представник позивача ПАТ «Криворіжгаз» звернувся до суду з позовною заявою 10.08.2018, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Криворіжгаз» заборгованість за спожитий не облікований (донарахований) обєм природного газу за період з 09.12.2017 по 10.04.2018 в сумі 46323,81 грн.; стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1762 грн.

Предявлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу, що надається ПАТ «Криворіжгаз» за адресою: вул. Волосевича, буд.24, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область. Домоволодіння за зазначеною адресою, опалювальна площа якого 120 кв.м. устатковане плитою газовою та опалювальним приладом. 10.04.2018 за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» складено акт про порушення №3011, відповідно до якого встановлено порушення Кодексу газопостачальних систем, а саме: ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, невідповідні пломба заводу-виробника, пошкодження лакофарбного покриття на корпусі лічильника газу під місцем встановлення пломби заводу-виробника. Gallus 2000 G4 №U04086456, 2009 року випуску з показниками 06136,969 куб.м. Порушення усунуто шляхом демонтажу лічильника газу на його направлення на експертизу. 10.04.2018 за адресою відповідача складено протокол про направлення ЗВТ на експертизу №1367, відповідно до якого лічильник Gallus №U04086456, з показниками 06136,969 куб.м. направляється на експертизу. Згідно з даним протоколом встановлено невідповідність пломби заводу-виробника, пошкоджено лакофарбове покриття під суматором, сліди корозії на корпусі лічильника. Вказаний протокол підписано відповідачем без зауважень. Цього ж дня, лічильник газу Gallus 2000 G4 №U04086456, 2009 року випуску, демонтовано та направлено на експертизу. Для захисту лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи представник газопостачальної організації додатково помістив до спеціального пакету лічильник газу з опломбуванням пломбою №0238420, а замість демонтованого лічильника в присутності споживача встановлено інший лічильник газу типу Самгаз G4, зав. №4834164, 2015 року випуску, з показами 00000,012 куб.м. Зазначені акти підписано відповідачем без зауважень. За результатами проведеної у присутності споживача експертизи №402 від 18.04.2018, встановлено: за результатами зовнішнього огляду лічильника газу встановлено, що заводська пломба не відповідає експлуатаційній документації, відліковий механізм пошкоджений, корозія верхнього корпусу, присутні механічні пошкодження. Комісія прийшла до наступного висновку при проведенні експертизи виявлено порушення: свинцева пломба заводу-виробника не відповідає експлуатаційній документації. На біндексі та суматорі відлікового механізму у місці встановлення пломби сліди розсвердлення. Подряпини на біндексі у місці встановлення вісі калібрувальних колес. Під місцем встановлення пломби на біндексі та корпусі лічильника відсутнє лакофарбове покриття, наявні подряпини, корозія. Дані порушення є наслідком несанкціонованого втручання в роботу лічильника та призвели до недостовірності показів. Лічильник не придатний до подальшої експлуатації. Факт несанкціонованого втручання в роботу лічильника також підтверджено довідкою ДП «Кривбасстандартметрологія» про непридатність засобу вимірювальної техніки №Т-ДН-8734/18 від 18.04.2018. На підставі п.1 гл.2 розділу 11, п.1 гл.3 розділу 11, п.п.8, 11 глави 5 розділу 11 Кодексу ГРМ, за результатами розгляду комісією акту про порушення №3011 від 10.04.2017 проведено розрахунок вартості не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу спожитого природного газу за період з 09.12.2017 по 10.04.2018, що склало 46323,81 грн. 03.05.2018, на підставі акту про порушення №3011 від 10.04.2017 ПАТ «Криворіжгаз» складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу та його вартості за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача. 14.06.2018 відповідачу направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості від 03.05.2018 курєрською поштою, проте ним оплату боргу не здійснено.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання повторно не зявився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подав.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також з метою дотримання розумних строків її розгляду, суд вважає за можливе справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності заперечень проти такого розгляду справи з боку сторін, що відповідає вимогам ст.279 ЦПК України.

Крім того, враховуючи належне повідомлення відповідача ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання, його неявку до суду без поважних причин, не подання відзиву, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи.

Заяв, клопотань від учасників справи не находило. Інші процесуальні дії судом не вчинялись.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з постановою НКРЕКП №1274 від 16.04.2015 ПАТ «Криворіжгаз» наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства.

ОСОБА_1 є споживачем послуг природного газу, що надаються ПАТ «Криворіжгаз» за адресою: вул. Волосевича, буд.24, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, із відкриттям на його імя особового рахунку №.

За вказаною адресою зареєстровано місце проживання 1 особи - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується інформацією про зареєстрованих осіб станом на 17.07.2018 (а.с.6).

10.04.2018 за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» складено акт про порушення №3011, відповідно до якого встановлено порушення Кодексу газопостачальних систем, а саме: ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, невідповідні пломба заводу-виробника, пошкодження лакофарбного покриття на корпусі лічильника газу під місцем встановлення пломби заводу-виробника. Gallus 2000 G4 №U04086456, 2009 року випуску з показниками 06136,969 куб.м. Порушення усунуто шляхом демонтажу лічильника газу та його направлення на експертизу (а.с.9-11).

Вказаний акт підписано споживачем особисто. При цьому, фактично ОСОБА_1 факт виявленого порушення нічим не спростовував, а викладені в акті висновки у встановленому законом порядку не оспорював, які і дії представників служби інспектування ПАТ «Криворіжгаз». За даних обставин, викладені в акті обставини суд вважає такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду доказами.

Окрім того, 10.04.2018 за адресою відповідача складено протокол №1367 про направлення ЗВТ на експертизу, відповідно до якого лічильник Gallus №U04086456, з показниками 06136,969 куб.м. направляється на експертизу. Згідно з даним протоколом встановлено невідповідність пломби заводу-виробника, пошкодження лакофарбового покриття під суматором, сліди корозії на корпусі лічильника. Вказаний протокол підписано відповідачем без зауважень (а.с.12).

10.04.2018, лічильник газу Gallus 2000 G4 №U04086456, 2009 року випуску, демонтовано та направлено на експертизу. Для захисту лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи представник газопостачальної організації додатково помістив до спеціального пакету лічильник газу з опломбуванням пломбою №0238420, а замість демонтованого лічильника в присутності споживача встановлено інший лічильник газу типу Самгаз G4, зав. №4834164, 2015 року випуску, з показами 00000,012 куб.м. Зазначені акти підписано відповідачем без зауважень (а.с.13, 14, 15-16).

Результатами проведеної у присутності споживача експертизи, зафіксованої в акті №402 від 18.04.2018, встановлено наступне. За результатами зовнішнього огляду лічильника газу встановлено, що заводська пломба не відповідає експлуатаційній документації, цілісність відлікового механізму пошкоджена, корозія верхнього корпусу, присутні механічні пошкодження. Комісія прийшла до наступного висновку: при проведенні експертизи виявлено порушення: свинцева пломба заводу-виробника не відповідає експлуатаційній документації. На біндексі та суматорі відлікового механізму у місці встановлення пломби сліди розсвердлення. Подряпини на біндексі у місці встановлення вісі калібрувальних колес. Під місцем встановлення пломби на біндексі та корпусі лічильника відсутнє лакофарбове покриття, наявні подряпини, корозія. Дані порушення є наслідком несанкціонованого втручання в роботу лічильника та призвели до недостовірності показів. Лічильник не придатний до подальшої експлуатації (а.с.17).

Також, факт несанкціонованого втручання в роботу лічильника підтверджено довідкою ДП «Кривбасстандартметрологія» про непридатність засобу вимірювальної техніки №Т-ДН-8734/18 від 18.04.2018, відповідно до якої лічильник непридатний до використання у зв'язку з наявністю корозії на його корпусі (а.с.18).

03.05.2018 за результатами розгляду комісією акту про порушення №3011 від 10.04.2017 проведено розрахунок вартості не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу спожитого природного газу за період з 09.12.2017 по 10.04.2018, що склало 46323,81 грн. та складено відповідний акт-розрахунок за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача (а.с.19-21, 22).

Перевіряючи правомірність та обґрунтованість проведених позивачем розрахунків, суд керується п.1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, відповідно до якого у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, розрахунок обєму необлікованого природного газу здійснюється за граничними обємами споживання природного газу населенням (визначені в Додатку №10 Кодексу газорозподільних систем) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача, за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку його усунення.

Отже, загальна сума вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу за розрахунковий період з 09.12.2017 (дата інвентаризації та фіксації показників лічильника) по 10.04.2018 складає 46323 грн. 81 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми збитків (а.с.5).

Враховуючи викладене, обґрунтованість наданого позивачем розрахунку, доведеність факту допущення відповідачем порушення, несплату наявного розміру збитків в добровільному порядку, ігнорування повідомлення (а.с.24-26) та відсутність доказів в їх спростування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Криворіжгаз» вартості спожитого ним необлікованого (донарахованого) обєму природного газу за період з 09.12.2017 по 10.04.2018, що складає 46323 грн. 81 коп.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат судового збору у розмірі 1762,00 грн., сплаченого ним при подачі позовної заяви до суду, тому, оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд, з врахуванням положень ст.141 ЦПК України, вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» заборгованість за спожитий необлікований (донарахований) обєм природного газу за період з 09.12.2017 по 10.04.2018 в сумі 46323 грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» 1762 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його ухвалення не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу.

Відомості про сторін:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз», , юридична адреса: пр-т. Металургів, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Відповідач: ОСОБА_1, РНОКПП невідомий, адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст рішення суду складено та підписано 20.12.2018.

Суддя Хомініч С.В.