РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи: позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

2 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить шлюб зареєстрований 04 листопада 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис №. 1757 розірвати; стягнути на користь позивача з відповідача на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 коп., але не менше 50% від прожиткового мінімуму встановленого відповідно до віку дитини, з усіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття; стягнути на користь позивача з відповідача на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 коп., але не менше 50% від прожиткового мінімуму встановленого відповідно до віку дитини, з усіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 00 коп.

Позов обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, втратою почуттів, кохання та поваги один до одного. Вказує, що від шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей. В даний час вони не поєднані спільним побутом, примирення між ними не відбудеться, а їх шлюб існує формально, а тому збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме її інтересам. Зважаючи на те, що відповідач відмовляється добровільно приймати участь в щомісячному матеріальному утриманні дітей, не виплачує аліментів, не бере участі в забезпеченні дітей необхідними речами, продуктами харчування, позивач змушена звернутись до суду та просити суд стягнути з відповідача аліменти.

Клопотань від позивача не надходило.

Відповідач відзив не надавав. Клопотань від відповідача не надходило.

Ухвалою суду від 3 жовтня 2018 відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання на 25 жовтня 2018 року.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2018 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 7 листопада 2018 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, відзив на позов не подав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд ухвалив провести заочний розгляд по справі.

Заслухавши позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

4 листопада 1995 року між сторонами було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1ГЮ № 277452, про що в книзі реєстрації шлюбів Відділу реєстрації актів громадянського стану м. Рівне 4 листопада 1995 року зроблено відповідний актовий запис за № 1757.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, від шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей, збереження сім»ї та примирення між ними неможливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача, тому його слід розірвати.

Щодо стягнення аліментів. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вимоги ст. 182 СК України та встановлені судом обставини, відсутність інформації про працевлаштування відповідача, наявності у нього постійного доходу, не надання допомоги на утримання дітей у добровільному порядку, майновий стан дітей, які потребують утримання, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають до стягнення аліменти саме в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, який буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Вимога про стягнення аліментів на дітей з усіх доходів відповідача, не підлягає до задоволення, оскільки предметом позову є присудження аліментів саме у твердій грошовій сумі, а не у частці від доходу, що унеможливлює задоволення позовних вимог в такий спосіб.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на користь відповідача за вимогою про розірвання шлюбу у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., а на користь державного бюджету за вимогою про стягнення аліментів у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за статтею 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 141, 258-259, 264-265, 268, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 4 листопада 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис № 1757 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 коп., але не менше 50% від прожиткового мінімуму встановленого відповідно до віку дитини, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви - 2 жовтня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 коп., але не менше 50% від прожиткового мінімуму встановленого відповідно до віку дитини, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви - 2 жовтня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

В частині вимог про стягнення аліментів на дітей з усіх доходів відповідача - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 документально підтверджені судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, 33024, ідентифікаційний код: НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код: НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 20 листопада 2018 року.

Суддя -