Справа №463/1480/18
Провадження №2/463/1227/18
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Коник О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хедж Фонд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виселення у примусовому порядку, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про виселення відповідачів з належного ТзОВ «Хедж Фонд» на праві приватної власності будинку № 28Б на вул. Голубця у м. Львові.

Матеріали позовної заяви надійшли до суду 21 березня 2018 року, ухвалою суду від 4 квітня 2018 року позов було залишено без руху.

Після усунення недоліків, ухвалою суду від 27 квітня 2018 було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовче судове засідання.

31 травня 2018 року відповідачем ОСОБА_7 подано відзив на позов, відповідно до якого просить в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 1 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача ТзОВ «Хедж Фонд» - Дегтяренко О.О., який діяв на підставі довіреності ТзОВ «Хедж Фонд» від 8 червня 2018 року, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, в таке 30 листопада 2018 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Розгляд справи через неявку позивача було відкладено на 17 грудня 2018 року. Представник позивача повторно належним чином був повідомленим про час та місце судового засідання, а крім цього попереджений про наслідки повторної неявки, проте повторно в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи без його участі не подав.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце такого були належним чином повідомлені.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, а тому позов слід залишити без розгляду.

З врахування наведеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

постановив:

позов товариства з обмеженою відповідальністю «Хедж Фонд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виселення у примусовому порядку - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Хедж Фонд», місцезнаходження: 79070, м. Львів, вул. Хуторівка, 36/57, ідентифікаційний номер 38893960.

Відповідачі: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2;

ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3;

ОСОБА_5, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4;

ОСОБА_6, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5;

ОСОБА_7, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2

ОСОБА_8, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2

ОСОБА_9, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2

Суддя: Стрепко Н.Л.