Справа № 2-446/10
Провадження №6/713/9/18
УХВАЛА

іменем України

15.02.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., боржника ОСОБА_1 розглянувши заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», де боржники є ОСОБА_3, ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання.

В заяві вказував, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 липня 2010 року задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення за кредитним договором №014/0006/82/43448 від 12.11.2007 року .

06 серпня 2010 року судом було видано виконавчий лист про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0006/82/43448 від 12.11.2007 року у сумі 252 761,42 гривень.

29 жовтня 2010 року Банк направив заяву про відкриття виконавчого провадження до начальника відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області.

04 листопада 2010 року державним відділу державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по боржнику ОСОБА_1.

17 грудня 2012 року Банк звернувся з заявою до начальника відділу ДВС Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області про хід виконав провадження.

На сьогоднішній день постанова про повернення чи закриття виконавчого провадження на адресу банку не надходила, представники банку не одноразово зверталися до виконавчої служби з запитами, про хід провадження. Оригінал виконавчого листа на ОСОБА_3 та ОСОБА_1 залишився у виконавчій справі. Оскільки відповіді на запити щодо хід справи та витребування оригіналу виконавчого листа не надходило, вважають оригінал втрачено.

Зазначають, що рішення досі не виконано, сума боргу є значної заборгованість не погашена просимо суд видати дублікат виконавчого листа на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Просили видати дублікати виконавчих листів на виконання рішення суду від 26.07.2010 року у цивільній справі №2-446/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь AT " Райффайзен Банк Аваль" суму боргу за кредитним договором №014/0006/82/43448 12.11.2007 року - 252 761,42 гривень.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа на ім'я гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по справі заборгованості на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Поновити строк ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред'явлення виконавчого листа на ім'я гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_1- для примусового виконання.

В судове засідання представник заявника не з»явився. В адресованій суду заяві заяву підтримує просив справу розглядати у його відсутність.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи

Заінтересована особа по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні , просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки про рішення суду йому нічого не було відомо.

Суд, заслухавши доводи ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи №2-446/10 року , матеріалами заяви з додатками, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 липня 2010 року задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0006/82/43448 від 12.11.2007 року .

06 серпня 2010 року судом було видано виконавчий лист про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0006/82/43448 від 12.11.2007 року у сумі 252 761,42 гривень.

29 жовтня 2010 року Банк направив заяву про відкриття виконавчого провадження до начальника відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області.

04 листопада 2010 року державним відділу державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по боржнику ОСОБА_1.

17 грудня 2012 року Банк звернувся з заявою до начальника відділу ДВС Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області про хід виконав провадження.

На сьогоднішній день постанова про повернення чи закриття виконавчого провадження на адресу банку не надходила.

Згідно відповіді Косівського районного відділу виконавчої служби за вих. № 31.01.2018 року , вбачається, що виконавче провадження по виконавчому листі по справі №2-446/10 року, знищено 10.01.2018 року .

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі вище викладеного, слід видати дублікати виконавчих листів на виконання рішення суду від 26.07.2010 року у цивільній справі №2-446/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь AT " Райффайзен Банк Аваль" суму боргу за кредитним договором №014/0006/82/43448 12.11.2007 року - 252 761,42 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст.21 п.1 ЗУ « Про виконавче провадження « ( що діяла станом на дату видачі виконавчого листа) , виконавчі листи можуть бути предявлені протягом 3 років.

Відповідно до ст. 23 ЗУ « Про виконавче провадження» ( що діяла станом на коли 29 жовтня 2010 року виконавчий лист було направлено державним виконавцем до іншого органу ДВС, який неможливо встановити у звязку з знищенням архівної справи) передбачено слідуюче: 1. Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання;

2. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

3. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Таким чином, суд визнає поважною причину пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа на ім'я гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по справі заборгованості на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та поновлює строк ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред'явлення виконавчого листа на ім'я гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_1- для примусового виконання.

Керуючись ст.ст. 433 ч.1, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Видати дублікати виконавчих листів на виконання рішення суду від 26.07.2010 року у цивільній справі №2-446/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1на на користь AT " Райффайзен Банк Аваль" суму боргу за кредитним договором №014/0006/82/43448 12.11.2007 року - 252 761,42 гривень.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа на ім'я гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по справі заборгованості на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Поновити строк ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред'явлення виконавчого листа на ім'я гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_1- для примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: А. Ю. Кириляк