РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку площею 0,5000 га, яка розташована по АДРЕСА_1 та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не залишила. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої ОСОБА_4 Іншим спадкоємцем першої черги за законом майна померлої ОСОБА_4 є її сестра ОСОБА_2

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за нею право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,5000 га, яка розташована по АДРЕСА_1 та Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 10.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в частині позовних вимог, щодо визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,5000 га, яка знаходиться в с. Пятидні, Володимир-Волинського району, Волинської області залишено без розгляду.

Позивач в судове засідання подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник відповідача Устилузької міської ради в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис № 17, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 стверджується, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_4

Із довідки Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 30.11.2017 року №646 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 фактично прийняли спадщину.

Довідкою Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 30.11.2017 року №646, копією свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 21.08.1980 року підтверджується, що ОСОБА_4 належить житловий будинок по АДРЕСА_1.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4

З матеріалів спадкової справи №62/2010 встановлено, що ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_4, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 12.12.2017 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного будинковолодіння, фактично прийняла спадщину, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1261 ЦК України суд,

в и р і ш и в :

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, яка проживає по АДРЕСА_1 право приватної власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 18.05.2018 року.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук