Справа №263/6447/18
Провадження № 2-н/263/190/2018
У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла дана заява, якою заявниця просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ознайомившись з даною заявою, приходжу до висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В заяві заявниця зазначає, що шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано у 01.06.2016 року, проте з доданої до заяви копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що останній був розірваний 09.10.2008 року, а 01.06.2016 року є датою видачі свідоцтва.

Також слід зауважити, що дана заява про видачу судового наказу була подана ОСОБА_2, проте з доданих до заяви документів вбачається, що матірю дитини, на яку заявниця просить стягнути аліменти, є ОСОБА_5 При цьому, відповідно до вказаного свідоцтва про розірвання шлюбу після його розірвання ОСОБА_5 своє прізвище не змінювала. Проте до поданої заяви не додано належних документів, підтверджуючих зміну ОСОБА_5 свого прізвища на ОСОБА_2, що в свою чергу позбавляє суд можливості переконатися в тому, що дана заява подана уповноваженою особою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

При цьому ч.1 ст. 166 ЦПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Таким чином, враховуючи вищенаведені неточності, допущені при поданні даної заяви до суду, та норми діючого законодавства, вбачається, що у видачі судового наказу за даною заявою слід відмовити, при цьому після усунення вищенаведених недоліків заявниця має права повторного звернення з такою самою заявою.

Керуючись ст.ст.160-165 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розяснити заявниці, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В. Хараджа