Справа №303/4704/16-ц 2-др/303/9/18 ряд. стат. звіту №04
15 травня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Монич В. О.
при секретарі Лаврів Е.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 василівни, яка діє від свого імені та як законний представник малолітньої доньки ОСОБА_3, виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання частково незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування і свідоцтва про право власності на житло.
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 15 травня 2017 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 василівни, яка діє від свого імені та як законний представник малолітньої доньки ОСОБА_3, виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання частково незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування і свідоцтва про право власності на житло змінений позов задоволено вирішено визнати незаконним та скасувати п.7 рішення Мукачівського міськвиконкому від 27 травня 2014 року №89 про приватизацію ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 квартири №АДРЕСА_1 в частні включення до загальної площі квартири площі підсобного приміщення комори, площею 14,10 кв.м. та визнати частково незаконним та скасувати свідоцтво про право спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на квартиру №АДРЕСА_2, видане на підставі рішення Мукачівського міськвиконкому №89 від 27.05.2014 року в частині включення до складу квартири комори площею 14,10 кв.м.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача.

Інші сторони в судове засідання не з»явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем по справі сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 551 грн. 21 коп. та судовий збір за подання заяви про зміну предмету позову у розмірі 551 грн. 21 коп., що разом становить 1 102 грн. 42 коп..

Отже, суд приходить до висновку, про неохідність ухвалення додаткового рішення, а саме : доповнити рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 травня 2017 року, вказавши, стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, м.Мукачево, площа Духновича, 2, Код в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати в розмірі 1 102 грн. 42 коп..

Керуючись п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Доповнити рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 василівни, яка діє від свого імені та як законний представник малолітньої доньки ОСОБА_3, виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання частково незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування і свідоцтва про право власності на житло, а саме : стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, м.Мукачево, площа Духновича, 2, Код в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати в розмірі 1 102 грн. 42 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.О.Монич