БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/864/17
У Х В А Л А

"18" грудня 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Шумяк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 18.09.2017 року, винесеного за заявою ОСОБА_2 про стягнення з боржника ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частці від заробітку (доходу),

встановив:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_1 з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Борзнянського районного суду Чернігівської області від 18.09.2017 року, винесеного за заявою ОСОБА_2 про стягнення з боржника ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частці від заробітку (доходу).

Заява обґрунтовується нововиявленими обставинами про те, що боржник не є батьком дитини, які не були відомі суду на час розгляду вказаної заяви. Так, згідно з рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19.09.2018 року відомості про батька, ОСОБА_1 виключені з актового запису №1668 від 09.09.2007 року реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про народження 16.11.2007 року ОСОБА_3.

Вказані відомості не досліджувались судом під час розгляду заяви про видачу судового наказу з процесуальних причин, передбачених ст.168 ч.1 п.7 ЦПК України.

В судовому засіданні заявник (боржник) підтримав заявлені вимоги.

Заявниця ОСОБА_2, повідомлена належним чином про час та місце розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за новововиявленими обставинами, в судове засідання не з`явилась, з клопотаннями не зверталась.

Відповідно до ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. До підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами віднесені істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з ст. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими ЦПК України для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

З огляду на встановлені в судовому засіданні факти, керуючись ст.ст.170, 171, 423, 429 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 18.09.2017 року, винесеного за заявою ОСОБА_2 про стягнення з боржника ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частці від заробітку (доходу) задовольнити.

Судовий наказ Борзнянського районного суду Чернігівської області від 18.09.2017 року, винесений за заявою ОСОБА_2 про стягнення з боржника ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частці від заробітку (доходу) скасувати.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в частці від заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити з підстав, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору в розмірі 480,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_4