Справа № 372/5154/15-ц
Провадження № 6-123/18
У Х В А Л А

іменем України

16 листопада 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 для предявлення документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №372/5154/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, про стягнення коштів. 26.02.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 316 000 грн., інфляційні нарахування в розмірі 3 928 грн., штраф в розмірі 94 800 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 275 грн. 60 коп., судові витрати в розмірі 4 147 грн. 28 коп., а всього 419 150 грн. 88 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Особи, що беруть участь в справі, в судове засідання не зявились, хоч про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

26 лютого 2016 року Обухівським районним судом Київської області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 316 000 грн., інфляційні нарахування в розмірі 3 928 грн., штраф в розмірі 94 800 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 275 грн. 60 коп., судові витрати в розмірі 4 147 грн. 28 коп., а всього 419 150 грн. 88 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

18 березня 2016 року копію рішення та виконавчий лист отримано заявником.

Листом в.о. начальника відділу Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області ОСОБА_4 від 02.11.2018 року за вих. №21714/10 повідомлено стягувача - ОСОБА_1 про винесення постанови від 20.12.2017 року державним виконавцем на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» про повернення виконавчого документа стягувачу.

Будь-які оплати на погашення боргу за цими виконавчими документом відсутні.

Враховуючи вищенаведене, оскільки рішення суду фактично не виконано, виконавчий документ повернуто, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 247, 353, 259-261, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Обухівського районного суду Київської області по цивільній справі №372/5154/15-ц від 26 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 316 000 грн., інфляційні нарахування в розмірі 3 928 грн., штраф в розмірі 94 800 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 275 грн. 60 коп., судові витрати в розмірі 4 147 грн. 28 коп., а всього 419 150 грн. 88 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя М.В.Кравченко