Провадження № 22-ц/801/283/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач :Якименко М. М.
УХВАЛА

16 листопада 2018 рокуСправа № 127/26730/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 жовтня 2018 року про залучення до участі у справі та заміну стягувача, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи з апеляційною скаргою.

У зв'язку з невідповідністю скарги нормам ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.5, 6 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує на те, що її не було повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, однак не вказує в чому полягає незаконність або необґрунтованість ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05 жовтня 2018 року про залучення до участі у справі та заміну стягувача.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для приведення її у відповідність до вимог п.5 ч.2 ст.356 ЦПК України.

У разі подання ОСОБА_2 апеляційної скарги у новій редакції, вона також повинна виконати вимоги п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України та додати копії нової редакції апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Окрім того, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» №1402 VIII від 02 червня 2016 року Апеляційний суд Вінницької області здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Згідно з повідомленням голови новоутвореного Вінницького апеляційного суду, опублікованого в газеті «Голос України» від 10 листопада 2018 року №213 (6968), днем початку роботи Вінницького апеляційного суду визначено 12 листопада 2018 року.

Таким чином, у новій редакції апеляційної скарги у найменуванні суду, до якого подається скарга необхідно зазначати саме Вінницький апеляційний суд.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме подання апеляційної скарги у новій редакції, яка б відповідала вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 жовтня 2018 року про залучення до участі у справі та заміну стягувача, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: подання апеляційної скарги у новій редакції, яка б відповідала вимогам ст.356 ЦПК України, у строк протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя М.М. Якименко