Справа № 671/1379/18
УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації в Кіровоградській області, про визначення місця проживання дітей, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Волочиської районної державної адміністрації, Волочиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання батьківства та визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває вказана справа. Як в первісному позові, так і в зустрічному позові сторонами ставиться вимога про визначення місця проживання дітей.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Судом встановлено, що в справі № 671/1379/18 відсутній висновок органу опіки та піклування щодо розв'язання спору. Тому, суд приходить до переконання про необхідність витребування такого висновку в органу опіки і піклування.

Дана позиція суду узгоджується із практикою Верховного Суду, зокрема по справі № 667/9707/15 (постанова від 01.08.2018).

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суддя вважає, що з метою захисту прав дітей та для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, а також для економії процесуального часу, необхідно витребувати в органу опіки та піклування Волочиської районної державної адміністрації в Хмельницькій області (за місцем проживання дітей), а також в органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації в Кіровоградській області (за місцем проживання матері) висновок щодо розв'язання спору про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 13, 184, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати орган опіки та піклування Волочиської районної державної адміністрації в Хмельницькій області надати суду висновок щодо розв'язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації в Кіровоградській області надати суду висновок щодо розв'язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Висновки направити до Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Слави, 8) в найкоротші строки.

Повідомити орган опіки та піклування, що розгляд даної справи відбудеться 30.11.2018 об 11 год. 00 хв.

Направити в орган опіки та піклування копії матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: