Справа № 576/1085/18
Провадження № 2-о/576/50/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

присяжних Губенка В.Г., Шевцова В.О.,

з участю секретаря Самойленко О.В.,

прокурора Федоткіної М.Ю.,

представника 3-ї обласної спеціалізованої

психіатричної лікарні Відуєвої Т.С.,

особи, щодо якої вирішується питання

про примусову госпіталізацію ОСОБА_4,

його законного представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за заявою головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні м. Глухова про госпіталізацію недієздатної особи до психіатричного закладу у примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2018 року головний лікар 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні звернулась до суду із вказаною заявою про госпіталізацію у примусовому порядку до психіатричного закладу недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1. Заява мотивується тим, що 21 травня 2018 року о 07 годині ОСОБА_4 був доставлений в 3-ю обласну спеціалізовану психіатричну лікарню в супроводі опікуна.

До заяви про примусову госпіталізацію додано висновок комісії лікарів-психіатрів 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні про необхідність госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

В судовому засіданні представник 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні пояснила, що хворий ОСОБА_4 був доставлений до 3-ї ОСПЛ за вимогою опікуна. На даний момент він за своїм психічним станом потребує постійної опіки та догляду, а також прийому підтримуючого лікування, що можливо забезпечити без його примусової госпіталізації до психіатричного закладу.

Прокурор вважає, що заява про примусову госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу не підлягає задоволенню, оскільки підстави для цього відсутні.

Допитаний в судовому засіданні опікун ОСОБА_4 - ОСОБА_5 наполягає на задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши пояснення представника психіатричного закладу, опікуна особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію, з урахуванням думки прокурора, суд вважає, що заява про госпіталізацію недієздатного ОСОБА_4 до психіатричного закладу у примусовому порядку не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 поступив до 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні 21 травня 2018 року у супроводі опікуна. Цього ж дня він був оглянутий комісією лікарів-психіатрів. На підставі огляду складено висновок лікарсько-консультативної комісії, згідно якого хворий ОСОБА_4 страждає на психічний розлад з діагнозом «Шизофренія параноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом», внаслідок чого за своїм психічним станом потребує постійної опіки та догляду, а також прийому підтримуючого лікування, що, на думку суду, можливо без його примусової госпіталізації до психіатричного закладу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що немає підстав для задоволення заяви головного лікаря 3-ї ОСПЛ про госпіталізацію недієздатного ОСОБА_4 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

На підставі ст. ст. 14, 16, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 260, 263, 263-265, 341, 342 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні заяви головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні про госпіталізацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, в примусовому порядку до психіатричного закладу у зв'язку з її необґрунтованістю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя

Присяжні