печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1252/18-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши клопотання представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2018 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 15.01.2018 у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання для розгляду справи за правилами загального позовного провадження у дистанційному режимі шляхом проведення відеоконференції.

Засобами поштового зв'язку 16.05.2018 до суду надійшло письмове клопотання представників позивача про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Згідно з приписами частини 1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Встановлено, що ухвалою судді від 15.01.2018, окрім відкриття провадження, вирішено питання про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Із змісту вказаного клопотання, датованого 23.04.2018, вбачається, що обставини, на які посилався представник позивача ОСОБА_2 раніше в обґрунтуванні аналогічного клопотання, не змінилися - прибуття представників з міста Дніпро до міста Києва є істотно утрудненим та спричиняє значні матеріальні збитки позивачеві.

Окрім того, у клопотанні, що надійшло до суду 16.05.2018, представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили суд доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечення проведення судового засідання, замість заявленого раніше Бабушкінського районного суду.

Таким чином вбачається, що обставини, вказані у клопотанні щодо участі сторони позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не змінилися, по суті доцільність проведення дистанційного розгляду вже встановлювалася, тому суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у такому режимі, змінивши установу суду з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська на Жовтневий.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 43, 49, 58, 60, 62, 212, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання 24.05.2018, о 12:30 год., за правилами загального позовного провадження у дистанційному режимі за допомогою відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Паторжинського, буд. 18-А, ).

Доручити уповноваженій особі (працівнику апарату) Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв'язок з Печерським районним судом м. Києва (01010, м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4, ).

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя І. В. Литвинова