Справа № 315/443/18 року
Номер провадження № 2/315/231/18
У Х В А Л А

11 травня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач посилався на те, шо 05.09.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого не має дітей, останнього року подружнього життя між ними стали виникати сварки на ґрунті різних поглядів на подружнє життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого було втрачено почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, з 01.01.2018 року вони припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя та збереження сім`ї з відповідачем вважає неможливим, спору щодо майна немає, прохає розірвати шлюб.

До позову додано: копію свідоцтва про шлюб, квитанцію про сплату судового збору на суму 704,80 грн.

25.04.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 11.05.2018 року.

11.05.2018 року у підготовчому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що 05.09.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого не має дітей, останнього року подружнього життя між ними стали виникати сварки на ґрунті різних поглядів на подружнє життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого було втрачено почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, з 01.01.2018 року вони припинили шлюбні відносини, однак у січні поновили спільне проживання на 10 днів, потім знову припинили і поновили їх у лютому на два тижні, знову припинили і знову поновили у березні з перервами на 14 днів, у квітні на 6 днів, зараз вона мешкає спільно з відповідачем за місцем його мешкання, якщо не знайдуть спільної мови, то вона буде наполягати на розірванні шлюбу та присвоєнні їй дошлюбного прізвища Красовська.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов не подав.

Суд у підготовчому судовому засіданні заслухав пояснення позивача, роз`яснив позивачу, які обставини входять до предмета доказування та які докази необхідно надати.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну відповідача належним, а також залучення співвідповідача, роз`єднання та об`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, не заявлено та не вбачається.

Клопотань про призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Заяв про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову не заявлено. Підстави для направлення судових доручень відсутні.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як дії підготовчого провадження, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, судом здійснені в повному обсязі, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197,200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду по суті в судове засідання на 30.05.2018 року о 14:00 за участю сторін.

Копію ухвали надіслати відповідачу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.