Справа № 2-20/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі (дублікаті),

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з даною заявою та просить виправити описки у виконавчому листі (дублікаті) від 06.10.2016р. по справі №2-20/11.

Заява мотивована тим, що рішення набрало законної сили 10.02.2014р., а в дублікаті виконавчого листа зазначено 11.02.2015р.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сокальського районного суду від 31.01.2014р. задоволено позов ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання даного рішення позивачу 05.12.2014р. видано виконавчі листи.

Згідно даних виконавчих листів, рішення суду набрало законної сили 11.02.2014р., строк предявлення до виконання до 11.02.2015р.

Надалі, ухвалою Сокальського районного суду від 04.08.2015р. позивачу поновлено строк предявлення даних виконавчих листів до виконання.

Разом з тим, виходячи з положень ст.371 ЦПК України, чинної на час постановлення зазначеної ухвали, поновлення строку не допускає встановлення нового строку а передбачає, що викнавчий документ в такому випадку вважається поданим у належний строк.

Також, ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 05.09.2016р. задоволено заяву про видачу дублікатів вищевказаних виконавчих листів, які були втрачені.

З наданої ОСОБА_2 копії дубліката виконавчого листа на виконання рішення Сокальського районного суду від 31.01.2014р. у справі №2-20/11, виданого судом 06.10.2016р., боржником в якому зазначено ОСОБА_1 вбачається, що дату набрання законної сили рішення зазначено 11.02.2015р., строк предявлення виконавчого листа до виконання до 11.02.2016р.

Разом з тим, наведені вище дати набрання рішенням законної сили та предявлення виконавчого листа до виконання повинні бути вказані аналогічно тим, які вказані у виконавчих листах від 05.12.2014р.

Таким чином, суд погоджується із заявником, що в дублікатах виконавчих листів в цій частині допущено описку, яка не може існувати.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід виправити вищевказані описки в дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в дублікаті виконавчого листа від 06.10.2016р., виданому на виконання рішення Сокальського районного суду від 31.01.2014р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зазначити в ньому, що:

- «Рішення суду набрало законної сили 11 лютого 2014 року.»;

- «Строк предявлення виконавчого листа до виконання: до 11 лютого 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович