Провадження № 2/325/433/2018
Справа № 325/1517/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 21 лютого 1998 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований у виконавчому комітеті Ганнівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 2. В шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у подружжя не склалося, у них виявилися різні погляди на шлюб та сімю, відповідач постійно влаштовував сварки. Позивач вважає, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливі та суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, тому просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, надала заяву, у якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Від представника позивача - ОСОБА_4 також надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю та відсутністю позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи викладене та відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 21 лютого 1998 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Ганнівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 2 (копія свідоцтва про одруження серії І-ЖС № 017455, видане 21 лютого 1998 року виконкомом Ганнівської сільської ради Приазовського району Запорізької області).

Згідно доданої до позову копії свідоцтва про народження серії І-ЖС № 043282, виданого 10 травня 2002 року виконкомом Ганнівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, який народився 07 квітня 2002 року в селі Ганнівка Приазовського району Запорізької області.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Спільне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть та проживають окремо один від одного.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. (ст. 24 СК України).

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України).

Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Позивачем ОСОБА_1 понесені і документально підтверджені (квитанцією від 13 вересня 2018 року) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 704,80 гривень

Частина 1 статті 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачають, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачем позов визнано у підготовчому судовому засіданні, тобто до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету позивачу необхідно повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (704,80 : 2=352,40) що становить 352, 40 грн.

Також, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України інша частина судового збору (50%) у розмірі 352, 40 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 12-13, 18, 76-81, 141, 142, 200,206, 207, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 лютого 1998 року у виконавчому комітеті Ганнівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 2.

Повернути позивачу ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого ним при зверненні до суду судового збору, а саме у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, згідно квитанції від 13 вересня 2018 року.

Стягнути із ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, який зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 50 відсотків судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору, а саме 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 21 листопада 2018 року.

Суддя О.П. Пантилус