У Х В А Л А

16 травня 2018 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: 64830 вул. Весела буд. 5, с. Квітневе Близнюківського району Харківської області, фактично мешкаючої за адресою: 64600, мікрорайон 2АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, мешкаючого за адресою: 64830 с. Шевченкове Перше Близнюківського району Харківської області, про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, а також неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості на її користь по виконавчому листу №2-212/2006 про стягнення аліментів на утримання сина до досягнення ним повноліття, яка утворилась за період з 01.01.2012 по 31.09.2017 у розмірі 36240,60 грн., а також неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01.01.2012 по 20.03.2018 в розмірі 17639,99 грн., посилаючись на ст. 196 СК України.

Також просить сплату судових виплат відстрочити до винесення судового рішення та стягнути їх з відповідача.

Позивач підтверджує, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

15.05.2018 до суду надійшла інформація про місце реєстрації відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться.

Суддя, вивчивши позовну заяву з додатками, отриману судом інформацію про місце реєстрації відповідача, встановив, що справа підсудна цьому суду, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При вивченні позовної заяви встановлено, що позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості на її користь суми аліментів, визначених рішенням суду, для утримання на той час її неповнолітнього сина ОСОБА_3. Вбачається, що на час подання цього позову ОСОБА_3, як особа що народилася 17.09. 1999 року, досяг повноліття.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України визначено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може впливати на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановлено, що ОСОБА_3 не є стороною у справі. Разом із тим вбачається, що за рішенням суду про стягнення аліментів вони стягувалися саме на його утримання коли він був неповнолітнім.

За цим позовом заявлене вимога про стягнення виниклої заборгованості із цих аліментів та неустойки. Отже рішення суду може вплинути на права ОСОБА_3 щодо цих коштів, а тому він і має бути залученим до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки до участі у справі залучається третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на позивача необхідно покласти обовязки, передбачені ч. 3 ст. 187 ЦПК України.

За правилами п.7, ч.2 ст.187 ЦПК України, при відкритті провадження, суд вирішує заяви та клопотання позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Клопотання позивача про відстрочення сплати судових витрат до ухвалення судового рішення, підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного.

Як передбачено ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Такі документи не додано, натомість заявлене клопотання про відстрочення сплати судових витрат. Вбачається, що обгрунтування цього клопотання стосується саме судового збору. Про інші судові витрати не йдеться. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очкує понести у звязку із розглядом справи, не надано.

Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Отже клопотання позивача підлягає задоволенню частково, а саме, з урахуванням її майнового стану, лише в частині відстрочення сплати судового збору.

Інших заяв, клопотань, які розглядаються без виклику сторін до суду не надходило.

Так як зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача не відоме, його виклик до суду, на підставі ч.11 ст. 128 ЦПК України, слід здійснити також і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, призначивши підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ч.3 ст. 187 ЦПК України зобовязати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали, направити ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду до початку підготовчого засідання.

Клопотання позивача про відстрочення сплати судових витрат задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, в іншій частині відмовити.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Близнюківського районного суду Харківська область (64801, Харківська область, смт. Близнюки, вул. Свободи 46-а, зал № 1) на 08 год. 30 хв. 12 червня 2018 року.

Учасників справи викликати у судове засідання шляхом надіслання судових повісток про виклик, а відповідача крім того, шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву, відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 строк для надання своїх письмових пояснень щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, але не пізніше ніж до 12.06. 2018.

Роз'яснити сторонам, що - відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.

Розяснити, що суд забезпечений технічною можливістю проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу крім того копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз