Справа № 699/1043/18
Номер провадження № 2/699/617/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом і просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком №64 по вул.Благовісна (Кірова) в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області.

В обґрунтування свої вимог позивач вказала, що є власником житлового будинку №64 по вул.Благовісна (Кірова) в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області. Відповідач є її внуком, зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає у будинку, тому позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування даним житловим будинком.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України(а.с.24), причини неявки не повідомив.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що даний позов підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є внуком ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва на право на спадщину за законом від 03.04.1996 року та свідоцтва про право власності від 04.04.1996 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку №66 (на даний час №64) по вул.Кірова в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області (а.с.11-12). Вулицю Кірова перейменовано на вулицю Благовісна.

Із записів будинкової книги вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований у будинкововолодінні позивача з 12.07.2005 року (а.с.9-10). Вказане також підтверджується довідкою про склад сім»ї, виданою виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради 14.09.2018 року (а.с.8).

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов заявника від 19.12.2017 року та 12.09.2018 року ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але за місцем реєстрації ніколи не проживав (а.с.6, 7).

Жодних інших домовленостей між відповідачем та позивачем щодо користування спірним будинком не встановлено.

Відповідно до ст. 41, 55 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 391ЦКУкраїни передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Отже, приватна власність громадян охороняється законом і її захист здійснюється судом, а тому власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права.

Відповідно до приписів ч.2.ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Стаття 7 цього ж Закону передбачає, що однією з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, враховуючи, що відповідач у строк понад один рік без поважних причин відсутній у житлі позивача, приймаючи до уваги, що інших домовленостей між сторонами немає, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до повного задоволення шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням позивача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого по вул.Благовісна (Кірова), 64 в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі, таким, що втратив право користування житловим будинком №64 по вул.Благовісна (Кірова) в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого по вул.Благовісна (Кірова), 64 в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки та зареєстрованої по вул.Благовісна (Кірова), 64 в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_3