Справа № 442/4939/14-ц
Провадження № 2/442/269/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Нагірної О.Б.

з участю секретаря - Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спільно нажитого майна.

Представник позивача ОСОБА_3 подав письмове клопотання про призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити такі питання: яка дійсна вартість транспортного засобу марки Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 кузова КМНЕС 41СВВА213896, 2010року випуску, обєм двигуна 2359 см куб на час проведення експертизи та час його відчуження (04.12.2013); яка дійсна вартість аналогічного транспортного засобу з середнім нормативним пробігом на час проведення експертизи та час його відчуження (04.12.2013) ?

Представник відповідача ОСОБА_4 подала письмову заяву, де заперечила щодо змісту питань, які пропонує поставити експерту представник позивача. Натомість просить поставити експерту питання про визначення дійсної вартості автомобіля з урахуванням пошкоджень, які були заподіяні спірному транспортному засобу під час його експлуатації протягом 2011-2013 років.

Сторони в судове засідання не з явились, представник позивача подав суду клопотання про проведення засідання та розгляд клопотання без його участі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Статтею 103 ч.1, 3 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконливого висновку, що клопотання про призначення судової економічної експертизи є доцільними та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

постановив :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, призначити судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз ( адреса: вул. Липинського, 54 м.Львів, 79024), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1.яка дійсна вартість транспортного засобу марки Hyundai Sonasta д.н.з. НОМЕР_1 кузова КМНЕС 41СВВА213896, 2010року випуску, обєм двигуна 2359 см куб на час проведення експертизи та час його відчуження (04.12.2013);

2.яка дійсна вартість аналогічного транспортного засобу з середнім нормативним пробігом на час проведення експертизи та час його відчуження (04.12.2013) ?.

3. яка дійсна вартості автомобіля з урахуванням пошкоджень, які були заподіяні спірному транспортному засобу під час його експлуатації протягом 2011-2013 років на час розгляду справи?

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплата експертизи проводиться позивачем і відповідачем порівну

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 442/4939/14-ц.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Нагірна О.Б.