Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 465/3821/18

20 грудня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21 квітня 1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану Яремчанського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 16. За час спільного проживання в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже досягла повноліття, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що вони з чоловіком останні три роки не можуть, як сім"я проживати разом, виконувати сімейні обов"язки, спокійно вирішувати нескладні поточні проблеми, оскільки вони постійно сперечаються, що доходить до принижень один одного. Постійні сварки виникали з причин зловживання відповідачем алкоголем. В нетверезому стані відповідач безпідставно чіпляється до неї, вживає нецензурну лайку, проявляє злобу та агресію, іноді п"яний застосовує фізичну силу до неї. Така поведінка відповідача по відношенню до неї та сім"ї в цілому негативно впливає і на дітей та фактично призвела до того, що за таких обставин зберігати сімю надалі немає потреби, шлюб між ними є лише формальним, примирення між нею та відповідачем неможливе, а тому просить шлюб між ними розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити їй Рудницька та стягнути з відповідача в її користь судові витрати по справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити, розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище Рудницька, а також стягнути з відповідача в її користь судові витрати по справі. Розгляд справи по суті проводити в її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином, шляхом надсилання судових повісто та розміщення оголошення на сайті Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.11.2018 року, заяви про причини неявки чи слухання справи в його відсутність суду не подавав. Відзив на позов також не подавав.

Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За письмової згоди позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини. Сторони не вживають заходів для примирення, практично не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

За згодою позивача суд прийшов до висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища Рудницька.

Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 704,80 грн. сплаченого судового збору згідно квитанції № 221 від 15.06.2018 року (а.с.1).

На підставі ст.ст.105,110,112,113,160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 247, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Яремчанського міськвиконкому Івано-Франківської області 21 квітня 1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (д.п. Семчук) ОСОБА_5 за актовим записом № 16 - розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.