Справа № 304/1198/18
Провадження № 2/304/406/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Соханич Л.Ю.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 304/1198/18 за позовом представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

В С Т А Н О В И В:

представник позивача звернувся в суд із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 10 червня 2003 року шлюб між сторонами розірвано. Однак, за час перебування у шлюбі, а саме 12 липня 1999 року у них народився син ОСОБА_4, який на даний час навчається у Київському національному торговельно-економічному університеті на денній формі навчання (термін навчання 3 роки, сума вартості освітньої послуги 33 200 грн.). Крім оплати освітньої послуги, позивач несе значні витрати на одяг, взуття, харчування дитини, проїзд ним до місця навчання, а також багато іншого, необхідного для забезпечення належних умов для здобуття освіти. Оскільки ОСОБА_2 працює у ФОП ОСОБА_5, з його заробітної плати проводиться стягнення у рахунок заборгованості по несплачених аліментах, внаслідок чого він може надавати матеріальну допомогу сину, тому просить стягнути з останнього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 4 000 грн. на місяць до закінчення ним навчання, але до досягнення ним 23 років, починаючи із дня предявлення позову.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову у повному обсязі заперечив, вказав, що визнає такий частково, а саме у розмірі 500 грн. на місяць, так як має можливість сплачувати тільки таку суму. Свою позицію мотивував тим, що на даний час у нього своя сімя, у якій він ростить двох дітей (один син навчається на першому курсі денного відділення Перечинського професійного ліцею, а інший є малолітнім). Крім цього вказав, що його заробітна плата становить 3 000 грн. на місяць, однак з неї вже стягується по 1 500 грн. аліментів.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі (такий розірваний 14 серпня 2001 року, актовий запис № 34), від якого 12 липня 1999 року у них народився син ОСОБА_6, який на даний час зареєстрований та проживає разом з мамою, що стверджується свідоцтвами про народження серії І-ФМ № 041444 та про розірвання шлюбу серії І-ФМ № 036706, виданими відділом реєстрації актів громадянського стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області 22 липня 1999 року та 10 червня 2003 року відповідно, а також довідкою Перечинської міської ради Закарпатської області № 2050 від 31 серпня 2018 року (а. с. 3, 4, 39).

Також встановлено, що ОСОБА_6 навчається за контрактною формою навчання в Ужгородському торговельно-економічному інституті Київського національного торговельно-економічного університету та є студентом ІІ курсу денної форми навчання напряму підготовки/спеціальності харчові технології, що стверджується довідкою даного закладу № 10 від 05 вересня 2018 року та договором про навчання (підготовку) №167/Б-ХТІ/18 від 15 серпня 2018 року (а. с. 5, 40).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як розяснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так, з довідки про доходи № 3 від 01 листопада 2018 року вбачається, що заробітна плата ОСОБА_2 з травня по жовтень 2018 року становила 22 553 грн. (в середньому 3 755,50 грн. на місяць), податок з доходів фізичних осіб 4 055,94 грн., сплачені аліменти 9 069,53 грн. (а. с. 43).

Згідно повідомлення в.о. начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області №М-171/02-22/03/2207 від 15 червня 2018 року на виконанні у Великоберезнянському міжрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавчий документ № 2-97/01, виданий Перечинським районним судом 05 лютого 2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 26 березня 2001 року і до повноліття дитини, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На виконання вказаного документа, з метою погашення заборгованості по аліментах, яка станом на 10 листопада 2017 року становила 37 421,54 грн., 13 червня 2018 року з заробітної плати відповідача стягнено 9 110,53 грн. (з яких до зарахування 9 060 грн.) (а. с. 9).

Крім цього встановлено, що згідно довідки виконкому Туря-Пасіцької сільської ради до складу сімї ОСОБА_2 входить дружина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 41). При цьому, встановлено, що ОСОБА_7 з 01 вересня 2018 року навчається на першому курсі денного відділення Перечинського професійного ліцею за професією «Столяр будівельний, тесляр» (а. с. 42).

Відповідно до ст. ст. 198, 200 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_6 після досягнення повноліття продовжує здобувати освіту та потребує матеріальної допомоги, а відповідач має реальну можливість надавати її на даний час тільки у розмірі 500 грн. щомісячно, тому саме така сума підлягає стягненню з ОСОБА_2 як аліменти на час навчання сина.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 141 цього Кодексу судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому з врахуванням ціни позову (24 000 грн.) суд приходить до висновку, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог у сумі 88,10 грн. (704,80 грн. х 12,50 %).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 182, 191, 198-200 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 141, 258-259, 265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

позов представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (89221, Закарпатська область, Перечинський район, с. Туря-Ремета, вул. 8-го Березня, № 57; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (89200, Закарпатська область, м. Перечин, вул. Толстого, № 66; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), аліменти на утримання повнолітньої дитини, а саме сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час його навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) грн. щомісячно, починаючи з 28 серпня 2018 року, однак не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 88 (вісімдесят вісім) грн. 10 коп.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: ОСОБА_9