справа № 208/3106/16-ц
№ провадження 2/208/83/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини рішення)

16 травня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

За участі:

Секретаря судового засідання Корнієнко К.Є.,

Представника позивача ОСОБА_1,

Представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «про захист честі, гідності та ділової репутації», суд -

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 28, 32, 34, 62 Конституції України, ст. 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Декларації про свободу політичних дебатів у засобах масової інформації, ст.ст., 200, 201, 277, 297, 299 ЦК України, ст.ст. 1, 30 Закону України «Про інформацію», Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», ст.ст. 76, 81, 141, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «про захист честі, гідності та ділової репутації» - задовольнити частково.

Визнати такою, що є недостовірною та принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3, інформація поширена

- 15.09.2015 року на сторінці Веб-сайту «Кстати+» (http://kstati.dp.ua) за адресою http://kstati.dp.ua/content/korol-golyy у статті з назвою «А король-то голый…» наступного змісту « … человеком, которого подозревают в сепаратизме».

Зобовязати ОСОБА_4 розмістити на Веб-сайті «Кстати+» (http://kstati.dp.ua) інформацію наступного змісту: «інформація щодо депутата Дніпродзержинської міської ради ОСОБА_3, розміщена 15.09.2015 року на сторінці Веб-сайту «Кстати+» (http://kstati.dp.ua) за адресою http://kstati.dp.ua/content/korol-golyy у статті з назвою «А король-то голый…» наступного змісту « … человеком, которого подозревают в сепаратизме», - є недостовірною».

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «про захист честі, гідності та ділової репутації» - відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3: 55 (пятдесят пять) гривень 12 копійок в оплату витрат на сплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, АДРЕСА_2

Повне рішення суду буде складено протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Івченко Т. П.