Справа № 214/2852/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання - Бєлікова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку виконання заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Брижата С.В. звернулася до суду із заявою 10.05.2018 року, в якій просить суд замінити первісного стягувача - ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на нового як його правонаступника - ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» в рамках виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.09.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №700-пк-2007 від 21.11.2007 року в сумі 201 647,81 грн., судових витрат в розмірі 2 266,47 грн. - за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

В обґрунтування вимог заяви представник зазначила, що 07.02.2018 року між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір про відступлення права вимоги за №000060-b від 07.02.2018 року, за умовами якого ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», у тому числі в рамках договірних зобов'язань за кредитним договором №700-пк-2007 від 21.11.2007 року, укладеним з ОСОБА_2 та забезпечуваних його зобов'язаннях. Таким чином, саме перехід майнових вимог від первісного кредитора ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» як нового кредитора визначив необхідність здійснення його заміни як правонаступником стягувача.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, однак не з'явились, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Представник заявника ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» просила заяву розглянути за її відсутності.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглянути за відсутності учасників справи, що не суперечитиме ч.3 ст.442 ЦПК України.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові докази по справі, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.09.2015 року заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовні вимоги ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки задоволено повністю: стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором №700-пк-2007 від 21.11.2007 року в сумі 201 647,81 грн. та судові витрати в розмірі 2 266,47 грн.

Заочне рішення набрало законної сили, в апеляційному порядку не оскаржене та на його виконання судом видано виконавчі листи, які отримано представником ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» 29.03.2016 року. Відомості про звернення виконавчих документів на примусове виконання в матеріалах справи відсутні.

Згідно договору відступлення прав вимоги №000060-b від 07.02.2018 року, ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», у тому числі в рамках договірних зобов'язань за кредитним договором №700-пк-2007 від 21.11.2007 року, укладеним з ОСОБА_2 та забезпечуваних його зобов'язаннях, що також підтверджується Реєстром передання майнових прав - Додатком №1 до договору відступлення прав вимоги.

Як слідує зі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №377076 та інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», , зареєстроване як юридична особа Солом'янською районною у м. Києві державною адміністрацією, запис № 1 019744 від 25.06.2007 року із здійсненням діяльності за видами КВЕД 64.92. Інші види кредитування (основний); 64.99. Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Детальне розумінні змісту відступлення права вимоги в його ідеальному значенні (а не в контексті факторингу) визначено в п.п.14.1.255 Податкового кодексу України, відповідно до якого відступлення права вимоги - це операція з переуступки кредитором прав вимоги боргу третьої особи новому кредитору з попередньою або наступною компенсацією вартості такого боргу кредитору або без такої компенсації.

При цьому, в розумінні ч.1 ст.514 ЦК України в результаті укладання договору відступлення права вимоги новий кредитор одержує всі права першого кредитора у зобов'язанні, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з вимогами чинного законодавства України, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу - як до, так і після ухвалення судового рішення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові №6-122цс13 від 20.11.2013 року, та постанові від 18.11.2015 року у справі № 6-2391цс15, виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, положень Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія). Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, у зв'язку з чим правонаступник кредитора має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому таким чином статусу сторони виконавчого провадження - «стягувача».

Враховуючи те, що укладений договір відступлення права вимоги від №000060-b від 07.02.2018 року є дійсним та в судовому порядку не оспорювався, а в розумінні ст.ст.58,59 ЦПК України, ст.517 ЦК України - є належним та допустимим доказом, що засвідчує права вимоги, що передаються новому кредиторові, тому суд приходить до висновку про наявність достатньої правової підстави для заміни сторони виконавчого провадження щодо виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.09.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №700-пк-2007 від 21.11.2007 року в сумі 201 647,81 грн. та судових витрат в розмірі 2 266,47 грн. - за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 За даних обставин заява ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.351-353, 442, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - задовольнити.

Замінити первісного стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на нового стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», (юридична адреса: вул. Сурікова 3-а, м. Київ) у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.09.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №700-пк-2007 від 21.11.2007 року в сумі 201 647,81 грн. та судових витрат в розмірі 2 266,47 грн. - за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи - для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала складена та підписана 18.05.2018 року

Суддя Євтушенко О.І.