Єдиний унікальний номер 219/4944/2014-ц
Номер провадження 22-ц/775/930/2018
Головуючий в 1 інстанції Харченко О.П.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в особі судді Халаджи О.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який дії в інтересах Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2018 року позовну заяву ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, представник позивача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із протоколу судового засідання від 11.04.2018 року представник позивача не був присутній під час проголошення оскаржуваної ухвали (а.с.113). Відповідно до вхідного штампу ПАТ «Акцент-Банк» було отримано ухвалу 27.04.2018 року (а.с.119 звор. сторона). Згідно печатки на поштовому конверті апеляційну скаргу було направлено 04.05.2018 року (а.с.128). Тобто,представник позивача має право на поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку із поданням апеляційної скарги в п'ятнадцяти денний строк з дня вручення оскаржуваної ухвали.

Відповідно до частини 1 ст. 127 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 3 ст.354 строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, слід зазначити, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною та підлягає поновленню. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 127,354,359, 360, 361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який дії в інтересах Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 29 травня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду О.В.Халаджи

Донецької області