Справа № 723/2727/18
Провадження № 2/723/3259/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 листопада 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі:

головуюючої судді Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «Страхова компанія Український страховий стандарт» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 01.09.2017 року між ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

02.09.2017 року в м. Чернівці сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ державний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Ауді державний номер НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до розгорнутої довідки УПП № 727733, дорожньо- транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_1, який керуючи забезпеченим автомобілем порушив вимоги правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Ауді державний номер НОМЕР_6.

Цивільно-правова відповідальність відповідача, була застрахована в ПрАТ «СК «Український страховий стандарт».

03.10.2017 року ТОВ «Юніверсал Асістанс» було проведено автотоварознавчу експертизу та складено висновок № 16797 згідно якого вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля Audi державний номер НОМЕР_6 становить 12384,35 гривень.

Позивачем платіжним дорученням № 8550 від 19.03.2018 року перераховано страхове відшкодування в розмірі 8 177,48 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача - грошові кошти в розмірі 8 177,48 гривень в порядку регресу та судові витрати.

Ухвалою Сторожинецького районного суду призначено по справі підготовче судове засідання на 20.09.2018 рік та призначено до розгляду на 19.11.2018 рік.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить справу розглянути за його відсутності. У разі неявки в судове засідання відповідача просить провести заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений рекомендованим повідомленням.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

В судовому засіданні встановлено, що 02.09.2017 року в м. Чернівці, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ державний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Ауді державний номер НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_2, що підтверджується постановою суду від 27.12.2017 року по справі №725/5852/17.

01.09.2017 року між ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АК/7072554, відповідно до якого позивачем застраховано цивільно-правову відповідальність страхувальника пов'язану з експлуатацією автомобіля ВАЗ державний номер НОМЕР_5.

Відповідно до розгорнутої довідки УПП № 727733, дорожньо- транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_1, який керуючи забезпеченим автомобілем порушив вимоги правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Ауді державний номер НОМЕР_6.

Подія, яка відбулась 02.09.2017 року в м. Чернівці, за участю забезпеченого автомобіля під керуванням ОСОБА_1 є страховим випадком відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

03.10.2017 року ТОВ «Юніверсал Асістанс» було проведено автотоварознавчу експертизу та складено висновок № 16797 згідно якого вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля Audi державний номер НОМЕР_6 становить 12384,35 гривень.

Позивачем складено страховий акт №8469 від 19.03.2018 року. На підставі вказаного страхового акта та заяви про виплату страхового відшкодування від потерпілої особи, відповідно до норм ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем платіжним дорученням № 8550 від 19.03.2018 року перераховано страхове відшкодування в розмірі 8 177,48 гривень, що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, аналогічне положення закріплено у ст. 27 ЗУ «Про страхування».

Відповідно до пункту 38.1.1. статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

До ПАТ «Страхова компанія Український страховий стандарт» перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відоповідача - ОСОБА_1, оскільки позивачем відшкодована шкода третій особі, а саме ОСОБА_3

Таким чином позивач правомірно має право на зворотні вимоги до відповідача, щодо страхового відшкодування йому суми в порядку регресу в розмірі 8177,48 гривень.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення суми виплати страхового відшкодування в порядку регресу підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,0 гривень.

На підставі ст. ст. 993, 1166,1191 ЦК України, та керуючись ст. ст. . 4, 81, 83, 141, 223, 247, 263-265, 273, 353 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_4 на користь ПрАТ «СКУкраїнський страховий стандарт» грошові кошти в розмірі 8177,48 гривень, перерахувавши їх на рахунок №9882 в ПАТ КБ «Правекс Банк», МФО 380838, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_4 на користь ПрАТ «СКУкраїнський страховий стандарт» судовий збір в сумі 1762,00 гривень, перерахувавши їх на рахунок №9882 в ПАТ КБ «Правекс Банк», МФО 380838, .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: