Справа № 215/2288/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Пономаренко М.В.

розглянувши, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в м.Кривому Розі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади м.Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування , якою просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_2, померлого 20.01.2015 року.

В обґрунтування вказує, що 20.04.2013 померла ОСОБА_3 - мати її чоловіка ОСОБА_2, який на момент її смерті постійно проживав з нею з 2012 року у квартирі за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Цілинна, 19/4, оскільки вона потребувала стороннього догляду. Після її смерті єдиним спадкоємцем був ОСОБА_2, який в установлений законом строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, так як вважав, що фактично прийняв спадщину після смерті матері. 20.01.2015 року помер ОСОБА_2, в установлений законом строк позивач звернулась до нотаріус з заявою про прийняття спадщини, однак 27.05.2015 року вона отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки квартира в м.Кривий Ріг, вул. Цілинна, 19/4, належала матері ОСОБА_2 і відсутній факт прийняття спадщини після її смерті останнім. Тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді від 03.07.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.

07.08.2018 до суду надійшла заява представника відповідача про відсутність заперечень щодо позову ОСОБА_1

Ухвалою суду від 18.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою від 19.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву розгляд справи за його відсутності, наполягав на позовних вимогах - просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлені обставини спірних правовідносин на підстави досліджених судом доказів: свідоцтво № Т-1990 від 09.12.1993 виданого органом приватизації управління житлово-комунального господарства Криворізької міської Ради народних депутатів; свідоцтво про смерть ОСОБА_3, свідоцтво про народження ОСОБА_2, свідоцтво про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_4, якій після одруження присвоєне прізвище «Овсюк», свідоцтва про смерть ОСОБА_2, відомості про технічний стан нерухомого майна КП ДОР №Криворізьке бюро БТІ», постанова державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.05.2015, технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2, звіт з незалежної оцінки ваще зазначеної квартири, відомості про місце реєстрації позивача, довідка з Другої криворізької нотаріальної контори, інформаційної довідки зі спадкового реєстру.

Дослідивши письмові докази, які суд вважає належними, допустими і достовірними, судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_3 померла 20.04.2013 (а.с.8), після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_3, що належала їй на підставі свідоцтва № Т-1990 від 09.12.1993 та рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.2006 року (а.с. 9,23).

ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_2,(а.с.7,56,57).

Після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, (а.с. 46,49, 50-51).

Згідно акту від 11.06.2018 ОСОБА_2 з березня 2012 року проживав спільно з матірю ОСОБА_3 і вів з нею спільне господарство, а.с.55.

Позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 1989 року, а.с. 28. Після ОСОБА_2 ,померлого 20.01.2015 року, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася позивач.

Згідно постанови державного нотаріуса від 27.05.2015 позивачу відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_4, (а.с.12).

Оцінка суду .

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, зокрема в разі відсутності документа який підтверджує право власності.

Ч.1 ст.1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч.1 ст.1217 ЦК України).

Згідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають дружина (чоловік) і діти спадкодавця.

Як випливає зі змісту ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, ст.206 ч.4 ЦПК України.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачами, яке, на думку суду, не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.81 ЦПК України.

Належність спадкодавцю квартири, смерть спадкодавця, прийняття спадщини, відсутність інших спадкоємців, неможливість оформлення спадщини в позасудовому порядку підтверджується наданими позивачем і витребуваними судом доказами.

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог і визнання за позивачем права власності на квартиру № 4 у будинку №19, що знаходиться по вул. Цілинна у місті Кривому Розі, в порядку спадкування як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 померлого 20.01.2015.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи визнання відповідачем позову, на підставі ст.ст. 15, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 28, 133, 200, 206 ч. 4, 229, 265, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; до Криворізької міської ради, місце знаходження за адресою: м.Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_5, в порядку спадкування за законом як за спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 20.01.2015.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складання до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

СУДДЯ: