Дата документу 19.11.2018 Справа № 310/7228/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 310/7228/17
№ провадження 22-ц/807/999/18
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ПАТ «Родовід Банк» - Коваль Любові Леонідівни на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2018 року у справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченка Андрія Миколайовича до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2018 року позовні вимоги задоволені частково.

На зазначене рішення суду, представник ПАТ «Родовід Банк» - Коваль Л.Л. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 26 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, представник ПАТ «Родовід Банк» Кривовяз А.П. надав суду апеляційної інстанції платіжне доручення № 14 від 08.11.2018 року про сплату судового збору в сумі 960 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні ухвали від 26.10.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, в її резолютивній частині, була допущена описка в сумі судового збору.

Так в мотивувальній частині ухвали встановлено, що судовий збір за подачу апеляційної цієї скарги повинен дорівнювати 128 626 грн. 02 коп., таким чином скаржнику необхідно сплатити судовий збір саме в сумі 128 626 грн. 02 коп.

Проте, в резолютивній частині ухвали зазначено про необхідність надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 960 грн. 00 коп., що є опискою.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки недоліки апеляційної скарги усунуті частково, вважаю необхідним надати додатково строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином скаржнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 127 666 грн. 02 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; номер рахунку отримувача: 0011.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 269, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали судді Запорізького апеляційного суду від 26 жовтня 2018 року та вважати правильним щодо надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 128 626 грн. 02 коп.

Продовжити представнику ПАТ «Родовід Банк» - Коваль Любові Леонідівні строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 127 666 грн. 02 коп. на вказаний розрахунковий рахунок банківської установи в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.357 ЦПК України.

Суддя : В.Ю. Бєлка