Справа № 305/1144/17
Провадження по справі № 2/305/77/18
УХВАЛА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.05.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_1

позивачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника позивачів -ОСОБА_4

відповідачів - ОСОБА_5. ОСОБА_6

представника відповідачів - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог: Рахівська міська рада Закарпатської області, головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області в особі відділу в Рахівському районі ГУ Держеокадастру у Закарпатській області про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту), -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повної ухвали суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні мотивів та доводів по суті, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 450, 451 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторін задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог: Рахівська міська рада Закарпатської області, головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області в особі відділу в Рахівському районі ГУ Держеокадастру у Закарпатській області про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту) додаткову в тому числі й повторну будівельно- технічну та землевпорядну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- 1. Чи являється можливим використання громадянами ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мешканцями м.Рахів, вул. Хресто-Воздвиженська №144 "б", Закарпатської області, своєї земельної ділянки для проходу чи проїзду до неї іншим способом, окрім, як шляхом обтяження земельної ділянки громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6, мешканців м.Рахів вул.Хресто-Воздвиженська №144, Закарпатської області, земельним сервітутом?

Якщо так, то вказати даний прохід/проїзд із зазначенням його місця розташування, конфігурації, площі, тощо.

- 2. Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту загальною площею 21,12 квадратних метрів, загальною довжиною 17,60 погонних метрів, шириною - 1,20 погонних метрів на право проходу та проїзду велосипедом на земельній ділянці, що розташована в місті Рахові по вулиці Хресто-Воздвиженській, №144, Закарпатської області, належній громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6, по наявному проході/дорозі через частину даної земельної ділянки із врахуванням статусу осіб, які користуватимуться даним сервітутом, в тому числі, людей похилого віку та дитини-інваліда? Якщо так, то визначити/вказати даний сервітут (прохід/проїзд) із зазначенням його місця розташування, конфігурації, довжин, площі тощо. - 3. Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту загальною площею 21,12 квадратних метрів, загальною довжиною 17,60 погонних метрів, шириною - 1,20 погонних метрів на право проходу та проїзду велосипедом громадянами: ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мешканцями м. Рахів, вул. Хресто-Воздвиженська №144/б, Закарпатської області, на земельній ділянці, що розташована в місті Рахові по вулиці Хресто-Воздвиженській, №144, Закарпатської області, належній громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6, по наявному проході/дорозі через частину даної земельної ділянки із врахуванням статусу осіб, які користуватимуться даним сервітутом, в тому числі, людей похилого віку та дитини-інваліда? Якщо так, то визначити/вказати даний сервітут (прохід/проїзд) із зазначенням його місця розташування, конфігурації, довжин, площі тощо.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (поштова адреса: м. Львів, вул. Липинського 54) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Витрати пов'язані за проведення експертизи покласти на сторін, пропорційно до заявлених питань, а саме за запинання №№1, 2 - на відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за запинання №3 - на позивачів ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення

Повна ухвала суду буде складена 16 травня 2018 року.

Головуюча: Бліщ О.Б.