Провадження № 2/344/1973/18
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, що в м.Івано-Франківську, яка належить ОСОБА_4; визнання за позивачами права власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, що в м.Івано-Франківську, стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4 про припинення права власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, що в м.Івано-Франківську, яка належить ОСОБА_4; визнання за позивачами права власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, що в м.Івано-Франківську, стягнення судових витрат.

В прохальній частині позовної заяви, позивачі просили призначти по справі судово-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи можливий виділ в натурі 1/4 частки квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4, з подальшим переобладнанням в ізольовану квартиру, з облаштуванням окремого виходу?

- Яка ринкова вартість частки 1/4 квартири АДРЕСА_2, на день проведення судової експертизи?

Позивачі в судове засідання не зявились, попередньо подали до суду клопотання, відповідно до яких просили призначити судову експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (вул. К.Данила, 16, м.Івано-Франківськ). Перед судовим експертом поставити питання, зазначені в позовній заяві, оплату за проведення судової експертизи покласти на позивачів. Дане клопотання розглядати без їх участі (а.с.72-74).

Представник позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_6 клопотання про призначення судово-будівельної експертизи підтримала, просила задоволити.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с.76).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивачів підлягає до задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, що в м.Івано-Франківську, яка належить ОСОБА_4; визнання за позивачами права власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, що в м.Івано-Франківську, стягнення судових витрат, судово-будівельну експертизу, на вирішення якої винести наступні питання:

- Чи можливий виділ в натурі 1/4 частки квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4, з подальшим переобладнанням в ізольовану квартиру, з облаштуванням окремого виходу?

- Яка ринкова вартість частки 1/4 квартири АДРЕСА_2, на день проведення судової експертизи?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (вул. К.Данила, 16, м.Івано-Франківськ).

Витрати по проведенню судово-будівельної експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.