Провадження № 2/127/2943/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.11.2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 відповідно до ордера №0714, виданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради від 14.04.1973 року є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Разом з позивачем у вказаній квартирі зареєстровані: дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_2.

Однак, ОСОБА_2 не проживає в житловому приміщенні понад один рік без поважних причин, про що складено відповідний акт ТОВ «ЖЕО».

Відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою він не цікавиться.

Через реєстрацію відповідача в квартирі позивач позбавлений можливості оформити субсидію.

Досудове врегулювання спору не можливе, так як місцезнаходження відповідача невідоме.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 відповідно до ордера №0714, виданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради від 14.04.1973 року є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Разом з позивачем у вказаній квартирі зареєстровані: дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_2.

Однак, ОСОБА_2 не проживає в житловому приміщенні понад один рік без поважних причин, про що складено відповідний акт ТОВ «Житлово-експлуатаційне об»єднання».

Відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має.

Перешкод в користуванні жилим приміщенням позивач та члени його сім'ї відповідачу не чинили, За відомою їм інформацією відповідач проживає на території Автономної республіки Крим. Наміру повертись до м. Вінниці та проживати у вказаній квартирі він не має.

Через реєстрацію відповідача в квартирі позивач позбавлений можливості оформити субсидію.

Статтею 64 ЖК УРСР визначено, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно з ст.ст. 71,72 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи те, що факт непроживання відповідача за місцем реєстрації понад один рік встановлений, а визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням має для позивача юридичне значення, суд вважає позовні вимоги позивача щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, доведеними.

Згідно з положеннями ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку за місцем проживання.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 71, 72 ЖК Української РСР, ст.ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Позивач може оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач ОСОБА_1, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_2, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Повне судове рішення складено 19.11.2018 р.

Суддя