Провадження №2/521/4227/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Целуха А.П., при секретарі Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 27.11.2004 року сторони зареєстрували шлюб. В період шлюбу у сторін народилося двоє доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розпаду сім*ї послужило відсутність взаєморозуміння, між сторонами виникли неприязні відносини, різні погляди на життя, несумісність характерів, конфлікт інтересів, подружжя живе окремо, не ведуть спільного господарства. За склавшихся обставин, примирення та врегулювання конфлікту мирним шляхом, є недоречним. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, шлюб існує лише формально.

Позивач надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу, підтримує в повному обсязі.

Відповідач надала до суду відзив, в якому спростувала обставини, викладені позивачем, в обґрунтування позовних вимог, а саме причину конфлікту інтересів, який став підставою припинення шлюбних відносин.

Також, відповідач надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.11.2004 року між сторонами укладено шлюб, про що Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси зроблено актовий запис №514 від 27.11.2004року (Свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЖД №133226 від 27.11.2004 року).

В період шлюбу у сторін народилося двоє доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №157 від 09.03.2006року (Свідоцтво про народження від 09.03.2006року, Серії І-ЖД №024025) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження від 31.01.2007 року, Серії І-ЖД №080707, актовий запис №67).

Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, шлюб існує лише формально. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, у сторін різні погляди на подружнє життя та сім*ю.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3ст.109СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно позиції відповідача, викладеної у відзиві на позов і яку не заперечував позивач, вбачається, що питання стосовно визначення місця проживання дітей, сторонами буде врегульовано нотаріально або за спільною згодою сторін в позасудовому порядку чи в судовому порядку, шляхом звернення з окремим позовом.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін, вимог з вказаного приводу сторонами заявлено не було .

Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12,81,247,258,263- 265,273 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: 65074, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: 65033, м.Одеса, вул.. М.Бажана, буд.67а, ІПН НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.11.2004 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №514 (Свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЖД №133226 від 27.11.2004 року), між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Любов*ю Олександрівною - розірвати.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Встановити порядок виконання рішення відповідно до якого воно після набрання ним законної сили є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та здійснення відмітки в актовому записі про шлюб про його розірвання органом державної реєстрації актів цивільного стану (відповідно до ст. 15 Закону України „Про державну реєстрацію актів цивільного стану, ст. 115 СК України) із збереженням прізвища «Костандакі».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий А.П. Целух