Справа № 577/1827/18
Провадження № 2/577/817/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , укладений 15 квітня 2015 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві області , актовий запис № 502 . Вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння при вирішенні важливих сімейних питань, втрачено відчуття поваги один до одного, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Фактично їх сімя розпалася , примирення між ними та збереження сімї неможливе , тому просить шлюб розірвати . Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу буде проживати з нею . Також, просить прізвище не змінювати .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі , проти позову не заперечує .

В звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 квітня 2015 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві області , актовий запис № 502 ( а.с.4), від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с.5), на даний час час не підтримують сімейні стосунки і не ведуть спільного господарства .Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог .

За таких обставин збереження сім»ї протирічило б інтересам сторін , а також інтересам неповнолітньої дитини , а тому шлюб сторін слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 110,112 ,160 СК України, ст.ст. 12,81,263-265 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, 41600, АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, 41600, АДРЕСА_2) , зареєстрований 15 квітня 2015 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві , актовий запис № 502 , неповнолітнього ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити Лісунова .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.