Справа № 296/8852/17 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 54 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

17 травня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Коломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Житомирський завод хімічного волокна» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 березня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Житомирський завод хімічного волокна» про поновлення на роботі, визнання наказу про звільнення незаконним, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського районного суду м. Житомира від 30 березня 2018 року позовні вимоги задоволені частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач - ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна» подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з нормами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне або часткове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.03.2018 р. Корольовський районний суд м. Житомира проголосив вступну і резолютивну частини рішення у вказаній вище справі. З повним текстом рішення ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна» ознайомилось на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень. Апеляційну скаргу подали 26.04.2018 р., однак з порушенням порядку подання скарги. В зв'язку з чим ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 26.04.2018 р. апеляційна скарга була повернута скаржнику без розгляду відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України та отримана останнім 07.05.2018 р. З апеляційною скаргою через суд першої інстанції скаржник звернувся 08.05.2018 р. За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Клопотання скаржника про поновлення строку задовольнити.

Поновити Відкритому акціонерному товариству «Житомирський завод хімічного волокна» строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Житомирський завод хімічного волокна» на рішення Корольовського районного суду Житомирської області від 30 березня 2018 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя : О.С. Коломієць