Справа №: 398/3889/17
провадження №: 2/398/656/18
"17" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу №398/3889/17 за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,
ОСОБА_2 в інтересах своєї доньки ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 в якому просить стягнути з нього аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх його видів доходів до закінчення нею навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Свої вимоги мотивує тим, що вона являється донькою відповідача. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на користь її матері з відповідача стягувались аліменти на її утримання. 26.07.2017 року у звязку з її повноліттям стягнення аліментів припинилося. З 01.09.2017 року вона зарахована до першого курсу денної форми навчання факультету компютерних наук і програмної інженерії НТУ «Харівський політехнічний інститут». Термін навчання спливає ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Вона не працює, не заміжня, отримує стипендію 1 100,00 грн. на місяць, мешкає в гуртожитку, сплачує за нього комунальні послуги. Фактично вона знаходиться на утриманні матері, яка не в змозі забезпечити її всім необхідним, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти.
Позивач та її представник в судове засідання не зявилися. Представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази, надані сторонами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Пунктом 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1, яка досягла повноліття, є донькою відповідача (а.с.3). ОСОБА_1 з 01 вересня 2017 року навчається в Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут» на першому курсі денного відділення і має закінчити навчання 30 червня 2021 року (а.с.10).
Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. 2 ст. 199 СК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач ОСОБА_3 доказів наявності на його утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, а також доказів наявності інших обставин, що свідчать про його тяжке матеріальне становище чи неналежний стан здоровя, не надав.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Судом встановлено, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на навчання своїй повнолітній доньці, тому, враховуючи обставини справи, матеріальне становище відповідача, його стан здоровя, суд дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 СК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 16 листопада 2017 року.
Судовий збір, від сплати якого позивача звільнено за законом, підлягає стягненню з відповідача в розмірі 640 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 4, 6, 7, 12, 13, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Олександрія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 листопада 2017 року і до закінчення останньою навчання, тобто до 30 червня 2021 року, за умови навчання.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Олександрія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано позивачем до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Т.А. Бугайченко