_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/463/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Дідур Ганна Сергіївна,

за участі заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, представника КРА ОМР ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_2, Київська районна адміністрація ОМР як орган опіки та піклування, про призначення опікуном, судґ. -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить призначити її опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому заявник посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.05.2011 року по справі №520/2-о-122/11 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недіездатною, та її опікунами призначено її батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Однак, 18.10.2012 року померла мати ОСОБА_5, а на початку 2018 року тяжко захворів батько ОСОБА_2, якому в червні 2018 року встановлена 2 група інвалідності безстроково, тому опікуватися донькою він не може. Заявник є рідною сестрою ОСОБА_2, надає сім'ї допомогу, опікується як недієздатною племінницею, так і рідним братом, в зв'язку із чим просить призначити її опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з даного приводу змушена звернутися до суду із заявою.

Ухвалою судді від 05.10.2018 року провадження у справі відкрито.

У судовому засіданні 19.11.2018 року заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації м. Одеси ОСОБА_3 в судовому засіданні надала подання щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1, та просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримав заяву ОСОБА_1 та просить її задовольнити.

Вислухавши з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною сестрою ОСОБА_2, що вбачається із Повного витягу з Державного реєстру актів цивільно стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_1 /до шлюбу - ОСОБА_2/а.с.18/.

З довідки МСЕК серії 10ААА № 932803 слідує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено першу групу А інвалідності з дитинства безстроково /а.с.4/.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.05.2011 року по справі №520/2-о-122/11 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною, та її опікунами призначено її батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 /а.с.6-8/.

З довідки МСЕК серії 12ААА № 897436 слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено другу групу інвалідності загального захворювання безстроково /а.с.12/.

Суд зазначає, що по даній справі правовідносини регламентуються положеннями ст. ст. 60, 63 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

В ході судового розгляду судом досліджено надане Київською районною адміністрацією Одеської міської ради як органом опіки та піклування подання № Р-35 від 25.07.2018 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У поданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою батька недієздатної, матеріально та житлом забезпечена, за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров'я може бути опікуном, з правами та обовязками опікуна ознайомлена.

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як законна та обґрунтована. При цьому суд зазначає, що заявником при зверненні до суду безпідставно заявлено заінтересованою особою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку визнано недієздатною рішенням суду від 26.05.2011 року по справі №520/2-о-122/11.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 293-300, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), заінтересовані особи: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 і ПетроваАДРЕСА_1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 і ПетроваАДРЕСА_1), Київська районна адміністрація ОМР як орган опіки та піклування (, адреса - 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), про призначення опікуном, задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення суду складено 20.11.2018 року.

Суддя Васильків О. В.