Справа № 405/3847/18
Провадження № 2/405/738/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/3847/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі продажу взуття та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі продажу взуття та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 02.07.2018 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання подали заяву, яка зареєстрована в суді за вх. № 27666 від 05.11.2018 року, в якій просять на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити подану ними позовну заяву до ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі продажу взуття та стягнення моральної шкоди, - без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право позивачів на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, заява позивачів про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, відповідача, та, крім того, подана до початку розгляду справи по суті, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі продажу взуття черевики чоловічі модельні ТМ «Giardini» ( арт. Dev 32932, шкіра, чорний/хутро, розмір 44) по товарному чеку Gia 001646 від 17.01.2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3А, стягнення сплачених за товар коштів в сумі 4 905 грн. 60 коп., та стягнення завданої моральної шкоди в розмірі 5000 грн., - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4