У Х В А Л А

Справа № 22-4244 Головуючий у 1-й інстанції: Кондратенко О. О.

Унікальний №761/24636/18 Доповідач - Пікуль А. А.

15 листопада 2018 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ, Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 липня 2018 року у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, заінтересовані особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство &q?не;Укргазбанк&q?ва;, про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

в с т а н о в и л а:

12 листопада 2018 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ГУ ДФС у Харківській області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року у справі за заявою ГУ ДФС у Харківській області, заінтересовані особи: ФОП ОСОБА_2, ПАТ &q?ва;Укргазбанк&q? Б;, про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Представник заявника подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та ставить питання про його поновлення, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

За змістом ч.3 ст.350 ЦПК України особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п'ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку.

Відповідно до змісту клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження, заявник отримав копію оскаржуваного рішення лише 30 жовтня 2018 року.

Доказів зворотного в матеріалах справи не міститься.

Апеляційна скарга подана до суду (направлена поштою) 01 листопада 2018 року.

З огляду на наведені обставини суд приходить до висновку про поновлення пропущеного строку.

Однак апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите оскільки за її подання не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України &q?оз;Про судовий збір&q?ак;.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України &quxt;Про судовий збір&q?. ; (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) від 08.07.2011 р. N 3674-VI, розмір судового збору за подання заяви у даному випадку становить 881 грн, а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150% від цієї суми - 1321 грн 50 коп.

Таким чином, ГУ ДФС у Харківській області необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1321 грн 50 коп. відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 0024; Отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42258617, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду:42258617, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ГУ ДФС у Харківській області, яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 липня 2018 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 липня 2018 року залишити без руху.

Роз'яснити представнику Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити представника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.