Провадження №2/200/552/18
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

01.10.2018 року позивач подала до суду клопотання про витребування доказів та просила витребувати у Вищого суду Онтаріо рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 07.02.2005 року, шляхом надіслання доручення Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

В клопотанні позивач посилається на те, що зазначені документи необхідні для доведення в суді того факту, що ОСОБА_6 протягом тривалого часу проживає в Канаді, де звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з померлим ОСОБА_5 та 07.02.2005 року Вищим судом Онтаріо було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог. Рішення набрало законної сили 10.03.2005 року та надіслано покійному ОСОБА_5

Даний факт спростовує твердження відповідача ОСОБА_2 про те, що покійний ОСОБА_5, на час спільного проживання без реєстрації шлюбу з позивачем, перебував у зареєстрованому шлюбі з матірю ОСОБА_2 ОСОБА_6, у звязку з чим позивач не має жодних прав на спадкове майно.

Відповідно ч.1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважаю, що даний документ потрібний для встановлення фактичних обставин справи, що необхідно для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності задовольнити.

Витребувати у Вищого суду Онтаріо, Торонто, Канада, рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 07.02.2005 року, яке набрало законної сили 10.03.2005 року.

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 30.01.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва