Справа № 698/228/18
Провадження № 2-о/698/21/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 р.Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Мокрокалигірська сільська рада обєднаної територіальної громади с. Мокра Калигірка, Катеринопльського району, Черкаської області про встановлення факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаною заявою та просить суд встановити факт прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 18.02.1996 року в с. Єлизаветка, Катеринопільського району, Черкаської області.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву від 10.05.2018 року про визнання факту прийняття спадщини та просить суд розглянути справу без його участі. (а.с.16).

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серія І-СР № 326117 виданого (повторно) 20.03.2018 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_3, помер 19.02.1996 року в с. Єлизаветка, Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис про смерть від 19.02.1996 року за № 3.(а.с.8).

З свідоцтва про смерть серія І-СР № 326116 виданого (повторно) 20.03.2018 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області вбачається, що ОСОБА_4, померла 31.12.1975 року в с. Єлизаветка, Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис про смерть від 02.01.1976 року за № 1.(а.с.9).

З свідоцтва про народження серія ЯЛ № 946556 виданого 28.02.1954 року вбачається, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4. (а. с.7).

З свідоцтва про укладення шлюбу серія І-СР № 289707 виданого 10.10.1974 року Черкаським місцевим ЗАГС вбачається, що 10.10.1974 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу остання отримала прізвище «Макрушенко». (а.с.7).

З сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0303066 виданого 25.08.1998 року вбачається, що за життя ОСОБА_3 був власником земельної частки (паю) площею 3.54 га., в умовних кадастрових гектарах, що розташована в адмінмежах Єлизаветської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області.(а.с.10).

З довідки від 28.03.2018 року за № 174 виданої виконкомом Єлизаветської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті ОСОБА_3 мав такий склад двору: інша особа - ОСОБА_7. (а.с.11).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08.05.2018 року вбачається, що приватний нотаріус ОСОБА_8 відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку через відсутність правовстановлюючого документу.(а.с.18).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що їй достовірно відомо про те, що заявниця ОСОБА_2 проживала на час смерті разом з батьком ОСОБА_3, також повідомила, що протягом шести місяців після смерті батька розпоряджалася спадковим майном, зокрема обробляла земельну ділянку та доглядала за будинком.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надав суду аналогічні із свідком ОСОБА_9пояснення.

Відповідно до ст. 525 (в редакції 1963 року) ЦК України, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 529 (в редакції 1963 року) ЦК України, діти померлого є спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 (в редакції 1963 року) ЦК України спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 (в редакції 1963 року) ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд, з урахуванням неможливості встановлення у позасудовому порядку зазначеного заявником факту, приходить до висновку про наявність законних підстав для їх встановлення у судовому порядку, оскільки визнає, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що доведені в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 206, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 18.02.1996 року в селі Єлизаветка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 19.02.1996 року № 3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Баранов О.І.