Справа № 379/1460/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна набутого під час шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.п. 5, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Проте, дана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Так, позивачка у позовній заяві зазначає, що на придбання частини будинку для молодої сімї грошові кошти були надані її батьками, про їх участь у придбанні інших речей щодо облаштування у будинку водопостачання та теплопостачання, проте посилання на докази, що підтверджують ці обставини вона не зазначає.

Також позивачці слід навести посилання на докази і щодо вилучення відповідачем дороговартісного обладнання, яке було придбане за час шлюбу та належить сторонам на праві спільної сумісної власності.

Крім того, при визначенні позивачкою суми витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000 грн., позивачкою не додано звіт про обсяги правової допомоги, квитанцію до прибуткового касового ордера про сплату адвокату гонорару та акту прийому-передачі наданих послуг, тобто доказів, які підтверджують та обґрунтовують реальний розмір витрат на правничу допомогу чи доводять відображення адвокатом доходів, отриманих від незалежної професійної діяльності (Постанова ВС від 31.10.2018 у справі № 335/9780/15-ц).

В звязку з викладеним позивачці необхідно привести свою позовну заяву у відповідність з вимогами ЦПК України, усунувши вказані недоліки.

Оскільки, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна набутого під час шлюбу не відповідає встановленим вимогам закону, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху, надавши позивачці строк для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

У звязку з великим навантаженням на суддю, а саме великої кількості справ, які перебувають в його провадженні та при наявності двох фактично працюючих суддів, коли за штатною чисельністю їх передбачено чотири, прийняття до провадження проводиться в межах розумного строку.

Керуючись статтями 4, 95, 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна набутого під час шлюбу залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3