Справа № 527/884/18
провадження 2/527/466/18
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

12 грудня 2018 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Олефір А.О.,
за участю секретаря судових
засідань - Волик Л.І.,
позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
15 травня 2018 року, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів.
В своєму позові позивач зазначив, що заочним рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 30 червня 2017 року стягнуто з нього на користь відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.06.2017 року - дати звернення де суду і до її повнолітні щомісячно. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 30 травня 2011 року, з нього стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на далину відповідного віку, починаючи з 30.05.2011 оку дати звернення до суду і до її новноліття щомісячно. Під час винесення зазначених рішень, він не заперечував проти стягнення з нього аліментів у вчизначеному розмірі, але оскільки його було звільнено з військової служби військової частини НОМЕР_1 м. Кропивницький і з того часу по сьогоднішній день він ніде не працює, не отримує доходів і заробітку, оскільки не має можливості влаштуватися на роботу за своєю спеціальністю із заробітком необхідним для утримання не лише себе але й своїх дітей. Окрім того, підставою для звільнення з військової служби було погіршення його здоров`я. На сьогоднішній день стан його здоров`я є слабким, адже він має діагноз ВСД синдром з цефалгіями, остеохондроз шийного відділу хребта, вертеброгенацервікокраніалгія з м`язево-тонічними проявами. В зв`язку зі станом здоров`я постійно проходить як амбулаторне так і стаціонарне лікування.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд, зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 30 червня 2017 року на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частини зі всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно. Зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 30.05.2011 року, на утримання дитини - доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 до 1/6 частини зі всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

20.06.2018 року відповідач подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що заперечує проти позову, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні докази про стягнення з позивача аліментів на утримання їх старшої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, обидві доньки мають хронічні захворювання. Зокрема, донька ОСОБА_6 , перебуває на обліку у лікаря педіатра у зв`язку із вегетосудинною дистонією по кардіальному типу, дискінезією головних вивідних шляхів, міопією, крім того, у Вероніки лікарі виявили діагональну тробекулу в лівому шлуночку серця, внаслідок чого рекомендовано медичні препарати та полівітаміни з мікроелементами, що також потребує витрат. Вказаний діагноз був встановлений дитині ще у 2013 році та до цього часу діагноз підтвердився, що свідчить про хронічний характер захворювання. У Вероніки також виявлені реактивні зміни печінки та дифузні зміни підшлункової залози, виявлено деформацію жовчного міхура. Молодша донька ОСОБА_7 також має вади здоров`я та перебуває на ОСОБА_8 обліку у лікаря ортопеда у зв`язку із вираженою деформацією обох стоп, що підтверджується довідкою амбулаторією загальної практики сімейної медицини м. Глобине. Згідно із дослідженнями Інституту травматології та ортопедії Академії медичних наук України у ОСОБА_7 діагностували помірну затримку розвитку правого та лівого кульшових суглобів. Таким чином, стан здоров`я у дітей навіть гірший ніж у позивача, але останній не цікавиться життям та здоров`ям своїх доньок, взагалі не здійснює додаткових витрат на лікування дітей, крім тих коштів, які стягувалися із нього як аліменти. А діти як потребували так і потребують лікування, покрашеного дієтичного харчування та вживання вітамінних комплексів.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали із наведених в позові підстав.
Відповідач та її представник заперечували проти задоволення позову із наведених у відзиві підстав.
Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне.
Відповідно до рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 30 червня 2017 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.06.2017 року - дати звернення де суду, і до її повнолітні щомісячно (а.с.6).
Відповідно до Розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 має заборгованість по аліментах стягнутих рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 30 червня 2017 року в розмірі 13718,07 грн. (а.с.7).

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як зазначено в ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
При визначенні розміру аліментів суд має враховувати обставини, зазначені у ст. 182 СК України, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в Глобинській районній філії Полтавського ОЦЗ з 26 березня 2018 року (а.с.10).

Як вбачається з доказів наданих позивачем, останній має ряд захворювань, у зв`язку з якими перебував на амбулаторному та стаціонарному лікуванні, проходив медичні обстеження (а.с.12,14-15, 17-18,19-23, 26, 70-73).

Відповідно до доказів наданих відповідачем їх діти з відповідачем ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 також мають ряд захворювань, у зв`язку з якими систематично проходять медичні обстеження (а.с.45-52,65).

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Приймаючи до уваги, стан здоров`я позивача, а також стан здоров`я дитини, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на підставі заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 30.06.2017 року на утримання доньки ОСОБА_5 з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Однією з позовних вимог, позивач просить суд, зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання ОСОБА_6 .
У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Приймаючи до уваги те, що позивачем не надано доказу суду на підтвердження того, що з нього стягуються аліменти на утримання ОСОБА_6 та в якому розмірі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині до задоволення не підлягають.
Керуючись ст. ст. 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст.12,13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на підставі заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 30.06.2017 року на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_3 ).
Повний текст рішення складено 20 грудня 2018 року.

Суддя А. О. Олефір