Справа № 350/1019/18
Провадження № 2/350/524/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про оспорення батьківства та просить суд виключити відомості про своє батьківство з актового запису № 25 від 20 вересня 2013 року виконавчого комітету Спаської сільської ради Рожнятівського району про народження ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_3 в судові засідання призначені на 22.10.2018 року та повторно 06.11.2018 року, 19.11.2018 року не з'явився, про час і місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання чи проведення розгляду справи без його участі не подавав.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні просили залишити позов без розгляду, оскільки позивач не зявляється в судові засідання без поважних причин, будь-яких заяв чи клопотань не подавав. Крім цього просили суд, у разі залишення позову без розгляду, стягнути з відповідача судові витрати по справі у розмірі 2370 грн. 44 коп.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_3 повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, будь-яких заяв про неможливість прибуття у судове засідання чи розгляд справи за його відсутності не подавав, розгляд справи в даному випадку за відсутності позивача не можливий, а тому суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорення батьківства слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідачка ОСОБА_1 понесла документально підтведжені судові витати у розмірі 2370 грн. 44 коп., які складаються з витрат за надання правової допомоги у розмірі 1500, що підтведжується китанціями № 028 від 20.06.2018 року, № 043 від 30.10.2018 року; витрат на оплату за проїзд для проведення судової медико-генетичної експертизи експертами Київського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України у розмірі 546 грн. 29 коп., що підтверджується квитками на автобус № 643415, № 879083 від 09.09.2018 року, проїздним документом ВЛ № 845461 від 09.09.2018 року, ВЛ № 845468 від 10.09.2018 року, чеками № 693621, № 693622 від 11.09.2018 року; витрат на оплату за перебування в кімнаті відпочинку залізнодорожного вокзалу в м. Київ у розмірі 160 грн., що підтведжується фіскальним чеком № 00015069 від 10.09.2018 року; витрат на оплату за придбання продуктів харчування у розмірі 164 грн. 15 коп., що підтверджується чеками № 86233, № 0218 від 10.09.2018 року, які підлягають стягненню з позивача на її користь.

Керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорення батьківствазалишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Брошнів-Осада, вул. Чорновола, 4/4 Рожнятівського району Івано-Франківської області, і.п.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки селища Брошнів-Осада, вул. Шашкевича, 23 Рожнятівського району Івано-Франківської області судові витрати у розмірі 2370 (дві тисячі триста сімдесять) гривень 44 копійки.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рожнятівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максимів І.В.