Справа № 645/2372/16-ц
Провадження № 2/645/63/18
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

учасники справи:

позивач ОСОБА_2,

представник позивача адвокат ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зобовязання відновити міжповерхове перекриття, допуск до контролю за виконанням, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 з вимогами про зобовязання відповідача відновити міжповерхове перекриття між квартирами 22 та 23 за адресою: м. Харків, вул. Ощєпкова, буд. 11 та стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.08.2018 року було витребувано з КП «Харківське бюро технічної інвентаризації» (площа Павлівська, 4, м. Харків) інвентаризаційна справа щодо квартири АДРЕСА_1 та витребувано з ТОВ «Міжрегіональне бюро технічної інвентаризації» (майдан ОСОБА_5 АДРЕСА_2) інвентаризаційна справа щодо квартири АДРЕСА_1.

На виконання ухали суду, з КП «Харківське бюро технічної інвентаризації» надійшла приватизаційна справа на квартиру АДРЕСА_3.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що ухвала суду не виконана, просив повторно витребувати з КП «Харківське бюро технічної інвентаризації» саме інвентаризаційну справу, яка повинно відповідати Наказу № 127 від 24.05.2011 року Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України.

Відповідач та представник відповідача до судового засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Вивчивши у судовому засіданні приватизаційну справу на квартиру АДРЕСА_3, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача, про витребування з ТОВ «Міжрегіональне бюро технічної інвентаризації» та КП «Харківське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційних справ щодо квартири АДРЕСА_1. При цьому суд звертає увагу про необхідність надання саме інвентаризаційної справи (у разі наявності), яка складена відповідно до Наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 127 від 24.05.2001, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 року № 582/5773 Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137, 191 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КП «Харківське бюро технічної інвентаризації» (площа Павлівська, 4, м. Харків) інвентаризаційну справу щодо квартири АДРЕСА_1, оформлену відповідно

Витребувати з ТОВ «Міжрегіональне бюро технічної інвентаризації» (майдан ОСОБА_5 АДРЕСА_2) інвентаризаційну справу щодо квартири АДРЕСА_1.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

В розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зобовязання відновити міжповерхове перекриття, допуск до контролю за виконанням, відшкодування моральної шкоди оголосити перерву до 19 грудня 2018 року на 09.20 год.

Повний текст ухвали виготовлений до 24 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -