Справа № 710/1051/17
Провадження № 2-о/710/2/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_3,

заявника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_4 за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Шполянської територіальної громади про визнання ОСОБА_5 недієздатною для встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, в якій заявник проситьвизнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м. Шпола, Черкаської області, недієздатною.

Свою заяву ОСОБА_4 мотивує тим, що її мати, ОСОБА_5, після смерті її чоловіка ОСОБА_6 в 2010 році почала страждати на психічне захворювання, а саме: не може самостійно пересуватись, не орієнтована в просторі, часто блукає і не може сказати де знаходиться, розмовляє з померлими і т.д., в зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Інших рідних в м. Шпола, Черкаської області у ОСОБА_5 немає і тому догляд за нею здійснює заявник. Оскільки внаслідок психічного розладу ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може бути визнана недієздатною. У разі визнання ОСОБА_5 недієздатною, заявник просить призначити себе її опікуном.

Заявник в судове засідання з'явився, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шполянської територіальної громади в суд не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що проти задоволення заяви не заперечує.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 31.10.2017 відкрито провадження по справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 15.11.2017 по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 28.12.2017 поновлено провадження по справі.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є рідною дочкою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СР №441201 від 28.12.1985, виданим районним ЗАГСом м. Шпола, Черкаської області (а.с.3), свідоцтвом про народження серії ІІІ_СР №362154 від 19.02.1992, виданим ОСОБА_2янською сільською радою Шполянського району Черкаської області (а.с.3) та свідоцтвом про шлюб серії І-СР №278779 від 22.12.1995, виданим виконавчим комітетом Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області (а.с.4).

Згідно з посвідченням №121173 від 28.06.1994, ОСОБА_5 отримає пенсію за віком з 12.03.1994 довічно (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії1-СР №141996 від 15.06.2010, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_6 помер 11.06.2010, актовий запис №120 (а.с.6).

Згідно з поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ОСОБА_5 дійсно не може обходитись без стороннього догляду та усвідомлювати значення своїх дій (а.с.7-9).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №482 від 08.12.2017, виданого відділенням АСПЕ КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції - через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.33-34).

Згідно з ч.1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Подання Органу опіки та піклування Шполянської територіальної громадидо суду не надходило.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву, визнати недієздатною ОСОБА_5.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ч.1 ст. 36, ч. 1 ст. 39, ст. 41, 58, ч. 1 ст. 60, ч.4 ст. 63, ч. 1 ст. 1184 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, 295-300, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку вул. Шевченка, 78, м. Шпола, Черкаської області, паспорт серії НЕ №107628, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 16.02.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, недієздатною.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклуванняШполянської територіальної громади, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз'яснити, що недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-які правочини. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун, якщо він не доведе, що шкода була завдана не з його вини. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном може звільнити її від повноважень опікуна і призначити за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення в повному обсязі складене 18.05.2018.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_10

Присяжні: ОСОБА_1

Л.І ОСОБА_2