Справа № 461/1710/17 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/627/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

Судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м.Львова в складі судді Зубачик Н.Б. від 18 квітня 2018 року у справі за позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів державної допомоги, сплаченої надміру та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Галицького районного суду м.Львова від 18 квітня 2018 року у задоволенні первісного позову Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (адреса місце розташування: 79008, м.Львів, вул. Галицька, 21) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 79005, АДРЕСА_1) про стягнення коштів державної допомоги, сплаченої надміру - відмовлено.У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 79005, АДРЕСА_1) до Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (адреса місце розташування: 79008, м.Львів, вул. Галицька, 21) про зобов'язання до вчинення дій - відмовлено.

Дане рішення оскаржило Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

В своїй апеляційній скарзі просять рішення скасувати та стягнути з ОСОБА_2 кошти, надміру виплачені за призначеною державною соціальною допомогою як малозабезпеченій сім?ї у сумі 34887,08 грн. Вважають рішення в частині відмови в задоволенні первісного позову необґрунтованим у зв'язку із порушенням норм матеріального права, неповним з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи. Зазначають, що ОСОБА_2 у своїх деклараціях від 27.11.2014 року та 28.05.2015 року не задекларувала при оформленні державної соціальної допомоги, як малозабезпеченій сім'ї, тобто приховала інформацію про те, що у власності її чоловіка ОСОБА_3 є два автомобіля SKODA FABIA CLASSAC, 2006 року випуску та OPEL VECTRA, 1996 року випуску, що підтверджуються листом Територіального сервісного центру 4641 РСЦ МВС у Львівській області від 11.03.2013 №31/13-4641-1744т. Крім цього, вказують, що твердження суду, що припинення виплати соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї та/або її повернення (стягнення), у випадку, коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім'ї є більше одного автомобіля, можливе тоді, коли відсутні відомості про те, що в малозабезпеченій сім'ї багатодітній сім'ї виховуються троє або більше дітей віком до 18 років, або обставини навмисного подання недостовірних відомостей чи приховання відомостей, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу є некоректним та суперечать самому змісту Положення, оскільки такого повноваження в Галицького відділу соціального захисту немає та для таких дій не було правових підстав. Крім цього, зазначають, що фактично передача авто по довіреності не може судом трактуватись як зміна прав власності вцілому.

Відповідно до ст. 368, ч.2 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи проводився без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали, оцінивши доводи учасників справи в межах мотивів позовної заяви первісної, зустрічної позовної заяви (незважаючи на те, що рішення суду в частині вирішення зустрічного позову не переглядається, однак у такій викладено позицію відповідача по суті спору), апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Із змісту оскаржуваного рішення вбачається, що суд першої інстанції, посилаючись, зокрема, на ч.2 ст.19 Конституції України, ст.1, ст.3, ч.1,2 ст.7, ч.2 та ч.4 ст.7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», Порядок призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затверджений постановою КМУ від 24.02.2003 року №250, ст.4, ч.3 ст.12, ст.81, ст.13 ЦПК України та відмовляючи в задоволенні первісного та зустрічного позову, - виходив з того, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджується наявною у матеріалах копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, виданого 13.02.2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, зроблено відповідний актовий запис №1526. ОСОБА_2 є матір'ю трьох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 01.02.2006 року Міським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції, зроблено відповідний актовий запис №485; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, виданого 11.02.2009 року Міським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції, зроблено відповідний актовий запис №807; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7, виданого 15.10.2013 року Міським відділом державної РАЦС Львівського міського управління юстиції, зроблено відповідний актовий запис №4193. З 01.11.2014 року по 31.04.2015 року та з 01.08.2015 року по 31.01.2016 року ОСОБА_2 відповідно до заяв від 27.11.2014 року та від 28.08.2015 року отримувала державну соціальну допомогу як малозабезпечена сім'я. З довідки Галицького відділу соціального захисту м.Львова від 18.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 за вказаний вище період отримала соціальну допомогу як малозабезпечена сім'я у загальному розмірі 34887,08 грн. За результатами проведеної перевірки працівниками Галицького відділу соціального захисту УСЗ ДГП Львівської міської ради встановлено, що ОСОБА_2 подала неправдиву інформацію про майновий стан своєї сім'ї, а саме: не задекларувала при оформленні державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім'ї, зокрема приховала інформацію, що у власності її чоловіка ОСОБА_3, є два автомобілі марки «Skoda Fabia», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 та «Opel Vectra», 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, що підтверджується листом Територіального сервісного центру 4641 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області №31/13-4641-1744т від 11.03.2016 року. Галицьким відділом соціального захисту УСЗ ДГП Львівської міської ради прийнято рішення №783 від 17.03.2016 року про припинення виплати допомоги ОСОБА_2 та на адресу відповідача скеровано повідомлення №753 про прийняте рішення. Окрім того, у судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом зазначив, що вищевказані автомобілі були продані по техпаспорту, тобто без зняття автомобілів з реєстраційного обліку, чоловіком ОСОБА_2 до 2013 року. Судом встановлено, що про фактичний продаж автомобілів може свідчити видача на покупців довіреності з правом розпорядження транспортним засобом. Так, у матеріалах справи наявний витяг з Єдиного реєстру довіреностей №33915983 від 23.05.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 були виписані довіреності з правом розпорядження автомобілями марки «Skoda Fabia», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 та марки «Opel Vectra», 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3. На підставі викладеного, суд вважав, що ОСОБА_2 - мати трьох неповнолітніх дітей, а відтак на останню розповсюджується виплата державної соціальної допомоги, як малозабезпеченій багатодітній сім'ї, тому в задоволенні первісного позову необхідно відмовити. Щодо зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що у задоволенні такої необхідно відмовити, оскільки відповідно до ст.4 ЦПК України позивачем за зустрічним позовом належних та допустимих доказів порушення, невизнання або оспорювання права на отримання ОСОБА_2 державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім'ї, суду не надано. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні первісної та зустрічної позовних заяв необхідно відмовити.

Колегія суддів вважає, що такі висновки суду відповідають обставинам, що мають значення для справи та вимогам закону.

Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просило стягнути з відповідачки кошти, надміру виплачені за призначеною державною соціальною допомогою як малозабезпеченій сім'ї у розмірі 34887,08 грн.

Свої вимоги обґрунтовували тим, що відповідно до заяв від 27.11.2014 року та від 28.08.2015 року ОСОБА_2 Галицьким відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради було призначено державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім'ї на період з 01.11.2014 року по 31.04.2015 року та з 01.08.2015 року по 31.01.2016 року на загальну суму 34887,08 грн. Зазначає, що за результатами перевірки встановлено, що у власності сім'ї ОСОБА_2 знаходиться два автомобілі. Оскільки неподання інформації відповідачем про те, що у її власності знаходиться два автомобілі, вплинуло на розмір державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім'ї, підстав для виплати відповідачу вищевказаної допомоги немає. Вважає, що у зв'язку з поданням відповідачем недостовірної інформації про її майновий стан, така допомога була призначена ОСОБА_2 незаконно.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли:

працездатні члени малозабезпеченої сім'ї не працюють, не служать, не вчаться за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, вищих навчальних закладах I-IV рівнів акредитації протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги (крім осіб, які в установленому порядку визнані безробітними та за інформацією центрів зайнятості не порушують законодавство про зайнятість щодо сприяння своєму працевлаштуванню; осіб, які доглядають за дітьми до досягнення ними трирічного віку або за дітьми, які потребують догляду протягом часу, визначеного у медичному висновку лікарсько-консультативної комісії, але не більше ніж до досягнення ними шестирічного віку; осіб, які доглядають за особами з інвалідністю I групи або дітьми з інвалідністю віком до 18 років, за особами з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу, а також за особами, які досягли 80-річного віку; фізичних осіб, які надають соціальні послуги);

з'ясовано, що малозабезпечена сім'я має додаткові джерела для існування, а також хто-небудь із її складу протягом 12 місяців перед зверненням за наданням державної соціальної допомоги здійснив покупку або оплатив послуги на суму, яка на час звернення перевищує 10-кратну величину прожиткового мінімуму для сім'ї;

у власності чи володінні малозабезпеченої сім'ї є друга квартира (будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 квадратний метр на одного члена сім'ї та додатково 10,5 квадратного метра на сім'ю, чи більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму).

За наявності обставин, передбачених у частині першій цієї статті, державна соціальна допомога може бути призначена місцевою державною адміністрацією на підставі рішень районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій та виконавчих комітетів міських і районних у містах (у разі їх створення) рад у разі, якщо:

у складі сім'ї є особа з інвалідністю;

у малозабезпеченій багатодітній сім'ї виховуються троє або більше дітей віком до 18 років (якщо діти навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах I-IV рівнів акредитації, але не довше ніж до досягнення ними 23 років);

неможливість отримання будь-яких джерел для існування пов'язана з тривалою хворобою одного та/або кількох членів сім'ї. Рішення про призначення державної соціальної допомоги у таких випадках приймається на підставі обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, яка звернулася за призначенням такої допомоги.

Призначена державна соціальна допомога може бути зменшена до 50 відсотків її розміру у разі невикористання сім'єю можливостей знаходження додаткових джерел для існування.

Якщо сім'єю навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру, виплата призначеної державної соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. На наступний строк державна соціальна допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення.

Також, із Постанови Верховного Суду України у справі №2-а/683/105/2014 року від 9.06.2015 року , що регулює аналогічні правовідносини вбачається таке:

«Відповідно до абзацу другого статті 1 Закону №1768-III соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям це щомісячна допомога, яка надається малозабезпеченим сім"ям; у грошовій формі в розмірі, який залежить від величини середньомісячного сукупного доходу сім'ї.

За частинами першою, другою, п'ятою, шостою, сьомою та десятою статті 4 цього ж Закону для надання соціальної допомоги подається заява уповноваженим представником сім'ї до місцевої державної адміністрації або до виконавчого комітету сільської, селищної ради. Виконавчий комітет сільської, селищної ради передає заяву про надання соціальної допомоги до місцевої державної адміністрації.

У заяві дається згода сім'ї на збір інформації про неї, про її власність, доходи та майно, що необхідна для мети цього Закону.

Місцеві державні адміністрації для мети цього Закону мають право користуватися всіма офіційними джерелами інформації, в тому числі й інформацією органів доходів і зборів.

Соціальна допомога призначається з місяця звернення, якщо протягом місяця подано всі необхідні документи.

Рішення про призначення соціальної допомоги чи про відмову в її наданні приймається місцевою державною адміністрацією протягом десяти календарних днів і наступного після його прийняття дня надсилається уповноваженому представнику малозабезпеченої сім'ї.

Порядок призначення та виплати соціальної допомоги встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пунктами 2,3 Порядку соціальна допомога призначається і виплачується у грошовій формі малозабезпеченим сім'ям, які постійно проживають на території України, мають середньомісячний сукупний дохід, нижчий від прожиткового мінімуму для сім'ї.

Призначення і виплата соціальної допомоги здійснюється управліннями праці та соціального захисту населення районних, районних у містах Києві та Севастополі ;державних адміністрацій, структурними підрозділами з питань праці та соціального захисту населення виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх створення) рад (далі органи праці та соціального захисту населення) за місцем реєстрації уповноваженого представника малозабезпеченої сім'ї.

За пунктом 6 Порядку для призначення соціальної допомоги уповноважений представник сім'ї подає органу праці та соціального захисту населення, зокрема, декларацію про доходи та майно (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім'ї).

Відповідно до частини першої статті 7 Закону №1768-III державна соціальна допомога не призначається, зменшується її розмір або припиняється виплата у випадках, коли:

у власності чи володінні малозабезпеченої сім"ї є друга квартира (будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 кв. м на одного члена сімї та додатково 10,5 кв. м на сімю, чи більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму);

у власності чи володінні малозабезпеченої сім'ї (крім сімей, що складаються лише з дітей та осіб, які досягли 65-річного віку або є інвалідами I та ІІ групи, та сімей, в яких є діти-інваліди) є земельна ділянка площею понад 0,6 га, крім випадків, коли така земельна ділянка з незалежних від сім'ї причин не приносить дохід.

Згідно з частиною другою цієї норми Закону за наявності обставин, передбачених у частині першій; цієї статті, соціальна допомога може бути призначена місцевою державною адміністрацією на підставі рішень районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій та виконавчих комітетів міських і районних у містах (у разі їх створення) рад у разі, якщо:

у складі сім?ї є інвалід;

у малозабезпеченій багатодітній сім'ї виховуються троє або більше дітей віком до 18 років (якщо діти навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах І-IV рівнів акредитації, але не довше ніж до досягнення ними 23 років);

неможливість отримання будь-яких джерел для існування пов'язана з тривалою хворобою одного та/або кількох членів сім'ї. Рішення про призначення державної соціальної допомоги у таких випадках приймається на підставі обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, яка звернулася за призначенням такої допомоги.

Відповідно до частини четвертої статті 7 Закону №1768-III, якщо сім'єю навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та на визначення її розміру, виплата призначеної соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення.

Відповідно до пункту 11 Порядку для призначення соціальної допомоги сім'ям, в яких є діти, що навчаються у вечірній школі з денною формою навчання, у вищому навчальному закладі або є слухачами курсів на контрактній основі, обстеження матеріально-побутових умов сім'ї обов'язкове.

Згідно з абзацом другим пункту 25 Порядку виплата раніше призначеної соціальної допомоги припиняється:

якщо сім?єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на соціальну допомогу і визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, з місяця, в якому виявлено порушення.

З аналізу наведених норм права вбачається, що припинення виплати та повернення виплаченої соціальної допомоги з підстав, передбачених абзацами четвертим, п'ятим частини першої статті 7 Закону №1768-III, можливе за наявності таких обов'язкових умов:

у власності чи володінні малозабезпеченої сім'ї є більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму);

у власності чи володінні малозабезпеченої сім'ї є земельна ділянка площею понад 0,6га, крім випадків, коли така земельна ділянка з незалежних від сім'ї причин не приносить дохід;

відсутність обставин, передбачених частиною другою статті 7 цього Закону;

необхідність дотримання процедури прийняття рішення місцевою державною адміністрацією про призначення соціальної допомоги у разі, коли є обставини та умови, передбачені частинами першою та другою статті 7Закону№1768-III;

відсутність ознак (обставин) навмисного подання недостовірних відомостей чи приховання відомостей, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру. Виплата призначеної державної соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення.

З матеріалів справи вбачається, що в деклараціях про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, від 27 серпня 2012 року, 11 лютого і 15 серпня 2013 року та 11 лютого 2014 року ОСОБА 11 зазначала, що в сім'ї виховується троє і більше дітей віком до 18 років, зокрема й тих, що навчалися до досягнення 23 років. У заяві про перегляд судових рішень вказала, що є матір'ю вже п'ятьох дітей. У деклараціях про доходи ОСОБА 11 повідомила також, що у власності чи володінні її сім'ї немає автомобілів чи транспортних засобів (механізмів). Але, як можна зрозуміти з акта перевірки достовірності інформації про доходи та майновий стан, не повідомила, що станом на 14 рудня 2011 року її чоловік ОСОБА 12 був власником двох автомобілів ВАЗ 21121 та ЗАЗ Forzza.

Враховуючи обставини цієї справи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що в розумінні абзацу четвертого частини першої статті 7 Закону №1768-III припинення виплати соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї та/або повернення (стягнення) її, у випадку, коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім'ї є більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму), можливі тоді, коли відсутні відомості про те, що в малозабезпеченій багатодітній сім'ї виховуються троє або більше дітей віком до 18 років (якщо діти навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах IIV рівнів акредитації, але не довше ніж до досягнення ними 23 років), або обставини навмисного подання недостовірних відомостей чи приховання відомостей, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу, тобто коли відсутні обставини, передбачені частиною другою та/або частиною четвертою цієї статті.

Повернення (стягнення) наданої соціальної допомоги за таких умов може застосовуватися, коли місцева державна адміністрація на підставі рішень районних, районних у містах державних адміністрацій та виконавчих комітетів міських і районних у містах рад за результатами обстеження матеріально-побутових умов сім'ї та зібраної інформації про сім'ю, її власність, доходи, майно прийме рішення про відмову в наданні соціальної допомоги.».

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджується наявною у матеріалах копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, виданого 13.02.2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, зроблено відповідний актовий запис №1526 та в шлюбі у них народилося троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 01.02.2006 року Міським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції, зроблено відповідний актовий запис №485; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, виданого 11.02.2009 року Міським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції, зроблено відповідний актовий запис №807 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7, виданого 15.10.2013 року Міським відділом державної РАЦС Львівського міського управління юстиції, зроблено відповідний актовий запис №4193.

З 01.11.2014 року по 31.04.2015 року та з 01.08.2015 року по 31.01.2016 року ОСОБА_2 відповідно до заяв від 27.11.2014 року та від 28.08.2015 року отримувала державну соціальну допомогу як малозабезпечена сім'я.

Відповідно до наведеної вище правової позиції, якою потлумачені аналогічні правовідносини судом касаційної інстанції, вбачається, що повернення (стягнення) наданої соціальної допомоги у такому випадку, який має місце і у даній справі може застосовуватися лише коли орган, уповноважений на здійснення таких функцій (щодо повернення (стягнення) допомоги) на підставі:

-рішень органів, про які йшлося вище;

-за результатами:

oобстеження матеріально-побутових умов сім'ї;

oзібраної інформації про сім'ю;

oзібраної інформації про власність сім'ї;

oзібраної інформації про доходи сім'ї;

oзібраної інформації про майно сім'ї, -

прийме рішення про відмову в наданні соціальної допомоги, відповідно таке повернення (стягнення) не проводиться у спрощеному вигляді, що має місце коли сім'я не належить до багатодітних.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем згаданої вище інформації не зібрано; рішень про які йшлося не прийнято та відповідно не дотримано порядку встановленого законом для вирішення такого роду питань і відповідно у нього не виникло права на стягнення суми про яку йдеться у позові.

Крім цього, слід зважити і на те (що правильно враховано і судом першої інстанції), що автомобілі про які йдеться у справі лише формально зареєстровані в органах МРЕВ за чоловіком відповідачки, оскільки такі передані за довіреностями із правом розпорядження іншим особам та фактично сім'я не володіє та не користується такими, а виключно формально зберігає одну із правомочностей власника на розпорядження, якою також наділені і особи, яким такі автомобілі передані.

Зважаючи на вказане, доводи апеляційної скарги слід визнати безпідставними, а саму скаргу відхилити, рішення ж суду першої інстанції залишити без змін, як таке, що відповідає вимогам закону, на які правильно посилався суд першої інстанції із їх додатковим тлумаченням таких норм Верховним Судом України, на які фактично і посилався суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні та про що йшлося.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради - залишити без задоволення.

Рішення Галицького районного суду м.Львова від 18 квітня 2018 року - залишити без змін.

Стягнути з Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради в користь держави 2400 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, сплату якого було відстрочено до ухвалення рішення у справі.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 20.12.2018 року.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Л.Б. Струс

М.М. Шандра