Справа № 303/7378/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Бисага Т.Ю.,

суддів: Готра Т.Ю.,Собослой Г.Г.,

при секретарі -Терпай С.М.,

за участю - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 07 лютого 2018 року за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення факту непроживання зі спадкодавцями за місцем реєстрації на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 07 лютого 2018 року заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.

На ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, де заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення факту непроживання зі спадкодавцями за місцем реєстрації на час відкриття спадщини.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 02 січня 2018 року по вищевказаній справі відкрито провадження у справі.

Окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виходячи з змісту заяви ОСОБА_3, та викладених в ній обставин, вказана заява не може бути розглянута у порядку окремого провадження, оскільки:

Факт проживання або непроживання ОСОБА_1 за певною адресою не створює для заявника жодних правових наслідків.

Місце проживання створює правові наслідки виключно для неї, а не заявника. Для набуття заявником права на спадкування як спадкоємцем другої черги, має значення лише факт прийняття або неприйняття іншими спадкоємцями спадщини, або їх відмови від спадкування.

За таких умов, факт неприйняття спадщини (відмови) відсутній, а факт сам не проживання не є достатньою підставою для тверджень про неприйняття спадщини і переходу права спадкування до спадкоємця наступної черги.

Оскільки від вирішення заяви залежать не лише виникнення (реалізація) прав заявника, а і прав заінтересованої особи також, тому наявний спір про право, і такий підлягає вирішенню виключно у позовному провадженні.

Крім того судом першої інстанції встановлено, що згідно Листа №0210/58, виданого сільським головою Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 06 лютого 2018 року, вбачається що завірену копію Заповіту посвідченого виконкомом Ракошинської сільської ради на ім'я ОСОБА_1 видано на руки особисто спадкоємиці ОСОБА_1.

13 листопада 2006 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: "Усе моє майно, де б воно не знаходилося, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що за законом на день смерті буде мені належати, заповідаю моїй доньці ОСОБА_1". Даний заповіт посвідчений секретарем Ракошинської сільської ради Мукачівського району Беца Г.Й. та зареєстрований в Книзі для запису нотаріальних дій під №251.

Враховуючи наведене, судом першої інстанції на основі повно з'ясованих обставин та з дотриманням норм матеріального та процесуального права постановлено ухвалу про залишення заяви про встановлення факту без розгляду, а доводи, викладені в апеляційній скарзі висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 161, 374, 379, 382, 384 ЦПК України, судова колегія,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 07 лютого 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови суду складено 11.05.2018 року.

Головуючий:

Судді: