Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7605/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину та на матір дитини до досягнення дитиною трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєстрував шлюб 03.07.2006 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (актовий запис № 1013). Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що на протязі останніх 10 років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З травня місяця 2018 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, майнового спору не має. Позивач просить шлюб, укладений між ним та відповідачем розірвати.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та на матір дитини до досягнення дитиною трирічного віку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу сторонимають неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з матірю. Відповідач ухиляється брати участь у вихованні сина. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На сьогоднішній день ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною і єдиним джерелом доходом є щомісячна допомога на дитину у розмірі 860 грн. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.10.2018 і до досягнення нею повноліття. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною трьох років. Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини та на матір дитини в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Судові витрати повязані з розглядом справи, а саме: судовий збір в розмірі 704,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 грн. стягнути із ОСОБА_4

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Зустрічні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися. ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Зустрічні позовні вимоги підтримала в повному обємі. Не заперечувала проти розірвання шлюбу. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити - ОСОБА_2.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

03.08.2006 між сторонами укладений та зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 015709.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СР № 256277.

На теперішній час сім'я фактично розпалася, оскільки подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя. Шлюб між ними носить формальний характер. Розірвання шлюбу відповідатиме дійсній волі та особистим інтересам сторін. На момент розгляду справи перешкоди для розірвання шлюбу, визначені ст.110 СК України, судом не встановлені.

Майнового спору з приводу розподілу спільного майна між сторонами на даний час немає.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Разом з тим, суд вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки перебування її у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На теперішній час сторони проживають окремо, фактично не ведуть спільного господарства. Дитина перебуває на утриманні позивача. Відповідач в добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги задля належного забезпечення потреб їхньої дитини.

Згідно статті 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Законом України «Про державний бюджет на 2018 рік» встановлений прожитковий мінімум для дітей віком до 06 років з 01.12.2018 по 31.12.2018 в розмірі 1 626 грн..

При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком матері і батька. Отже, з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Так як малолітній син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з позивачем, то остання має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною віку трьох років, а тому суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 02.10.2018 і до досягнення дитиною трирічного віку.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Згідно частин 1, 2 ст.15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правову допомогу при розгляді справи в суді, суд приймає до уваги обставини справи, умови укладеного договору про надання адвокатських послуг від 01.10.2018, співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи; час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт та вважає за необхідне стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 грн.

Крім того, враховуючи приписи ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263, 265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (проживає по Чехова, 54, кв. 17 в м. Черкаси, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) про розірвання шлюбу та зустрічний позов представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину та на матір дитини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Запороженко) ОСОБА_8, зареєстрований 03.08.2006 в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області(актовий запис № 1013) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02.10.2018 та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 02.10.2018 і до досягнення дитиною ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, тобто до 22.08.2020.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 грн. та сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн..

Відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: ОСОБА_10