Справа № 682/337/17
Провадження № 6/682/21/2018
У Х В А Л А

11 травня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря Придачук Г.Л.,

представника Славутського

МРВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_1,

стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Славутського міськрайонного відділу ДВС про оголошення боржника в розшук,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Славутського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про оголошення боржника в розшук.

Подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні в Славутському міськрайонному відділі ДВС перебуває виконавчий лист №682/337/17, виданий Славутським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 кошти на суму 7000 грн. та витрати по сплату судового збору на суму 320 грн. на користь ОСОБА_2 Оскільки боржник не виконує свої зобовязань щодо сплати боргу, заборгованість станом на 04.05.2018 року на користь ОСОБА_2 становить 7320 грн.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України боржник на обліку не перебуває, згідно відповідей Державної фіскальної служби України дані про місце роботи та про доходи боржника відсутні, зареєстрованого нерухомого майна немає.

Старшим державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою місця проживання боржника, однак останній за даною адресою був відсутній, про що було складено акт державного виконавця.

Наведені обставини в сукупності унеможливлюють виконання рішення суду, а тому державний виконавець просить оголосити розшук боржника.

В судовому засіданні представник Славутського міськрайонного відділу ДВС та стягував подання підтримали та просять його задовольнити.

Заслухавши представника Славутського міськрайонного відділу ДВС, стягувача, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що Славутським міськрайонним судом Хмельницької області від 20.03.2017 року видано виконавчий лист про стягення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 коштів на суму 7000 грн. та 320 грн. судового збору.

На підставі заяви стягувача 19.04.2017 року старшим державним виконавцем Славутського міськрайонного відділу ДВС відкрито виконавче провадження.

12.06.2017 року старшим державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою місця проживання боржника, однак ОСОБА_4М за даною адресою відсутній, про що було складено акт державного виконавця, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Стаття 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як видно з акту державного виконавця, долученого до подання, виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 був здійснений 12.06.2017 року, жодних інших дій, спрямованих на розшук боржника, в тому числі повторного виїзду на місцем проживання боржника, виклики його до виконавця для добровільного виконання рішення, виконавцем не здійснювалось.

Таким чином, з 12.06.2017 по момент звернення з відповідним клопотання до суду, виконавцем не вчинялося жодних дій спрямованих на встановлення місця проживання боржника, а тому доводи про те, що неможливо встановити його місце перебування є необґрунтованими.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подане клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.