Справа № 504/231/18
провадження №2/504/1290/18
05.12.2018смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
судді Вінської Н.В.
секретаря Білаш А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
25.01.2018 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн.
В обґрунтування позову зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 17.08.2007 р. по 26.06.2017 р., від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку, допомогу на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки має великий дохід. У звязку з тим, що угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, вона вимушена звернутися до суду із вказаним позовом.
Позивач в судове засідання не зявилась надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутність, зазначивши що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.08.2007 року по 26.06.2017 року про що свідчить копія рішення Комінтернівського районного суду Одеської області /а.с.6/.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ЖД №287856, у сторін 23.11.2011 року народилась донька ОСОБА_3 /а.с.5/.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України).
Як встановлено ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За положеннями ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.
При визначені розміру аліментів ураховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. N 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».
Відповідно до ст.. 184 Сімейного кодексу України аліменти у твердій грошовій сумі стягуються у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу одержує в натурі.
Задовольняючи позов в частині стягнення аліментів, суд виходив з того, що відповідач має працездатний вік, не має інших утриманців та стягнення аліментів в розмірі 5000,00 грн. не буде для нього непосильним тягарем. Жодних доказів про неможливість стягнення аліментів в зазначеній сумі, суду надано не було.
Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 704,80 грн.
На підставі ст.ст.180,181,182,183,191 СК України і керуючись ст.ст. 12,19,81,141, 178,263-265, 274, 280-283 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КК 618307 виданий 07.02.2001 року Комінтернівським РВ УМВСУ в Одеській області), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (пять тисяч) гривень щомісячно, починаючи з 25.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23.11.2029 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КК 618307 виданий 07.02.2001 року Комінтернівським РВ УМВСУ в Одеській області), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Аліменти підлягають індексації відповідно до вимог закону.

Роз'яснити сторонам що, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом в порядку ст. 192 СК України змінений, зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у випадках, визначених Сімейним Кодексом України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н.В. Вінська