Справа № 219/381/18
Провадження № 2/219/855/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Любчика О.В., секретаря Єлісеєвої С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 третьої особи - Першої бахмутської нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою та просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті матері ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді майна відповідно до заповіту від 16 серпня 2011 року.

У встановлений шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки він вважав, що прийняв спадщину, так як він єдиний спадкоємець на майно після смерті матері та постійно проживав з нею по день її смерті, тому фактично прийняв спадщину.

Позивач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача - Бахмутської міської ради Донецької області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує проти задоволення позову.

До судового засідання від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явився про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений.

Представник третьої особи - Першої бахмутської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 1937 року народження у місті Артемівську (Бахмуті) Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 15 січня 2015 року.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ОСОБА_6, але проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ПП «Квартал» № 1535 від 15 січня 2018 року.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками позивача, є ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 54 років.

Відповідно до заповіту від 16 серпня 2011 року ОСОБА_6 заповідала все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого не складалось ОСОБА_1, 1969 року народження, який зареєстрований в Спадковому реєстрі № НОМЕР_4 від 16 серпня 2011 року.

Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13 вересня 2005 року ОСОБА_6 придбала земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 який зареєстрований в Державному реєстрі правочинів № НОМЕР_5 від 13 вересня 2005 року.

Листом № 03/02-32 від 03.01.2018 року Перша бахмутська державна нотаріальна контора повідомила ОСОБА_1 про відмову у відкритті спадкової справи, оскільки ним був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Разом з тим, листом № 556/01-16 від 04.04.2018 року Перша бахмутська державна нотаріальна контора повідомила, що Першою бахмутською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа на майно ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за номером у нотаріуса 319/2015 від 25 червня 2015 року, де з заявою про прийняття спадщини від 25 червня 2015 року за № 524 звернулась онучка померлої ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3

Згідно заяви від 22 червня 2015 року ОСОБА_5 звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_6

Відповідно до заповіту серія НОМЕР_6 від 05 травня 2008 року ОСОБА_6 заповідала ОСОБА_5 належну їй на праві особистої власності земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 даний заповіт зареєстрований в Спадковому реєстрі 05 травня 2008 року, державним реєстратором.

Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_5 не видано.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, з причини того, що вважав себе єдиним спадкоємцем після смерті матері, постійно проживав з нею по день її смерті, та таким, що фактично прийняв спадщину, у зв'язку з чим пропустив вказаний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, а тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.4, 5, 6, 12, 77-81, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1) додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О.В.Любчик