Справа № 549/323/18
Провадження №2/549/120/18

У Х В А Л А
15 листопада 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Глущенко Н.М.
за участю секретаря Міщенко Т.А.
представника позивача ОСОБА_2
представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,
18 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів.
Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 03 липня 2018 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 31.07.2018. Дана ухвала судді належним чином направлялася учасникам справи та ними отримана, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (т.1 а.с.31,32).
31 липня 2018 року закінчено підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду на 28.08.2018 року.
25 жовтня 2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання про поновлення строку для подачі зустрічного позову та зустрічний позов, до якого було долучено заяви про виклик свідків та їх допит та про проведення незалежної оцінки завданих збитків.
Представники відповідача та відповідач підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Представник позивача та позивач заперечували, щодо задоволення вищевказаних заяв, та просили суд залишити без розгляду заяви про виклик свідків та їх допит та про проведення незалежної оцінки завданих збитків, оскільки заяви подані разом з зустрічним позовом, в поновленні строку для подання якого судом відмовлено.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши заяви, встановив наступне.
15 листопада 2018 року ухвалою Чорнухинського районного суду було відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку для подачі зустрічного позову.
Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків коли цим Кодексом встановлення такого поновлення.
Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Оскільки ухвалою Чорнухинського районного суду від 15.11.2018 було відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку для подачі зустрічного позову то заяви про виклик свідків та їх допит та про проведення незалежної оцінки завданих збитків підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 126,127 ЦПК України, суд,
Заяву представника відповідача ОСОБА_6 про виклик свідків та їх допит, залишити без розгляду.
Заяву представника відповідача ОСОБА_6 про проведення незалежної оцінки завданих збитків, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: