Справа №601/1415/18
Провадження № 2/601/667/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Бончик А.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 с/ради ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Кременецького району Тернопільської області та ОСОБА_6, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_3 сільської ради Кременецького району Тернопільської області та ОСОБА_6 про визнання за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, права власності на спадкове майно, що відкрилось внаслідок смерті ОСОБА_7, яка померла 11 червня 2004 року, а саме на: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по вулиці Батівка, 42 в селі Ридомиль, Кременецького району, Тернопільської області, що зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_8; та право на земельну частку(пай) розміром 2,11 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності АПТ «Ридомиль», що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Кременецького району Тернопільської області та зареєстрована за ОСОБА_9, згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ТР № 0128413.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, надіслали відповідь на відзив представника ОСОБА_3 сільської ради та додатково суду пояснили, що 11 червня 2004 року померла мати позивача ОСОБА_7. Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина на майно, яке вона успадкувала після смерті своєї сестри (тітки позивача) ОСОБА_9, яка померла 29 січня 1999 року, на підставі статтей 530, 549 ЦК УРСР, однак не оформила своїх спадкових прав, а саме - житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: вулиця Батівка, 42, село Ридомиль, Кременецького району, Тернопільської області, що зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_8, та право на земельну частку(пай), розміром 2,11 в умовних кадастрових гектарах, у землі яка перебуває у колективній власності АПТ «Ридомиль», що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Кременецького району Тернопільської області, та зареєстроване за ОСОБА_9, згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ТР № 0128413, оригінал якого втрачений.

24 липня 2018 року Кременецькою державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, через відсутність доказів родинних відносин та правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Так, тітка позивача ОСОБА_9(дівоче прізвище ОСОБА_10) ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, була двічі одружена. Після реєстрації першого шлюбу їй присвоєно прізвище «Резнік», після реєстрації другого шлюбу «Береза». Через деякий час після смерті чоловіка, ОСОБА_9 почала проживати у фактичних шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу із ОСОБА_8, який перейшов на постійне місце проживання до неї у її житловий будинок по вулиці Батівка, 42, в селі Ридомиль, Кременецького району, Тернопільської області. Під час оформлення права власності на майно колгоспних дворів по селах Кременецького району 12 вересня 1988 року виконкомом Кременецької районної ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, збудований тіткою позивача, та зазначено, що головою колгоспного двору є ОСОБА_8. Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 набули кожен право на 1/2 частину майна колгоспного двору, як його члени.

ОСОБА_8 помер 12.06.1994 року. Вважають, що ОСОБА_9 є спадкоємцем ОСОБА_8, оскільки вони проживали разом, і вона як його утриманка є спадкоємцем після його смерті. Тому вважають, що позивач має право на успадкування майна, що залишилося після смерті ОСОБА_9, що складається з будинку та земельної частки (паю). Позивач також пояснила, що фактично на час смерті своєї матері ОСОБА_7 11.06.2004 року перебувала у своєї дочки у Миколаївській області. Матір позивача проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, де без реєстрації проживала також позивач. Довідки, які отримані позивачем в ОСОБА_3 сільській раді написані зі слів родичів та сусіда. Також, пояснила що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері не зверталася.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просять суд визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, права власності на спадкове майно, що відкрилось внаслідок смерті ОСОБА_7, яка померла 11 червня 2004 року, а саме на: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по вулиці Батівка, 42 в селі Ридомиль, Кременецького району, Тернопільської області, що зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_8; та право на земельну частку(пай) розміром 2,11 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності АПТ «Ридомиль», що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Кременецького району Тернопільської області та зареєстрована за ОСОБА_9, згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ТР № 0128413.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судовому засіданні позовних вимог не визнав, про що надіслав відзив на позов, додатково пояснив, що в будинку по вулиці Батівка, 42 в селі Ридомиль, Кременецького району, Тернопільської області, проживає ОСОБА_5 з сином. Вважає, що позивач немає права на житловий будинок, оскільки вона з матірю на час смерті не проживала. Доказів цього не має. Довідки, які надавалися ОСОБА_3 сільською на підтвердження: факту проживання без реєстрації із своєю матірю, проживання матері позивача з ОСОБА_12 та довідки про те, що ОСОБА_9 перебувала на утриманні ОСОБА_8,- не є належними та допустимими доказами, оскільки фактично записані зі слів інших людей, які є родичами позивача, а не по документах, які є в сільській раді. В позові просить відмовити.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність. Позов визнає.

Третя особа ОСОБА_5 не визнала позов. Пояснила, що позивач не має ніякого відношення до спадкового будинку, оскільки його побудував її брат. Вона проживає у будинку по вулиці Батівка,42 в селі Ридомиль з 2014 року, з усної згоди брата позивача ОСОБА_6

Ухвалою Кременецького районного суду від 31.08.2018 року до участі в справі як третя особа залучена ОСОБА_13 (в процесі розгляду справи уточнено анкетні данні - ОСОБА_5).

Ухвалою Кременецького районного суду від 22.10.2018 року до участі в справі як співвідповідач залучений брат позивача ОСОБА_6.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про народження серії І-ИД № 286724 слідує, що ОСОБА_14 народилася 26 січня 1955 року, актовий запис про народження № 9. ЇЇ батьками записані ОСОБА_15 та ОСОБА_7.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД № 279093 вбачається, що 24 травня 1975 року був укладений шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_14, актовий запис про шлюб № 45. Дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «Таранько».

З архівної довідки від 14 травня 2018 року № Т-14/04-11 слідує, що у документах архівного фонду Парафіяльні управління Кременецького повіту Волинської губернії в метричній книзі про народження, шлюб, смерть за 1923, 1924 роки села Ридомиль, Кременецького повіту є відомості, що ОСОБА_10 народилася 16 лютого 1924 року.

З довідки № 715/14-01-09.7 від 05 липня 2018 року, виданої Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів головного територіального управління юстиції в Тернопільській області вбачається, що згідно перевірки проведеної по наявній у відділ метричній книзі церкви села Ридомиль за 1937-1943 роки та по поновлених актових записах про шлюб встановлено відсутність актового запису про шлюб ОСОБА_10 з громадянином ОСОБА_17.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 27 червня 2018 року слідує, 11 лютого 1947 року в ОСОБА_3 сільській Кременецького району Тернопільської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_18 та ОСОБА_17. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Береза».

З свідоцтва про смерть серії І-ИД № 242396 слідує, що ОСОБА_9 померла 29 січня 1999 року, актовий запис про смерть № 03.

З довідки ОСОБА_3 сільської ради від 27 червня 2018 року № 859 вбачається, що на день смерті тітки ОСОБА_1 ОСОБА_9, яка померла 29 січня 1999 року, ніхто крім неї не проживав та не був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

З архівної довідки від 14 травня 2018 року № Т-15/04-11 слідує, що у документах архівного фонду Парафіяльні управління Кременецького повіту Волинської губернії в метричній книзі про народження, шлюб, смерть за 1934 рік села Ридомиль, Кременецького повіту є відомості, що ОСОБА_19 народилася 26 січня 1934 року.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 08 травня 2018 року слідує, що 12 лютого 1954 року був укладений шлюб в ОСОБА_3 сільській раді Кременецького району Тернопільської області, між ОСОБА_15 та ОСОБА_19. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Кармазенко».

З свідоцтва про смерть серії І-ИД № 242190 слідує, що ОСОБА_7 померла 11 червня 2004 року, актовий запис про смерть № 18.

З довідки ОСОБА_3 сільської ради від 04 липня 2018 року № 913 вбачається, що на день смерті матері ОСОБА_1 ОСОБА_7, яка померла 11 червня 2004 року, ніхто крім неї не проживав та не був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4.

З довідки ОСОБА_3 сільської ради від 12 червня 2018 року № 829 вбачається, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, являються рідними сестрами, вони є уродженцями та жителями села Ридомиль, Кременецького району Тернопільської області. Крім сестер в сімї був брат - ОСОБА_20, який помер 1997 року. Більше прямих спадкоємців немає. Цей факт родинних відносин підтвердили жителі селі, а саме: ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_8.

З листа Кременецької державної нотаріальної контори від 24 липня 2018 року № 01-16 слідує, що ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_8, який помер 12 червня 1994 року та ОСОБА_9, яка померла 29 січня 1999 року.

З довідок відділу у Кременецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 26 червня 2018 року № 220/109-18 та від 06 липня 2018 року слідує, що згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) у акціонерно-пайовому товаристві «Ридомиль» зареєстровано сертифікат серії ТР № 0128413, 10 грудня 1996 року за реєстровим № 678, на імя - ОСОБА_9. Вартість земельної частки (паю) розміром 2,11 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) становить 59 588 гривень 69 копійок.

З оголошення в пресі, а саме газеті «Діалог» від 29 червня 2018 року слідує, що слід вважати втраченим сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ТР № 0128413, який виданий на імя - ОСОБА_9.

З довідки № 530 від 27 червня 2018 року, виданої Кременецьким районним комунальним бюро технічної інвентаризації вбачається, що згідно обліку матеріалів право власності на житловий будинок в селі Ридомиль по вулиці Батівка, 42, зареєстровано за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_8, на підставі свідоцтва про право власності, виданого 12 вересня 1988 року виконкомом Кременецької районної ради.

З довідки № 575 від 16 липня 2018 року, виданої Кременецьким районним комунальним бюро технічної інвентаризації слідує, що станом на 31 грудня 2012 року право власності на нерухоме майно було зареєстроване в КРКБТІ за реєстровим № 99, книга № 1 за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_8, згідно свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Кременецької районної ради 12 вересня 1988 року. Інвентарна вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: село Ридомиль, вулиця Батівка, № 42, Кременецького району, Тернопільської області, становить 42 716 гривень.

З довідки № 718/14-01-09.5 від 06 липня 2018 року, виданої Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області вбачається, що в архіві відділу знаходиться актовий запис про смерть на ОСОБА_8, який народився 08 вересня 1912 року в селі Ридомиль, Кременецького району, Тернопільської області, та помер 12 червня 1994 року в селі Ридомиль, Кременецького району, Тернопільської області.

З довідки ОСОБА_3 сільської ради від 04 липня 2018 року № 911 слідує, що на день смерті ОСОБА_8 (був співмешканцем тітки ОСОБА_1 ОСОБА_9Д.) який помер 12 червня 1994 року, він постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім нього на день смерті в даному будинку була зареєстрована ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 29 січня 1999 року.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася 26.01.1955 року. Місце реєстрації: місто Збараж, вулиця Горбачевського, 3, Тернопільської області, що підтверджується копією паспорта позивача МС 528860.

Відповідно до статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

На підставі вищенаведеного та враховуючи, що ОСОБА_9 померла 29.01.1999 року, то суд дійшов висновку, що до даних спірних правовідносин слід застосовувати також норми ЦК УРСР (в редакції 1963року).

Відповідно до статті 530 ЦК УРСР (в редакції 1963року) при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Відповідно до статті 531 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство утриманцями до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують на рівні

з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

На підтвердження тих обставин, що позивач проживала без реєстрації зі своєю матірю ОСОБА_7 була подана довідка № 861 від 27.06.2018 року, яку суд не бере до уваги та оцінює критично, оскільки даний факт не підтверджений іншими доказами, та заперечувався представником ОСОБА_3 сільської ради, як представником органу, що видав цю довідку. Він зазначив, що довідка видана на підставі пояснень двох осіб, які є родичами позивача. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що матір позивача проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9, а не вулиця Батівка, 44, як зазначено в довідці. З цих самих підстав суд не бере до уваги довідку № 860 від 27.06.2018 року та довідку №1060 від 06.08.2018 року. Крім того, факту написання цих довідок зі слів інших осіб не заперечила сама позивачка.

В судовому засіданні також встановлено, що позивач не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, а зверталася до нотаріуса лише з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_9

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 81 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивачем не подано належних та допустимих доказів, які б свідчили про прийняття спадщини після смерті матері позивача ОСОБА_6 та тітки позивача ОСОБА_9

За таких обставин суд вважає, що в позові ОСОБА_1 слід відмовити за недоведеністю вимог.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 1218, 1222,1233, 1261,1268, 12691270 ЦК України, статтями 530,531,549 ЦК УРСР( в редакції 1963 року), 4, 9, ,80,81, 206, 211, 247, 263-265, 268, 272-273,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Кременецького району Тернопільської області та ОСОБА_6, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5 про визнання за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, права власності на спадкове майно, що відкрилось внаслідок смерті ОСОБА_7, яка померла 11 червня 2004 року, а саме на: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по вулиці Батівка, 42 в селі Ридомиль, Кременецького району, Тернопільської області, що зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_8; та право на земельну частку(пай) розміром 2,11 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності АПТ «Ридомиль», що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Кременецького району Тернопільської області та зареєстрована за ОСОБА_9, згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ТР № 0128413 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, жителька міста Збараж, вулиці Горбачевського, 3, Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3 сільська рада, місцезнаходження: село Ридомиль, Кременецького району, Тернопільської області, .

Відповідач: ОСОБА_6, місто Лубни, вулиця Курчатова, 6, Полтавської області.

Третя особа: ОСОБА_5, жителька села Ридомиль, вулиці Батівка, 42, Кременецького району, Тернопільської області.

Повний текст рішення виготовлено 21 грудня 2018 року.

Головуючий: