Ухвала

19 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 638/17497/15-ц

провадження № 61-9612св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на постанову Апеляційного суду Харківської області, у складі колегії суддів: Хорошевського О. М., Бровченка О. І., Кіся П. В., від 19 грудня 2017 року та касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова, у складі судді Хайкіна В. М., від 19 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2015 року публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк».Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML700/451/2006 від 14 квітня 2006 року у розмірі 5 899, 33 доларів США, з яких 5 500, 00 доларів США - заборгованість по сплаті кредиту, 349, 33 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 17 лютого 2015 року по 10 вересня 2015 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2017 року змінено. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 564, 18 долари США, яка складається з: 5 325, 00 доларів США заборгованість за кредитом та 239, 18 доларів США заборгованість за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 228, 85 доларів США, яка складається з: 225, 00 доларів США заборгованість за кредитом та 3, 85 долари США заборгованість за відсотками. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У січні 2018 року ПАТ «ОТП Банк» подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати постанову Апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року і залишити в силі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

26 лютого 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ПАТ «ОТП Банк» на постанову Апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року.

У січні 2018 року ОСОБА_5 подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення Дзержинського районного суду м. Харкова

від 19 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року і ухвалити нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк», посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

17 квітня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на постанову Апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року та касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Синельников
О. В. Білоконь
С. Ф. Хопта