Суддя Черняк В. Г.
Справа № 637/144/18
Провадження № 2/644/1291/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Черняка В. Г.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 03.08.1985 року В-Балаклійською сільською радою Шевченківського району Харківської області, актовий запис № 10.

В обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу позивач зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі. Спільне життя сторін не склалось. Подальше сімейне життя та збереження шлюбу позивач вважає неможливим.

Справа надійшла до суду на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 26.02.2018 року.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.05.2018 року по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

За клопотанням відповідача сторонам надавався строк для примирення тривалістю пять місяців на підставі ухвали суду від 30.05.2018 року. Цією ж ухвалою провадження по справу було зупинено до закінченні наданого судом строку для примирення.

Ухвалою суду від 30.10.2018 року провадження по справі поновлено.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 03.08.1985 року В-Балаклійською сільською радою Шевченківського району Харківської області, актовий запис № 10.

Причинами розпаду сімї стала відсутність взаємопорозуміння. Подальше сімейне життя та збереження шлюбу позивач вважає неможливим.

Під час наданого судом строку для примирення, подружжя примирення не досягнуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї.

Питання про судові витрати судом вирішується за клопотанням позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76, 81, 82, 141, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (реєстрація місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 03.08.1985 року В-Балаклійською сільською радою Шевченківського району Харківської області, актовий запис № 10 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк