Провадження № 6/591/6/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 1805/12966/2012,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованості за кредитним договором. Заяву обґрунтовує тим, що Зарічний районний суд м.Суми видав виконавчий лист № 1805/12966/2012 року. За заявою ПАТ «ПроКредит Банк» Зарічним відділом ДВС Сумського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 37902319,51790771,37902726. 22.08.2016 року ПАТ «ПроКредит Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитному договору боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

В судове засідання представник заявника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» підлягає задоволенню:

Судом встановлено, що 05 лютого 2013 року Зарічним районним судом м.Суми було ухвалено заочне рішення і стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "ПроКредит Банк" 54385 грн. 66 коп. заборгованості за кредитним договором , та в дольовому порядку по 181 грн. 29 коп. з кожного судового збору (а.с. 94-95).

На підставі зазначеного рішення Зарічний районний суд м.Суми 24.04.2013 року видав виконавчі листи у справі №1805/12966/2012 (провадження №2/591/428/13), відповідно до якого ПАТ «ПроКредит Банк» є стягувачем, а ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боржниками.

22.08.2016 року ПАТ «ПроКредит Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитному договору (а.с117).

Згідно з ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, заява Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони стягувача Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» у виконавчому провадженні (виконавчих листах) за рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 05 лютого 2013 року в цивільній справі №1805/12966/12 про стягнення в солідарному порядку з солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "ПроКредит Банк" 54385 грн. 66 коп. заборгованості за кредитним договором , та в дольовому порядку по 181 грн. 29 коп. з кожного судового збору, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, 04112, м.Київ, вул. О.Теліги, буд. 6, корп. 1) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260,442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» у виконавчому провадженні (виконавчих листах) за рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 05 лютого 2013 року в цивільній справі №1805/12966/12 про стягнення в солідарному порядку з солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "ПроКредит Банк" 54385 грн. 66 коп. заборгованості за кредитним договором , та в дольовому порядку по 181 грн. 29 коп. з кожного судового збору, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, 04112, м.Київ, вул. О.Теліги, буд. 6, корп. 1).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Грищенко