Справа №442/7578/18
Провадження №2-о/442/193/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

з участю секретаря судового засідання - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

09.11.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. А саме, просить встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 04.07.2018 року свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1, серії ЯУ №287859, виданого 03.10.1955 року Стебницькою селищною радою. Крім того, просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона є спадкоємицею після смерті чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 04.07.2018 року. Однак, у звязку з розбіжністю в прізвищі покійного чоловіка у свідоцтві про одруження, серії ЯУ №287859, виданого 03.10.1955 року Стебницькою селищною Радою, де його прізвище зазначено «Федорів», а не «Федоров», а від так не має змоги оформити свої спадкові права, відповідну пенсію. Те, що прізвище чоловіка було саме «Федоров» підтверджується наступними документами: трудовою книжкою від 04.08.1946 року; паспортом громадянина України серії КВ 757207, виданого 21.09.2001 року Стебницьким МВМ Дрогобицького МРВ УМВСУ у Львівській області; лікарським свідоцтвом про смерть №96 від 04.07.2018 року, що видане Стебницькою міською лікарнею; свідоцтвом про смерть серії І-СГ №504207, виданого 06.07.2018 року, виданого виконавчим комітетом Стебницької міської ради Львівської області. Звертає увагу суду на те, що помилки у прізвищі її чоловіка допущені в звязку з невірним перекладом прізвища з російської на українську мову, адже чоловік був народжений в с. Бельське Волдайського району Новгородської області Російської Федерації. В звязку з наведеним просить заяву задоволити.

09.11.2018 року в справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 26.11.2018 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, подала суду заяву, в якій відзначила, що просить суд проводити розгляд даної справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, а.с. 15.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій відзначив, що просить суд проводити розгляд даної справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1, народилась 24.08.1935 року в м. Стебник Львівської області, є зареєстрованою на ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне Варивода) М.І. та ОСОБА_4 одружились 24.09.1955 року, що стверджується свідоцтвом про одруження, серія ЯУ №287859, виданого 03.10.1955 року Стебницькою селищною радою Дрогобицького району, актовий запис №39.

Чоловік заявниці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 04.07.2018 року в м. Стебник Львівської області, що стверджується свідоцтвом про смерть останнього серії I-CГ №504207, виданого 06.07.2018 року виконавчим комітетом Стебницької міської ради Львівської області, а.с. 8.

З копії лікарського свідоцтва про смерть №96 (остаточне ) та довідки про смерть №96, виданих 04.07.2018 року Стебницькою міською лікарнею Львівської області, вбачається що прізвище чоловіка заявниці зазначено ОСОБА_2, а.с. 7.

Згідно копії паспорту громадянина України - ОСОБА_2, який помер 04.07.2018 року, серії КВ №757207, виданого 21.09.2001 року Стебницьким МВМ Дрогобицького МРВ УМВСУ у Львівській області, копії трудової книжки ОСОБА_2, заповненої 04.08.1946 року, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 07.09.2001 року вбачається, що прізвище чоловіка заявниці також вказано ОСОБА_2, а.с. 9-14.

Крім того, згідно відмітки про сімейний стан наявної у паспорті заявниці ОСОБА_1, серії КВ 757208, виданого 21.09.2001 року Стебницьким МВМ Дрогобицького МРВ УМВСУ у Львівській області, вбачається що остання 24.09.1955 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Отже, матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2, який помер 04.07.2018 року є чоловіком заявниці ОСОБА_1 та який зазначений в свідоцтві про одруження як ОСОБА_4, серії ЯУ №287859, виданого 03.10.1955 року Стебницькою селищною радою Дрогобицького району, актовий запис №39, є однією і тією ж особою.

Відповідно до розяснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даних фактів для заявниці ОСОБА_1 має юридичне значення, суд вважає, що заява останньої є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

в и р іш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 04.07.2018 року, згідно свідоцтва про смерть серії I CГ №504207 від 06.07.2018 року, виданого виконавчим комітетом Стебницької міської ради Львівської області свідоцтва про одруження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Вариводи (прізвище після одруження дружини - ОСОБА_2) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії ЯУ №287859, виданого 03.10.1955 року Стебницькою селищною радою Дрогобицького району.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 04.07.2018 року був чоловіком для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення суду складено 26.11.2018 року.

Суддя Курус Р.І.