Справа № 589/4278/18
Провадження № 2-н/589/615/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали заяви казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2018 року заявник КП «ШКЗ «Імпульс» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01 лютого 2010 року по 01 травня 2018 року в розмірі 16601 грн. 14 коп. з ОСОБА_1, як наймача квартири АДРЕСА_1.

Суд, вивчивши вказану заяву, вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу виходячи з наступного.

В додатках до заяви про видачу судового наказу відсутній договір, укладений в письмовій формі між заявником та боржником на підставі якого предявлено вимогу про стягнення грошової заборгованості.

Як вбачається з вимог заяви про видачу судового наказу КП «ШКЗ «Імпульс» просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання та послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01 лютого 2010 року по 01 травня 2018 року в сумі 16601 грн. 14 коп. Оскільки заявником ставиться питання про стягнення боргу за послуги з теплопостачання та послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період, який перевищує позовну давність, суд не має можливості розглядати заяву в порядку наказного провадження.

Відповідно до вимог ст. 163 ч. 3 п. 3 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для предявлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно з ч.1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки.

Враховуючи, що у наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог, а також те, що наказне провадження не передбачає участі боржника при розгляді заяви і він позбавлений можливості подати заяву про застосування строків позовної давності, суд вважає, що ТОВ «Шостка-тепло» у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163, 165, 166 Цивільного процесуального кодексу України, ст.257 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити казенному підприємству «Шосткинський казенний завод «Імпульс» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1.

Повернути казенному підприємству «Шосткинський казенний завод «Імпульс» платіжне доручення № 5931 від 01.08.2018 р. на суму 176 грн. 20 коп.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2