Справа № 302/1407/18
№ 2/302/383/18
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

20.12.2018 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з ОСОБА_1,

з участю: представника позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, який обгрунтувала так. 30.08.2011 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у виконкомі Присліпської сільської ради за актовим записом № 06. Після одруження сторони стали проживати спільно у будинку батьків позивачки. Від шлюбу у сторін дітей не має. Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначила відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Відповідач не дбає про сім'ю та її добробут, всі витрати, пов'язані з сім'єю, покладені на плечі позивачки. На початку 2018 подружні стосунки сторін погіршилися та з 05.05.2018 року сторони стали проживати окремо. Позивачка залишилася проживати у будинку своїх батьків, відповідач перейшов жити до своїх батьків. Шлюб між позивачкою та відповідачем на даний час носить формальний характер, а тому збереження шлюбу суперечить спільним інтересам сторін. Позивачка покликається на вимоги ст.ст. 104, 105, 110-113 СК України, та просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати.

Представник позивачки - адвокат ОСОБА_3 заявлений позов ОСОБА_2 підтримав, просить такий задовольнити.

Відповідач позов визнав, обставини наведені в позові не заперечив, згідний на розірванні шлюбу.

Оцінивши позиції представника позивачки та відповідача, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_2 задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ № 081330 ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 30 серпня 2011 р. у виконкомі Присліпської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що зроблений відповідний актовий запис за № 06. Від шлюбу сторони дітей не мають.

Позивачка суду повідомили, що спільно у шлюбі з відповідачем не проживає з 05.05.2018 року, мешкають окремо. Дана обставина визнана відповідачем та підтверджена довідкою виданою виконкомом Присліпської с/ради № 1127 від 14.11.2018. Сторони шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім'ї не підтримують. Позивачка та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, просять не вживати заходів для примирення у шлюбі. Спору про поділ спільного майна, набутого за час шлюбу, між сторонами не має.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Позивачка заявила клопотання про стягнення з відповідача на її користь понесені нею судові витрати у виді судового збору в сумі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією № 34 від 22.11.2018 р., яка наявна в матеріалах справи. Отже, судовий збір в розмірі 704,80 грн. слід стягнути з відповідача у користь позивачки на підставі ч.1 , ч.2 п.1ст.141 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, місце реєстрації проживання: с.Присліп,71, Міжгірського району Закарпатської області, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації проживання: с.Присліп,64, Міжгірського району Закарпатської області, з реєстрацією за актовим записом № 06 від 30.08.2011 р. у Присліпській сільській раді Міжгірського району Закарпатської області.

Судові витрати у виді судового збору в сумі 704,80 грн. стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 20.12.2018 р.

Суддя: ОСОБА_6