Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/270/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої - судді - Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

позивача -ОСОБА_2.(не з'явилась),

відповідача - ОСОБА_3 (не з'явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Ржищівського міського суду Київської області із вказаним вище позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що між нею та відповідачем 22 вересня 2007 року було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 42 від 22 вересня 2007 року. Сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя між подружжям не склалося, вони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спору щодо утримання дітей між сторонами немає, більше того, чоловік згоден, щоб діти залишались із нею. Батько дітей не приділяє їм належної уваги, не бере участі у вихованні дітей, проживає окремо, не виявляє бажання проживати разом. Поновлювати стосунки позивач не бажає.

Посилаючись на ст. 110 СК України, позивач просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного Ржищівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 42 від 22 вересня 2007 року. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_3. Стягнути з відповідача на її користь витрати на відшкодування судового збору у розмірі 704 грн 80 коп.

У судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримувала, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи в силу ст. 128-130 ЦПК України повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, мають двох малолітніх дітей (а.с. 7, 8). Позивачка на примирення не згодна, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову, заяв та клопотань не подавав.

Сторони уклали шлюб 22 вересня 2007 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 42 від 22 вересня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно 22 серпня 2018 року Ржищівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 6).

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Судом не вживались заходи, передбачені ст. 111 СК України щодо примирення подружжя, шляхом надання строку на примирення, сторони не заявляли про такі заходи, позивач наполягала на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти позову не надавав.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Згідно з ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Факт сплати позивачкою судового збору в сумі 704 гривні 80 копійок підтверджується квитанцією № 102 від 25 серпня 2018 року (а.с. 1). Отже, з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_2 кошти на відшкодування судового збору у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст. 2, 4, 12, 81, 82, 128, 141, 258, 259, 263-265, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 42 від 22 вересня 2007 року, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, (паспорт НОМЕР_3, виданий Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 22 жовтня 2004 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_2, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, витрати на відшкодування судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя