Справа № 737/710/18
Проваждення № 2/737/445/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяОСОБА_1
секретар судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/710/18
за позовомОСОБА_3
до третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруКуликівської об'єднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області
провизнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування
учасники справи та представники:
Позивач, її представник не зявилась
від відповідача від третьої особи не зявився не зявився

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 11 грудня 1998 року померла її мати ОСОБА_4.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, за яким все своє майно на випадок своєї смерті заповіла позивачці. Вона, як єдиний спадкоємець за законом та за заповітом, звернулась до нотаріальної контори, вступила у спадщину, та успадкувала всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, у тому числі і право на земельну частку (пай) розміром 5,49 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право приватної власності на земельну частку (пай) серії ЧН №0097997 по КСП «Україна» села Орлівка Куликівського району Чернігівської області, виданого на імя ОСОБА_4.

Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено в оформленні спадкових прав на земельну частку (пай) у звязку з тим, що було втрачено оригінал правовстановлюючого документа сертифікату на земельну частку (пай).

Просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0097997 по КСП «Україна» села Орлівка Куликівського району Чернігівської області, виданого на імя ОСОБА_4, яка померла 11 грудня 1998 року, в порядку спадкування за заповітом.

08.08.2018 року автоматизованим авторозподілом не вдалося визначити суддю для розгляду заяви через відсутність в Куликівському районному суді Чернігівської області суддів для розподілу справи.

17 вересня 2018 року у зв'язку із переведенням судді Лібстера А.С. на роботу на посаду судді Куликівського районного суду Чернігівської області було проведено повторний авторозподіл справи та передано заяву на розгляд судді Лібстеру А.С.

Ухвалою судді від 27 вересня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 26.10.2018 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 19.11.2018 року.

Позивач та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, надавши заяви про проведення судового розгляду справи без їх участі.

Куликівською селищною радою надано суду заяву про відсутність заперечень проти позову ОСОБА_3 та про розгляд справи за відсутності представника селищної ради.

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області надало заяву про розгляд справи без участі його представника, при винесенні рішення третя особа покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

11 грудня 1998 року померла ОСОБА_4 (а.с. 5).

Після її смерті відкрилася спадщина до якої входить право на земельну частку (пай) у КСП «Україна» села Орлівка Куликівського району Чернігівської області.

Відповідно до довідки Орлівської сільської ради від 06.11.2017 року № 514 ОСОБА_4, яка померла 11 грудня 1998 року, на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: с. Орлівка, вул. Весела, буд. 7, Куликівського району Чернігівської області (а.с. 7).

Згідно з заповітом, посвідченим 09 грудня 1992 року секретарем виконкому Орлівської сільської ради, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_3 (а.с.8).

Факт родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про народження останньої та свідоцтвом про одруження, відповідно до яких ОСОБА_3 дійсно є дочкою ОСОБА_4 (а.с. 9-10).

Згідно з витягом № 92 від 22 листопада 2017 року, виданим Відділом у Куликівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_4 включена до списків членів КСП «Україна», які мають право на земельну частку (пай) (а.с.6).

02 серпня 2018 року було надруковано оголошення в газеті № 31 від 02.08.2018 року «Деснянська правда» про втрату сертифікату на земельну частку пай по КСП «Україна» серії ЧН №0097997, виданого на імя ОСОБА_4 (а.с.14).

З матеріалів спадкової справи № 207/1998, наданої Чернігівською районною держаною нотаріальною конторою, вбачається, що ОСОБА_3 подала заяву про прийняття спадщини 22.12.1998 року.

Із постанови держаного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 19 липня 2018 року № 594/02-31 вбачається, що ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу - сертифікату про право на земельну частку (пай) (а.с. 12).

Відповідно до ст. 548, ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (який діяв на момент смерті ОСОБА_4Т.) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, ОСОБА_3 є спадкоємницею померлої 11 грудня 1998 року ОСОБА_4, першої черги за законом та заповітом, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, але не отримала свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Інших спадкоємців, які претендують на спадщину, судом не встановлено.

Відповідно до п. п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Згідно зі ст. ст. 1, 2, Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

За таких умов, враховуючи, що померлій ОСОБА_4 за життя належало право на земельну частку (пай) в КСП «Україна» села Орлівка Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 фактично прийняла за нею спадщину та звернулась із позовом про визнання за нею в порядку спадкування за ОСОБА_4 права на земельну частку (пай), то суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, м. Чернігів, просп. Миру, 207а/81) в порядку спадкування за заповітом за померлою 11.12.1998 року ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) розміром 5,49 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в адміністративних межах Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, нині Куликівської селищної ради, (КПС «Україна»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 19 листопада 2018 року.

Суддя А.С. Лібстер