пр. № 6/759/100/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 рокуСвятошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» Стефанишиної Лідії Іванівни про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, третя особа: Акціонерне товариство «Українська охороно-страхова компанія» про стягнення заборгованості та за об'єднаним з ним зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Акціонерного товариства «Українська охороно-страхова компанія» про розірвання кредитного договору та стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 року до суду надійшла заява представника ТзОВ ФК «Кредит Капітал» в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі пр.№ 2-2214-1/10 із ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_3, посилаючись на укладення договору про відступлення прав вимоги № UВ-ОР/17-062 від 11 .05.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ ФК «Кредит Капітал». Згідно договору про відступлення прав вимоги та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників ПАТ «Універсал Банк».

ТзОВ ФК «Кредит Капітал» явку представника в судове засідання не забезпечили, через канцелярію суду надали заяву про розгляд заяви у відсутність представника.

Інші сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотання про розгляд справи за їхньою відсутністю не подавали, що не перешкоджає розгляду заяви судом.

Дослідивши матеріали заяви, суд визнає її обґрунтованою, виходячи з наступного.

Відповідно до довідки Святошинського районного суду м. Києва від 27.12.2017 року цивільна справа № 2-2214-1/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, третя особа: Акціонерне товариство «Українська охороно-страхова компанія» про стягнення заборгованості та за об'єднаним з ним зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Акціонерного товариства «Українська охороно-страхова компанія» про розірвання кредитного договору та стягнення страхового відшкодування- знищена, у зв»язку із закінченням терміну зберігання. /а.с.23/.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 19.11.2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитним договором № 14-4/1832К-07 від 22.02.2007 року, а у задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до ПАТ «Уніеврсал Банк», АТ «Українська охоронно-страхова компанія» про розірвання кредитного договору та стягнення страхового відшкодування, відмовлено/а.с.26-28/.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.02.2010 року рішення Святошинського районного суду від 19.11.2010 року залишено без змін/а.с.29-31/.

11.05.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ ФК «Кредит -Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № UВ-ОР/17-062 , відповідно до якого ПАТ «Універсал Банк» передав належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, договорами поруки перелік яких міститься у реєстрі боргових зобов'язань, а ТзОВ ФК «Кредит -Капітал» прийняв право вимоги/а.с.115/.

З витягу акту приймання-передачі реєстру боргових зобов'язань від 11.05.2017 року до договору відступлення права вимоги UВ-ОР/17-062 вбачається, що право вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «Кредит Капітал»/а.с.17/.

Як вбачається із результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП 10.11.2014 року відкрито виконавче провадження у Печерському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві боржник ОСОБА_3, стягувач ПАТ «Універсал Банк»/а.с.4/.

Частина 1 п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги) .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв'язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов'язків попередньої особи (ст.55 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, оскільки ТзОВ «ФК «Кредит Капітал» є правонаступником ПАТ «Універсал Банк» відповідно до договору відступлення прав вимоги № UВ-ОР/17-062, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 55, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» Стефанишиної Лідії Іванівни про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, третя особа: Акціонерне товариство «Українська охороно-страхова компанія» про стягнення заборгованості та за об'єднаним з ним зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Акціонерного товариства «Українська охороно-страхова компанія» про розірвання кредитного договору та стягнення страхового відшкодування, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у цивільній справі пр.№ 2-2214-1/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, третя особа: Акціонерне товариство «Українська охороно-страхова компанія» про стягнення заборгованості та за об'єднаним з ним зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Акціонерного товариства «Українська охороно-страхова компанія» про розірвання кредитного договору та стягнення страхового відшкодування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя І.Ю. Миколаєць