ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
"21" травня 2018 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька,
Рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 29.03.2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на його утримання у розмірі по 1/6 частини з усіх видів їх заробітку (доходу) щомісяця з кожного, починаючи утримання з 03.04.2017 року.

Позивач звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що при ухваленні рішення по цивільній справі в резолютивній частині рішення не зазначено період на який слід стягувати аліменти на його утримання. Просив ухвалити додаткове рішення та зазначити період стягнення аліментів на його утримання довічно.

Сторони до судового засідання не зявились з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги про ухвалення додаткового рішення підлягають задоволенню виходячи з такого.

Рішенням Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області від 29.03.2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на його утримання у розмірі по 1/6 частини з усіх видів їх заробітку (доходу) щомісяця з кожного, починаючи утримання з 03.04.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є інвалідом ІІ групи безстроково, у звязку із чим останньому протипоказана важка фізична праця, підняття важких предметів, переохолодження, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія ДОН-05 №060856 від 26.02.2007 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 29 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька.

Абзац другий резолютивної частини рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 29 березня 2018 року викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка працює у КЛПУ «Міський міжрайонний онкологічний диспансер м.Маріуполя», мешкає у м. Маріуполі по вул. Маяковського, буд. 67, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно довічно, починаючи утримання з 03.04.2017 року.»

Абзац третій резолютивної частини рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 29 березня 2018 року викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_3, який мешкає у м. Маріуполі по вул. Латишева, буд. 18, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно довічно, починаючи утримання з 03.04.2017 року.»

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н. В. Литвиненко