Справа № 2-5665/11
Провадження № 6/643/368/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву Заступника керівника місцевої Харківської місцевої прокуратури №4 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Прокурора Московського району м.Харкова в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа- Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про знесення обєкту самовільного будівництва, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, суд,

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника місцевої Харківської місцевої прокуратури №4 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-5665/2011.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22.02.2012 року позовні вимоги Прокурора Московського району м.Харкова в інтересах Харківської міської ради задоволені.

При цьому вказує, що виконавчий лист було отримано прокуратурою та направлено на адресу Московського ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області, однак оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого документа та видачі дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч 1.ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та поновити строк та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст. 433 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити Харківській місцевій прокуратурі №4 строк для предявлення до виконання виконавчого листа про знесення обєкту самовільного будівництва, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, виданого Московським районним судом м. Харкова.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-5665/2011 за позовом Прокурора Московського району м.Харкова в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа- Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про знесення обєкту самовільного будівництва, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Н.В.Єрмак