У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області, ухвалено 13 серпня 2018 року головуючим суддею Щербіна А.В. у м.Маріуполі (повний текст складено 17 серпня 2018 року) та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13 серпня 2018 року та на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області про відмову ухвалити додаткове рішення, постановлену 26 жовтня 2018 року головуючим суддею Гноєвим С.С. у м.Маріуполі, у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту спільного проживання, факту знаходження на утриманні,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13 серпня 2018 року позовні вимоги задоволено. Встановлено факт спільного проживання однією сім'ї: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 з 01.06.2015 року по день смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено факт знаходження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на утриманні померлого годувальника - ОСОБА_2

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26 жовтня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у даній справі відмовлено.

Не погодившись з рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13 серпня 2018 року, Маріупольське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області 21 вересня 2018 року подало апеляційну скаргу та заяву про відстрочення сплати судового збору у зв'язку із необхідним часом для проведення платежу по сплаті судового збору, який здійснюється через органи казначейства та необхідним часом для отримання квитанції.

Проте, 27 вересня 2018 року відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 1057, 20 грн., згідно платіжного доручення №406 від 26 вересня 2018 року.

Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з невідповідністю суми сплаченого судового збору, згідно з вимогами п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України якими зазначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що 27 вересня 2018 року відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 1057, 20 грн. проте не у повному обсязі, оскільки у даній справі розглядалися декілька позовних вимог немайнового характеру: про встановлення факту спільного проживання та факту знаходження на утриманні.

Так, згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана до суду першої інстанції фізичною особою у 2017 році, таким чином, виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 р. складав 1600 грн., відповідачу за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід доплатити судовий збір у розмірі: ((640+640) +150 %) - 1057,20 = 862,80 грн. на платіжні реквізити: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101; код отримувача (ЕДРПОУ) - 37868870; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банка (МФО) - 899998; рахунок - 0033; призначення платежу - 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У зв'язку з викладеним, апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху для належної суми оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13 серпня 2018 року - залишити без руху.

Надати Маріупольському міському відділенню Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для доплати суми судового збору у розмірі 862,80 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Суддя