провадження № 2-во/752/239/18
УХВАЛА

13.11.2018 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 752/16565/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення.

05.11.2018 року заявниця звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду. В заяві посилається на те, що в тексті рішення невірно вказано її прізвище, а саме: вказано «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2».

Сторони в судове засідання не з»явились. Судом про розгляд заяви повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2018 року задоволено заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.08.2018 року, в рішення суду від10.08.2018 року по справі № 752/16565/18 було виправлено описки та зазначено в тексті рішення вірне прізвище дитини «ОСОБА_3» та вірне прізвище батька дитини «ОСОБА_4» (а.с.24-25).

Відповідно до копії паспорта вірне прізвище матері дитини - заявниці у справі, - є ОСОБА_2, однак, в сьомому та восьмому абзаці мотивувальної частини рішення суду допущено описки в написанні прізвища заявниці, а саме: вказано прізвище заявниці «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2».

Крім того, судом було встановлено, що вірне ім»я дитини є «ОСОБА_3», однак, в тексті рішення зазначено - «ОСОБА_3», а тому зазначені описки також підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин, на які посилається заявниця, суд вважає заяву обґрунтованою та законною, в зв»язку з чим, останню, слід задовольнити та виправити описки, допущенні в рішенні суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 752/16565/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2018 року у справі № 752/16565/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, - вказавши:

- в сьомому та восьмому абзаці мотивувальної частини рішення вірне прізвище заявниці «ОСОБА_2», замість - «ОСОБА_2»;

- в сьомому, восьмому та тринадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду вірне ім»я дитини «ОСОБА_3», замість - «ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко