Справа № 373/2365/18
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

21 грудня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ» про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою та просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений 05.01.2015 між ТОВ «АГРОСВІТ ФАРМ» та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 7,6210 га за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :03:007:0049), що розташована на території Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та скасувати його державну реєстрацію. Судові витрати стягнути з відповідача.

Також представник подала клопотання про витребування доказів: у відповідача ТОВ «АГРОСВІТ ФАРМ» оригінал договору оренди землі від 05.01.2015; у виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради та у Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації роздруковані копії документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії з приводу реєстрації договору оренди від 05.01.2015 між ТОВ «АГРОСВІТ ФАРМ» та ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.07.2018 позивач несподівано для себе виявила в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що належна їй на праві власності земельна ділянка перебуває в користуванні відповідача за договором оренди від 05.01.2015, який вона ніколи не підписувала та не мала наміру укладати з ним такий договір.

Позовна заява з додатками відповідає вимогам статей 95, 175, 177 ЦПК України.

Спір виник із земельних правовідносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила підсудності дотримані.

Клопотання позивача про витребування доказів суд задовольняє частково.

Витребування у відповідача ТОВ АГРОСВІТ ФАРМ» оригіналу договору оренди земельної ділянки між ТОВ АГРОСВІТ ФАРМ» та ОСОБА_2 від 05.01.2015, є необхідним, з огляду на предмет позову. В цій частині клопотання відповідає вимогам ч.1 ст. 84 ЦПК України та є обґрунтованим.

Клопотання позивача в частині витребування у виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради та/або у Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації роздруковані копії документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії з приводу реєстрації договору оренди від 05.01.2015 між ТОВ «АГРОСВІТ ФАРМ» та ОСОБА_2, суд залишає без задоволення, оскільки таке клопотання не відповідає вимогам ч.1 ст. 84 ЦПК України, а саме: не містить посилання на підстави (юридичні, фактичні), з яких випливало б, що саме у цих осіб містяться відповідні докази; не викладені обставини, які можуть підтвердити відповідні докази. Крім позовна заява не містить посилання на ці докази.

З'ясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст. 84, ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ» про визнання правочину недійсним та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 09:00 год. 15 січня 2019 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул.Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.

Про час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ» ( вул. Леніна, 5/4, с. Світанок, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08470) оригінал договору оренди землі від 05.01.2015 і документів, на підставі яких його зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.12.2015, укладеного між ОСОБА_2 і ТОВ «АГРОСВІТ ФАРМ» щодо земельної ділянки площею 7,621 га, кадастровий номер - :03:007:0049 - для огляду в судовому засіданні.

Учасникам справи роз'яснити наступне.

Відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову протягом шістнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині недотримання правил підсудності, може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ А.О. ЗАЛЕСЬКА