КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №754/7074/15
Провадження № 22-ц/824/2590/2018
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КулішенкаЮ.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18 серпня 2018 року позов ПАТ «АКТАБАНК» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованість за договором від 06 вересня 2013 року у розмірі 94588 грн. 00 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 03 жовтня 2018 року подав апеляційну скаргу із пропуском строків на апеляційне оскарження, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 2147-VIIІ).

Згідно цієї статті апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 4 статті 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

В клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про наявність ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення дізнався лише 21 вересня 2018 року після ознайомлення представника ОСОБА_3 з матеріалами справи. Зазначає, що жодних процесуальних документів, викликів чи повісток ні відповідачу ні його представнику судом першої інстанції не направлялось.

Зазначені посилання слід взяти до уваги бо вони підтверджуються матеріалами справи. Копію ухвали суду від 29 вересня 2015 року апелянт ОСОБА_2 дійсно отримав 21 вересня 2018 року ( т. 1 а.с. 147).

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358, ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359-361, 370ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року.

Зупинити дію заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 02 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Ю.М.Кулішенко