Справа №718/1771/18
Провадження №2-др/718/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року м.Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кіцмань заяву представника АТ «СГ Ю.Бі.АЙ-КООП» ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ.-КООП», ОСОБА_4 про відшкодування завданої матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.10.2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ.-КООП» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду, завдану внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 7158 гривень 00 копійок. Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 1000 гривень. Здійснено розподіл судових витрат, які позивач поніс в період з 25.10.2017 року по 02.07.2018 року , тобто стягнуто сплачений судовий збір, а також витрати понесені ОСОБА_3 на правничу допомогу адвоката в сумі 5120 гривень.

29.10.2018 року представника АТ «СГ Ю.Бі.АЙ-КООП» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо скасування стягнення з АТ «СГ Ю.Бі.АЙ-КООП» матеріальної шкоди у сумі 7158 грн. у звязку із не встановленою обставиною про існування факту погашення АТ «СГ Ю.Бі.АЙ-КООП» зобовязання в добровільному порядку перед ОСОБА_3 Також просить зменшити присуджені з АТ «СГ Ю.Бі.АЙ-КООП» витрати на правову допомогу на суму 3469 грн., враховуючи, що доплата до страхового відшкодування АТ «СГ Ю.Бі.АЙ-КООП» на користь ОСОБА_3 була перерахована у більшому розмірі, а саме 8589 грн.

ОСОБА_3 скерував письмову заяву від 16.11.2018 року про розгляд справи в його відсутності та вказав, що станом на день ухвалення рішення за результатами розгляду його позову 17.10.2018 року він не був інформований про здійснення відповідачем перерахунку коштів на його банківський рахунок. І тільки після отримання поштою вказаної заяви відповідача він перевірив банківський рахунок і виявив, що 27.09.2018 року на його рахунок дійсно було перераховано кошти в сумі 8589 грн. від АТ «СГ Ю.Бі.АЙ-КООП». Однак, просив відмовити у задоволенні заяви.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неприбуття відповідно до вимог ч. 4ст. 270 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Статтею 270 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового судового рішення, та зазначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Водночас, ч. 2 ст. 270 ЦПК України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Судом встановлено, що при ухваленні судового рішення 17.10.2018 року в даній цивільній справі 718/1771/18 та задовольняючи позов частково, судом було вирішено всі позовні вимоги, які ставилися позивачем, зокрема і вимога щодо стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП із АТ «СГ Ю.Бі.АЙ-КООП» на користь позивача була також судом вирішена, оскільки суд стягнув АТ «СГ Ю.Бі.АЙ-КООП» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 7158 гривень 00 копійок, витрати на правничу допомогу в період з 25.10.2017 року по 02.07.2018 року, а тому, суд не вбачає підстав для винесення додаткового рішення.

Отже, виходячи з викладеного, подана з даного приводу заява про ухвалення додаткового рішення щодо скасування стягнення з АТ «СГ Ю.Бі.АЙ-КООП» матеріальної шкоди у сумі 7158 грн. та зменшення присуджених витрат на право допомогу на суму 3469 грн. є необґрунтованою, підстав для її задоволення і винесення додаткового рішення судом не встановлено, оскільки судом вже вирішувалось дані вимоги позовної вимоги.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні заяви представника АТ «СГ Ю.Бі.АЙ-КООП» ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

На ухвалу суду протягом 15 днів з дня її отримання, а особами які не були присутні під час проголошення ухвали з моменту отримання її копії, може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: О.І.Мінів