Справа № 548/1402/18
Провадження №2/548/601/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Ващенко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю земельних часток (паїв) та визнання спадкоємця таким, що має право на земельні частки (паї) з видачею відповідних документів на спадкові земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем за законом померлого13.06.2005 року ОСОБА_3. Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто право на земельну частку (пай) в розмірі 5,35 га (в умовних кадастрових гектарах), на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутні оригінали документів, що посвідчували право померлого на зазначене спадкове майно, в звязку з чим просить суд встановити факт належності спадкодавцю спадкового майна та визнати за позивачем право на вказану земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

На підставі вищенаведеного, позивач і змушений звертатися до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій прохав справу розглядати без його участі та вказав, що визнає позов.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.06.2005 року в м. Хорол Полтавської області, помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В останній час (з 10.04.2005 року) та на день сво єї смерті ОСОБА_3 постійно проживав разом з сином ОСОБА_1, тобто позивачем, який його доглядав, за адресою: м. Хорол, вул. Зубанівська, б.30.

ОСОБА_1 після смерті батька прийняв спадщину, оскільки на момент смерті (на час відкриття спадщини) постійно проживав разом із батьком ОСОБА_3.

03.02.2010 року в м. Хорол Полтавської області померла ОСОБА_5 (попереднє прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Спадкоємцем після померлої матері ОСОБА_5 (попереднє прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6 є її син - ОСОБА_1, який вступив у спадщину за законом.

Батько та мати Позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (попереднє прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6 до виходу на пенсію, працювали в КСП «40-річчя Жовтня» с. Хильківка, Хорольського району Полтавської області, були членами даного КСП, заяви про їх вихід із КСП, відсутні.

Померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (попереднє прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6 мешкали в селі Григорівка Хорольського району Полтавської області, по вул. Степовій, а у березні 1994 року, з поважної причини, а саме, в зв'язку із тяжким станом здоровя, через непомірно тяжку роботу в КСП «40-річчя Жовтня», потребували стороннього догляду, саме тому у віці 60 років та 56 років, відповідно, були вимушені переїхати до м. Хоролу, Полтавської області, оскільки потребував стороннього догляду та піклування з боку сина.

На день видачі державного акта на право колективної власності на землю, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (попереднє прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6 були дійсними членами зазначеного господарства, але не були внесені до списку на паювання, у звязку з тим що на час розпаювання хоча були дійсними членами КСП, пенсіонерами, але не проживали та не були прописані по ОСОБА_2 сільській раді, що позбавило їх законного права на отримання земельної частки (паю).

По КСП «40-річчя Жовтня» на території с.Хильківка Хорольського району Полтавської області проведено уточнення розміру і вартості земельної частки (паю) згідно схеми організації території земельних часток (паїв)в межах розпайованих земель КСП та затверджено розпорядженням Хорольської районної державної адміністрації №439 від 24.12.2009 року, згідно якого розмір земельної частки (паю) становить 5,35 га, уточнена вартість земельної частки (паю)станом на 01.01.2018 року з урахуванням коефіцієнту індексації 4,7964, та коефіцієнту 1,756 (Постанова КМУ № 1185 від 31.10.2011 року) становить 200 631,77 грн.

За таких обставин, враховуючи те, що на 17 січня 1996 року (день видачі) господарству - КСП «40-річчя Жовтня» с. Хильківка, Хорольського району Полтавської області державного акту серія ПЛ №00005 на право колективної власності на землю померлі: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (попереднє прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6, являлися членами вказаного господарства, хоча й не проживали на території сільради, помилково не були внесені до списку на розпаювання, хоча вони мали право на земельну частку (пай), яку необхідно виділити із земель запасу ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області.

Факт належності спадкодавцям спадкового майна доводиться довідками СВК «Хильківський» №79 від 28.07.2018 року та №79/1 від 25.07.2018 року.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно з п. 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року за № 720/95 «Про

порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським

підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного

сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами вказаного підприємства, кооперативу, товариства, згідно зі списком, який прикладається до державного акта на право колективної власності на землю. У разі смерті члена колективного сільськогосподарського підприємства, що набув права на земельну частку (пай) з дня видачі КСП державного акта на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за загальними правилами спадкування.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється нормами ЦК України, у тому числі й у випадку коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Враховуючи те, що на день прийняття рішення ОСОБА_2 сільською ОСОБА_4 народних депутатів від 17 січня 1996 року про передачу землі у колективну власність КСП «40-річчя Жовтня» Хорольського району Полтавської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (попереднє прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6 являлися членами вказаного господарства, а тому мали право на земельну частку (пай) розміром 5,35 га (в умовних кадастрових гектарах) у землях, які перебували в колективній власності КСП, то після їх смерті, відкрилися спадщини, до складу яких входять права на дані земельні частки (паї) і позивач, як спадкоємець має на них право.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем першої черги після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (попереднє прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6 за законом, тому має право на їх спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю земельних часток (паїв) та визнання спадкоємця таким, що має право на земельні частки (паї) з видачею відповідних документів на спадкові земельні ділянки, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392,1222,1261,1268, 1269, 1277 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю земельних часток (паїв) та визнання спадкоємця таким, що має право на земельні частки (паї) з видачею відповідних документів на спадкові земельні ділянки задовольнити повністю.

Встановити факт належності, померлому 13.06.2005 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був членом КСП «40-річчя Жовтня» с. Хильківка Хорольського району Полтавської, земельної частки (паю) в розмірі 5,35 га (в умовних кадастрових гектарах), на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_1, «13» листопада ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, спадкоємцем першої черги за законом після смерті 13.06.2005 року батька ОСОБА_3, право на земельну частку (пай) в розмірі 5,35 га (в умовних кадастрових гектарах) на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області з отриманням відповідних правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку.

Встановити факт належності, померлій 03.02.2010 року ОСОБА_5 (попереднє прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка була членом КСП «40-річчя Жовтня» с. Хильківка Хорольського району Полтавської, земельної частки (паю) в розмірі 5,35 га (в умовних кадастрових гектарах), на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_1, «13» листопада ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, спадкоємцем першої черги за законом після смерті 03.02.2010 року матері ОСОБА_5 (попереднє прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_6, право на земельну частку (пай) в розмірі 5,35 га (в умовних кадастрових гектарах) на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області з отриманням відповідних правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 26.09.2018 року.

Суддя Н.С.Миркушіна