Справа № 310/5702/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача адвокат ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, вказуючи, що вона та відповідач перебували в шлюбі з 22.04.2003 року. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_5 Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.08.2008 року зі ОСОБА_3 стягнуто на її користь на утримання доньки аліменти у твердій грошовій в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 18.07.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Донька підростає та потребує більшого забезпечення, а рівень присуджених аліментів є надто низьким та не відповідає розміру аліментів визначених ст. 182 СК України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 02.08.2008 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області був виданий виконавчий лист №2-5770. Державним виконавцем Бердянського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області встановлено, що заборгованість ОСОБА_3 по аліментам 35100,00 грн. Враховуючи, що розмір аліментів, визначений рішенням Бердянського міськрайонного суду від 08.08.2008 року станом на сьогоднішній день є нижчим, ніж мінімальний розмір аліментів передбачений ст. 182 СК України, а саме нижчий від 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи вікову категорію дитини, приймаючи до уваги реальне зростання цін на ліки, продукти харчування, одяг тощо, а також те, що рівень життя у 2018 році суттєво різниться із рівнем життя у 2008 році, та виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів неповнолітньої дитини просила збільшити розмір аліментів, що стягуються зі ОСОБА_3 до 1500 грн. щомісячно. Також просила допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України та зазначити в рішенні, що вказаний розмір аліментів, визначений у відповідності до ч. 2 ст. 184 СК України підлягає індексації відповідно до закону.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити і пояснили суду, що змінився матеріальний та сімейний стан одержувача аліментів, розмір її доходу не збільшився, позивач є вдовою і на її утриманні та матеріальному забезпеченні знаходяться двоє дітей.

Відповідач позовні вимоги не визнав, оскільки в нього погіршився стан здоров'я і він не може працевлаштуватися. Крім того в нього народилася дитина, яка знаходиться на його утриманні. Вважав, що 300 грн. достатньо для матеріальне забезпечення ОСОБА_5 Зазначив, що якщо в дитини було би ліпше відношення до нього, то він не заперечував би проти збільшення розміру аліментів.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 07.02.2009 року ОСОБА_1 після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 9).

Із свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 23.10.2010 року видно, що ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_8 і їй привласнено прізвище чоловіка - «ОСОБА_1» (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 06.08.2003 року (а.с. 7) батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивач та відповідач по даній справі.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 серпня 2008 року стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 18 липня 2008 року до повноліття дитини (а. с. 11).

Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 02.09.2008 року видано виконавчий лист про стягнення зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Старопетрівка Бердянського району Запорізької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 18.07.2008 року до повноліття дитини (а.с. 12).

Постановою державного виконавця Бердянського міськрайонного ВДВС Ткаля М.О. відкрито виконавче провадження №9415694 по вищевказаному виконавчому листу (а.с. 13).

Згідно розрахунку заборгованості від 22.06.2017 року №12700, складеного старшим державним виконавцем Бердянського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Бєляєвою А.С., заборгованість ОСОБА_5 по аліментам з липня 2008 року по травень 2017 року складає 31200,00 грн. (14-15).

Відповідно до розрахунку заборгованості від 05.06.2018 року №22247, складеного старшим державним виконавцем Бердянського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Бєляєвою А.С., заборгованість ОСОБА_3 з червня 2017 року по червень 2018 року складає 34000,00 грн. (а.с. 17).

Довідкою від 22.05.2018 року №20424, виданою начальником Бердянського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Дудка М.О., встановлено, що ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліменти зі ОСОБА_3 за період з 01.11.2017 року по 01.05.2018 року (а.с. 17).

Статтею 180 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 Сімейного Кодексу України встановлено, що кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшеною або збільшеною за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейно Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Із довідки про склад сім'ї від 23.05.2018 року вбачається, що неповнолітня ОСОБА_5 проживає разом з мамою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Судом встановлено, що стан здоров'я позивача погіршився і вона проходила амбулаторне лікування, дочка - ОСОБА_5 проживає разом з мамою - ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні. Крім того, на утриманні позивача є ще одна дитина - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8), батько якого ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_10.

Укладення шлюбу з ОСОБА_8, народження дитини - ОСОБА_12 та смерть ОСОБА_8, погіршення стану здоров'я ОСОБА_1 мали місце після прийняття судом рішення 08.08.2018 року про стягнення аліментів, тому суд вважає, що позивачем доведено зміну її сімейного стану, що в свою чергу призвело до погіршення її матеріального стану, а також стану здоров'я і є підставою для збільшення розміру аліментів.

Згідно виписного епікризу №3965 від 20.09.2017 року та висновку ДУ «Інституту урології» НАМН України» №16773 ОСОБА_3 хворіє і йому проведено операцію (а.с. 29-30), а відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 24.10.2014 року ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 31).

Суд вважає, що відповідачем належними та допустимими доказами доведено зміну його сімейного та матеріального стану, оскільки після прийняття рішення про стягнення аліментів у нього народилася дитина і стан його здоров'я погіршився, що слід врахувати про визначенні розміру аліментів.

З огляду на вищевикладене та враховуючи стан здоров'я, матеріальний, сімейний стан позивача та відповідача вважаю, що позов слід задовольнити частково і збільшити розмір аліментів, що стягується зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5 до 1300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відсутні підстави для зазначення в рішенні, що аліменти підлягають індексації, оскільки зазначене положення чітко визначено в ст. 184 ч. 2 СК України і не потребує додаткового роз'яснення. Крім того, така вказівка може призвести до неможливості застосування положення зазначеної норми, яка передбачає, що платник і одержувач аліментів можуть домовитись про інше.

На підставі ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Судовий збір в розмірі 404,8 грн. підлягає стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України та в розмірі, визначеному ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, ст. ст. 80, 84, 182, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 ( місце проживання: АДРЕСА_2) про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, утримуваних зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Старопетрівка Бердянського району Запорізької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 18 липня 2008 року до повноліття дитини на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 серпня 2008 року.

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Старопетрівка Бердянського району Запорізької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі 1300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дати набрання судовим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави 704,8 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 18.11.2018 року.

Суддя