19.11.2018 Справа № 664/1359/18
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в м. Олешки Олешківського району Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аметист-87" до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Аметист", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження, свідоцтва про право власності на житло, свідоцтво про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на квартиру

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "АМЕТИСТ-87" звернулося до суду з позовом з уточненнями підстав позову до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Аметист" (як правонаступника Цюрупинський машинобудівний завод «Аметист»), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про: - визнання недійсним розпорядження № 229 від 09.09.1997 року Цюрупинського машинобудівного заводу «Аметист»; - визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло № 1936 від 09.09.1997 року видане на квартиру № 41 а, що знаходиться за адресою: буд. № 1 корп. № 4 по вул. Миру в м. Олешки Херсонської області; - визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину № 461 від 28.07.2015 року видане приватним нотаріусом Цюрупинського нотаріального округу ОСОБА_3 на ? квартиру № 41 а, що знаходиться за адресою: буд. № 1 корп. № 4 по вул. Миру в м. Олешки Херсонської області; - скасування державної реєстрації права власності на квартиру № 41 а, що знаходиться за адресою: буд. № 1 корп. № 4 по вул. Миру в м. Олешки Херсонської області. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що: - Цюрупинський машинобудівний завод «Аметист» здійснюючи приватизацію квартири, тобто видаючи відповідні документи - розпорядження та свідоцтво про право власності на ОСОБА_1, ОСОБА_4 щодо зазначеної вище квартири не мав відповідної ліцензії; - Цюрупинський машинобудівний завод «Аметист» не мав права вчиняти дії спрямовані на переведення нежитлового приміщення в житловий фонд без згоди співвласників багатоквартирного будинку, а спірна квартира на момент здачі будинку в експлуатацію мала цільове призначення колясочна; - зазначена спірна квартира на момент здачі будинку в експлуатацію мала цільове призначення колясочна, а тому не мала бути приватизованою та мала бути передана у спільну власність громадян одночасно з приватизацією ними квартир у багатоквартирному будинку, оскільки була допоміжним приміщенням; - приватизація спірної квартири ОСОБА_1, ОСОБА_4 відбулась без використання житлових чеків; - у свідоцтві про право власності на спірну квартиру відсутні обовязкові реквізити для правовстановлюючого документа, як того вимагає зразок затверджений додатком № 10 Положення про порядок передачи квартир (будинків) у власність громадян затв. наказом ДКУЖКГ від 15.09.1992 року № 56 відсутнє позначення корпусу будинку де знаходиться квартира та не зазначено органу приватизації (Завод «Аметист» не було зареєстровано в установленому законом порядку). У звязку з зазначеним позивач стверджує що порушено право власності співвласників житлового будинку на допоміжне приміщення (колясочну), права позивача, інших співвласників будинку, які пов'язані із реалізацією прав на управління спільним майном, оскільки відповідач отримала право брати участь в управлінні ОСББ «Аметист», приймати рішення на загальних зборах обєднання, здійснювати волевиявлення під голосування з питань порядку денного та позивач отримав обовязки щодо повідомлення про проведення чергових зборів, наданні інформації та інші.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 30.05.2018 року судом витребувано у приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Аметист" розпорядження № 229 від 09.09.1997 року щодо приватизації квартири № 41-а у будинку № 1, корпус № 4 по вул. Миру в м. Олешки Херсонської області та витребувано у ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину № 461 від 28.07.2015 р. видане приватним нотаріусом Цюрупинського нотаріального округу ОСОБА_3 на 1/2 квартири № 41-а, що знаходиться за адресою: будинок № 1, корпус № 4 по вул. Миру в м. Олешки Херсонської області. Копії зазначених витребуваних документів були надані суду відповідачем ОСОБА_1

В підготовче судове засідання третя особа ОСОБА_2 не зявився, про поважність причин не зявлення суд не повідомив, повістки про неодноразовий виклик в підготовче судове засідання повертаються до суду з відміткою відділу зв'язку «за закінченням встановленого строку зберігання». Крім того, судом здійснювався виклик в підготовче судове засідання 18.11.2018 року третьої особи через оголошення на сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області. Крім того, від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог (а.с. 48).

В підготовче судове засідання представник відповідача - Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Аметист" не зявився, відзиву на позовну заяву не надіслав, повістки про неодноразовий виклик в підготовче судове засідання надісланні за зареєстрованим місцезнаходенням в ЄДРЮОФОПГФ повертаються до суду з відміткою відділу зв'язку «за закінченням встановленого строку зберігання». Крім того, судом здійснювався виклик в підготовчі судові засідання 10.09.2018 року, 17.10.2018 року, 18.11.2018 року представника відповідача через оголошення на сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області. Також судом здійснювались направлення повісток про виклик та ухвал суду на електрону поштову адресу відповідача.

В підготовче судове засідання представник позивача не зявився, про час, місце та дату його проведення повідомлений особисто під розпис в приміщенні суду, про поважність причин не з'явлення суд не повідомив.

Враховуючи, що через не з'явлення представника позивача, представника відповідача - ПАТ «Машинобудівний завод «Аметист» в підготовче судове засідання, вирішити питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України не можливо, тобто не можуть бути розглянуті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 197-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 03.12.2018 року о 08 год. 30 хв., яке провести в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, вул. Поштова, 48, к. 209) з повідомленням (викликом) учасників.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу, відповідачам, третій особі та представнику відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.