Справа № 487/3246/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

за участю секретаря Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, накладених у цивільній справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єкта права спільної власності та визнання права власності на спільне майно подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просила суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.06.2017 року, оскільки ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.09.2018 року провадження у справі закрито.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засіданні повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.06.2017 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради про визнання майном об'єкта права спільної власності, визнання права власності на спільне майно подружжя задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. Заборонено приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 оформляти та видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, що помер 21.01.2017 року, яка складається з квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.09.2018 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єкта права спільної власності та визнання права власності на спільне майно подружжя. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єкта права спільної власності та визнання права власності на спільне майно подружжя.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням.

Згідно п. 10Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв'язку із застосуванням відповідних заходів, враховуючи що спір по суті розглянутий та судом ухвалено про залишення позову без розгляду у відповідності з нормами процесуального права, вважає що у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.06.2017 року.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Скасувати заборону приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 оформляти та видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, що помер 21.01.2017 року, яка складається з квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.П. Черенкова