Справа № 495/7539/18
№ провадження 2/495/2564/2018
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
19 грудня 2018 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Бучка І.В.,
Справа № 495/7539/18
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1, звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, просить суд: стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 5000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову та до повноліття дитини.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 09.09.2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.07.2015 року було розірвано.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні.
В той же час, стверджує, що батько дитини, відповідач по справі, офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча має реальну можливість її надавати.
Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.
У зв`язку із тим, що відповідач добровільно не бажає приймати участь в матеріальному забезпеченні дитини, позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна її заява, згідно якої вона позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не сповістив.
Так, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до ухвали Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 19 грудня 2018 року суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено, щодійсно з 09.09.2006 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.07.2015 року було розірвано.
Від шлюбу у позивача та відповідача народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 298448, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області/.
У відповідності до довідки № 336 від 03.05.2018 року, складеної Маразліївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно даних по господарської книги сільської ради за 2018 рік дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Факт сумісного проживання позивача разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується також довідкою № 133-2018 про реєстрацію місця проживання особи та паспортними даними ОСОБА_1.
Позивач у своєму позові зазначає, що батько дітей, відповідач по справі, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є здоровою та працездатною особою.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина..
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», встановлено з 01.12.2018 року прожитковий мінімум дітей віком з 6 років- 2027 грн.
Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів дітей, враховуючи, що ст. 180 СК України покладає обов'язок утримувати дитину на обох батьків, прийнявши до уваги, що відповідач офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, враховуючи вікову категорію дитини, її потреби, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, а саме доцільно та в інтересах дитини буде стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову та до повноліття дитини, оскільки позивач не надала доказів того, що відповідач може сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі 5000 грн.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у межах суми платежу за один місяць.
У відповідності до ч.1 п.6 ст.214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує також питання: як розподілити між сторонами судові витрати.
Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів згідно вимог чинного законодавства, то їх стягнення підлягає з відповідача.
Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184,191 СК України, ст.ст. 12, 13, 83, 263-265,280 - 281, 354, 430 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову, а саме з 20.08.2018 року та до повноліття дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до 25.01.2030 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2, суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України.
Відповідно до ст. 184 ч. 2 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
В іншій частині в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КМ 415882, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії КЕ 492611, РНОКПП НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

С У Д Д Я :