Номер провадження: 22-ц/785/8189/18
Номер справи місцевого суду: 501/2755/17
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.11.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, про компенсацію частки

встановила:

У грудні 2017 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, про компенсацію частки.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 29 серпня 2018 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, про компенсацію частки задоволений.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3, 05.11.2018 рокузвернувся до суду з апеляційною скаргою, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також з заявою про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в якій ОСОБА_3 посилаючись на майновий стан його сім'ї, який не дозволяє сплатити судовий збір, а також на те, що у нього на утриманні перебуває дружина та він є батьком 4-х дітей, двоє з яких є інвалідами, на забезпечення яких витрачаються значні кошти.

Заява ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки, ОСОБА_3, звертаючись до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору надав докази майнового стану його сім'ї, а також враховуючи, що у нього на утриманні перебуває дружина та він є батьком 4-х дітей, двоє з яких є інвалідами, заява про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 серпня 2018 року, ОСОБА_3, в судовому засіданні, під час проголошення рішення суду присутній не був, копія рішення суду отримана ОСОБА_3 04 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, 29 жовтня 2018 року ОСОБА_3 був ознайомлений з матеріалами справи, що підтверджується розпискою, апеляційна скарга подана 05 листопада 2018 року, дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 369ЦПК України

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору в розмірі за подання до суду апеляційної скарги на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, про компенсацію частки.

Клопотання ОСОБА_3 пропоновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 серпня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, про компенсацію частки.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 27 листопада 2018 року.

Зупинити дію рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 серпня 2018 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комлева