Провадження № 2/761/5814/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря Вячеславовича, ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря Вячеславовича, ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними.

16 жовтня 2018р. позивачем ОСОБА_2 подано до суду заяву про збільшення позовних вимог по вищевказаній справі, в якій позивач просить суд:

-визнати електронні торги з реалізації арештованого рухомого майна недійсними, скасувавши протокол електронних торгів №256185 від 09 січня 2018р., виданий та сформований ДП «СЕТАМ» за результатами торгів за лотом з реалізації автомобіля марки Hyuhdai «Elantra», 2015р. випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_2, колір - чорний, д.н.з. НОМЕР_1 із застосуванням наслідків визнання правочину недійсним;

-визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки Hyuhdai «Elantra», 2015р. випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_2, колір - чорний;

-витребувати із незаконного чужого володіння у ОСОБА_4 автомобіль марки Hyuhdai «Elantra», 2015р. випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_2, колір - чорний.

Під час вивчення матеріалів поданої заяви суд встановив, що остання подана із порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме - не вказано ціну позову, враховуючи вимоги майнового характеру, та не надано підтвердження сплати судового збору з вимог, які не були заявлені в первісній редакції позову.

Так, відповідно до п.) 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у наступному розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, позивачу необхідно надати суду виправлену редакцію заяви із зазначенням ціни позову, враховуючи заявлені вимоги майнового характеру, а також документ, що підтверджує сплату судового збору з урахуванням всіх вимог, які не були заявлені в первісній редакції позову.

Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду міста Києва: отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37995466; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 0011; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Києва».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259, 268 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

у х в а л и в:

Заяву про збільшення позову від 16 жовтня 2018р., подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря Вячеславовича, ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними - залишити без руху, надавши стороні позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 18 жовтня 2018р.

Суддя: