Ухвала

12 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 161/4584/17

провадження № 61-36972ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 22 січня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 22 січня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для наведення належних підстав для поновлення строку касаційного оскарження та надання відповідних доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку касаційного оскарження.

У встановлений судом строк від ОСОБА_1 до касаційного суду надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження із доданими до неї відповідними матеріалами.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 11 липня 2017 року та постанови апеляційного суду Волинської області

від 22 січня 2018 року, вважаю за можливе його поновити, оскільки

наведені заявником обставини про неможливість своєчасного отримання

копії повної постанови апеляційного суду Волинської області від 22 січня

2018 року та отримання такої постанови в суді першої інстанції 26 квітня

2018 року підтверджуються наданими доказами і свідчать про пропущення ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження з поважних причин.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1строк на касаційне оскарження заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня

2017 року та постанови апеляційного суду Волинської області від 22 січня

2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали цивільної справи № 161/4584/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко