Справа № 396/1323/15-ц
Провадження № 6/396/42/18
УХВАЛА
19.11.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна
за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», про заміну сторони його правонаступником,
В обґрунтування заяви зазначено, що в зв'язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст. 1, З Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є публічне акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», а тому просить замінити стягувача його правонаступником.
Представник заявника в призначене судове засідання не з'явилася, просила розглядати справу за відсутності представника Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».
Представник Новоукраїнського РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом повідомлення про виклик 09.11.2108 року на сайті "Судова влада".
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
12.10.2015 року на виконання рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області були видані виконавчі листи.
АБ «Експрес-Банк» направляв заяву до Новоукраїнського РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про прийняття виконавчих документів для виконання.
11.07.2017 року державним виконавцем відділу були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження. На теперішній час виконавчі листи знаходяться у відділі на виконанні.
В зв'язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст. 1, З Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».
Згідно із ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Частино 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Таким чином, для вирішення питання щодо заміни вибулої сторони у зобов'язанні необхідна наявність процесуального правонаступництва.
Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, як завершальної стадії судового провадження, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки.
З урахування вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в зв'язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України, суд
Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони його правонаступником - задовольнити.
Замінити стягувача за виконавчими листами №396/1323/15-ц Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, виданими 12.10.2015 року, з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз