КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Слюсар Т.А., розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу Мельник Олени Володимирівни в інтересах Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року

у справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури, який діє в інтересах Держави в особі Старопетрівської сільської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, державного реєстратора Новопетрівської сільської ради Правдивої Анни Вікторівни, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про витребування земельних ділянок з незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року у задоволенні позову відмовлено. Заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року, а саме накладений арешт на земельні ділянки - скасовано.

15 вересня 2018 року на зазначене рішення через засоби поштового зв'язку представником Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року залишена без руху та скаржнику роз'яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки, а саме: сплатити судовий збір, в сумі 11 765 грн. 79 коп. (а.с.70-76, 87 т.3).

Копія ухвали суду апеляційної інстанції від 12 жовтня 2018 року отримана уповноваженим представником Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області - 19 жовтня 2018 року (а.с.92 т.3), проте до теперішнього часу не виконана.

Відповідно до ч. 1, 7, 8 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв'язку з тим, що станом на 15 листопада 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, її слід вважати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Мельник Олени Володимирівни в інтересах Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року у справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури, який діє в інтересах Держави в особі Старопетрівської сільської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, державного реєстратора Новопетрівської сільської ради Правдивої Анни Вікторівни, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про витребування земельних ділянок з незаконного володіння - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.

Суддя:

Справа № 363/848/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2651/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Котлярова І.Ю.