КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2346/2018
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_4 03 вересня 2018 року подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження ухвали, та звернувся із заявою про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повне рішення суду вручене представнику відповідача 17 липня 2018 року, однак представник відповідача був тимчасово непрацездатним із 08 по 22 серпня 2018 року та перебував на стаціонарному лікуванні, а тому не міг подати вчасно апеляційну скаргу.

Разом із тим, із матеріалів справи вбачається та підтверджується медичною довідкою ККП «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м. Києва, представник відповідача ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні із 08 по 22 серпня 2018 року, а отже із 23 серпня 2018 року мав можливість подати апеляційну скаргу.

За таких обставин вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року було визнано неповажними.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зазначена конвенційна норма зобов'язує, щоб судові процедури були справедливі для обох сторін справи.

Крім того, всупереч ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії довідки Вишенської ЗОШ І-ІІІ ступенів Бориспільської районної ради Київської області, вказаної в переліку додатків до апеляційної скарги, п. 10.

З цих підстав ухвалою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Таким чином, для усунення цих недоліків необхідно було протягом 10 днів з моменту отримання ухвали вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також надати документи, вказані в переліку додатків до апеляційної скарги, але не додані до неї, із копією для позивача.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року ОСОБА_2 отримав особисто 19 жовтня 2018 року, однак станом на 16 листопада 2018 року недоліки апеляційної скарги ним усунуто не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кашперська Т.Ц.