ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Факел» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Факел» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 15592,54 та середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 8250,13 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Із заяви ОСОБА_1 та документів доданих до неї, вбачається, що заявник надає довідку з підприємства про розмір заборгованості з заробітної плати та розмір середньоденного заробітку. Поруч з тим, заявник не надав суду доказів на підтвердження кількості робочих днів за період затримки розрахунку з 01.05.2017 року по 30.06.2018 року саме у ПрАТ «Факел». Без таких даних неможливо провести визначення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку. Крім того, до заяви не додано жодного доказу про те, що середній заробіток час затримки розрахунку у розмірі 8250,13 грн є нарахованим самим роботодавцем.

З наведеного випливає, що в порядку наказного провадження можуть бути стягнуті лише суми, які нараховані, але не виплачені, тобто такі, що мають безспірний характер.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

За викладених вище обставин у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. 161, 163, 164, 165, 166, 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Факел» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Копію ухвали про відмову у видачі судового наказу направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Г.В. Соловей