Справа № 183/5636/16
№ 2/183/145/18
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Сороки О.В.,

секретаря - Пономаренко О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_4,

в с т а н о в и в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2016 року по справі відкрито провадження.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року, направлено судове доручення до відповідного компетентного органу - Йорданського Гашимітського Королівства про вручення судового виклику, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії уточнюючого позову з додатками відповідачу у справі: ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 23 жовтня 2017 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2018 року, направлено судове доручення до відповідного компетентного органу - Йорданського Гашимітського Королівства про вручення судового виклику, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії уточнюючого позову з додатками відповідачу у справі: ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинено.

12 грудня 2018 року до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшов лист, щодо результатів виконання доручення, відповідно до якого, судове доручення не виконано у зв'язку з тим, що адреса відповідача є неточною.

В підготовчому засіданні представник позивача вказав, що не заперечує проти закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Представник позивача зазначив, що уточнення до позовної заяви вже подано. Представник позивача повідомив про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази до позовної заяви. Клопотань про проведення експертизи та про залучення перекладача, спеціаліста не має. Відсутні підстави для колегіального розгляду справи, врегулювання спору за участю судді. Судове доручення не виконано. Наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті. Відповідачі в підготовче засідання не зявилися. Також, судом було встановлено наступний порядок дослідження доказів: вступне слово, дослідження письмових доказів.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З наданих сторонами доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, винесення рішення за результатами підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 92, 200, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2018 року о 13.30 годині під головуванням судді Сороки О.В., в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сорока