Єдиний унікальний номер: 728/463/18
Номер провадження 2/728/259/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( З А О Ч Н Е )

16 травня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останнього права на користування житловим приміщенням, а саме: квартири № АДРЕСА_1, посилаючись на те, що є власником квартири за вищевказаною адресою з 14 грудня 2009 року. Окрім нього в квартирі з 22 вересня 2010 року зареєстрований ОСОБА_2, який був одним із власників квартири на час її продажу. Більше року ОСОБА_2 в квартирі не проживає, а відтак відповідач втратив право користування квартирою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до положень ч.7 ст.187, ч.11 ст. 128 ЦПК України. У встановлений судом строк відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України «Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Оскільки позивач у своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 14 грудня 2009 року, власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 (а.с. 10-11).

Відповідно до витягу з реєстру права власності на нерухоме майно, квартира за адресою АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 ( а.с. 12).

Згідно зипису в домовій книзі для прописки (реєстрації) громадян, які проживають в квартирі за адресою АДРЕСА_2, на даний час зареєстровані ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НМ 184175, який виданий Бахмацьким РВ УМВС 11.05.2004 року та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НМ 086649 виданий Бахмацьким РВ УМВС 20.11.2002 року.

Як вбачається з розпорядження Бахмацької міської ради № 110 від 07 грудня 2015 року вул. Жовтнева була перейменована на вул. Соборності.

Відповідно до ст. 319 ч. 1 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов'язані з позбавленням його володінням майном.

Згідно зі ст.405 ч.2 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним в власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2, фактично, понад один рік в АДРЕСА_3, не проживає і вказані обставини підтверджені актом ТОВ «Житлово-Експлуатаційної контори» від 20 лютого 2018 року, тому наявні всі підстави для визнання відповідача таким, що втратив право на користування зазначеним житлом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився та не спростував доводів позивача.

Крім того, з відповідача на користь позивача, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, слід стягнути 704 гривні 00 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору та поштові витрати в сумі 29 гривень 34 копійки, які підтверджені документально (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81,141, 247 ч. 2, 258-259, 263 265, ч.1 ст. 280 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 4 в будинку за № 52, по вулиці Соборності в місті Бахмач Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору та 704 ( сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Позивач: ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, останнє відоме місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Глушко