Справа № 301/2248/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Марковича І.І.

за участі секретаря судового засідання Зейкан Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава заяву ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального сервісного центру 2146 регіонального сервісного центру МВС України в Закарпатській області про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області звернувся до Іршавського райсуду з заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального сервісного центру 2146 регіонального сервісного центру МВС України в Закарпатській області про визнання права власності. Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження АСВП № 56078222 з примусового виконання виконавчого листа № 301/2248/17 від 28.02.2018 виданого Іршавським районним судом Закарпатської області, про: «Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешк. м. Іршава, вул. Шевченка, 31/35, Іршавського району, Закарпатської області право власності на транспортний засіб - автомобіль УАЗ Патріот, 2008 р.в., № VIN ХТТ 2783, р.н. НОМЕР_2 на підставі акта про проведені електронні торги від 11.04.2017 року складеним ст. державним виконавцем Овруцького РВДВС ГТУЮ у Житомирській області Ковальчук М.Є., затвердженим начальником даного підрозділу - ОСОБА_3, без сплати митних платежів: податків та зборів, що справляються у разі імпортування автомобілів відповідно до законодавства. Зобов'язати Територіальний сервісний центр 2146 регіонального сервісного центру міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області здійснити державну реєстрацію транспортного засобу - автомобіля УАЗ Патріот, 2008 р.в. № VIN ХТТ 2783, р.н. НОМЕР_2 за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий ідентифікаційний код НОМЕР_1».

30.03.2018 на виконання вищевказаного виконавчого документу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56078222, яку цього ж дня за вихідним № 9/787-788/56078222 надіслано сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.

Згідно повідомлення боржника № 31/7/6-338 від 12.04.2018 виконання вищевказаного рішення суду в даний час є неможливим, оскільки ввезені в Україні транспортні засоби (далі -ТЗ) підлягають державній реєстрації на підставі заяв власників і митних декларацій єдиного адміністративного документа на паперовому носію або електронних митних декларацій або виданих органами доходів і зборів посвідчень про їх реєстрацію в сервісних центрах з МВС п. 28 згідно останніх змін внесених постановою КМ України від 05.10.2016 № 687.

Відповідно до п. 10 Постанови КМУ № 687 від 05.10.2016 державна реєстрація ТЗ, що перебували в експлуатації та ввезені на митну територію України, проводиться за умови відповідності конструкції і технічного стану даної марки (моделі) обов'язковим вимогам правил, нормативів і стандартів України, що підтверджується сертифікатом відповідності або свідоцтвом про визначення іноземного сертифіката, копію яких власники подають до уповноваженого органу МВС.

Відповідно до п. 10 Постанови КМУ № 687 від 05.10.2016 у разі коли транспортні засоби перебували в експлуатації за межами України і були зареєстровані у відповідних органах іншої держави, обов'язковим є подання до сервісних центрів МВС реєстраційних або прирівняних до них документів такої держави з відміткою про зняття обліку, в звязку з чим просятьвстановити подальший порядок виконання рішення суду, на підставі викладених обставин у листі ТСЦ 2146 РСЦ МВС України в Закарпатській області № 31/7/6 - 338 від 12.04.2018, щодо зобов'язання Територіального сервісного центру 2146 регіонального сервісного центру міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області здійснити державну реєстрацію транспортного засобу - автомобіля УАЗ Патріот, 2008 р.в., № VIN ХТТ 2783, р.н. НОМЕР_2 за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий ідентифікаційний код НОМЕР_1;

Стягувач ОСОБА_2 надав суду письмове заперечення, в якому заяву про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду, що подана відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління Юстиції в Закарпатській області вважає необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.

Вважає, що твердження заявника не відповідають дійсності, так як не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а саме Постановою КМ України від 13 лютого 2012 р.№87 внесені зміни до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» зокрема абзац 2 ст.29 даного «Порядку» виключено, а в абзаці 1 ст.29 , на яку посилається боржник, слова «з відміткою про зняття їх з обліку» виключили. Посилається також на те , що остання редакція «Порядку» датована 06.12.2017 року, а не 05.10.2016 року, як зазначає боржник.

Звертає увагу на те, що п.1 ст. 8 «Порядку» передбачений вичерпний перелік документів, на підставі яких здійснюється реєстрація /перереєстрація транспортних засобів: - заява заявника; - документ, що посвідчує правомірність придбання, отримання, ввезення , митного оформлення транспортного засобу. Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів , автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, зокрема п.п.12,17 ст. та ст.11 «Порядку» передбачена можливість реєстрації транспортних засобів за рішенням суду, на підставі протоколу торгів ДВС.

Сторони в судове засідання не зявилися, а тому розгляд справи відбувся у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволення заяви слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2017 року, яке постановою апеляційного суду Закарпатської області від 13 лютого 2018 року залишено без змін, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального сервісного центру 2146 регіонального сервісного центру МВС України в Закарпатській області про визнання права власності визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешк. м. Іршава, вул. Шевченка, 31/35, Іршавського району, Закарпатської області право власності на транспортний засіб автомобіль УАЗ Патріот, 2008 р.в., №VIN XTT2783, р.н.X249CH98 на підставі акта про проведені електронні торги від 11.04.2017 року складеним ст. державним виконавцем Овруцького РВДВС ГТУЮ у Житомирській області Ковальчук М.Є., затвердженим начальником даного підрозділу ОСОБА_3, без сплати митних платежів: податків та зборів, що справляються у разі імпортування автомобілів відповідно до законодавства.

Зобовязано Територіальний сервісний центр 2146 регіонального сервісного центру міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області здійснити державну реєстрацію транспортного засобу - автомобіля УАЗ Патріот, 2008 н.в., № VIN XTT2783,р.н.X249CH98 за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий ідентифікаційний код НОМЕР_1.

28 лютого 2018 року у справі №301/2248/17 Іршавським районним судом видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби.

Конституцією України (ч.5 ст.124) закріплено те, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання рішення суду є невідємною частиною права на справедливий суд, а правильне застосування судами процесуального законодавства, повязаного з виконанням судових рішень, є визначальним з огляду на дотримання законних прав людини і громадянина.

Згідно частин 3 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Як зазначено у ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною третьою статті 435 Цивільного процесуального України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Під порядком виконання рішення слід розуміти визначену законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також прав і обов'язків суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення. Поняття встановлення способу виконання рішення випливає зі ст. 16 ЦПК України, в якій йдеться про можливі способи захисту цивільних прав та інтересів.

Обставини на які посилається заявник у поданій заяві не можуть бути підставою для встановлення іншого способу і порядку виконання рішення, оскільки захист порушеного права позивача проведений шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на транспортний засіб автомобіль УАЗ Патріот, 2008 р.в., №VIN XTT2783, р.н.X249CH98 без сплати митних платежів: податків та зборів, що справляються у разі імпортування автомобілів відповідно до законодавства та зобовязано Територіальний сервісний центр 2146 регіонального сервісного центру міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області здійснити державну реєстрацію даного транспортного засобу та не потребує його уточнення під час виконання такого рішення. Фактично заявник у даному випадку просить суд змінити предмет позову та резолютивну частину рішення суду, що є неприпустимим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення способу та порядку виконання судового рішення не підлягають до задоволення оскільки, заявником не доведено зазначені обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення. Доказів які підтверджують наявність підстав встановлення способу виконання рішення заявником не надано та матеріали додані до заяви не містять таких. У той же час, виходячи з положень ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.223,260,272,353,435 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення порядку виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального сервісного центру 2146 регіонального сервісного центру МВС України в Закарпатській області про визнання права власності відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : І. І. Маркович