пр. № 6/759/240/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва:

під головування судді Сенько М.Ф.

при секретарі Шпакович С.Р.

за участю представника заявника Макаревича Я.А., представника заінтересованої особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання заступника начальника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Макаревича Я.А. про надання дозволу на реалізацію майна боржника право на яке не зареєстроване в установленому законом порядку,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу Святошинського РВДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві Я.А. Макаревич звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке зареєстроване в установленому законом порядку.

Подання обґрунтоване посиланням на те, що на примусовому виконанні у Святошинському РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавчий лист за № 759/20398/14-ц виданого 26.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу у сумі 237243,99 грн., за яким державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50375450 та встановлено боржнику строк для добровільного його виконання. Неодноразові виходи державного виконавця за адресою проживання боржника позитивного результату не наддали, на неодноразові виклики державного виконавця боржник жодного разу не з'являвся, місцезнаходження його невідоме.

В судовому засіданні представник Святошинського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Макаревич Я.А. вимоги подання підтримав.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Святошинського районного суду м, Києва від 18.11.2015 року частково задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики ( том 1 а.с. 138-145).

Постановою від 03.03.2016 року заступником начальника ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Козиревою Т.І. відкрито виконавче провадження № 50375450 на підставі виконавчого листа № 759/20398/14-ц виданого 26.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 заборгованість у сумі 237243,99 ( том 1 а.с. 193).

Постановою державного виконавця від 30.03.2016 року накладено арешт на все майно боржника. ( том. 1 а.с. 201)

Постановами від 31.05.2017 року, 04.09.2017 року звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_4 ( том1 а.с. 226, 228).

З наданих документів вбачається, що ОСОБА_4 є спадкоємцем 5/8 частини житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Рубежівська, 41.

Постановою про опис та арешт майна боржника від 30.01.2018 року житловий будинок за адресою: м. Київ, вул. Рубежівська, 4, описано.

Відповідно до ч. ч.10, 11 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Порядок звернення стягнення на майно боржника передбачений Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавце проваження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 48 Закону України «Про виконавце проваження», стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

З матеріалів подання та доданих документів не вбачається направлення запитів державного виконавця щодо наявності у боржника ОСОБА_4 у банках та інших фінансових установах грошових коштів у національній та іноземній валютах та інших цінностей.

Заступник начальника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Макаревич Я.А. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, боржника право власності на яке не зареєстровано в установленому порядку, однак в прохальній частині просить дозволити реалізацію 5/8 частки квартири, що суперечить вимогам ЦПК України.

Крім того дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи не встановлено наявність звернення державного виконавця до житлово-експлуатаційної організації, на балансі якої перебуває будинок за адресою: м. Київ, вул. Рубежівська, 41, для отримання інформації щодо реєстрації неповнолітніх дітей у зазначеному будинку та у випадку їх реєстрації до органів опіки та піклування для отримання дозволу на реалізацію арештованого майна або наявності відповідного рішення суду.

Враховуючи, що державним виконавцем не здійснені всі заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» , суд приходить до висновку, що дозвіл на примусову реалізацію вищевказаної частини будинку призведе до порушення прав третіх осіб.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, звернення державного виконавця до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно є крайнім та передчасним заходом, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259-260, 440 ЦПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Макаревича Я.А. про надання дозволу на реалізацію майна боржника право на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Головуючий Сенько М.Ф.