Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4388/18
Провадження №: 2-во/332/64/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 332/4388/18 (провадження № 2-во/332/64/18) за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Заводського районного народного суду м. Запоріжжя від 09.04.1982 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Заводського районного народного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 1982 рокупро розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки в зазначеному рішенні невірно вказано по батькові позивача ОСОБА_1 як «ОСОБА_1», в той час як він по батькові «ОСОБА_1».

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня явка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, з урахуванням вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе вирішити питання щодо виправлення допущеної в рішенні суду описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи №332/4388/18 (№2-455/1982г.), судом встановлено, що під час ухвалення рішення Заводським районним народним судом м. Запоріжжя від 09.04.1982 року, яке набрало законної сили 20.04.1982 року, про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого 13.06.1981 року в Заводському районному відділі РАЦС м. Запоріжжі, актовий запис №243, судом була допущена описка. Так, суд під час зазначення повного імені позивача в рішенні вказав його по батькові як «ОСОБА_1», в той час як його справжнє по батькові є «ОСОБА_1», що підтверджується даними паспорта серії НОМЕР_1, виданого міським в/м Дніпровського РВ Дніпропетровського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 19травня 1999 року на ім.»я громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтвом про народження, в якому його батьком вказаний ОСОБА_3, які долучені заявником до заяви про виправлення описки. Разом з тим, відповідно до паспортних даних щодо сімейного стану вбачається, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, 1930 року народження.

Отже, судом встановлено, що в написанні повного ім*я мпозивача під час ухвалення рішення Заводським районним народним судом м. Запоріжжя 09.04.1982 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було допущено описку у написанні по батькові позивача ОСОБА_1 та замість вірного «ОСОБА_1» помилково зазначено «ОСОБА_1». Факт допущеної описки підтверджується наданими заявником документами, що посвідчують його особу, зокрема, вище вказаним паспортом на ім.»я громадянина України ОСОБА_1.

Таким чином, допущена у рішенні описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258,260,269 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного народного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 1982 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказати та вважати правильним ім*я позивача як ОСОБА_1, замість невірно вказаного ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала постановлена та підписана суддею 21 грудня 2018 року.

Суддя Андрюшина Л.А.