Справа № 401/507/18
№2/401/515/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Баранець А.М., при секретарі Христенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Власівської селищної ради, м. Світловодська, Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Власівської селищної ради, м. Світловодська, Кіровоградської області в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 з усіма надвірними будівлями та спорудами, який залишився після померлого - ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька - ОСОБА_3.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку АДРЕСА_2

З метою оформлення права власності на спадкове майно, у визначений ЦК України строк та спосіб, позивачка звернулась до Світловодської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але оформити спадщину на житловий будинок не змогла, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на нього. Державний нотаріус надала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, та розяснила, що для вирішення цього питання позивач має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Від позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить ухвалити рішення про задоволення позову.

Від відповідача Власівської селищної ради надійшов відзив на позовну заяву з якого вбачаться, що відповідач не заперечує проти задоволення позову та заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

З підстав ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

На підставі ч.3 та ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України в зв`язку з визнанням позову відповідачем, перевіривши законність підстав визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в підготовчому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3. Позивачка є дочкою померлого. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку АДРЕСА_3. ОСОБА_4 подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька, але отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок не змогла, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на нього.

Встановлені у судовому засіданні обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, які є в справі:

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_5;

- копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_5;

- копією технічного паспорту на будинок;

- копією архівної довідки СКМБТІ;

- копією листа відмови від нотаріуса.

У відповідності до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» - сільські, селищні, міські ради є органом самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади.

Статтею 335 ЦК України передбачено, що набувачем безхазяйної речі є територіальна громада.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст.1269 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оскільки, я як спадкоємець першої черги, фактично вступила у володіння спадковим майном, належного моєму чоловіку, зазначене свідчить про перехід права власності на це майно, згідно ст. 1216 ЦК України.

Відповідно до абзацу 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, який засвідчує його право власності.

Як слідує із встановлених у судовому засіданні фактичних обставинах справи та не було заперечене відповідачем, спадкове майно належало померлій особі, а позивач, який є спадкоємцем за законом, пред'явив вимогу на спірне майно, правовстановлюючий документ на яке відсутній, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі згідно 392 ЦК України.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.200, ч.1 та ч.4 ст.206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем та за наявності для того законних підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2-5, 10-13, 19, 76-81, 83, 141, 200, 206, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1268 ЦК України, Керуючись ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Власівської селищної ради, м. Світловодська, Кіровоградської області задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 з усіма надвірними будівлями та спорудами, який залишився після померлого - ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: А.М. Баранець