Справа 749/731/18
Номер провадження 2/749/240/18
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Скорої Л.О.

представника позивача-відповідача ОСОБА_1

представника відповідача-позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ цивільну справу №749/731/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», який поданий директором відокремленого підрозділу Щорський РЕМ ПАТ « ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення збитків та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства « ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», в особі відокремленого підрозділу Щорський РЕМ ПАТ « ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Щорського районного суду Чернігівської області перебуває справа №749/731/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», який поданий директором відокремленого підрозділу Щорський РЕМ ПАТ « ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення збитків та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства « ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», в особі відокремленого підрозділу Щорський РЕМ ПАТ « ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» про відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представника позивача-відповідача просила приєднати до матеріалів справи додаткові докази, а саме копію журналу реєстрації вхідних документів по Щорському РЕМ.

У судовому засіданні представник відповідача-позивача заявив письмове клопотання про розгляд справи по суті спочатку, оскільки ухвалою суду від 14.11.2018 року відкладено розгляд справи на стадії розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши учасників справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 8,9,10 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

За таких обставин додаткові докази, які подала представника позивача-відповідача суд не може взяти до уваги.

Відповідно до ч.5 ст. 240 ЦПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Отже, зазначена норма процесуального права визначає право суду щодо початку розгляду справи по суті спочатку.

Суд не вбачає підстав для розгляду справи по суті спочатку, оскільки заявлене представником відповідача-позивача клопотання в даній частині не вмотивоване, а посилання останнього на не проведення ним відео фіксації всіх судових засідань не заслуговує на увагу, оскільки судом здійснювалось повне фіксування всіх судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу з яким представник відповідача-позивача знайомився.

Керуючись ст. 83, 240, 269, 258-261, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача-відповідача - відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача-позивача - відмовити.

Продовжити розгляд справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал