Справа № 134/723/18 копія:
Провадження № 22-ц/801/295/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Зарічанський В. Г.
Доповідач :Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Не погодившись із судовим рішенням відповідач ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Вінницької області та утворено Вінницький апеляційний суд, що включає Вінницьку область, з місцезнаходженням у місті Вінниці.

Відповідно до п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, апеляційні суди утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Вінницького апеляційного суду визначено 12 листопада 2018 року.

Вивчивши подану апеляційну скаргу приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 354 цього Кодексу визначено, що учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, якщо апеляційна скарга на неї подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана ухвала постановлена 10 жовтня 2018 року та отримана апелянтом 21 жовтня 2018 року (а.с.103), тоді як апеляційна скарга подана 05 листопада 2018 року, у якій апелянт не просить про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити, що протягом вказаного строку він має право звернутись до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали або ж вказані підстави про поновлення строку будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М.