Справа № 307/2266/18
Провадження № 2-о/307/45/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 міської ради, де заінтересована особа відділ державної реєстрації ОСОБА_1 міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність міської обєднаної територіальної громади,,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 міська радазвернулася в суд з заявою, де заінтересована особа відділ державної реєстрації ОСОБА_1 міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність міської обєднаної територіальної громади. В заяві представник зазначив, що 11 березня 2013 року державним реєстратором ОСОБА_1 районного управління юстиції взято на облік безхазяйне нерухоме майно господарську споруду, розташовану по вул.. Незалежності, 8«а» в м. Тячів, Закарпатської області. Зазначена господарська споруда має загальну площу 106,87 кв.м. та побудована до 1991 року. Фундамент споруди зведений з бетону, стіни - цегляні, дах з шиферу, висота будівлі 4,5 метра. Оголошення про взяття господарської споруди на облік як безхазяйної речі зроблено в інформаційному віснику Тячівщини суботньому номері 31-32 (8850-8851) газети «Дружба» від 16 березня 2013 року. Даних про наявність осіб, які були б заінтересовані з приводу предмета цієї заяви у міської ради не має: в місті Тячів по вул. Незалежності, 8, не створено будинкового комітету як органу самоорганізації населення та не має даних також щодо організації, яка збудувала на початку 90-их років минулого століття цю будівлю. Відтак, жодних підстав, які б дозволяли заявити у цій справі заінтересованих осіб ОСОБА_1 міська рада не має.

Просить суд передати у комунальну власність ОСОБА_1 обєднаної територіальної громади в особі ОСОБА_1 міської ради Закарпатської області господарську споруду, розташовану по вул.. Незалежності, 8«а» в м. Тячів, Закарпатської області.

Представник заявника ОСОБА_1 міської ради надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд в порядку ст.223 ЦПК України розглянув справу в його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник відділу державної реєстрації ОСОБА_1 міської ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд в порядку ст.223 ЦПК України розглянув справу в її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у м. Тячів по вулиці Незалежності, 8«а» розташована господарська споруда, право власності на яку не зареєстроване і власник якої не відомий.

16 березня 2013 року у газеті «Дружба» №31-32 (8850-8851) було поміщено оголошення про виявлення даного безхазяйного майна.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №115469989 від 27.02.2018 року обєкт - господарську споруду по вулиці Незалежності, 8«а» в м. Тячів, Тячівського району, Закарпатської області, України взято на облік як безхазяйне майно.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.335 ЦК України безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий. Безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації. Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу , уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність.

За змістом ст.ст. 10, 16, 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження обєктами права комунальної власності.

Згідно до ст.333 ЦПК України суд, встановивши, що нерухома річ є безхазяйною та взята на облік органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а також що сплив один рік з дня взяття на облік нерухомої речі, ухвалює рішення про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити і передати нерухоме майно - господарську споруду, що розташована по вулиці Незалежності, 8«а» в м. Тячів, Тячівського району, Закарпатської області, України, у комунальну власність ОСОБА_1 міської обєднаної територіальної громади.

Керуючись ст.ст. 223, 258, 265, 332, 333 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Передати нерухоме майно господарську споруду, що розташована по вулиці Незалежності, 8«а» в м. Тячів, Тячівського району, Закарпатської області, України, у комунальну власність ОСОБА_1 міської обєднаної територіальної громади.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення складено 17 листопада 2018 року.

Головуючий: В.І.Бобрушко