Справа № 579/101/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 жовтня 2008 року помер її батько ОСОБА_3. На момент смерті він проживав один в ІНФОРМАЦІЯ_1. На випадок своєї смерті батько залишив заповіт на її користь.

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу Присеймівське, розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

У встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталась, оскільки на момент закінчення даного строку, а саме: з 06.04.2009 року по 19.04.2009 року знаходилась на лікуванні в Кролевецькій ЦРЛ. В подальшому вона звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті батька, де їй було розяснено, що нею пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позивачка зазначає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин та просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого 15 жовтня 2008 року.

Позивачка в підготовче судове засідання не зявилась надала заяву про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 30).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кролевецького району Сумської області в підготовче судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 29).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_3. Дані обставнини підтверджуються свідоцтвом про її народження, а також свідоцтвом про одруження, згідно якого вона змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 та свідоцтвом про одруження, згідно якого вона змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 (а.с.8, 10).

ОСОБА_3 помер 15 жовтня 2008 року в с.Петрівка Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 20, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

До складу спадщини, яка відкрилась після його смерті, входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу Присеймівське, розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0192893 (а.с.11).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповітне розпорядження, за яким все належне йому майно заповів ОСОБА_4. Заповіт було посвідчено виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області 22.01.2002 року та зареєстровано в реєстрі за №06, заповіт не змінювався та не відмінявся, що підтверджується копією вказаного заповіту, довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області від 29.11.2017 року №510 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 26.01.2018 року (а.с. 13, 25, 31).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області від 29.11.2017 року №510 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент смерті 15 жовтня 2008 року був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 26.01.2018 року (а.с. 24).

Позивачка, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, оскільки на час закінчення визначеного законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме: з 6 квітня 2009 року по 19 квітня 2009 року вона знаходилась на лікуванні у лікаря-травматолога Кролевецької ЦРЛ з діагнозом травматичне пошкодження звязок правого гомілково-ступневого суглоба, що підтверджується довідкою, виданою вказаним медичним закладом 29.09.2017 року (а.с.12).

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3

Враховуючи викладене вище, наявність заповіту на користь ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 15 квітня 2009 року, пропущений позивачкою з поважних причин, оскільки з 6 квітня 2009 року по 19 квітня 2009 року вона знаходилась на лікуванні у лікаря-травматолога Кролевецької ЦРЛ, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном один місяць для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого 15 жовтня 2008 року.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 41300, АДРЕСА_1, до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: 41350, Сумська область, Кролевецький район, с.Камінь, вул.Шевченка, 16, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого 15 жовтня 2008 року в с.Петрівка Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 24 травня 2018 року.

Суддя ОСОБА_5