Справа № 723/3641/18
Провадження № 2/723/4192/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, інтереси якої представляє представник ОСОБА_2, звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне.

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ганків - літ. «а, б», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д», вбиральні - літ. «Е», входу в підвал - літ. «ВхПд», підвалу - літ. «Пд», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, вимощення - літ. «І». Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії колгоспних дворів, де його членами були вищевказані особи.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 - батько позивача помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/5 частку вищезазначеного домоволодіння.

Також зазначає, що ОСОБА_6, будучи дружиною спадкодавця, в силу ст.549 ЦК УРСР, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном та набула право на 2/5 частки вищезазначеного домоволодіння.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 2/5 частки вищезазначеного домоволодіння.

Також вказує, що при житті, 07.04.2017 року, ОСОБА_6 все своє майно заповіла позивачу - ОСОБА_1, крім земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8562 га, що знаходиться на території Старожадівської сільської ради, яку заповіла ОСОБА_7

Вказує, що в установлений законом шестимісячний термін - 13.02.2018 року, вона звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак, оскільки, спадкодавець ОСОБА_6 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала, оформити спадкові права через нотаріальну контору не в змозі.

Крім позивача, спадкоємцем за законом першої черги є відповідач по справі - дочка спадкодавця ОСОБА_3, яка на спадкове майно не претендує. Крім того, ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору відмовляються на користь позивача ОСОБА_1

Вважає, що набула право на все домоволодіння, де 2/5 частки - як спадщина за заповітом після смерті ОСОБА_3, 1/5 частка - як її частка у майні колишнього колгоспного двору, 2/5 частки - як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовились ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тому просила визнати за нею право власності на все домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ганків - літ. «а, б», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д», вбиральні - літ. «Е», входу в підвал - літ. «ВхПд», підвалу - літ. «Пд», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, вимощення - літ. «І».

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, в підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явилися, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, надали суду заяви, відповідно до яких позовні вимоги визнають, спадщину після смерті ОСОБА_6 не приймали, відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь ОСОБА_1, просять розглянути справу у їх відсутності.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяви про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ганків - літ. «а, б», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д», вбиральні - літ. «Е», входу в підвал - літ. «ВхПд», підвалу - літ. «Пд», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, вимощення - літ. «І». Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,50 га, з яких 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,25 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка не приватизована. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії колгоспних дворів, де його членами були вищевказані особи, отже, кожен з них набув по 1/5 частці вищевказаного домоволодіння. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на житловий будинок, копією облікової картки об'єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки, довідками Старожадівського старостинського округу №№1090, 1091 від 20.03.2018 року.

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №1 від 06.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 21.05.1958 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Коритненської сільської ради Вижницького району та ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу обрала прізвище «ОСОБА_6».

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Жадова Сторожинецького району помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.

З довідки, виданої Старожадівським старостинським округом 03.10.2018 року за №2781 вбачається, що після смерті чоловіка ОСОБА_5 його дружина ОСОБА_6 залишилась проживати в будинку та обробляти присадибну ділянку в АДРЕСА_2

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадковго реєстру №51410651 від 29.03.2018 року дані про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 у Спадковому реєстрі відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дібрівка Сторожинецького району померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2.

З довідки, виданої Старожадівським старостинським округом 29.03.2018 року за №1193 вбачається, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 є однією особою.

07.04.2017 року ОСОБА_6 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу - ОСОБА_1, крім земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8562 га, що знаходиться на території Старожадівської сільської ради, яку заповіла ОСОБА_7 Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувася, що підтверджується відповідним написом на ньому від 29.03.2018 року.

13.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується довідкою, виданою 03.10.2018 року за №907/02-14 приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Хоміцькою Н.Г., з якої вбачається, що ОСОБА_7 09.07.2018 року подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №50891780 від 13.02.2018 року після смерті ОСОБА_6 було зареєстровано спадкову справу за №61997878.

Спадкодавець ОСОБА_6 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах, через що позивач позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №140045525 від 03.10.2018 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_3, не зареєстровано.

Крім позивача, спадкоємцем за законом першої черги є відповідач по справі - дочка спадкодавця ОСОБА_3, яка на спадкове майно не претендує. Крім того, ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору відмовляються на користь позивача ОСОБА_1, що підтвердили у своїх заявах, наданих ними до суду.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.ст.120 ч.1, 123 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Частка члена колгоспного двору в майні двору визначається: при виході його з складу двору без утворення нового двору (виділ); при утворенні з одного двору двох і більше дворів (поділ); при зверненні стягнення по особистих зобов'язаннях члена двору. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено в зв'язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6, яку прийняла у встановленому законом порядку, є власником 1/5 частки у майні колишнього колгоспного двору, а також, оскільки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від своїх часток у спадковому майні та у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1, за нею підлягає визнанню право власності на все домоволодіння.

На підставі ст.ст.549, 120 ч.1, 123 ЦК УРСР, ст.ст.1216, 1223, 1268, 1270 ЦК України, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ганків - літ. «а, б», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д», вбиральні - літ. «Е», входу в підвал - літ. «ВхПд», підвалу - літ. «Пд», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, вимощення - літ. «І».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ