Справа № 577/4429/18
Провадження № 2-во/577/41/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2018 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, Комунального підприємства «Конотопське трамвайне управління», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: секретар Конотопської міської ради ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, Комунального підприємства «Конотопське трамвайне управління», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: секретар Конотопської міської ради ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Свої вимоги мотивує тим, що згідно вступної та резолютивної частин рішення суду Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Але в абзаці другому резолютивної частини рішення допущена описка, а саме вказано: визнати незаконним та скасувати розпорядження міського голови Конотопської міської ради від 11 вересня 2018 року № 66-КПК «про звільнення ОСОБА_1Г.». Однак, згідно листа виконавчого комітету Конотопської міської ради від 18.12.2018 року № 01-14/1200, за підписом секретаря міської ради ОСОБА_2, посади міський голова Конотопської міської ради не існує. У зв'язку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.

Згідно ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення описки не змінює даного рішення, а тому слід виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2018 року без повідомлення учасників справи, оскільки в рішенні суду дійсно є описка.

В зв'язку з розглядом даної заяви без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст.269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 Григоровича по виправленню описки -задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, Комунального підприємства «Конотопське трамвайне управління», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: секретар Конотопської міської ради ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Вважати правильним та вказати в абзаці другому резолютивної частини рішення: визнати незаконним та скасувати розпорядження міського голови м. Конотоп від 11 вересня 2018 року № 66-КПК «про звільнення ОСОБА_1Г.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_4