Справа № 703/4205/18
УХВАЛА

16 листопада 2018 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про накладення штрафу від 26 вересня 2018 року,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову головного державного виконавця Смілянського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 про накладення штрафу.

В обґрунтування скарги зазначив, що на виконанні у цьому відділі ДВС перебуває виконавчий лист № 2-763 виданий Смілянським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4.

26 вересня 2018 року Головним державним виконавцем Смілянського МУЮ ГТУЮ у Черкаській області Пиндик С.В. винесено постанову про накладення на нього штрафу у розмірі 50% суми заборгованості зі сплати аліментів, а саме 20640 грн. 76 коп..

Оскільки він після накладення штрафу сплатив добровільно 21000 грн. заборгованості по аліментах то вважає, що вказана вище постанова державного виконавця є не законною, а розрахунок на підставі якого вона була винесена таким, що не відповідає дійсності.

Постанова головного державного виконавця Смілянського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 про накладення штрафу була направлена боржнику та отримана його матірю 30 жовтня 2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась про порушення її прав чи свобод.

Із скарги ОСОБА_1 вбачається, що оскаржувану ним постанову 30 жовтня 2018 року отримала його матір ОСОБА_5. Вказаний факт підтверджується і поштовим конвертом, який скаржник додав до своєї скарги.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою 15 листопада 2018 року, він пропустив визначений законом строк звернення до суду.

У відповідності з ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Ч. 1 ст. 127 ЦПК України вказує на те, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Скаржник в прохальній частині скарги просить суд поновити строк на оскарження, якщо вони є пропущеними у звязку з наявністю поважної причини хворобою.

Однак скаржник ОСОБА_1 до матеріалів скарги не додав жодних документів, які б підтверджували факт поважності причин пропущення строку звернення зі скаргою на постанову державного виконавця до суду. Посилання скаржника в прохальній частині про наявність поважної причини хвороби, без наявності медичних документів, суд не може взяти до уваги як підставу для поновлення пропущеного строку.

В звязку з тим, що про порушення свого права скаржник ОСОБА_1 дізнався 30 жовтня 2018 року то останнім днем звернення зі скаргою до суду є 09 листопада 2018 року. Скарга ж надійшла до суду 15 листопада 2018 року, тобто з пропущеним строком, для поновлення якого суд не вбачає законних підстав, а тому приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку.

Згідно ч. 7 ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 260, 261, 353, 449 суд,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного процесуального строку на оскарження постанови державного виконавця.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про накладення штрафу від 26 вересня 2018 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : В.О. Прилуцький