КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 375/1454/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Нечепоренко Л.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/2199/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус Транс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування завданих збитків, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року позов задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «Таурус Транс» суму збитків в розмірі 189 449,92 грн. та 9 718,80 грн. судового збору за подачу - позовної заяви 2 841,75 грн., за подачу апеляційної скарги - 3 125,93 грн. та за подачу касаційної скарги - 3 751,12 грн., всього 199 168,72 грн. В задоволенні позову в частині відшкодування витрат на правову допомогу відмовлено. (т.2 а.с.216-225)

Не погодившись з рішенням районного суду, 12 вересня 2018 року представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 направила по пошті апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (т.2 а.с.232-247)

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 вересня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року залишено без руху та надано строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали. Підставою залишення апеляційної скарги без руху було несплата судового збору за подачу апеляційної скарги у належному розмірі (4262,62 грн.), зазначено про необхідність доплати судовий збір в розмірі 1420,87 грн. (т.3 а.с.5-6)

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, шляхом ліквідації Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до статті 147 Закону України &qu'>;Про судоустрій і статус суддів&q? 1; суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті &q?ин;Голос України&q?во; повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року опубліковано в газеті &qu

Матеріали цивільної справи передано до Київського апеляційного суду та згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2018 року визначено суддів, які входять до складу колегії.

09 жовтня 2018 року справу передано судді Левенцю Б.Б.

10 жовтня 2018 року Київським апеляційним судом отримано заяву представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про усунення недоліків апеляційної скарги, разом із фотокопією квитанції №687 від 02 жовтня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 1420,87 грн. (т.3 а.с.11-12)

Станом на 12 жовтня 2018 року ДП «Інформаційні судові системи» не було підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією №687 від 02 жовтня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 1420,87 грн., тому, ухвалою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року справу прийнято до свого провадження, продовжено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 25 вересня 2018 року та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. (т.3 а.с.14-15)

З метою перевірки відомостей щодо зарахування судового збору за квитанцією №687 від 02 жовтня 2018 року до спеціального фонду Державного бюджету України, 12 жовтня 2018 року Київським апеляційним судом було направлено запит до Державного підприємства «Інформаційні судові системи». (т.3 а.с.17)

Листом Державного підприємства «Інформаційні судові системи» від 07 листопада 2018 року було повідомлено, що підтвердження сплати судового збору до Апеляційного суду Київської області за вказаними реквізитами відправлено електронною поштою до Київського апеляційного суду 06 листопада 2018 року. (т.3 а.с.29)

13 листопада 2018 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. (т.3 а.с.30)

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 зазначила, що повне рішення суду вона отримала 16 серпня 2018 року. (т.2 а.с.245-246)

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повне рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року було виготовлено 09 серпня 2018 року (т.2 а.с.217-225), копію зазначеного рішення представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 отримала 16 серпня 2018 року про що в матеріалах справи є докази (т.2 а.с.228), тому зважаючи на положення п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтами у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на оскарження рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 04 грудня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець