Справа № 404/5751/18
Номер провадження 2/404/3114/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.,

за участю секретаря - Уманенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2, АДРЕСА_3) про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування вимог зазначає, що з відповідачем шлюб розірвано, від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду від 18.03.2004 стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень у місяць. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.02.2018 збільшено розмір аліментів зі 100 грн, на місяцьдо 930 грн. на місяць, а також призначено стягнути з ОСОБА_4 додаткові витрати на дитину у розмірі 3 000 грн. одноразово.

У зв'язку з тим, що дитина потребує додаткових витрат на лікування,навчання, просить збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.02.2018 з 930 гр. щомісячно до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Позивач в судовому засіданні вимоги підтримала, суду пояснила, що щомісячно отримує від відповідача аліменти в розмірі 930 грн., зазначених коштів не вистачає на утримання дитини. ОСОБА_5 є інвалідом, часто хворіє, на придбання ліків витрачаються кошти. З 2017-2018 навчального року дитина знаходиться на індивідуальній формі навчання. Дитина є переможницею всеукраїнського конкурсу учнівської творчості у номінації «Образотворче мистецтво», що потребує також матеріальних витрат.Позивач зазначає, що в період шлюбу відповідача з ОСОБА_6 за останньою у 2017 році зареєстровано два транспортні засоби. ОСОБА_4 з 13.02.2009 євласником частини будинку в АДРЕСА_5. Крім того,ОСОБА_4 зареєстрований як працівник у двох приватних фірмах в ТОВ «Альфабудмаркет» та у ПП «Сіті буд ПЛЮС».

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надіслав відзив, зазначив що одружений, на його утриманні перебуває син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначив, що працює і має постійний дохід на підтвердження надав довідки про заробітну плату. Однак розмір доходу недостатній для стягнення на користь позивача аліментів у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як позбавить можливості утримувати інших дітей. Крім того, неповнолітня дитина отримує державну допомогу, а позивач дохід, що є обов'язковим для врахування при визначенні розміру аліментів. Просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.02.2018 збільшено розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки з 100 грн. на місяцьдо 930 грн. на місяць, а також стягнуті додаткові витрати на дитину у розмірі 3 000 грн. одноразово.

Позивач працює, її дохід за півроку становить 28132 грн, що підтверджується довідкою про заробітну плату. Крім того, позивач отримує державну соціальну допомогу дітям інвалідам в розмірі 1452 грн щомісячно, що підтверджується довідкою.

Відповідач надав довідку про те, що з 12.06.2018 по 20.09.2018 працював у ПП «СІТІ БУД ПЛЮС» та його дохід за цей період становить 9986,02. Крім того, надав довідку про те, що з 21.09.2018 року працює за основним місцем роботи у ТОВ «Компанія МАСШТАБ БУД» і його дохід за вересень 2018 року становить 917 грн.

Відповідач одружений на ОСОБА_6, від шлюбу має двох синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копіями свідоцтвами про народження та реєстрацію шлюбу. Крім того, дружина відповідача має сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 та має пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей, що підтверджується посвідченням.

Відповідач надав довідки з місця проживання, які суперечать одна одній. Так, в довідці № 2146 від 12.10.2018 КП «ЖЕО № 2 МРМК», виданої ОСОБА_6 заначено, що АДРЕСА_2 проживаєвона з матір'ю ОСОБА_9 і трьома синами ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 В довідці квартального комітету № 33 Фортечного району м. Кропивницького від 09.10.2018, виданої відповідачу зазначено, що по АДРЕСА_4 проживаєвін з ОСОБА_6 та трьома синами.

До відзиву на позов додана заява ОСОБА_6 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання двох синів в розмірі 1/3 частини заробітку ОСОБА_4, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст.ст. 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Також визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач як на підставу для збільшення розміру аліментів до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку посилається на необхідність додаткових витрат на лікування дитини та навчання. Крім того, зазначає, що відповідач працює, має сталий дохід, є власником частини будинку та на його дружину, у період перебування з ним у зареєстрованому шлюбі, зареєстровано два автомобіля.

Зазначені обставини були досліджені та викладені у рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.02.2018, яким розмір стягуваних з відповідача аліментів збільшено з 100 грн. до 930 грн.

Позивач не надала суду доказів того, що з 20.02.2018 змінився стан здоров'я або матеріальний стан стягувача або платника аліментів.

Крім того, суд звертає увагу не те, що мінімальнийрозмір аліментів на дитину, який становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є рекомендованим, і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідач заперечує проти визначення такого розміру аліментів та надав докази того, що не має достатнього заробітку сплачувати саме такий розмір аліментів.

Однією з підстав збільшення розміру аліментів позивач зазначає, що несе витрати на лікування та навчання дитини.

Згідно із вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставин підлягають доведенню в судовому засіданні особою, яка пред'явила такий позов.

З цього виходить, що понесення позивачем додаткових витрат на дитину не є підставою для збільшення розміру визначених судом аліментів, а є підставою для звернення до суду з окремим позовом.

За таких обставин позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі ст.ст. 182, 185, 192 СК України, керуючись ст.ст. 258- 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовуОСОБА_12 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) про збільшення розміру аліментів- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду або через суд першої інстанції.

Повне рішення суду буде складено 16.11.2018.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда