Справа № 2-3323/09
Провадження № 6/263/90/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву державного виконавця Центральний відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що на виконанні у Центральному

відділі Державної виконавчої служби міста Маріуполь перебував виконавчий лист № 2-3323 від 05.05.2009 року, виданий Жовтневим районним судом міста Маріуполь про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно довідки ЄДРВП виконавче провадження було закінчено 19.02.2010 року згідно п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», а саме виконавчий лист було направлено на адресу Приморського ВДВС засобами поштового звязку. Згідно бази ЄДРВП та АСВП виконавче провадження після його закінчення 19.02.2010 року не було відкрито в жодному відділі ДВС, тому є підстава вважати, що виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, в заяві зазначив прохання про його розгляд без участі представника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05.05.2009 року по справі № 2-3323/09 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 23.04.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки ЄДРВП виконавче провадження було закінчено 19.02.2010 року згідно п.10 .ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», а саме виконавчий лист було направлено на адресу Приморського ВДВС засобами поштового звязку. Згідно бази ЄДРВП та АСВП виконавче провадження після його закінчення 19.02.2010 року не було відкрито в жодному відділі ДВС.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Згідно п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З урахуванням обставин справи, того факту, що вищевказаний оригінал виконавчого листа на теперішній час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, з метою подальшого виконання рішення суду та захисту прав стягувача та неповнолітньої дитини, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, керуючись п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву Центральний відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05.05.2009 року по справі № 2-3323/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів утримання неповнолітньої дитини, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 23.04.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів після її складення.

Суддя: Н.В. Хараджа