ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4735/17
провадження № 2/753/2530/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у цивільній справі

"18" травня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю: секретаря ДУБОВОЇ Ю.О.

сторін:

представника відповідача-2

( ОСОБА_2) ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про вселення власника в квартиру,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва з 14 березня 2017 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про вселення власника в квартиру.

В судовому засіданні 18 травня 2018 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3, який діє за довіреністю НМО 361599 від 07.06. 2017 року ( а.с. 69) та на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1139, заявив письмове клопотання про зупинення провадження у цивільній справі, вказане клопотання вмотивоване тим, що предметом спору є усунення перешкод в користуванні майном. Позивач ОСОБА_4 просить усунути їй як власнику квартири № АДРЕСА_1 перешкоди у користуванні цією квартирою шляхом виселення з неї Відповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та інших осіб, що проживають там з їх дозволу чи згоди або без такого дозволу ( згоди ), а також звільнення квартири від їхніх речей та майна із одночасним вселенням до цієї квартири власника ОСОБА_4.

Право власності позивачки ОСОБА_4 підтверджується доданою до позову інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна .

Як вбачається із зазначеної Інформаційної довідки: Державний реєстратор прав на нерухоме майно - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна, прийняла рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу ), індексний номер : 33918898 від 17 лютого 2017 року 18 : 05 : 01. Згідно з яким, Державний реєстратор вирішив провести державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4.

26 червня 2017 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до зазначеного Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко О. В., про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, за участю третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4

14 липня 2017 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва ( суддя Шрамко Ю. Т. ) було відкрито провадження в адміністративній справі № 826 / 8122 / 17, за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення.

Наступне судове засідання у цій адміністративній справі відбудеться 05 липня 2018 року о 16 : 00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра 8, корпус 1, зал с / з № 7 ( Окружний адміністративний суд міста Києва ).

Беручи до уваги те, що вирішення спору у цивільній справі № 753 / 4735 / 17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні майном залежить від рішення, яке буде прийняте в адміністративній справі № 826 / 8122 / 17 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко О. В., треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення, представник відповідача вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 753 / 4735 / 17 до вирішення адміністративної справи № 826 / 8122 / 17 щодо реєстрації права власності на спірну квартиру за ОСОБА_4.

Інші учасники судового процесу в підготовче судове засідання не прибули про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через загальну канцелярію за вх. № 24024 від11.05. 2018 року від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача-2 адвоката ОСОБА_3, вивчивши письмове клопотання та додатки до нього, приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини ( факти ), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, положення п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України застосовуються лише у разі об'єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи та суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини ( факти ), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим, позивачка ОСОБА_4 за вх. № 26546 від 30.05. 2017 року ( а.с. 49) уточнила позовні вимоги та просила вселити її до належної їй на праві власності квартири АДРЕСА_1

Судом встановлено, що на даний час на розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення, що підтверджується копією ухвали судді Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т. від 14.07. 2017 року про відкриття провадження, повістки про виклик, з якої вбачається, що наступне судове засідання в Окружному адміністративному суді міста Києва відбудеться 05 липня 2018 року о 10-00 годині.

Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. ст. 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про вселення власника в квартиру - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про вселення власника в квартиру- до вирішення іншої - адміністративної справи № 826 / 8122 / 17 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко О. В., треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, про про реєстрацію права власності спірної квартири за ОСОБА_4 у Окружному адміністративному суді міста Києва

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд містка Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити представнику відповідача в залі судового засідання під розписку, іншим учасникам цивільного процесу надіслати рекомендованою поштою для відому.

Суддя: Л.К. ЛЕОНТЮК