Справа №203/757/18
Провадження №2/0203/621/2018
УХВАЛА

17 травня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» про зобовязання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

28 лютого 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, ТДВ «Дніпрокомунтранс» про зобовязання вчинити дії (а.с.а.с. 1, 2, 10).

11 травня 2018 року позивачка звернулася до суду із заявою про відкладення розгляду справи до вересня 2018 року, пославшись на термінове тривале лікування дитини.

У засіданні судом на обговорення було постановлене питання щодо зупинення провадження у справі на час хвороби дитини позивачки.

Представниці КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Представник ТДВ «Дніпрокомунтранс» до суду не зявився, був повідомлений належним чином.

Заслухавши думки представниць відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі необхідно зупинити з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Згідно з довідкою, доданою до заяви про відкладення справи, малолітня дочка позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічне захворювання нирок на фоні аномалії розвитку правої нирки, потребує обстеження у нефрологічному відділенні.

Таким чином, на думку суду, на час хвороби дитини позивачки провадження у справі необхідно зупинити. При цьому суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин приписи пункту 2 частини 1 статті 252 ЦПК (незважаючи на хворобу не позивачки, а її дитини), оскільки хвороба дитини, безумовно, тягне за собою непрацездатність її батьків.

Керуючись статтями 252, 253, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» про зобовязання вчинити дії зупинити на час хвороби дитини ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повна ухвала складена 21 травня 2018 року.

Суддя М.О. Католікян