Справа 133/360/18
У Х В А Л А

18.05.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сєчко В.Л

з участю секретаря Паращенко Л.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Козятині розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення дій, що порушують авторське право та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про припинення дій, що порушують авторське право та відшкодування моральної шкоди і просить стягнути з відповідача 100000 грн.. завданої моральної шкоди

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області.

На вирішення експертів просить поставити слідуючі питання: Який розмір моральної шкоди в грошовому еквіваленті завдано ОСОБА_3 опублікуванням 25.01.2018 в газеті «Козятинський експрес» (№4(67)) на третій сторінці статті «Голова райради вимагає 300 тисяч від бійців АТО. Чому?» З посиланням на ОСОБА_5, як на автора?

Представник позивача підтримує заявлене клопотання.

Представник відповідача заперечує, вважає дане не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Із наданих суду доказів встановлено, що в 23.01.2018 на веб сайті vn.20minut.ua за авторством позивача було розміщено статтю «Голова райради вимагає 300 тисяч від бійців АТО. Чому?», дана стаття також також була розміщена 25.01.2018 в газеті «RIA КОЗЯТИН».

25.01.2018 в газеті «Козятинський експрес», головним редактором якого є ОСОБА_4. була розміщена стаття «Голова райради вимагає 300 тисяч від бійців АТО. Чому?» з посиланням на автора ОСОБА_5 у звязку з чим позивач вважає, що порушені його авторські права і просить стягнути на свою користь моральну шкоду в розмірі 100000 грн.

З метою встановлення всіх обставин по справі, повного і всебічного розгляду справи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань по справі необхідно призначити судово-психологічну експертизу:

Керуючись ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

По цивільні справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення дій, що порушують авторське право та відшкодування моральної шкоди призначити судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити слідуючі питання:

Який розмір моральної шкоди в грошовому еквіваленті завдано ОСОБА_3 опублікуванням 25.01.2018 в газеті «Козятинський експрес» (№4(67)) на третій сторінці статті «Голова райради вимагає 300 тисяч від бійців АТО. Чому?» З посиланням на ОСОБА_5, як на автора?

Для дачі висновку експертам надати матеріали цивільної справи.

Розяснити позивачу ОСОБА_3 про обовязок прибути за викликом експертів для проведення експертизи.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 діб з часу проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

18.05.2018