overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/727/1886/18
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

19 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Іванченко А.І.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні м. Чернівці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В справі братимуть участь позивач, відповідач.

У підготовче судове засідання сторони не зявились.

Судом зясовані докази якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст. 189 - 200 ЦПК України, -

ухвалив :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в загальному позовному провадженні до судового розгляду на 11 грудня 2018 року о 09.15 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя :
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Приступи Д.І.,

при секретарі Козельській Г.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (32511, Хмельницька область, Віньковецький район, с. Адамівка, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення аліментів,

встановив:

05 жовтня 2018 року Хмельницьким міськрайонним судом було прийнято рішення, яким було задоволено позов ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (32511, Хмельницька область, Віньковецький район, с. Адамівка, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення аліментів.

Як вбачається вказаного рішення, в ньому допущена описка, а саме, помилково зазначено прізвище позивача, «Петлована» замість вірного «Петльована».

Відповідно до ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану описку слід виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2018 року по справі № 686/20086/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вказати в рішенні, вірне прізвище позивача «Петльована».

На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Приступа Д.І.
Єдиний унікальний номер 725/3478/18
Номер провадження 2/725/539/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Стоцька Л.А., за участю секретаря: Майстрюк В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби, Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 Державної прикордонної служби України про визнання незаконним рішення засідання житлової комісії про зняття з житлової черги та зобовязання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді провадження у даній справі відкрито.

За змістом ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як було встановлено судом підготовче провадження у справі було розпочато 02.09.2018 року, однак питання, визначені статтею 197 ЦПК України з обєктивних причин у повному обсязі вирішені не були, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

З урахуванням наведеного, та керуючись ст.ст. 51, 189, 191, 193, 197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №725/3478/18 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби, Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 Державної прикордонної служби України про визнання незаконним рішення засідання житлової комісії про зняття з житлової черги та зобовязання вчинити дії на тридцять днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні. Про час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Справа № 591/6861/18 Провадження № 6/591/330/18
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ :

14 листопада 2018 року старший державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Керуючись ст.438 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, призначити судове засідання на 23 листопада 2018 року на 11-00 год., про що повідомити державного виконавця, боржника та стягувача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя А.П.Сидоренко
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2018 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Короткого І.П.

при секретарі Охріменко А.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 07.12.2016 року задоволений позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи це тим, що не зявився в судове засідання з поважної причини, вважає рішення суду незаконним, посилається на відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки матеріали справи свідчать про належне повідомлення відповідача про час та місце слухання справи. Крім того, докази, на які посилається відповідач, а саме: договір купівлі-продажу квартири від 27.04.2012 року, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.287 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити заяву без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя

19.11.2018
Справа № 468/556/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

11.05.2018 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку особистою приватною власністю дружини,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку особистою приватною власністю дружини.

Заява підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Враховуючи положення ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, а також значення справи для сторін, обраний заявником спосіб захисту, категорію та складність справи, суддя вважає за можливе розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 178, 187, 260, 274, 276, 277 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку особистою приватною власністю дружини.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку особистою приватною власністю дружини - до розгляду в підготовчому засіданні на 02.08.2018 року на 10.00 год.

Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали у відповідності до ст. 178 ЦПК України подати відзив на позовну заяву, який повинен містити заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити зацікавленій особі, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1402/.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1652/18
У Х В А Л А

18.10.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,

справа № 677/1652/18,

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

предмет позову розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як вбачається з змісту позовної заяви відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: 39600, Полтовська область, м. Кременчук, квартал 278, б. 18, кв. 106.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1, частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, а також відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, справа не підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області і її необхідно надіслати за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 677/1652/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надіслати за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 316/2008/18
Провадження № 2-н/316/144/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2018 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.11.2018 року звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заява підлягає розгляду Енергодарським міським судом Запорізької області.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачених ст.165 ЦПК України, суд не вбачає.

Керуючись ст. 28, 161, 165, 167 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко
№ провадження
У Х В А Л А

19 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі:

Головуючого: Воробйової І.А.,

Суддів: Бєлки В.Ю.

Онищенка Е.А.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови апеляційного суду Запорізької області від 20 липня 2018 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова к4омпанія «ВУСО» про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПрАТ «СК «ВУСО» подало апеляційну скаргу.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 20 липня 2018 року апеляційну скаргу ПрАТ «СК «ВУСО» задоволено, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2018 року скасовано та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

18 вересня 2018 року ОСОБА_2 подала заяву про перегляд постанови апеляційного суду Запорізької області від 20 липня 2018 року за ново виявленими обставинами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Воробйової І.А., дослідивши зміст та матеріали заяви, беручи до уваги, що заява подана ьз додержанням івимог, встановлених ст.. ст.. 425, 426 ЦПК України , керуючись ст.. ст.. 424, 427, 429 ЦПК України, апеляційний су4д

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови апеляційного суду Запорізької області від 20 липня 2018 року за нововиявленими обставинами

Разом з ухвалою надіслати копії заяви та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 427 ч. 4 ЦПК України.

Зазначені особи у строк до 03 грудня 2018 року мають право подати відзив.

Справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови апеляційного суду Запорізької області від 20 липня 2018 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова к4омпанія «ВУСО» про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначити до слухання на 16 січня 2019 року на 15-00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Справа №465/3164/18
У Х В А Л А

21.11.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого Тімченко О.В., секретар судового засідання Бондар Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу № 465/3164/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 02.11.18. було визначено дату підготовчого засідання на 14.30 год. 21.11.18. з розгляду даної справи.

У визначені дату та час учасники справи не з*явились. Від них не повернулись розписки про належне повідомлення про час та місце розгляду справи.

З урахуванням вимог ст.ст.198, 223 ЦПК України підготовче засідання слід відкласти в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження з дотримання ст.128 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.128, 198, 223 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 12 годину 13 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Тімченко
Провадження № 2-о/750/263/18
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Требух Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1/7,8, м.Чернігів) про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи: Менська районна державна нотаріальна контора (вул. Армійська, буд. 1,м. Мена, Менський район, Чернігівська область), ОСОБА_2 (вул. Польова, буд. 10,с. Синявка, Менський район, Чернігівська область),

в с т а н о в и в:

заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись статтями 187, 293, 315-316, 318, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1/7,8, м.Чернігів) про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи: Менська районна державна нотаріальна контора (вул. Армійська, буд. 1,м. Мена, Менський район, Чернігівська область), ОСОБА_2 (вул. Польова, буд. 10,с. Синявка, Менський район, Чернігівська область).

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 26.12.2018 на 10 годину 30 хвилин в приміщенні суду № 301 за адресою: м.Чернігів, проспект Перемоги, буд.141.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Запропонувати заінтересованій особі протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на заяву.

Розяснити заінтересованій особі, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заявник має право подати до суду відповідь на відзив згідно ст.. 179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а заінтересована особа протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Витребувати з Менської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна померлої 30.03.2017 року ОСОБА_3 (Менський район, Чернігівська область, с. Синявка, вул. Зелена, буд. 12).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Суддя Н.В.Требух
Справа № 545/2091/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"19" листопада 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

Керуючись ст. ст. 12,13,81,141, 259,263-265,352 ЦПК України, суд - ,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) про поділ майна задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку, загальною площею 61,80 кв.м., житловою площею 39,50 кв.м. з господарськими будівлями, що розташований за адресою : Полтавська область Полтавський район с. Абазівка вул. Лугова,5.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1195 грн. ( одну тисячу сто дев`яносто п`ять гривень ).

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_3