У х в а л а

20 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 759/17987/15-ц

провадження № 61-15904ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання правочинів недійсними, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

30 березня 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року, здана до поштового відділення 05 березня 2018 року про що свідчить штемпель на конверті.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У касаційній скарзі заявник указує на те, що він звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги на підставі статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

За змістом указаної норми, у спорах, на які поширюється дія вказаного Закону, від сплати судового збору споживачі звільнені лише у разі, якщо вони виступають в процесуальному статусі позивачів.

Проте із змісту касаційної скарги убачається, що заявником подано касаційну скаргу на судові рішення у справі, в провадженні якої об'єднано два позови: позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та зустрічний позов ОСОБА_1 відтак позивач звільнений від сплати судового збору в частині пред'явленого ним зустрічного позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Апеляційного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року, якою позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено, тому за подання касаційної скарги на постанову Апеляційного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року в частині позову публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

З урахуванням категорії справи та заявлених публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» позовних вимог, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 3528 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 01 червня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик