Справа № 310/2387/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18 травня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним. 17 серпня 1988 року позивачці видано ордер на жиле приміщення № 224 на право заняття жилого приміщення по АДРЕСА_1. Крім неї в квартирі зареєстрований ОСОБА_3 - її колишній чоловік. З лютого 2015 року відповідач в квартирі не проживає, за місцем реєстрації не з'являється, свого особистого майна та речей у квартирі не тримає, грошових коштів на оплату комунальних послуг не надає. У добровільному порядку ОСОБА_3 знятися з реєстрації не бажає. Просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з викладених в позові підстав та пояснила наступне. Вона мешкає в неприватизованій квартирі АДРЕСА_1, що була надана їй як службова. Відповідач - її колишній чоловік, шлюб з яким позивачка розірвала в травні 2003 року, після розірвання шлюбу ОСОБА_3 мешкав і в квартирі, і в селі. Близько трьох років тому він забрав свої речі та виїхав проживати у село, з того часу в квартирі не з'являвся. Просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечення не надав.

Представник третьої особи, повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, який не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі ордера на житлове приміщення № 224 від 17 серпня 1988 року ОСОБА_1 надано право заняття жилого приміщення по АДРЕСА_1.

Рішенням Бердянської міської ради від 14 грудня 2000 року № 681 «Про виключення квартир з числа службових» квартира АДРЕСА_1 виключена з числа службового житла.

27 травня 2003 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано - свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, видане 27 травня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області.

Відповідно до довідки КП «Житлосервіс-2а» виконавчого комітету Бердянської міської ради № 679 від 04 квітня 2018 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та її колишній чоловік ОСОБА_2

Як вбачається з довідки № 644 від 02 квітня 2018 року, виданої Берестівською сільською радою Бердянського району Запорізької області, ОСОБА_2 з 2015 року проживає без реєстрації в будинку АДРЕСА_2.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що вони є сусідами позивачки, її колишнього чоловіка ОСОБА_2 не бачили близько трьох років, в квартирі він не проживає та його особистих речей там немає.

Частиною 1 ст. 71 Житлового кодексу України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає квартирі АДРЕСА_1 більше шести місяців без поважних причин, особистих речей в квартирі не має, перешкод в користуванні житловим приміщенням йому ніхто не чинить, та останній має вільний доступ до житлового приміщення. Підстав для застосування вимог ст. 71 ЖК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право користування вказаним жилим приміщенням, оскільки не проживає у ньому без поважних причин понад 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП не відомий (зареєстрований: АДРЕСА_1; мешкає: АДРЕСА_2), третя особа - виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області (площа Єдності, 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП не відомий (зареєстрований: АДРЕСА_1; мешкає: АДРЕСА_2) таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Вірченко