Ухвала

20 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 755/1310/18

провадження № 22-ц/824/6116/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Авто» - Грідіна Володимира Володимировича на рішення Дніпровського районного суду Київської області від 26 вересня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Авто» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2018 року представник позивача Грідін В.В. звернувся безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду Київської області від 26 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Згідно з частиною першою статті 14 ЦПК України у судах діє Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система та відповідно до пункту 15 Перехідних положень ЦПК України починає функціонування через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

За правилом частини першої статті 355 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, підпунктом 15.5 пункту 15 Перехідних положень ЦПК України в діючій редакції передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що представник позивача Грідін В.В., звернувшись з апеляційною скаргою на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції, порушив передбачений підпунктом 15.5 пункту 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) порядок подання апеляційної скарги.

За вказаних вище обставин, апеляційну скаргу з доданими матеріалами необхідно повернути апелянту без розгляду.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017 року), -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Авто» - Грідіна ВолодимираВолодимировича на рішення Дніпровського районного суду Київської області від 26 вересня 2018 року повернути без розгляду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою у встановленому законодавством порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя В.А. Кравець