Справа № 382/1059/15-ц
Провадження №6/382/30/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2 офіс 205, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 382/1059/15-ц,

В с т а н о в и в:

Представник ТОВ Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в котрій зазначено, що згідно рішення суду від 29.02.2016 року Яготинським районним судом Київської області виданий виконавчий лист № 382/1059/15-ц, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Експобанк» заборгованості за кредитним договором № 51/2008 USD від 27.02.2008 року, а саме: заборгованості за договором кредиту і забезпечення у розмірі 55066 грн. 98 коп. простроченої заборгованості по кредиту- 57985 грн. 07 коп., строкової заборгованості за нарахованими процентами- 94 грн. 22 коп. 1 000 грн. пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості, 1 грн. 00 коп. пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів. 06.03.2018 року Публічне акціонерне товариство КБ «Експобанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» уклали Договір про відступлення права вимоги № 50, відповідно до умов якого ТОВ Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за договором кредиту і забезпечення № 51/2008 USD укладеного 27.02.2008 року між ТОВ КБ "Експобанк" та ОСОБА_1 Просив замінити стягувача у виконавчому листі із Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Експобанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, в заяві до суду просив розглянути справу без участі представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою, в котрій просив справу розглянути у його відсутності, проти заяви не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати строна (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувану чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу них прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 29.02.2016 року із ОСОБА_1 на користь ТОВ КБ "Експобанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 51/2008 USD від 27.02.2008 року у розмірі 55066 грн. 98 коп. строкову заборгованість по кредиту, 57985 грн. 07 коп. просроченої заборгованості по кредиту, 94 грн. 22 коп. строкової заборгованості за нарахованими процентами, 1 000 грн. пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості 1 грн. 00 коп., пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів. 14.03.2016 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист. В підтвердження своїх доводів щодо виконання зобов"язання перед стягувачем заявник надав договір кредиту і забезпечення № 51/2008USD від 27.02.2008 року, укладеного між ВАТ КБ "Експобанк" та ОСОБА_1, копію договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного 06.03.2018 року між Публічним акціонерним товариством КБ «Експобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», реєстр договорів, права вимоги за якими відступаютьсяЮ, та боржників за такими договорами.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 51/2008 USD від 27.02.2008 року, укладеним між ПАТ КБ "Експобанк" та ОСОБА_1, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2 офіс 205 про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 382/1059/15-ц від 14.03.2016 р. виданого Яготинським районним судом Київської області, за рішенням суду про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 51/2008 USD від 27.02.2008 року, а саме: заборгованість за договором кредиту і забезпечення у розмірі 55 066, 98 грн., прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 57 985,07 грн., строкову заборгованість за нарахованими процентами- 94 грн. 22 коп. 1000 грн. пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості, 1 грн. 00 коп. пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів, із Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Експобанк", на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", м. Дніпро, вул.Автотранспортна, 2 офіс 205 п/р №6543 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.