Справа № 462/5947/18
УХВАЛА

14 листопада 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання: Каралюс Т.Р.,

державного виконавця: Шумило А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, суд

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому просить визначити частку боржника ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 у спільному майні квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 115007651 від 22.02.2018р., належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в розмірі 3/4. В обґрунтування подання покликається на те, що на примусовому виконанні у Залізничному ВДВС міста Львів перебуває виконавче провадження № 10683979 з примусового виконання виконавчого листа №2-875, виданого 22.12.2006 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 аліментів в розмірі ? частини із всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття починаючи з 06.12.2006року, однак боржником заборгованість згідно вищезгаданого виконавчого листа не погашена.

У судовому засіданні державний виконавець Шумило А.В. подання підтримав з підстав викладених у ньому, просить його задовольнити.

Суд, ухвалив проводити розгляд справи за відсутності боржника, який в судове засідання не зявився, про розгляд подання був повідомлений належним чином. Згідно ст.443 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Заслухавши пояснення державного виконавця, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання державного підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Згідно вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 6 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Як вбачається зі матеріалів подання, державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 10683979 з примусового виконання виконавчого листа № 2-875, виданого 22.12.2006 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 в розмірі ? частини із всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Боржником заборгованість згідно вищезгаданого виконавчого листа не погашена.

При визначенні часток у спільній сумісній власності суд виходить із того, що відповідно до вимог ст.372 Цивільного кодексу України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майноАДРЕСА_2 на вул. Повітряна, 94 у м. Львові належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Крім цього, ОСОБА_3 додатково належить 1/4 частина вказаної квартири.

Відтак, виходячи із рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності, із врахуванням належної ОСОБА_3 1/4 частки, ОСОБА_3 належить 1/2, а ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по 1/4 частки квартири № 59 на вул. Повітряна, 94 у м. Львові

Керуючись ст. 259, 443 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

Подання старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами задовольнити частково.

Визначити частку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 у спільному сумісному майні у розмірі ? (однієї четвертої) квартири № 59 в будинку №94 на вул. Повітряна у м. Львові, яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 115007651 від 22.02.2018р., належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 19.11.2018року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.