Справа №588/1595/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/754/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді Криворотенка В.І., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 05 березня 2018 року

в цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 05 березня 2018 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 грудня 2011 року, яка складається з: заборгованості по кредиту - 1923,56 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 12574,11 грн., штрафів - 1224,88 грн., а всього заборгованості у сумі 15722,55 грн., а також компенсацію судового збору за подання позовної заяви у сумі 1600 грн.

Вказане рішення суду відповідач ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, проте, при поданні апеляційної скарги не сплатив судовий збір, але просив відстрочити його сплату до моменту винесення рішення апеляційним судом, посилаючись на скрутне матеріальне становище та незначні доходи.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 16 квітня 2018 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 05 березня 2018 року відмовлено, оскільки відповідачем не надано суду письмових доказів його матеріального стану та апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 2400 грн., а також розяснено відповідачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

ОСОБА_3 було запропоновано усунути недоліки по сплаті судового збору у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримав 21 квітня 2018 року, однак в наданий судом 10 - денний строк, вимог ухвали не виконав, судовий збір не сплатив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вимог ухвали не виконав, судовий збір не сплатив, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 05 березня 2018 року в цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2