Справа № 265/4338/18
Провадження № 2/265/1200/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про зобов'язання скласти атестацію робочого місця відповідно до діючого законодавства, виправити записи у трудовій книжці, провести перерахунок трудового стажу з урахуванням професії та пільг трудових відносин; надати певні документи; виплатити компенсацію, матеріальну та моральну шкоду, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про зобов'язання скласти атестацію робочого місця відповідно до діючого законодавства, виправити записи у трудовій книжці, провести перерахунок трудового стажу з урахуванням професії та пільг трудових відносин; надати певні документи; виплатити компенсацію, матеріальну та моральну шкоду.

Ознайомившись із даним позовом та додатками до нього, суддя дійшов наступних висновків.

Стаття 175 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, так, зокрема, за пунктами 2, 3, 5, 6, 8, 9, 10 вказаної статті позовна заява має містити:

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб);

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте подана заява зазначеним вимогам не відповідає.

Так, у позовній заяві відповідачем зазначене ПрАТ «ММК імені Ілліча» (юридична особа). Проте ідентифікаційного коду вказаної юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України позовна заява не містить.

У даній позовній заяві позивач ОСОБА_2, крім іншого, просить зобов'язати ПрАТ «ММК імені Ілліча» виплатити йому компенсацію, матеріальну та моральну шкоду у розмірі 2 000 000 (два мільйони) гривень одноразово. Проте, всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить ціни позову, та обґрунтованого розрахунку сум, які позивач просить стягнути, а саме окремого розрахунку компенсації, матеріальної та моральної шкоди.

Зокрема, вказана позовна заява не містить викладення обставин щодо кожної позовної вимоги та доказів, що їх підтверджують.

Не зазначено позивачем і про наявність в нього або в іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, перелік документів, долучених до позову, є неконкретизованим. Так, додатки не містять назви документів, а лише узагальнюючі визначення, такі як «деякі документи про виконувані роботи» та інші.

Відсутні й відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав також відсутнє.

За вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про залишення вказаної позовної заяви без руху для усунення позивачем виявлених недоліків і відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України надає позивачу строк для їх усунення протягом п'яти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про зобов'язання скласти атестацію робочого місця відповідно до діючого законодавства, виправити записи у трудовій книжці, провести перерахунок трудового стажу з урахуванням професії та пільг трудових відносин; надати певні документи; виплатити компенсацію, матеріальну та моральну шкоду -залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом п'яти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Гноєвой С.С.