печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 757/59144/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2017 вказана справа надійшла до Печерського районного суду м. Києва та цього ж дня визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), 06.10.2017 передано судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою судді від 06.10.2017 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, на виконання якої 13.11.2017 ним направлено до суду копії позовної заяви з додатками до неї /а. с. 13, 16/.

15.11.2017 ухвалою судді у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду /а. с. 18/.

На підставі норми пункту 9 частини 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України від 18.03.2004 № 1618-IV у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (15.12.2017), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

13.02.2018 представником відповідача Міністерства юстиції України до суду направлено засобами поштового зв'язку відзив на позов /а. с. 34-38/.

За приписами частини 1 статті 199 ЦПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи й надати відповідні докази, направити відповідачу, суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням аналогічних вимог - надати разом із запереченнями відповідні докази, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Від позивача відповідь на відзив не надходила до суду, відомості про його належне повідомлення про час, дату і місце проведення підготовчого судового засідання відсутні, повідомлявся за останньою відомою адресою належним чином, проте для участі у підготовчому судовому засіданні не заявився, заяви або клопотання з процесуальних питань не надходили від нього.

Також від третьої особи у справі Державної казначейської служби України пояснення на позов та на відзив не надходили, представник у підготовче судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином.

Присутня у підготовчому судовому засіданні 17.05.2018 представник відповідача Медведєва Я. С. не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 18.06.2018, 12:30 год.

Встановити стороні позивача строк для подання до суду відповіді на відзив - не пізніше ніж за десять днів, а третій особі строк для подання пояснень на позов та пояснень на відзив - не пізніше ніж за п'ять днів до призначеного судового засідання по суті розгляду справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова