Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1102/18

Номер провадження: 2/511/503/18

"19" листопада 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Панчук А. І.

секретаря Міщенко М.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до селянського ( фермерського ) господарства «Земляк , третя особа державне підприємство « Центр обслуговування громадян» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки..

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.. Просить задовольнити вимоги .

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення почеркознавчої експертизи А.с..

На вирішення якої поставити питання заявлені в клопотанні , а саме

-приладом письма якого виду виконані усі рукописні тексти та підписи осіб у наданому документі договорі оренди земельного паю від 01.01.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4І( керівник господарства ).

Чи виконані усі рукописні тексти т а підписи сторін у наданому договорі від 01.01.2017 року ( документі ) одним і тим же пишучим приладом ( кульовою ручкою або авторучкою) та однією пастою до них.

Чи з одного набору ( одного стереотипу , одним кліше ) надруковані усі аркуші даного документу - договору оренди землі від 01.01.2017 року укладеного між ОСОБА_3 та ФГ « Земляк « .

Представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2. просили клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши думку сторін, давши оцінку обґрунтованості даних клопотань, приходить до висновку про їх відмову в задоволенні виходячи з наступного.

За правилами ст.103 ЦПК України для з"ясування обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва і техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб , які беруть участь у справі .

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього .

Суд вважає, що проведення даної експертизи можливо на стадії судового засідання але не без зясування інших обставин справи , так як обставини , які мають значення для дачі експертного висновку, наявні в письмових матеріалах справи (п.9 Пленуму ВСУ, але не досліджувалися. Клопотання заявлено передчасно , не заслухано сторони по справі , в тому числі позивач та відповідач особисто, не досліджені докази.

Керуючись ст. 222, ст..103 . ЦПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про проведення експертизи відмовити . як заявленого передчасно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньодо апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали

СУДДЯ: А. І. Панчук