печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2018 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1.), заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області (далі - заінтересована особа-1), Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (далі - заінтересована особа-2) звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Горлівка, Донецької області та допустити негайне виконання рішення суду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2018 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та заявнику було роз'яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2018 року, 01.10.2018 року, через канцелярію Печерського районного суду м. Києва, заявником подано заяву про усунення недоліків.

Дослідивши зміст заяви суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2018 року, оскільки, ОСОБА_1 було додано до заяви від 01.10.2018 року квитанцію про сплату судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп., як за заяву у справах окремого провадження. Разом з тим, ОСОБА_1 не обґрунтовано яким чином встановлення факту смерті ОСОБА_2 стосується прав та інтересів Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області та, в порушення вимог п.п. 2, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено поштового індексу заявника, ідентифікаційного коду заінтересованих осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків заявника за його наявності або номеру і серії паспорта, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заінтересованих осіб та підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, ОСОБА_1 не усунула недоліки заяви, зазначені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2018 року, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачена заявником при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 352,40 грн. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 185, 258-260, 353, 354, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про встановлення факту смерті, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп., сплачену згідно квитанції № 63718 від 05.09.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений 05.10.2018 року

Суддя: І.В. Кирилюк