Справа №705/4517/18
2/705/2358/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Ребриної К.Г.

при секретарі Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 07 листопада 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей доньку Діану, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З вересня місяця 2018 року вони не проживають однією сімєю і не ведуть спільного господарства. Відповідач залишив сімю і проживає в даний час окремо, будь-яких дій, які б свідчили про бажання ОСОБА_2 зберегти сімю не було вчинено. На даний час вона також не має наміру примиритися і проживати однією сімєю з відповідачем. Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а вона не бажає продовжувати перебувати у шлюбі з відповідачем, так як він не дбає про сімю, матеріально не забезпечує її і дітей і невідомо, як він буде вести себе з подальшому, а тому вважає, що подальше спільне проживання не можливе, оскільки неналежна поведінка відповідача негативно впливає на дітей. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з нею. Тому просить шлюб розірвати, змінити прізвище після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 на Петришина; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилась, письмово подала заяву за вх. № 33325 від 20.12.2018 року, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Просить змінити позовні вимоги стосовно зміни прізвища, а саме не змінювати прізвище на Петришина, залишити прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, письмово подав заяву за вх. № 33324 від 20.12.2018 року, в якій просить справу розглядати в його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають сторони, а саме позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення , внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 4,19,200,263-265, 352,354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 07 листопада 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 661.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий К.Г. Ребрина