Дата документу 15.05.2018
Справа № 334/2477/13-ц
Провадження № 6/334/131/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Баруліній Т.Є., при секретарі Куліковій Д.Ю. розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

07.05.2018 року до суду звернувся державний виконавець Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій вказує, що 27.10.2014 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №334/2477/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Купер Прайс» суми боргу у розмірі 41723,08 грн. Виконавчий документ було втрачено, в звязку з чим, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не зявиася. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, оскільки його неявка не є перешкодою вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2013 року у справі № 334/2477/13-ц за позовом ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги позивача задоволено частково і з відповідача стягнуто суму заборгованості в розмірі 41723,08 грн. та судовий збір в сумі 417,23 грн.

19.11.2013 року Апеляційний суд своєю ухвалою рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя залишив без змін.

Згідно відомостей, що містяться в матеріалах цивільної справи, 09.01.2014 року представником позивача ОСОБА_2 отримано 2 виконавчих листи згідно рішення.

29.09.2014 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа, ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2014 року заява була задоволена.

28.10.2014 року дублікати виконавчих листів направлені представнику позивача ТОВ «Купер Прайс» ОСОБА_3

Відповідно до довідки наданої Дніпровським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області виконавчий лист за №334/2477/13-ц від 27.10.2014 року на виконанні не перебуває.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №334/2477/13-ц, згідно матеріалів справи виконавчий лист та дублікат виконавчого листа були видані 27.10.2014 року на даний час закінчився строк, встановлений для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №334/2477/13-ц заява про видачу дублікату виконавчого листа була задоволена та надіслана 28.10.2014 представнику позивача у м. Київ.

На час звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа закінчився строк, встановлений для предявлення виконавчого документа до виконання відповідно до п.17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, у звязку з чим суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, -у х в а л и в:

В задоволенні заяви Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскарження до апеляційного суду Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (вручення) ухвали.

Суддя: Баруліна Т. Є.