Справа № 405/3009/18
Провадження № 2/405/566/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/3009/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького, Центр надання адміністративних послуг міста Кропивницького про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ПУМБ» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького, Центр надання адміністративних послуг міста Кропивницького про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 29.05.2018 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ПАТ «ПУМБ» - ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності Класу Ю від 08.12.2016 року) подала заяву, яка зареєстрована в суді за вх. № 26244 від 22.10.2018 року, в якій просила залишити подану позивачем ПАТ «ПУМБ» позовну заяву до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення, - без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за наслідками підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, відповідача, та, крім того, подана до початку розгляду справи по суті, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького, Центр надання адміністративних послуг міста Кропивницького про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення., - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова