Справа № 317/1994/18
№/п 2/317/985/2018
20 грудня 2018 р.
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Ачкасова О.М.,
при секретарі Кузіній Л.Х.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: територіальна громада в особі Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житлом,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житлом, посилаючись на те, що їй відповідно до свідоцтва про право власності на жилий будинок №1 від 03.01.2001 р., виданого Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області, належить житловий будинок №36, вул.Миру (стара назва Урицького), смт.Балабине, Запорізького району Запорізької області. У належному позивачеві на праві власності будинку, зареєстрований її син - відповідач по справі ОСОБА_2, який фактично за місцем реєстрації не проживає більше 14 років, відомостей про відповідача позивачка не має, особистих речей відповідача у будинку не має, оплату за комунальні послуги він не здійснює. У зв`язку із реєстрацією відповідача в житловому будинку позивачка позбавлена права володіння та розпорядження своїм майном, крім того, позивачка позбавлена права на отримання субсидії, у зв`язку з чим була вимушена звернутися до суду з позовом.
Позивачка у судове засідання не з`вилася, від її представника надійшла заява, у якій вона підтримала позов, просила його задовольнити , розглянути справу без її участі, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, однак судові повістки за місцем реєстрації не отримував.
Згідно ст.131 ч.1 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться.
Від відповідача ОСОБА_2, не надходив відзив на позов, не надходило в установленому судом строку заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно ст.277 ч.4 ЦПК України.
Представник третьої особи - територіальної громади в особі Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд ухвалити рішення на розсуд суду, просив суд розглянути справу за їхньої відсутності.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутністю сторін за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно копії свідоцтва про право власності на жилий будинок №1 від 03.01.2001 р., виданого Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 належить житловий будинок №36, вул.Миру (стара назва Урицького), смт.Балабине, Запорізького району Запорізької області, що також підтверджується реєстраційним написом ОП ЗМБТІ на правовстановлюючому документі від 03.01.2001 р., копією технічного паспорту на житловий будинок, у яких зазначено, що власником житлового будинку, за вищевказаною адресою є ОСОБА_1
Як вбачається з акту фактичного проживання ОСОБА_2, від 05.09.2018 р. від 26.06.2018 р., складеному депутатами Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3, ОСОБА_4, соціальним працівником Запорізького районного територіального центру соціального обслуговування Запорізької районної ради, та довідки Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області №1327 від 14.06.2018 року, відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: будинок 36, вул.Миру (стара назва Урицького), смт.Балабине, Запорізького району Запорізької області з 23.06.2004 року по теперішній час.
Згідно ст. 319 ч.1 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 321 ч.1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.283 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Тому за таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13, 80,81,89,128,223,259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-284,354 ЦПК України, ст.ст.319,321, 383,391, 401,406 ЦК України, суд -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Усунути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,, проживаючої: вул.Миру (стара назва Урицького), буд.36, смт.Балабине, Запорізького району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перешкоди в користуванні та розпорядженні належним ОСОБА_1 на праві приватної власності житловим будинком, а саме житловим будинком №36, по вул.Миру (стара назва Урицького), Запорізького району Запорізької області, визнавши ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, зареєстрований: вул.Миру (стара назва Урицького), буд.36, смт.Балабине, Запорізького району Запорізької області), таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком №36 по вул.Миру (стара назва Урицького), Запорізького району Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 20.12.2018 року.

Суддя: О.М. Ачкасов