Ухвала

07 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 2-447/1999

провадження № 61-44140 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міського суду Івано-Франківської області від 03 травня 1999 року та постанову Івано-Франківського обласного суду від 15 червня 1999 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Калуського міського суду Івано-Франківської області від 03 травня 1999 року та постанову Івано-Франківського обласного суду від 15 червня

1999 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 вересня 2018 року касаційну скаргу було залишено без руху, надано строк до 19 жовтня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дні вручення копії цієї ухвали для подання до Верховного Суду касаційної скарги у новій редакції із виконанням вимог статті 392 ЦПК України.

Роз'яснено заявнику положення статей 390, 394 ЦПК України якими встановлено вимоги щодо строків подання касаційної скарги на судові рішення.

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 у новій редакцій, яка відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Подавши касаційну скаргу у новій редакції ОСОБА_1 зазначив, що оскаржує рішення Калуського міського суду Івано-Франківської області від 03 травня

1999 року та постанову Івано-Франківського обласного суду від 15 червня

1999 року та просив поновити пропущений строк на касаційне оскарження.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 394 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення,крім випадків: 1) подання касаційної скарги особою не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі у ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Із оскаржуваних судових рішень убачається, що заявник був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи судами попередніх інстанцій.

Касаційна скарга та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не містить підстав передбачених пунктами 1 та 2 частини третьої статті 394 ЦПК України за наявності яких пропущений процесуальний строк може бути поновлено та відкрито касаційне провадження.

Оскільки ОСОБА_1 подав касаційну скаргу після спливу одного року з дня постановлення оскаржуваного судового рішення і судом не встановлено підстав передбачених пунктами 1 та 2 частини третьої статті 394 ЦПК України, ураховуючи ще й ту обставину, що заявник оскаржує судові рішення ухвалені понад дев'ятнадцять років тому, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною третьою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міського суду Івано-Франківської області від 03 травня 1999 року та постанову Івано-Франківського обласного суду від

15 червня 1999 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик