Провадження № 2/638/4271/18
08 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,
за участю секретаря Кириллової К.С.,
представника позивачів ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі міста Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі міста Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що вони є власниками квартири АДРЕСА_4 в м.Харкові на підставі Свідоцтва про право власності від 08.02.2007 року та Договору дарування частки квартири від 20.06.2017 року. Вказана квартира належить: 1/3 частки ОСОБА_2 (на підставі свідоцтва), 2/3 частки ОСОБА_3 (на підставі свідоцтва та договору дарування). Зазначають, що у вказаній квартирі з 1986 року зареєстрований відповідач ОСОБА_4 Шлюб між ОСОБА_2 та відповідачем розірвано рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.01.1999 року. З вересня 2014 року відповідач у зазначеній квартирі не мешкає, точне місце його проживання на даний час невідомо. Перешкод у користування жилим приміщенням вони не чинили, відповідач самостійно та добровільно визначив собі інше місце проживання з 2014 року і спірним жилим приміщенням не користується. За його словами він придбав собі інше житло у пригороді Харкова, в нього є там родина і спірна квартира його не цікавить. Однак на багаторазові прохання знятися з реєстрації в даній квартирі, не реагує. Відповідач біля 4-х років не проживає у квартирі, не сплачує за комунальні послуги, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей у квартирі немає і квартирою він не цікавиться. На підставі викладеного, просять усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_5 в м.Харкові шляхом визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування вказаною квартирою з наступним зняттям його з реєстраційного обліку та стягнути судові витрати.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених у позові, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.
Свідок ОСОБА_5, допитана в судовому засіданні, повідомила суду, що знайома з родиною позивачів більше 20 років, спілкуються кожного дня телефоном, зустрічаються мінімум два рази на тиждень з ОСОБА_2, оскільки вона потребує медичної допомоги. Відповідача не бачили років 5, з квартири пішов давно сам, точної дати не пам'ятає.
Свідок ОСОБА_6, допитана в судовому засіданні, повідомила суду, що з позивачем ОСОБА_7 знайома ще зі школи, знає всю родину. Через тиждень практично мешкає разом з ОСОБА_6, оскільки вона потребує допомоги за станом здоров'я. Відповідач не проживає у квартирі дуже давно, останній раз бачила пару місяців тому, він вчинив сварку на вулиці з ОСОБА_6.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з'явився, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв'язку з чим на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 08.11.2018 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст.280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Суд, вислухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв'язку, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст.ст.317 та 383 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а також на зміст права власності не впливають місце проживання та місцезнаходження майна.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей, інших осіб.
Згідно вимог ч.1 ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є колишнім чоловіком ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 25.04.2017 року та рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.01.1999 року.
Згідно довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 03.08.2018 року, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6. Вказані обставини також підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» №1314 від 15.07.2016 року та довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 17.08.2018 року.
Як вбачається зі змісту позову та пояснень представника позивача, наданих у судовому засіданні, ОСОБА_4 за адресою реєстрації не проживає більше чотирьох років, що також підтверджується показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, наданими в судовому засіданні.
Отже, відповідач не користується житловим приміщенням, де він зареєстрований. Не проживає за цією адресою, за комунальні послуги не сплачує.
Згідно з положеннями ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Таким чином, виходячи зі змісту вказаних норм Закону, суд дійшов висновку, що позивач обґрунтовано та правомірно ставить вимоги до відповідача про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою №53 в будинку №67 по пр.Перемоги в м.Харкові, так як останній добровільно залишив вказане приміщення і на час розгляду справи не проживає в ньому більше одного року, що відповідно до вимог ст.405 ЦК України дає суду підстави визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Згідно ч.1 ст.71 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.316, 317, 319, 383, 405 ЦК України, ст.ст.4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 280-283, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі міста Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.
Усунути перешкоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у здійсненні права користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_5 у м.Харкові шляхом визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_7 в м.Харкові, знявши ОСОБА_4 з реєстраційного обліку.
Стягнути із ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_2, АДРЕСА_3) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Стягнути із ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпп НОМЕР_3, АДРЕСА_3) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення буде складено 14.11.2018 року.
Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк