Справа № 308/3228/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 26.12.2003 року вона уклада шлюб з ОСОБА_2, який згідно рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 28.05.2014 року був розірваний. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 У зв»язку з подіями, які відбулися у Донецькій області, позивач з дітьми змушена була переїхати на постійне місце проживання до м. Ужгорода. 08.06.2017 року вона одружилася з ОСОБА_5 і після реєстрації шлюбу взяла прізвище ОСОБА_5. Діти на даний час проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні. На сьогоднішній день позивачка тимчасово не працює. За весь час їхнього проживання з дітьми в Ужгороді відповідач не намагався вийти на зв»язок з ними, не кажучи вже про надання добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей. На даний час їй не відоме місце знаходження відповідача, а також не має інформації про його доходи. А тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, а саме по 1000,00 грн. на кожну дитину.

В судове засідання позивач та її представник не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач з 26.12.2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Згідно рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 28.05.2014 року, шлюб між сторонами розірвано.

Також судом встановлено, що позивачка та відповідач є батьками двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО № 054754, що повторно видане відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька 26.01.2006 року та копією свідоцтва про народження серії І-НО № 566597, що видане міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області.

Неповнолітні діти проживають з позивачем ОСОБА_1, що зокрема підтверджується довідками від 09.02.2018 року № 367 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, згідно яких фактичним місцем проживання ОСОБА_1, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 є кв. 1016 в будинку № 5 на пл. Б. Хмельницького в м. Ужгороді.

Як встановлено по справі, відповідач ОСОБА_2 допомогу на утримання дітей не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, з якої вбачається, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з ОСОБА_2 , слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до ст. 184 СК України, у твердій грошовій сумі, в розмірі 2000 грн. щомісячно, по 1000 грн. на кожну дитину, із врахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з дня звернення позивачки до суду, і до досягнення старшою дитиною дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 200, 258, 263-265, 273, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 Едурда Олексійовича, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 і МефодіяАДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1000,00 (одна тисяча грн. 00 коп.) грн. на кожного, із врахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з дня звернення позивачки до суду з 29 березня 2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 Едурда Олексійовича на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6