Справа № 127/6963/18
Провадження № 2/127/1237/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Кредо» до ОСОБА_1 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування, мотивуючи тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю СК «Кредо» та ОСОБА_1 16.04.2014 року уклали договір страхування №АІ6323632, згідно до якого СК «Кредо» зобовязалася у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 23.03.2015 року о 03 год. 50 хв. в м. Вінниці по вул. Інтернаціоналістів відбулась ДТП за участю забезпеченого автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та припаркованого автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілю ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 25552-к від 21.04.2015 року, складеного ТОВ «Укравтоєкспертиза» розмір заподіяної шкоди складає 37560. 87 грн., що перевищує ринкову вартість 35015, 46 грн та в такому разі ТЗ визначається знищеним. Згідно звіту № 16888 від 05.05.2015 року про проведення незалежної оцінки виконаному ПП ОСОБА_3 вартість запчастин, придатних для подальшого використання складає 15381,10 грн. Сума страхового відшкодування до виплати потерпілій особі, з урахування визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту № ОСГПО - 507 від 07.05.2015 року складає 19 634,36 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено потерпілій особі на підставі платіжного доручення в повному розмірі. Таким чином, позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 19634, 36 грн. У відповідності до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2015 року винним у спричинені зазначеної ДТП є водій автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 Крім цього у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2015 року зазначається що 23.03.2015 року приблизно о 03год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Geely EMGRAND 7», став учасником ДТП, знаходячись у стані алкогольного спяніння. Просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь СК «Кредо» 19634, 36 грн. у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування.

В судове засідання представник СК «Кредо» не зявився, в позовній заяві просив суд розгляд справи здійснювати у його відсутність у спрощеному провадженні, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю СК «Кредо» та ОСОБА_1 16.04.2014 року уклали договір страхування №АІ6323632, згідно до якого СК «Кредо» зобовязалася у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с.9).

23.03.2015 року о 03 год. 50 хв. в м. Вінниці по вул. Інтернаціоналістів відбулась ДТП за участю забезпеченого автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та припаркованого автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілю ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду (а.с.8).

У відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 25552-к від 21.04.2015 року, складеного ТОВ «Укравтоєкспертиза» розмір заподіяної шкоди складає 37560. 87 грн., що перевищує ринкову вартість 35015, 46 грн та в такому разі ТЗ визначається знищеним (а.с.17-29).

Згідно звіту № 16888 від 05.05.2015 року про проведення незалежної оцінки виконаному ПП ОСОБА_3 вартість запчастин, придатних для подальшого використання складає 15381,10 грн. (а.с.13-14).

Сума страхового відшкодування до виплати потерпілій особі, з урахування визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту № ОСГПО - 507 від 07.05.2015 року складає 19 634,36 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено ОСОБА_2 на підставі платіжного доручення в повному розмірі. Таким чином, позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 19634, 36 грн. (а.с.30).

У відповідності до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2015 року винним у спричинені зазначеної ДТП є водій автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 Крім цього у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2015 року зазначається що 23.03.2015 року приблизно о 03год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Geely EMGRAND 7», став учасником ДТП, знаходячись у стані алкогольного спяніння (а.с.12).

Згідно зі статтею 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, які її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Правові відносини у сфері страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України регулюється спеціальним законодавчим актом - Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Зокрема, ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а відтак підлягають до задоволення.

Крім того в силу ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 6, 22, 34 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 22, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273,280, 281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» (ЗКПО 13622789, МФО 305299, п/р № 0003 у ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпро) у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування 19634, 36 грн. (девятнадцять тисяч шістсот тридцять чотири гривні 36 коп.), а також 1762 гривні судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24.05.2018 року.

Суддя: