УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», первісний стягувач: ПАТ «УкрСиббанк», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» в особі представника звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи, що 30 листопада 2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі №2-6149/11 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 24 жовтня 2007 року в сумі 769 887,83 грн., судовий збір в сумі 1 700 грн., та 250 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 13 лютого 2018 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №104, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 24 жовтня 2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт». На підставі цього заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що 30 листопада 2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі №2-6149/11 про стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 24 жовтня 2007 року в сумі 769 887,83 грн., судовий збір в сумі 1 700 грн., та 250 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 13 лютого 2018 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №104, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 24 жовтня 2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва…

Правонаступником АТ «УкрСиббанк» є ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Таким чином, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», первісний стягувач: ПАТ «УкрСиббанк», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у справі №2-6149/11.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров