Справа 688/1399/18
№ 2/688/603/18
Ухвала

11 травня 2018 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся з позовом до Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зняття арешту, накладеного постановою державного виконавця ВДВС Шепетівського МРУЮ від 08.11.2012 року.

Відповідно до пунктів 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім?я (прізвище, ім?я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» (далі постанова від 03.05.2016 року №5) позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.

З розяснень п. 6 постанови від 03.05.2016 року №5 слідує, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходження майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцем знаходженням обєкта, вартість якого є найвищою. Позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

В позовній заяві представник позивача не зазначив конкретного майна, з якого слід зняти арешт, місце його знаходження чи основної його частини, вартість якої є найвищою, на виконання якого рішення накладено арешт майна позивача, на підставі чого, яких прав, позивачу належить майно, про зняття арешту з якого заявлено позовну вимогу, не зазначив докази, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, зазначивши Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відповідачем, а не третьою особою, представник позивача не вказав відповідачів у справі, якими мають бути стягувач та боржник за кредитним договором, оскільки виконавчий лист видано на виконання судового рішення про стягнення боргу за кредитним договором.

За наведених обставин позовну заяву відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, зазначених у цій ухвалі, протягом пяти днів з дня вручення копії ухвали. Крім того, без визначення конкретного майна, місця його знаходження, неможливо вирішити питання підсудності справи, прийняття у справі рішення, яке б не викликало сумнівів при його виконанні.

Керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зняття арешту залишити без руху і надати представнику позивача строк протягом пяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути її недоліки, зокрема: зазначити конкретне майно (його назву), з якого слід зняти арешт, місце його знаходження чи основної його частини, вартість якої є найвищою, на виконання якого рішення накладено арешт майна позивача, на підставі чого, яких прав, позивачу належить майно, про зняття арешту з якого заявлено позовну вимогу, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини; визначити відповідачів у справі із зазначенням їх реквізитів, передбачений п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви додати належним чином завірені копії документів в залежності від кількості відповідачів, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Босюк В.А.