21.11.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/1130/18 Рішення провадження №2/533/312/18
Іменем України
21 листопада 2018 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді Науменко Н.Д.
16 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій прохав ивзнати за ним право власності на земельну ділянку розміром 7,15га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пашківського старостинського округу ОСОБА_3 ОТГ Козельщинського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлого 12.12.2017 року ОСОБА_4, належну померлому на підставі ОСОБА_5 акту 111- ПЛ № 1043485, виданого 05.06.1998 року за реєстраційним номером 497 в Книзі реєстрації державіних актів, який у нього відсутній. В судовому порядку позивач встановив факт родинних відносин з померлим, але оформити спадкові права на земельну ділянку не зміг, так як ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутністю правовстановлюючого документу, яким підтверджено право власності спадкодавця на земельну ділянку.
Ухвалою суду 17.10.2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.11.2018 року. Ухвалою суду 06.11.2018 року підготовче провадження закрито та справа призначена до розгляду на 21.11.2018 року.
В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_2 направили заяви, в якіх позов підтримували і прохали визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку розміром 7,15га, що знаходяться на території Пашківського старостинського округу ОСОБА_3 об»єднаної територіальної громади, яка належали померлому 12.12.2017 ОСОБА_6.
Відповідач ОСОБА_3 селищна рада, як правонаступник Пашківської сільської ради в судове засідання представника не направила, листом повідомила про визнання позову, не заперечувала проти його задоволення.
Третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора прохала справу розглядати без участі представника, посилаючись на відсутність самостійних вимог у спорі.
Головне управління Держгеокадаству у Полтавській області направило суду пояснення на позов, в якому зазначило про відсутність повноважень щодо розпорядження спірними земельними ділянками.
Залучена до участі у справі ухвалою суду від 06.11.2018 року ОСОБА_7 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надіслала.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вимоги закону, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування процесу технічними засобами.
Врахувавши думку сторін, викладену у заявах, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 12 грудня 2017 року в селі Приліпка Козельщинського району Полтавської області помер ОСОБА_4, що підтверджується актовим записом про смерть №08, вчиненим виконавчим комітет Пашківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, засвідченим свідоцтвом 1-КГ № 3255069, копія якого мається в матеріалах спадкової справи.
Відповідно до інформації із Спадкового реєстру (заповіти та договори про розподіл спадкого майна) померлим заповіти не складались.
Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонськоїобласті від 25 травня 2018 року встановлено факт родинних відносин між померлим та його братом - позивачем.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 була відкрита за заявою позивача ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою Полтавської області 14 грудня 2017 року за № 361/2017.

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області листом № 361/108-18 від 02.07.2018 року повідомило про видачуТарану ОСОБА_5 акту на право власності на земельну ділянку 111-ПЛ № 043485 за реєстраційним № 497 площею72.15га.

19 жовтня 2018 року державним нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_8 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 7,15га, належну померлому ОСОБА_4, про що винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У даній постанові нотаріусом зазначено, що для оформлення спадкових прав йому не надані правовстановлюючий документ, яким підтверджується право власності померлого на земельну ділянку.

Виходячи їз факту видачі Тарану ОСОБА_5 акту на право власності на земельну ділянку та відсутність зазначеного документу у позивача свідчать про наявність у померлого зареєстрованого права власності на данні об»єкти нерухомості.

Позивач прийняв спадщину подачею в нотаріальну контору заяви протягом шестимісячного строку та підтвердив факт родинних відносин із спадкодавцем, що дає йому право на успадкування майна померлого брата.

Донька дружини померлого ОСОБА_7 20.12.2018 року подала заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 на долю матері, але доказів підстави для успадкування суду не надала, а тому не підтвердила права на успадкування майна ОСОБА_4

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлені види спадкування. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право спадкування мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід, як з боку батька, так і з боку матері.

Статтею 1225 ч.1 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до змісту ст. ст. 11,15 ЦК України цивільні права і обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Аналізуючи зібрані докази судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги відповідно до ст.1262 ЦК України ОСОБА_4. Інші спадкоємці права на успадкування не довели.

Враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем другої черги, який прийняв спадщину після смерті брата, подавши заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, але успадкувати земельну ділянку не зміг через відсутність правовстановлюючого документу на обєкт нерухомості, інші спадкоємці другої черги доказів права на успадкування не надали, його вимога в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку померлого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317, 328, 392,1216,1225,1258-1264, 1296 ЦК України, ст.ст. 4, 5, - 17, 258-259, 263-268, 354, пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, почтовий індекс 75360, представник позивача ОСОБА_2 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, почтовий індекс 39140, до Пашківського старостинського округу ОСОБА_3 об»єднаної територіальноїгромади, юридична адреса: село Пашківка, Козельщинського району, Полтавської області, почтовий індекс 39143, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, юридична адреса: місто Полтава, вулиця Уютна, №»3, Полтавської області, почтовий індекс: 36039, Відділу у ОСОБА_3 районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, юридична адреса: смт.Козельщина, вулиця Партизанська, 10, Козельщинського району, Полтавської області, почтовий індекс: 39100, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Полтавської області, юридична адреса: смт.Козельщина, вулиця Монастирська, 9, Козельщинського району, Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку сільськогосподарського призначення надану для ведення товарногосільськогосподарського виробництва в порядку спадкування задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (НОМЕР_1, виданий Новотроіцьким РВ УМВС України в Хмельницької області 14.04.2004 року), ІІН НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7.15 гектари, розташовану на території Пашківської сільської ради Козельщинського району Полтавської після померлого 12 грудня 2017 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Н.Д.Науменко