Справа №278/1283/14-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 47 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

11 травня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді: Миніч Т.І.

суддів: Павицької Т.М.,

Трояновської Г.С.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву заступника прокуратура Житомирської області про забезпечення позову у цивільній справі за позовом прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації, фізичних осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_112, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78

про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на права власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації, повернення земельних ділянок,треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: Державне підприємство "Житомирський військовий лісгосп", Державна інспекція сільського господарства у Житомирській області, КЕВ м. Житомира Міністерства оборони України, треті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог: ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, -

в с т а н о в и в:

У ході апеляційного розгляду справи заступником прокуратура Житомирської області подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки, які є предметом даного спору. Окрім того прокурор просить:

- заборонити відповідачам, третім особам та будь-яким іншим особам вчиняти дії, що пов'язані із забудовою спірних земельних ділянок;

- заборонити відділу містобудування і архітектури Житомирської районної державної адміністрації (вул. Лесі Українки, 1, м. Житомир, ), а також відділу земельних відносин, містобудування та архітектури Тетерівської сільської ради (вул. Шевченка 25а, с. Тетерівка, Житомирський район, ) видавати відповідачам та будь-яким іншим особам будівельні паспорти забудови спірних земельних ділянок, що розташовані на території Тетерівської сільської ради Житомирського району;

- заборонити управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області приймати та реєструвати повідомлення про початок виконання будівельних робіт та декларації про початок виконання будівельних робіт на земельних ділянках, а також реєструвати декларації про готовність об'єктів до експлуатації, які збудовані на спірних земельних ділянках.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до подальшого відчуження спірних земельних ділянок до постановлення рішення у справі, а також здійснення забудови на них унеможливить їх використання за цільовим призначенням належним користувачем - ДП «Житомирський військовий лісгосп». Матеріалами справи підтверджено факт початку виконання будівельних робіт деякими відповідачами відповідно до поданих повідомлень про початок виконання будівельних робіт на спірних земельних ділянках.

Розглянувши заяву заступника прокуратура Житомирської області про забезпечення позову, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Постановою Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має

з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх

вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно

виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення

виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати

обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також

відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати

особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Запропоновані прокурором види забезпечення позову узгоджуються з вимогами ст.150 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, а також, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.149-153,365 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву заступника прокуратура Житомирської області про забезпечення позову задовольнити.

1. Накласти арешт на земельні ділянки:

-кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_1

-кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_2

-кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_3

-кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_4

-кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_5

-кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_6

-кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_7

-кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_8

-кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_9

-кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_10

-кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_11

-кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_12

-кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_13

-кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_14

-кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_16

-кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_17

-кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_18-кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_19

2.Заборонити відповідачам, третім особам та будь-яким іншим особам вчиняти дії, що пов'язані із забудовою спірних земельних ділянок.

3.Заборонити відділу містобудування і архітектури Житомирської районної державної адміністрації (вул. Лесі Українки, 1, м. Житомир, ), а також відділу земельних відносин, містобудування та архітектури Тетерівської сільської ради (вул. Шевченка 25а, с. Тетерівка, Житомирський район, ) видавати відповідачам та будь-яким іншим особам будівельні паспорти забудови земельних ділянок, що розташовані на території Тетерівської сільської ради Житомирського району та яким присвоєні наступні кадастрові номери:НОМЕР_20НОМЕР_21НОМЕР_22НОМЕР_26НОМЕР_27НОМЕР_24НОМЕР_25.

4. Заборонити управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області приймати та реєструвати повідомлення про початок виконання будівельних робіт та декларації про початок виконання будівельних робіт на земельних ділянках, а також реєструвати декларації про готовність об'єктів до експлуатації, які збудовані на земельних ділянках, яким присвоєнні наступні кадастрові номера:

НОМЕР_28

НОМЕР_29

НОМЕР_21

НОМЕР_22НОМЕР_29.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: