Провадження № 2/761/5434/2018
22 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Фролової І.В.,
при секретарі - Подоляні Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про ухвалення додаткової ухвали по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Березівський завод натуральних продуктів» про стягнення заборгованості,-
26 квітня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Березівський завод натуральних продуктів» про стягнення заборгованості.
27 квітня 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.
02 травня 2018 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви, при цьому заявлено клопотання про повернення судового збору.
Ухвалою суду від 16 травня 2018 року було повернуто позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Березівський завод натуральних продуктів» про стягнення заборгованості позивачу, на підставі ч. 7 ст. 185 ЦПК України.
При цьому, вирішуючи питання про повернення позову позивачеві на підставі ч. 7 ст. 185 ЦПК України, судом не вирішено питання про судові витрати.
У судове засідання сторони не викликались, на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що є необхідність в ухваленні додаткової ухвали з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року повернуто позовну заяву позивачеві на підставі ч. 7 ст. 185 ЦПК України.
У заяві про відкликання позову ПАТ «Укргазбанк» заявлялось клопотання про повернення судового збору, однак судом вказане питання в ухвалі не вирішено.
За умовами п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи, що судом при ухваленні рішення по справі, а саме повернення позову на підставі підставі ч. 7 ст. 185 ЦПК України, не вирішено питання про судові витрати, суд вважає за можливе ухвалити додаткову ухвалу, в якій вирішити вказане питання.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.
Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжного доручення № 6791-5093 від 12 квітня 2018 року АБ «Укргазбанк» сплачено судовий збір у розмірі 48 943,41 грн. за подання позову до ОСОБА_1.
Враховуючи, що ухвалою від 16 травня 2018 року повернуто позовну заяву позивачеві на підставі ч. 7 ст. 185 ЦПК України, то сплачений судовий збір за подання відповідного позову підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 260, 270, 353 ЦПК України, суд, -
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: