КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 758/8931/18

Головуючий у першій інстанції - Ларіонова Н.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4211/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Комунальної аварійно-рятувальної служби «Київська служба порятунку» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року та копії наданих матеріалів по справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, Комунальної аварійно-рятувальної служби «Київська служба порятунку» третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіста Аіста Лігал Консалтинг» про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. Зобов'язано КАРС «Київська служба порятунку» передати: посудину ємністю 10 м. куб., заводський №160; посудину ємністю 10 м. куб., заводський №334; скраплений газ в кількості 3925 літрів на зберігання до ТОВ «Пропан-Сервіс». Зобов'язано ОСОБА_3 відшкодувати ТОВ «Пропан-Сервіс» витрати, які пов'язані із зберіганням спірного майна. (а.с.97-99)

31 серпня 2018 року судом отримано апеляційну скаргу представника КАРС «Київська служба порятунку» - адвоката Ципіна Д.Л. на вказану ухвалу. (а.с.121-125)

09 листопада 2018 року зазначені копії матеріалів по справі з апеляційною скаргою отримано Київським апеляційним судом та 13 листопада 2018 року передано судді доповідачу.

15 листопада 2018 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З наданих копій матеріалів по справі вбачається, що повний текст ухвали Подільського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року було складено та направлено учасникам справи супровідним листом від 13 липня 2018 року (а.с.101), тому, подавши апеляційну скаргу 31 серпня 2018 року КАРС «Київська служба порятунку» було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Заяви про поновлення строку апелянт не подавав, немає такої і за змістом скарги.

Таким чином, зважаючи на положення ч. 1 ст. 127 ЦПК України, відсутність заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити це питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).

Крім цього, представнику апелянта слід звернути увагу, що указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, шляхом ліквідації Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до статті 147 Закону України &q? с;Про судоустрій і статус суддів&quсу; суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті &q?ня;Голос України&q? г; повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року опубліковано в газеті &quро;Голос України&q? г; № 185 повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Київського апеляційного суду.

Таким чином, подавши заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, представнику апелянта необхідно подати також довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України &q?по;Про адвокатуру і адвокатську діяльність&q?ру; на підтвердження повноважень представника КАРС «Київська служба порятунку» в Київському апеляційному суді.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунальної аварійно-рятувальної служби «Київська служба порятунку» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 13 липня 2018року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду і неподання доказів їх усунення до Київського апеляційного суду, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець