ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/559/18

Апеляційне провадження № 22вк/4823/10/18

Чернігівський апеляційний суд у складі:

голови судового засідання - судді Кузюри Л.В.,

за участю секретаря судового засідання: Шапко В.М.,

розглянувши заяву Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 26 жовтня 2018 року у справі за позовом Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2018 року Кредитна спілка «Гарантія-Кредит» звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 26 жовтня 2018 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки заборгованості за кредитним договором № 78П від 25 квітня 2014 року в сумі 35640 грн. 62 коп. та витрат, пов'язаних з оплатою третейського збору, у сумі 600 грн., а також витрат, пов'язаних з оплатою судового збору за подання заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 26 жовтня 2018 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Гарантія-Кредит» солідарно стягнуто заборгованість за договором кредиту в сумі 35640 грн. 62 коп. та витрати, пов'язані з оплатою третейського збору у сумі 600 грн. Посилаючись на те, що строк виконання рішення третейського суду встановлено не було, заявник зазначав, що на підставі п. 2 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення підлягає негайному виконанню, а т ому, відповідно до приписів ст..483 ЦПК України, було поставлено питання про видачу апеляційним судом виконавчого листа.

В засідання апеляційного суду сторони у справі, будучи оповіщеними в належному порядку про час та місце розгляду справи, не з'явились, а тому, згідно з ч.2 ст. 372 ЦПК України, справу розглянуто без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи. За таких обставин, відповідно до приписів ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, суд підписує рішення без його проголошення, датою ухвалення якого є дата складення повного тексту судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, матеріали третейської справи Третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» № 35/18, апеляційний суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між КС «Гарантія-Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (однією фіксованою сумою) № 78П від 25 квітня 2014 року на суму 10000 грн., зі строком повернення 25 квітня 2015 року, цільове призначення - організація або ведення власної справи.

Згідно з п. 11.2 вказаного кредитного договору всі спори (у тому числі і спори щодо визнання недійсним даного договору чи його окремої частини), розбіжності, вимоги та претензії, які виникають при виконанні даного договору чи у зв'язку з ним або випливають з нього, підлягають вирішенню виключно у Третейському суді при Асоціації «Юрбізнескон» (м. Чернігів, вул. Комсомольська, 18), згідно з регламентом даного суду, а рішення Третейського суду буде остаточним і обов'язковим для сторін та буде виконуватися ними у зазначені строки, які вказані у рішенні Третейського суду.

У забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором між КС «Гарантія-Кредит» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений договір поруки № 78П від 25.04.2014 року.

Згідно з п. 4.2 укладеного договору поруки сторони домовились, що усі справи за спорами, що виникають з цього договору, підлягають вирішенню у Третейському суді при Асоціації «Юрбізнескон» ( м. Чернігів вул. Комсомольська, 18).

За позовом КС «Гарантія-Кредит» про захист своїх прав, порушених відповідачами у зв»язку з невиконанням умов кредитного договору, рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 26 жовтня 2018 року, ухваленим у складі третейського судді Жидкого А.М. в справі № 35/18, позовні вимоги кредитної спілки задоволені та стягнуто солідарно на користь КС «Гарантія-Кредит» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 35640 грн. 62 коп. та витрати по сплаті третейського збору в сумі 600 грн.

З матеріалів третейської справи, досліджених апеляційним судом, встановлено, що зазначене вище рішення третейського суду є чинним, ухваленим у справі, підвідомчій третейському суду, та у спорі, передбаченому третейськими угодами у вигляді третейського застереження, які містяться у кредитному договорі та договорі поруки.

З наявних матеріалів справи не вбачається підстав, передбачених ст. 486 ЦПК України, для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду. Строк для звернення за видачею виконавчого документа, встановлений ч.2 ст. 483 ЦПК України, заявником не пропущено.

Зважаючи на те, що заява КС «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 26 жовтня 2018 року заявником подана до належного компетентного суду (ч.2 ст.483 ЦПК України) та за відсутності підстав для відмови у задоволенні заяви, вона підлягає задоволенню.

В порядку розподілу судових витрат, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» підлягають стягненню витрати, понесені на сплату судового збору за подання заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, по 293 (двісті дев'яносто три) грн. 67 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 485, 486, 487 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 26 жовтня 2018 року, ухваленого у складі третейського судді Жидкого А.М., у справі № 35/18 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» боргу у сумі 35640 (тридцять п'ять тисяч шістсот сорок) грн. 62 коп. та суми витрат, пов'язаних з оплатою третейського збору, в сумі 600 (шістсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: 17526, АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 09 вересня 1997 року Прилуцьким РВ УМВС України в Чернігівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: 17526, АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 11 липня 1996 року Прилуцьким РВ УМВС України в Чернігівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: 17526, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 09 листопада 2002 року Прилуцьким МРВ УМВС України в Чернігівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5, ) у відшкодування витрат, понесених на сплату судового збору по 293 (двісті дев'яносто три) грн. 67 коп. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено 21 грудня 2018 року.

Суддя: Л.В. Кузюра