Провадження № 2/582/376/18
Справа № 582/1085/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Петен Я.Л.,
за участю секретаря Климась С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2 ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
17 серпня 2018 року представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із цим позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11 лютого 2017 року в окрузі Кук у штаті Іллінойс, ОСОБА_5 Штати Америки. В обґрунтування позовних вимог представником позивача викладено обставини, що сторони перебувають у шлюбі. Спільне життя сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, через що між ними виникають непорозуміння, припинилися шлюбні стосунки, їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними не буде, а тому, подальше збереження сім'ї неможливе.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, останній подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. На підтвердження позовних вимог подав нотаріально посвідчені копії документів, у тому числі оригінал та копію з апостилем свідоцтва про одруження сторін (а.с.46-55).
Відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України є належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду.
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв'язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до статті 13 Закону України «Про міжнародне приватне право», документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав в установленій формі, визнаються дійсними в Україні у разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.
22 грудня 2003 року набула чинності для України Гаазька конвенція, яка скасовує вимогу легалізація іноземних офіційних документів. Дія Конвенції поширюється на офіційні документи, які були складені на території однієї з Договірних держав і мають бути представлені на території іншої Договірної держави.
Згідно з положеннями Конвенції, єдиною процедурою для засвідчення офіційних документів є проставлення спеціального штампу «APOSTILE» уповноваженим органом держави-учасниці Конвенції.
Оскільки ОСОБА_5 Штати Америки є державою - членом Конвенції, то американські офіційні документи для використання в Україні мають бути засвідчені апостилем.
Відповідно до статті 7 Конвенції, на запит будь-якої заінтересованої особи орган, що проставив апостиль, зобовязаний перевірити, чи відповідають зроблені в ньому записи відомостям, внесеним в книгу реєстрації або картотеку.
За результатами перевірки підтверджено дійсність укладення шлюбу сторін 11.02.2017 - апостиль (а. с. 47-54).
Так, судом встановлено, що сторони уклали шлюб 11 лютого 2017 року в місті Чікаго округ КУК Штат Іллінойс ОСОБА_5 Штатів Америки, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серійний номер 4536485 (а.с.52).
Від спільного проживання сторони дітей не мають.
Відповідно до вимог статті 58 Закону України «Про міжнародне приватне право», шлюб між громадянином України та іноземцем, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, яка ратифікована Верховною Радою України і застосовується у відносинах України, зокрема по справах про розірвання шлюбу, якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство Договірної Сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу.
Статтею 29 вказаної Конвенції визначено, що по справах про розірвання шлюбу у випадку, передбаченому пунктом 2 статті 28, компетентні установи Договірної Сторони, на території якої проживає подружжя.
Як зазначено в ч. 1 ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право».
Оскільки відповідач по справі є іноземцем, до регулювання приватно-правових відносин щодо припинення шлюбу мають бути застосовані положення Закону України «Про міжнародне приватне право».
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право», якщо у сторін немає спільного закону і немає спільного проживання, вони вправі вибрати для вирішення питання про розірвання шлюбу право відповідної держави.
Як вбачається із матеріалів справи позивач є громадянином України, відповідач є громадянкою ОСОБА_5 Штатів Америки. Сторони уклали шлюб на території округу КУК Штат Іллінойс ОСОБА_5 Штатів Америки 11 лютого 2017 року.
Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при розгляді справи про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, один з яких проживає в Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами, встановленими ЦПК України.
Оскільки позивач є громадянином України та має постійне місце проживання, зареєстрований на території Недригайлівського району Сумської області, з яким проживає його неповнолітня дитина, він має право відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, звернутися на території України за зареєстрованим місцем свого проживання з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, іноземки, яка на території України постійного зареєстрованого місця проживання чи перебування не має.
З довідки про склад сімї, виданої виконкомом Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області від 06.08.2018 № 2173 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, позивач по справі, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та має слідуючий склад сімї: 1. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9).
Заочним рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 08 грудня 2016 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, (позивачем) розірвано (а.с.55).
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Одним із способів реалізації цього права, відповідно до положень частини другої статті 104, частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, є припинення шлюбу внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є небажання сторонами будувати у подальшому сімейні стосунки, сторони втратили один до одного почуття поваги та любові і такі поновлювати не бажають, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства.
Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу, підлягають задоволенню.
Вимога про стягнення витрат по сплаті судового збору з відповідача на його користь, позивачем не заявлялась.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 288-289, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 112, 113 СК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1, смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2 ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11 лютого 2017 року в окрузі Кук у штаті Іллінойс, ОСОБА_5 Штати Америки, - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 15.12.2017, до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Повне рішення складене 19 грудня 2018 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен