Ухвала

20 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 645/1484/16-ц

провадження № 61-44568св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна Страхова Компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова, у складі судді Бабкової Т. В., від 08 червня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області, у складі колегії суддів: Кругової С. С., Маміної О. В., Пилипчук Н. П., від 20 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна Страхова Компанія» (далі - ТДВ «МСК»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ТДВ «МСК» на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування у розмірі 49 тис. грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 20 серпня 2018 року апеляційну скаргу ТДВ «МСК» задоволено. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 червня 2017 року скасовано і ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 червня 2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог, а постанову Апеляційного суду Харківської області від 20 серпня 2018 року у повному обсязі і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна Страхова Компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 червня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 20 серпня 2018 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О.В. Білоконь

С. Ф. Хопта