Ухвала

20 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 760/10023/17

провадження № 22-ц/824/4508/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного лікаря Олександрівської клінічної лікарні Антоненко ЛюдмилиПетрівни на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Олександрівської клінічної лікарні про поновлення на роботі і виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року ОСОБА_3. подав до суду позовну заяву про поновлення на роботі і виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з мотивувальною частиною рішення, 16 листопада 2018 року позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

19 грудня 2018 року на виконання вимог ухвали від 16 листопада 2018 року головним лікарем Олександрівської клінічної лікарні м. Києва Антоненком Л.П. подано заяву про усунення недоліків разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору на визначену судом суму.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного лікаря Олександрівської клінічної лікарні Антоненко ЛюдмилиПетрівни на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Олександрівської клінічної лікарні про поновлення на роботі і виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець