Справа № 266/1003/18
Провадженя№ 2/266/490/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)

16.05.2018 року м. Маріуполь Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

при секретарі - Макогон С.Б.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону в інтересах держави, в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Михальчука Ярослава Валерійовича до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої державі,

ВСТАНОВИВ:
Заступник військового прокурора Маріупольського гарнізону Михальчук Я.В., який діє в інтересах держави, в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої державі. В обґрунтування позову зазначив, що у ході вивчення ефективності представницької діяльності щодо захисту інтересів держави у сфері використання бюджетних коштів для потреб оборони виявлено матеріальну шкоду державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на загальну суму 83340,28 грн. Встановлено, що відповідач проходив військову службу в Донецькому прикордонному загоні у військовому званні прапорщик на посаді інспектора прикордонної служби II категорії групи ІПС відділення ІПС відділу прикордонної служби «Волноваха». 07.09.2017 року відповідача звільнено з військової служби та виключено зі списків особового складу загону та всіх видів забезпечення за п. «б» ч. 8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу». Під час проходження військової служби відповідачем було отримано, зі складу відділення речового забезпечення військове майно, а саме: бронежилет «Корсар 4П КЗ» за ціною 2079,00 грн., в кількості 4 шт., загальна сума 9979,20 грн. (з ПДВ); маска балістична, за ціною 568,00 грн.,в кількості 9 шт., загальна сума 6134,40 грн. (з ПДВ); наколінники, за ціною 175,00 грн., в кількості 12 шт., загальна сума 2520,00 грн. (з ПДВ); налокітники, за ціною 105,00 грн., в кількості 9 шт., загальна сума 1134,00 грн. (з ПДВ). Загальна сума вказаного військового майна, з урахуванням кратності, складає 109580,40 грн. Відповідача було притягнуто до повної матеріальної відповідальності та наказано стягнути із щомісячного грошового забезпечення у розмірі 20% за шкоду, завдану державі шляхом втрати наступного майна: маска балістична у кількості 9 штук за ціною 681 грн. 60 коп., наколінники у кількості 12 штук за ціною 210 грн., налокітники у кількості 9 штук за ціною 126 грн., що в сумі становило 9788 грн. 40 коп., надано термін до 12.04.2016 року для відшкодування завданої матеріальної шкоди (бронежилетів «Корсар 4П КЗ») рівноцінним майном. Однак відповідачем, до вказаної дати, майно відшкодовано не було. Відповідно до Довідки-розрахунок вартості втраченого майна ОСОБА_1 , за час проходження служби з нього за 2016-2017 роки утримано з грошового забезпечення 26240,12 грн. Залишок невідшкодованої суми складає 83340,28 грн. За результатом проведення службового розслідування встановлено, що втрата військового майна, тобто матеріальна шкода стала внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності військовослужбовця, прапорщика ОСОБА_1 під час проходження військової служби у позивача. У зв`язку з тим, що шкода завдана державі, в особі Донецького прикордонного загону, з захистом інтересів держави з позовом до суду звернувся прокурор та просить стягнути з відповідача на користь держави спричинену матеріальну шкоду у розмірі 83340,28 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Прокурор військової прокуратури Маріупольського гарнізону Магола О.Я. надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Представник позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Лещенко М.Ю., який діє на підставі довіреності, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти винесення судом заочного рішення, судові витрати просив покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду прокурора, представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди завданої державі підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , проходив військову службу в Донецькому прикордонному загоні у військовому званні прапорщик на посаді інспектора прикордонної служби II категорії групи ІПС відділення ІПС відділу прикордонної служби «Волноваха» та відповідно до наказу начальника Донецького прикордонного загону від 07.09.2017 року № 463-ос відповідача звільнено з військової служби та виключено зі списків особового складу загону та всіх видів забезпечення за п. «б» ч. 8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» (а.с. 18).

Згідно висновку службового розслідування за фактом встановлення причин та обставин відсутності (втрати) військового майна та встановлення матеріальної шкоди, завданої державі прапорщиком ОСОБА_2 , затвердженого начальником Донецького прикордонного загону Ігнатьєвим А.М. 16.03.2016р., судом встановлено, що під час проходження військової служби відповідачем було отримано та видано у 2014 році особовому складу наступне військове майно: бронежилет «Корсар», в кількості 4 шт.;

маска балістична, в кількості 9 шт.; наколінники, в кількості 12 шт.; налокітники, в кількості 9 шт. Матеріальна шкода завдана відповідачем шляхом особистої безконтрольності та безвідповідальності військовослужбовця склала 109580,40грн, який на період перевірки був відповідальним за зберігання військового майна на опорному пункті. Запропоновано не притягати до матеріальної відповідальності відповідача, надати можливість відшкодувати шкоду натуральним майном до 12.04.2016р., а у разі не відшкодування притягнути до матеріальної відповідальності (а.с. 7-12).

Відповідно до наказу начальника Донецького прикордонного загону №406-аг від 22 березня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до повної матеріальної відповідальності та наказано стягнути із щомісячного грошового забезпечення у розмірі 20% за шкоду, завдану державі шляхом втрати наступного майна: маска балістична у кількості 9 штук за ціною 681 грн. 60 коп., наколінники у кількості 12 штук за ціною 210 грн., налокітники у кількості 9 штук за ціною 126 грн., що в сумі становило 9788 грн. 40 коп. Надано термін відповідачу до 12.04.2016 року для відшкодування завданої матеріальної шкоди (бронежилетів «Корсар 4П КЗ» ) рівноцінним майном (а.с. 14-16).

Згідно з довідкою-розрахунком вартості втраченого майна ОСОБА_1 від 15.02.2018р., за час проходження служби з нього за 2016-2017 роки утримано з грошового забезпечення 26240,12 грн. Залишок невідшкодованої суми складає 83340,28 грн. (з них кратність 76696,97 грн.) (а.с.17).

Відповідно до пунктів 13, 14 «Положенням про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі» затвердженого постановою Верховної Ради України 23.06.1995 р. N 243/95-ВР, військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини державі, у разі: умисного знищення, пошкодження, псування, розкрадання, незаконного витрачання військового майна або вчинення інших умисних протиправних дій; приписки у нарядах та інших документах фактично невиконаних робіт, перекручування звітних даних і обману держави в інших формах; заподіяння шкоди особою, яка перебувала у нетверезому стані; дій (бездіяльності), що мають ознаки злочину;недостачі, а також знищення або псування військового майна, переданого їм під звіт для зберігання, перевезення, використання чи для іншої мети.

Військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані за шкоду, заподіяну розкраданням, марнотратством або втратою зброї та боєприпасів, оптичних приладів, засобів зв`язку, спеціальної техніки, льотно-технічного, спеціального морського і десантного обмундирування, штурманського спорядження, спеціального одягу і взуття, інвентарних речей та деяких інших видів військового майна, несуть матеріальну відповідальність у 2-10-кратному розмірі вартості цього майна. Перелік військового майна, недостача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості, затверджується Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до «Переліку військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.11.1995 року № 880

у десятикратному розмірі відшкодовуються засоби бронезахисту: бронежилети усіх типів, шоломи захисні усіх типів.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України - особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, з урахування того, що відповідачем в добровільному порядку шкода не відшкодована, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 83340,28 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої втратою майна.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за подання позову майнового характеру в розмірі 1762,00 грн.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої державі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави, в особі Донецького прикордонного загону матеріальну шкоду заподіяну Державі у сумі 83340,28 грн. (вісімдесят три тисячі триста сорок грн. 28 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Маріуполя до Апеляційного суду Донецької області у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя Курбанова Н. М.

Донецький прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), , вул. Гагаріна б. 150-а, м.Маріуполь, 87521

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 АДРЕСА_2