Справа № 177/978/18
Провадження № 2/177/712/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.05.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхової компанії «ВУСО» про стягнення з винної особи матеріальної та моральної шкоди, завданої адміністративним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою в якій просив суд стягнути з відповідача на його користь завдану йому матеріальну шкоду, спричинену винними діями відповідача при дорожньо-транспортній пригоді 18 березня 2017 року в розмірі 27571,65 грн., вартість товарознавчої експертизи 2500,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 27000,00 грн., а також сплачений ним судові витрати в сумі 750,00 грн. Також, стягнути зі Страхової компанії «ВУСО» на його користь матеріальну шкоду в розмір 48000,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Подана позивачем позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки відповідача ОСОБА_2, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача СК «ВУСО», що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Позивачем, в супереч п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначені докази на підтвердження викладених в позові обставин, а саме: про визнання винним в ДТП відповідача ОСОБА_2; про страхування транспортних засобів, які пошкоджені внаслідок ДТП; про підтвердження розміру спричиненої матеріальної шкоди та судових витрат.

Крім того, подана позивачем позовна заява не містить: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, які належним чином не завірені; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що суперечить вимогам п. 8, п. 9, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Позивачем в позовній заяві також не зазначені докази на підтвердження визначення підсудності подання позовної заяви за місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем заподіяння шкоди (ч. 3 ст. 28 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Як видно з наданої позивачем квитанції ним сплачено судовий збір в розмірі 750,00 грн., в той час як позовна заява має дві вимоги майнового характеру (стягнення матеріальної шкоди з різних відповідачів) та одна вимога немайнового характеру (стягнення моральної шкоди), тому за кожну вимогу повинно бути сплачено судовий збір в розмір по 704,80 грн., у звязку з чим позивачу необхідно доплатити судовий збір у вказаному розмірі.

Крім того, позивачем в позовній заяві заявлено вимогу про витребування доказів, а саме: всіх матеріалів згідно позовної заяви зі справи № 177/1480/17, провадження №2/177/159/18, яка розглядалася Криворізьким районним судом, однак вказана вимога на відповідає вимогам ст. 84, ст. 183 ЦПК України.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхової компанії «ВУСО» про стягнення з винної особи матеріальної та моральної шкоди, завданої адміністративним правопорушенням - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: