Справа № 588/674/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, заявниці ОСОБА_2, представника заявниці ОСОБА_3, представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з указаною заявою, у якій зазначає, що вона перебуває на обліку в УПФ України в Тростянецькому районі Сумської області та отримує пенсію за віком у розмірі 1649,27 грн.

З 25.06.1999 вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, який помер 24.03.2017. Проживали вони разом, вели спільне господарство, допомагали один одному.

Оскільки пенсія заявниці має невеликий розмір, на момент смерті чоловіка становила 1601,44 грн., то після смерті ОСОБА_5 коштів на життя та оплату комунальних платежів не вистачає. Фактично заявниця перебувала на матеріальному утриманні свого чоловіка до дня його смерті, пенсія якого складала 3300 грн.

Посилаючись на те, що відповідно до чинного законодавства вона має право на пенсію по втраті годувальника, у призначенні якої заінтересованою особою було відмовлено у зв'язку із необхідністю встановлення факту її перебування на утриманні померлого чоловіка, заявниця просить встановити факт, що вона перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_5 за його життя та до моменту його смерті 24.03.2017.

Заявниця у судовому засіданні свою заяву підтримала, надала пояснення аналогічні обставинам, викладеним нею у заяві. Крім того вказала, що на пенсію вона вийшла у 2009 році і мала пенсію спочатку 800 грн., а згодом 1200 грн. Її чоловік вийшов на пенсію у 2010 році та мав пенсію, яка за розміром була значно більшою, у сумі 3300 грн., тобто у декілька разів розмір пенсії чоловіка заявниці перевищував розмір її пенсії. Підсобного господарства у неї немає. У будинку, де вона проживає, зареєстрований її син із невісткою, але з 2008 року вони у будинку не проживають. Доказом скрутного матеріального стану також є факт призначення їй субсидії по сплаті за комунальні послуги.

Представник заявниці у судовому засіданні повністю підтримав вимогу довірителя.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні повністю погодився із заявою та не заперечував проти встановлення факту перебування заявниці на утриманні її чоловіка.

Суд, заслухавши вступне слово заявниці, її представника, представника заінтересованої особи, пояснення свідків, дослідивши усі докази у їх сукупності, оглянувши будинкову книгу на домоволодіння АДРЕСА_1, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом установлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в УПФ у Тростянецькому районі та у березні 2017 отримала пенсію у розмірі 1536,44 грн., у період із травня 2017 р. по вересень 2017 р. у розмірі 1601,44 грн., а у жовтні 2017 р. - 1649,27 грн. (а.с.11,24).

Починаючи з 25.06.1999 ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (а.с.9).

Відповідно до оглянутої у судовому засіданні будинової книги та довідки Тростянецької міської ради Сумської області за №1842 від 16.04.2018 встановлено, що ОСОБА_2 проживала разом із чоловіком ОСОБА_5 за однією адресою: АДРЕСА_2 із 22.02.1989 року (а.с.12).

ОСОБА_5 помер 27.03.2017 у м.Тростянець Сумської області (а.с.10).

Відповідно до ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сімї вважаються, у тому числі дружина, яка досягла пенсійного віку.

Згідно ст.38 указаного Закону члени сімї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сімї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Як убачається із довідки УПФ України у Тростянецькому районі №518/02-21 від 17.05.2018 за життя ОСОБА_5 отримав пенсію за віком у період із жовтня 2016 р. по березень 2017 р. у розмірі 3289,17 грн.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що заявниця перебувала у шлюбі із ОСОБА_5, проживали разом із дітьми, діти в подальшому створили свої родини, та виїхали на інше постійне місце проживання. Чоловік заявниці утримував родину, так як мав високооплачувану роботу, та після виходу на пенсію отримував пенсію у розмірі 3000 грн., яка значно перевищувала малий розмір пенсії заявниці. Після смерті ОСОБА_5 заявниця має фінансові труднощі, так як їй не вистачає коштів на утримання квартири, проживання, тощо.

Таким чином судом установлено, що пенсія чоловіка заявниці була значно більшою за пенсію заявниці, а отже, майже основним та постійним джерелом існування ОСОБА_2 на протязі не менше року до часу смерті її чоловіка ОСОБА_5, була саме пенсія її чоловіка, утримання тривало протягом спільного проживання подружжя, що спричинило правові наслідки для заявниці, такі, як призначення пенсії у звязку з втратою годувальника.

За таких підстав заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10-11,13, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (01.12.1954 р.н РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 42600) перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_5, який помер 24 березня 2017 року у м.Тростянець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник