Справа № 559/411/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Ходак С.К.,
при секретарі Свирида М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин -

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що вона, ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 . Однак документи, що підтверджують родинність, не збереглися. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті він проживав сам, за життя в зареєстрованому шлюбі не був, дітей не мав. Перед новим 2018 роком випадково, серед старих документів знайшла Державний акт на право приватної власності на землю виданий Княгиненською сільською радою Дубенського району від 20 листопада 2002 року.

Так як, у її брата, більше не було рідних, залишилася одним із спадкоємців, то звернулася до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Другої Дубенської Державної ноторіальної контори з питанням про оформлення спадщини після смерті брата.

Однак, згідно листа нотаріуса № 98/01-16 від 30 січня 2018 року, було відмовлено у прийнятті заяви про те, що бажає прийняти спадщину, в зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини, який встановлений ст. 1270 ЦК України та у зв`язку з відсутністю документів які посвідчують з братом родинні відносини.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 04 вересня 1938 року, актовий запис № 24 її прізвище ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 31 січня 1963 року, актовий запис № 18, - його батьком є ОСОБА_4 .

Свідоцтво про народження її батька втрачене, так як він в грудні місяці 1941 року перебуваючи на фронті помер в полоні, про що свідчить довідка Дубенського районного військового комісаріату № 195 від 28 травня 1947 року.

Її батько, ОСОБА_5 , був рідним братом ОСОБА_4 1918 року народження, тобто батька ОСОБА_2 . Вони народилися і проживали в с. Травневе.

Згідно її свідоцтва про шлюб який був зареєстрований сільською радою с. Княгинин Дубенського району, Рівненської області актовий запис № 38 від 17 листопада 1963 року її прізвище з ОСОБА_3 було змінено на ОСОБА_6 .

Від заявника надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в зал судового засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, судовою повісткою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті він проживав сам, за життя в зареєстрованому шлюбі не був, дітей не мав. Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 04 вересня 1938 року, актовий запис № 24 прізвище заявника ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 31 січня 1963 року, актовий запис № 18, - його батьком є ОСОБА_4 . Свідоцтво про народження батька заявника втрачене, так як він в грудні місяці 1941 року перебуваючи на фронті помер в полоні, про що свідчить довідка Дубенського районного військового комісаріату № 195 від 28 травня 1947 року. Батько заявника, ОСОБА_5 , був рідним братом ОСОБА_4 1918 року народження, тобто батька ОСОБА_2 . Вони народилися і проживали в с. Травневе. Згідно її свідоцтва про шлюб який був зареєстрований сільською радою с.Княгинин Дубенського району, Рівненської області актовий запис № 38 від 17 листопада 1963 року прізвище заявника з ОСОБА_3 було змінено на ОСОБА_6 (а.с.5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 16).

Так, згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;.
Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Суд вважає, що наданими суду письмовими доказами підтверджується, факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 265, 315-319 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області (вул. Миру, 100, с.Мирогоща Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дата складення повного судового рішення 18 травня 2018 року.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: