Провадження №2-о/359/76/2018
Справа №359/2976/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу та факту родинних відносин,-

встановив :

19 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить встановити факт родинних відносин та визнати, що він - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис №27 Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області; встановити факт перебування померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 та померлого ОСОБА_4 у зареєстрованому 13.01.1959 року Браїловським сільським ЗАГСом Жмеринського району Вінницької області шлюбі, актовий запис №2.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько ОСОБА_4 після смерті якого відкрилася спадщина. У встановлений шестимісячний строк ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1, подали до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Брат позивача ОСОБА_2 подав заяву про відмову від спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло зокрема нерухоме майно, успадковане нею за життя після смерті її чоловіка ОСОБА_4. Однак, при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, у позивача виникли труднощі. Так, приватний нотаріус не приймає від позивача заяву та відмовляється здійснювати оформлення спадщини з тих підстав, що надані позивачем документи не підтверджують факту перебування померлої матері ОСОБА_3 та померлого батька ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі та відповідно дані про матір в свідоцтві про народження не співпадають з даними на померлу матір в частині зазначення її прізвища. У зв'язку з цим, позивач змушений звернутися до суду із вказаною заявою.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив задовольнити її. Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просив позов задовольнити.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив суду, що є рідним братом померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Зазначив, що ОСОБА_3 в 1959 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та все життя до самої смерті вони жили разом. Від шлюбу народилось двоє синів : ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є сторонами у справі. Чому сестра після реєстрації шлюбу не змінила своє прізвище на прізвище чоловіка, не знає.

Свідок ОСОБА_7 повідомив суду, що є сусідом заявника і головою квартирного комітету, членом якого є ОСОБА_1. Зазначив, що знав за життя ОСОБА_3 та всю сімю ОСОБА_1, постійно спілкувався з ними. Неодноразово бачив їх паспорти, оскільки оформляв та видавав їм довідки. Підтвердив, що ОСОБА_3 так і зазначена по паспорту, проте за життя її всі кликали ОСОБА_1 і вона не заперечувала проти цього. Зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними синами померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Підтвердив, що померлі жили разом як сімя. Причин, з яких ОСОБА_3 не взяла прізвище чоловіка ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу, йому невідомі.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи та покази свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрито спадщину у Бориспільського міського приватного нотаріуса ОСОБА_8, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.11.2016 року (а.с. 13).

09 січня 2018 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 12 січня 2018 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло нерухоме майно, успадковане померлою після смерті ОСОБА_4

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, обґрунтовуючи відмову тим, що надані заявником документи не підтверджують факту перебування померлої матері ОСОБА_3 та померлого ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі та відповідно дані про матір в свідоцтві про його народження не співпадають з даними на померлу матір в частині зазначення її прізвища.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 14 червня 1966 року Районним бюро ЗАГСу. Його батьками в графі «мати» зазначено на російській мові «ОСОБА_10» та в графі «батько» «ОСОБА_4» (а.с.11).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 13 січня 1959 року у Браїловській сільській раді Жмеринського району Вінницької області зареєстрували шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис №2 (а.с. 10).

Згідно ксерокопії паспорту ОСОБА_4, в графі сімейний стан вказано, що 13.01.1959 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_3 (а.с. 8).

Крім того, згідно ксерокопії паспорту ОСОБА_3, у відмітці про сімейний стан вказано, що 13.01.1959 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_4 (а.с. 9).

Відповідно до даних Будинкової книги заявник ОСОБА_1 та померла ОСОБА_10 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18-24).

Наведені обставини також не спростовуються показами наданими свідками в суді.

За приписами ст. ст.76 - 81 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Проаналізувавши зазначені докази у сукупності, заслухавши покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3. А також, встановленим є факт перебування померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та заявником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залежить виникнення в заявника права на спадкування після померлої ОСОБА_3.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, та визнати, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, а також встановити факт перебування померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 у зареєстрованому 13.01.1959 року Браїловським сільським ЗАГСом Жмеринського району Вінницької області шлюбі.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 12, 81, 259, 263- 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу та факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис № 27 Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Встановити факт перебування померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 у зареєстрованому 13.01.1959 року Браїловським сільським ЗАГСом Жмеринського району Вінницької області шлюбі, актовий запис № 2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 18 травня 2018 року.

Суддя Л.В. Яковлєва