Справа № 699/368/18
Номер провадження № 4-с/699/9/18
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

12.11.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця та зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною скаргою у якій просить визнати дії державних виконавців Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві неправомірними щодо невиконання виконавчих дій, які полягають у навмисній бездіяльності щодо примусового виконання двох рішень Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у справах № 2310/833/2012 та № 699/386/18 та зобовязати державних виконавців усунути наявні порушення та вжити заходи щодо примусового виконання вказаних рішень.

Відповідно до змісту ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно змісту п. 9 ОСОБА_2 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2013 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням заявнику строку для усунення наявних недоліків.

Відповідно до змісту п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим відповідно до положень ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та крім іншого має містити повне найменування (прізвище, імя та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб).

За змістом ч. 1 ст. 177 ЦПК України до заяви має бути додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Водночас згідно змісту скарги вказані імперативні вимоги законодавства заявником не виконано оскільки відповідно до змісту ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, розглядаються судом за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Крім того, за змістом поданої скарги заявник просить вжити заходи щодо примусового виконання рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 25.06.2018 року у справі № 699/833/18, водночас додає до скарги копію виконавчого листа у справі № 699/368/18.

Таким чином, у звязку з недотриманням заявником вказаних вище вимог п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а також невідповідністю поданої скарги положенням ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд позбавлений можливості повідомити боржника про розгляд даної скарги, а також надіслати йому її копію з документами, які додані до неї, тому, що вона не містить жодних відомостей про таку особу.

Оскільки вказану скаргу подано без додержання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України, суд залишає її без руху з наданням заявнику триденного строку, який вважає достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294, 353, 445, 447 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця та зобовязання виконати певні дії.

Заявнику упродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути наявні недоліки, а саме: привести скаргу у відповідність вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, скаргу вважати неподаною та повернути її заявнику з усіма додатками до неї.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.