Справа № 212/5922/17
У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., в порядку ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без повідомлення учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву Покровського районного у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

14.05.2018 року до суду надійшла вищевказана заява, в якій начальник Покровського районного у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, просить виправити описку у судовому рішенні. В обґрунтування заяви вказав, що судом під час ухвалення рішення про розірвання шлюбу між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не зазначена дата укладення цього шлюбу, що підлягає уточненню.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, у відповідності до абзацу першого ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.02.2018 року, шлюб між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2018 року, внесено виправлення у резолютивну частину заочного рішення від 16.02.2018 р. зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення суду дату реєстрації шлюбу 25.12.2010 року.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Покровського районного у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Покровського районного у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Н. Борис

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 18.05.2018 р.