печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16 листопада 2018 рокуПечерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Матійчук Г.О.,

присяжних: Середи В.Я.,

Соколянського Д.П.,

секретаря Саницької Б.В.,

за участі: представника заявника адвоката ОСОБА_3,

заінтересованих осіб ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви заінтересованої особи ОСОБА_4 про відвід головуючого судді та присяжних у справі за заявою ОСОБА_6, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Заінтересована особа ОСОБА_4 через канцелярію Печерського районного суду м. Києва подав заяви про відвід головуючого судді та присяжних від розгляду даної справи з підстав, передбачених п.4 ч.І ст.36 ЦПК України, посилаючись на порушеня порядку визначення головуючого судді та присяжних для розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав вказані заяви з підстав, наведених в них.

Заінтересована особа ОСОБА_5 підтримав вказані заяви про відвід головуючого судді та присяжних.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення вказаних відводів, посилаючись на їх безпідставність. Вважає поданння цих заяв зловживанням процесуальними правами, з метою затягування розгляду справи, та просила застосувати до заявника заходи процесуального впливу: притягнути до відповідальності шляхом накладеня штрафу.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши заяву та матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 39 ЦПК України відвід суддям може бути заявлено учасниками справи.

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Частиною другою ст. 34 ЦПК України передбачено, що у випадках, встановлених цим кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією суддів у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

У відповідності зі ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу за наявності на те підстав (обставин), вичерпний перелік яких визначений ст.36 ЦПК України, що виключає можливість їх розширеного тлумачення.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.І ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, головуючого суддю Матійчук Г.О. визначено протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2017 року (а.с.1), присяжних Середу В.Я. та Соколянського Д.П. - протоколом попереднього відбору присяжних від 16.08.2017 року (а.с.2), що спростовує доводи заявника..

Таким чином, заяви заінтересованої особи ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Матійчук Г.О. та присяжних Середи В.Я., Соколянського Д.П. від розгляду даної справи слід визнати необгрунтованою.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності заявника слід залишити без розгляду з огляду на те, що такі клопотання не передбачені при розгляді заяви про відвід.

На підстав викладеного та керуючись ст. ст. 36-37, 39-41, 258-261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати заяви заінтересованої особи ОСОБА_4 про відвід головуючого судді та присяжних у справі за заявою ОСОБА_6, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи безвісно відсутньою - необгрунтованими.

Провадження по справі за заявою ОСОБА_6, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи безвісно відсутньою - зупинити.

Передати заяву про відвід для вирішення в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Матійчук

Присяжний: В.Я. Середа

Присяжний: Д.П. Соколянський