УХВАЛА

21 грудня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 1209/596/2012

Провадження № 2-в/414/7/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області справу за ініціативою суду питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за № 1209/596/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 09 листопада 2018 року було призначено судовий розгляд ініційованого судом питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за № 1209/596/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час і місце розгляду питання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань від учасників не надійшло.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши питання, дослідивши повно, всебічно та об'єктивно наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно з інформацією ВП - спецрозділ від 21.08.2018 у Голубівському МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області на виконанні перебував виконавчий лист від 16.02.2012 № 1209/596 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, починаючи стягнення з 16.02.2012 і до повноліття дитини (виконавче провадження № 32926443) (а.с. 5, 6).

В той же час, відповідно до інформації заступника керівника апарату Кремінського районного суду Луганської області будь-які матеріали Кіровського міського суду Луганської області, що стосуються зазначеної цивільної справи, до Кремінського районного суду Луганської області не передавалися, так само, як і інформаційна база даних "Автоматизована система діловодства комп'ютерної програми "Д-3" Кіровського міського суду Луганської області".

Будь-які документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, учасниками справи суду також не надано, і за ініціативи суду зібрати їх не вдалося.

Таким чином, суд змушений констатувати, що досліджені судом матеріали не дають можливості повністю або принаймні частково відновити втрачене судове провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження.

При цьому суж вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи їх право звернутися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 493, 494 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі за № 1209/596/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право звернутися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Безкровний