Справа №743/1836/18
Провадження №6/743/24/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-суддіСТАШКІВА В.Б.,
при секретаріНЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за заявою начальника Ріпкинського районного відділу державної

виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (далі - Ріпкинське РВДВС ГТУЮ у Чернігівській області) ДРЄЄВА В.А.

про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Ріпкинського РВДВС ГТУЮ у Чернігівській області ДРЄЄВ В.А. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи, що на виконанні Ріпкинського РВДВС ГТУЮ у Чернігівській області перебуває виконавче провадження № АСВП 53260808 з виконання виконавчого напису № 1858 від 17.12.2016, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ГУРЕВІЧОВИМ О.М. про стягнення з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» заборгованості за кредитним договором № L01.188.38652 від 21 вересня 2015 р. на загальну суму 28 730 грн. 99 коп.. Оскільки 28.02.2017 р. між ТОВ "Фінансова Компанія "Секрет", яке 29.06.2017 року змінило найменування на ТОВ "Нью Файненс Сервіс", та ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" укладено договір факторингу, за умовами якого ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017 р., а Фактор, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором № L01.188.38652 від 21 вересня 2015 р., тому просить провести заміну стягувача ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" її правонаступником ТОВ "Нью Файненс Сервіс".

Начальник РВДВС ГТУЮ у Чернігівській області ДРЄЄВ В.А. в судове засідання не з'явилась, в заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання також не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно виконавчого напису № 1858 від 17.12.2016, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ГУРЕВІЧОВИМ О.М., з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» стягнуто заборгованість за кредитним договором № L01.188.38652 від 21 вересня 2015 р. на загальну суму 28 730 грн. 99 коп., який перебуває на примусовому виконанні у Ріпкинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Судом встановлено, що 28.02.2017 р. між ТОВ "Фінансова Компанія "Секрет", яке 29.06.2017 року змінило найменування на ТОВ "Нью Файненс Сервіс", та ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" укладено договір факторингу, за умовами якого ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017 р., а Фактор, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором № L01.188.38652 від 21 вересня 2015 р. в сумі 19 093 грн. 23 коп., станом на 28.02.2017 р., згідно із витягом з додатку № 2 до вказаного вище договору, наданого заявником суду.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Тобто, виходячи з правового аналізу зазначеної норми, можна дійти до висновку, що під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Таким чином, ст.442 ЦПК України в порядку цивільного судочинства регламентовано не лише можливість заміни сторони виконавчого провадження при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та посадових осіб, зокрема, виконавчого напису нотаріуса.

Враховуючи наведене, заяву слід задовольнити і у вказаному виконавчому провадженні слід провести заміну стягувача ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" її правонаступником ТОВ "Нью Файненс Сервіс".

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ДРЄЄВА В.А. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" (адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 13, Код: ЄДРПОУ 3928802) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" (адреса місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 23Б, Код: ) за виконавчим написом № 1858 від 17.12.2016, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ГУРЕВІЧОВИМ О.М. про стягнення з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» заборгованості за кредитним договором № L01.188.38652 від 21 вересня 2015 р..

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Головуючий В.Б.Сташків

Текст ухвали виготовлено та

підписано 21 грудня 2018 року.