УХВАЛА

14 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 555/1331/15-ц

провадження № 61-32154св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області в складі судді Собчука А. Ю. від 24 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області в складі колегії суддів: Боймиструка С. В., Шеремет А. М., Хилевич С. В. від 08 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 24 липня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 12 вересня 2007 року, та додаткового договору № 1 від 04 квітня 2008 року, а саме - на земельну ділянку площею 1 823 кв.м та будинок житловий з надвірними будівлями АДРЕСА_1 за планом земельної ділянки під літ. «А-1» - житловий будинок (дерево) загальною площею 60,7 кв.м., житловою площею 43,01 кв.м, під літ. «ПгБ - погріб (бутобетон), загальною площею 32,8 кв.м., під літ. «а1-1» - прибудова (цегла) загальною площею 17,0 кв.м., під літ. «а2» - прибудова (дерево) загальною площею 35,0 кв.м, піфд літ. «Б-1» літня кухня (цегла), загальною площею 54,5 кв.м., під літ. «В-1» - навіс (дощаті), загальною площею 22,5 кв.м., під літ. «Г-1» - гараж (шлакоблоки), загальною площею 33,0 кв.м., під літ. «Д-1» - сарай (шлакоблоки), загальною площею - 57,8 кв.м., під літ. «Е-1» навіс (дощаті), загальною площею 13,5 кв.м., під «1» - (штахетник), загальною площею 33,0 кв.м. під «21» - огорожа (штахетник) загальною площею 27,6 кв.м., під №3№ - ворота (металеві), загальною площею 5,3 кв.м. під «4» - колодязь (бетонні кільця), з метою погашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії від 12 вересня 2007 року та додаткової угоди № 1 від 04 квітня 2008 року до договору відновлювальної кредитної лінії від 12 вересня 2007 року, розмір якої становить 100 892,14 дол. США ТА 2 801 324,84 грн. Встановлено початкову ціну реалізації предмета іпотеки 440 926 грн без включення податку на додану вартість, в тому числі: вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами 351 271 грн, вартість земельної ділянки 89 655 грн, що визначена на підставі висновку про вартість майна, складеного 04 грудня 2015 року суб'єктом оціночної діяльності - ПП «Експерт-Рівне_Консалт». Визначено спосіб реалізації іпотеки, шляхом продажу предмета іпотеки АТ «Ощадбанк» з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмета іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування. З можливістю здійснення АТ «Ощадбанк» усіх передбачених нормативно-правовими актами державних дій, необхідних для продажу предмета іпотеки за іпотечним договором від 12 вересня 2007 року, реєстровий № 2901. Надано ПАТ «Державний ощадний банк України» право на подання та отримання будь-яких установах, підприємствах, організаціях, а також в органах державної реєстрації прав структурних підрозділах територіальних органів Мінюсту, що забезпечують реалізацію повноважень Укрдержреєстру та реєстрації права власності на нерухоме майно, та нотаріусів, будь-яких документів (їх копії дублікати, витягів з державних реєстрів, довідки) необхідних для продажу земельної ділянки площею 1823 кв.м. та будинку житлового з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 60,7 кв.м., житловою 43,1 кв.м., зі всіма невід'ємними його при належностями. На період реалізації предмета іпотеки передано його в управління ПАТ «Державний ощадний банк України». Вирішено питання про судові витрати. У решті позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 08 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено. Рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 24 липня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2017 року, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області в складі судді Собчука А. Ю. від 24 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області в складі колегії суддів: Боймиструка С. В., Шеремет А. М., Хилевич С. В. від 08 листопада 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило