ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2807/17

Головуючий у першій інстанції - Косач І.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/100/18

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Харечко Л.К.,

суддів: Лакізи Г.П., Скрипки А.А.,

секретар - Поклад Д.В.,

учасники справи: позивач - ОСОБА_2, відповідачі: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Белова Ольга Степанівна,

розглянув заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги, поданої на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2018 року у складі судді Косач І.А., повний текст якого складено 25.06.2018 року у м. Чернігові,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Белової О.С. про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 20.08.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2018 року у даній справі.

20.08.2018 року ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області справа призначена до розгляду.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29.10.2018 року замінено у даній справі відповідача - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест».

В грудні 2018 року до Чернігівського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2, в якій вона відмовляється від апеляційної скарги, поданої на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2018 року, в зв'язку з чим просить закрити апеляційне провадження.

Вислухавши суддю - доповідача, обговоривши подану ОСОБА_2 заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Статтею 362 ЦПК передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Оскільки право особи, яка подає апеляційну скаргу на відмову від апеляційної скарги передбачено ст. 364 ЦПК України, наслідки закриття апеляційного провадження ОСОБА_2 відомі, апеляційний суд приймає відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2018 року.

У зв'язку з зазначеним, апеляційне провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 362, 364, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Белової О.С. про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: