Провадження № 6/185/172/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

08 травня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 185/10400/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що 16 березня 2017 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області її позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено частково, та видано виконавчий лист. Зазначений виконавчий лист 28 березня 2017 року судом було направлено на адресу ДВС для виконання. Але виконавчий документ відносно ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей до відділу не надходив. Однак виконавчий лист до відділу ДВС не надходив, а отже його було втрачено при пересилці. Тому вона просить видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа.

Заявниця у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 16 березня 2017 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (арк.с.24,25), позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, було задоволено часткового та на підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист.

Виконавчий лист № 185/10400/16-ц, який видано Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, було направлено до ВДВС Павлоградського управління юстиції для виконання (арк.с.26), але з довідки наданої Павлоградським ВДВС від 03 травня 2018 року вбачається, що зазначений виконавчий лист на адресу ДВС не надходив та на виконанні не перебуває. На даний час відносно ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів виконавчі провадження у відділі відсутні.

Отже виконавчий лист втрачено при пересилці, і рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей не виконується.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У пункті 17.4 Перехідних положень ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З наведеного вбачається, що строк встановлений для пред'явлення вищезазначеного виконавчого документа до виконання не сплинув.

Отже у звязку з тим, що оригінал виконавчого листа втрачено, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 185/10400/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, який було видано Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області згідно рішення по цивільній справі № 185/10400/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. О. Головін