У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2018 Справа №607/11687/18

20 листопада 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

- сторони в судове засідання не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Драганівка» про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Драганівка» про визнання права власності.

У судове засідання 16 жовтня 2018 року та 20 листопада 2018 року позивач та його представник повторно не зявились, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.

Так, 16 жовтня 2018 року позивач та його представник в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені, що підтверджується розпискою представника позивача ОСОБА_2, наданою в судовому засіданні. Поважних причин неявки суду не повідомили.

В судове засідання відкладене на 20 листопада 2018 року позивач та його представник адвокат ОСОБА_2 не зявились, хоча про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить письмова розписка представника позивача, яка міститься в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Згідно з вимогами ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, позовну заяву слід залишити без розгляду з підстав встановлених п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 259-261, 315, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Драганівка» про визнання права власностізалишити без розгляду, на підставі вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 20 листопада 2018 року

Головуючий суддяОСОБА_3