Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3037/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що 21 вересня 2002 року у відділі РАГС Виноградівського РУЮ Закарпатської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації за №157. Від даного шлюбу народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейне життя в них не склалось, шлюбні стосунки припинені, вони хоч і проживають разом, однак спільного господарства не ведуть, сімя фактично розпалась. На підставі вищезазначеного позивач просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини справи підтвердили. Просив слухати справу у їх відсутність та не задовольняти клопотання відповідача про надання строку на примирення.

В судове засідання відповідач не зявився, однак надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, оскільки перебуває за кордоном на заробітках, а також надати строк на примирення у 5 місяців.

Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.104 ч.2, ст.105 ч.3, ст.110 ч.1, ст.112 Сімейного кодексу України.

Так, під час судового слідства встановлено, що дійсно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 вересня 2002 року укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження, видане у відділі РАГС Виноградівського РУЮ Закарпатської області, й зроблено в книзі реєстрації актів запис за №157 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, 20.09.2004р.н. (а.с.6) та доньку ОСОБА_4, 24.08.2006 р.н (а.с.7).

Незважаючи на клопотання відповідача, надати строк на примирення суд не знайшов для цього підстав. Як зазначено позивачем, між сторонами постійно виникають сварки, які безпосередньо бачать діти, що негативно впливає на них. З пояснень відповідача встановлено, що на даний час він перебуває за кордоном на заробітках і час його повернення на територію України невідомий, а отже він, через віддаленість місця знаходження, не зможе якось вплинути на покрашення стосунків між ними, а призведе лише до затягування строків розгляду справи. Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку про недоцільність збереження такої сімї, а отже і наданні строків на примирення.

З матеріалів справи вбачається, що спільне життя у них не склалося, подальше існування їхньої сім'ї неможливе. Шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться.

Також в судовому засіданні встановлено, що майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній, діти після розірвання шлюбу залишаються з матірю. З цього приводу спір відсутній.

З урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у звязку з чим позивач звернувся з позовом в порядку ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України.

Саме той факт, що сторони хоч і проживають разом, однак спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалась, унеможливлює їх сумісне співіснування. При ухваленні рішення судом враховано бажання ОСОБА_1 швидше розірвати шлюб, оскільки подальші шлюбні відносини між ними є неприпустимими.

Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дітей, у звязку з чим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.

Судові витрати у справі, а саме суму судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 206, 210, 259, 263-265, 273 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 21 вересня 2002 року у відділі РАГС Виноградівського РУЮ Закарпатської області, запис в книзі реєстрації актів про одруження №157.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці взяте в шлюбі прізвище «Климович».

Судові витрати, а саме 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору - слід стягнути з ОСОБА_2, 18.09.1976року народження, (зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2 (зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5), яка оплатила їх при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_5