Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4095/15-ц
Провадження №: 6/332/38/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Федоренка О.І.

за участю секретаря: Іванової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №332/4095/15-ц провадження 2/332/1457/15 від 16.11.2015 року, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість в розмірі 44354,02 грн., та судовий збір в розмірі 443,54 грн.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 05.04.2018 року заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано. У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 - відмовлено.

Заявниця просить, в порядку повороту виконання рішення суду, визнати виконавчий лист № 332/4095/15-ц від 15.01.2016 року виданий Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 44797,56 грн., таким, що не підлягає виконанню та стягнути з ПАТ «Альфа-Банк» на ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 4293,51 грн., стягнені за рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2015 року.

Заявниця та її представник в судове засідання не зявились, через канцелярію суду надали заяву про розгляд заяви без їх участі, просять її задовольнити.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не зявився, про дату та час слухання був належним чином повідомлений, причина не явки суду не відома.

Згідно ч. 10 ст. 444 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про поворот виконання рішення суду.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №332/4095/15-ц провадження 2/332/1457/15 від 16.11.2015 року, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість в розмірі 44354,02 грн., та судовий збір в розмірі 443,54 грн.

Постановою державного виконавця від 11.07.2016 року відкрито виконавче провадження №51601684 з виконання виконавчого листа №332/4095/15-ц, виданим 15.01.2016 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 44797,56 грн.

07.11.2016 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника, яку направлено для виконання до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі.

Станом на 15.05.2018 року за виконавчим листом №332/4095/15-ц, на розрахунковий рахунок ПАТ «Альфа Банк» (р/р 0004 в ПАТ «Альфабанк», МФО 300346, ) перераховано - 3377,66 гри; виконавчого збору перераховано - 337,78 гри; витрат виконавчого провадження перераховано - 200,00 грн.

20.04.2018 року на депозитний рахунок Заводського відділу ДВС міста Запоріжжя Управлінням пенсійного фонду перераховано 382,94 гри, які ще не були розподілені та перераховані на належні розрахункові рахунки.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 05.04.2018 року заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано. У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 - відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2015 року, за яким було здійснено стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» скасоване, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду та підлягає частковому задоволенню, а з ПАТ «Альфа-Банк» в порядку повороту виконання рішення суду належить стягнути на користь ОСОБА_1 отримані ПАТ «Альфа-Банк» кошти в розмірі 3377,66 грн., щодо стягнення інших сум, суд вважає необхідно відмовити, оскільки вони були стягнені не на користь банку.

Керуючись ст.ст. 444, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист № 332/4095/15-ц від 15.01.2016 року виданий Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 44797,56 грн., таким, що не підлягає виконанню

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошові кошти в сумі 3377,66 гривень, стягнені за рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2015 року.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання суддею безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.І. Федоренко