Справа №515/2024/17
Провадження №2/515/66/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
18 травня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючої - судді Семенюк Л.А.
за участю секретаря Унгурян Т.В.
позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,
14 грудня 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на те, що з 03 березня 2005 року вона уклала шлюб та проживала однією сімєю з відповідачем по справі.
Від сумісного проживання мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач на теперішній час проживає окремо від них, не турбується про добробут дітей, не забезпечує необхідними речами, ухиляється від батьківських обовязків по матеріальному забезпеченню дітей, однак відповідач не бажає щомісячно в добровільному порядку надавати позивачці матеріальну допомогу на їх утримання. Позивачка з дітьми знаходиться у важкому матеріальному становищі, що й стало підставою звернення до суду з вказаним позовом.
У судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позов підтримала та просила винести заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача (а.с.23 ).
Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення згідно наявних доказів, на що позивач згоден, про що постановлено ухвалу суду.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
За загальним правилом (частина 1 статті 13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Копією свідоцтва про одруження серії 1-ЖД №134771, виданого виконавчим комітетом Глибоківської сільради Татарбунарського району Одеської області підтверджується, що 03 березня 2005 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.4).
Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на теперішній час проживають біля матері ОСОБА_1 та знаходяться на повному її утриманні. Вказане підтверджується:
- копіями свідоцтв про народження серії 1-ЖД № 133622, 1-ЖД № 216372, І-ЖД № 333997, відпаовідно (а.с.5-7), згідно яких батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1;
-довідкою, виданою виконавчим комітетом Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.8), із якої вбачається, що на утриманні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходяться малолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Крім того, довідкою, виданою Нерушайською сільською радою Татарбунарського району Одеської області (а.с.9), підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно з 17.05.2007 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.
Враховуючи, що відповідач не надавав щомісячно в добровільному порядку позивачці матеріальну допомогу на утримання дітей, вона звернулась до суду з вказаним позовом про стягнення з останнього аліментів в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпе- чення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст.191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову, тобто у даному випадку - з 14.12.2017 року.
За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами у їх сукупності, які узгоджуються між собою, беручи до уваги положення ч.2 ст.182 СК України, зі змінами, внесеними відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" № 2037-VIII від 17.05.2017 року, суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5 щомісячно у частці від свого заробітку, що становить 1/2 його частину, та розмір сплачуваних аліментів не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2017 року, до повноліття старшого сина ОСОБА_3, тобто до 04 травня 2026 року, потім в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму до повноліття доньки ОСОБА_3, тобто до 03 лютого 2028 року, потім у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до повноліття сина ОСОБА_5, тобто до 03 листопада 2030 року.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 77-81, 141, 206, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії КК №307374 виданий Татарбунарським РВ УМВС в Одеській області 08.09.1999 року), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (паспорт серії КМ № 302119 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 26.08.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 грудня 2017 року, до досягнення повноліття старшим сином ОСОБА_3, тобто до 04 травня 2026 року, потім в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття доньки ОСОБА_3, тобто до 03 лютого 2028 року, потім у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до повноліття сина ОСОБА_5, тобто до 03 листопада 2030 року, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії КК №307374 виданий Татарбунарським РВ УМВС в Одеській області 08.09.1999 року), на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Семенюк