Провадження № 22-ц/801/513/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гриневич В.С.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

21 грудня 2018 рокуСправа № 127/23007/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду від 23.11.2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Судове засідання по справі призначено на 12.12.2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 38. Копію ухвали надіслано особам, які беруть участь у справі. Запропоновано позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів доданих до позовної заяви. Направлено відповідачу копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати до 11.12.2016 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

12.12.2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду від 23.11.2016 року, в якій просить її скасувати.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, в редакції 2004 року, що була чинною на день постановлення оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 358 ЦПК України, в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали від 23.11.2016 року ОСОБА_3 отримав 26.11.2016 року згідно з його розпискою на повідомленні про отримання поштового відправлення (а.с. 43. т.1). Крім того, приймає безпосередню участь у розгляді справи.

З апеляційною скаргою на ухвалу суду від 23.11.2018 року вперше звернувся 26.11.2018 року, яка була йому повернута ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.12.2018 року, повторно ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 23.11.2016 року 12.12.2018 року.

За наведених обставин та враховуючи те, що ОСОБА_3 звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу суду від 23.11.2016 року через два роки після її постановлення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити на підставі ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 358 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Копаничук С.Г.

Згідно з оригіналом

Суддя Копаничук С.Г.