Справа №359/8461/18
Провадження №2/359/2769/2018
УХВАЛА

5 листопада 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації,

встановив:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить: визнати недостовірною та такою, що принижує його честь та гідність інформацію, що поширена в статті під заголовком «Нове «Чикаго» під Києвом: у довірених осіб голови Бориспільської РР Байчаса відбулись обшуки» за інтернет-посиланнями http://mykyivregion.com.ua/2018/10/04/nove-chikago-pid-kiyevom-u-dovirenih-osib-golovi-borispilskoyi-rajradi-bajchasa-vidbulis-jbshuki/ та https://kyivregion.info/nove-chikago-pid-kiyevom-u-dovirenih-osib-golovi-borispilskoyi-rajradi-bajchasa-vidbulis-jbshuki/; визнати недостовірною інформацію про позивача поширену у вказаній статті; визнати недостовірною інформацію, поширену в статті під заголовком «Без техніки але з «дахом»: Як заробити мільйони на ремонті однієї вулиця під Києвом» за інтернет-посиланням: http://mykyivregion.com.ua/2018/10/05/yak-zarobiti-miljoni-na-remonti-odnieyi-vulici-u-shaslivomu/ та https://kievregion.info/yak-zarobiti-miljoni-na-remonti-odnieyi-vulici-u-shaslivomu/; визнати недостовірною та такою, що принижує честь та гідність ОСОБА_1 вказану інформацію. Крім того, позивач просить зобовязати ОСОБА_2 опублікувати спростування на сайті https://kievregion.info; а також, вилучити з вказаного інтернет-сайту дві статті за інтернет-посиланнями: https://kievregion.info/yak-zarobiti-miljoni-na-remonti-odnieyi-vulici-u-shaslivomu/ та https://kyivregion.info/nove-chikago-pid-kiyevom-u-dovirenih-osib-golovi-borispilskoyi-rajradi-bajchasa-vidbulis-jbshuki/.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч.2 ст.184 ЦПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститись у ній.

Встановлено, що ОСОБА_1 не подав заяву про розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, в змісті позову також відсутня вимога про вжиття цього процесуального заходу.

З огляду на це суддя вважає, що цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 20 грудня 2018 року.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

-надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала судді може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

В іншій частині ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3