_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5734/18
Провадження № 2/520/6115/18
УХВАЛА

20.12.2018

Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Калашнікової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача за зустрічним позовом Публічного Акціонерного товариства «Пумб» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний виконавець Одеського обласного виконавчого округу: ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Совім-М» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Публічного Акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний виконавець Одеського обласного виконавчого округу: ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Совім-М» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

20 грудня 2018 року представник відповідача надіслав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яку він просить провести з Запорізьським Апеляційним судом м. Запоріжжя.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки місцезнаходження відповідача по справі: м. Запоріжжя - 69035, вул. Незалежної України, буд.57.

Дану ухвалу надіслати до Запорізьським Апеляційним судом м. Запоріжжя.

та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у цивільній справі №520/5734/18 за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «Пумб» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний виконавець Одеського обласного виконавчого округу: ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Совім-М» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню провести в режимі відеоконференції.

Доручити Запорізьському Апеляційному суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя - 69005, пров. Соборний, 162 ) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача Публічного Акціонерного товариства «Пумб» (м. Запоріжжя - 69035, вул. Незалежної України, буд.57) з Київським районним судом м. Одеси 08 лютого 2019 року об 11 год.00 хвл. (м. Одеса, вул.. Варненська, 3 «б»).

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали терміново направити поштовою та електронною поштою до Печерського районного суду м. Києва та сторонам по справі.

У відповідність до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.