Справа № 2-5675/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

при секретарі - Калетинець Т.В.

з участю: стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із поданням, якому просить вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 18 травня 2017 року, до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

В обгрунтування подання зазначено, що на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавче провадження №9199763, яке відкрите на підставі виконавчого документу №2-5911 від 09.09.2008 року виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяно, але не менше 30% прожиткоовго мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16 травня 2008 року і до повноліття сина; стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки Ніки, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяно, але не менше 30% прожиткоовго мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16 травня 2008 року і до повноліття доньки; стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяно, починаючи з 16 травня 2008 року і до повноліття донькою Нікою, 23 березня 2008 року народженя трьох річного віку тобто до 23 березня 2011 року.

24 вересня 2008 року винесена постанова про відкриття виконавочого провадження.

24 вересня 2008 року винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату боржника, та направлено за місцем роботи ОСОБА_3 до ТзОВ "Невада", м.Рівне, вул. Шевченка, 45, оф.402. Згідно повідомлення ТзОВ "Невада", ОСОБА_3 звільнений 22.05.2009 року, підприємством стягнуто 7188,02 грн., залишок заборгованості по аліментах станом на 22.05.2009 року становить 165,04 грн.

31 серпня 2017 року державним виконавцем направлено запит до Територіального сервісного центру 5641 Регіонального сервісного центру МВС у Рівненській області про наявність зареєстрованих транспортних засобів за боржником, ОСОБА_3 Згідно відповіді Територіального сервісного центру 5641 Регіонального сервісного центру МВС у Рівненській області за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби.

31 серпня 2017 року державним вмконавцем направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України в Рівненській області з проханням надати інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України в Рівненській області за вих.№04/14488 від 08.09.2017 року, ОСОБА_3 знятий з реєстрації в м.Рівне з 09.04.2013 року.

Боржник ОСОБА_3 без поважних причин не з"являється за викликом державного виконавця, про причини неявки не повідомляє та вимоги виконавчого документа не виконує. Станом на 30.09.2018 року заборгованість по сплаті аліментів складає 132774,84 грн., про що складено розрахунок.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 вказала, що дійсно ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліментів, виконавець жодних належних дій не вчиняє. Не заперечувала проти здійснення приводу боржника до державного виконавця. Вказала, що ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. Однак, вона часто його бачить в місці за кермом таксі.

Державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 та боржник в судове засідання не з"явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов"язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з"явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров"ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про національну поліцію").

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з"явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов"язань, які покладені на нього рішенням суду, та його належне повідомлення, що підтверджується доданими до подання копіями матеріалів виконавчого провадження, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст.438 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 18 травня 2017 року за місцем виконання рішення в м. Рівне Рівненської області до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (м. Рівне, вул. Замкова, 22 А.

Виконання приводу доручити Рівненському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області (м.Рівне, вул.Пушкіна, 4).

Зобов"язати Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області повідомити суд про наслідки виконання приводу.

Ухала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання.

Суддя -