Справа № 647/907/18
Провадження № 2/647/398/2018
15.11.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді Кириленко М.О.
за участю секретаря Пелюховської Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитом спадкодавця ,
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитом спадкодавця.
Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 21.05.2018 року було відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до підготовчого судового розгляду на 05.06.2018 року.
05.06.2018 року підготовчий судовий розгляд справи було відкладено у звязку з неявкою сторін.
19.06.2018 року підготовчий судовий розгляд справи було відкладено у звязку з перебуванням судді у відпустці.
25.06.2018 року справа призначена до судового розгляду по суті в загальному порядку.
Представник позивача в судове засідання 15.11.2018 року не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, його явка в судове засідання визнана судом обов'язовою.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з'являється, до суду повертаються конверти з відміткою «За закінченням терміну зберігання».
За змістом статей 12 та 81 ЦПК України, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
При цьому, суд розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що позов предявлено до спадкоємців боржника в порядку ст.ст.1281, 1282 ЦК України, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи є необхідність у зясуванні додаткових відомостей щодо строку дії кредитного договору, укладеного із ОСОБА_2 03.05.2007 року, яким чином останній отримав кредит (готівкою чи на кредитну карту), строк дії кредитної карти за наявності, коли було отримано банком інформацію про смерть боржника ОСОБА_2, коли було предявлено вимогу до спадкоємців померлого, а також інформації щодо наявності спадкового майна та запропонувати надати такі відомості та матеріали, які їх підтверджують.
Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України,-
Запропонувати позивачу надати відомості щодо строку дії кредитного договору б/н від 03.05.2007 року, укладеного із ОСОБА_2, яким чином останній отримав кредит (готівкою чи на кредитну карту), строк дії кредитної карти за наявності, коли було отримано банком інформацію про смерть боржника ОСОБА_2, коли було предявлено вимогу до спадкоємців померлого, а також інформації щодо наявності спадкового майна із наданням підтверджуючих це матеріалів та доказів направлення цих матеріалів відповідачам.
Розяснити позивачу, що у випадку не надання зазначених відомостей, справа буде розглянута на підставі наявних доказів.
Визнати явку представника позивача в судове засідання 06.12.2018 року о 09-00 год. обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кириленко