Справа № 500/5412/18
Провадження № 2/500/2972/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пащенко Т.П.
при секретарі Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
Позивачка в судове засідання не зявилася, сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у звязку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (в т.ч. грошові кошти в такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 1047 ч.2 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. При цьому, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.
В судовому засіданні встановлено, що 19.01.2011 було укладено договір позики між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, згідно якого позивачка передала відповідачу 72 000 грн. Зазначену суму грошей позичальник зобовязався повернути готівкою в строк до 19.01.2014 року включно (а.с.8).
Отже, відповідно до умов договору позики ОСОБА_3 надала ОСОБА_2 грошові кошти в загальній сумі 72 000 грн. та згідно розписок від 08.07.2011 року, 27.09.2011 року ОСОБА_2 отримав у борг від ОСОБА_3 грошові кошти в загальній сумі 109970 грн. (72 000+8 000+29 970),
Зазначені договори відповідають вимогам ст.1047 ЦК України, оскільки укладені в письмовій формі.
Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД №149907, виданого Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 02.07.2011 року, після реєстрації шлюбу 02.07.2011 року ОСОБА_3 змінила прізвище на «Заяц» (а.с.10).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог щодо Кодексу. Із ст. 545 ЦК України, яка регулює підтвердження виконання зобов'язання, вбачається, що якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це в розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобовязання. У цьому разі настає прострочення кредитора.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).
У звязку з наявністю договору та розписок у ОСОБА_1 про надання позики, суд також приходить до висновку щодо невиконання зобовязань за вказаними договорами позики в повному обсязі та наявності заборгованості в сумі 109970 грн.
Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч.ч.1,2 ст.533 ЦК України).
Отже, оскільки відповідач свої грошові зобов'язання перед позивачкою не виконав, з останнього на користь позивачки підлягає стягненню 109 970,00 грн.
Відповідно до вимог ст.ст.12,13,77,78,79,80,81,82 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або достовірності їх визнання.
ОСОБА_1 таких обставин, суд приходить до висновку, щодо задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення на її користь з ОСОБА_2 суми грошових коштів за договорами позики в розмірі 109970 грн.
ОСОБА_1 правилами ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 83, 95, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 545, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОЦОБГ, м.Ізмаїл Одеської області задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії КК №862541, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 05 квітня 2002 року, індивідуальний ідентифікаційний номер «НОМЕР_1», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії КМ №178461, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 28 листопада 2003 року, індивідуальний ідентифікаційний номер «НОМЕР_2», суму боргу в розмірі 109 970,00 (сто девять тисяч девятсот сімдесят гривень нуль копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії КК №862541, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 05 квітня 2002 року, індивідуальний ідентифікаційний номер «НОМЕР_1», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії КМ №178461, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 28 листопада 2003 року, індивідуальний ідентифікаційний номер «НОМЕР_2», судові витрати у розмірі 1099,70 (одна тисяча девятсот девять гривень сімдесят копійок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: ОСОБА_4