Справа № 360/1495/18
УХВАЛА

19 листопада 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи служба у справах дітей та сімї Бородянської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах дітей та сімї Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

19 листопада 2018 року представник позивача ОСОБА_5 подав до суду заяву про відвід головуючій по справі судді Міланіч А.М., так як суддею не були задоволені його клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з тим, що він лише сьогодні вступив у справу та не мав змоги ознайомитись з матеріалами справи, а також в звязку з ненаданням органу опіки та піклування свого висновку, в тому числі з поясненням служби у справах дітей та сімї Бородянської РДА, що ставить під сумнів неупередженість та обєктивність головуючої в справі судді Міланіч А.М.

Відповідачка та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні вважали, що підстав для відводу судді немає.

Відповідно до ч.2,3 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч.2-3 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Вислухавши представника позивача, відповідачку та її представника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що відвід в даному випадку є необгрунтованим, а тому провадження в справі необхідно зупинити на час розгляду відводу іншим суддею.

Керуючись ст. 39-40 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи служба у справах дітей та сімї Бородянської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах дітей та сімї Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав до вирішення питання про відвід головуючої по справі судді Міланіч А.М.

Головуючий-суддяОСОБА_7