19 грудня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Красновського В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25.12.2009 року. Від даного шлюбу спільних та неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, так як вони мають різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. З березня 2015 року позивач перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 Від даного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з тим, що відповідач не розлучився з позивачем та виїхав до Російської Федерації, народженого сина було зареєстровано на відповідача. ОСОБА_2 на територію України повертатися не планує. Без рішення суду про розірвання шлюбу позивач не може зареєструвати шлюб зі своїм цивільним шлюбом ОСОБА_3 та виключити факт батьківства відповідача щодо народженої дитини. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позивач просить шлюб з відповідачем розірвати.
Ухвалою суду від 09.10.2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Фірсова». Надала згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку.
Третя особа в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій також визнав себе батьком дитини ОСОБА_4, який народився 17.02.2018 року у ОСОБА_1
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.12.2009 року, згідно актового запису про шлюб №746, зробленого 25.12.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні.
Згідно актового запису про народження №298, зробленого 19.05.2018 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Відповідно до ч.2 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини.
Згідно заяви від 28.11.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №4695, ОСОБА_3 визнав себе батьком дитини ОСОБА_4, який народився 17.02.2018 року у ОСОБА_1
Враховуючи те, що разом із вимогою про розірвання шлюбу, позивачем надано заяву про визнання батьківства до народження дитини, суд, посилаючись на ч.4 ст.110 СК України, відповідно до якої, дружина має право предявити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою, вважає позов про розірвання шлюбу таким, що підлягає задоволенню.
Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, різні погляди на життя.
Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 280-284, 355 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25.12.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис №746.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1залишити прізвище «Фірсова».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: С.І.Майдан