РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1273/18

2/609/669/2018

"20" грудня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

вимоги позивача: про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 виклад позиції позивача.

1. 03 жовтня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі відповідачі) з вимогою визнати відповідачів ОСОБА_2, та ОСОБА_3, такими особами, що втратили право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться у м. Шумськ, вул. Гагаріна, 26 Шумського району Тернопільської області.

2. Позов обгрунтований тим, що позивачу ОСОБА_1, на праві спільної часткової власності належить житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у м. Шумськ, по вул. Гагаріна, 26 Шумського району Тернопільської області.

Також в даному житловому будинку, зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3, які в даному будинку більше десяти років не проживають, участі в утриманні житлового будинку не приймають, спільного господарства не ведуть.

Позивач стверджує, що реєстрація відповідачів у житловому будинку створює її перешкоди в розпоряджанні житловим приміщенням.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 07 листопада 2018 року.

4. Ухвалою суду від 07 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 06 грудня 2018 року, за неявкою відповідачів відкладено на 20 грудня 2018 року.

5. В судове засідання позивач не з'явився, однак представив заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

6. Відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3, у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, зокрема шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Шумського районного суду, заперечень проти позову суду не представили. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.2018 року серії ННР 253189, зареєстровано в реєстрі за № 1055, що видане приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу ОСОБА_5, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер витягу:140008773, від 03.10.2018 року вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований у м. Шумськ, вул. Гагаріна, 26 Шумського району Тернопільської області, належить на праві спільної часткової власності (розмір частки 61/100 ) ОСОБА_1.

9. Згідно довідки про склад сімї № 2060 від 02.10.2018 року виданої Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області позивачу ОСОБА_1 вбачається, що окрім неї до складу осіб, які зареєстровані у житловому будинку, який знаходиться у м. Шумськ, вул. Гагаріна, 26 Шумського району Тернопільської області, входить також ОСОБА_2 (дочка), ОСОБА_3, (онука).

10. Згідно актів обстеження від 13.01.2018 року, 26.04.2018 року, 03.10.2018 року, житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, депутатом міської ради та сусідами, вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані в будинку у м. Шумськ, вул. Гагаріна, 26 Шумського району Тернопільської області, але з 2005 року по даний час не проживають.

ІV. Оцінка Суду.

11. Статтею 41 Конституції України, статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

12. Відповідно до вимог ст.319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону.

13. Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

14. Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

15. У відповідності до ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

16. Виходячи з вищенаведеного суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що оскільки житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований у м. Шумськ, по вул. Гагаріна, 26 Шумського району Тернопільської області, належить позивачу ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності (розмір частки 61/100 ), а позивачем не надано інформації щодо другого власника ( якому належить відповідна частка) вище вказаного будинку, у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

17. Позивачем при подачі позову було сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору.

З цих підстав,

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Винести заочне рішення.

2. У задоволенні позову ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, код НОМЕР_2), до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса реєстрації: м. Шумськ, вул. Гагаріна, 26 Шумського району Тернопільської області, НОМЕР_3, код НОМЕР_4, фактичне місце проживання Португалія), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, адреса реєстрації: м. Шумськ, вул. Гагаріна, 26 Шумського району Тернопільської області, НОМЕР_5, код НОМЕР_6, фактичне місце проживання Португалія), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 20 грудня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_6