Справа № 574/12/18
Провадження № 2/584/255/18

14.12.2018 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.
при секретарі Ковальовій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Буринського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Путивльського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Буринського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним.
Сторони та третя особа в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи без їх участі.
Від представника позивача - адвоката ОСОБА_4, надійшло письмове клопотання про призначення судово-психіатрічної (посмертної) експертизи.
На вирішення експертизи представник позивача просила поставити слідуючі питання: 1) чи можна вважати ОСОБА_5 на момент складення заповіту особою з повною цивільною дієздатністю? 2) Чи могла за своїм психічним станом ОСОБА_5 при посвідченні заповіту від 24.03.2017 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?
Проведення вказаної експертизи просила доручити експертам Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру ім. О.В.Співака (м. Суми, вул. Ковпака,18).
Для забезпечення проведеня зазначеної експертизи просила суд витребувати з Буринської ЦРЛ всю наявну медичну документацію на ОСОБА_5 (амбулаторну картку, стаціонарні картки хворої тощо).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Разом з тим, зважаючи на те, що рішенням Сумської обласної ради від 24.11.2017 було припинено юридичну особу - КЗ СОР "Сумський обласний психоневрологічний диспансер ім. О.В.Співака", шляхом його приєднання до КЗ СОР "Обласний наркологічний диспансер" (м. Суми, вул. Куликівська, 43), проведення вказаної експертизи слід доручити КЗ СОР "Обласний наркологічний диспансер".
Крім того, суд вважає за необхідне змінити питання № 1, запропоноване представником позивача, оскільки питання щодо визначення наявності повної цивільної дієздатності у особи не відноситься до компетенції експерта, поставивши на вирішення експерта питання про те, чи страждала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14.07.2017 року, на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки на момент посвідчення заповіту 24.03.2017 року ?
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд,
УХ В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
2. Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Буринського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним,судово-психіатричну (посмертну) експертизу, на вирішення якої поставити слідуючі питання:
1) чи страждала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14.07.2017 року, на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки на момент посвідчення заповіту 24.03.2017 року ?
2) чи могла вона за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними при посвідченні вказаного заповіту - 24.03.2017 року ?
Проведення судово-психіатрічної (посмертної) експертизи доручити експертам Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» (м. Суми, вул. Куликівська, 43).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
3. Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_4 та зобов'язати Буринську центральну районну лікарню ім. проф. ОСОБА_6 (м. Буринь, вул. Кутузова, 15) надати на адресу суду медичну документацію на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку вул. Лухтівська, 65, с. Червона Слобода Буринського району Сумської області, яка померла 14.07.2017 року (амбулаторну картку, стаціонарні картки хворої тощо).
4. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, а також витребувану з Буринської ЦРЛ медичну документацію відносно ОСОБА_5.
5. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв