Справа №751/6245/18
Провадження №2/751/1495/18
10 жовтня 2018 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Ващиліна Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою № 30 житлового будинку № 60-а по вул. Івана Мазепи в м. Чернігові.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником квартири № 30 житлового будинку № 60-а по вул. І. Мазепи в м. Чернігові. Пояснює, що вона проживає одна, проте в її квартирі, крім неї, ще зареєстрований її син ОСОБА_2, який в ній не проживає з 01 вересня 2017 року. Зазначає, що попри не проживання в її квартирі та відмови брати участь в оплаті комунальних платежів, зніматись з реєстрації в квартирі відповідач відмовляється, мотивуючи це необхідністю мати офіційну реєстрацію місця проживання. Така ситуація порушує її права та позбавляє її права на отримання субсидій та державної допомоги.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі. Додатково зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником квартири №30 в будинку № 60 «А» по вул. Івана Мазепи (Щорса) в м. Чернігові, згідно договору міни від 22.07.2000 року, посвідченого ОСОБА_3 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 3412 (а.с. 10) Форма власності приватна (а.с. 11).
Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 03.08.2018 № 8141 за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (уповноважений власник); ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (син) (а.с. 13).
Згідно акту від 20 серпня 2018 року, підписаного мешканцями будинку № 60 «А» по вул. І. Мазепи в м. Чернігові, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 «А» кв. 30, за цією адресою не проживає з 01.09.2017 року (а.с. 14).
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації без поважних причин з 01 вересня 2017 року, обставини, на які посилається позивач суд визнає достовірними, оскільки відповідач їх належними доказами не спростував, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню; відповідач має бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 30 житлового будинку № 60-а по вул. Івана Мазепи в м. Чернігові.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору (а.с. 1) в сумі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 30 житлового будинку № 60-а по вул. Івана Мазепи в м. Чернігові.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко