Справа № 203/963/18
Провадження № 2/204/1035/18
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

16 квітня 2018 року місто Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська Нізік О.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.03.2012 року домоволодіння за адресою: місто Дніпро вулиця Сєдова № 4а, стягнення судових витрат, -

в с т а н о в и л а:

21 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з вищевказаною позовною заявою.

26 березня 2018 року ухвалою судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.03.2012 року домоволодіння за адресою: місто Дніпро вулиця Сєдова № 4а, стягнення судових витрат направлені для розгляду до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за підсудністю.

13 .03.2018 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 передані судді Нізік О.В.

Однак зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, так як не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

- Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно до ч.6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акту чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акту чи договору або засвідчений витяг з нього, а разі відсутності акту чи договору, клопотання про його витребування. Клопотання про витребування доказів подається письмово із зазначенням відомостей і в порядку визначеному ст. 84 ЦПК України. У порушення вищезазначених вимог, позивачем не надано копії оскаржуваного договору купівлі-продажу домоволодіння, відповідного обґрунтованого та вмотивованого клопотання не заявлено.

-Відповідно до вимог статті 9 Закону України «про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв перевіряє зарахування судового збору до спеціального Державного бюджету України. Так, під час здійснення перевірки зарахування судового збору за квитанцією долученою до позовної заяви за допомогою комп'ютерної програми автоматизованої системи документообігу «Комп'ютерна програма «Д-3», встановлено, що сплата судового збору за вищезазначеною квитанцією до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджена.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи із вищевикладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вищевказаних вимог викладених в данні ухвалі судді.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.03.2012 року домоволодіння за адресою: місто Дніпро вулиця Сєдова № 4а, стягнення судових витрат - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Нізік