Справа 688/2939/18
№ 2/688/991/18
Рішення

Іменем України

(заочне)

19 грудня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

без участі сторін,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 10 травня 2016 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалось через зловживання відповідачем спиртними напоями, в стані алкогольного спяніння вчиняє сварки та застосовує до неї фізичну силу. Неодноразово припиняли спільне проживання, але згодом знову сторони починали проживати разом. На даний час з відповідачем проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб має формальний характер та збереження шлюбу неможливе, а тому просить суд шлюб між ними розірвати та строк на примирення не надавати.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.10.2018 року, сторонам судом надано строк для примирення тривалістю три місяці.

Позивач ОСОБА_2 В судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем та просила залишити прізвище після розірвання шлюбу Мельник. Проти винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність та відзив на позов не надав.

Суд дійшов висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч.3,4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу Україниу разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 10 травня 2016 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №84. Прізвище після одруження: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 148026, виданим 10 травня 2016 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, разом як сім'я не проживають більше року.

Факт не проживання позивача і відповідача однією сім'єю та відсутність спільного побуту, суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними, за час, наданий судом для примирення, примирення між ними не відбулось.

Суд вважає, що причини, які спонукають позивача на розірвання шлюбу є обґрунтованими та приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.263-265,280-282 Цивільного процесуального кодексу України,ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 84 від 10.05.2016 року.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище дружині Мельник.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 гривень 80 копійок сплаченого судового збору.

Позивач ОСОБА_2, адреса: вул. Лозова, 28 м.Шепетівка Хмельницької області, паспорт серія НВ 757540, виданий Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області 15 червня 2016 року.

Відповідач ОСОБА_3, адреса: вул. Набережна, 4, с. Вербвіці Шепетівського району Хмельницької області.

Повний текст рішення буде складено 19 грудня 2018 року.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького Апеляційного суду.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В.Мазур