Справа № 524/4695/18
Провадження №2-о/524/131/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:
головуючого судді Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання Гладкій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради, ПрАТ «АвтоКрАЗ» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1, виданого Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу, згідно з розпорядженням (наказом) від 22.09.1993 року № 760.
Заявник ОСОБА_1 направила клопотання про розгляд заяви без її участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує та просить задовольнити.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили справу розглядати без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.
Представники заінтересованих осіб Комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради, Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» просили справу розглядати без їх участі.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4( який помер 25.04.2004 року) та заявнику ОСОБА_5( дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.09.1993 року, що видане Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу, згідно з розпорядженням (наказом) від 22.09.1993 року № 760 з проведенням державної реєстрації на праві спільної сумісної власності у Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації, запис у реєстровій книзі №В-1 за реєстром №12.
У вказаному свідоцтві допущено помилку, а саме у написанні по-батькові заявника, зазначено «Євгенівна», замість вірного ОСОБА_6, згідно паспорта, свідоцтва про народження та картки фізичної особи платника податків.
Про наявність такої помилки у свідоцтві про право власності на житло заявнику стало відомо 22 березня 2018 року після отримання рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обмежень за № 40260780, наданого державним реєстратором прав на нерухоме майно, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необхідним для захисту права власності, а саме можливості вільно володіти, користуватись та розпоряджатись належним майном.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Факт належності ОСОБА_5 правовстановлюючого документу, який просить встановити заявник, підтверджується наявними в матеріалах справи документами.
Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судові витрати відносяться на рахунок заявника.
Керуючись ст.ст.4,13,80-81,293,315,318,319 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради, ПрАТ «АвтоКрАЗ» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_3, виданого Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу, згідно з розпорядженням (наказом) від 22.09.1993 року № 760.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Предоляк