Справа № 531/868/18
Номер провадження 2/540/522/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 який мотивований тим, що вона є одноосібним власником житлового будинку №18, що по вул. Мічуріна, с. Іванівка Карлівського району Полтавської області. Відповідач по справі доводиться їй колишнім чоловіком, який більше 5 років не проживає у вищевказаному будинку. Його реєстрація у вказаному будинку перешкоджає позивачеві вільно розпоряджатися своєю власністю, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які нараховуються на нього. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком №18, що розташований по вул. Мічуріна, с. Іванівка Карлівського району Полтавської області та примусово зняти його з реєстраційного обліку в даному будинку.

У судове засідання сторони не зявилися, натомість позивач направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити (а.с.60).

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.52,62), також відповідач повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті Машівського районного суду (а.с.50,59), однак у засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що позивач є одноосібним власником житлового будинку, що по вул. Мічуріна, 18, с. Іванівка Карлівського району Полтавської області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 13.10.1987 р.(а.с.10,11).

Як видно з актів обстеження №260 від 02.04.2018 р. та №815 від 12.09.2018 р., проведених у складі депутата Карлівської міської ради ОСОБА_3 та сусідів ОСОБА_4, ОСОБА_5 було встановлено, що у житловому будинку, що в с. Іванівка, вул. Мічуріна,18 Карлівського району Полтавської області зареєстровані: ОСОБА_1,1960 р.н, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_6 та на даний час проживає лише ОСОБА_1, також зясовано, що ОСОБА_2 відповідач по справі не проживає з вересня 2011 р. (а.с.14,53).

Відповідно до наданого витягу з рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 17.05.1993 р. вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.61).

Згідно інформації наданої Карлівською міською радою Полтавської області від 13.06.2018 р. відсутні відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.19).

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Крім того, ч.1 ст.391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки відповідач понад один рік без поважних причин не проживає в належному позивачу житловому будинку, де він зареєстрований, а тому приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Мічуріна, 18, с. Іванівка Карлівського району Полтавської області.

Вимога позивачки щодо зняття з реєстрації відповідача зайво заявлена, оскільки підставою для зняття особи з реєстрації є рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, а тому до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, позивача звільнено від сплати суми судового збору, а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 209-241, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком №18, що розташований по вул. Мічуріна в с. Іванівка Карлівського району Полтавської області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, 2609.1960 р.н., уродженка с. Борове, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт громадянина України серія № КО 347952 від 16.03.2012 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, інші відомості відсутні.

Суддя С.М.Косик