Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/686/18

Провадження №2/377/287/18

12 листопада 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Прядко Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

УСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки усіх видів його доходу щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що позивач та відповідач з 05 липня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з тим, що сімейне життя з відповідачем так і не склалося, вона також звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Спроби вирішити з відповідачем питання щодо добровільного надання матеріальної допомоги на дочку виявилися марними. Дочка, крім навчання в ЗОШ № 3 м. Славутич, ще відвідує приватні уроки англійської мови, басейн. Вважає, оскілки відповідач працює на ДСП «Чорнобильська АЕС» та є пенсіонером, то він може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки в розмірі 1/3 частини всіх його видів доходів щомісяця.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив частково задовольнити позовні вимоги та стягнути з нього на користь позивача на утримання дочки аліменти в розмірі 1/5 частки від його доходів щомісяця. Вважає, що вимоги позивача в частині розміру аліментів є явно завищеними і безпідставними. Він працює на ДСП «ЧАЕС», де за період з травня по жовтень 2018 року отримав доходу без утримання обов'язкових платежів і зборів в сумі 175973,99 гривень, після утримання яких чистими на руки отримано 141658,99 гривень. Крім того, він є пенсіонером за віком і розмір його пенсії складає 14350 гривень в місяць. Загальний розмір його чистих доходів у місяць складає 38000 гривень. Враховуючи вік дитини, обґрунтований розмір витрат на утримання дитини, законодавчо встановлений обов'язок обох батьків приймати участь в матеріальному утриманні дитини до досягнення нею повноліття, вважає, що стягнення з нього аліментів на користь позивача в розмірі 1/5 частки від його доходів щомісяця, що буде складати не менше 8000 гривень у місяць, є цілком достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила задовольнити. Суду пояснила, що на час розгляду справи в суді шлюб між нею та відповідачем розірваний згідно рішення суду, але воно ще не набрало законної сили. Не дивлячись на те, що на даний час вони з відповідачем проживають в одній квартирі, проте вона має намір в подальшому вирішувати питання щодо прибання окремого житла для себе та своєї дитини. Враховуючи, що життя з відповідачем не склалося, вона намагалася добровільно домовитися із ним про надання матеріальної допомоги на утримання дитини, але вирішити це питання з ним не вдалося, тому вона хоче гарантовано на підставі рішення суду отримувати аліменти, посилаючись на те, що необхідні значні кошти на утримання малолітньої дочки, на придбання продуктів харчування, одягу, шкільного приладдя. Крім того, дочка відвідує бассейн та бере приватні уроки англійської мови. Стан здоров'я дитини задовільний.

Відповідач позов визнав частково та пояснив, що розмір аліментів 1/5 частка від його доходів щомісяця буде достатній для утримання його дочки, оскільки він має достатньо високу заробітну плату та одержує пенсію в розмірі 14350 гривень щомісяця. Стан його здоров'я задовільний. Інших осіб на його утриманні не перебуває.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого 05 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 05 липня 2007 року зареєстрували шлюб, про що був здійснений актовий запис № 70. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_2, дружині ОСОБА_1

Під час шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, а матір'ю - позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи.

Довідками з управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області підтверджено, що позивач, відповідач та їх малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1

Як вбачається з пояснень сторін, між ними виник спір щодо утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

При виникненні спору між батьками щодо способів виконання ними обов'язку по утриманню дитини, він вирішується в судовому порядку.

Як зазначено у ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

За правилом ч. 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно довідки про доходи № 592 від 07.11.2018 року, ОСОБА_2, відповідач у справі, працює на ДСП «ЧАЕС» на посаді заступника начальника цеху, ЦЕОУ, загальна сума доходу за період з травня 2018 року по жовтень 2018 року складає 175973,89 гривень.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в УПФУ в м.Славутичі Київської області та отримує пенсію за віком в розмірі 14350 гривень щомісяця, що підтверджено довідкою від 05.11.2018 року.

Як вбачається з пояснень відповідача, інших осіб, які перебувають у нього на утриманні, немає. Відрахування на підставі виконавчих листів з його доходу не здійснюються.

Відповідно до довідки про доходи № 524 від 20.09.2018 року, ОСОБА_1, позивач у справі, працює на посаді комірника на ДСП «Чорнобильська АЕС», її дохід з 01.03.2018 року по 31.08.2018 року складає 70341,10 гривень.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів з врахуванням обставин, зазначених у ч. 1 ст. 182 СК України, суд бере до уваги рівність обов'язку обох батьків щодо утримання своєї дитини, нормальний стан здоров'я дитини, нормальний стан здоров'я відповідача, оскільки доказів іншого суду не надано, матеріальне становище дитини, матір якої отримує заробітну плату, розмір витрат на утримання дитини, матеріальне становище відповідача, який має постійне місце роботи та достатній заробіток, отримує пенсію за віком, не має на утриманні інших осіб, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісяця, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що забезпечить необхідну участь батька в її утриманні.

Вказаний розмір аліментів суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, тому не погоджується з доводами відповідача про стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання малолітньої дочки в розмірі 1/5 частки від його доходу щомісяця.

В іншій частині позовні вимоги в частині визначення розміру аліментів є недоведеними, доказами не підтвердженими, тому задоволенню не підлягають.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 258, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісяця, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса місця проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса місця проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Повне рішення виготовлено 17 листопада 2018 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька