Провадження №2/523/5192/18
У Х В А Л А

"17" грудня 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання представника відповідача -адвоката ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4, про визнання зобов'язань за договорами позики від 21.09.2017р., укладеними між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченими приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округ Федорченко Т.М., та зареєстрованими в реєстрі за №2655, №3238, припиненими виконанням, у зв'язку з неправомірною відмовою нового кредитора - ОСОБА_6 отримати належні йому грошові кошти та неможливістю примусити отримати його належні грошові кошти.

Представник відповідача звернувся з клопотанням про скасування заходу забезпечення позову вказуючи на те, що позивач має заборгованість, грошові зобов'язання не виконані, тому відповідач має законне право на задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання та скасування заходів, посилаючись на те, що існує спір, який підлягає вирішенню.

Заслухавши учасників справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як закріплено нормами ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як видно із змісту позову предметом спору є визнання зобов'язань за договорами позики від 21.09.2017р., укладеними між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченими приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округ Федорченко Т.М., та зареєстрованими в реєстрі за №2655, №3238, припиненими виконанням, у зв'язку з неправомірною відмовою нового кредитора - ОСОБА_6 отримати належні йому грошові кошти та неможливістю примусити отримати його належні грошові кошти.

01 листопада 2018 року ухвалою суду забезпечено позов шляхом заборони державним реєстраторам та іншим суб'єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень проводити реєстраційні дії відносно нерухомого майна, яке було передано в іпотеку з метою забезпечення грошових зобов'язань за договорами позики від 21 вересня 2017 року, на підставі договорів іпотеки від 21 вересня 2017 року, яке належить позивачу на праві приватної власності, а саме щодо нерухомого майна та земельних ділянок.

Дана ухвала була прийнята судом з урахуванням того, що між сторонами є спір стосовно виконання зобов'язань за договорами позики, який судом не вирішено. Зняття арешту на даній стадії може надати можливість іпотекодержателю реалізувати свої права на звернення стягнення на іпотечне майно до закінчення розгляду справи.

Отже, суд вважає, що на теперішній час відсутні підстави для скасування арешту.

Керуючись ст. ст.149-153, 158,260,261,353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача -адвоката ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 21.12.2018 р.

Суддя