Провадження №2-во/369/153/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника АБ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року представник позивача АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 14.12.2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було розглянуто цивільну справу № 369/11459/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, винесено заочне рішення, яким позовні вимоги було задоволено.

На виконання заочного рішення 18.05.2018 року було видано виконавчий лист.

У виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказаний ІПН боржника.

Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання. На підставі вищевикладеного, представник стягувача просив суд виправити описку у рішенні та виконавчому листі та вказати вірний ІПН боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1 замість 326822838.

У судове засідання представник стягувача та боржник не зявились, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2017 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, адреса: 08125, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., АДРЕСА_1, паспорт серії СМ № 831078 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.10.2012 року у розмірі 45049,06 грн.(сорок пять тисяч сорок девять гривень, шість копійок) яка складається з боргу за кредитом 3413,95 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 35613,73 грн., заборгованість за пенею та комісією 3400,00 та штрафи 500,00 грн. (фіксована складова), 2121,38 грн. (процентна складова) та судовий збір в розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот грн.).

На підставі цього судового рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області 18.05.2018 року було видано виконавчий лист.

У відповідності до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що у виконавчому листі та рішенні допущено технічну описку, а саме: у другому, третьому абзацах резолютивної частини рішення зазначено невірний ІПН боржника ОСОБА_2 «326822838» замість «НОМЕР_1»

Враховуючи викладене, цю описку належить виправити, зазначивши по тексту виконавчого листа та у другому, третьому абзацах резолютивної частини рішення ІПН відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260, п.25 ч.1 ст.353, ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АБ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описки, допущені у виконавчому листі, по цивільній справі № 369/11459/17, виданому 18.05.2018 року Києво-Святошинськм районним судом Київської області, та в другому, третьому абзацах резолютивної частини рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2017, вказавши по тексту виконавчого листа та рішення ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.С. Пінкевич