Справа № 465/5814/18 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/2646/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

секретаря: Симця В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2018 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернуто позивачу на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвалу суду оскаржило Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що у суду першої інстанції були відсутні підстави для повернення позовної заяви, оскільки позивачем було усунуто недоліки позовної заяви. Просить ухвалу суду скасувати та передати справу до суду першої інстанції для розгляду.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2018 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без руху та надано позивачу строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати додатки до позовної заяви оформлені шрифтом 12-14 у тому числі й копію позовної заяви для відповідача, посвідчити належним чином копії документів, які додаються до позовної заяви.

Постановляючи ухвалу від 16 жовтня 2018 рокупро повернення позовної заяви, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Проте погодитись із таким висновком суду не можна, оскільки суд дійшов його внаслідок порушення норм процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем подано заяву від 05 жовтня 2018 року (зареєстровану у Франківському районному суді м. Львова 12 жовтня 2018 року) про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано відповідні документи (а.с. 12 -13). Однак вказані у додатку документи, додані до цієї заяви, в матеріалах справи не містяться. Акту про їх відсутність при реєстрації такої заяви районним судом не складено. Також в матеріалах справи немає відомостей щодо отримання позивачем ухвали суду від 26 вересня 2108 року про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, районний суд прийшов до передчасного висновку про повернення позовної заяви та постановлення оскаржуваної ухвали 16 жовтня 2018 року.

На підставі наведеного, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.6 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2018 року скасувати, направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено: 20.12.2018р.

Головуючий

Судді