Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/341/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,

заінтересовані особи:

-Головне управління Держпраці у Житомирській області;

-Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Гренада 2010";

- Головне управління Держпраці у Харківській області;

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області

про встановлення факту трудового каліцтва,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт трудового каліцтва, а саме: отримання нею 15.04.2015р. виробничої травми під час роботи на посаді оператора АЗС в ТОВ"Гренада 2010".

В судовому засіданні заявниця та її представник заявили клопотання та подали до суду заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення факту трудового каліцтва, мотивуючи це тим, що, як вбачається з роз'яснень, викладених в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", заяви про встановлення факту трудового каліцтва не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, а розглядаються в порядку, встановленому для розгляду трудових спорів, тобто в позовному провадженні.

Заявниця також просила суд повернути їй сплачений судовий збір, оскільки встановлення факту каліцтва необхідно їй для одержання допомоги за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням.

2

Суд , вислухавши пояснення заявниці та її представника, встановив наступне.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 7 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір не справляється за подання заяви про встановлення факту каліцтва, якщо це необхідно для призначення пенсії або одержання допомоги за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням.

Статтею 7 вказаного Закону передбачено повернення за ухвалою суду за клопотанням особи, яка сплатила судовий збір, сплаченої суми судового збору в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З вказаних підстав клопотання заявниці підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, п.7 ч.2 ст.294 , ст. 353 ЦПК України, п.7 ч.2 ст.3, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Держпраці у Житомирській області; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області; Товариство з обмеженою відповідальністю "Гренада 2010"; Головне управління Держпраці у Харківській області; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, про встановлення факту трудового каліцтва - залишити без розгляду в зв'язку з поданням заявницею заяви про залишення заяви без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн.40 коп. (Триста п'ятдесят дві гривні 40 копійолк), сплачений нею по справі відповідно до квитанції №1217-3270-1564-5483 від 02.05.2018р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

п суддя: ОСОБА_4