Справа № 464/2921/18
пр.№ 2/464/1152/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Тімченко О.В.,

секретар судового засідання Бондар Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 464/2921/18 за позовом приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

у с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 12 212,52 грн., покликаючись на завдання таких.

Ухвалою судді від 12 червня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11 липня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача не з'явився; подав до суду заяву про розгляд справи відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися, в порядку ст.280 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї та прописки № 3309 від 11 вересня 2017 року.

Як вбачається із складеного 30 червня 2018 року акта № 06642 за адресою: АДРЕСА_1 зафіксовані порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, - самовільне підключення електроустановки до мережі, що не є власністю енергопостачальника, а саме самовільне підключення електропроводки до запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку після вимкнення.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення на підставі акта про порушення зазначених Правил енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір збитків визначається за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Розмір збитків, завданих відповідачами позивачеві, розрахований, згідно зазначеної Методики і складає 12 212,52 грн. Згідно з п.37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем. Споживач, в силу п.48 ПКЕЕН, несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що з відповідачів солідарно підлягають стягненню завдані позивачу збитки в сумі 12 212,52 грн.

Також в порядку ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме по 440,50 грн. судового збору з кожного.

Керуючись ст.ст.4, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 280 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 12 212,52 грн. вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН (на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 3902 в ТВБВ № 10013/03 філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» по 440,50 грн. судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За умовами ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», , місцезнаходження: м.Львів, вул.Козельницька, 3 (поштова адреса: м.Львів, вул.Сяйво, 10).

Відповідач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, серія та номер паспорта НОМЕР_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Повне судове рішення складено 26 листопада 2018 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Головуючий О.В.Тімченко