Справа № 648/1961/18
Провадження № 2/648/899/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Кравченко В.Ю.,

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 25.07.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування письмових доказів, а саме просить витребувати з архіву Білозерського районного суду Херсонської області (75000, Херсонська область, смт.Білозерка, буд.97/13) висновок експерта від 31 липня 2017 року №70, який зберігається в матеріалах цивільної справи №648/2602/17, провадження №2/648/59/18, посилаючись на складнощі в отриманні вказаного письмового доказу, та що вказаний письмовий доказ потрібний для подальшого проведення експертизи з метою визначення вартості матеріального збитку завданого позивачу в результаті дорожньо-транспортної пригоди, просив задовольнити вказане клопотання.

Під час судового засідання представник відповідача, також заявив клопотання про витребування письмових доказів, а саме просив витребувати з архіву Білозерського районного суду Херсонської області (75000, Херсонська область, смт.Білозерка, буд.97/13) матеріали цивільної справи №648/2602/17, провадження №2/648/59/18, з метою огляду в судовому засіданні рішення суду, ухваленого у вказаній цивільній справі. Посилаючись на складнощі в отриманні вказаного письмового доказу, та що без їх дослідження у судовому засіданні не можливо обєктивно та у повному обсязі розглянути цивільну справу, зясувати обставини справи, і що саме ці докази підтверджують позовні вимоги, просив задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовані необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаних клопотань та необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі №648/1961/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Витребувати з архіву Білозерського районного суду Херсонської області (75000, Херсонська область, смт.Білозерка, буд.97/13) матеріали цивільної справи №648/2602/17, провадження №2/648/59/18, з метою огляду в судовому засіданні рішення суду, ухваленого у вказаній цивільній справі та висновок експерта від 31 липня 2017 року №70, який зберігається в матеріалах цивільної справи №648/2602/17, провадження №2/648/59/18, які необхідно надати в строк до 03 грудня 2018 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у цивільній справі №648/1963/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Наступне судове засідання призначити на 03 грудня 2018 року о 15:30 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.