441/1572/18 2/441/811/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

13.11.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2, представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 20.09.2018р. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням квартирою №4 на вул. Чорновола, 12 в м. Городок Львівської області мотивуючи тим, що йому на праві приватної власності належить означена квартира, відповідач з 1984 року в квартирі не проживає, повністю припинив виконувати обовязки члена сімї повязані з утриманням, оплатою комунальних послуг.

ОСОБА_2 в суді вимоги підтримав, покликаючись на мотиви викладені у заяві, окрім цього пояснив, що його син - ОСОБА_4 значиться зареєстрованим на ІНФОРМАЦІЯ_1, однак з 1984 року в квартирі без поважних причин не проживає, комунальнипх послуг не сплачує. Просить позов задоволити, від стягнення судових витрат з відповідача відмовився.

Представник ОСОБА_3 в суді висловилась на підтримку позиції довірителя.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив, тому згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, на підставі наявних доказів, в заочному порядку, проти чого не заперечив позивач (а.с. 32, 37).

Заслухавши позивача, представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову.

За положеннями ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 47 Конституції України закріплено право кожного громадянина України на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Власник відповідно до положень ст. 319 ЦК України володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

За положеннями ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла, втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Із пояснень ОСОБА_2 в суді, із долученого до матеріалів справи копій свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 26.11.1993р., свідоцтва про смерть видно, що квартира №4 на вул. Федьковича, 12 в м. Городок Львівської області на праві приватної спільної власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_5, остання померла 05.11.2013р. (а.с. 8, 38).

Із довідки Городоцької міської ради Львівської області № 02-14/2204 від 06.09.2018р. вбачається, що вулиця Федьковича у м. Городок Львівської області перейменована на вул. Чорновола згідно ухвали VI сесії ІІІ демократичного скликання Городоцької міської ради «Про перейменування вулиці Федьковича» від 09.07.1999р. №213 (а.с. 9).

Згідно довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради № 1095 від 19.09.2018р., копії будинкової книги, в квартирі №4 на вул. Чорновола, 12 в м. Городок Львівської області значиться зареєстрованим ОСОБА_4 (а.с. 7, 25-29).

Із пояснень позивача в суді, із актів обстеження фактичного проживання від 15.06.2015р., 27.07.2018р., 06.09.2018р. видно, що відповідач з 1984 року на вул. Чорновола, 12/4 в м. Городок Львівської області не проживає, в житло не навідується, коштів на утримання квартира не дає, фактично проживає на ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ (а.с.10-12).

Доказів, які б свідчили про поважність причин відсутності ОСОБА_4 в означеній квартирі понад рік, судом не встановлено.

Ураховуючи, що відповідач в спірній квартирі на вул. Чорновола, 12/4 в м. Городок Львівської області не проживає понад рік без поважних причин, в квартиру не навідується, витрат на утримання житла не несе, суд доходить висновку про підставність вимог та задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 89, 209, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 319, 383, ч. 2 ст. 405 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 (01.05.1964р.н., паспорт серія КА 167997) таким, що втратив право на користування жилим приміщенням квартирою №4 на вул. Чорновола, 12 в м. Городок Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 19.11.2018р.

С у д д я : ОСОБА_6 Онуфер