РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/167/18

Провадження № 2/293/316/2018

17 травня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому вказала, що є власником житлового АДРЕСА_2 В даному будинку зареєстрований на правах члена сім'ї ОСОБА_2, який є її бувшим чоловіком. Відповідно до рішення суду від 18.01.2016 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач житлом не користувався, своїх обов'язків як член сім'ї, пов'язаних з утриманням будинку, оплатою комунальних послуг, не виконував. В зв'язку з викладеним, позивачка просила визнати відповідача таким, що втратив право користування вищевказаним житловим будинком, та зняти його з реєстраційного обліку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просила його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє частково із наступних підстав: відповідно до копії технічного паспорта, технічної характеристики квартири, ОСОБА_1, позивачка по справі, являється власником квартири АДРЕСА_2

У відповідності до довідки Черняхівської селищної ради Житомирської області від 08.02.2018 року за №991, та за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України, наданої Управлінням державної міграційної служби України в Житомирській області, вбачається, що у квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_2 відповідач по справі (а.с.7,16). Факт того, що відповідач більше року, а саме: з січня місяця 2016 року не проживає у спірній квартирі, яка належить ОСОБА_1, стверджується матеріалами справи (а.с.8,9,10).

Вказані обставини відповідачем не спростовано.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між сторонами.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що відповідача ОСОБА_2, в житловому будинку зареєстровано та поселено на правах члена сім'ї позивача, відповідач житлом не користуються понад 2 (два) роки, а тому його слід визнати такими, що втратив право користування житловим приміщенням відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання.

З огляду на викладене, враховуючи, що рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням і є підставою для зняття з реєстрації місця проживання, суд відмовляє в частині вимог позивача про зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку місця проживання, за їх безпідставністю.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України,суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору у сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5, 19, 43,80-83, 280-284, 352,354 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_2

В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, 704,80 грн. судового збору.

До суду відповідачами може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: