Справа № 195/646/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
16.11.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Музичук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (прож. за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (прож. за адресою: АДРЕСА_2), треті особи: Томаківський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (смт.Томаківка, вул. Л.Українки, 17 Дніпропетровської області), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3 Томаківського району Дніпропетровської області) про визнання батьківства, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання батьківства.
Позивач обгрунтовує позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року у нього, ОСОБА_1, і ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4, про що Томаківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області складено актовий запис № 67.
З огляду на те, що на час народження сина діяв зареєстрований шлюб з ОСОБА_2 та не сплинуло десяти місяців після припинення шлюбу, так як їх шлюб розірвано рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області 20.12.2017 року (справа № 195/1754/17), то в Свідоцтві про народження дитини батьком записано саме Відповідача.
Проте, даний запис не відповідає дійсності, оскільки з червня 2013 року він, ОСОБА_1 (Позивач) та ОСОБА_3 (Третя особа) постійно проживають разом, ведуть спільне господарство, пов'язані спільним побутом, спільно ростять сина та фактично у них склалось сімейне життя чоловіка та жінки.
Відповідач в свою чергу з літа 2013 року не підтримує будь-яких відносин з ОСОБА_3
Позивач зазначає, що відповідно до положень ст.ст. 124, 125, 126 СК України, ОСОБА_2 ухилився подати заяву до Томаківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про походження сина ОСОБА_4 від нього (позивача) та визнання за ним батьківства, тому реєстрація народження сина органом реєстрації була здійснена на підставі положень ч.2 ст. 122 СК України.
Позивач подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в т.ч. шляхом опублікування оголошення про його виклик в судове засідання на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Третя особа - Томаківський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області просить розглянути справу за відсутності представника відділу, в разі усунення неточностей у позові.
Третя особа - ОСОБА_3 також подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначила, що проти позовних вимог не заперечує.
За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року у позивача ОСОБА_1, і ОСОБА_3, яка у справі є третьою особою, народився син ОСОБА_4, про що Томаківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області складено актовий запис № 67.
Але на час народження сина ОСОБА_5 діяв зареєстрований шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_2 та не сплинуло десяти місяців після припинення шлюбу, так як їх шлюб розірвано рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області 20.12.2017 року (справа № 195/1754/17), то в Свідоцтві про народження дитини батьком записано саме відповідача.
Як зазначає позивач, даний запис не відповідає дійсності, оскільки з червня 2013 року він та ОСОБА_3 постійно проживають разом, ведуть спільне господарство, пов'язані спільним побутом, спільно ростять сина та фактично у них склалось сімейне життя чоловіка та жінки.
Відповідно до положень ст.ст. 124, 125, 126 СК України ОСОБА_2 ухилився подати заяву до Томаківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про походження сина ОСОБА_4 від позивача та визнання за ним батьківства, тому реєстрація народження сина органом реєстрації була здійснена на підставі положень ч.2 ст. 122 СК України.
Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження сина ОСОБА_5, серії НОМЕР_1, рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2017 року (справа № 195/1754/17).
У відповідності до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Крім того, згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому позивач просить не стягувати з відповідача на його користь судовий збір.
Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, ч.2 ст.247, 258-259, 265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 129, 134 СК України, п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (прож. за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (прож. за адресою: АДРЕСА_2), треті особи: Томаківський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (смт.Томаківка, вул. Л.Українки, 17 Дніпропетровської області), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3 Томаківського району Дніпропетровської області) про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: Л. А. Кондус