Справа № 540/672/18
Номер провадження 2/540/291/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в смт Машівка заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщення.

15.11.2018 від позивача надійшла заява про виправлення помилки в ухвалі суду про відкладення розгляду справи від 05.11.2018.

Заява мотивована тим, що в ухвалі не зазначено рік, на який призначено судове засідання, а саме, зазначено 28 грудня 20…, не зрозуміло якого року, і взагалі копія ухвали виконана не якісно, половину тексту взагалі не можливо прочитати.

При цьому, копії даної ухвали позивач до своєї заяви про виправлення помилки не додав.

Також зазначає, що відкладення справи на такий термін нічим не обґрунтоване та порушує ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 240 ЦПК України. З жовтня почався опалювальний сезон, значно підвищилися тарифи на газ, безпідставне відкладення справи на 28 грудня позбавить його можливості отримати субсидію, сподівається, що в ухвалі допущено помилку у визначенні дати відкладення розгляду справи, тому що в іншому випадку він буде змушений звернутися зі скаргою на завідомо незаконні дії до Вищої ради правосуддя, так як він не в змозі оплачувати нереальні ціни на газ, а в будинку ще проживає мама пенсіонер і син студент, які також не в змозі допомогти з оплатою за газ.

Відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд розглядає заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши заяву та перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 05.11.2018 року у судовому засіданні по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщення, оголошено перерву до 08 год. 15 хв. 28 грудня 2018 року, у звязку з неявкою в судове засідання сторін та надходженням від адвоката в інтересах відповідача заяви про направлення позову з додатками, відкладення розгляду справи (а.с. 73).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання, про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Натомість в ухвалі суду від 05.11.2018 жодної описки не допущено, у т.ч., і дата судового засідання зазначена чітко та правильно, а саме, «08 год. 15 хв. 28 грудня 2018 року».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що продана позивачем заява про виправлення помилки в ухвалі суду є безпідставною, а тому у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 269 ЦПК України, ?

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик