Справа № 404/2104/17
Номер провадження 2/404/333/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишина Світлана Станіславівна, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Кріпкий Юрій Васильович про визнання недійсним заповіту ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишина Світлана Станіславівна, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Кріпкий Юрій Васильович про визнання недійсним заповіту складеного 29.04.2013 року, посилаючись на ч.1 ст.225 ЦК України, вказуючи, що при укладанні заповіту бабуся не усвідомлювала значення своїх дій. При житті бабуся позивачки обіцяла переписати майно на неї, тому вчинок бабусі як то заповіт на імя відповідача був дивний і несподіваний для неї.

Ухвалою суду від 16 квітня 2018 року по даній справі призначено посмертну судову психіатричну експертизу.

08 червня 2018 року від голови комісії Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» Григорєвої І. до суду надійшов запит щодо надання експерту оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з місця проживання.

Ухвалою суду від 02 липня 2018 року поновлено провадження по вищевказаній справі.

23.11.2018 року представник позивача подав до суду заяву, з якої вбачається, що позивач не володіє будь-якою медичною документацією, зокрема і оригіналом медичної картки амбулаторного хворого, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. А тому просить суд направити цивільну справу до Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» для проведення посмертної судової психіатричної експертизи за наявними в справі доказами.

Учасники процесу до суду не зявились, повідомлені належним чином; приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишина Світлана Станіславівна надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність; представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти направлення справи до медичного закладу для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що цивільна справа підлягає направленню експерту для продовження виконання посмертної судової психіатричної експертизи за наявними в справі доказами.

Відповідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Справу необхідно направити експерту для проведення експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести посмертну судову психіатричну експертизу у відповідності до ухвали суду від 16 квітня 2018 року за наявними в цивільній справі доказами.

Надати в розпорядження експертів Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» цивільну справу № 404/2104/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишина Світлана Станіславівна, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Кріпкий Юрій Васильович про визнання недійсним заповіту.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко