Справа № 308/9796/16-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 листопада 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Вереш А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву керівника Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 09 жовтня 2018 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішень Ужгородської міської ради, скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач керівник Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення допущеної описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 09 жовтня 2018 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішень Ужгородської міської ради, скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку.

В обґрунтування вимог заяви вказує на те, що при виготовлені тексту ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 09.10.2018 року було допущено описку у написанні кадастрового номера земельної ділянки, на яку накладено арешт, а саме помилково зазначено :65:011:0065, замість вірного :65:001:0065, що підтверджується даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 09.10.2018 р. у цивільній справі №308/9796/16-ц заяву позивача - керівника Ужгородської місцевої прокуратури про забезпечення позову у справі за позовом Керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішень Ужгородської міської ради, скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку шляхом накладення арешту на земельну ділянку задоволено та накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :65:011:0065.

Проте, в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 09.10.2018 року було допущено описку у написанні кадастрового номера земельної ділянки, на яку накладено арешт, а саме помилково зазначено :65:011:0065, замість вірного :65:001:0065

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе внести виправлення в текст ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 09.10.2018 року у справі №308/9796/16-ц, зазначивши кадастровий номер земельної ділянки, на яку накладено арешт - :65:001:0065

За таких обставин, керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву керівника Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 09 жовтня 2018 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішень Ужгородської міської ради, скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку задовольнити.

Виправити допущену у тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 09 жовтня 2018 року у справі № 308/ 9796 / 16 ц про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішень Ужгородської міської ради, скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку - описку, вказавши вірний кадастровий номер земельної ділянки, на яку накладено арешт - :65:001:0065

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3