12.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/8159/18
Єдиний унікальний номер 205/8159/18
Провадження № 2з/205/120/18
УХВАЛА

12 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа Перша дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача тергромади в особі Дніпровської міськради, третя особа Перша дніпровська держнотконтора про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 08 листопада 2018 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2018 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Разом з позовною заявою позивачами подано клопотання про забезпечення доказів, в якій вони для обєктивного, повного та всебічного розгляду справи просили суд витребувати від ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області актовий запис про шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 13 жовтня 1963 року, зареєстрований Любимівською сільрадою Синельниківського району; Першої ДДНК копії спадкових справ після смерті ОСОБА_5, померлого 10 червня 2016 року, ОСОБА_3, померлого 02 липня 1991 року, ОСОБА_6, померлої 06 листопада 2007 року; Другої ДДНК спадкові справи, у разі, якщо такі заводилися, після смерті ОСОБА_5, померлого 10 червня 2016 року, ОСОБА_3, померлого 02 липня 1991 року, ОСОБА_6, померлої 06 листопада 2007 року; Новокодацького ВДРАЦС актовий запис про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки самостійно позивачі не мають можливості надати суду зазначені докази і у них є складнощі в їх отриманні.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Таким чином, у звязку з тим, що докази, які позивачі просять витребувати, не можуть бути ними отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати у ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області актовий запис про шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 13 жовтня 1963 року, зареєстрований Любимівською сільрадою Синельниківського району; Першої ДДНК копії спадкових справ після смерті ОСОБА_5, померлого 10 червня 2016 року, ОСОБА_3, померлого 02 липня 1991 року, ОСОБА_6, померлої 06 листопада 2007 року; Другої ДДНК спадкові справи, у разі, якщо такі заводилися, після смерті ОСОБА_5, померлого 10 червня 2016 року, ОСОБА_3, померлого 02 липня 1991 року, ОСОБА_6, померлої 06 листопада 2007 року; Новокодацького ВДРАЦС актовий запис про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 43-а) належним чином завірену копію актового запису про шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, який зареєстрований 13 жовтня 1963 року Любимівською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області.

Витребувати у Першої дніпровської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, вул. В. Вернадського, буд. 19/21) належним чином завірені копії спадкових справ (у разі їх наявності) після смерті:

-ОСОБА_5, померлого 10 червня 2016 року;

-ОСОБА_3, померлого 02 липня 1991 року;

-ОСОБА_6, померлої 06 листопада 2007 року.

Витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1) належним чином завірені копії спадкових справ (у разі їх наявності) після смерті:

-ОСОБА_5, померлого 10 червня 2016 року;

-ОСОБА_3, померлого 02 липня 1991 року;

-ОСОБА_6, померлої 06 листопада 2007 року.

Витребувати у Новокодацького Відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: 49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 31) належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: