Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1288/18
№ 2/733/517/18
Рішення

Іменем України

"16" листопада 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.

при секретарі Донченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з навчанням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з навчанням, мотивуючи тим, що в період з 26 лютого 2000 року по травень місяць 2014 року вони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають двох спільних дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2014 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнено аліменти на неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця. Старша донька ОСОБА_4 повнолітня, в звязку з чим з 12 вересня 2018 року виплата аліментів на її утримання припинено. Але на даний час вона являється студенткою денного відділення Чернігівського національного технологічного університету на 3 курсі обліково-економічного факультету. Відповідач, який являється її батьком, є працездатним, має регулярний дохід, так як офіційно працює, хоча добровільно матеріальну допомогу не надає. В звязку з цим просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у звязку з навчанням доньки в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення терміну навчання.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але в порядку ч. 9 ст.130 ЦПК України вважається належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання (у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 26 лютого 2000 року по травень місяць 2014 року, який рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2014 року розірвано, що підтверджується копією даного рішення (а.с.8). Від даного шлюбу вони мають двох спільних дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,7). Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2014 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнено аліменти на неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 13 лютого 2014 року до досягнення ними повноліття (а.с.9). З 12 вересня 2018 року виплата аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, припинено у звязку з її повноліттям.

Але на даний час ОСОБА_4 являється студенткою денного відділення Чернігівського національного технологічного університету на 3 курсі обліково-економічного факультету, що підтверджується копією довідки Чернігівського національного технологічного університету від 17 вересня 2018 року № 701-23/102 (а.с.5).

Згідно ст. 199 СК України: "Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу".

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, однією із обовязкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання ними матеріальної допомоги.

Суд, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши все в сукупності, а також враховуючи те, що відповідачем не подано до суду відзиву на позовну заяву з вимогою відмовити в їх задоволенні, вважає позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти у звязку з навчанням доньки в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення терміну навчання, а саме: до 30 червня 2020 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Суд вважає, що саме за умови стягнення з відповідача таких сум будуть забезпечені передбачені законом права як самого відповідача так і його доньки, яка потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням.

Згідно вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4,19,76,81, 247, 258-259, 263-265, 274, 354 ЦПК України, ст.ст. 182, 184-185, 198, 199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1аліменти у звязку з навчанням доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 26 вересня 2018 року та до закінчення терміну навчання, а саме: до 30 червня 2020 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш