Справа № 463/4908/18
Провадження № 2-о/463/85/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за ОСОБА_1, заінтересовані особи Львівська міська рада, Новороздільська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд -

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Просить встановити наступні факти: перебування ОСОБА_3 на утриманні спадкодавця ОСОБА_4 не менше одного року до дня його смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м.Львові; постійного проживання ОСОБА_3 із ОСОБА_4, а саме з 1979 року до дня його смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_4 року у квартирі АДРЕСА_1; постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3, а саме з 1981 року до дня її смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 року у квартирі АДРЕСА_1

Заяву обгрунтовує тим, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які проживали однією сім'єю, без реєстрації шлюбу. 11.08.1996 р. ОСОБА_5 померла. Право власності на ? частину квартири 20.11.1998 року перейшло в порядку спадкування до онуки ОСОБА_5, дочки заявниці ОСОБА_3 про що видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. ЇЇ дочка ОСОБА_3, будучи неповнолітньою, з 1979 року, без реєстрації місця проживання, проживала з бабусею ОСОБА_5 та її цивільним чоловіком ОСОБА_4, перебувала на їхньому утриманні. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 помер. Вважає, що фактично після його смерті її дочка прийняла спадщину у вигляді ? частки квартири, оскільки продовжувала проживати у квартирі, оплачувала комунальні послуги. ІНФОРМАЦІЯ_5 року її дочка ОСОБА_3 померла. Нею успадковано її ? частку у квартирі про що 12.02.2018 року державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак інщу частку квартири у вигляді ?, що належала ОСОБА_4 їй не вдалося оформили, оскільки є необхідним встановлення факту перебування її дочки ОСОБА_3 та утриманні ОСОБА_4 та їхнього постійного проживання із ним на час відкриття спадщини, а також її проживання із дочкою на час її смерті, оскільки вона проживає у квартирі без реєстрації. Тому просить подану заяву задоволити, оскільки встановлення цього юридичного факту є необхідним для вирішення питання про оформлення спадкових прав на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

Ухвалою від 18 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та прийнято заяву до розгляду.

Заявник, представник заявника ОСОБА_2, в судовому засіданні заяву про встановлення факту підтримали з мотивів вказаних вище.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради, Новороздільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Новороздільська державна нотаріальна контора направила на адресу суду клопотання, просить розгляд справи проводити у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на квартиру від 20 квітня 1995 року №ЛО1368 квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4.( а.с.8)

Згідно з свідоцтвом про смерть (а.с.12) ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року про що зроблено запис №4964.

Спадкоємцем майна ОСОБА_5, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом ( а.с.9) є її внучка ОСОБА_3. Спадкове майно складалося з ? частини квартири АДРЕСА_1

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с.20) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спадкоємцем її майна є її мати ОСОБА_1. Спадщина складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1

Підставою для звернення з вище вказаною заявою про встановлення факту слугувало те, що заявниця ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадкові права на ? частки квартири АДРЕСА_1, оскільки необхідним є встановлення факту постійного проживання її померлої доньки ОСОБА_3 з ОСОБА_4, а також її проживання із дочкою на час смерті, оскільки вона проживає у квартирі без реєстрації.

Відповідно до свідоцтва про смерть ( а.с.11) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №5043.

На підтвердження факту постійного проживання померлої доньки заявниці ОСОБА_3 з ОСОБА_4, в судовому засіданні допитано свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що вона знає заявницю більше сорока років, є її сусідкою по АДРЕСА_1 проживали однією сім'єю заявниця, її донька, мати заявниці та її чоловік.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що знає заявницю з 1972 року, з 80-тих років по АДРЕСА_1 проживала вона, її вітчим та мама. Після народження у заявниці доньки вона весь час проживала разом з ними. Спочатку у цій сім'ї померла мама заявниці, потім вітчим. Усі вони жили як одна сім'я.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_10 дали суду аналогічні покази. Усі свідки в судовому засіданні підтвердили факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однією сім'єю.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці в цій частині знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та такі слід задоволити встановивши факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_4 більше п'яти років - з 1979 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 року у квартирі АДРЕСА_1.

Також до задоволення підлягають вимоги заявниці про встановлення факту її постійного проживання з донькою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1981 року і до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року у квартирі АДРЕСА_1 оскільки такі підтверджуються вище вказаними показами свідків та доказами долученими заявницею до матеріалів позову, а саме актом від 29.03.2018 року ( а.с.13), довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописку ( а.с.14), довідкою виданою ЛКП «Управитель»

Щодо вимог про встановлення факту перебування ОСОБА_3 на утриманні спадкодавця ОСОБА_4 не менше одного року до дня його смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м.Львові, суд у задоволенні таких відмовляє, оскільки заявницею в судовому засіданні жодними доказами недоведено факт перебування її доньки ОСОБА_3 на утриманні спадкодавця ОСОБА_4 Встановлення факту їхнього спільного проживання, на думку суду, не є підтвердженням того, що остання перебувала на його утриманні.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 ( 81652, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), заінтересовані особи Львівська міська рада ( 79008, м.Львів, пл.Ринок, 1, ), Новороздільська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Львівській області ( 81652, м.Новий Розділ, пр.Шевченка,16, ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задоволити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_4 більше п'яти років - з 1979 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 року у квартирі АДРЕСА_1.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1981 року і до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року у квартирі АДРЕСА_1

В задоволенні решти вимог - відмовити за безпідставністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного рішення суду - 21 грудня 2018 року.

Суддя: Гирич С. В.