Справа № 474/1079/18
Провадження № 6/474/23/18
УХВАЛА

про оголошення розшуку боржника

19.11.18 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Євтушок Є.В.

державного виконавця Діцуленко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Діцуленко Н.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

встановив:

09.11.2018р. старший державний виконавець Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Діцуленко Н.І. (далі - державний виконавець) звернулася до суду з поданням, в якому посилаючись на положення ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2.

Державний виконавець Діцуленко Н.І. в судовому засіданні звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить залишити подання без розгляду.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи приписи ст.ст. 223 та 438 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути подання без стягувача на підставі наявних у справі доказів.

Розглянув заяву державного виконавця про залишення без розгляду подання, судом встановлено таке.

Згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та залишити подання державного виконавця без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 259, 260, 438 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Діцуленко Н.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол