Ухвала

15 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 234/15132/17

провадження № 61-38371ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув заяву Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 08 жовтня 2018 року в частині зупинення виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 січня 2018 року та постанови Апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2018 року у справі за позовомОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Миру, 3», Краматорської міської ради Донецької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Миру, 3» в особі голови правління ОСОБА_5 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2018 року у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано її із суду першої інстанції. Разом з тим, зупинено виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 січня 2018 року та постанови Апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

У листопаді 2018 року до суду касаційної інстанції від Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області надійшла заява про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 08 жовтня 2018 року в частині зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області зазначає, що до нього 23 жовтня 2018 року звернувся ОСОБА_5 із ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2018 року, у зв'язку з чим воно просить роз'яснити зазначене у її резолютивній частині формулювання, а саме: в частині його виконання державним реєстратором.

За змістом статті 271 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

З наведених положень ЦПК України вбачається, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена нечіткістю його змісту, якщо воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання.

Таким чином, роз'ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов'язки та інтереси учасників спірних правовідносин.

При цьому не підлягають роз'ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які вказують на ту чи іншу процесуальну дію, прийняту судом у межах наданих йому повноважень.

Ухвала Верховного Суду від 08 жовтня 2018 року про відкриття касаційного провадження у справі, якою вирішено питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, не відноситься до судових рішень, якими спір вирішено по суті, тому вона не підлягає роз'ясненню у порядку статті 271 ЦПК України.

Керуючись статтею 271 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 08 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Миру, 3», Краматорської міської ради Донецької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов