Тернівський районний суд міста ОСОБА_1
Дніпропетровської області
справа № 215/6037/15-ц
номер провадження 2/215/35/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Тернівський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Бисовій В.А.,

за участю: позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 цивільну справу № 215/6037/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_6, про визнання договору купівлі продажу недійсним, встановлення права власності на частину майна, що перебувало в загальній сумісній власності подружжя та розподіл майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_6, про визнання майна особистою власністю,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_6, про визнання договору купівлі продажу недійсним, встановлення права власності на частину майна, що перебувало в загальній сумісній власності подружжя та розподіл майна.

У квітні 2018 р. ОСОБА_4 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_6, про визнання майна особистою власністю.

Ухвалою Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 від 24.05.2018 р., справу прийнято у своє провадження та призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання на 18.06.2018р.

Ухвалою Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 від 25 жовтня 2018 року зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_6, про визнання майна особистою власністю прийнято до провадження.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3, у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Подали до суду, відзив на зустрічну позовну заяву, клопотання про виклик свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, та клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги за зустрічним позовом підтримали, просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Подали до суду відзив на позовну заяву. Заявили клопотання про виклик свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4

Третя особа у підготовче судове засідання не зявилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Однак, представник позивача ОСОБА_3, не надала суду згоди третьої особи ОСОБА_6, про допит її по справі в якості свідка.

За викладених обставин клопотання представника позивача та відповідача про виклик свідків підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У судовому засіданні позивач та її представник повідомили, що ними не вживалися самостійні заходи щодо отримання доказів від ОСОБА_4

Суд дослідивши зміст клопотання про витребування доказів вважає, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки заявником не доведено суду обставин, які свідчать про те, що у нього існували складнощі у витребуванні доказів, а також не надано відомостей, які б свідчили про неможливість отримання таких доказів самостійно.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, зясовані фактичні обставини справи, що підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, долучені письмові докази.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_7, який проживає за адресою: 50082, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_8, який проживає за адресою: 50047, м. Кривий Ріг, вул. С. Колачевського, буд. 114 кв. 87,88;

- ОСОБА_9, який проживає за адресою: 50037, АДРЕСА_2;

- ОСОБА_10, який проживає за адресою: 50037, АДРЕСА_3;

- ОСОБА_11, який проживає за адресою: 50090, м. Кривий Ріг, вул. Сестрорецька, буд. 5;

- ОСОБА_12, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_13, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, яка проживає за адресою: 50091, м. Кривий Ріг, вул. Обсерваторна, буд. 5.

Свідки зобов'язані з'явитися до Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23, зал № 6), за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_6, про визнання договору купівлі продажу недійсним, встановлення права власності на частину майна, що перебувало в загальній сумісній власності подружжя та розподіл майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_6, про визнання майна особистою власністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 грудня 2018 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23, зал № 6), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя