МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/2357/17

"17" жовтня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважних причин,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважних причин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом, до якої, окрім іншого майна увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. 1 Травня розміром 2.29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області.

Згідно заповіту від 15.05.1991 року, посвідченого секретерам виконкому Козичанської сільської ради, померла ОСОБА_2 усе своє майно заповіла своїм дітям: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та позивачці по справі ОСОБА_1 в рівних долях.

Померла ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею проживав та був зареєстрований її син, ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер один із братів позивачки - ОСОБА_3.

Вона, ОСОБА_1 відмовилась від прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї матері на користь свого брата ОСОБА_4.

Відповідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 29.01.2008 року по справі №2-2133, за братом позивачки, ОСОБА_4, визнано право власності на спадщину за заповітом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Брат позивачки, ОСОБА_4, є єдиним спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_5, помер її, позивачки брат ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина за законом. За життя ОСОБА_4 власної сім'ї та дітей не мав, був зареєстрованим та проживав одиноко до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1.

Вона, позивачка є єдиною найближчою родичкою померлого. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Ще за життя брат подарував їй успадкований ним житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Проте за життя померлий ОСОБА_4 не оформив в установленому законом порядку своє право власності на успадковане ним майно, а саме: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. 1 Травня розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області що належала ОСОБА_2.

Проте, у визначений законом шестимісячний строк вона, позивачка з поважних причин не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4.

Вона має ряд хронічних захворювань, які періодично загострюються та потребують лікування. Так, незадовго до смерті та вже після смерті брата, ОСОБА_4, вона чотири рази проходила амбулаторне лікування за місцем свого проживання при КЗ «Києво-Святошинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Боярській амбулаторії загальної практики сімейної медицини №1. Дані захворювання хоча і мають короткі терміни лікування, проте лікування в домашніх умовах за призначенням лікарів є досить тривалим по часу, та самопочуття хворого ще тривалий час є негативним, оскільки дані захворювання важко лікується та потребують значного часу на зняття гострих симптомів.

Позивачка просить: визначити їй додатковий тримісячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_5 після смерті ОСОБА_4.

Позивачка ОСОБА_1, її представник адвокат ОСОБА_5 надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області Приходько М.С. надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Встановлено, що відповідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_2, виданого Козичанською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 92 років (а.с.9).

Відповідно заповіту від 15.05.1991 року, посвідченого секретарем виконкому Кохичанської сільської ради народних депутатів Едимчук Н.О., ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося і все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла своїм дітям: ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних долях (а.с.10).

Згідно довідки №154 від 08.09.2017 року, виданої виконкомом Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_4 (а.с.11).

Відповідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 56 років (а.с.12).

Згідно довідки №161 від 15.09.2017 року, виданої виконкомом Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_4 поживав та був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 29.01.2008 року у справі №2-2133, за ОСОБА_4 визнано право власності на спадщину за заповітом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_4, виданого Козичанською сільською радою депутатів трудящих Макарівського району Київської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками вказані: ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с.15).

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_5, виданого повторно Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6, його батьками вказані: ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с.16).

Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 26.09.2017 року, ОСОБА_11 та ОСОБА_1 одружилися 05.09.1967 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.17).

Згідно сертифікату на право не земельну частку (пай) серії НОМЕР_6, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. 1 Травня розміром 2.29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.18).

З виписки із амбулаторної карти ОСОБА_1, виданої Боярською амбулаторією загальної практики сімейної медицини №1, вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до лікаря 09.07.2009 року, 07.09.2009 року, 18.10.2009 року, 18.11.2009 року (а.с.19).

Згідно відповіді на заяву щодо роз'яснення порядку оформлення спадщини №899/01-16 від 27.09.2017 року, виданої нотаріусом Ольшевським В.С., при перевірці документів, що були надані нотаріусу для оформлення свідоцтва на спадщину встановлено, що померлий ОСОБА_4 на день смерті проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1, заяву до нотаріуса протягом шести місяців ніхто не подавав (а.с.20).

Відповідно експертному висновку від 18.10.2017 року №056/700-d, українські записи імені по батькові ОСОБА_2 та ОСОБА_2 у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.21).

Виниклі правовідносини регулюються вимогами ст.1272 ЦК України, якою передбачено, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: - у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; - у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки можна вважати, що позивачка з поважних причин пропустила строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Керуючись вимогами ст.1270, 1272 ЦК України, ст.263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка має паспорт серії НОМЕР_7, виданий 13.05.2003 року Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий тримісячний строк після набрання рішенням законної сили для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_5 після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося -з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Судове рішення складено 17.10.2018 року.

Суддя