Провадження № 2/234/4372/18
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 третя особа ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання дій нотаріусу незаконними, визнання виконавчого надпису не підлягаючого виконанню, про скасування виконавчого надпису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 третя особа ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання дій нотаріусу незаконними, визнання виконавчого надпису не підлягаючого виконанню, про скасування виконавчого надпису.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175,177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір». а саме : до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп., однак відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позову вбачається, що у позові обєднано три вимоги немайнового характеру , а саме «про визнання дій нотаріусу незаконними, визнання виконавчого надпису не підлягаючого виконанню, про скасування виконавчого надпису»

Таким чином, до позовної заяви не додані документи про сплату судового збору у розмірі 1409 грн.60 коп. ( 704,80 х 2) .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 третя особа ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання дій нотаріусу незаконними, визнання виконавчого надпису не підлягаючого виконанню, про скасування виконавчого надпису

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: додати до позовної заяви документи , що підтверджують доплату судового збору за подання до суду позову за кожну вимогу в розмірі 1409 грн.60 коп.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днівз дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днівз дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику

Суддя

Краматорського міського суду ОСОБА_3