Провадження №2/523/5606/18
У Х В А Л А

"14" грудня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання" та комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з позовом до ТОВ "Одесагаз-Постачання" та КП "Теплопостачання міста Одеси" про визнання неправомірними дій в частині нарахування боргу колишнього власника квартири №47 корпус 2 в будинку №52 по вул.Ак.Вільямса в м.Одесі по особовим рахункам №10355630 та №, а також про зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості по вказаним особовим рахункам з 02.03.2018 р. у відповідності до фактично спожитого обсягу комунальних послуг з газопостачання та теплопостачання.

Вказаний позов підлягає поверненню з наступних підстав.

Як видно із змісту заявлених вимог позивач звертається з позовом до різних відповідачів. Правовідносини між позивачем та відповідачами різні, надаються різні види послуг, оформлені різні особові рахунки. Зобов'язання між відповідачами та позивачем не пов'язані.

За правилами п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила обєднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Відповідно до вимог ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з нормами 2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Проаналізувавши вказані норми та зміст позовних вимог приходжу до висновку, що у позивача відсутні підстави для об'єднання вимог до вказаних відповідачів.

При цьому, необхідно звернути увагу на те, що, суд позбавлений можливості самостійно роз'єднати вимоги, оскільки спір між позивачем та КП "Теплопостачання міста Одеси" не підсудний Суворовському районному суду м.Одеси, так як зареєстроване місце проживання позивача:м.Одеса, вул.5-та Заводська,20а (відомості в довіреності), що відноситься до територіальної підсудності Малиновського районного суду м.Одеси, а місцезнаходження відповідача:м.Одеса, вул.Балківська,1б - територіальна підсудність Приморського районного суду м.Одеси.

Отже, з урахуванням вказаного та вимоги п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України позов необхідно повернути позивачу та роз'яснити йому право на звернення з окремими позовами з урахуванням визнання правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 185,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання" та комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості .

Роз'яснити позивачу його право на звернення з окремими позовами з урахуванням визнання правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської облаті протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 14.12.2018 р.

Суддя :