19.11.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1174/18
Провадження 2/533/321/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Науменко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання КругловецькогоЮ.В.,

позивача ОСОБА_3.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в селищі Козельщина справу за позовом ОСОБА_3, що проживає в АДРЕСА_1, поштовий індекс 39140 до ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 Полтавської області, поштовий індекс 39140 про стягнення аліментів на утримання непрацюючої дружини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 22 жовтня 2018 року звернулась до до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацюючої дружини посилаючись, що вони з відповідачем мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вона доглядає за дитиною та не маєможливості працювати, відповідач на її утримання матеріальної допомоги не надає, хоча працює та має таку можливість, тому просила суд стягнути з нього аліменти на її в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно в звязку з її складним матеріальним становищем.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити, про підстави та обставини якого пояснила так, як це викладено в заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що на утримання дитини матеріальну допомогу надає, а позивачу сплачувати аліменти не бажає, так як вона не розумно, на його думку, їх витрачає.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони являються батьками малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з матір»ю ОСОБА_3 та знаходиться на її матеріальному утриманні.

З відповідача за судовим рішенням стягнуто аліменти на утримання дитини.

Сторони в зареєстрованому шлюбі не перебувають.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

За юридичною природою право подружжя на утримання є особливим майновим суб'єктивним правом. Причому його реалізація можлива лише за умови настання такого юридичного факту як реєстрація шлюбу.

Такі встановлені в судовому засіданні обставини справи та аналіз наведених норм матеріального права дають суду підстави для висновку, що позовної вимоги про стягнення аліментів на непрацюючу дружину не підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, суд не задовольняє позовну вимогу про стягнення аліментів на непрацюючу дружину.

Так як у задоволенні позову відмовлено, а позивач звільнена від сплати судового збору, то у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.4,12,13,81,141,259,263-265, п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_3, що проживає в АДРЕСА_3 до ОСОБА_2,що проживає за адресою: АДРЕСА_2 Полтавської області, поштовий індекс 39140 про стягнення аліментів на утримання непрацюючої дружини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено через Козельщинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Д.Науменко