Справа № 486/1489/18
Провадження № 2/486/694/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого Франчук О. Д,

при секретарі Деменко К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, у зв'язку з продовженням ним навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, у звязку з продовженням ним навчання, в розмірі 1/6 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до 31 грудня 2019 року.

Свої вимоги мотивує тим, що з 26 квітня 1996 року по 12 березня 2013 року вона з ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбних відносин мають повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суд відповідача було зобов'язано сплачувати аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. Після 30 червня 2018 року виплати аліментів припинились. З 01 вересня 2014 року син навчається на денному відділенні інженерно-хімічного факультету Національного технічного університету України "КПІ". В зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Вона не працює та змоги самостійно утримувати сина не має. Просила задовольнити її позовні вимоги.

19 листопада 2018 року відповідач ОСОБА_2 надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився в зв'язку з навчанням.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність третьої особи.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом та змін спірних правовідносин.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що 27 квітня 1996 року сторону уклали шлюб (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 січня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 19).

Як вбачається з копії довідки № 1143 від 13 вересня 2018 року Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені ОСОБА_6" ОСОБА_3 є студентом групи ДУ-81МП Інженерно-хімічного факультету даного університету. Термін закінчення навчання - 31 грудня 2019 року (а.с. 9).

В зв'язку з чим повнолітній ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

ІV. Оцінка суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Статтею 199 Сімейного Кодексу України передбачено обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23-х років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При цьому, згідно до Постанови пленуму Верховного суду № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За таких обставин, беручи до уваги, що повнолітній ОСОБА_3 навчається та в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати таку допомогу (про що свідчить його заява про визнання позову), суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання його повнолітнього сина.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів, що будуть стягуватись з ОСОБА_2, суд, бере до уваги матеріальне становище останнього, можливість надання утримання другим з батьків та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, до закінчення навчання - 31 грудня 2019 року.

Частиною другою статті 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 201 СК України встановлено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

За правилами ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України).

V. Розподіл судових витрат.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 704,80 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 263, 264 265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 (зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрованого: пр-т. Незалежності, 1 АДРЕСА_1), третя особа: ОСОБА_3 (зареєстрований та проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_4) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, у зв'язку з продовженням ним навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, (РНОКПП НОМЕР_2), проживаючого: пр-т. Незалежності, 1 АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2018 року і до 31 грудня 2019 року, за умови навчання.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, (РНОКПП НОМЕР_2), проживаючого: пр-т. Незалежності, 1 АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні вісімдесят копійок.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_7