Справа № 467/835/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Южний Буг», голови Садового товариства «Южний Буг» ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про скасування наказу, визнання права на вступ у члени товариства та зобовязання розглянути заяву.

В ході розгляду вказаної цивільної справи позивач, посилаючись на положення ст. 5 Закону України «Про судовий збір», подав суду заяву, в якій просив повернути йому помилково сплачений судовий збір у сумі 1920 грн. 00 коп., так як він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії.

Учасники судового провадження в судове засідання не зявились, про його дату, час і місце були повідомлені телефонограмою, причин свого неприбуття не повідомили, будь-яких заяв і клопотань до суду не направляли.

В свою чергу суд, перевіривши доводи заявленого позивачем клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору, прийшов до таких висновків.

Відповідно до положень п. 10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі громадяни, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Як видно з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 року (Категорія 2), про що має відповідне безстрокове посвідчення серії А № 113253, видане 17 грудня 1992 року Миколаївською обласною державною адміністрацією.

Тобто, ОСОБА_1 відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» має пільги щодо сплати судового збору, а саме: звільняється від його сплати під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Проте, звертаючись до суду з позовом до Садового товариства «Южний Буг», голови Садового товариства «Южний Буг» ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про скасування наказу, визнання права на вступ у члени товариства та зобовязання розглянути заяву, позивач сплатив судовий збір на загальну суму 1920 грн. 00 коп., про що надав суду відповідні докази квитанції, які наявні в матеріалах цивільного провадження, а вказану суму судового збору просить повернути йому, як помилково сплачену.

Тобто, позивач дійсно помилково сплатив судовий збір за подання до суду позовної заяви, оскільки відноситься до тієї категорії осіб, які звільнені від його сплати на підставі п. 10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі :

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, Закон не передбачає повернення помилково сплаченої суми судового збору за ухвалою суду, а підстави повернення позивачу сплаченої ним суми судового збору, які регламентовані ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у даному, конкретному випадку відсутні.

За таких обставин, клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченої суми судового збору не підлягає задоволенню судом у звязку з відсутністю правових підстав для цього.

Водночас, позивач не позбавлений можливості реалізувати своє право на повернення суми судового збору згідно Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору відмовити.

Розяснити ОСОБА_1, що він не позбавлений права на повернення сплаченої ним суми судового збору у порядку, встановленому чинним законодавством України, зокрема, згідно із Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення і є обовязковою до виконання на всій території України.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца