ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1190/18 Номер провадження 22-ц/814/234/18Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді -Хіль Л.М.

суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року у справі за поданням старшого державного виконавця Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року у задоволенні подання старшого держвного виконавця Зінькіського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській обасті про тимчасове обмеження у праві виїзду з межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року.

Статтею 353 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, зокрема п.31 ч. 1 зазначеної статті в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

З апеляційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що вона подана на ухвалу про відмову у задоволенні подання старшого державного виконавця Зінькіського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про тимчасове обмеження у праві виїзду з межі України боржника ОСОБА_3

Отже, ухвала про відмову у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно із п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційній інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353,357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року по справі за поданням старшого державного виконавця Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа- повернути скаржнику відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Л. М. Хіль

Судді: С.Б. Бутенко

О.В. Прядкіна