Справа № 579/348/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.

за участі секретаря Сірої С.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, третя особа ОСОБА_3, про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08 вересня 2011 року в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області померла її баба ОСОБА_4 Після смерті баби відкрилась спадщина на спадкове майно, яке серед іншого, складається з житлового будинку та господарських будівель за адресою с. Тулиголове Кролевецького району Сумської області, вул. Сіриківка, 52. ОСОБА_4 залишила заповіти, згідно з якими все належне їй майно вона заповіла своєму сину ОСОБА_3 Спадкоємець за заповітом, батько позивачки, від прийняття спадщини відмовився на її користь, звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою. Спадкоємицею за законом на вказане майно є вона, позивачка, після смерті баби спадщину прийняла, оскільки подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в звязку з тим, що правовстановлюючі документи на будинок з господарськими будівлями відсутні, крім того, право власності на будинок не зареєстровано.

Просить суд встановити факт належності на праві власності ОСОБА_4, яка померла 08 вересня 2011 року, житлового будинку та господарських будівель за адресою Сумська область, Кролевецький район, с. Тулиголове, вул. Сіриківка, 52, та визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на спадкове майно житловий будинок та господарські будівлі за адресою Сумська область, Кролевецький район, с. Тулиголове, вул. Сіриківка, 52, в порядку спадкування за законом.

Позивачка та її представник в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримали повністю з підстав, визначених у позовній заяві (а.с.66,74).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає (а.с. 73).

Третя особа ОСОБА_3, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не зявився.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність та у відсутність третьої особи.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

Відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області від 28.09.2017 року №526 згідно записів погосподарської книги №2, особовий рахунок №0149-І за 2016-2020 роки житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, 1965 року забудови, який знаходиться в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області, вул. Сіриківка, 52, належить ОСОБА_4, яка померла 08.09.2011 року (а.с. 25).

Згідно архівного витягу з рішення дванадцятої сесії двадцять першого скликання ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області від 10.08.1993 року «Про розгляд заяв громадян сільської ради на приватизацію земельних ділянок» ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,40 га та 0,03 га в с.Тулиголове (а.с. 28).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду (характеристика будівель і споруд) по вул. Сіриківка, 52, с. Тулиголове Кролевецького району Сумської області, домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею - 68,4 м2, житловою площею - 29,0 м2, прибудови - а, веранди - а1, ганку - гн, та господарських будівель сарай літ. Б, літня кухня літ. В, веранда - в, сарай літ. Г, сарай літ. Д, сарай літ. Ж, сарай літ. З, погріб літ. пг, вбиральня літ. У, огорожа літ. N (а.с. 21-24).

Згідно довідки КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» № 827 від 14.11.2017 року право власності на житловий будинок, який знаходиться по вул. Сіриківка, №52 в с. Тулиголове Кролевецького району Сумської області, не зареєстровано (а.с. 20).

Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями, які входять до складу спадщини.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що ОСОБА_4, яка померла 08 вересня 2011 року, на законних підставах володіла житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою Сумська область, Кролевецький район, с. Тулиголове, вул. Сіриківка, 52, і зазначене нерухоме майно фактично їй належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 08 вересня 2011 року в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 22 (а.с. 13).

ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_4, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу, про розірвання шлюбу, копією рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 27.11.2014 року (а.с.14, 15, 16, 17, 18, 51).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті 08 вересня 2011 року була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. На час відкриття спадщини разом з нею за однією адресою були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 і ОСОБА_1. Заповіти від її імені посвідчені виконкомом ОСОБА_2 сільської ради 11.04.2000 року за реєстровим № 83 та реєстровим №84, не змінювалися і не відмінялися (а.с.19).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкоємець ОСОБА_1 протягом строку, зазначеному в ст. 1270 ЦК України, подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, від спадщини не відмовилася, тому вважається такою, що прийняла спадщину. На підставі заяви позивача після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу № 37/2012. Син померлої ОСОБА_3, батько позивачки, відмовився від прийняття спадщини за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_4, у звязку з чим звернувся до нотаріуса 10.02.2012 року з відповідними заявами за № 99, 100 (а.с. 29, 45-64).

Позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на інше майно (а.с. 61). Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями вона не може у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та право власності на дану нерухомість не зареєстровано (а.с. 31).

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 5 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання права власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, що знаходиться за адресою Сумська область, Кролевецький район, с. Тулиголове, вул. Сіриківка, 52 та складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею - 68,4 м2, житловою площею - 29,0 м2, з господарськими будівлями: сарай літ. Б, літня кухня літ. В, сарай літ. Г, сарай літ. Д, сарай літ. Ж, сарай літ. З, погріб літ. пг, вбиральня літ. У, огорожа літ. N.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, ч.4 ст.206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, місце проживання: 41320, Сумська область, Кролевецький район, с.Тулиголове, вул.Сіриківка, 52, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: 41320, Сумська область, Кролевецький район, с.Тулиголове, , третя особа ОСОБА_3, місце проживання: 41320, Сумська область, Кролевецький район, с.Тулиголове, вул. Сіриківка, 52, про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_4, яка померла 08 вересня 2011 року, житлового будинку літ. А-1 загальною площею - 68,4 м2, житловою площею - 29,0 м2, з господарськими будівлями: сарай літ. Б, літня кухня літ. В, сарай літ. Г, сарай літ. Д, сарай літ. Ж, сарай літ. З, погріб літ. пг, вбиральня літ. У, огорожа літ. N, що знаходиться за адресою Сумська область, Кролевецький район, с.Тулиголове, вул. Сіриківка, буд. 52.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно, що знаходиться за адресою Сумська область, Кролевецький район, с. Тулиголове, вул. Сіриківка, буд. 52 та складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею - 68,4 м2, житловою площею - 29,0 м2, з господарськими будівлями: сарай літ. Б, літня кухня літ. В, сарай літ. Г, сарай літ. Д, сарай літ. Ж, сарай літ. З, погріб літ. пг, вбиральня літ. У, огорожа літ. N, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 16 листопада 2018 року.

Суддя ОСОБА_5