Справа № 591/5897/18
Провадження № 2-о/591/241/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що 07 травня 1994 року нею (на той час, ОСОБА_2А.) укладено шлюб з ОСОБА_3 після одруження нею взято прізвище «Костур». В порушення вимог п.74 Інструкції Про порядок реєстрації актів громадянського стану в Україні, затвердженої міністром юстиції України 29 грудня 1984 року №22/5, що діяла на момент укладення шлюбу, нею не був здійснений обмін паспорта в місячний термін, за що був сплачений відповідний штраф, та заміна паспорта відбулась лише в 1998 році. Тобто на момент укладення ОСОБА_4 міни від 27 лютого 1997 року нею був предявлений паспорт з прізвищем «Моїсєєва». Зазначає, що право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 набуто нею на законних підставах відповідно до договору міни від 27 лютого 1997 року, посвідченого ОСОБА_5, державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори, ніким не оскаржено, реєстрація права власності була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, а тому речові права на нерухоме майно є дійсними. Проте, в договорі міни від 27 лютого 1997 року та документами, що посвідчують особу заявника містяться розбіжності. Вказаним договором міни підтверджується, що квартира за адресою АДРЕСА_1 набувається ОСОБА_2. Крім того, відповідно до листа КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» від 01 червня 2018 р., що наданий ОСОБА_1, зазначено, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_2. Відповідно до документу, що посвідчує особу, а саме паспорту громадянина України, № 002346262 виданого 5910 від 24 вересня 2018 року прізвище імя по батькові заявника зазначено як - ОСОБА_1. Свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому від 07 травня 1997, підтверджується, що після одруження нею взято прізвище «Костур». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу І-БП №053837, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічної районної в м. Суми ради від 08 листопада 2000 року, підтверджується, що її прізвище після розірвання шлюбу - «Костур».

В жовтні 2018 року заявник звернулась до Сумської міської державної нотаріальної контори для оформлення певних документів щодо розпорядження майном, що належить їй на праві власності відповідно до ОСОБА_4 міни від 27 лютого 1997 року, на що їй надано усну консультацію щодо неможливості таких дій, мотивоване це тим, що подані документи, не дають змоги встановити набуття речових прав на нерухоме майно, а саме в поданому заявником ОСОБА_4 міни від 27 лютого 1997 року її прізвище зазначене як «ОСОБА_2/рос.ОСОБА_6» натомість в документах, що посвідчують особу її прізвище «Костур».

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 договору міни від 27 лютого 1997 року серія ААІ №338578 посвідченого ОСОБА_5, державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 4-469.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 жовтня 2018 року відкрите провадження за вказаною заявою та призначено судовий розгляд на 21 грудня 2018 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання заявник не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Сумської міської державної нотаріальної контори належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України, № 002346262 виданого 5910 від 24 вересня 2018 року прізвище імя по батькові заявника зазначено як - ОСОБА_1 (а.с.8).

07 травня 1994 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому, актовий запис № 612. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - Костур, дружині Костур. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП №254696 (а.с.11).

08 листопада 2000 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, після розірвання шлюбу прізвище заявника Костур. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу І-БП №053837, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічної районної в м. Суми ради 08 листопада 2000 року (а.с. 12).

З повідомлення Управління державної міграційної служби України в Сумській області від 30 жовтня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениця ст. Хатабулак, Оловянінського району, Читинської області отримала паспорт серії МА №722856, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 05 жовтня 1999 року у звязку зі зміною прізвища з «Моїсеєва» замість паспорту ІІІ-БЛ № 537822 виданий ОВД Октябрського райвиконкому м. Новгород 24.12.1980 року (а.с.23).

Відповідно до ОСОБА_4 міни серії ААІ №338578 від 27 лютого 1997 року ОСОБА_6 (прізвище зазначено на російській мові) належить право власності на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1; договір посвідчений державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №4-469 (а.с.7).

Згідно до копії листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» від 01 червня 2018 року №4788-10/1064К, що наданий ОСОБА_1, зазначено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи і запису в реєстраційній книзі право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі договору міни, посвідченого Восьмою одеською державною нотаріальною конторою 27 лютого 1997 року, р.№ 4-468(реєстрація від 27 березня 1997 року) (а.с.14).

Викладене свідчить, що на момент оформлення зазначеного договору міни від 27 лютого 1997 року заявником не було здійснено обмін паспорту відповідно до норм чинного законодавства.

Зазначені розбіжності у прізвищі заявника викликають сумніви у належності їй договору міни від 27 лютого 1997 року, а позасудовим порядком їх усунути неможливо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 договору міни від 27 лютого 1997 року серія ААІ №338578 посвідченого ОСОБА_5, державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 4-469.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 265, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової карти платника податків) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової карти платника податків) договору міни від 27 лютого 1997 року серія ААІ №338578, посвідченого ОСОБА_5, державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 4-469.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.П.Сидоренко