Справа № 629/5254/18
Провадження № 2/629/1808/18
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, посилаючись на те, що посилаючись на те, що з 21.11.1998 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. З 01.09.2015 року син є студентом Лозівської філії Харківського державного автомобіль дорожнього коледжу, за спеціальністю 274 Автомобільний транспорт на денній формі навчання на комерційній основі, термін навчання до 30.06.2019 року. Відповідач проживає окремо від сімї, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вихованням не займається, не піклується про її здоровя, фізичний, духовний, моральний розвиток та створення належних умов для розвитку її природних здібностей. Позивач працює, але її заробітної плати не вистачає на утримання сина на достатньому рівні. В звязку з викладеним позивач звернулася до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.10.2018 року провадження по справі було відкрито за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не зявилася, але раніше надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає. Також, просила залучити у якості третьої особи по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки рішення по справі може вплинути на його законні інтереси.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS про виклик до суду від 03.12.2018 року, що міститься в матеріалах справи, причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача в повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином суд вважає доцільним залучити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, так як рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

Судове засідання відкласти на 09 січня 2019 року о 08-20 годині.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Смірнова