ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/3445/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/366/18

Номер рядка статзвіту №

Суддя Чернігівського апеляційного суду Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області Лактіонової Оксани Володимирівни на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 липня 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області, ПАТ «Альфа-Банк» про визнання протиправними дій державного виконавця, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 липня 2018 року скарга ОСОБА_2 задоволена, визнано протиправною бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області Лактіонової О.В. та зобов'язано її вирішити питання про закриття виконавчого провадження № 49748662 з виконання виконавчого листа, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова № 751/2179/15-ц від 06.04.2015 року. Зобов'язано державного виконавця Лактіонову О.В. зняти арешт, який було накладено на майно боржника відповідно до постанови старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області Величка А.О. від 19.05.2017 року.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, державний виконавець Лактіонова О.В. звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження, вказуючи, що він був пропущений з поважних підстав, оскільки питання сплати судового збору перебувають у відданні Головного територіального управління юстиції у Харківській області і вирішення зазначеного питання потребувало певного часу.

Зважаючи на те, що наведені державним виконавцем Лактіоновою О.В. причини пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 липня 2018 року є поважними, за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України ЦПК України, судовий збір сплачено в належному розмірі, строк на апеляційне оскарження має бути поновлено та відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню дія ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 липня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 278, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Поновити державному виконавцю Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області Лактіоновій Оксані Володимирівні строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 липня 2018 року.

Зупинити дію ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Лактіонової Оксани Володимирівни на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 липня 2018 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Надіслати Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області, державному виконавцю Лактіоновій О.В. - копію ухвали про відкриття провадження, ОСОБА_2, ПАТ «Альфа-Банк» - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_2 , ПАТ «Альфа-Банк» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Кузюра