Справа №463/2827/16-ц
Провадження №2/463/162/18
УХВАЛА

про витребування доказів

15 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Коник О.Б.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Рік-Автоцентр» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

14 червня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійним договору купівлі-продажу автомобіля марки «Opel Vivaro», фургон маловантажний-В, 2005 року випуску, обєм двигуна 1870, номер кузова НОМЕР_1, д.н. НОМЕР_2, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_4, на підставі якого було оформлено довідку-рахунок філії №1 ТзОВ «Рік-автоцентр» від 26 листопада 2014 року №837862 та визнати недійсною реєстрацію даного автомобіля на імя ОСОБА_4 на підставі довідки-рахунку філії №1 ТзОВ «Рік-автоцентр» від 26 листопада 2014 року №837862; поділ спільного майна подружжя автомобіля марки «Opel Vivaro», фургон маловантажний-В, 2005 року, обєм двигуна 1870, д.н. НОМЕР_2, шляхом визначення часток, відступивши від рівності часток подружжя: визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частки даного автомобіля, визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частки даного автомобіля.

Ухвалою суду від 27 липня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

2 серпня 2016 року позивачем уточнено позовні вимоги, відповідно до яких залучено як співвідповідача у справі ТзОВ «Рік-Автоцентр». Крім того, просить визнати недійсним договір комісії на продаж транспортного засобу №837862-1 від 25 листопада 2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТзОВ «Рік-автоцентр» на продаж автомобіля марки «Opel Vivaro», фургон маловантажний-В, 2005 року випуску, обєм двигуна 1870, номер кузова НОМЕР_1, д.н. НОМЕР_2; визнати недійним договір комісії на купівлю транспортного засобу №837862-1 від 25 листопада 2014 року, укладеного між ТзОВ «Рік-автоцентр» та ОСОБА_4 про купівлю-продаж автомобіля марки «Opel Vivaro», фургон маловантажний-В, 2005 року випуску, обєм двигуна 1870, номер кузова НОМЕР_1, д.н. НОМЕР_2; визнати недійсною видану ТзОВ «Рік-Автоцентр» ОСОБА_4 довідку-рахунок філії №1 ТзОВ «Рік-автоцентр» від 26 листопада 2014 року №837862 на автомобіль марки «Opel Vivaro», фургон маловантажний-В, 2005 року випуску, обєм двигуна 1870, номер кузова НОМЕР_1, та визнати недійсною реєстрацію даного автомобіля на імя ОСОБА_4 на підставі довідки-рахунку філії №1 ТзОВ «Рік-Автоцентр» від 26 листопада 2014 року №837862; здійснити поділ спільного майна подружжя автомобіля марки «Opel Vivaro», фургон маловантажний-В, 2005 року, обєм двигуна 1870, д.н. НОМЕР_2, шляхом визначення часток, відступивши від рівності часток подружжя: визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частки даного автомобіля, визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частки даного автомобіля.

25 листопада 2016 року позивачем уточнено позовні вимоги, відповідно до яких просить визнати недійсним договір комісії на продаж транспортного засобу №837862-1 від 25 листопада 2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТзОВ «Рік-автоцентр» на продаж автомобіля марки «Opel Vivaro», фургон маловантажний-В, 2005 року випуску, обєм двигуна 1870, номер кузова НОМЕР_1, д.н. НОМЕР_2; визнати недійним договір комісії на купівлю транспортного засобу №837862-2 від 26 листопада 2014 року, укладеного між ТзОВ «Рік-автоцентр» та ОСОБА_4 про купівлю-продаж автомобіля марки «Opel Vivaro», фургон маловантажний-В, 2005 року випуску, обєм двигуна 1870, номер кузова НОМЕР_1, д.н. НОМЕР_2; визнати недійсною видану ТзОВ «Рік-Автоцентр» ОСОБА_4 довідку-рахунок філії №1 ТзОВ «Рік-автоцентр» від 26 листопада 2014 року №837862 на автомобіль марки «Opel Vivaro», фургон маловантажний-В, 2005 року випуску, обєм двигуна 1870, номер кузова НОМЕР_1, та визнати недійсною реєстрацію даного автомобіля на імя ОСОБА_4 на підставі довідки-рахунку філії №1 ТзОВ «Рік-Автоцентр» від 26 листопада 2014 року №837862; здійснити поділ спільного майна подружжя автомобіля марки «Opel Vivaro», фургон маловантажний-В, 2005 року, обєм двигуна 1870, д.н. НОМЕР_2, шляхом визначення часток, відступивши від рівності часток подружжя: визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частки даного автомобіля, визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частки даного автомобіля.

3 січня 2017 року відповідачем ОСОБА_8 подано зустрічний позов до ОСОБА_5, яким просить визнати за ним право власності на ? частину спільно нажитого у шлюбі майна, виділити у власність ОСОБА_2 ? частину спільно нажитого майна на суму 55 100 грн., зобовязати ОСОБА_5 повернути ОСОБА_2 майно, яке є його особистою приватною власністю гірські лижі Salomon з чобітьми вартістю 5 000 грн.

В процесі судового розгляду у суду виникла необхідність в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України витребувати інформацію в Сихівському відділенні Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області щодо доходів ОСОБА_5 за період з 1 квітня 2008 року до 31 серпня 2015 року та витребувати інформацію в Личаківській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області щодо доходів ОСОБА_2 за період з 1 квітня 2008 року до 31 серпня 2015 року.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні проти витребування даної інформації не заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_9 у судовому засіданні проти витребування даної інформації не заперечили.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з позову, предметом спору є поділ майна подружжя.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, а також те, що інформація про доходи позивача та відповідача має суттєве значення для прийняття рішення у справі, а тому приходжу до висновку, що з Сихівського відділення Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області необхідно витребувати інформацію про доходи ОСОБА_5 за період з 1 квітня 2008 року до 31 серпня 2015 року, а з Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області інформацію про доходи ОСОБА_2 за період з 1 квітня 2008 року до 31 серпня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

витребувати з Сихівського відділення Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області інформацію про доходи ОСОБА_5 за період з 1 квітня 2008 року до 31 серпня 2015.

Витребувати з Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області інформацію про доходи ОСОБА_2 за період з 1 квітня 2008 року до 31 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне найменування (імя) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Відповідачі: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4;

ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рік-Автоцентр», місцезнаходження: м. Львів, вул. Щирецька, 36, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35101539.

Суддя: Стрепко Н.Л.