У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Григоренка М.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2018 року в справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2018 року відмовлено у задоволенні позову Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої пенсії.

Не погодившись з рішенням суду, Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області 11.05.2018 року подало апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, а також з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме: не сплатою судового збору.

В апеляційній скарзі Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області зазначає, що оскаржуване заочне рішення ухвалено за відсутності представника позивача, його копія отримана Управлінням 28.03.2018 року. Вказує, що відповідачем не було подано заяви про перегляд заочного рішення суду. Вважає, що вказані причини є поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2018 року та просить цей строк поновити.

Наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного заочного рішення суду була отримана Рівненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області 28.03.2018 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 34). Проте, позивач не подав свою апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Посилання позивача на те, що відповідачем не було подано заяву про перегляд заочного рішення не заслуговує на увагу, оскільки те, що відповідач не скористався своїм правом на оскарження заочного рішення суду не є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження позивачу.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку із викладеним, апеляційна скарга Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області підлягає залишенню без руху, а скаржнику надається строк, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали - для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2018 року із зазначенням інших підстав для його поновлення.

_______________________________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/1076/2018 Головуючий суддя 1 інстанції: Красовський О.О.

Суддя-доповідач : Григоренко М.П.

В апеляційній скарзі Рівненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю в управлінні коштів, призначених для цього. Вказує, що державні асигнування спрямовуються лише на виплату пенсій. Покликаючись на своє конституційне право апеляційного та касаційного оскарження рішення суду Рівненське ОУПФУ Рівненської області просило звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання Рівненського ОУПФУ Рівненської області про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Як роз'яснено у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

За таких обставин клопотання Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області підлягає відхиленню, а судовий збір - сплаті на загальних підставах.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент подачі позову - 22.11.2017р.) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

В даному випадку за позовну вимогу майнового характеру необхідно було сплатити 1600 грн.

Згідно п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, Рівненському ОУПФУ Рівненської області необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2400 грн. 00 коп. (1600 грн. (позовна вимога майнового характеру) х 150%).

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір":

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати ''Судовий збір за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області - 02893096''.

Згідно вимог ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2018 року - відхилити.

Апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2018 року залишити без руху.

Надати Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області строк для усунення допущених недоліків:

- сплати судового збору - протягом п»яти днів з дня вручення даної ухвали;

- подачі до Апеляційного суду Рівненької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2018 року із зазначенням інших підстав для його поновлення - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаного недоліку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області М.П. Григоренко