Справа № 2-9161/03
Провадження № 22-ц/787/738/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Григоренка .М.П, одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2017 року визнано таким, що не підлягає виконанню, виданий 10 липня 2008 року Рівненським міським судом Рівненської області дублікат виконавчого листа №2-9161/03 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 14 листопада 2003 року і до досягнення дітьми повноліття.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 12.03.2018 року (згідно відбитку штампу на конверті) подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 28 березня 2018 року була залишена без руху для усунення допущених недоліків.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 17.05.2018 року подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2017 року, в якій вказала, що в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали вона не була присутня, а її повний текст отримала 21.02.2018 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2017 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 не була присутня (довідка від 26.12.2017 року - а.с. 57), а її копію отримала 21.02.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 63).

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення ОСОБА_1 пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

Згідно ч. 2 ст. 3 ЗУ „Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2017 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2017 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2017 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2017 року.

4. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

5. Учасники справи мають право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Рівненської області до 30 травня 2018 року.

6. У разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього мають бути додані докази надсилання ( надання) копії відзиву та долучених до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя М.П. Григоренко