УХВАЛА

про повернення заяви

"16" листопада 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №640/20956/18 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної школи, завданої порушенням прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить:

розірвати договір купівлі продажу одягу,

- светру артикул 681301.656018.690, розміром L, вартістю 3195 грн. 00 коп.;

- куртки артикул 681500.506002.650, розмір 52, вартістю 7995 грн 00 коп.; - шкіряної куртки артикул 681405.556008.990 розмір 52, вартістю 15995 грн 00 коп, від 12.08.2018 укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2;

стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 сплачені грошові кошти за договором купівлі продажу одягу, светру артикул 681301.656018.690, розміром L, вартістю 3195 грн. 00 коп.;

- куртки артикул 681500.506002.650, розмір 52, вартістю 7995 грн 00 коп.; - шкіряної куртки артикул 681405.556008.990 розмір 52, вартістю 15995 грн 00 коп, від 12.08.2018 укладеного між ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 у сумі 27185 гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1;

стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 10000 гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1.

Разом з позовом позивачем подано заяву, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення повних паспортних даних, наявного рухомого та нерухомого майна та грошей на рахунках у банківських установах фізичній особі підприємця ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 65113, АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши заяву, зазначає наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обовязку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Натомість в прохальній частині заяви про забезпечення позову, позивач не зазначає вид забезпечення позову, передбачений ч. 1 ст. 150 ЦПК, а фактично заявник просить витребувати докази, а саме відомості щодо рухомого та нерухомого майна відповідача.

Однак, витребування доказів регулюється ст. 84 ЦПК, у якій зазначено випадки витребування доказів, зміст заяви про витребування доказів.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК, зокрема, не вказано вид забезпечення позову, який позивач просить вжити (накладення арешту, заборона вчинення певних дій тощо), то заява підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє право на повторне подання відповідної заяви.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №640/20956/18 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної школи, завданої порушенням прав споживача повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя