ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1771/2007
Провадження № 2-во/210/14/18
У Х В А Л А

іменем України

"05" травня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Хлистуненко О. В.

секретаря судового засідання Куксенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки. В заяві вказав, що в ухвалі та рішенні суду допущено неточність щодо величини житлової площі, а саме: в технічному паспорті вказана житлова площа 17 кв.м., а в рішенні та ухвалі суду вказано 18 кв.м..

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.08.2007 року задоволено позов, та визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1-кімнатну квартиру загальною площею 18,0 кв.м. розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка надана йому в користування Виконавчим комітетом Дзержинської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу 15 жовтня 1996 року відповідно ордеру на житлове приміщення №67, виданого на підставі рішення Виконкому Дзержинської районної Ради №353 від 11.10.1996 р. на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.07.1996 р. в порядку набувальної давності (а.с. 35).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30.09.2008 року виправлено описку в резолютивній частині рішення, а саме, зазначено, що житлова площа складає 18,0 кв.м. (а.с. 38).

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, з ордеру на житлове приміщення №67 від 15.10.1996 року, виданого на підставі рішення Виконкому Дзержинської районної Ради №353 від 11.10.1996 р., на яке посилався суд при винесенні рішення від 09.08.2007 року вбачається, що житлова площа квартири за адресою: АДРЕСА_1, становить 18,0 кв.м. (а.с. 8).

Заявником ОСОБА_2 надано копію технічного паспорту, виготовленого 25.07.2008 року, згідно якого житлова площа вище вказаної квартири зазначена 17,0 кв.м..

Таким чином, заявник, звертаючись до суду з вимогою про виправлення описки, посилається на житлову площу, вказану в технічному паспорті, який виготовлено вже після рішення, в якому просить виправити описку.

Відтак, виправлення житлової площі квартири за адресою: АДРЕСА_1, призведе до зміни судового рішення, що не узгоджується з приписами ст. 269 ЦПК України.

За таких обставин, в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко