УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Котяш Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом КП Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2014 року позовні вимоги КП Харківські теплові мережі задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП Харківські теплові мережі суму заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 11747. 68 грн. за період з 01.10.2010 по 28.02.14 р., а також стягнуто із відповідачів на користь КП Харківські теплові мережі судовий збір у розмірі по 60,80 грн. з кожного.

15.12.2015 позивачем отримано виконавчі листи та предявлено їх до виконання.

Повідомленням № 47448 від 04.12.2017 виконавчі листи про стягнення із боржників судового збору у зв'язку із відсутністю номерів карток обліку платника податку на підставі п.4 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження". Повідомленням № 47449 від 04.12.2017 було повернуто виконавчі листи на назване рішення в частині стягнення заборгованості по наданим комунальним послугам.

Стягувач в порядку ст. 233 ЦПК України, просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

У судове засідання сторони не з'явились. Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України на сторони покладено обов'язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудовим спорам та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців; стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тобто єдиною підставою для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є визнання судом такого пропущеного строку саме з поважних причин.

Представник позивача вчасно звертався до суду із заявами про отримання виконавчих листів та предявив їх до виконання, однак виконавчі листи було повернуто через відсутність у них індивідуальних податкових номерів боржників, які в подальшому були отримані.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).

Враховуюче викладене, суд вважає причини пропуску строку пред'явлення виконавчих листів до виконання поважними, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.433 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду задовольнити.

Поновити комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» строк пред'явлення до виконання виконавчих листів по справі № 638/15638/14-ц, провадження № 2/638/6302/14 в частині стягнення заборгованості у розмірі 11747 гривень 68 копійок та судового збору у розмірі по 60 гривень 80 копійок з кожного, за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя