Справа № 668/3715/15-ц
УХВАЛА

20.12.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документу,

в с т а н о в и в:

АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу, в якій просить поновити строк для пред'явлення до виконання та видати дублікат виконавчого листа №668/3715/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості.

В обґрунтування зазначив, що 25.04.2015 року Херсонським міським судом видано виконавчий документ №668/3715/15-ц. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. З зазначених вище підстав просить визнати поважними причини пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 23.04.2015 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором, яка становить 13373,66 грн. та в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

30.06.2015 року видано виконавчий лист.

З листа Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області №1791 від 21.08.2018 року вбачається, що згідно перевірки журналів обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцю та Єдиного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні у Суворовському районному відділі державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області виконавчий лист №668/3715/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості на виконанні станом на 21.08.2018 року не перебуває та до відділу не надходив.

Крім того, заявником було заявлено про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а зазначені ним причини пропуску цього строку свідчать про відсутність у нього об'єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлений законом строк.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене вище, суд вважає причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними, а заяву про видачу дубліката виконавчого листа такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №668/3715/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором б/н від 16.06.2010 року в розмірі 13373 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн.

Видати публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" дублікат виконавчого листа №668/3715/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором б/н від 16.06.2010 року в розмірі 13373 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М. Єпішин