КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________
У Х В А Л А

справа № 756/16227/13-ц Головуючий у 1-й інстанції суддя: Луценко О.М.

15 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Саліхова В.В.

суддів: Вербової І.М., Шахової О.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року за заявою Державної іпотечної установи про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах малолітнього ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Оболонський районний відділ Державної міграційної служби України в м. Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи 13 листопада 2018 року представник Державної іпотечної установи заявив клопотання про відвід колегії суддів: головуючого Саліхова В.В., суддів: Вербової І.М., Шахової О.В. від розгляду даної справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року відвід визнано необґрунтованим, провадження у справі зупинено до вирішення відводу у порядку, визначеному ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.11.2018 у задоволенні заяви представника Державної іпотечної установи про відвід колегії суддів відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене та те, що підстави зупинення провадження у справі відпали, провадження в даній справі слід поновити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2682/2018
Провадження в справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року за заявою Державної іпотечної установи про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах малолітнього ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Оболонський районний відділ Державної міграційної служби України в м. Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення поновити.

Судове засідання по справі призначити в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-а, м. Київ) на 04 грудня 2018 року о 13 год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: І.М. Вербова

О.В.Шахова