overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 168/780/18
Провадження № 2/168/292/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 листопада 2018 року смт.Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий - суддя Назарук О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Седлищенської сільської ради старовижівського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 що залишилося після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Подана позовна заява відповідає вимогам статтей 175 - 177, 189 ЦПК України, підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства та підсудна Старовижівському районному суду Волинської області.

Підстав для повернення позову, для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Для виконання завдання підготовчого провадження необхідно провести підготовче судове засідання.

В порядку підготовчого провадження слід витребувати в нотаріуса Старовижівської державної нотаріальної контори спадкову справу (належним чином завірені копії документів), заведену після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись статтями 19, 175-177,187-192, 196, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Седлищенської сільської ради старовижівського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 11 грудня 2018 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, смт. Стара Вижівка Волинської області.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.

Надіслати копію ухвали нотаріусу Старовижівської державної нотаріальної контори для виконання.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Назарук
Справа №333/6804/18
Провадження №2/333/3108/18
Ухвала

Іменем України

19 грудня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону вчинення перешкод в користуванні майном, -

в с т а н о в и в:

07.12.2018 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону вчинення перешкод в користуванні майном. Позивач просить зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди в користуванні, володінні та розпорядженні належною йому ? часткою квартири АДРЕСА_1.

18.12.2018 р. з Департаменту реєстраційний послуг надішли відомості щодо місця реєстрації відповідача.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.175 ЦПК України.

Так, відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України до позовна повинна містити зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до статті 5 ЦПК України застосовуваний судом спосіб захисту цивільного права має відповідати критерію ефективності. Тобто цей спосіб має бути дієвим, а його реалізація повинна мати наслідком відновлення порушеної майнових або немайнових прав та інтересів управомоченої особи.

В позовних вимогах не зазначено, які саме перешкоди просить не чинити позивач.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки позовної заяви у такий спосіб: викласти позовні вимоги із зазначенням способу захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону

Керуючись ст.ст.175, 185, 260-261 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону вчинення перешкод в користуванні майном - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська
Єдиний унікальний номер 722/1477/18
Номер провадження 2/722/484/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

19 листопада 2018 року м Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 24.10.2018 року було відкрито провадження по даній справі.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином та завчасно була повідомлена про дату, час та місце його проведення, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду без її присутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином та завчасно був повідомлений про дату, час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив та відзиву на позов не подав.

Будь-яких інших клопотань від сторін до суду не надходило.

За таких обставин під час підготовчого судового засідання судом:

- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, а також остаточні позовні вимоги;

- з`ясовано склад учасників судового процесу;

- визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

- зясовано, якими доказами сторона обґрунтовує позовні вимоги, а також наявність доказів;

- визначено порядок розгляду справи;

- вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 189, 191, 196-200, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин «4» грудня 2018 року у залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області (вул. Шевченка, 7 м. Сокиряни Чернівецька область).

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Головуючий:
Справа № 234/6720/18
Провадження № 2-о/234/651/18
УХВАЛА

про залучення заінтересованої особи

15 травня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

секретаря судового засідання Овчарової Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області) про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини, з тих підстав, що 17.05.2017 року в пологому відділенні Донецького клінічного територіального обєднання дочка заявниці ОСОБА_2 народила дитину чоловічої статі- Куцовського ОСОБА_3 у м.Донецьку.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити. Крім того, надала заяву про залучення до участі у справі в якості тзацікавлених осбіб батьків дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме - ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

У судове засідання представник зацікавленої особи Краматорського міського відділу ДРАЦС не зявився, заяв чи заперечень не надав.

З огляду на те, що встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для державної реєстрації народження дитини, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_5, то останніх слід залучити до участі у справі в якості зацікавлених осіб.

Керуючись ст. ст.52, 293,315-319 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області) про встановлення факту народження дитини в яуості зацікавлених осіб- ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет завеб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 591/7344/17 Провадження № 2/591/843/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 листопада 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України в Сумській області про визнання права на користування житловим приміщенням та право на приватизацію квартири, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право користування квартирою №8 житлового будинку №4 по вулиці Аерофлотська в м. Суми та право на приватизацію цієї квартири; зобовязати Сумську міську раду в особі її управління обліку, розподілу та приватизації житла вчинити дії з передачі у спільну сумісну власність ОСОБА_3 та ОСОБА_2 квартири №8 житлового будинку №4 по вул. Аерофлотська в м. Суми.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 червня 2018 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Сумського окружного адміністративного суду в справі №818/1832/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області до Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року по зазначеній справі набрало законної сили 18 вересня 2018 року, про що Зарічний районний суд м. Суми було повідомлено 12 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У звязку з усуненням обставини, що викликали зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, та, оскільки підготовче провадження у справі не закрите, призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України в Сумській області про визнання права на користування житловим приміщенням та право на приватизацію квартири, зобовязання вчинити дії.

Призначити справу в підготовче засідання на 16-00 год. 05 лютого 2019 року, в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко
справа №732/1507/18
провадження № 2/732/734/18
Ухвала

15.11.2018 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., відповідачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного товариства Комерційного банку ‹‹ПРИВАТБАНК›› ОСОБА_2А, який представляє інтереси позивача на підставі відповідної довіреності від 11.09.2017 року за № 8501-К-Н-О, діючи в інтересах позивача, звернувся до суду та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 12585,76 грн. за кредитним договором б/н від 27.10.2009 року. Також просив стягнути з відповідачки понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Відповідачка 15.11.2018 року подала до суду заяву про застосування строку позовної давності, який згідно з положеннями ЦК України встановлений тривалістю у три роки.

Таким чином, для правильного вирішення справи слід витребувати від відповідача розрахунок заборгованості по кредитному договору, укладеному з відповідачкою, в межах трирічного строку.

Керуючись ст. 84, 240 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» розрахунок заборгованості в межах трирічного строку за кредитним договором б/н від 27.10.2009 року, укладеним з ОСОБА_1

Копію ухвали направити позивачу та роз'яснити, що зазначені документи мають бути надані суду у строк до 05.12.2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Явку сторони позивача визнати обовя'зковою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1766/18
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19 листопада 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів: Бабенка В.М.

Карпенко О.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2018 року у справі за позовом Приватного підприємства «ПАМІР-А» до Приватного підприємця ОСОБА_2, треті особи: Черкаський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Перша Черкаська державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2018 року у справі за позовом Приватного підприємства «ПАМІР-А» до Приватного підприємця ОСОБА_2, треті особи: Черкаський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Перша Черкаська державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна - закінчити.

Справу призначити до розгляду на "19" грудня 2018 р. на 10:00 за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.

Головуючий Судді Нерушак Л.В. Бабенко В.М. Карпенко О.В.
Справа № 450/2956/18 Провадження № 2/450/1737/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 листопада 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А.розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшли матеріали цивільного позовуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В звязку з тим, що вищевказаний позов не відповідав вимогам ст.175 ЦПК України, суддею 09.10.2018 року винесено ухвалу про залишення без руху позову та стороні позивача надано строк на усунення недоліків.

Ухвалу про залишення заяви без руху позивачотримала 22.10.2018 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Однак, в зазначений десятиденний строк, недоліки вказані в ухвалі від 09.10.2018 року стороною позивача, станом на 16.11.2018 року не усунуто.

А тому, в силу вимог ст. 185 ЦПК України вважаю, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 08 коп., сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 17.08.2018 року Козівське відділення Тернопільської філії АТ КБ «Приватбанк».

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА

09 листопада 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 (довіритель ОСОБА_3І.)

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 (довіритель ОСОБА_4В.),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про закриття провадження у справі відмовити

Підготовче провадження по справі закрити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, 2-ий пов.) на 11 грудня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3501/18
Провадження № 2/209/1624/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження по справі

"20" листопада 2018 р. м. Камянське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), починаючи з моменту звернення до суду із позовною заявою, і довічно.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

За інформацією, наданою з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України у Дніпропетровській області справа підсудна даному суду.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 6 ст. 19 та ст.274 ЦПК України.

Керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за цивільним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1) про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,.

Призначити проведення судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження на 19 грудня 2018 року на 13.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

У разі незгоди сторін на розгляд справи в порядку спрощеного провадження сторони можуть протягом пяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.

Запропонувати відповідачу у справі протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позов.

Строк для подання відповіді на відзив та заперечень проти неї встановити до 10 грудня 2018 року.

В разі ненадання відзиву, відповіді на відзив та заперечень у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая