УХВАЛА

24.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами по справі за поданням Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 08.09.2015 року по справі №668/11005/15-ц і скасувати її; в задоволенні подання Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області щодо обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі території України без вилучення паспорту до моменту погашення заборгованості за виконавчими листами відмовити.

В обґрунтування заяви зазначив, що на виконанні ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона знаходиться виконавче провадження №48605022 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 1978909,35 грн. Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 08.09.2015 року подання Суворовського РВ ДВС м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області задоволено, обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі території України без вилучення паспорту до моменту погашення заборгованості за виконавчими листами. В травні 2018 року йому стало відомо про хронічну хворобу, яка була з 2015 року та яка потребує негайного лікування за межами України. Виявлення серйозної хронічної хвороби, яка була у боржника на момент розгляду заяви в суді може призвести до незворотних наслідків для здоровя і життя ОСОБА_1

В судове засідання представник заявника надав заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про дату та час проведення розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У пункті 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» №4 від 30.03.2012 року розяснено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 423 ЦПК). Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини 2 статті 423 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Згідно листа клініки «Ассута інтернешнл» (20 Хабарзель стріт, ОСОБА_2, Тель-Авів 69710, Ізраїль) ОСОБА_1 має проходити лікування та отримувати медичні консультації у ізраїльській лікарні Ассута, у звязку з серйозністю його стану, він потребує залишитися в Ізраїлі щонайменше на два тижні.

Враховуючи обставини, викладені заявником у своїй заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити заяву про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 423, 429 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами по справі за поданням Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 08.09.2015 року по справі №668/11005/15-ц за поданням Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України скасувати.

В задоволенні подання Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі території України без вилучення паспорту до моменту погашення заборгованості за виконавчими листами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська