справа № 492/541/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2018 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що він доводився онуком ОСОБА_2, яка померла 11 червня 1996 року, посилаючись на те, що в теперішній час він оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини у вигляді земельної частки (паю), розміром 5,9 умовних кадастрових га, розташованої на території с.Острівне Арцизького району Одеської області, що залишилася після смерті ОСОБА_2, померлої 11 червня 1996 року, яка була рідною бабкою заявника ОСОБА_1 Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг через відсутній факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 і спадкоємцем (заявником) ОСОБА_1

У судове засідання заявник та його представник не зявилися, але представник заявника надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу у його та заявника відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та не заперечував проти її задоволення.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД № 439177 від 10 квітня 1975 року, виданого Острівненською сільською радою Арцизького району Одеської області ОСОБА_1, заявник по справі, народився 18 березня 1975 року, в с.Острівне Арцизького району Одеської області, батьком зазначений російською мовою «Галев Василий Степанович» (а.с. 8).

Батько заявника ОСОБА_3 помер 08 травня 1987 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії IІ-ЖД № 486715 від 11 травня 1987 року, виданим Виконкомом Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області (а.с. 7).

ОСОБА_2 померла 11 червня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 112153 від 12 червня 1996 року, виданим Виконкомом Острівненської сільської ради народних депутатів Арцизького району Одеської області (а.с. 4, 27). Як вбачається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 714083 від 30 листопада 2000 року, виданого Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області, померлій ОСОБА_2 належало за життя право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дімітрова» (а.с. 5).

Згідно акту опитування свідків по факту встановлення родинних звязків між ОСОБА_1, заявником по справі, та померлими ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 02.02.2018р. свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили факт того, що ОСОБА_1В, заявник по справі, дійсно був сином померлого ОСОБА_3, а також онуком померлої ОСОБА_2 (а.с. 9). Як вбачається з довідки № 56 від 02 лютого 2018 року, виданої Острівненською сільською радою Арцизького району Одеської області, ОСОБА_2, яка померла 11 червня 1996 року, на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_1, заявником по справі, який є внуком померлій та вони вели спільне господарство, що також підтверджується копією погосподарської книги (а.с. 10, 11-18).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1235/02-14 від 07.07.2017р., Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_1, заявнику по справі, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом так як відсутній факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1, заявником по справі (а.с. 6).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 51729160 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 51729167 (заповіти/спадкові договори) від 26.04.2018р., листа № 795/01-16 від 26.04.2018р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа, спадкоємцем за законом є ОСОБА_1, заявник по справі; свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 33, 34, 35).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи із змісту п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до розяснень, що викладені в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлою бабкою для оформлення права на спадщину, отже встановлення родинних відносин між заявником та його померлою бабкою породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням родинних відносин законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, в судовому засіданні встановлено, що спір про встановлення даного факту відсутній.

Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла 11 червня 1996 року, а саме факт того, що померла ОСОБА_2 доводилася бабкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 19, 76-81, 89, 211, 247, 264-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, доводився онуком ОСОБА_2, яка померла 11 червня 1996 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_7