КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5814/18
Провадження № 4-с/552/33/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі-Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця, посилаючись на те, що на виконанні у Київському ВДВС знаходиться виконавче провадження № 41622560 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини. 03 вересня 2018 року державним виконавцем прийнята постанова про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, яку він отримав 06 жовтня 2018 року. Дані дії є протиправними, оскільки таким чином він позбавлений єдиного можливого способу отримання доходів та, як наслідок, погашення боргу по аліментам.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримав та пояснив, що він не ухиляється від сплати аліментів та частково сплачує кошти . Не заперечує заборгованість по аліментам.

Державний виконавець Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу не визнав та зазначив, що ОСОБА_1 має заборгованість по аліментам, яка станом на 01.09.2018 року складає 60 226 грн. 86 коп., що в декілька разів перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці. На адресу відділу не надходило жодного підтверджуючого доказу, квитанцій чи заяв про погашення заборгованості по аліментам. Просив відмовити у задоволенні скарги.

Суд, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_1, державного виконавця Литвин А.В., дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/554/4692/2013 року, виданного 14 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.10.2013 року до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження № 41622560.

03 вересня 2018 року в межах виконавчого провадження державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області прийнято постанову про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ОСОБА_1 до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2/554/4692/2013 року, виданого 14.01.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян, які підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України , - і за її межами.

Станом на 01 вересня 2018 року заборгованість ОСОБА_1 по аліментам складає 60 226 грн. 86 коп., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У судовому засіданні скаржником не заперечувався факт наявності заборгованості по аліментам.

Статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначений порядок стягнення аліментів.

Частиною 9 цієї статті передбачено, що за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідно до ст. 195 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи закордоном.

Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час винекнення заборгованості або є фізичною особою-підприємцем і перебуває на спрощеній системі опадаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід ) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Встановлено, що з моменту відкриття виконавчого провадження на адресу відділу не надходило заяв боржника про місце його роботи.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони зобов'язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавця про зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник-фізична особа-також про зміну місця роботи.

Боржником не було повідомлено про місце роботи та не надано підтвердження того, що дане обмеження позбавляє його основного законного джерела засобів для існування.

Встановлено, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «Укртехнік», основним видом його діяльності є виробництво автомобільних причепів.

Отже, діяльність ТОВ «Укртехнік», де керівником є ОСОБА_1, ніяким чином не пов'язано з керуванням транспортними засобами та не позбавляє його основного законного джерела для існування. Окрім того, дане підприємство створене та зареєстроване 12.09.2018 року, тобто після дати винесення постанови про обмеження у праві керування транспортиними засобами.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, не позбавляє його основного законного джерела засобів для існування, що у свою чергу не позбавить його можливості погашати заборгованість по аліментам.

Отже, постанова про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами прийнята державним виконавцем Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 у спосіб та відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», в межах його повноважень, а тому скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 447-451 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 19.11.2018 року.

Головуючий Турченко Т.В.