Справа № 303/7114/18
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2018 року м.Мукачеве

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої - судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань Багин Р.С.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони Мукачівському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області вчиняти будь - які дії в межах виконавчого провадження № 57815799 по виконавчому листу № 2/303/688/18 від 18.09.2018 року, що видав Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторигн Україна» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в частині стягнення боргу з ОСОБА_2

Заяву обґрунтовує тим, що постановою ВП № 57815799 від 04.12.2018 року Мукачівським МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 2/303/688/18 від 18.09.2018 року, що видав Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторигн Україна» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МL-801/063/2007 від 27.09.2007 року, на підставі рішення Мукачівского міськрайонного суду від 12.06.2018 року. Оскільки, на даний час вона звернулася до суду з позовом про про визнання поруки припиненою, при цьому предметом спору зазначеною справи є борг, який стягнуто солідарно з ОСОБА_3, як боржника та ОСОБА_2, як поручителя, то не вжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання можливого рішення суду, ефективний захист, поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Вказана заява про забезпечення позову передана на розгляд судді 18.12.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Відповідно до розяснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Крім цього, беручи до уваги Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема,в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Тому, не може бути задоволено клопотання про забезпечення позову, якщо заявник не надав докази, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 2ст. 149 ЦПК.

З огляду на те, що на розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою.

Позовними вимогами є визнання договору поруки № SR-801/135/2007, укладений 27 вересня 2007 року між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк»), припиненим з 01 вересня 2009 року.

Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, вивчивши надані матеріали, а також зважаючи на те, що неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду в справі, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про забезпечення позову в межах позовних вимог, а саме - шляхом заборони вчиняти будь - які дії в межах виконавчого провадження № 57815799 по виконавчому листу № 2/303/688/18 від 18.09.2018 року в частині стягнення боргу з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Мукачівському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області вчиняти будь - які дії в межах виконавчого провадження № 57815799 по виконавчому листу № 2/303/688/18 від 18.09.2018 року, що видав Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторигн Україна» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в частині стягнення боргу з ОСОБА_2

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуюча Курах Л.В.