Ухвала

Іменем України

14 травня 2018 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

за участю:

представника відповідача ДП «Центр державного земельного кадастру» ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 175/4640/17-ц за позовом ОСОБА_4 до ДП «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання недійсною оцінки майна та скасування її результатів,

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ДП «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання недійсною оцінки майна та скасування її результатів.

В судовому засіданні розглядалось клопотання представника позивача ОСОБА_4, про передачу даної цивільної справи за підсудністю до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Представники відповідачів у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання та передачу справи за підсудністю.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, заяву представника позивача, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_4, звернулась до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська із посиланням на альтернативну підсудність даного спору. Однак, ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року позовну заяву було повернуто із посиланням на виключну підсудність за місцезнаходженням майна.

16 квітня 2018 року постановою апеляційного суду Дніпропетровської області ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду щодо вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Згідно ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги, що суд апеляційної інстанції однозначно висловився щодо необхідності подальшого розгляду справи за загальними правилами або правилами альтернативної підсудності за вибором позивача оскільки позивач ОСОБА_4, не оспорює право власності на нерухоме майно, а вимога заявлена у її позові, стосується виключно визнання недійсною експертної грошової оцінки земельної ділянки та визнання недійсним та скасування звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, суд вважає, що дану цивільну справу необхідно передати на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу № 175/4640/17-ц за позовом ОСОБА_4 до ДП «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання недійсною оцінки майна та скасування її результатів - передати на розгляд Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров