Справа № 727/2120/18
Провадження № 2/727/752/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Семенка О.В.
при секретарі Гончарук Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу,-
02 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 вересня 1978 року, між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований міськвідділом ЗАГС, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено актовий запис № 1841.
Зазначає, що в сімї виникають постійні сварки, суперечки, непорозуміння. В них існують різні погляди на життя, що призвело до зникнення почуття любові і поваги один до одного.
З вересня 2015 року вони з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Неодноразові намагання примиритись і продовжувати нормально жити нічого не дали, а тому збереження сімї є неможливим і суперечить її інтересам. Відповідач відмовляється добровільно розірвати шлюб в органах РАЦу. Необхідності у наданні судом часу на примирення немає, тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Ухвалою судді від 12 березня 2018 року відкрито загальне провадження у даній справі та призначено до розгляду.
Ухвалою суду від 12 березня 2018 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання позивачка не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, відомостей про поважність причини неявки суду не надав, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 22 вересня 1978 року, який зареєстрований міським відділом ЗАГС Чернівців, за актовим записом №1841, що підтверджується свідоцтвом серії 1-МИ №312591 (а.с.7).
Неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін немає.
Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, різні погляди на життя, несумісність характерів, що призвело до розпаду сімї. На примирення позивачка не згідна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, в звязку з чим шлюб належить розірвати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 19, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 22 вересня 1978 року міським відділом ЗАГС Чернівців, за актовим записом №1841.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці ОСОБА_3