Провадження № 2/504/2411/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., попередньо розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Страхового товариства «Домінанта» (м. Київ, вул. Саксаганського, 119 (Шевченківський район міста Києва)), про стягнення збитків у наслідок наданих неякісних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 подав вказану позовну заяву до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2018 року № 522/18985/18 справу передано за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області за місцем реєстрації позивача, оскільки у своєму позові позивач послався на розповсюдження доданих правовідносин правил Закону України «Про захист прав споживачів».

З поданих матеріалів встановлено, що 11.08.2017 року між ОСОБА_1, як власника автомобіля Хендай, ВН 1611СТ, та СТ «Домінанта» укладено договір обовязкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, видано поліс № АМ /1566875 зі строком дії по 11.08.2018 року.

13.04.2018 сталася ДТП за участі автомобіля Хендай, ВН 1611СТ, під керуванням ОСОБА_1, та потерпілим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заподіяно збитків.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 14.05.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Позивач вважає, що на дані правовідносини розповсюджуються правила ч.5 ст. 28 ЦПК України, тобто позови про захист прав споживачів можуть предявлятись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Суддя вважає, що підсудність даної справи не може визначатись за дією правила ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Так, правовідношення, в якому замовник зобовязаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачається передача грошей як предмету договору або сплата їх як ціни договору, є грошовим зобовязанням.

В даному випадку, укладений між сторонами договір про надання послуг зі страхування цивільної відповідальності, є договором грошового зобовязання, оскільки в цьому договорі чітко визначена ціна договору страхова сума.

Таким чином, суддя вважає, що правовідносини, щодо виплати страхового відшкодування, які склалися між сторонами у справі на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно- правової відповідальності водія та від нещасного випадку водієм та пасажирами на транспорті від 11.08.2017 року є грошовим зобовязанням.

Таким чином, зважаючи на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобовязань, на них поширюється дія частини 2 статті 625 ЦК України, як спеціального виду цивільно- правової відповідальності за прострочення виконання зобовязання.

Таким чином, виходячи з предмету спору, субєктного складу та правової підстави (з обгрунтуванням суми завданих збитків, яка вираховується (дорівнює) збиткам, що внаслідок ДТП зазнали треті особи), суддя вважає, що справа має бути розглянута за загальним правилом визначення підсудності за ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Оскільки відповідач юридична особа зареєстрований у місті Києві, то справа підсудна суду за місцем реєстрації відповідача (ч. 2 ст. 27 ЦПК України).

За правилом ч. 1 п. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

При таких обставинах справу слід передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 27, ст. ст. 31, 353, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати до Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Страхового товариства «Домінанта» (м. Київ, вул. Саксаганського, 119 (Шевченківський район міста Києва)), про стягнення збитків у наслідок наданих неякісних послуг.

Матеріали справи направити до Шевченківського районного суду міста Києва після закінчення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа має бути прийнята до розгляду Шевченківським районним судом міста Києва (ст. 32 ЦПК України)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з часу її проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко