26.11.2018 Провадження № 2/311/1107/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Гончарова К.Ю., за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання об'єктом права спільної сумісної власності та стягнення компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання об'єктом права спільної сумісної власності та стягнення компенсації.

В судовому засіданні перед початком судового розгляду справи по суті від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання, підтримане відповідачем ОСОБА_2, про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи автомобіля Pugeot Partner, державний номер НОМЕР_1, виконання якої просить доручити судовому експерту Маляр Миколі Івановичу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечує проти призначення судової товарознавчої експертизи автомобіля експерту Маляр М.І.

Згідно ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом .

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається із позовної заяви, що позивач зазначає в позовній заяві, що вартість спірного автомобіля становить 340 860 грн., проте відповідач ОСОБА_2 не погоджується з вартістю даного автомобіля.

Приймаючи до уваги, що сторони не можуть дійти згоди щодо вартості спірного автомобіля, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача і призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108, 252, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання об'єктом права спільної сумісної власності та стягнення компенсації,судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки Pugeot Partner, державний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, кузов НОМЕР_2, на дату проведення експертизи ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Маляр Миколі Івановичу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити експерту місячний строк для проведення експертизи з часу отримання ним даної ухвали.

ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, тел.НОМЕР_3, на вимогу експерта надати в розпорядження вищезазначений автомобіль.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, роз'яснити позивачу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

По закінченню експертизи висновок експерта направити до Василівського районного суду Запорізької області.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише в частині зупинення провадження у справі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова