Справа № 464/7068/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/783/6112/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

10 травня 2018 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Брикайло М.В.,

з участю: представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід суддів від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, визнання співвласником садиби,

в с т а н о в и л а:

21.11.2017 року в судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 заявила відвід судді Бойко С.М. з тих підстав, що суддя брала участь у розгляді Апеляційним судом Львівської області справи, предметом розгляду в якій було те ж саме нерухоме майно, що і в даній справі, суддя в складі колегії суддів Петрички П.Ф., Кота І.Н. ухвалила судове рішення, в якому вже висловила свою правову позицію щодо спірного майна, а тому не може брати участь в розгляді даної справи, що викликає сумнів в неупередженості судді.

Ухвалою судового засідання від 21.11.2017 року у задоволенні заявленого відводу судді Бойко С.М. відмовлено.

22.12.2017 року в судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 заявила відвід суддям Бойко С.М., Ніткевичу А.В., Копняк С.М. з тих підстав, що в минулому судовому засіданні судді порушили етичні правила, оскільки розгляд справи відбувся після закінчення робочого часу, постановлена колегією суддів ухвала про відмову у задоволенні заявленого відводу судді є нікчемною, судді не пройшли перевірку на доброчесність та кваліфікаційне оцінювання, що викликає в неї сумніви в об'єктивності та неупередженості суддів.

Ухвалою судового засідання від 22.12.2017 року заявлений відвід суддям Бойко С.М., Ніткевичу А.В., Копняк С.М. визнано необґрунтованим, провадження у даній справі зупинено до вирішення заяви в порядку, передбаченому ч.3 ст.40 ЦПК України.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Цяцка Р.П. від 27.12.2017 року у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_5 про відвід суддів Бойко С.М., Копняк С.М., Ніткевича А.В. відмовлено у зв'язку з відсутністю підстав для відводу суддів.

Ухвалою судового засідання від 10.05.2018 року поновлено провадження у даній справі.

03.04.2018 року позивач ОСОБА_4 подала заяву про відвід суддям Бойко С.М., Копняк С.М., Ніткевичу А.В. та всім іншим суддям Апеляційного суду Львівської області з тих підстав, що суддя Бойко С.М., на її думку, безпідставно відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, судді Бойко С.М., Копняк С.М. та інші судді апеляційного суду брали участь у розгляді інших справ, по яких судові рішення ухвалені, на її думку, на користь ОСОБА_2, що свідчить про заінтересованість суддів та викликає у неї сумніви в неупередженості та об'єктивності суддів у розгляді даної справи.

Інші доводи заявника стосуються суті вирішення спору в даній справі та суті вирішення питання забезпечення позову у ній.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасника справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Частиною третьою статті 39 ЦПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Враховуючи те, що апеляційне провадження в даній справі відкрите 26.09.2017 року, представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 брала участь в судовому засіданні 22.12.2017 року і позивачеві ОСОБА_4 було відомо про склад суду, визначений для розгляду даної справи, заявник в обґрунтування підстав для відводу суддів посилається на судові рішення, ухвалені суддями в інших справах у 2011, 2012, 2014 роках, тому, подавши 03.04.2018 року заяву про відвід суддів з наведених вище підстав, заявник не дотрималась вимог, встановлених нормою частини третьої статті 39 ЦПК України, відтак, її заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 39, 40 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_4 від 03 квітня 2018 року про відвід суддів Бойко С.М., Ніткевича А.В., Копняк С.М. залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: ______________Бойко С.М.

Судді: ______________Копняк С.М.

______________Ніткевич А.В.