КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5830/18
Провадження № 2/552/1829/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді КузіноїЖ.В.

Секретаря Павленко Л.М.

За участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Київського районного суду м.Полтави від 29.05.2018 року розірваний. Від шлюбу мають доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу, яка перебуває у декретній відпустці та потребує такої допомоги. Просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, до досягнення молодшою дитиною трьохрічного віку.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі з повідомлення сторін та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, надав суду відзив на позовну заяву та пояснив, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку. На даний час ним сплачуються аліменти на утримання дітей, а також він сплачує на користь позивача судові витрати, несе витрати по сплаті комунальних платежів за кімнату гуртожиту, де проживає .

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15 травня 2015 року сторони зареєстрували шлюб, мають двох доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з позивачем.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 29 травня 2018 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно ч.1ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягненням дитиною трьох років ( ч. 2 ст.84 СК України).

Частиною 4 ст.84 СК України визначено, що право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу (ч.6 ст.84 СК України).

Враховуючи, що ОСОБА_3 не має змоги працювати та самостійно себе забезпечувати, оскільки молодша дитина ще не досягла трирічного віку, тому суд приходить до висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги за рахунок стягнення аліментів з відповідача.

При визначені розміру аліментів, судом враховується розмір доходів відповідача, який має можливість надавати матеріальну допомогу, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь дружини у розмірі 1/6 частину доходу відповідача, щомісячно.

Що стосується заперечень відповідача викладених у відзиві, які підтримані ним у судовому засіданні щодо невизнання позову в частині стягнення аліментів у розмір 1/6 частини, то суд виходить з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач є працездатним, офіційно працевлаштованим, з його заробітної плати утримуються аліменти на користь дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших утриманців немає.

Відрахування із заробітної плати відповідача коштів в рахунок сплати судового збору та витрат позивача на правничу допомогу не носять постійного характеру.

Інших підстав, які б свідчили про неможливість відповідача надавати позивачу матеріальну допомогу, відповідачем у судовому засіданні не наведено.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Стягнення аліментів розпочати з 16 жовтня 2018 року.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

На користь позивача з відповідача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу.

При вирішенні розміру таких витрат, суд виходить з наданого позивачем розрахунку, а саме: оплата за надання попередньої консультації, формування правової позиції, підготовка процесуальних документів по справі. Оскільки позивачем подана позовна заява, будь-яких клопотань про забезпечення позову з формуванням додатків до суду не подавалось, то суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 1 500 грн.

Керуючись ст.ст. 80,84 СК України, ст.ст. 4, 10,12, 81,141, 259,263-265, 268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу), починаючи з 16 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 трьохрічного віку, а саме до 04 серпня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу у розмірі 1 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, секція 9, к. 4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Головуючий Ж.В.Кузіна

Повний текст судового рішення виготовлений 21 листопада 2018 року