Справа № 234/2518/18
Провадження № 2/234/1512/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року

місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г., при секретарі Скоробогатовой М.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №234/2518/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно акту про порушення ПКЕЕН, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2018 року з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно акту про порушення ПКЕЕН та в обґрунтування зазначив, що відповідачка по справі на підставі особового рахунку №416-21 є споживачем електричної енергії, постачальником якої є ПАТ ДТЕК Донецькобленерго. Постачання електроенергії здійснюється до буд.№28 по вул.М.Горяйнова в м.Краматорську Донецької області, в якому зареєстрована відповідачка. 15.12.2017 року представниками постачальника електроенергії по місцю розташування обєкта відповідачки була проведена перевірка та зафіксовані порушення, у звязку з чим складений акт №216056 про порушення споживачем Правил використання електроенергії, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку електроенергії. Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника, один екземпляр отримала відповідачка та у письмових поясненнях визнала факт порушення. Згідно з п.53 Правил користування електричною енергією для населення та на підставі п.3.5 Методики споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 32411,92 грн. з моменту останньої технічної перевірки. Цю суму просить стягнути з відповідачки, а також понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідачка позов визнала повністю та пояснила, що дійсно у неї в будинку було виявлено зазначене порушення.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши надані докази: акт №216056 від 15.12.2017 р., витяг з особового рахунку на імя ОСОБА_2, протокол засідання комісії №1978 від 20.12.2017 року, статутні документи ПАТ ДТЕК Донецькобленерго суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку…; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно ст.27 Закону України Про електроенергетику, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, правопорушенням визнається крадіжка електричної енергії, в тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, споживання енергії без приладів обліку; в разі виявлення зазначених порушень, винним нараховується вартість недооблікованої електроенергії.

Відповідно до п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення побутовий споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Уразі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останньої технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Суд встановив, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» надає послуги по поставці електроенергії за адресою: м. Краматорськ, вул. М.Горяйнова, 28.

Відповідно до досліджених доказів 15.12.2017 року в ході перевірки представниками ПАТ ДТЕК Донецькобленерго, за місцем проживання відповідача, встановлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку електроенергії, про що представниками позивача складений акт №216056 від 15.12.2017 року, який був підписаний 3-ма представниками енергопостачальника, а також відповідачкою. На підставі виявленого порушення та складеного акту, відповідачці відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією була нарахована вартість недооблікованої електроенергії в розмірі 32411, 92 грн.

Відповідачка у судовому засіданні визнала факт порушення обліку електроенергії.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідачки підлягає стягненню сума електроенергії недооблікованої приладом обліку в розмірі 32411, 92 грн.

На підставі ст.ст. 141, 142 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 881 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача залишок понесених останнім судових витрат у сумі 881 грн.

Керуючись ст.ст. 10 13, 263 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно акту про порушення ПКЕЕН - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість у сумі 32411, 92 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 881 грн.

Повернути з державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» 50 відсотків судового збору в сумі 881 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.Г.Костюков