20.11.2018 ЄУН 337/1510/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого : судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря : Гальцевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (що зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_2) обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 19а» (місцезнаходження 69037, АДРЕСА_2) про скасування наказу на звільнення , зобовязання видати наказ про звільнення, здійснення відповідного запису до трудової книжки , та її видачі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, вихідної допомоги, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 19а», про зобовязання видати наказ про звільнення, здійснення відповідного запису до трудової книжки, та її видачі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, вихідної допомоги, моральної шкоди, посилаючись на невиконання зобовязання відповідачем.

Ухвалою суду від 19.04.2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху .

2 травня 2018 року ОСОБА_1 надала суду уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 3 травня 2018 року відкрито провадження по справі, ухвалено проводити розгляд справи у спрощеному порядку у судовому засіданні 06.06.2018 року , відповідачеві встановлений строк на подання відзиву до суду.

У судовому засіданні 6.06.2018 року розгляд справи не відбувся у звязку з неотриманням відповідачами копії позову з додатками та ухвали суду про відкриття провадження по справі.

31.07.2018 року ОСОБА_1 надала суду уточнену позовну заяву, в якій просить визнати незаконним та скасувати наказ № 1 - К від 19.02.2018 року про звільнення ОСОБА_1 у звязку з припиненням посадових зобовязань п. 2 ст. 41 КЗпП України; зобовязати Голову Правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 19-а» ОСОБА_2 видати наказ про звільнення ОСОБА_1 за п.5 ст. 41 КЗпП України з 19 лютого 2018 року; зобовязати Голову Правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 19-а» ОСОБА_2 внести відповідний запис до трудової книжки ОСОБА_1, де вказати що ОСОБА_1 звільнена з посади Голови Правління ОСББ «Ювілейний 19-а» за п. 5 ст. 41 КЗпП України, в звязку з припиненням повноважень 19 лютого 2018 року;зобовязати Голову Правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 19-а» ОСОБА_2 видати ОСОБА_1 належним чином оформлену трудову книжку; стягнути з ОСББ «Ювілейний 19-а» на користь ОСОБА_1 невиплачену вихідну допомогу у сумі 32 400 гривень; стягнути з ОСББ «Ювілейний 19-а» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 44070 гривень; стягнути з ОСББ «Ювілейний 19-а» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 7000 гривень;

Ухвалою суду 13.08.2018 року зазначена позовна заява залишена без руху.

13 серпня 2018 року відповідач надав відзив на позов на позовну заяву в редакції 31.07.2018 року .

На виконання ухвали суду 20.08.2018 року позивачка надала уточнену позовну заяву , в якій просить визнати незаконним та скасувати наказ № 1 - К від 19.02.2018 року про звільнення ОСОБА_1 у звязку з припиненням посадових зобовязань п. 2 ст. 41 КЗпП України; зобовязати Голову Правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 19-а» ОСОБА_2 видати наказ про звільнення ОСОБА_1 за п.5 ст. 41 КЗпП України з 19 лютого 2018 року; зобовязати Голову Правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 19-а» ОСОБА_2 внести відповідний запис до трудової книжки ОСОБА_1, де вказати що ОСОБА_1 звільнена з посади Голови Правління ОСББ «Ювілейний 19-а» за п. 5 ст. 41 КЗпП України, в звязку з припиненням повноважень 19 лютого 2018 року; зобовязати Голову Правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 19-а» ОСОБА_2 видати ОСОБА_1 належним чином оформлену трудову книжку; стягнути з ОСББ «Ювілейний 19-а» на користь ОСОБА_1 невиплачену вихідну допомогу у сумі 32 400 гривень; стягнути з ОСББ «Ювілейний 19-а» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 5460 гривень; стягнути з ОСББ «Ювілейний 19-а» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 7000 гривень; додавши відповідні докази сплати судового збору.

28.09.2018 року відповідачем ОСОБА_2 поданий надала відзив, в якому просить проводити розгляд справи у її відсутність, у присутності представника ОСОБА_3

16.11.2018 року позивачкою надані заперечення на відзив.

20.11.2018 року позивачка надала заяву про збільшення позовних вимог та просить: визнати незаконним наказ № 1-К від 19.02.2018 р. про звільнення ОСОБА_1 у звязку з припиненням посадових зобовязань за п. 2 ст. 41 КЗпП України; зобовязати Голову Правління Обєднання співвласників б агатоквартирного будинку «Ювілейний 19-а» ОСОБА_2 видати наказ про звільнення ОСОБА_1 за п.5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України з 19 березня 2018 року; Зобовязати Голову Правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 19-а» ОСОБА_2 внести відповідний запис до трудової книжки ОСОБА_1, де вказати що ОСОБА_1 звільнена з посади Голови Правління ОСББ «Ювілейний 19-а» за п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України, в звязку з припиненням повноважень 19 березня 2018 року, та видати ОСОБА_1 належним чином оформлену трудову книжку; стягнути з ОСББ «Ювілейний 19-а» на користь ОСОБА_1 невиплачену вихідну допомогу у сумі 32 400 гривень; стягнути з ОСББ «Ювілейний 19-а» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 53 430 гривень; стягнути на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 7000 грн; судові витрати по справі покласти на відповідача.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

У відповідності до ст. 120, 126 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали провадження, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що перше судове засідання було призначене на 06.06.2018 року, перше судове засідання, у якому позивачка особисто приймала участь відбулося 14.08.2018 року, суд вважає, що позивачкою заява про збільшення позовних вимог подана після пропуску строку, встановленого п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, клопотання позивача про поновлення пропущеного строку не заявлено, докази надіслання копії заяви не надану, суд вважає, що заява про збільшення позовних вимог не підлягає прийняттю до розгляду та підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 120, 126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду і протягом пятнадцяти днів.

Суддя: Салтан Л.Г.