Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2985/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської областів складі:

головуючого - судді Надопта А.А.,

присяжних- Кобрин М.М., Кобрин Ю.Ф.,

секретар судових засідань-Онисько С.С.,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, де заінтересована особа : Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської РДА про визнання особи безвісно відсутньою.

Заяву мотивує тим, що 14 вересня 1977 року заявниця уклала шлюб з гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким проживала в АДРЕСА_1 Чоловік заявниці працював в гастрольному цирку і часто подорожував по СРСР.

В середині 1978 року чоловік заявниці виїхав у невідомому напрямку і безвісти зник до сьогоднішнього дня. ОСОБА_4 написав заявниці листа про те, що доїхав до Москви з шефом, приїде тільки після ОСОБА_5. Однак чоловік так ніколи і не приїхав додому.

Від шлюбу в них народився син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 так ніколи і не побачив свого сина.

Пізніше заявниця отримала листа від чоловіка в якому він вибачається, що життя між ними не склалось і просив подати документи на розірвання шлюбу.

Заявниця зверталась до Всесоюзного об'єднання державних цирків «Союзгосцирк» із запитами про надання інформації про місцезнаходження чоловіка.

Востаннє, листом від 06.11.1981 року заявницю було повідомлено, що ОСОБА_4 призначений на посаду директора зооцирку №6, який в той час переїхав в м. Керч Кримської області.

Більше жодних відомостей про чоловіка заявниця не отримувала, його місце проживання чи перебування не відоме, не відомо чи він навіть живий.

08 серпня 2018 року заявниця звернулася до поліції з метою вжиття заходів щодо розшуку гр. ОСОБА_4 по своїм внутрішнім базам.

Звернення заявниці до органів внутрішніх справ України з приводу розшуку даного громадянина ніяких результатів не дало. Відповідно до довідки Виноградівського відділення поліції, по даному факту внесені відомості до ЄРДР за №0000855 від 16.08.2018 року, та заведено ОРС «Розшук» №3303118 від.22.08.2018 року.

Задоволення даної заяви має для заявниці юридичне значення, що дозволить їй оформити субсидію.

Тому на підставі вищенаведеного заявниця ОСОБА_3 звертається до суду та просить визнати громадянина ОСОБА_4, безвісно відсутнім.

Представник заявника ОСОБА_3-адвокат ОСОБА_2, в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити.

Заінтересована особа - представник управління праці та соціального захисту населення Виноградівської РДА, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 14 вересня 1977 року заявниця уклала шлюб з гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким проживала в АДРЕСА_1 Чоловік заявниці працював в гастрольному цирку і часто подорожував по СРСР.

В середині 1978 року чоловік заявниці виїхав у невідомому напрямку і безвісти зник до сьогоднішнього дня. ОСОБА_4 написав заявниці листа про те, що доїхав до Москви з шефом, приїде тільки після ОСОБА_5. Однак чоловік так ніколи і не приїхав додому.

Від шлюбу в них народився син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 так ніколи і не побачив свого сина.

Пізніше заявниця отримала листа від чоловіка в якому він вибачається, що життя між ними не склалось і просив подати документи на розірвання шлюбу.

Заявниця зверталась до Всесоюзного об'єднання державних цирків «Союзгосцирк» із запитами про надання інформації про місцезнаходження чоловіка.

Востаннє, листом від 06.11.1981 року заявницю було повідомлено, що ОСОБА_4 призначений на посаду директора зооцирку №6, який в той час переїхав в м. Керч Кримської області.

Більше жодних відомостей про чоловіка заявниця не отримувала, його місце проживання чи перебування не відоме, не відомо чи він навіть живий.

08 серпня 2018 року заявниця звернулася до поліції з метою вжиття заходів щодо розшуку гр. ОСОБА_4 по своїм внутрішнім базам.

Звернення заявниці до органів внутрішніх справ України з приводу розшуку даного громадянина ніяких результатів не дало. Відповідно до довідки Виноградівського відділення поліції, по даному факту внесені відомості до ЄРДР за №0000855 від 16.08.2018 року, та заведено ОРС «Розшук» №3303118 від.22.08.2018 року.

Задоволення даної заяви має для заявниці юридичне значення, що дозволить їй оформити субсидію.

Так, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

Безвісна відсутність - це категорія національного законодавства, яка може застосовуватися у випадку, коли через тривалу відсутність фізичної особи відносини, які виникли за її участю набули невизначеності.

Приписами статті 43 Цивільного кодексу України, встановлено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Так, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Нормою частини 1 статті 305 Цивільного процесуального кодексу України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

З матеріалів справи вбачається, що останні відомості про ОСОБА_4, - є 06.11.1981 рік, то початком його безвісної відсутності необхідно - вважати 01 січня 1982 року.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою - підлягає до задоволення.

Згідно до положень ч.1ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, тому судові витрати необхідно віднести за рахунок заявника ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 12, 18, 263-265, 293, 305-309 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 - безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 - вважати 01 січня 1982 року.

Судові витрати віднести за рахунок заявника ОСОБА_3

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта

Присяжні: М.М.Кобрин

Ю.Ф.Кобрин