Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Провадження № 2/300/108/2018

Справа № 300/263/18

11.05.2018 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді: Конепуда В.І., з участю секретаря с/з ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача начальника Воловецького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Воловецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5, Воловецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 23.02.2014 року придбав у відповідача ОСОБА_5 транспортний засіб автомобіль марки «МITSUBISHI», модель LANCER 2.0 І SPORT, 2004 року випуску, шасі (кузов, рама) №JMBSNCS9A5U000663, тип ТЗ - легковий седан - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 за 20000 грн. на підставі договору купівлі-продажу автомобіля. Однак, 15.09.2017 року під час зупинки автомобіля працівниками патрульної поліції позивач дізнався, що даний транспортний засіб перебуває в розшуку та на нього накладено арешт. 22.01.2018 року рішенням Воловецького районного суду, яке набрало законної сили, визнано за ОСОБА_4 право власності на автомобіль марки «МITSUBISHI», модель LANCER 2.0 І SPORT, 2004 року випуску, шасі (кузов, рама) №JMBSNCS9A5U000663, тип ТЗ - легковий седан - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 та знято арешт з автомобіля, також скасувано постанову державного виконавця Воловецького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 29.09.2017 року про оголошення розшуку транспортного засобу «МITSUBISHI», модель LANCER. Однак, під час виконання рішення суду стало відомо, що згідно постанови державного виконавця Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_6 ВП №50304444 від 04.03.2016 року накладено арешт на все майно та оголошено заборону на його відчуження, що на той момент належало ОСОБА_5, в тому числі і на автомобіль марки «МITSUBISHI», модель LANCER.

ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд зняти арешт з автомобіля марки «МITSUBISHI», модель LANCER та скасувати постанову головного державного виконавця Воловецького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 04.03.2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Позивач пояснив, що під час реєстрації рішення суду в регіональному сервісному центрі МВС в Рівненській області виявлено, що на автомобіль накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження. Також представник уточнив номер виконавчого провадження №50304444 постанови, яку просив скасувати.

Відповідач ОСОБА_5 на розгляд справи не з'явився, причини його невки невідомі.

Представник відповідача начальник Воловецького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 щодо задоволення позовних вимог не заперечив.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

23.02.2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу автомобіля марки «МITSUBISHI», модель LANCER 2.0 І SPORT, 2004 року випуску, шасі (кузов, рама) №JMBSNCS9A5U000663, тип ТЗ - легковий седан - В, реєстраційний номер НОМЕР_1, без нотаріального посвідчення. Даний договір набрав чинності і не оскаржувався у встановлений спосіб.

Того ж дня, 23.02.2014 року ОСОБА_5 довіреністю №335 на керування та розпорядження автомобіля, що була посвідчена приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7, уповноважив ОСОБА_4 бути своїм представником з питань, пов'язаних зі вчинення правочинів щодо користування, експлуатації (керування) та продажу належного йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 095833, виданого 12.09.2013 року Центром ДАІ 2101 УДАІ УМВС в Закарпатській області автомобіля марки «МITSUBISHI», модель LANCER 2.0 І SPORT, 2004 року випуску, шасі (кузов, рама) №JMBSNCS9A5U000663, тип ТЗ - легковий седан - В, реєстраційний номер НОМЕР_1. Дана довіреність видана на 10 років з правом передоручення наданих довіреністю повноважень.

В свою чергу позивач ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 гроші в сумі 20000 грн., згідно вартості транспортного засобу, а ОСОБА_5 передав йому транспортний засіб та відповідні документи на даний автомобіль.

Надаючи правову кваліфікацію виниклим правовідносинам, суд визнав, що між сторонами був укладений договір купівлі-продажу.

22.01.2018 року рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області визнано за ОСОБА_4 право власності на автомобіль марки «МITSUBISHI», модель LANCER 2.0 І SPORT, 2004 року випуску, шасі (кузов, рама) №JMBSNCS9A5U000663, тип ТЗ - легковий седан - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 та знято арешт з автомобіля, також скасовано постанову державного виконавця Воловецького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 29.09.2017 року про оголошення розшуку транспортного засобу «МITSUBISHI», модель LANCER. Дане рішення суду набрало чинності.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа , щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як встановлено судом, під час виконання рішення суду стало відомо, що згідно постанови державного виконавця Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_6 ВП №50304444 від 04.03.2016 року накладено арешт на все майно та оголошено заборону на його відчуження, що на той момент належало ОСОБА_5, в тому числі і на автомобіль марки «МITSUBISHI», модель LANCER. Вказані обставини свідчать про фактичну неможливість виконати рішення суду від 22.01.2018 року, а також позбавляють позивача можливості зареєструвати право власності на автомобіль марки «МITSUBISHI», модель LANCER.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.ст. 321, 391 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, беручи до уваги вищенаведене в сукупності, проаналізувавши матеріали справи та надані суду докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 81, ч.4 ст. 82, ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 321, 328, 391 ЦК України, ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Воловецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту-задовольнити повністю.

Зняти арешт з автомобіля марки «МITSUBISHI», модель LANCER 2.0 І SPORT, 2004 року випуску, шасі (кузов, рама) №JMBSNCS9A5U000663, тип ТЗ - легковий седан - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 та скасувати постанову головного державного виконавця Воловецького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ВП №50304444 від 04.03.2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий:

Суддя: Конепуд В.І.