Справа № 541/2708/17
Провадження №2-о/541/19/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 травня 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

з участю секретаря Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Зуєвецька сільська рада Миргородського району Полтавської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту належності державного акта на право приватної власності на землю, виданого Миргородським районним відділом земельних ресурсів 10 жовтня 2004 року на ім'я ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви зазначив, що він являється спадкоємцем по заповіту після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено, оскільки у правовстановлюючому документі - державному акті на право власності на земельну ділянку допущено описку, а саме неправильно зазначено прізвище "ОСОБА_2", замість правильного "ОСОБА_2".

Тому він звернувся за захистом свого права до суду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Свідки ОСОБА_4 працюючий на посаді голови Зуєвецької сільської ради та ОСОБА_5 працюючий секретарем в Зуєвецької сільської ради пояснили, що вони вивчили всі документи, які знаходяться в сільській раді на спадкодавця, і встановили, що земельна ділянка розташована на території Зуєвецької сільської ради належить померлій ОСОБА_2. Підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і таж сама людина, іншої вони не знають. Тобто у державному акті на право власності на земельну ділянку допущена помилка в прізвищі спадкодавця ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи Зуєвецької сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився та надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечував проти її задоволення (а.с. 21,27).

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, встановив, що державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_1 площею 4,0187 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Зуєвецької сільської ради, виданий Миргородським районним відділом земельних ресурсів 10 жовтня 2004 року на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 30).

Той факт, що власником земельної ділянки є ОСОБА_2, а не ОСОБА_2 підтверджується довідкою Зуєвецької сільської ради від 24.11.2017 року, посвідкою про народження, копією паспорта померлої, посвідченням члена сім'ї загиблого виданого 19.06.2003 року, свідоцтвом про смерть, показами свідків (а.с. 5,6,10,11,29).

Оскільки судом беззаперечно встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 площею 4,0187 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Зуєвецької сільської ради, виданому Миргородським районним відділом земельних ресурсів 10 жовтня 2004 року неправильно зазначено прізвище власника «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2» в результаті описки.

Враховуючи досліджені судом докази, що наведені вище, відповідно до ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України підлягає встановленню судом факт належності ОСОБА_2 державного акта про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 10.10.2004 року Миргородським районним відділом земельних ресурсів на ім'я ОСОБА_2, який має юридичне значення, для спадкоємця ОСОБА_1, оскільки дозволяє реалізувати право заявника на прийняття спадщини по заповіту після спадкодавця ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 293 ч.2 п.5, 315 ч.1 п.6, 318, 319,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року Державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 10 жовтня 2004 року Миргородським районним відділом земельних ресурсів на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складено 18 травня 2018 року.

Суддя: В. М. Куцин