Провадження № 2/742/1455/18
Єдиний унікальний № 742/3561/18
РІШЕННЯ
15 листопада 2018 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
Позивач звертаючись до суду з заявою просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку (доходу), на період навчання, починаючи з часу пред»явлення позову.
Аргументує свої вимоги тим, що вона 12 березня 2018 року розірвала шлюб з відповідачем. Мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час навчається в Прилуцькому гуманітарно-педагогічному коледжі імені І.Франка Чернігівської області на денній формі навчання. Син знаходиться на її утриманні, у зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Батько добровільно матеріальної допомоги не надає. Тому вона звернулась з даним позовом до суду.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 22.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду в загальному провадженні на 09 год. 00 хв. 15 листопада 2018 року.
ІІІ. Позиції сторін.
В судове засіданні позивач не з»явилася, але надала заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без її участі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, але надав заяву в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
11 жовтня 2000 року народився ОСОБА_4, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8)
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 березня 2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 Григоровичемм до ОСОБА_2(а.с.7)

Згідно з довідки №691 виданої 17 жовтня 2018 року Прилуцьким гуманітарно-педагогічним коледжем імені ОСОБА_5 Чернігівської області, ОСОБА_4 є студентом 3 курсу навчального закладу на денній формі навчання. Термін навчання: з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року(а.с.9).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення ними 23-річного віку, при умові, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу.

За таких обставин, оцінюючи в сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, враховуючи, що відповідач працездатного віку, та стягнути з нього аліменти в розмірі 1 / 4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, на користь позивачки на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися, до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення останньою 23 річного віку починаючи з дня звернення до суду.

VI. Судові витрати.

Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст.199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 263-265,273,279,280-281,288,354, 430 ЦПК України, суд-

УХВАЛИ В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, провул.Фізкультурника, буд.39) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 частини від усіх видів його заробітку, до припинення ним навчання, а саме до 30 червня 2020 року, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку, починаючи з 22 жовтня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду області шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Коваленко А.В.