Справа № 183/2807/17
№ 2/183/329/18
У Х В А Л А

02 травня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Демяненка Р.К.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000», Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про визнання договору недійсним, -

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000», Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про визнання договору недійсним.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2017 року по справі відкрито провадження.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000», Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про визнання договору недійсним, призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача звернулася до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи. Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:010:0060, нібито укладений 10.03.2012 року між нею та ТОВ «Агро-Віта 2000» був зареєстрований відповідачем в період чинності договору оренди цього ж самого обєкта оренди (земельної ділянки кадастровий номер :02:010:0060), укладеного 04.05.2009 року із ТОВ АФ «Олімпекс-Агро», зареєстрованого у Новомосковському державному земельному кадастровому центрі за № 04-09-126-01932.

Однак, після закінчення підготовчого засідання третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ АФ «Олімпекс-Агро», було заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи копії угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки № 04-09-126-01932 від 04.05.2009 року, нібито укладеної між позивачем та ТОВ АФ «Олімпекс-Агро» 07.03.2012 року, начебто зареєстрованої у відділі Держкомзему у Новомосковському районі Дніпропетровської області 26.07.2012 року, а також копії акту приймання-передачі обєкта оренди (земельної ділянки) без зазначення числа та місяця, із зазначенням року укладення - 2012 року.

Позивач не підписувала угоду про розірвання договору оренди земельної ділянки № 04-09-126-01932 від 04.05.2009 року, укладену із ТОВ АФ «Олімпекс-Агро», та акт приймання-передачі, за яким земельна ділянка кадастровий номер :02:010:0060 повернута від ТОВ АФ «Олімпекс-Агро» позивачеві.

Крім того, листом Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області від 07.08.2017 року суду повідомлено, що інформація стосовно розірвання договору між ТОВ АФ «Олімпекс-Агро» та позивачем в Управління відсутня.

Вказані угода про розірвання договору оренди землі та акт приймання-передачі земельної ділянки не надавалися ані ТОВ «Агро-Віта 2000», ані ТОВ АФ «Олімпекс-Агро» під час підготовчого провадження всупереч положенням ЦПК України, і позивачеві не відомо походження таких документів.

Представник відповідача не заперечувала проти призначення почеркознавчої експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу, якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для визначення чи виконано підпис від ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки, в угоді про розірвання договору оренди та в акті приймання-передачі обєкта оренди земельної ділянки, нею особисто, чи іншою особою, необхідні спеціальні знання та навики, яким суд не володіє.

Керуючись ст. 103, 104,116, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі оренди земельної ділянки площею 11,400 га, кадастровий номер :02:010:0060, що розташована на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 10.03.2012 року, укладеному між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000», зареєстрованому у Відділі Держкомзему у Новомосковському районі Дніпропетровської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.09.2012 року за № 00-172, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в Угоді про розірвання договору оренди № 32 від 04.05.2009 року, укладеній 07.03.2012 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» (щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:010:0060), зареєстрованій у Відділі Держкомзему у Новомосковському районі Дніпропетровської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.07.2012 року, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в ОСОБА_3 приймання-передачі обєкта оренди (земельної ділянки), датованому 2012 роком без зазначення числа та місяця, укладеному між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро», особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для проведення експертного дослідження витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» (51230, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Голубівка, вул. Лесі Українки, 10, ) оригінал договору оренди земельної ділянки площею 11,400 га, кадастровий номер :02:010:0060, що розташована на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, укладеного 10.03.2012 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000», зареєстрованого у Відділі Держкомзему у Новомосковському районі Дніпропетровської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.09.2012 року за № 00-172.

Для проведення експертного дослідження витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» (51230, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Голубівка, вул. Лесі Українки, 10, ) оригінали наступних документів:

- угоди про розірвання договору оренди № 32 від 04.05.2009 року, укладеної 07.03.2012 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» (щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:010:0060), зареєстрованої у Відділі Держкомзему у Новомосковському районі Дніпропетровської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.07.2012 року;

- акту приймання-передачі обєкта оренди (земельної ділянки), датованого 2012 роком без зазначення числа та місяця, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро».

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 183/2807/17 2/183/329/18.

Затрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Сорока О.В.