Ухвала

Іменем України

16 жовтня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретарі Ратушній Л.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ДНІПРО ІК-2006/2» до ОСОБА_4, ТОВ «АРІАНД», третя особа: Територіальна громада селища Слобожанське в особі Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні майном про визнання правочину недійсним,

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 175/3267/17 за позовною заявою ТОВ «ДНІПРО ІК-2006/2» до ОСОБА_4, ТОВ «АРІАНД», третя особа: Територіальна громада селища Слобожанське в особі Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні майном про визнання правочину недійсним.

Під час судового засідання, виникла необхідність щодо витребування документів необхідних для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача щодо витребування може стосуватися предмета спору та мати суттєве значення для правильного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи. Тому, суд вважає за необхідне заявлене клопотання по справі задовольнити та витребувати вказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВ «ДНІПРО ІК-2006/2» до ОСОБА_4, ТОВ «АРІАНД», третя особа: Територіальна громада селища Слобожанське в особі Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні майном про визнання правочину недійсним задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, яка знаходиться за адресою: 49000, місто Дніпро, вулиця Бородинська, буд. 24, приміщення 3, належним чином завірені копії:

1) договорів від 15 серпня 2017 року № 807 й № 810 купівлі - продажу нежитлових будівель, що розташовані за адресою: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул. В. Сухомлинського, 110 й складаються з: складських приміщень літ. А-1, з прибудовами літ. А1 -1, а-1, a1 -1, А2-1, загальною площею 1841,3 кв.м., навісів літ. A3-1, А4-1, сходів літ. а2, а3, а5, пандусу літ. а4, душу літ. Ж, тамбуру літ. Ж1, вбиральні літ. 3, побутових будівель тимчасових літ. К, Л, сторожки літ. М, ґанку літ. м, трансформаторної підстанції літ. ТП, споруд № 1-8, замощень І;

2) документів реєстраційної справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на підставі договорів від 15 серпня 2017 року № 807 й № 810 (ідентифікаційний номер об'єкта нерухомого майна: 14, номери записів про право власності: 21887407; 21886709).

Інформацію надати у строк до 10 листопада 2018 року.

Копію ухвали надіслати для відома та виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Ребров