Справа № 630/599/18
Провадження № 2/630/399/18
21 грудня 2018 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.,
за участі секретаря Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений ним з відповідачем, зареєстрований 20 січня 1999 року у Люботинському міському відділі РАГС Харківської області, актовий запис № 6.
В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 вказував, що сімейно-шлюбні відносини з дружиною припинилися через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними, різні погляди на сімейні обовязки у веденні спільного господарства, у них виявилися різні погляди на життя та способи вирішення життєвих проблем. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності відповідача в заочному порядку, вказував, що позов підтримує в повному обсязі, та просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, але в судове засідання не зявилася без поважних на то причин та відзив на позов не подала. Заяву про відкладення розгляду справи до суду відповідач не подавала. Тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку зі згоди позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони перебувають у шлюбі з 20 січня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-ВЛ № 090515, виданим 20 січня 1999 року Люботинським міським відділом РАГС Харківської області.
Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ВЛ № 139069 від 15 червня 2000 року, виданого Люботинським міським відділом РАГС Харківської області.
В 2018 році сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились і відтоді носять формальний характер через відсутність бажання у подружжя проживати разом. Спільне господарство вони не ведуть та проживають окремо один від одного. Сім'я розпалась через різні погляди кожного з подружжя на життя та взаємовідносини в сім'ї, що призвело до взаємного відчуження і втрати ними почуття кохання. Примирятися позивач не бажає і наголошує на розірванні шлюбу. Намір позивача розірвати шлюб є остаточним та не суперечить його інтересам.
За таких обставин суд вважає,що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10-13, 81, 82, 141, 223, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, адреса реєстрації: Харківська область, м. Люботин, вїзд Гагаріна, 4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: Харківська область, м. Люботин, пров ОСОБА_4, 9, зареєстрований 20 січня 1999 року у Люботинському міському відділі РАГС Харківської області за актовим записом № 6, розірвати.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О. О. Малихін