Номер провадження: 22-ц/785/4437/18
Головуючий у першій інстанції Бойчук А.Ю.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

за участі секретаря - Маслова Р.

з участю: представника позивача ОСОБА_2 і представника відповідачів судновласників «Ексмар Шиппінг БВБА» та «Ексмар Шипменеджмент НВ»

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про залучення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до судновласників «Ексмар Шиппінг БВБА», «Ексмар Шипменеджмент НВ» про стягнення компенсації за трудовим контрактом, страхового відшкодування та матеріальної шкоди у зв'язку із ушкодженням здоров'я,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

ОСОБА_2 не погодився із рішенням суду від 08.02.2018 року і подав апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

16.05.2018 року позивач подав клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів: витягу з медичної картки позивача КУ МКЛ№11 від 11.03.2018 року; довідки до акту огляду МСЕК від 21.03.2018 року; довідки МСЕК від 20.03.2018 року; повного перекладу з медичного судового журналу теплоходу (а.с.108-117 т.2).

22.08.2018 року позивач надав письмову відповідь на відзив відповідача на апеляційну скаргу до якої додатково додав: інформацію про статус Конвенції про працю в морському судноплавстві 2006 року; копію витягу ст. 27 постанови КМУ від 03.12.2009 року; копію висновку №99 комісійної судово-медичної експертизи від 07.08.2018 року; копію висновку профпатолога Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Представник позивача у засіданні колегії суддів підтримав клопотання позивача про залучення зазначених письмових доказів до матеріалів справи.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Клопотання підлягають задоволенню частково зважаючи на наступне.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. 83 ч. 1 ЦПК України).

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього (ст. 367 ч.ч.1-3 ЦПК України).

До матеріалів справи підлягають приєднанню наступні докази: довідка МСЕК від 20.03.2018 року; витяг з медичного судового журналу теплохода з перекладом: висновок судово-медичної експертизи №99 від 18.04.2018 року, оскільки зазначені письмові докази стосуються стану здоров'я позивача і є предметом доказування у справі.

Суду апеляційної інстанції надавались для огляду оригінали зазначених доказів.

При цьому, з наданих письмових доказів вбачається, що довідка МСЕК і висновок судово-медичної експертизи отримані після прийняття рішення судом першої інстанції, яке є предметом оскарження.

Інші письмові докази, які просить долучити позивач подані без пред'явлення оригіналів, а тому питання про їх залучення судом апеляційної інстанції не вирішувалось.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 83, 84, 368 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення доказів - задовольнити частково.

Залучити до матеріалів справ: довідку МСЕК від 20.03.2018 року; витяг з медичного судового журналу теплохода з перекладом: висновок судово-медичної експертизи №99 від 18.04.2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 25.09.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Г. Я. Колесніков

Є.С. Сєвєрова