Справа № 466/9540/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Шевченк івський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Єзерського Р.Б..

з участю секретаря Ваврин М.М.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, заінтересована особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8., ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив :

30.11.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною бабцею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_3, є рідною бабцею ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 від 28 травня 2018 року, актовий запис №842, виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Після смерті бабці заявника - ОСОБА_3 відкрилася спадщина. ОСОБА_2, який являється їй онуком та її спадкодавцем першої черги за законом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом 23.11.2018 року заведено спадкову справу №64/2018 та надано йому відповідь на його заяву щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 від 28.11.2018 року за вих. №358/02-14, у якому йдеться що, через відсутність у спадковій справі відповідних документів, нотаріус не може встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, тому йому у вчиненні нотаріальної дії відмовлено.

Проблема полягає в тому, що у наявних у спадковій справі свідоцтвах про народження спадкоємця ОСОБА_1, серії НОМЕР_4, виданого Львівським міським Бюро ЗАГС 24.11.1966р. та його покійного батька ОСОБА_5, серії НОМЕР_5, виданого Радехівським бюро ЗАГС 31.08.1948р., вбачається, що їх матір'ю була ОСОБА_6. А у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження бабці заявника, правовстановлюючих документах на спадкове майно, заповіті від 03.03.2006р., а відтак і у вилученому паспорті серії НОМЕР_6 вид. Залізничним РВ ЛМУ УМВСУ у Львівський обл., його бабця записана як ОСОБА_3.

Це сталось через те, що його бабця була у засланні у РФ, а коли вона повернулась додому, паспорт їй видали на підставі довідки про звільнення, у якій по батькові вона була записана як ОСОБА_3 тому, що ім'я її батька та його прадіда «ОСОБА_7» внаслідок помилки працівників відповідних держаних установ було неправильно перекладено як «ОСОБА_7». Потім його бабця цю помилку виправила та на підставі свого свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 виданого Радехівським відділом РАГС від 06.08.2002р. у зв'язку зі зміною по батькові з ОСОБА_3 на ОСОБА_3, вона була документована паспортом НОМЕР_6 виданого Залізничним РВ ЛМУ УМВСУ у Львівський обл. на ОСОБА_3, про що зазначено у довідці №14/2334 від 29.11.2018р. Залізничного РВ м. Львова Головного управління Державної міграційної служби у Львівський області. Однак до часу зміни її по батькові з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 вона одружилась і в неї народились діти, якими є його батько ОСОБА_5 та його брат ОСОБА_1 у свідоцтвах про народження яких матір'ю зазначена - ОСОБА_6.

Таким чином, через відсутність документального підтвердження родинних стосунків ОСОБА_2 з його бабцею, як ОСОБА_3 він не можу підтвердити його право на спадкове майно.

З огляду на такі факти просить постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною бабцею - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи та в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи за його відсутності, оскільки він перебуває поза межами України, на підставі наявних у справі доказів. Просив заяву задовольнити.

У судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_1 проти задоволення даної заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення заінтересованої особи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною бабцею - заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. Також встановлено, що бабця заявника була у засланні у РФ, а коли вона повернулась додому, паспорт їй видали на підставі довідки про звільнення, у якій по батькові вона була записана як ОСОБА_3 тому, що ім'я її батька та його прадіда «ОСОБА_7» внаслідок помилки працівників відповідних держаних установ було неправильно перекладено як «ОСОБА_7».

Дані обставини стверджуються поясненнями заінтересованої особи ОСОБА_1 в судовому засіданні, а також письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_7 виданої Радехівським відділом РАГС від 06.08.2002 р.; паспортом НОМЕР_6 вид. Залізничним РВ ЛМУ УМВСУ у Львівський обл. на ОСОБА_3, про що зазначено у довідці №14/2334 від 29.11.2018р. Залізничного РВ м. Львова Головного управління Державної міграційної служби у Львівський області. Також до часу зміни її по батькові з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 вона одружилась і в неї народились діти, якими є батько заявника - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5, виданого Радехівським бюро ЗАГС 31.08.1948р.та його брат ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_8, виданого Львівським міським Бюро ЗАГС 24.11.1966р. у яких матір'ю зазначена - ОСОБА_6.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 є бабцею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто заява є обґрунтованою, оскільки заявник повністю довів обставини на які посилається, а тому заяву слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81, 141, 259, 263, 293, 315,319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме факт, що спадкодавець ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 - є бабцею заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський