ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року

м.Харків

справа № 636/1650/17

провадження № 22-ц/818/615/18

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: державний нотаріус Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за законом за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 липня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 09 липня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року апеляційна ОСОБА_1на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 липня 2018 року - залишена без руху, надано апелянту строк для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення судуіз зазначенням обґрунтованих підстав для його поновлення. Розяснено, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 16 жовтня 2018 року ОСОБА_1 отримав 27 жовтня 2018 року.

Проте недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.

Разом з тим наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 липня 2018 року.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву (про поновлення строку) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Матеріали справи свідчать про те, що копію ухвали суду від 16.10.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 27 жовтня 2018 року. У встановлений судом строк і до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто.

З урахуванням вищевказаного колегія судів вважає що, наявні підставі для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 липня 2018 року по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: державний нотаріус Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: державний нотаріус Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

ОСОБА_5