Справа № 549/323/18
Провадження №2/549/120/18

У Х В А Л А
15 листопада 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Глущенко Н.М.
за участю секретаря Міщенко Т.А.
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,
18 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів.
Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 03 липня 2018 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 31.07.2018. Дана ухвала судді належним чином направлялася учасникам справи та ними отримана, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (т.1 а.с.31,32).
31 липня 2018 року закінчено підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду на 28.08.2018 року.
25 жовтня 2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання про поновлення строку для подання відзиву та відзив на позовну заяву, в якій представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 просить поновити відповідачу ОСОБА_3 для подання відзиву, з мотивів, що строк для подання відзиву сплив, а ОСОБА_3 не висловила свою позицію і своє відношення до позовних вимого позивача ОСОБА_1
Представники відповідача та відповідач підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Представник позивача та позивач категорично заперечували, щодо задоволення вищевказаного клопотання, та просили відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання відзиву та не приймати відзив оскільки стороною пропущено строк подання такого відзиву згідно ухвали судді від 03.07.2018 року.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та відзив встановив наступне.
Відповідно до ч.7,8 ст. 178 ЦПК України, в редакції, яка діє з 15.12.2017р., відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно ухвали Чорнухинського районного суду Полтавської області від 03 липня 2018 року про відкриття провадження по справі, протягом пятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали відповідач має право подати до суду відзив, а позивач відповідь на відзив.
27 липня 2018 року представником відповідача адвокатом ОСОБА_7 подано до канцелярії суду відзив на позовну заяву, який підписаний відповідачем ОСОБА_3 та поданий у строки зазначені в ухвалі Чорнухинського районного суду Полтавської області від 03.07.2018. Копія вищевказаного відзиву направлена позивачу ОСОБА_1 рекомендованим листом 27.07.2018 року, що підтверджується квитанцією ПАТ Укрпошта доданої до відзиву на позовну заяву (т.1 с.а.36).
30 липня 2018 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла до канцелярії суду заява в якій вона просить вважати її відзив неподаним (т.1 с.а.39).
Як вбачається з вищевикладеного відповідач реалізував своє право на подачу відзиву, від якого згодом відмовився, та ним не надано належних та допустимих доказів пропущення строку подачі ще одного відзиву з поважної причини.
На підставі вищевикладеного суд відмовляє в задоволенні вищевказаного клопотання представника відповідача.
Керуючись ст. 178 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про поновлення строку для подачі відзиву та прийняття відзиву - відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: