УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Кальміуський відділ державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4, про виключення майна з акту опису та арешту,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.03.2018 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, по справі призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в заяві позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5, яка діє на підставі ордеру від 26.01.2018 року, в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти призначення справи до розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та в присутності його представника ОСОБА_6

Представник відповідача ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності від 26.04.2017 року, в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, не заперечувала проти призначення справи до розгляду.

Представник третьої особи Кальміуський відділ державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, залишив розгляд справи на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 своєчасно подав відзив на позовну заяву. Суд в підготовчому засідання розглянув клопотання, які заявлялись сторонами, серед яких було клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_5 про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про виклик в якості свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Суд, розглянувши вказані клопотання, прийшов до висновку, що вони підлягають задоволенню.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

При таких обставинах суд, виконавши вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Кальміуський відділ державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4, про виключення майна з акту опису та арешту.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Кальміуський відділ державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4, про виключення майна з акту опису та арешту до судового розгляду по суті на 04 червня 2018 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків з боку позивача ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_8, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_9, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_10, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, забезпечення явки яких покласти на позивача.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків з боку відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_11, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_12, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_13, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_14, державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, забезпечення явки яких покласти на представника відповідача ОСОБА_6

Розяснити свідкам, що відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку неявки належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147, 148 ЦПК України.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно розяснивши, що згідност.63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_15