Справа № 732/1048/18
Провадження № 2/732/511/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

за участі секретарів Пінчук С.М., Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Івашківська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2018 року представник позивачки ОСОБА_2, діючи на підставі ордеру про надання правової допомоги серії ЧН № 034741 від 19.07.2018 року, звернувся до суду з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просив визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) по КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0267549 в порядку спадкування за заповітом після смерті 29 травня 2006 року ОСОБА_3

З позовної заяви виходить, що 29 травня 2006 року у с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області померла ОСОБА_3. Позивачка прийняла спадщину за заповітом. Спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена в Городнянській районній державній нотаріальній конторі. За життя ОСОБА_3 отримала сертифікат серії ЧН № 0267549 на право на земельну частку ( пай ) на території с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. Оригінал цього документу було втрачено. Через відсутність правовстановлюючого документу на спірне майно позивачка не може оформити спадщину на нього в нотаріальному порядку, тому звертається до суду.

У судове засідання позивачка та представник позивачки не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. В поданій до суду заяві представник позивачки просив розглянути справу у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.( а.с. 2 зв.).

Представник відповідача по справі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Голова районної державної адміністрації ОСОБА_4 надала до суду заяву від 31.07.2018 року за вих. № 01-26/473 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської РДА, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають, проти задоволення позову не заперечують. (а.с.28).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву від 17.08.2018 року про розгляд справи без участі представника управління, у винесенні рішення по справі покладається на розсуд суду. (а.с.32-33).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Івашківська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Голова Івашківської сільської ради ОСОБА_5 надав до суду заяву від 08.08.2018 року за № 228 про розгляд справи без участі представника сільської ради. Проти позовних вимог не заперечують. (а.с.29).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не з'явився. (а.с. 65).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. ОСОБА_6 визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

З паспорту громадянина України серії НК № 289400 виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 31 березня 1997 року, встановлено, що ОСОБА_1 народилася 11 липня 1943 року в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.3).

Судом встановлено, що 29 травня 2006 року у с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 032357. ( а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом.

З дослідженого в судовому засідання копії заповіту від 03 листопада 2000 року встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1. Заповіт складено та посвідчено секретарем виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі № 164. (а.с.5).

З довідки виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 707 від 24.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_3, яка померла 29 травня 2006 року, була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1960 року по 29.05.2006 року. На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована сама, вибула в звязку зі смертю. (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 позивачка звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. 13.03.2007 року нотаріусом заведена спадкова справа №74 до майна ОСОБА_3, яка померла 29 травня 2006 року ( а.с.45-52). За даними спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину ОСОБА_3 у встановленому законом порядку.

За письмовими даними відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 09.12.2015 року Ж-44/0-42/19-15 ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 30.09.1996 року № 329 виписувався сертифікат серії ЧН № 0267549 на право на земельну частку ( пай ) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. Сертифікат зареєстровано у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 29.11.1996 року за № 545. (а.с.7).

Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН № встановлено, що колективному сільськогосподарському підприємству ім. Шевченка с. Івашківка Івашківською сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області передано у колективну власність 4334,8 га землі в межах згідно з планом для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Івашківської сільської ради народних депутатів від 15 серпня 1995 року № 42. (а.с. 68-69).

Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Шевченка Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться ОСОБА_3. (а.с.70-73).

З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_3 дійсно 29.11.1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267549 по КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. Розмір паю 5,39 га. (а.с.74).

Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 5,39 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267549 на ім'я ОСОБА_3 в КСП ім. Шевченка с. Івашківка, становить 81799 грн. 14 коп. (а.с.56).

Отже, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_3 за її життя належало право на земельну частку /пай/ площею 5,39 га в КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267549.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивачка не має оригіналу сертифіката на спірний спадковий земельний пай та не має можливості отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) через смерть спадкодавця. Тому позивачка позбавлена можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 392, 1216-1218, 1220, 1223, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст. 4, 5, 17, 264, 268, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка села Івашківка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267549, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 29 травня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Лиманська М.В.