Номер провадження: 22-ц/785/579/18
Номер справи місцевого суду: 523/4850/17
Головуючий у першій інстанції Малиновський О.М.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року м. Одеса

Справа № 523/4850/17

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Дрішлюка А.І., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря - Томашевської К.В.,

учасники справи:

- позивач - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

- відповідачі - 1) ОСОБА_4; 2) ОСОБА_5; 3) ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_4, ОСОБА_6, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про відмову від їхапеляційних скарг на рішення Суворовського районного суду м. Одеси, ухвалене під головуванням судді Малиновського О.М. 21 червня 2017 рокуо 10 годині 00 хвилин в м. Одесі, у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У березні 2017 р. публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - Банк) звернулося до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21.06.2017 р. позов Банку задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4. на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі - 43 774,67 доларів США, заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом в розмірі - 6 440,54 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 25 653,63 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 25 101,13 грн..

Зазначено, що стягнення заборгованості зазначеної в доларах США проводити в гривневому еквіваленті по відношенню до долара США за курсом Національного Банку України на день проведення оплати по поверненню боргу.

В частині позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_5., ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено в повному обсязі.

На вищевказане рішення суду першої інстанції подали апеляційні скарги - ОСОБА_4., ОСОБА_6та ПАТ «УкрСиббанк».

Під час апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції від ОСОБА_4., ОСОБА_6та ПАТ «УкрСиббанк» до апеляційного суду надійшли заяви про відмову від апеляційних скарг.

Сторони у судове засідання не з'явилися про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили, інших заяв та клопотань не надали.

Частиною 2 ст. 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з вищевказаного, враховуючи строки розгляду справи, колегія суддів ухвалила розглядати справу за відсутності її учасників.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяви про відмову від апеляційних скарг, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Частинами 2, 4 ст. 12, ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.08 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (ч. 4 ст. 300 ЦПК). Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК має роз'яснити передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши заяву про відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

На підставі вищевикладеного, за відсутності осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заяви ОСОБА_4., ОСОБА_6та ПАТ «УкрСиббанк» про відмову від апеляційних скарг на рішення суду необхідно задовольнити. Апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_4., ОСОБА_6та ПАТ «УкрСиббанк» необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 49, 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Заяви ОСОБА_4, ОСОБА_6, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк про відмову від їхапеляційних скарг на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 червня 2017 року- задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_4, ОСОБА_6, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 червня 2017 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 23 квітня 2018 року.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. І. Дрішлюк

О. М. Таварткіладзе