МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" листопада 2018 р. Справа №370/2353/18
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., із секретарем судового засідання Прокопчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1, (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 06.02.1999 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем. Сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, через часті суперечки. Шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо один від одного, подальше збереження сімї є неможливим. Враховуючи викладене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ними, який був зареєстрований 06.02.1999 року Макарівським відділом РАЦС Київської області, актовий запис № 9.
Ухвалою суду від 21.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_1, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.10.2018 року. Відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 23.10.2018 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду на 14.11.2018 року.
Позивач у судове засідання не прибув, згідно письмового клопотання просив слухати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2, копію ухвали, позовної заяви з додатками не отримала через відсутність за місцем реєстрації, що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням особи. Відповідно в установлений судом строк відзиву на позовну заяву відповідач не надав, будь-яких заяв, клопотань, заперечень не заявляв. Разом із тим, судову повістку на 14.11.2018 року отримала, у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку із чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що 06.02.1999 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, Макарівським відділом РАЦС Київської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 9 (свідоцтво про одруження серії І-БК №042294 (а.с.10).
Позивач вказав, а відповідач не скористався правом заперечити, що сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, через часті суперечки. Шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо один від одного, подальше збереження сімї є неможливим.
Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289, 354-355 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений 06.02.1999 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, Макарівським відділом РАЦС Київської області, актовий запис № 9 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 704,80 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.289 ЦПК України.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення складено та підписано 14.11.2018 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1, адреса 08001, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1;

ОСОБА_2, адреса 08001, смт Макарів Макарівського району Київської області, вул. Леніна, 20; ІПН НОМЕР_2.

Суддя О.В. Тандир