23.05.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/28/18
Провадження № 2-п/533/1/18
УХВАЛА

23 травня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

з участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26.03.2018 по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Козельщинського райогонного суду Полтавської області від 26.03.2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по залишку вартості предмету лізингу автомобіля у сумі 164 478,63 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн., а всього стягнуто 166 240,63 грн.

03.05.2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що судом при винесенні заочного рішення неповно зясовано обставини справи, а також тим, що відповідач 27.02.2018 року та 26.03.2018 року була позбавлена можливості взяти участь у судових засіданнях, так як перебувала у м. Київ.

Також, судом не було враховано те, що автомобіль був придбаний на прохання громадянина ОСОБА_2 відносно якого на даний час Святошинським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження щодо незаконного заволодіння автомобілем та спричинення збитків.

В звязку з цим, відповідач ОСОБА_1 просила вищевказане заочне судове рішення скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та прохала задовольнити.

Позивач у судове засіданняне зявився, але направив заяву в якій прохав розглянути заяву про перегляд заочного рішення без представника ПАТ КБ «Приватбанк», підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та вислухавши пояснення відповідача, встановив наступне.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Згідно п. 2 ч. 3 та ч. 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи не зявилася у судове засідання Козельщинського районного суду 27.02.2018 року та повторно 26.03.2018 року, інших обґрунтованих спростувань на вимоги позивача до суду відповідачем не надано.

Суд, також не вбачає у заяві про перегляд заочного рішення посилань відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи та не були досліджені судом, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення по суті є обґрунтуванням апеляційної скарги, а тому в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Козельщинського районного суду від 26.03.2018 по цивільній справі за № 533/28/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя