Провадження № 2-з/234/73/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.

секретар Вербовецька Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №234/11077/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляції та процентів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляції та процентів. Ціна позову складає 90 489 грн. 10 коп.

Позивач подав заяву про забезпечення позову, яку мотивував тим, що з метою недопущення відчуження ОСОБА_2 належного їй на праві власності майна, а саме квартири АДРЕСА_1, що зробить неможливим або ускладнить виконання рішення суду у разі задоволення позову на вказану квартиру необхідно накласти арешт.

Заява відповідає вимогам ст.151 ЦПК України та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Приписами ч.1 ст.153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Предметом даної цивільної справи є стягнення заборгованості у сумі 90 489 грн. 10 коп.

Власником нерухомого майна, про арешт якого порушив питання позивач, є відповідач по справі ОСОБА_2, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (довідка 150818744 від 22.12.2018), що дає суду підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, так як ОСОБА_2 обєктивно має змогу у будь-який час здійснити дії щодо віджучення майна за для невиконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» при встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Таким чином, розглянувши заяву про забезпечення позову, суд з урахуванням доказів, наданих ОСОБА_1 на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, приходить до висновку про застосування такого заходу забезпечення позову, як заборона ОСОБА_2 вчиняти дії повязані з відчуженням квартири АДРЕСА_1 будь-яким способом.

Крім того, суд зазначає, що зазначений захід забезпечення позову не призведе до незворотних наслідків для ОСОБА_2

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №234/11077/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляції та процентів задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії повязані з відчуженням квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі договору дарування від 27.12.2017, будь-яким способом.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_2

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Ухвала складена та підписана суддею 22.12.2018

Суддя ОСОБА_3