У Х В А Л А

20.11.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Саландяк О.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2,

представника позивача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №130/2518/18 за позовом ОСОБА_2 до Рівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

встановив:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.10.2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, визначено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, а відтак згідно ч.2 ст. 189 ЦПК України розпочалось підготовче провадження у даній справі.

З метою виконання завдань підготовчого провадження призначено підготовче судове засідання, учасникам надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі, а також копії позовної заяви із додатками. Судом встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, роз»яснено наслідки неподання зазначених заяв по суті.

Представник відповідача був повідомлений про час та місце проведення судового засідання 05.11.2018 року, до суду не з»явився, надав заяву у якій проти задоволення позову не заперечив, просив справу розглядати у його відсутність.

У підготовчому судовому засіданні відводів не заявлено.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Уточнення позовних вимог та заперечень проти них сторонами не оголошено та заяв не подано. Позивач та представник вказали на відсутність підстав для вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, оскільки особа, яка подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 її син ОСОБА_5 теж помер у червні 2009 року.

Позивач та її представник заявили, що всі докази ними надані суду, заявили клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресами, що вказані у відповідному письмовому клопотанні. Свідки зможуть підтвердити поважність причин пропуску позивачами строку на прийняття спадщини, оскільки є медичними працівниками, яким достовірно відомо про стан здоров»я позивачки.

Позивачі заявили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Представником позивача адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання, яке підтримано позивачем, про витребування із Жмеринської міської нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті у червні 2009 року ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення наявності чи відсутності спадкоємців після його смерті. Інших клопотань не мають. Просять призначити справу до розгляду.

Судом запропоновано встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово сторін, дослідити письмові докази, що надані сторонами та витребувані судом шляхом їх оголошення, допитати свідків, проти чого не заперечили позивач та її представник.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Судом з»ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України. Відмови від позову, безумовного визнання позову відповідачем, укладення мирової угоди не встановлено, а відтак є необхідність призначення судового засідання для розгляду справи по суті, дату якого узгоджено із присутніми учасниками справи. Клопотання про виклик свідків та витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 84, 91, 197, 198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.12.2018 року на 13,00 годину у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м. Жмеринка Вінницької області, вул. Образцова,6), у яке викликати учасників справи.

Також викликати в судове засідання на 06 грудня 2018 року на 13 год. 00 хв.

- свідка ОСОБА_8, мешканку вул. Пейсаківська, 2 с.Межирів Жмеринського району Вінницької області.

Попередити ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

- свідка ОСОБА_7, мешканку вул. Замостянська,7 с.Межирів Жмеринського району Вінницької області.

Попередити ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати із Жмеринської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведену після смерті у червні 2009 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово сторін, дослідити письмові докази, що надані сторонами та витребувані судом шляхом їх оголошення, допитати свідків.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя