Справа № 500/2393/18
Провадження № 6/500/106/18
УХВАЛА

22 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Ізмаїлі подання начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про привід боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2018 року до суду надійшло подання начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про привід боржника ОСОБА_1, в якому начальник відділу просить оголосити привід ОСОБА_1 до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на 22.05.2018 року на 11 годину 00 хвилин за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, просп.Миру,23, каб.212. Обовязок щодо приводу боржника покласти на Ізмаїльський відділ поліції ГУ НП в Одеській області.

Зазначені вимоги обґрунтовані тим, що на примусовому виконанні у державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавчий лист №520/14858/15-ц, виданий 10.03.2016 року Київським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з 02.02.2015 року до 12.02.2028 року. ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме до заборгованості у 27 місяців, що еквівалентно сумі заборгованості у розмірі 28708,57 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам, який складений державним виконавцем 07.02.2018 року, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.183-1 КУпАП.

23.02.2018 року державний виконавець спрямував на домашню адресу боржника письмову вимогу, якою зобовязав його зявитися 28.02.2018 року до відділу державної виконавчої служби для складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення. Однак боржник проігнорував законні вимоги державного виконавця та до відділу державної виконавчої служби не зявився.

За змістом ч.3 ст.438 ЦПК України суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, то виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача (ч.1 ст.438 ЦПК України).

Судом встановлено, що на примусовому виконанні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського управління юстиції перебуває виконавчий лист №520/14858/15-ц, виданий 10.03.2016 року Київським районним судом Одеської області.

Вимогою державного виконавця від 23.02.2018 року боржник ОСОБА_1 викликався державним виконавцем до відділу державної виконавчої служби на 28.02.2018 року, однак державним виконавцем не надано суду підтвердження отримання боржником вказаного виклику.

За таких обставин, оскільки боржник у виконавчому провадженні належним чином не повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС, не попереджений про відповідальність за ухилення від явки, суду не надано доказів про ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань, суд не вбачає підстав для задоволення подання щодо його приводу.

Керуючись ст.ст.260, 261, 353, 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про привід боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4