Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1283/18

Номер провадження: 2-п/511/11/18

"19" листопада 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді - Ільяшук А. В.

секретаря судового засідання Чернецької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна заяву відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 товариства ОСОБА_2 «Укргазбанк» про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.08.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 ОСОБА_2 товариства ОСОБА_2 «Укргазбанк» про скасування арешту накладеного на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2018 року Роздільнянським районним судом Одеської області постановлено в заочному порядку судове рішення по вказаній цивільній справі, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

09.11.2018 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 товариства ОСОБА_2 «Укргазбанк» звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.08.2018 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 ОСОБА_2 товариства ОСОБА_2 «Укргазбанк» про скасування арешту накладеного на нерухоме майно, посилаючись на те, що судом при винесенні рішення неповно зясовано обставини справи.

Сторони в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у їх відсутність суду не надали.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України , заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні . Неявка осіб , належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити заявнику в перегляді заочного рішення з наступних підстав.

Відповідно до правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відсутність хоча б однієї з підстав для скасування заочного рішення тягне за собою безумовну відмову у задоволенні такої заяви, оскільки, в іншому випадку, суд порушуватиме вимоги ст. 288 ЦПК України.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 товариства ОСОБА_2 «Укргазбанк» належним чином був повідомлений про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення (а.с.26), подали відзив на позовну заяву (а.с.30), в заяві про скасування заочного рішення відповідач не посилається на це, як на підставу скасування заочного рішення. Крім того, відповідач не надав інших доказів, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті .

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, заяву про перегляд заочного рішення відповідача слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 товариства ОСОБА_2 «Укргазбанк» про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.08.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 ОСОБА_2 товариства ОСОБА_2 «Укргазбанк» про скасування арешту накладеного на нерухоме майно, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

С Суддя: ОСОБА_6