Номер провадження 6/162/11/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника прокурора Волинської області області Мосійчука Олександра Петровича про виправлення помилки у виконавчому документі в порядку ст.432 ЦПК України, -

встановив:

В провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебувала цивільна справа №161/16563/17 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Волинської області в особі прокурора області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вища рада правосуддя, про спростування недостовірної інформації.

Заочним рішенням Любешівського районного суду від 24 квітня 2018 року возов ОСОБА_1 до прокуратури Волинської області в особі прокурора області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вища рада правосуддя, про спростування недостовірної інформації задоволено повністю. Зобовязано прокуратуру Волинської області в особі прокурора області ОСОБА_2 після набрання рішенням суду за наслідками розгляду справи законної сили, звернутися до Голови Вищої ради правосуддя ОСОБА_3 із заявою про відкликання дисциплінарної скарги (заяви) за №32-183 вих.17 від 11.08.2017 року щодо судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненка Віталія Володимировича та стягнуто з прокуратури Волинської області на користь ОСОБА_1 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев"ять) гривень 10 копійок, з яких понесені і документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 (шістсот) гривень та витрати, повязані з переїздом з м. Луцька до смт. Любешова Волинської області, для участі в судових засіданнях при розгляді справи Любешівським районним судом Волинської області в сумі 1739 (одна тисяча сімсот тридцять дев"ять) гривень 10 копійок.

Постановою апеляційного суду Волинської області від 12 вересня 2018 року задоволено апеляційну скаргу прокуратури Волинської області на заочне рішення суду першої інстанції від 24 квітня 2018 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до прокуратури Волинської області про спростування недостовірної інформації відмовлено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Волинської області 1841 грн. сплаченого судового збору.

Любешівським районним судом 09 листопада 2018 року на виконання постанови апеляційного суду Волинської області від 12 вересня 2018 року по цивільній справі №161/16563/17 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Волинської області в особі прокурора області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вища рада правосуддя, про спростування недостовірної інформації, видано виконавчий лист.

10 грудня 2018 року заступником прокурора Волинської області області Мосійчуком О. П. подано до суду заяву в порядку ст.432 ЦПК України про виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні 09 листопада 2018 року по справі №161/16563/17, оскільки у вказаному виконавчому листі не зазначено вулицю та номер будинку населеного пункту, де проживає ОСОБА_1, а також не вказаного його реєстраційний номер облікової картки платника податків, якщо такий у боржника наявний або є підтвердження того, що ОСОБА_1 відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відмітку про це в паспорті.

В судове засідання стягувач та боржник не зявились. Згідно з вимогами діючого законодавства відповідно до вимог ч.3 ст.432 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає, що заява заступника прокурора Волинської області області Мосійчука О. П. про виправлення помилки у виконавчому документі не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом перевірено аргументованість заяви заступника прокурора області ОСОБА_4 про виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні 09 листопада 2018 року по справі №161/16563/17 та встановлено, що даний виконавчий лист, виданий судом по даній справі, слід визнати таким, що не підлягає виконанню, враховуючи наступне.

Любешівським районним судом 09 листопада 2018 року на виконання постанови апеляційного суду Волинської області від 12 вересня 2018 року по цивільній справі №161/16563/17 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Волинської області в особі прокурора області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вища рада правосуддя, про спростування недостовірної інформації, видано виконавчий лист помилково з технічних причин без урахування вимог до виконавчого документа, встановлених Законом України "Про виконавче провадження".

Судом враховується охорона прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, права яких можуть бути порушені у зв'язку із невиконанням постанови апеляційного суду Волинської області від 12 вересня 2018 року по цивільній справі №161/16563/17, враховано також те, що наявність помилки з боку суду при видачі виконавчого листа, що полягає у невідповідності його змісту судовому рішенню, так як відомості щодо стягувача та боржника внесені до виконавчого листа невірно, що саме унеможливить виконання судового рішення.

В інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року звернуто увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Отже, враховуючи наявність помилки з боку суду при видачі виконавчого листа, суд приходить до висновку про необхідність визнання виконавчого листа, виданого судом 09 листопада 2018 року по справі №161/16563/17 таким, що не підлягає виконанню та видачі вірного виконавчого листа з додержанням вимог до виконавчого документа, встановлених ст.4 Закону України „Про виконавче провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, Законом України „Про виконавче провадження, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви заступника прокурора Волинської області області Мосійчука Олександра Петровича поданої в порядку ст.432 ЦПК України про виправлення помилки у виконавчому документі - відмовити.

Виконавчий лист, виданий Любешівським районний судом 09 листопада 2018 року по справі №161/16563/17, визнати таким, що не підлягає виконанню з огляду на його помилкову видачу.

У відповідності до вимог ст.4 Закону України „Про виконавче провадження належним чином оформити виконавчий лист щодо виконання постанови апеляційного суду Волинської області від 12 вересня 2018 року по справі №161/16563/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь прокуратури Волинської області 1841 (однієї тисячі вісімсот сорок однієї) гривні сплаченого судового збору та надіслати його на адресу прокуратури Волинської області для подальшого його звернення до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: