Справа № 404/1119/15-ц
Номер провадження 6/404/356/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Колот Івана Олеговича про привід боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Колот І.О. звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2.

Подання мотивує тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження. відкрите на підставі виконавчого листа № 404/1119/15-ц від 29.04.2015 р., виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 .ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.02.201 5 р. до 19.12.2025 року.

З метою виконання рішення суду, виконавцем здійснено ряд заходів примусового виконання рішення, зокрема винесено постанову про арешт майна боржника, здійснено перевірку майнового стану боржника.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за боржником зареєстроване майно спільної часткової власності в розмірі 1/2 за адресою АДРЕСА_1.

Державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Колот І.О. до суду не зявився, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку щодо відмови у його задоволенні, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Фортечному відділі державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває виконавче провадження. відкрите на підставі виконавчого листа № 404/1119/15-ц від 29.04.2015 р., виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 .ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.02.2015 р. до 19.12.2025 року.

07.05.2015 року державним виконавцем направлена боржнику копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.05.2015 року, проте підтверджуючі дані про отримання боржником вказаного документу відсутні.

14.6.2017року державним виконавцем відділу було відібрано пояснення боржника ОСОБА_2 щодо не сплати аліментів(а.с.6).

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 01.03.2018 року заборгованість становить 27 941.30 грн. /а.с.8/.

Державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Колот І.О. при виконанні виконавчого листа № 404/1119/15-ц від 29.04.2015 р., виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда встановлено, що виходом за адресою: АДРЕСА_2 перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, оскільки двері ніхто не відчинив, про що складено акт від 20.11.2018 року /а.с. 14/. При цьому акт складено в присутності Брайко П.Г., який від підпису відмовився та підписаний лише державним виконавцем, будь-які інші особи не були залучені до проведення виконавчих дій.

23.11.2018 року державним виконавцем здійснено повторний вихід за адресою проживання боржника, про що складено відповідний акт державного виконавця та залишено виклик боржнику.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

З матеріалів, які надані державним виконавцем до суду, з'ясовано, що запити з метою встановлення місця реєстрації боржника не направлялись, також відсутні відомості про те, що боржник викликався до відділу державної виконавчої служби.

Крім того, з'ясовано та підтверджено матеріалами подання, що боржник ОСОБА_2 14.06.2017 року надавав пояснення державному виконавцю.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що підстави застосування до боржника ОСОБА_2 приводу відсутні, а тому відмовляє у задоволенні подання.

Суд звертає увагу, що відмова у задоволенні подання про примусовий привід боржника не перешкоджає повторному зверненню державного виконавця до суду з аналогічним поданням у випадку доведеності ним необхідності застосування судом до боржника приводу.

На підставі ст. ст. 353, 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Колот Івана Олеговича щодо застосування до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, заходів примусового приводу через органи поліції до Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, який розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький , вул. Дворцова, 32/29, у прийомні дні відділу, а саме: середа з 09-00 до 17-00 год. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко