Справа № 364/1202/18
Провадження № 2-о/364/24/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

при секретарі Кулинич Г.І.,

за участю:

Заявниці,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представник Заявниці ОСОБА_4 (довіреність від 20.09.2018 р., а.с. 13) та представник Володарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі - Володарський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області) - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області цивільну справу

за заявою ОСОБА_5,

заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Володарський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області,

про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 02.10.2018 р. надійшла заява ОСОБА_5 про надання права на шлюб, в якій Заявниця просить суд: надати їй право на укладення шлюбу із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; звільнити її від сплати судового збору; допустити негайне виконання рішення суду.

На обґрунтування заявленої вимоги Заявниця зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4. і на теперішній час ще не досягла повноліття. У 2017 році вона познайомилася із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, між ними склалися теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, тому вона має намір зареєструвати шлюб із ОСОБА_2, але у Володарському РВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області їй було роз'яснено, що оскільки вона не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, то їй слід надати судове рішення про надання права на укладення шлюбу. Її мати ОСОБА_3 не заперечує проти укладення цього шлюбу, батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвалою суду від 04.10.2018 р. справу призначено до судового розгляду на 19.11.2018 р.

У судовому засіданні 19.11.2018 р. Заявниця вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила заяву задовольнити. Додатково пояснила, що із ОСОБА_2 знайома близько двох років, зараз мають намір укласти шлюб та придбати спільне житло, будучи в зареєстрованому в установленому законом порядку шлюбі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що він бажає укласти шлюб з ОСОБА_5, тому також просить заяву задовольнити. Додатково пояснив, що має середню спеціальну освіту, зараз працює різноробочим на підприємстві «Сучасний світ» (м. Біла Церква, Київська обл.), що виготовляє метало-пластикові вікна, здатен утримувати сім'ю.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що вона є матір'ю Заявниці та проти надання дозволу на укладення шлюбу не заперечує, також просить заяву її дочки задовольнити.

Представник Заявниці в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена (а.с. 21).

Представник заінтересованої особи Володарського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені (а.с. 24-25), до суду 12.10.2018 р. подали заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень проти задоволення заяви не мають (а.с. 26).

За загальним правилом частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності (частина третя статті 211 ЦПК України).

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи й оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

Судом встановлено, що Заявниця ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4., тобто має повних 17 років, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1, виданого 05.10.2001 р. Капустинською сільською радою Володарського району Київської області, актовий запис № 7 (а.с. 11), копією її паспорта громадянина України № НОМЕР_2, виданого 17.10.2017 р. (а.с. 3), витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 24.10.2017 р. № 3227- (а.с. 4).

Як зазначено в заяві ОСОБА_5 та учасниками справи під час судового засідання, Заявниця знаходиться у фактичних шлюбних відносинах із заінтересованою особою ОСОБА_2 На цей час вони фактично підтримують сімейно-шлюбні стосунки та мають спільний намір укласти шлюб у визначеному законодавством порядку, оскільки це відповідає їх інтересам. При цьому ОСОБА_2 є повнолітнім, народився ІНФОРМАЦІЯ_6., що підтверджено копією його паспорта громадянина України, серія НОМЕР_3 (а.с. 9). Як зазначено в заяві ОСОБА_5 та стверджено учасниками справи в судовому засіданні, ОСОБА_2 працює, забезпечує зараз Заявницю ОСОБА_5 та має можливість забезпечувати їх сім'ю надалі.

Мати Заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтримала дочку, просила суд задовольнити її заяву, заперечень вона не має. Ступінь їх родинного зв'язку підтверджено матеріалами справи, а саме: копією згаданого вище свідоцтва про народження Заявниці, де в графі «мати» зазначено «ОСОБА_7» (а.с. 11); копією свідоцтва про зміну імені, серія НОМЕР_4, виданого 18.10.2016 р. Володарським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, за яким змінено прізвище «ОСОБА_8» на «ОСОБА_9» (а.с. 8).

Батько Заявниці - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5., про що суду надано копію свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5, виданого повторно 02.12.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції у Київській області (а.с. 12).

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина перша статті 82 ЦПК України).

Відповідно до статті 22 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

За вимогами статті 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли зазначеного шлюбного віку; проте за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

За роз'ясненнями пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні; при цьому до участі в справі залучаються, зокрема, один або обоє батьків неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу. Заперечення батьків щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам частини другої статті 23 СК України.

За визначенням частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; у порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про надання права на шлюб (частина третя статті 293 ЦПК України).

З огляду на усе наведене і встановлені обставини, взявши до уваги прохання Заявниці, врахувавши думки присутніх заінтересованих осіб, матері Заявниці та особи, з якою Заявниця має намір укласти шлюб, їх спільне бажання зареєструвати шлюб, спільний намір створити сім'ю, тому суд вважає, що надання Заявниці права на шлюб відповідатиме її інтересам, тому заяву в цій частині слід задовольнити.

На підставі пункту 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання, зокрема, заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, тому для стягнення із Заявниці, яка є неповнолітньою особою та подала на захист своїх прав заяву, підстави відсутні.

Водночас у проханні Заявниці допустити негайне виконання рішення суду слід відмовити, оскільки допущення негайного виконання рішення суду про надання права на шлюб не передбачено та не ґрунтується на приписах статті 430 ЦПК України.

Керуючись статями 22, 23 Сімейного кодексу України, статями 2-5, 13, 76, 82, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 351, 352, 354, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Володарський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, про надання права на шлюб - задовольнити частково.

Надати право на шлюб ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

У задоволенні заяви в іншій частині - відмовити.

Копії рішення суду видати учасникам справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підпункт 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано; в разі подання такої скарги - рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А. Макаренко