Справа № 177/880/18
Провадження № 4-с/177/17/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

за участі представника заявника ОСОБА_1

державного виконавця Самчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», заінтересована особа: Старший державний виконавець Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, на дії старшого державного виконавця Криворізького районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області щодо винесення постанови від 13.09.2018 року про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника за довіреністю - ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною скаргою, в якій просила суд:

- визнати дії старшого державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 57205715 від 13.09.2018р. з примусового виконання виконавчого документа - судового наказу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2018р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 13 670,73 грн. та судовий збір в сумі 176,20 грн. неправомірними;

- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 57205715 від 13.09.2018р. з примусового виконання виконавчого документа - судового наказу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2018р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 13 670,73 грн. та судовий збір в сумі 176,20 грн.;

- зобовязати старшого державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 зупинити виконавче провадження з примусового виконання судового наказу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2018р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 13 670,73 грн. та судового збору в сумі 176,20 грн. та виконати всі дії, передбачені діючим законодавством щодо зясування кола спадкоємців померлого боржника ОСОБА_4 та заміни сторони виконавчого провадження;

- судові витрати по справі покласти на Криворізький районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначила, що згідно п.2.2 Статуту, АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» є правоприємником майна, прав та обовязків ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго».

16.05.2018 Криворізький районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 13670 гривень 73 копійки за період з 23.09.2016 по 27.04.2017, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» витрати по сплаті судового збору в розмірі 176 гривень 20 копійок.

11.09.2018 зазначений судовий наказ передано до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області для примусового виконання, при цьому стягувачем не отримано постанову про відкриття виконавчого провадження.

13.09.2018 державним виконавцем Криворізького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, на підставі п.3 ч. 1 ст. 39, ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження», у звязку зі смертю боржника .

Представник заявника вважає зазначену постанову необґрунтованою, так як державним виконавцем не вжито дії, щодо заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Присутня в судовому засіданні представник АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Державний виконавець Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги в повному обсязі.

Вислухавши представника заявника, державного виконавця, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Статтею 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Як видно з матеріалів справи, заявник довідався про винесення державним виконавцем оскаржуваної постанови 21 вересня 2018 року (а.с. 5), а тому звернувшись до суду зі скаргою 26 вересня 2018 року (а.с.1) не пропустив строк для звернення.

Судом встановлено, що згідно п.2.2 Статуту АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» є правоприємником майна, прав та обовязків ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (а.с. 7-8).

16.05.2018 Криворізький районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 13670 гривень 73 копійки за період з 23.09.2016 по 27.04.2017, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» витрати по сплаті судового збору в розмірі 176 гривень 20 копійок (а.с. 3).

11.09.2018 зазначений судовий наказ, передано до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області для примусового виконання, що підтверджується копією заяви ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» від 30.08.2018 (а.с.4).

13.09.2018 державним виконавцем Криворізького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, на підставі п.3 ч. 1 ст. 39, ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження», у звязку зі смертю боржника (а.с.6).

З матеріалів справи видно, що підставою для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження державним виконавцем Самчук А.В. став лист ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 12.07.2018 № 815/04-14/16 (а.с. 22), відповідно до якого ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, повернуло на адресу Криворізького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області постанову від 01.06.2018 без виконання, у звязку зі смертю боржника ОСОБА_4, зазначивши при цьому дату смерті - 09.06.2018 та номер актового запису про смерть № 84.

На підставі зазначеного листа, державним виконавцем Криворізького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області складено акт від 13.09.2018, відповідно до якого нею встановлено, що боржник ОСОБА_4, помер 09.06.2018 (а.с.23).

Тобто, при винесені постанови про закінчення виконавчого провадження, державний виконавець керувалась лише листом ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, при цьому державним виконавцем не вчинено жодної дії, яка б свідчила про встановлення достовірності та перевірку інформації, яка надійшла з ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яка полягала у витребуванні актового запису про смерть ОСОБА_4, копії свідоцтва про смерть боржника, тощо.

Пункт 3 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті боржника.

Аналізуючи в сукупності всі докази по справі, суд вважає, що скарга АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», підлягає частковому задоволенню, оскільки приймаючи рішення про закінчення виконавчого провадження державний виконавець посилався на лист ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, який не є належним доказом смерті боржника ОСОБА_4, а тому у державного виконавця не було достатніх підстав та доказів для закінчення виконавчого провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 354, 355, 450-451 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», заінтересована особа: Старший державний виконавець Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, на дії старшого державного виконавця Криворізького районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області щодо винесення постанови від 13.09.2018 року про закінчення виконавчого провадження задовольнити частково.

Визнати постанову Старшого державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження №57205715 від 13.09.2018 з примусового виконання судового наказу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2018 про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»» заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 13 670,73 грн. та судового збору в сумі 176,29 грн. неправомірною та скасувати її.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст виготовлено 16.11.2018

Суддя: