Справа № 2-620/11
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним, визначення часток у праві власності, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.04.2014 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, було задоволено клопотання відповідача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

20.05.2014 р. з КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, було повернуто без виконання ухвалу від 25.04.2014 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи спадкодавця ОСОБА_3, так як для всебічного та ретельного вивчення психічного стану ОСОБА_3, у період часу з 2004 р. до ІНФОРМАЦІЯ_2, для проведення експертизи в доповнення до цивільної справи та медичної документації необхідно допитати у судовому засіданні свідків: поштаря, який приносив пенсію ОСОБА_3, лікаря, який спостерігав його в період часу з 2004 р. до ІНФОРМАЦІЯ_2, родичів та сусідів.

16.08.2018 р., представник відповідача ОСОБА_4, надав суду заяву про направлення для виконання ухвали від 25.04.2014 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи спадкодавця ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 16.08.2018 р. провадження в справі зупинено на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

05.10.2018 р. до суду від КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР, надійшов лист про те, що на експертизу необхідно надати оригінали медичної документації з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР на померлого.

Ухвалою від 30.10.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, було витребувано із КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер»ДОР» медичні карти амбулаторного та стаціонарного хворого - ОСОБА_5.

19.11.2018 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, на виконання ухвали від 30.10.2018 р., із КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер»ДОР», надійшов оригінал медичної карти амбулаторного хворого № 131943 на ім'я ОСОБА_3.

Суд, вважає, що всі можливі дії для усунення недоліків вказаних у листі від 05.10.2018 р. Головного лікаря КЗ «ГПЛ» ДОР» - виконані, тому справу повинна бути направлена для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 106, 108 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Направити до КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, що була призначена 25.04.2014 р. ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, стосовно спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2:

- цивільну справу № 2-620/11 (провадження № 2/215/1/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним, визначення часток у праві власності, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування за законом;

- медичні карти амбулаторного хворого № 071004 на 57 арк. та № 131943 на 9 арк., на ім'я ОСОБА_3;

- звукозапис судового засідання, який знаходиться на 3-х дисках.

На вирішення експертизи постанови ті ж питання, що й в ухвалі суду від 25.04.2014 р. про призначення експертизи, а саме:

- чи страждав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання з розладом стану здоров'я, а також чи міг він розуміти значення своїх дій та керувати ними в період часу свого життя з 2004 р. і по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2?

- чи потребував ОСОБА_5 за свого життя у період часу з 2004 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 сторонньої допомоги - опіки у повсякденному житті?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, що передбачено ст. ст. 384, 385 КК України.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена учасниками процесу до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з моменту її складення.

Суддя: