Справа № 344/7849/15-ц
Провадження № 22-ц/779/494/2018
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_2,

суддів: Максюти І.О., Фединяка В.Д.,

розглянувши питання виправлення описки в постанові Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування нежитловим приміщенням магазину та за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування нежитловим приміщенням магазину, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду, ухваленого головуючим суддею Пастернак І.А. 02 лютого 2018 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2018 року скасовано рішення Івано-Франківського міського суду від 02 лютого 2018 року та ухвалено нове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 14 280 доларів США, що за офіційним кусом НБУ на день розгляду справи еквівалентно 372 422 (триста сімдесят дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок заборгованості за договором оренди від 01.11.2007 року за період з 09.09.2010 року по 01.11.2010 року та неустойку за неповернення нежитлового приміщення після припинення цього договору за період з 01.01.2011 року по 31.03.2012 року. Також постановлено стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 8727 доларів США, що за офіційним кусом НБУ на день розгляду справи еквівалентно 227 600 (двісті двадцять сім тисяч шістсот) гривень 16 копійок неустойки за неповернення нежитловим приміщенням після припинення договору оренди від 01.11.2007 року за період з 28.04.2011 року по 31.03.2012 року, а в користь ОСОБА_6 8727 доларів США, що за офіційним кусом НБУ на день розгляду справи еквівалентно 227 600 (двісті двадцять сім тисяч шістсот) гривень 16 копійок заборгованості неустойки за неповернення нежитлового приміщення після припинення договору оренди від 01.11.2007 року за період з 28.04.2011 року по 31.03.2012 року. Крім того, постановлено стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 понесені ними витрати по сплаті судового збору при подачі позовної заяви пропорційно до задоволених вимог в сумі по 1916,80 грн кожному.

Однак, у резолютивній частині даної постанови, зокрема у пятому абзаці, помилково було зазначено період, за який апеляційним судом було стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 неустойку за неповернення нежитлового приміщення після припинення договору оренди - з 01.01.2011 року.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи те, що у резолютивній частині вищевказаної постанови помилково зазначено період стягнення неустойки, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові апеляційного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Внести в резолютивну частину постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2018 року виправлення, зазначивши правильно період, за який судом було стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 неустойку за неповернення нежитлового приміщення після припинення договору оренди - «з 01.11.2010 року» замість помилково зазначеного - «01.01.2011 року».

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного її тексту.

ОСОБА_1 ОСОБА_2

Судді: І.О. Максюта

ОСОБА_7