Справа № 522/9264/18
Провадження № 2/522/6602/18
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що причиною розпаду сімї стали розбіжності та суперечки з різноманітних питань у звязку з цілком протилежними поглядами щодо них. Чисельні спроби знайти рівновагу, прийти до консенсусу, встановити баланс у стосунках заради збереження сімї виявились марними. Фактичні шлюбні відносини припинились в листопаді 2017 року. Отже, разом не проживають, подружніх відносин не підтримують. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини між ними немає, так як це буде суперечити їх з відповідачкою інтересам, а також інтересам спільних дітей, їх моральному розвитку. З огляду на вищенаведене вважає примирення між ними неможливим і подальше збереження шлюбу недоцільним.

Ухвалою від 07 червня 2018 року по справі відкрито провадження, призначений загальний розгляд справи та підготовче судове засідання, яке 29.10.2018 року закрито.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2018 року відмолено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання факту сумісного проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ майна подружжя та визнання особистої приватної власності на автомобіль.

Позивач з в судові засідання не зявлявся, звертався до суду з письмовим заявами про розгляд справи без його участі. В яких зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволені. Просить розірвати шлюб, оскільки примирення неможливе та недоцільне. Їх шлюбні відносини фактично припинились в листопада 2017 року, з цього часу, ніякого примирення між ними не відбулось та не може відбутися, оскільки в нього є інша родина.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та наполягала на розірванні шлюбу, оскільки позивач не має бажання на примирення та подальше сімейне проживання з відповідачкою.

В ході судового розгляду відповідачка ОСОБА_3 та ії представник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти розірвання шлюбу та зазначили, що для отримання належних доказів по справі необхідно допитати відповідачку в якості свідка, в порядку статті 92 ЦПК України.

Відповідачка ОСОБА_3, за власною ініціативою та згодою допитана як свідок про відомі ій обставини, що мають значення для справи. ОСОБА_3 заначила, що вважає неможливим підтримувати шлюбні стосунки з позивачем, з яким з 27 березня 2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі, а раніше підтримувала фактичні шлюбні стосунки. 04 грудня 2017 року між ними фактично припинені шлюбні стосунки, проживають окремо. До липня 2018 року вони вели переговори щодо врегулювання майнових та немайнових відносин подружжя, але не досягли домовленості. З липня 2018 року припинили спілкуватись та з цього часу позивач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. В звязку з чим вона звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 березня 2014 року, про що Відділом державної реєстрацій актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зроблений актовий запис за № 460.

24 жовтня 2014 року народилась донька ОСОБА_6, а 29 грудня 2016 року син ОСОБА_7, які залишаться проживають з матірю.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Судом встановлено, що з 04 грудня 2017 року по теперішній час сторони шлюбні стосунки не підтримують, загальне господарство не ведуть, проживають окремо. Майновий спір мають намір вирішити в межах іншого судового процесу, а питання про стягнення коштів на утримання дітей вже є предметом іншого судового процесу.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб одного з подружжя, сім'я між сторонами розпалась остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, та не намагаються зберегти сімю.

Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110-112 СК України, ст.ст. 263 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (м.Одеса, вул.М.Говорова, 10 Б, кв.129) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, Відділом державної реєстрацій актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 27 березня 2014 року, актовий запис № 460, які мають малолітніх дітей - розірвати.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 20 грудня 2018 року.

Суддя Л. М. Чернявська

14.12.2018