Справа № 675/2304/18
Провадження № 2/675/592/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Гук-Миронюк Ю. Г., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому зазначає, що з 28 жовтня 2000 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, шлюбні відносини фактично припинені. Оскільки подальше сумісне проживання і збереження сімї стало неможливим, позивач просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 01 листопада 2018 року надано подружжю місячний строк на примирення.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила, що усі можливі заходи для збереження сімї вичерпано. Врятувати шлюб неможливо.

Відповідач ОСОБА_2 заперечив проти задоволення позову, мотивуючи тим, що має намір зберегти шлюб.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 28 жовтня 2000 року зареєстрували шлюб, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів. Позивач категорично заперечує можливість примирення і збереження сімї.

Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб, свідоцтвами про народження дітей та поясненнями сторін.

Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У силу ч. 3 і ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За змістом ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

ОСОБА_2 не надав доказів на підтвердження того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу можливе.

За час перебування справи у провадженні суду з вересня 2018 року примирення сторін не відбулося.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням фактичних взаємин подружжя, небажання позивача зберегти подружні відносини, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу неможливе. Підстав для відмови в позові немає.

Відтак, шлюб підлягає розірванню.

Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Мислятинською сільською радою Ізяславського району Хмельницькій області 28 жовтня 2000 року за актовим записом № 3, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1: місце проживання - с. Мислятин, вул. Нова, буд. 28 Хмельницької області, рнокпп - НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2: місце проживання - . Мислятин, вул. Нова, буд. 28 Хмельницької області, рнокпп - НОМЕР_2.

Суддя: В. І. Столковський