Справа № 758/7333/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Дідук С. В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Шурди О.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про направлення за підсудністю справи за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», третя особа ОСОБА_4 про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2017 року в провадження Подільського районного суду м. Києва під головуванням судді Неганової Н.В. надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», третя особа ОСОБА_4 про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 6 червня 2017 року позовна заява була залишена без руху.

22 червня 2017 року на виконання вимог ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 06.06.2017 до суду надійшла нова редакція позовної заяви, однак питання про відкриття провадження у справі не було вирішене суддею Негановою Н.В. у зв'язку з відстороненням від здійснення правосуддя.

06.03.2018 року Розпорядженням керівника апарату Подільського районного суду м. Києва №101 було призначено повторний автоматизований розподіл даної справи на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в результаті якого справу було розподілено судді Войтенко Т.В.

09 березня 2018 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва в складі головуючого судді Войтенко Т.В. було відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті.

Разом з тим, 16 травня 2018 року до суду надійшло клопотання про направлення справи на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва, зважаючи на те, що провадження у справі було відкрите суддею Войтенко Т.В. помилково, оскільки у зв'язку зі змінами норм ЦПК України в частині визначення підсудності спору, справа стала непідсудною Подільському районному суду м.Києва, а відтак, Подільський районний суд м.Києва не мав права відкривати провадження у справі 9 березня 2018 року, а повинен був направити справу на розгляд до належного суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, який наполягав на направленні справи за підсудністю, з'ясувавши думку представника відповідача, яка підтвердила, що юридичною адресою відповідача є адреса: м. Київ, вул. Леонтовича, 6, що у Шевченківському районі м. Києва, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає направленню на розгляд до іншого суду у зв'язку з наступним.

За правилами загальної підсудності у відповідності до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, юридичною адресою Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» є адреса: м. Київ, вул. Леонтовича, 6, що у Шевченківському районі м. Києва.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Подільського районного суду м. Києва за правилами загальної та альтернативної підсудності, справа за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», третя особа ОСОБА_4 про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», третя особа ОСОБА_4 про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Передачу справи на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 9 листопада 2018 року

СуддяТ. В. Войтенко