Справа № 336/6210/17
Провадження № 2-во/336/87/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою за змістом якої просить суд виправити описку допущену в рішенні суду від 28.02.2018 року по цивільній справі № 336/6210/17 пр. 2/336/390/2018, а саме вірно зазначити її ім'я «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу вимог частини 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Як вбачається з рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю, розірвано шлюб, укладений між сторонами та після розірвання шлюбу залишено позивачу шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 28.02.2018 року було допущену описку, а саме помилково зазначено ім'я позивача «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», оскільки як вбачається з матеріалів справи, а саме, копії паспорта позивача, картки платника податків та копії свідоцтва про шлюб, ім'я останньої зазначено як «ОСОБА_1».

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає за необхідне її виправити, а заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2018 року у цивільній справі № 336/6210/17 пр. 2/336/390/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У тексті вищезазначеного рішення суду ім'я позивача по справі ОСОБА_1 вважати вірним «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р.Марко