Справа № 188/1587/18
Провадження № 2/188/722/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

за участю секретаря: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду відповідно до якого просить розірвати шлюб з ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з відповідачкою він уклав шлюб, який 16.07.2016 року було зареєстровано виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 09.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_3.

Останнім часом відносини між ними змінилися не в кращий бік. В результаті постійних сварок та непорозумінь, він задумався над їхнім спільним майбутнім, як подружжя, та в подальшому він зрозумів, що продовжити їхні відносини подружжя стало неможливим. Кожен з них, на його думку, живе своїм життям, що не пов'язано зі спільними відносинами. У кожного з них своє бачення сімейних відносин та розвиток подружніх відносин, на думку кожного з них, - повинен відбуватися інакше, ніж того бажає інша сторона шлюбу. Саме через різні погляди на життя та розвиток шлюбних відносин в подальшому послугувало остаточному розірванню шлюбних відносин між ними. Відповідач не бажає виконувати подружні обов'язки та не розуміє його, як чоловіка, - вважає, що їхні відносини повинні розвиватися інакше, ніж того бажає він. Тому він вирішив розірвати відносини між ними раз і назавжди. Він одноосібно звернувся до відділу ДРАЦС для розірвання шлюбу із відповідачем, але йому роз'яснили, що розірвання шлюбу не можливе, адже вони мають неповнолітню дитину, тому він змушений звернутись до суду з цим позовом. Вони припинили спільне проживання з вересня 2017 року.

В судове засідання позивач не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути у її відсутність, після розірвання шлюбу прізвище залишити їй, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу «ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 16.07.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу, виданого виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, вони фактично стали чужими людьми, оскільки більше року вони не підтримують жодних стосунків, проживають окремо.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідач у своїй заяві зазначила про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу - «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 16.07.2016 року виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 09, - розірвати.

Відповідачу - ОСОБА_2 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, - «ОСОБА_2».

Судові витрати віднести на відповідача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра