УХВАЛА

19.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

25.11.2016 року Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою від 26.12.2016 року суддею Єпішиним Ю.М. відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 31.03.2017 року справу прийнято до провадження суддею Гавриловим Д.В.

Ухвалою від 03.10.2018 року справу прийнято до розгляду суддею Єпішиним Ю.М. та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 25.10.2018 року визнано обов'язковою явку представника позивача.

Представник позивача в підготовче засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, 19.06.2018 року до суду надійшло повідомлення про смерть відповідача.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 15.06.2015 року Виконавчим комітетом Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зі змісту ст. 46 ЦПК України вбачається, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 24 ЦК України передбачено, що людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою. Згідно зі ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов'язки може пов'язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не може бути відповідачем у справі, що випливає з вимог статей 24, 25 ЦК України та ст.ст. 46, 48 ЦПК України. Згідно з ст.55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі. Діючим законодавством України не передбачено судового регулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинено. З огляду на вищевикладене, пред'явлення позову до вже померлої особи є неможливим. Питання щодо задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульоване ст. 1281 ЦК України, відповідно до якої, кредитор, за певних умов, має право пред'явити вимоги до спадкоємців боржника, а не до померлої особи боржника.

Крім того, з повідомлення Третьої державної нотаріальної контори від 10.10.2018 року, наданого на запит суду, вбачається, що після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося та заповіти/спадкові договори відсутні.

Оскільки ОСОБА_1 помер до звернення позивача з позовом про стягнення з нього заборгованості, то відповідач на час звернення позивача до суду з даним позовом не мав цивільної процесуальної правоздатності, а тому у суду немає підстав для вирішення питання про залучення до участі правонаступників боржника у порядку ст. 55 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Згідно ч.2 ст. ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). Як вбачається з платіжного доручення №PROM8BKYUL від 18.11.2016 року ПАТ КБ "Приватбанк" сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. Так як провадження у справі підлягає закриттю, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню позивачеві судовий збір у сумі 1378 грн. На підставі викладеного п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", керуючись ст. ст. 133, 255, 256 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - закрити.

Зобов'язати УДКСУ у м. Херсоні Херсонської області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" з державного бюджету судовий збір у розмірі 1378 грн., сплачений 18.11.2016 року, згідно платіжного доручення №PROM8BKYUL. Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М. Єпішин