23.05.2018 Справа № 756/3038/18
Справа пр. №8/756/15/18
ун. №756/3038/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1,

стягувач - ОСОБА_2,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового наказу судді Оболонського районного суду міста Києва від 22 березня 2018 року у цивільній справі №2-н/756/159/18 про стягнення аліментів, виданого за заявою ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового наказу судді Оболонського районного суду міста Києва від 22 березня 2018 року у цивільній справі №2-н/756/159/18 про стягнення аліментів, виданого за заявою ОСОБА_2

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що судовим наказом судді Оболонського районного суду міста Києва від 22 березня 2018 року у цивільній справі №2-н/756/159/18 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 07 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з боржника судовий збір у розмірі 176,20 грн в дохід держави.

Заявник стверджував, що ОСОБА_2 регулярно отримує від нього фінансову допомогу, він оплачує медичні послуги дитині, купує їй продукти харчування та подарунки. Відтак, на думку заявника, судом не було досліджено та враховано ці обставини, а дії стягувача направлені на дискредитацію ділової репутації ОСОБА_1

Вказані обставини заявник вважав нововиявленими та просив суд задовольнити його заяву про перегляд судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заявник у судовому засіданні свою заяву про перегляд судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами підтримав, пояснив, що він не проти сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі, який зазначений у судовому наказі, проте він не згодний з визначенням його процесуального статусу у справі про видачу судового наказу як боржника, а також з формулюванням резолютивної частини судового наказу щодо стягнення аліментів, оскільки, на думку заявника, суд повинен був визначити аліменти, які підлягають стягненню.

Стягувач ОСОБА_2 проти задоволення заяви про перегляд судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами заперечувала, стверджувала, що обставини, на які посилається заявник не можуть вважатись нововиявленими.

Суд, заслухавши пояснення заявника та стягувача, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом судді Оболонського районного суду міста Києва від 22 березня 2018 року у цивільній справі №2-н/756/159/18 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 07 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з боржника судовий збір у розмірі 176,20 грн в дохід держави.

За положеннями ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу

Ч. 1 ст. 423 ЦПК України передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Ч. 2 цієї статті Кодексу визначено перелік підстав для перегляду рішення, постанови або ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Видаючи судовий наказ про стягнення аліментів, суддя виходив з того, що малолітня ОСОБА_3 постійно мешкає з матір'ю ОСОБА_5 та перебуває на її утриманні. Батько дитини ОСОБА_1 є чоловіком працездатного віку, інших дітей, окрім малолітньої ОСОБА_3, у нього немає. За таких обставин суддя дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 07 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Наведені обставини, що були ураховані судом при видачі судового наказу, заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні з покликанням на належні докази, не спростував.

Добровільна сплата коштів на утримання доньки не може бути перешкодою для стягнення аліментів у судовому порядку, однак сплачені платником аліментів суми повинні бути враховані державним виконавцем при виконанні судового наказу про стягнення аліментів.

Також не могло бути перешкодою для стягнення з ОСОБА_1 аліментів те, що на час видачі судового наказу він був тимчасово безробітним.

Відтак, проаналізувавши зміст заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового наказу судді Оболонського районного суду м. Києва від 22 березня 2018 року у цивільній справі №2-н/756/159/18, суд вважає, що наведені заявником обставини у розумінні п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, не є нововиявленими, а тому підстави для скасування судового наказу відсутні.

Керуючись ст. ст. 423, 424, 425, 429 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового наказу судді Оболонського районного суду міста Києва від 22 березня 2018 року у цивільній справі №2-н/756/159/18 про стягнення аліментів, виданого за заявою ОСОБА_2, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук