_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-7556/11
Провадження № 2-з/520/163/18
УХВАЛА

23.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

За участю представників сторін: ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ОСОБА_2 про призначення посмертної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

Встановив:

У відповідності до положень ст.11-1 ЦПК України (в редакції, що діяла на той період часу) до провадження судді Калашнікової О.І. 26.04.2017 року надійшла справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_7 про стягнення боргу.

За клопотанням відповідачевої сторони по справі призначена і виконана судово-почеркознавча експертиза. Після отримання висновку судово-почеркознавчої експертизи суд 23.05.2018 року відновив провадження по справі.

13.07.2018 року судове засідання не відбулося з причин неявки представника відповідачів до суду з поважних причин за станом здоровя, що підтверджено відповідними медичними документами.

Надалі до суду від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи спочатку відповідно до розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції 15.12.2018 року.

Після допиту свідків, надання додаткових письмових доказів, представник відповідачів в судовому засіданні підтримала клопотання, що надійшло до суду 26.09.2018 року про призначення по даній справі посмертної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи. Представник відповідачів стверджував, що на момент складання розписки 27.02.2007 року про отримання від ОСОБА_5 в борг грошових коштів в сумі 30 000 дол. США ОСОБА_6 за станом здоровя не розумів значення своїх дій і не міг ними керувати. На обґрунтування своїх доводів представник відповідачів посилалась, серед іншого, на рішення Київського райсуду м. Одеси від 08.07.2011 року про визнання ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним внаслідок хронічного стійкого психічного розладу здоровя. ОСОБА_6 помер 29.07.2011 року.

Представник позивача не заперечував проти призначення по даній справі посмертної судової психолого-психіатрічної експертизи щодо померлого 29.07.2011 року ОСОБА_6, але зазначив, що відповідачеві сторона зловживає своїми процесуальними правами, тому як раніше відповідачі позов не визнавали з інших підстав і доводили, що ОСОБА_6 27.02.2007 року боргову розписку не складав і підпис на розписці вчинено іншою особою.

Суд вислухав представників сторін, вивчив матеріали справи і вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, тому як надані письмові докази свідчать, що померлий ОСОБА_6 на протязі тривалого часу страждав на психічний розлад здоровя.

Висновок експерта з питання чи міг ОСОБА_6 за своїм психічним станом здоровя усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент вчинення підпису на борговій розписці від 27.02.2007 року - є необхідним для правильного і обєктивного вирішення спору.

Відповідачева сторона просить доручити виконання ухвали суду про призначення посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи експертам ДУ «Центр психічного здоровя і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства здоровя України» (01601, м. Київ, вул. Грушевського,7).

Представник позивача не заперечував проти вказаної експертної установи.

Керуючись ст.ст.182,103,105,112 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити посмертну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Виконання експертизи доручити експертам ДУ «Центр психічного здоровя і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства здоровя України» (01601, м.Київ вул. Грушевського,7, адреса для листування 03150, м. Київ, вул. Анрі Борбюса,5).

На розгляд експертів поставити питання:

1.Чи міг ОСОБА_6, померлий 29.07.2011 року. За своїм психічним станом здоровя усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент вчинення підпису на боргові розписці від 27.02.2007 року?

Витрати за виконання експертних робіт покласти на відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_3

Надати експертам для дослідження матеріали даної справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертів.

Ухвала вступає в силу з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.