Справа № 754/4877/18
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.,

при секретарі Моторенко К.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 пеню по виплаті аліментів у розмірі 30735 грн.

Ухвалою судді від 18.04.2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

17.05.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - ОСОБА_3, в якій він вказує про те, що згідно даних паспорта відповідача, який додається до клопотання, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 про що достеменно відомо позивачці, а тому просить підготовче судове засідання перенести на іншу дату, направити на його адресу копію позовної заяви з додатками для підготовки заперечення проти позову та розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання щодо направлення справи для розгляду за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти направлення справи для розгляду за підсудністю до іншого суду посилаючись на те, що провадження по стягненню аліментів з ОСОБА_2 відкрито в Деснянському районному відділі державної виконавчої служби м.Київ ГТУЮ у м.Києві, а також відкрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в Деснянському управлінні поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 27 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 28 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина шістнадцята статті 28 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом заявленого ОСОБА_1 позову є стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів в розмірі 30735 грн., а не саміх аліментів, а тому положення ч.1 ст.28 ЦПК України в даному випадку застосовувати неможна, оскільки вказаний в цій статті перелік справ є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Таким чином, відповідно до ст. 28 ЦПК України позов не підсудний Деснянському районному суду м. Києва, оскільки повинен подаватись за правилами загальної підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Зареєстрованим місцем проживання відповідача відповідно до копії паспорта є Хмельницька область, м.Шепетівка, вул.Полубоярова,14/1.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд вважає за необхідне передати справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 27, 31,260,316,353-356 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів передати на розгляд за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка, Хмельницької області, 30400).

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: