Справа № 643/6718/17
Провадження № 2/643/667/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - Майстренко О.М., за участю секретаря Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Фізичної особи підприємця Ковальова ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Арма Факторинг» ,3-ті особи : Акціонерне товариство закритого типу «ГЕЯ», ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК», ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та скасування права власності ,-

в с т а н о в и в:

Позивачка фізична особа підприємець Ковальов ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Арма Факторинг» ,3-ті особи : Акціонерне товариство закритого типу «ГЕЯ», ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК», ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та скасування права власності.

В судове засідання призначене на 01.08.2018, 14.09.2018 року, 31.10.2018 року позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Представник відповідача просила залишити позов без розгляду, у з повторною неявкою позивача.

3-ті особи: Акціонерне товариство закритого типу «ГЕЯ», ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК», ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи .

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не зявлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин суд вважає, що позивач не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не зявлення не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Фізичної особи підприємця Ковальова ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Арма Факторинг» ,3-ті особи : Акціонерне товариство закритого типу «ГЕЯ», ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК», ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та скасування права власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду .

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Майстренко О.М.