Справа № 206/1181/18
Провадження № 2/206/596/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Маштака К.С., секретаря судового засідання Мороза К.Т., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ

02.03.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

До канцелярії суду представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, відповідно до змісту якого останній просив витребувати з Восьмої дніпровської держаної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 511/2012 після смерті ОСОБА_4, яка померла 12.06.2012. Також представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Порядок звернення до суду з клопотаннями про витребування доказів урегульовано ЦПК України, зокрема ст.ст. 84, 183 ЦПК України.

Як вбачається безпосередньо із поданого клопотання, останнє відповідає вимогам встановленим ст.ст. 84, 183 ЦПК України.

Дослідивши клопотання та ознайомившись з матеріалами даної цивільної справи суд вражає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 183, 260-261, 263, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 511/2012 після смерті ОСОБА_4, яка померла 12.06.2012, в строк до 24.05.2018.

Розяснити що, відповідно до ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Маштак