Справа №751/4923/18
Провадження №2/751/1234/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря судового засідання Чвірової О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та виселення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою № 99 в будинку 78 по вул. Незалежності у м. Чернігові та виселити відповідачів, стягнути судові витрати.

Ухвалою судді від 23.07.2018 позовну заяву було залишено буз руху.

Ухвалою судді від 19.09.2018 було відкрито провадження в цивільній справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

До початку підготовчого судового засідання 14.11.2018 представник відповідача ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву та заяву про поновлення строку для подання відзиву та прийняття відзиву відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву. Заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_2 є малозабезпеченою особою з інвалідністю третьої групи, яка звернулась до Чернігівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги і 09.11.2018 їй був призначений представник. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України просить поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1, 4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд дійшов висновку, що підстави, на які посилається представник відповідача ОСОБА_2 у заяві про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву заслуговують на увагу, та вважає, що процесуальний строк встановлений для подачі відзиву, пропущений відповідачем ОСОБА_2 з поважних причин, а тому може бути судом поновлений.

Враховуючи, що в даному підготовчому засіданні вирішено про поновлення відповідачу ОСОБА_2 строку для подання відзиву на позову, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для надання відповіді на відзив.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування характеристики з місця навчання відповідача ОСОБА_3 ДПТНЗ «Конотопське вище професійне училище».

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_4, про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позов - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти до розгляду відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву, з доданими до нього доказами та з документом, який підтверджує надіслання відзиву позивачу.

Визначити позивачу ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив строком на 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Встановити відповідачам строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання своїх заперечень відповідно до ст.180 ЦПК України.

Розяснити сторонам, що відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзвив повині бути складенні та поданні за правилами, встановленими ч.ч.3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Витребувати з ДПТНЗ «Конотопське вище професійне училище» характеристику на студента 1 курсу ОСОБА_3 ( 41600, м. Конотоп, вул. 6 вересня, 1).

Підготовче засідання відкласти до 8 год. 15 хв. 06 грудня 2018 року.

Повторити виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Цибенко