РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/15093/18

Пров. №2-о/766/1239/18

25.10.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Хайдарової І.О.

при секретарі Сікорській Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Херсонська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, в якій зазначає, що 03.05.2018 року помер ОСОБА_2. Починаючи з січня 2011 року заявник спільно проживала разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство, здійснювали спільні придбання, заявник здійснювала за ним догляд та після його смерті поховала. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з квартири №122, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Дорофеєва, буд. 8. Інших спадкоємців у померлого немає. За життя спадкодавця заявник здійснювався не лише догляд, а й проводились ремонтні роботи у квартирі, придбання продуктів харчування, ліків, заміна вікон тощо. У звязку із вищевикладеним заявник просить суд встановити факт її постійного проживання разом з ОСОБА_2, який помер 03 травня 2018 року, з січня 2011 року по дані його смерті за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.08.2018 року відкрито провадження по справі.

Заявник в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом визначено іншого порядку встановлення.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-КГ №250459 виданого Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 17.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 помер 03 травня 2018 року, про що зроблено відповідний актовий запис №517.

Згідно копії договору замовлення №1335 на організацію та проведення поховання вбачається, що замовником у даному договорі виступає - ОСОБА_1 (а.с. 6).

З матеріалів спадкової справи №295/2018 заведеної Першою Херсонсько державною нотаріальною конторою відносно померлого 03 травня 2018 року ОСОБА_2 вбачається, що 24.05.2018 року з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1.

Будучи допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 вказала що вона разом із заявницею працювала на ринку, часто приходила до них у гості, зазначила, що заявниці зі спадкодавцем проживала разом, допомагала йому по господарству, вважала його своїм дідусем.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до роз'яснень наданих у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права і обов'язки.

Крім того, ст.1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Згідно ст. 315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В ході розгляду справи судом встановлено, що заявник проживала разом зі спадкодавцем, піклувалася про нього, здійснювала витрати, здійснила поховання, що підтверджується письмовими доказами у справі та показами свідка.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 293,315,316,317,318,319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Херсонська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, який помер 03 травня 2018 року, з січня 2011 року по день смерті спадкодавця за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

СуддяОСОБА_4