УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.11.2017р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.03.2018 р. вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представником позивача надано до суду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та у справі слід призначити судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Визначити чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, здійснити реальний розподіл домоволодіння №184 по вул. Офіцерській (Шмідта) в м.Херсоні між співвласниками: ОСОБА_1 з часткою 55/100, ОСОБА_4 з часткою 29/100, ОСОБА_3 з часткою 16/100, з урахуванням існуючого порядку користування житловими будинками і господарськими спорудами та реального розподілу житлового будинку літ. "А" між попередніми співвласниками за рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.10.1991 р.? Якщо так, визначити можливі варіанти реального розподілу омоволодіння №184 по вул. Офіцерській (Шмідта) в м. Херсоні між співвласниками.

2. Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, площею 558,00 кв.м., яка знаходиться в м. Херсоні, по вул. Офіцерській (Шмідта), 184, між співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, відповідно до їх часток у спільній частковій власності та визначених варіантів реального розподілу домоволодіння?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (73000, м. Херсон, бульвар Мирний, 3, к. 408).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта при наявності клопотання надати цивільну справу №766/18935/17, інвентарну справу, а також зобовязати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити йому положення ст. 109 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.

Надати строк на проведення експертизи в один місяць.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_6