Номер провадження: 22-ц/785/8831/18
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі головуючого судді Кравця Ю.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Каракая Олексія Володимировича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2018 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за участю третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною заявою ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» за участю третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2018 року позовну заяву АТ « УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

21.11.2018 року з апеляційною скаргою на вказану ухвалу звернувся представник ПАТ «УкрСиббанк» Каракай О. В.

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що судом копію оскаржуваної ухвали було направлено не за адресою АТ « УкрСиббанк» та отримало банком тільки 13.11.2018 року, щопідтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, у зв'язку з чим, 21.11.2018 року представник ПАТ «УкрСиббанк» Каракай О.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Враховуючи те, що доводи клопотання про поновлення строку підтверджуються матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПАТ «УкрСиббанк» Каракая Олексія Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2018 року задовольнити.

Поновити представнику ПАТ «УкрСиббанк» Каракаю Олексію Володимировичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Каракая Олексія Володимировича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2018 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за участю третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18.01.2019 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І.Кравець