Ухвала

31 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 607/13092/16-ц

провадження № 61-1713св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю.В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - Служба у справах неповнолітніх дітей Тернопільської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та її вихованні, визначення способу участі у вихованні внучки та у спілкуванні з нею, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 27 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Храпак Н. М., Парандюк Т. С., Дикун С. І.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У листопаді 2016 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6 про усунення перешкод у спілкуванні з внучкою та у її вихованні.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_6 не чинити перешкод ОСОБА_4, ОСОБА_5 у побаченні та спілкуванні із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожної четвертої суботи місяця з 13 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин.

Побачення повинні проходити в присутності матері або бабусі зі сторони матері в місцях розважального характеру, призначених для відпочинку дітей (парк, кінотеатр, ляльковий театр, ТРЦ «Подоляни» та інше) м. Тернополя.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 27 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_6, заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_7 задоволено.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4, ОСОБА_5 просять рішення апеляційного суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, обґрунтовуючи свою вимогу неправильним застосуванням апеляційним судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - Служба у справах неповнолітніх дітей Тернопільської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та її вихованні, визначення способу участі у вихованні внучки та у спілкуванні з нею, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б.І. Гулько

Д.Д. Луспеник