Номер провадження 2-о/754/73/18
РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журавської О.В.

при секретарі Касян А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Гощанського районного нотаріального округу Рівненської області Савчук Наталія Григорівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву мотивує тим, що його батько, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Пашуки Гощанського району Рівненської області, однак його свідоцтво по народження не збереглося. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_4 У батька була сестра, рідна тітка заявника, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6. У ОСОБА_4 був син, двоюрідний брат заявника, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_5 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2,70 га, розташована на території Русивельської сільської ради Гощанського району Рівненської області.19.04.2017 р. приватним нотаріусом Гощанського районного нотаріального округу Рівненської області Савчук Н.Г. було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_5 Керуючись ч. 4 ст. 1266 ЦК України заявник звернувся до приватного нотаріуса Гощанського районного нотаріального округу Рівненської області Савчук Н.Г. з заявою про прийняття спадщини, однак листом від 10.10.2017 р. йому було повідомлено, що «…подальше провадження по спадковій справі №40/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5, можливе лише при наданні документів, підтверджуючих родинний зв'язок між Вами і спадкодавцем». Заявник також зазначає, що він намагався отримати документи, підтверджуючі родинний зв'язок між його батьком і тіткою і звертався з запитами до різних установ, але документи, які підтверджували б факт родинних зв'язків не збереглися. В зв'язку з цим він звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4; встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

06.04.2018 року від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року було задоволено клопотання про витребування доказів та ухвалено витребувати з Гощанського районного віддлу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного Русивельською сільською радою Гощанського району Рівненської області.

15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились. Від заявника до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Також до суду на підтвердження доводів, викладених в заяві подав заяви ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які в своїх поясненнях підтверджують факт того, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_4, а також, що у ОСОБА_4 був син ОСОБА_5.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Гощанського районного нотаріального округу Рівненської області Савчук Наталія Григорівна в судове засідання не з'явилась, до суду направила заяву з проханням розглядати справу без її участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7. Звідно Свідоцтва про народження батьками зазначені - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 11).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року (а.с. 12).

Згідно архівної довідки, виданої державним архівом Рівненської області № 511/06-26 від 13.07.2017 р., в метричній книзі церкви Святого Георгія с. Русивель Рівненського повіту Волинського воєводства (нині Гощанського району) міститься запис про народження ОСОБА_4, яка народилася в с. Пашуки ІНФОРМАЦІЯ_9. Актовий запис №19 від 02 червня 1926 року (а.с. 20).Одночасно державний архів Рівненської області повідомив про те, що метричні книги с. Русивель Рівненськуого повіту за 1920 рік на зберігання до Державного архіву Рівненської області не надходили, тому навести довідку про народження ОСОБА_3 неможливо (а.с. 19).

Відповідно до листа Управління державної реєстрації Відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області №5217/04.1-06-83 від 01.09.2017 року, актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутній як по Гощанському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області, по відділу ДРАЦС Управління державної реєстації ГТУЮ у Рівненській області, так і в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Одночасно повідомлено, що метричні книги по АДРЕСА_1 за 1920 рік не збереглися та на зберігання до Державного архіву Рівненської області не передавалися (а.с. 21).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до копії запису акта про народження № 34 від 18.09.1958 року, наданого на виконання ухвали суду від 06.04.2018 р. Гощанським районним віддлом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року, матір`ю зазначено -ОСОБА_13.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6. в с. Пашуки Гощанського району Рівненської області (а.с. 14).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З наданих суду доказів, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, а також те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, сплачений заявником судовий збір підлягає зарахуванню в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, ст.ст. 2, 4, 5-7, 10-13, 76-83, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Гощанського районного нотаріального округу Рівненської області Савчук Наталія Григорівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя