УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

14 листопада 2018 року місто Чернігів

Справа №751/5647/18

Провадження№2/751/1365/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Чернігівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення збитків (упущеної вигоди), завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В И В :

Чернігівська міська рада звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в якому просить: стягнути з відповідачів на користь позивача збитки у вигляді упущеної вигоди, завдані використанням без правовстановлюючих документів за земельну ділянку по вул. Козацька, 15 у розмірі 45469,0 грн. у рівних частках; стягнути з відповідачів сплачений судовий збір.

Ухвалою судді від 31.08.2018 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу в підготовче судове засідання.

26.09.2018 року на адресу суду надійшов відзив відповідачів по справі на позовну заяву (а.с.64-80).

05.10.2018 року на адресу суду надійшла відповідь Чернігівської міської ради на відзив відповідачів (а.с.84-99).

12.11.2018 року на адресу суду надійшли заперечення відповідачів по справі.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на докази додані до позовної заяви у справі та відповіді на відзив. Висловила думку, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на обставини викладені у відзиві на позов та запереченні. Вважає, що справа може бути призначена до розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з»явився, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3., які зявились у підготовче судове засідання пояснили суду, що ними повідомлено про всі обставини справи які їм відомі.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Оскільки клопотань щодо порядку зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Беручи до уваги, що спір в підготовчому засіданні не врегульовано, виконавши вимоги, передбачені статтями 197-200 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення збитків (упущеної вигоди), завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 січня 2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова