Справа № 500/1048/16-ц
Провадження № 2/500/397/18
У Х В А Л А

іменем України

16 листопада 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_3про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю та про розподіл майна , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.02.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю та про розподіл майна було накладено арешт на: автобус пасажирський «VOLKSWAGEN», 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2, адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Хмельницького Богдана, буд.7) та на легковий пасажирський автомобіль «MERCEDES BENZ»,2006 року випуску, державний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за ОСОБА_4(РНОКПП НОМЕР_2, адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Хмельницького Богдана, буд.7).

16.11.2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у судовому засідання була затверджена мирова угода на наступних умовах: за ОСОБА_3 визнається право власності на автомобіль марки «MERCEDES BENZ» моделі "VITO" 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_4 зареєстрований на імя ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії СХТ №055592;

за ОСОБА_4 визнається право власності на пасажирський автобус«VOLKSWAGEN», 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_3 зареєстрований на імя ОСОБА_4;

визнання права власності за сторонами на транспортні засоби проводиться без передачі будь-кому будь-якої компенсації;

ОСОБА_4 зобов'язується переоформити за свій рахунок в встановленому законом порядку автомобіль марки «MERCEDES BENZ» моделі "VITO" 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_4 зареєстрований на його ім'я на ім'я ОСОБА_3 протягом 5 днів після затвердження судом мирової угоди.

16.11.2018 року ОСОБА_3звернувся до суду із заявою про скасування арешту на вищевказані транспортні засоби, які були накладені ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.02.2016 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотання учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи,Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у судовому засідання 16.11.2018 року була затверджена мирова угода .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе клопотання ОСОБА_3 задовольнити, оскільки підстави для забезпечення позову відпали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КК 577854, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 03.01.2001 року, РНОКПП НОМЕР_5), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю та про розподіл майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту на автобус пасажирський «VOLKSWAGEN», 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії КЕ 583733 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 24.03.1994 року, РНОКПП НОМЕР_2,) який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) та легковий пасажирський автомобіль «MERCEDES BENZ»,2006 року випуску, державний номер НОМЕР_4, зареєстрованого за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії КЕ 583733 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 24.03.1994 року, РНОКПП НОМЕР_2,) який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали суду направити до виконання до відділу ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_5