Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження №2/711/1978/18
Справа № 711/6706/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що позивачу ОСОБА_1, належить квартира АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.04.2018, підставою набуття права власності є довідка №2, видана 02.03.2018 ОСББ «Героїв Дніпра-45». На даний час у квартирі зареєстровано двоє осіб: позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідач ОСОБА_2. Відповідач по справі є сином позивача. З 2003 року відповідач в квартирі не проживає, особистих речей відповідача в квартирі немає. Син ОСОБА_2 в 2003 року в пошуках роботи поїхав до ОСОБА_3 федерації. В подальшому там одружився, має дружину та дітей і є громадянином ОСОБА_3 Федерації. Факт не проживання відповідачу вищевказаній квартирі підтверджується актом опитування сусідів від 09.08.2018, посвідченого головою ОСББ «Героїв Дніпра-45». Реєстрація ОСОБА_2 у квартирі, порушує право позивача на отримання субсидії на комунальні послуги. На підстав викладеного просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, права на користування житловим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. До початку судового засідання 06.11.2018р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Відзив на позовну заяву подано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини:

встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_1.

Згідно довідки №36 від 09.08.2018, виданої ОСББ «Героїв Дніпра-45» та засвідченої управителем ОСОБА_4, в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровано двоє осіб: ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно акту обстеження житлового приміщення від 09.08.2017 вбачається, що відповідач не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2003 року по теперішній час.

Окрім того, згідно копії паспорт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останній являється громадянином ОСОБА_3 Федерації та має зареєстроване місце проживання у місті Кострома ОСОБА_3 Федерації з 2014 року.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 повністю втратив звязок з помешканням, його речі в квартирі відсутні, оплату за комунальні послуги він не здійснює, не займається утриманням житла. Судом також не встановлено жодних обставин щодо вчинення будь-якими особами перешкод відповідачеві у користуванні житлом. Крім того, відсутні обєктивні дані вважати, що відповідач не проживає в квартирі з поважних причин, оскільки згідно даних паспорта він має зареєстроване місце проживання у ОСОБА_3 Федерації.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України та ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 5 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3,4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Як визначено статтею 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, в т.ч. припинення дії, яка порушує право; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства (ст. 13 ч.ч.1, 2, 3, 4 ЦК). У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які зазначені вище, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом (ч.6 ст. 13ЦК).

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судом законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав» №24-150/0/4-13 від 28.01.2013 при розгляді справ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, судам необхідно розрізняти правовідносини, які виникають між власником та колишнім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сімї, колишніми членами його сімї, а також членами його сімї колишнього власника житла.

Згідно зі ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сімї наймача протягом 6 місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 більше шести місяців, суд приходить до висновку, що останнього слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст.ст.4, 5, 12, 13, 77-81, 247, 259, 274, 353, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №257, в будинку №45 по вул. Героїв Дніпра в м.Черкаси.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий: ОСОБА_5