Справа № 495/4159/18
Номер провадження 2/495/1954/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконкому Білгород-Дністровської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 року до суду надійшла вказана позовна заява яка у відповідності до ч.1 ст. 27 ЦПК України, підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд вбачає підстав для залишення її без руху через недотримання вимог статті 177 ЦПК України, а саме, вказана позовна заява підписана представником позивача адвокатом ОСОБА_3, при цьому до позову не додана довіреність чи ордер, що підтверджує його повноваження, а додана лише копія Договору про надання юридичних послуг від 25.03.2018 року.

Частина 7 ст. 177 ЦПК України: до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч.4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Стаття 185 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, позивачем не було дотримано п.п.9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК Укрїани та не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи і підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Також, суд визначає необхідність подання позивачем клопотання стосовно провадження (спрощеного чи загального), за правилами якого він вважає можливим розглядати дану справу.

Керуючись ст.ст. 62, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконкому Білгород-Дністровської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу чи його представнику усунути наступні недоліки:

- надати довіреність чи ордер на підтвердження повноважень представника позивача;

- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя