Справа № 460/2200/17
Провадження №2/460/520/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10.05.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

представника позивача - Рис О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові, цивільну справу за позовом Яворівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 09.09.2015року у жительки АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 було відібрано її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення її батьківських прав.

Згідно інформації міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції від 02.04.2015 року №1487/04-06, в актових записах № 2155 від 17.05.2001 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та № 3214 від 18.07.2002 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості про батька дитини вказані зі слів матері та записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Розпорядженням голови Яворівської РДА від 22 вересня 2015 року №516/6-15 неповнолітнім дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. На даний час діти перебувають на обліку в Службі у справах дітей Яворівської райдержадміністрації згідно наказів Служби у справах дітей від 22 вересня 2015 року за №24/03-28 та № 25/03-28 "Пpo взяття на первинний облік.

На підставі пункту 1 Розпорядження голови Яворівської райдержадміністрації від 28.09.2015 року №534/6-15 ОСОБА_3 було влаштовано в «Приватний дитячий будинок «Благодать", а малолітнього ОСОБА_4 на підставі наказу начальника служби у справах дітей Млинівської райдержадміністрації Рівненської області № 4-о від 22.09.2015 року тимчасово влаштовано в сім'ю ОСОБА_5, жительки с.Підгайці Млинівського району Рівненської бласті.

Розпорядженням голови Галицької районної адміністрації від 24.05.2016 р. № 170 "Про призначення опікуном (піклувальником) над дітьми, позбавленими батьківського піклування ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, 'ОСОБА_11, та дітьми-сиротами: ОСОБА_12, ОСОБА_13», опікуном над ОСОБА_3 призначено ОСОБА_14. Розпорядженням голови Млинівської райдержадміністрації Рівненської області від 28.12.2015 року № 293 «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування, опікуном над ОСОБА_4 призначено ОСОБА_5.

На даний час мати неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1.

З характеристики, виданої ОСББ «Галичина 7-9» 23.05.2017 року, вбачається, що ОСОБА_2 за вищенаведеною адресою проживає разом із співмешканцем та братом-інвалідом, за час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, за свідченнями сусідів часто зловживає алкоголем, не працює, з оточуючими спілкується мало.

Згідно висновку служби у справах дітей Млинівської РДА від 26.01.2017 р. про стан утримання, навчання та виховання дитини ОСОБА_4, опікун ОСОБА_5 свої обов'язки виконує в повному обсязі, для дитини створені належні умови для розвитку, навчання та проживання.

З пояснень опікуна ОСОБА_4 - ОСОБА_5 видно, що за час перебування дитини у неї, мати ОСОБА_2 зовсім не цікавилася його здоров'ям, жодного разу не приїзджала, дзвонила один раз в місяць, і то в нетверезому стані. Довідкою Підгаєцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Млинівської районної ради Рівненської області від 12.05.2017 р. № 77 підтверджується те, що мати ОСОБА_4 за період навчання жодного разу навчанням та вихованням свого сина не цікавилася.

Крім цього, 17.05.2017 року начальником служби у справах дітей Млинівської РДА проведено бесіду з дитиною ОСОБА_4, в ході якої дитина повідомила, що бажає і далі проживати в сім'ї тітки ОСОБА_5, на запитання про матір реагував негативно. З відповіді, наданої приватною організацією «Дитячий будинок «Благодать» від 05.05.2017 року видно, що мати - ОСОБА_2 за час перебування дитини ОСОБА_3 у дитячому будинку жодного разу не відвідувала доньку.

Отже, ОСОБА_2 повністю ухилилася від виконання батьківських обов'язків відносно своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4: не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться їх здоров'ям, не бере участі у їх вихованні, не допомагає матеріально.

Зважаючи на те, що відповідач протягом тривалого часу невиконує своїх батьківських обов'язків. Просить позбавити відповідача, ОСОБА_2 батьківських прав, відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позовні вимоги задовольнити позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх дітей.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, скерував клопотання, в якому позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення.

Як вбачається, з позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 а саме на цю адресу були скеровані виклики до суду, а тому слід вважати, що рекомендовані повідомлення про виклик її в судове засідання вручені.

Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом із повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та згідно ч.6 ст.128, ст.280 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити.

З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача, та на підставі наявних в матеріалах справи документів та доказів постановити заочне рішення, проти чого не заперечив представник позивача.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З копії свідоцтва про народженя виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції серії НОМЕР_1 від 17 травня 2001 року, актовий запис №2155, вбачається, що ОСОБА_3 народилася 11 квітня 2001 року її батьками значаться: батько - ОСОБА_15, мати - ОСОБА_2.

З копії свідоцтва про народженя виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції серії НОМЕР_2 від 18 липня 2002 року, актовий запис №3414, вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьками значаться: батько - ОСОБА_15, мати - ОСОБА_2.

На підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 09.09.2015 року у жительки АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 було відібрано її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення її батьківських прав.

Згідно висновку Яворівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування від 30.05.2017 року, така вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав, відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавляться її здоров'ям, матеріально не допомагає та тривалий час свідомо нехтує обов'язками по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року - дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Беручи до уваги п. 16 Постанови Пленуму ВСУ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав від 30.03.2007 р. № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних

цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

П.15 Постанови пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

З пояснень позивача та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, вбачається, що відповідач не виконує обов'язків по вихованню доньки, які передбачені ст. 150 СК України, а саме, не забезпечує дитину матеріально, не піклується про її життя та здоров'я, не дбає про її фізичний та моральний розвиток.

У зв'язку з цим, суд приходить до переконання, що вищенаведене свідчить про байдужість матері до дитини та про її небажання цікавитися життям неповнолітніх дітей та виконувати свій батьківський обов'язок, оскільки відповідач без поважних причин не виявляє щодо своєї дитини батьківського піклування, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку, а тому його слід позбавити батьківських прав.

На підставі наведеного, керуючись керуючись ст.ст.ст.ст.4,7, 128,141, 223,247, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 народження, паспорт серії НОМЕР_3 батьківських прав, щодо її неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 народження, паспорт серії НОМЕР_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 кошти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шісот) гривень на кожну дитину, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.06.2017року і до досягнення дітьми повноліття, перерахувавши вказані кошти на особисті рахунки дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт серії НОМЕР_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шісот сорок) грн. 00 коп..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: Швед Н.П.