Номер провадження: 22-ц/785/6316/18
Номер справи місцевого суду: 523/4703/17
Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності у порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_4звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з позовом, в подальшому уточнивши його, просив встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_6, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є його рідним братом, встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем у домоволодінні АДРЕСА_1 у період з жовтня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто на час відкриття спадщини, а також визнати за ним право власності на дане домоволодіння у порядку спадкування за законом після смерті брата - ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_4 зазначав, що він є єдиним спадкоємцем другої черги за законом, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримати свідоцтво не зміг, оскільки у документах існують розбіжності.

Посилаючись на ці обставини, просив задовольнити позов.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2017 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності у порядку спадкування за законом - задоволений.

Вважаючи рішення суду постановленим з порушенням норм процесуального права, представник ОСОБА_2, особи, яка не брала участі у розгляді справи, - ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2017 рокускасувати, провадження у справі закрити.

14.12.2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав клопотання про зупинення провадження у справідо набрання законної сили судовим рішенням в справі №523/13485/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Клопотання вмотивовано тим, що 25.09.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 02.10.2018 року провадження у справі відкрито. Представник ОСОБА_3 зазначає, що задоволення заявлених позовних вимог ОСОБА_2 призведе до зміни черги у спадкуванні, позбавить права ОСОБА_4 спадкувати після смерті брата (друга черга спадкоємців), оскільки після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняв його син ОСОБА_7 (перша черга спадкоємців). За поданим позовом ОСОБА_2 встановлює факт родинних відносин, що ОСОБА_7 є її батьком.

Заслухавши доводи клопотання, осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3про зупинення провадження у даній цивільній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 подано позов до ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 02.10.2018 року провадження у справі відкрито.

Колегія судів вважає, що розгляд цивільної справи 523/4703/17 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності у порядку спадкування за закономє неможливим до набрання законної сили судовим рішення в справі №523/13485/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а тому наявні передбачені процесуальним законом підстави для зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 251 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності у порядку спадкування за закономзупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі №523/13485/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21 грудня 2018 року.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький