Справа № 575/1222/18
Провадження № 2/575/309/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 26.09.2018 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку щомісячно до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23.10.1999 по 12.12.2003. За рішенням Великописарівського районного суду Сумської області з відповідача вона отримувала аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі 600 грн щомісячно. На цей час вона не працює, перебуває на обліку як безробітня, інших доходів не має. Син є повнолітнім, однак перебуває на її утриманні, так як продовжує навчатись у Харківській академії фізичної культури, стипендії не отримує. У звязку з тим, що він є студентом навчального закладу з денною формою навчання, то не має можливості працевлаштуватися та самостійно утримувати себе. Крім того, навчання сина вимагає від неї додаткових витрат, повязаних з необхідним забезпеченням його навчального процесу, проживання в іншій місцевості, матеріального забезпечення. З вересня 2017 року вона сплачує за проживання сина в гуртожитку 550 грн щомісячно, витрачає кошти на придбання одягу та взуття, постійно надає йому кошти на харчування, проїзд до навчального закладу, придбання необхідних навчальних матеріалів та засобів, канцтоварів, ліків, постійно допомагає в покращенні його побуту. Відповідач працює та отримує заробітну плату. Вважає, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина - студента, а тому можливо стягувати з нього аліменти.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надала письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність /а.с.22/.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він дійсно з квітня 2018 року має постійну роботу, але не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі ? частини всіх видів його доходу, оскільки власного житла та іншого нерухомого майна не має, проживає з непрацездатними матірю пенсіонеркою за віком та рідним братом, який є людиною з інвалідністю, які фактично перебувають на його утриманні. Крім цього, він має хронічне захворювання і потребує лікування. Йому відомо, що позивач та син виїздять за кордон на заробітки, тому мають доходи. Прохає суд зменшити розмір аліментів на утримання сина.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує /а.с.43/.

З урахуванням думки відповідача, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності позивача, третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено відповідним записом про батьківство у свідоцтві про його народження /а.с.6/.

Відповідно довідок № 1599 від 17.09.2018, № 04/960 від 11.09.2018 ОСОБА_3 є студентом 2 курсу Харківської державної академії фізичної культури, факультету фізичного виховання та здоровя людини, спеціалізації менеджмент, денна форма навчання, бюджет. Стипендії протягом 2017-2018 років не отримує /а.с.9-10/.

Позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітня у Великописарівському РЦЗ з 06.08.2018 /а.с.8/.

Відповідач ОСОБА_2 з 18.04.2018 працює водієм ГАЗ-52 у філії «Краснопільський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», його середній заробіток складає близько 7 000 грн за період з 01.05.2018 по 30.09.2018 /а.с.33-34/, має захворювання, йому встановлено діагноз поперековий остеохондроз /а.с.35/, склад сімї: мати пенсіонерка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та брат ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є людиною з інвалідностю /а.с.44- 46/.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України /ч. 1 ст. 200 СК України/.

Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1/ стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2/ стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3/ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1/ наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2/ доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Суд, враховуючи обставини, передбачені статтею 182 СК України, вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, так як є працездатним. Проте розмір аліментів має бути меншим, ніж визначено позивачем, оскільки відповідач має хронічне захворювання, має на утриманні непрацездатну матір, в нього відсутнє власне нерухоме майно. Так як відповідач має постійну роботу та стабільний дохід у виді заробітної плати, то буде доцільно стягувати аліменти в частці від доходу. Тому позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, оскільки позивач не довела, що відповідач може надавати матеріальну допомогу сину в розмірі ? частини всіх видів його заробітку.

Суд, стягуючи аліменти з відповідача, виходить із встановлених у судовому засіданні фактів та розяснює сторонам статтю 192 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в пункті 20, що обовязок батьків утримувати повнолітніх доньку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В звязку з цим суд прийшов до переконливого висновку відносно утримання повнолітнього сина і вважає, що так як він є повнолітнім, продовжує навчається на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 182, 199- 201 СК, ст. ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-284, 272, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 /мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1, РНОКПП / до ОСОБА_2 /мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_2, РНОКПП / про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 /мешканець м. Харків, вул. Перемоги, 23, НОМЕР_3, РНОКПП / задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_2, РНОКПП НОМЕР_4, працюючого водієм ГАЗ-52 у філії «Краснопільський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_5, на утримання сина ОСОБА_3 /мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, НОМЕР_6, РНОКПП /, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 26 вересня 2018 року та до закінчення ним навчання, але не більш ніж до досягнення сином 23 років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого водієм ГАЗ-52 у філії «Краснопільський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», НОМЕР_2, РНОКПП НОМЕР_4 судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повне судове рішення складено та підписано 16.11.2018.

Суддя О.С.Семенова