У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

за участю секретаря Малинки А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лермонтова 28» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСББ «Лермонтова 28» 20.11.2017 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг у розмірі 14295 грн.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Шевчука О.П. від 12.12.2017 відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана цивільна справа передана судді Зотько Т.А.

У призначені судові засідання від 04.04.2018 та 16.05.2018 представник позивача повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.82, 87). При цьому на адресу суду від останнього не надходило будь-яких повідомлень щодо поважності причини неявки представника, та не було направлено клопотань про перенесення слухання справи або ж проведення її розгляду без участі представника.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явились в судове засідання без поважних причин.

За нормами ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, докази, які мали підтвердити поважні причини неявки представника позивача до суду в матеріалах справи відсутні, сторона позивача не скористалась процесуальним правом подати заяву про розгляд справи у відсутність її представника, в той же час проведення судового розгляду справи без участі позивача суперечить положенням цивільного процесуального законодавства.

Таким чином, суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства повторна неявка представника позивача в судове засідання є підставою залишення без розгляду позовної заяви ОСББ «Лермонтова 28» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лермонтова 28» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п′ятнадцяти днів з дня проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст судового рішення складений 16.05.2018.

Суддя: