Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2018 Справа №607/12458/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

у присутності заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 у жовтні 2017 року звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та просила встановити над ним опіку, призначивши її опікуном чоловіка. Обґрунтовує заяву тим, що 02 грудня 2011 року в ОСОБА_4 стався ішемічний інсульт, після якого стан чоловіка суттєво погіршився, оскільки він фактично не може сам пересуватися, здійснювати самостійно без сторонньої допомоги фізіологічні потреби. 04 березня 2015 року ОСОБА_4 встановлена І група інвалідності. На даний час за станом здоровя її чоловік не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного догляду, допомоги та контролю. З цих підстав заявник просила визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити її, ОСОБА_3, його опікуном.

Ухвалою суду від 01 лютого 2018 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

14 березня 2018 року від заявника ОСОБА_3 надійшла на адресу суду заява, згідно з якою вона просила матеріали справи направити до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для вирішення питання щодо можливості призначення її ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4

Ухвалою суду 19 березня 2018 року поновлено провадження у цивільній справі та продовжено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 11 квітня 2018 року матеріали справи надіслано до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для внесення подання про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3подану заяву підтримала у повному обсязі, просила визнати її чоловіка ОСОБА_4, недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її, ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи в судове засідання подав заяву, згідно з якою не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна, просив заяву розглядати за відсутності представника Управління соціальної політики Тернопільської міської ради.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив такі обставини:

26 квітня 1969 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії VІІІ-УР №604763 від 26 квітня 1969 року, актовий запис №279 міського бюро ЗАГС м. Тернополя.

Як убачається з довідки психіатричної медико-експертної комісії, серії МСЕ №021611, ОСОБА_4 є інвалідом другої групи, довічно. Огляд проводився 16 січня 2001 року.

Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда №419 від 04 березня 2015 року, ОСОБА_4 є інвалідом І (А) групи.

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серії АВ №0344804, ОСОБА_4 є інвалідом першої групи, підгрупи «А» в результаті загального захворювання, інвалідність встановлена довічно, він потребує постійного стороннього догляду. Огляд проводився 04 березня 2015 року.

Як слідує з висновку судово-психіатричного експерта №66 від 14 лютого 2018 року, ОСОБА_4 на даний час страждає на набуте недоумство у формі судинної деменції. Внаслідок зазначеного психічного захворювання ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За вказаних обставин судом установлено, що відповідно до ст. 39 ЦК України ОСОБА_4 як особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню судом недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Органом опіки і піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради внесено до суду подання про погодження кандидатури ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, бути опікуном свого чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, та його майна.

Відповідно до ст. 67 Цивільного кодексу України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Як пояснила у судовому засіданні ОСОБА_3, їй зрозумілі права та обов'язки опікуна і вона свідомо та добровільно бажає бути опікуном свого чоловіка ОСОБА_4

Судом не встановлено передбачених ст. 64 ЦК України обставин, які б виключали можливість ОСОБА_3 бути опікуном ОСОБА_4, та не здобуто жодних доказів, які б свідчили про недоцільність призначення заявника опікуном її чоловіка. Тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України над ОСОБА_4 слід встановити опіку і призначити його опікуном заявника ОСОБА_3

Відповідно до ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З цих підстав заява ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підлягає до задоволення, шляхом визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення ОСОБА_3 його опікуном, із встановленням строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним протягом двох років.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 39, 60, 64, 67 Цивільного кодексу України, ст. ст. 89, 265, 273, 293, 298, 299, 300, 354, 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 (м. Тернопіль, вул. У. Самчука-бічна, 6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради (46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 8, ), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 опіку.

Призначити недієздатному ОСОБА_4 опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_5