Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Словянського міськрайонного суду цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2018 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго»в особі Виробничої одиниці «Словянськтепломережа» звернулось до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідач мешкає за адресою: м. Словянськ, АДРЕСА_1, є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в м. Словянськ та користується послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг з опалення, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги з теплопостачання у встановлений законодавством строк. З 01.02.2013 року по 01.02.2016 рік сума заборгованості за особовим рахунком відповідача склала 3241 грн. 41 коп. Також відповідачу нараховано індекс інфляції у сумі 997 грн. 08 коп., 3 % річних у сумі 104 грн. 52 коп. Тому на підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість з урахуванням 3 % річних та індексу інфляції в загальному розмірі 4343,01 грн., а також понесені позивачем судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до наданого до суду відзиву на позовну заяву від 16.04.2018 року відповідач ОСОБА_1 повністю не згодна з вимогами позивача, оскільки вони не відповідають дійсності. Позивачу достовірно відомо, що ОСОБА_1 зі своїми дітьми тривалий час не користується кімнатою № 65 в гуртожитку по вул. Торській, 53а в м. Словянську, в ній не зареєстрована, а проживає відповідач за адресою: м. Словянськ, пров. Донський, б. 5, кв. 60. Крім того, позивачем при зверненні до суду з позовом порушені строки позовної давності. Також, позивач безпідставно звертається з позовом до ОСОБА_1, тому що остання не є власником кімнати № 65 в гуртожитку по вул. Торській, 53а м. Словянська, з нею не укладався договір про надання послуг з постачання опалення та твердження позивача, що відкриття особливого рахунку вже можливо розцінювати як надання послуг з теплопостачання не лише не відповідає нормам законодавства, а лише підтверджує необґрунтованість та безпідставність звернення до суду саме до ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій підтримала в повному обсязі вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони ґрунтуються, просила суд розглядати справу за її відсутністю.

Відповідач, ОСОБА_1, та її представник адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви з проханням розглянути справи за їх відсутності, в задоволенні позову просили відмовити із застосуванням строків позовної давності.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з особовим рахунком, позивач за затвердженими тарифами здійснював нарахування заборгованості за надані відповідачу послуги, яка відповідачем погашалася не в повному обсязі. За період з 01.02.2013 року по 01.02.2016 року включно відповідачем були спожиті та не оплачені надані позивачем послуги з опалення загальною вартістю 3241,41 грн.

Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне.

Згідно з п. 21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством. Згідно з п. 18 наведених Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

За ст. 68 Житлового кодексу, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісяця.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами фактично виникли договірні відносини щодо надання позивачем відповідачу послуг з опалення, оскільки позивач надавав відповідачу послуги з опалення, а відповідач прийняла ці послуги, на відповідача оформлений особовий рахунок в абонентській службі позивача. Отже сторони досягли згоди щодо істотних умов договору надання послуг, а саме, що позивач буде надавати відповідачу за плату послуги з централізованого опалення. Враховуючи, що норми якості надання послуг та тарифи оплати за централізоване опалення визначаються не домовленістю сторін, а нормативно - правовими актами, суд вважає доведеним факт погодження сторонами цих істотних умов з моменту досягнення згоди щодо самого факту надання послуг в межах, визначених нормативно - правовими актами, чинними у відповідний період. Оскільки відсутні письмові докази на підтвердження узгодження сторонами строку внесення платежів, судом встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг з централізованого опалення згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та ч. 2 ст. 68 Житлового кодексу є календарний місяць, а плата за послуги повинна вноситися не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач належним чином не виконувала своє зобов'язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за спожиті послуги, які їй надані позивачем, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість. Відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання нею зазначеного зобов'язання, зобов'язана погасити заборгованість, що утворилася.

Відповідно до довідки Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа», ОСОБА_1 проживала разом зі своїми дітьми за адресою: м. Словянськ, АДРЕСА_1, однак 12 лютого 2016 року за цією адресою була знята з реєстраційного обліку разом зі своїми дітьми.

Відповідно до довідки Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа», ОСОБА_1 на даний час зареєстрована та проживає разом зі своїми дітьми за адресою: м. Словянськ, АДРЕСА_2. Відповідач зареєстрована за вищезазначеною адресою 12 лютого 2016 року.

Так, судом встановлено, що відповідач отримував та користувався наданими Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» житлово-комунальними послугами (централізоване опалення). Відмова від отримання житлово-комунальних послуг відповідачем не подавалася. Оплата спожитих послуг відповідачем не проведена, на особовому рахунку наявна заборгованість.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.п. 6, 14 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, власники квартир (наймачі) - споживачі комунальних послуг зобов'язані належним чином та вчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги. При цьому, згідно з положенням ст.ст. 64, 66-68, 145, 156 ЖК України, повнолітні члени сім'ї наймача, члена кооперативу, власник зобов'язані брати участь в оплаті витрат по утриманню житла і несуть разом з ним солідарну відповідальність. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовної заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» щодо стягнення з відповідача на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» суму заборгованості за комунальні послуги, утворену станом на 01 лютого 2016 року у розмірі 3241,41 грн.

Крім того, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідач зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже позивач має право вимагати від відповідача сплату заборгованості за надані комунальних послуг з нарахуванням інфляційних втрат та 3 % річних від простроченої суми.

Відповідно до наданих відповідачем ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_1 проживала за адресою: м. Словянськ, АДРЕСА_2, з жовтня 2013 року; за адресою: м. Словянськ, АДРЕСА_3, з літа 2010 року по жовтень 2013 року; за адресою: м. Словянськ, АДРЕСА_1, з 2004 року по вересень 2010 року. З вересня 2010 року ОСОБА_1 за адресою: м. Словянськ, АДРЕСА_1, не проживала, кімнатою та нежитловим приміщенням не користувалася. Однак суд не приймає до уваги ці Ати, оскільки вони не спростовують той факт, що відповідач ОСОБА_1 не була зареєстрована до 12.02.2016 року за адресою: м. Словянськ, АДРЕСА_1, та не підтверджують те, що відповідач не користувалася наданими позивачем комунальними послугами за цією адресою. Крім того, не проживання відповідача за вказаною адресою не звільняє її від обовязку сплачувати кошти за надані позивачем їй комунальних послуг.

Відповідачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про застосування строків позовної давності. Вирішуючи дане питання суд виходить з наступного.

За загальним правилом перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

При цьому суд повинен встановити момент не лише, коли особа довідалася, але і коли могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Для юридичної особи як сторони правочину (договору) днем початку перебігу строку позовної давності слід вважати день вчинення правочину (укладання договору), оскільки він збігається із днем, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права (див. постанову ВСУ від 08.06.2016 у справі № 5011-7/1603-2012).

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ), юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що «позовна давність це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності, що є звичайним явищем у національних законодавствах держав учасниць Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, виконує кілька завдань, в тому числі забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитися у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу» (пункт 570 рішення ЄСПЛ від 20 вересня 2011 року за заявою № 14902/04 у справі «Відкрите акціонерне товариство «Нафтова компанія «Юкос» проти Росії»; пункт 51 рішення ЄСПЛ від 22 жовтня 1996 року за заявами № 22083/93, № 22095/93 у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»).

Стосовно доводів відповідача про застосування строків позовної давності, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Враховуючи правовідносини, що склались між сторонами відповідач, як споживач наданих послуг, повинен здійснювати щомісячно оплату наданих послуг, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 та ст. 32 Закону України «Про житилово-комунальні послуги». Наведене свідчить про те, що перебіг позовної давності у зазначених відносинах сторін починається з часу, котли відповідач не здійснив щомісячний платіж за надані послуги.

Позивач просить стягнути заборгованість за період з 01 лютого 2013 року по 01 лютого 2016 року. З позовом позивач звернувся 28 січня 2018 року. Однак, Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 13.06.2017 року було відмовлено в прийнятті заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» про видачу судового наказу, з яким останній звернувся 12 червня 2017 року.

Тобто встановлений загальний строк позовної давності з моменту обовязку споживача здійснити щомісячний платіж, починається з 12 червня 2014 року.

За цей час відповідач оплату за отримання комунальних послуг не здійснював, отже, строк позовної давності не переривався.

За загальним правилом у порядку цивільного судочинства загальні суди вирішують справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, зокрема спори, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також із інших правовідносин.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи те, що позивач, як вже зазначалося, до суду з вимогою про захист свого права звернувся 12 червня 2017 року, тобто після спливу трирічного строку загальної позовної давності, в той час як відповідач заявив клопотання про застосування строку позовної давності, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог з підстав пропуску позивачем строку позовної давності за період з 01 лютого 2013 року по 11 червня 2014 року включно.

З урахуванням викладеного з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості за період з 01 червня 2014 року по 01 лютого 2016 року в загальній сумі 2207,63 грн.

Також за період з 12 червня 2014 року по 01 лютого 2016 року підлягає стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 531,57 грн. та 3 % річних від простроченої суми в сумі 39,60 грн. з наступного розрахунку.

Заборгованість почала нараховуватися з жовтня 2014 року, отже:

3% за жовтень 2014 року становить 0,11 грн. з розрахунку 45,13 грн. (заборгованість за місяць) * 3% *31 (днів в місяці) / 365 (днів за рік);

3% за листопад 2014 року становить 0,40 грн. з розрахунку 162,57 грн. (заборгованість за несплачені місяці) * 3% *30 (днів в місяці) / 365 (днів за рік);

3% за грудень 2014 року становить 0,92 грн. з розрахунку 363,70 грн. (заборгованість за несплачені місяці) * 3% *31 (днів в місяці) / 365 (днів за рік);

3% за січень 2015 року становить 1,54 грн. з розрахунку 604,55 грн. (заборгованість за несплачені місяці) * 3% *31 (днів в місяці) / 365 (днів за рік);

3% за лютий 2015 року становить 1,82 грн. з розрахунку 793,91 грн. (заборгованість за несплачені місяці) * 3% *28 (днів в місяці) / 365 (днів за рік);

3% за березень 2015 року становить 2,42 грн. з розрахунку 951,78 грн. (заборгованість за несплачені місяці) * 3% *31 (днів в місяці) / 365 (днів за рік);

3% за квітень 2015 року становить 2,49 грн. з розрахунку 1010,00 грн. (заборгованість за несплачені місяці) * 3% *30 (днів в місяці) / 365 (днів за рік);

3% за травень 2015 року становить 2,57 грн. з розрахунку 1010,00 грн. (заборгованість за несплачені місяці) * 3% *31 (днів в місяці) / 365 (днів за рік);

3% за червень 2015 року становить 2,49 грн. з розрахунку 1010,00 грн. (заборгованість за несплачені місяці) * 3% *30 (днів в місяці) / 365 (днів за рік);

3% за липень 2015 року становить 2,57 грн. з розрахунку 1010,00 грн. (заборгованість за несплачені місяці) * 3% *31 (днів в місяці) / 365 (днів за рік);

3% за серпень 2015 року становить 2,57 грн. з розрахунку 1010,00 грн. (заборгованість за несплачені місяці) * 3% *31 (днів в місяці) / 365 (днів за рік);

3% за вересень 2015 року становить 2,49 грн. з розрахунку 1010,00 грн. (заборгованість за несплачені місяці) * 3% *30 (днів в місяці) / 365 (днів за рік);

3% за жовтень 2015 року становить 3,05 грн. з розрахунку 1199,82 грн. (заборгованість за несплачені місяці) * 3% *31 (днів в місяці) / 365 (днів за рік);

3% за листопад 2015 року становить 3,81 грн. за розрахунку 1545,95 грн. (заборгованість за несплачені місяці) * 3% *30 (днів в місяці) / 365 (днів за рік);

3% за грудень 2015 року становить 4,68 грн. з розрахунку 1839,06 грн. (заборгованість за несплачені місяці) * 3% *31 (днів в місяці) / 365 (днів за рік);

3% за січень 2016 року становить 5,62 грн. з розрахунку 2207,63 грн. (заборгованість за несплачені місяці) * 3% *31 (днів в місяці) / 365 (днів за рік).

Розмір інфляційних нарахувань за жовтень 2014 року становить 1,08 грн. з розрахунку 45,13 грн. (заборгованість за несплачений місяць) * 1,024 (коефіцієнт інфляції за місяць) - 45,13 грн. (заборгованість за несплачений місяць);

Розмір інфляційних нарахувань за листопад 2014 року становить 3,08 грн. з розрахунку 162,57 грн. (заборгованість за несплачені місяці) * 1,019 (індекс інфляції за місяць) - 162,57 грн. (заборгованість за несплачені місяці);

Розмір інфляційних нарахувань за грудень 2014 року становить 10,91 грн. з розрахунку 363,70 грн. (заборгованість за несплачені місяці) * 1,03 (індекс інфляції за місяць) - 363,70 грн. (заборгованість за несплачені місяці);

Розмір інфляційних нарахувань за січень 2015 року становить 1,20 грн. з розрахунку 604,55 грн. (заборгованість за несплачені місяці) * 1,002 (індекс інфляції за місяць) - 604,55 грн. (заборгованість за несплачені місяці);

Розмір інфляційних нарахувань за лютий 2015 року становить 42,07 грн. з розрахунку 793,91 грн. (заборгованість за несплачені місяці) * 1,053 (індекс інфляції за місяць) - 793,91 грн. (заборгованість за несплачені місяці);

Розмір інфляційних нарахувань за березень 2015 року становить 109,79 грн. з розрахунку 951,78 грн. (заборгованість за несплачені місяці) * 1,108 (індекс інфляції за місяць) - 951,78 грн. (заборгованість за несплачені місяці);

Розмір інфляційних нарахувань за квітень 2015 року становить 141,40 грн. з розрахунку 1010,00 грн. (заборгованість за несплачені місяці) * 1,14 (індекс інфляції за місяць) - 1010,00 грн. (заборгованість за несплачені місяці);

Розмір інфляційних нарахувань за травень 2015 року становить 22,22 грн. з розрахунку 1010,00 грн. (заборгованість за несплачені місяці) * 1,022 (індекс інфляції за місяць) - 1010,00 грн. (заборгованість за несплачені місяці);

Розмір інфляційних нарахувань за червень 2015 року становить 4,04 грн. з розрахунку 1010,00 грн. (заборгованість за несплачені місяці) * 1,004 (індекс інфляції за місяць) - 1010,00 грн. (заборгованість за несплачені місяці);

Розмір інфляційних нарахувань за липень 2015 року не враховується, оскільки індекс інфляції за липень менше 100 %;

Розмір інфляційних нарахувань за серпень 2015 року не враховується, оскільки індекс інфляції за серпень менше 100 %;

Розмір інфляційних нарахувань за вересень 2015 року становить 23,23 грн. з розрахунку 1010,00 грн. (заборгованість за несплачені місяці) * 1,023 (індекс інфляції за місяць) - 1010,00 грн. (заборгованість за несплачені місяці);

Розмір інфляційних нарахувань за жовтень 2015 року не враховується, оскільки індекс інфляції за жовтень менше 100 %;

Розмір інфляційних нарахувань за листопад 2015 року становить 30,91 грн. з розрахунку 1545,95 грн. (заборгованість за несплачені місяці) * 1,02 (індекс інфляції за місяць) - 1545,95 грн. (заборгованість за несплачені місяці);

Розмір інфляційних нарахувань за грудень 2015 року становить 128,73 грн. з розрахунку 1839,06 грн. (заборгованість за несплачені місяці) * 1,07 (індекс інфляції за місяць) - 1839,06 грн. (заборгованість за несплачені місяці);

Розмір інфляційних нарахувань за січень 2016 року становить 19,86 грн. з розрахунку 2207,63 грн. (заборгованість за несплачені місяці) * 1,009 (індекс інфляції за місяць) - 2207,63 грн. (заборгованість за несплачені місяці).

Отже, позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн., ціна позову була зазначена у сумі 4343,01 грн. Таким чином, оскільки позов задоволений частково на суму 2778,80 грн. (63,98 % від зазначеної позивачем ціни позову), суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1127,38 грн. (63,98 % від 1762 грн.) пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, ст. 256-267, 625 ЦК, ст. 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2янськ, АДРЕСА_2, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа» на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» р/р 4214 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ОКПО 26221744 одержувач ВО ОКП «ДТКЕ» «Словянськтепломережа» заборгованість у розмірі 2207 (дві тисячі двісті сім) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2янськ, АДРЕСА_2, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа» на р/р 0314 Краматорська філія ПАТ КБ «Приватбанк» м. Краматорськ, МФО 335548, , втрати від інфляційних процесів у розмірі 531 (пятсот тридцять одна) грн. 57 коп., 3 % річних у розмірі 39 (тридцять девять) грн. 60 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2янськ, АДРЕСА_2, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа» на р/р 0314 Краматорська філія ПАТ КБ «Приватбанк» м. Краматорськ, МФО 335548, , витрати на оплату судового збору в розмірі 1127 (одна тисяча сто двадцять сім) грн. 38 коп.

Повний текст рішення виготовлений 18 травня 2018 року.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4