Справа № 355/487/18
Провадження № 2/355/361/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

за участі секретаря судового засідання Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання кредитних послуг у зв'язку з чим, підписала Заяву № б/н від 04.09.2012 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки .

Позивач зазначає, що відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із « Умовами та правилами надання банківських послуг» та « Тарифами банку» складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до умов договору, ОСОБА_3 брала на себе зобовязання погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

29.07.2016 року позичальник ОСОБА_3 померла.

Спадкоємцем, який прийняв спадщину спадкодавця, є син померлої відповідач ОСОБА_2, який постійно проживав із матірю на час відкриття спадщини.

Внаслідок порушення відповідачкою своїх зобовязань за кредитним договором, станом на дату її смерті, заборгованість за кредитним договором становить 7791,71 грн. , яка складається з наступного:

5765,32 грн. заборгованість за кредитом;

1776,39грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

250 грн. нараховано пені.

З метою досудового врегулювання спірних правовідносин, враховуючи приписи статей 1281, 1282 ЦК України Позивачем на адресу відповідної нотаріальної контори та Відповідача направлялись претензії кредитора, які не були задоволені, що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Просить суд постановити рішення за яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 як із спадкоємця заборгованість за кредитним договором на загальну суму 7791,71 грн. та відшкодувати сплачений судовий збір в сумі 1762.00 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Від представника банку ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просить судовий розгляд проводити за її відсутності, позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги банку визнав в повному обсязі.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 206, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ № 097663 виданий 12.05.1999 року Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд.50 рах. № 3111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.09.2012 року в сумі 7791,71 ( сім тисяч сімсот девяносто одну грн. 71 коп. ) та 1762 грн. сплаченого судового збору, а всього стягнути 9553,71 ( девять тисяч пятсот пятдесят три грн. 71 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Баришівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_5