Справа № 588/428/18
№ провадження 2/588/290/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

У С Т А Н О В И В:

Позивач у березні 2018 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що сторони 07.10.2011 уклали шлюб. Від шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем. Сімейне життя не склалося, сторони не можуть знайти спільної мови, порозуміння, відсутні спільні інтереси. Шлюбні стосунки припинені більш як девять місяців тому та примирення не можливе. Угода про утримання дитини досягнута. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому подальше його збереження недоцільне.

Посилаючись на указані обставини, позивач просить розірвати шлюб між сторонами зареєстрований 07.10.2011 у відділі реєстрації актів громадського стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 179.

Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримав, просив задовольнити, просив не стягувати з відповідача судові витрати.

Відповідач також у судове засідання не зявилася, подала заяву про те, що проти розірвання шлюбу не заперечує, визнає позов і просить справу розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 07.10.2011 року було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 179. Після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище «Кожушко». (а.с.8). У сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не установлено, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А кв.28, в м.Тростянець Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 07.10.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 179.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 16.05.2018 року.

Суддя М.В. Щербаченко