Справа № 396/1955/18
Провадження № 2-о/396/73/18
РІШЕННЯ

Іменем України

19.11.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1955/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українська Н.М. про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке на даний час заявник не може успадкувати у зв'язку з тим, що існують розбіжності в написанні імені померлої матері, а саме згідно свідоцтва про народження заявника її матір'ю записана ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_3. 12.10.2018 року заявник отримала від приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Української Н.М. усну відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з вказаними розбіжностями.

У зв'язку з наведеним заявник просить встановити факт, що померла ОСОБА_3 доводиться їй ОСОБА_1 рідною матір'ю, для реалізації нею права на оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю та просила задовольнити з обставин викладених в заяві, додавши, що питання щодо встановлення родинних відносин між нею та її померлою матір'ю ОСОБА_3 можливо вирішити лише в судовому порядку.

Свідок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засданні пояснила, що доводилась сусідкою померлій ОСОБА_3 та їй добре відомо, що ОСОБА_6 доводиться донькою померлої ОСОБА_3, яку за життя називали ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в судовому засіданні пояснила, що з 1975 року проживає в АДРЕСА_1 знала померлу ОСОБА_3 та їй відомо, що остання має доньку ОСОБА_6.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українська Н.М. в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

19.10.2018 року було відкрито провадження по даній справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд справи на 19.11.2018 року.

Заслухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В ході розгляду справи встановлено, що згідно даних паспорта заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м.Новоукраїнка Кіровоградської області (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження заявника, виданого 10 жовтня 1956 року НОМЕР_1 яке видане Новоукраїнським РАЦС Кіровоградської області, в графі мати зазначено - "ОСОБА_4" (а.с. 9).

В свідоцтві про смерть (а.с.11) серії НОМЕР_2, виданого 10 квітня 2018 року, вказано, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

05.06.1976 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу від 05 липня 1976 року серії НОМЕР_3 (а.с. 12). Після реєстрації шлюбу заявника взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_10.

05.03.1997 року вказаний шлюб було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 05.03.1997 року серії НОМЕР_4 (а.с.13). Після розірвання шлюбу заявник шлюбне прізвище ОСОБА_10.

24.03.1998 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу від 24 березня 1998 року серії НОМЕР_5 (а.с. 14). Після реєстрації шлюбу заявника взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_9.

Крім того, судом встановлено, що 12.10.2018 року заявник отримала від приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Української Н.М. усну відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з розбіжностями в імені спадкодавця - ОСОБА_3 в різних документах.

Встановлені в ході розгляду справи відмінності прізвища матері та прізвища заявника унеможливлюють реалізацію нею права на оформлення спадщини.

Факт про те, що померла ОСОБА_3 доводиться заявнику ОСОБА_1 рідною матір'ю підтверджується вищезазначеними особистими документами заявника та спадкодавця ОСОБА_3

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів" роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із пояснень представника заявника, наданих в судовому засіданні, встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, доводилась рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується зібраними по справі доказами, а тому суд приходить до висновку, що доцільно захистити права заявника, задовольнивши її вимоги, в зв'язку з чим, заява підлягає задоволенню, оскільки без встановлення такого юридичного факту заявник позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 263-265, 319, п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, доводилась рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 16 лютого 2012 року Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області, проживає в АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 19.11.2018 року

Головуючий: О. А. Гарбуз