Провадження №2/359/1754/2018
Справа №753/2013/18
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі з власної ініціативи питання про виправлення описки в короткому тексті рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі 244 927,01 грн. та моральної шкоди в розмірі 500 000,00 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 березня 2018 року вказану вище цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2018 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду на 14 годину 15 хвилин 21 червня 2018 року.

Рішенням суду від 11 грудня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів відмовлено.

Під час виготовлення повного тексту рішення, виявлено, що в резолютивній частині короткого тексту рішення суду допущено описку, невірно зазначено повне найменування відповідача, так вказано «Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»» замість вірного «Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»».

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники справи не зявились. На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу суду від 14 грудня 2018 року.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що допущену описку в рішенні суду від 11 грудня 2018 року слід виправити з наступних підстав.

Відповідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині короткого тексту рішення допущено описку, а саме : помилково зазначено найменування відповідача, так вказано «Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»» замість вірного «Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»».

Як вбачається з статуту Банку, погодженого 23 травня 2018 року Національним банком України, встановлено, що за протоколом загальних зборів акціонерів № 3б-58 від 27 квітня 2018 року прийнято рішення про зміну найменування з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» на Акціонерне товариство «ОСОБА_2 банк Аваль» (а.с. 156-162).

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що описку допущену в короткому тексті рішення суду слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в короткому тексті рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, вказавши в резолютивній частині короткого рішення «Акціонерне товариство «ОСОБА_2 банк Аваль»» замість «Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль»».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно вимог п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Яковлєва Л.В.