Провадження № 2-о/554/14/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Колесніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з завою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 07 червня 2017 року померла ОСОБА_4, яка є його тіткою та тіткою заінтересованої особи ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина. Вони звернулися до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їм було відмовлено, оскільки не збереглися документи, які підтверджують факт родинних відносин. З метою встановлення факту родинних відносин були направлені звернення до Державного архіву Полтавської області та відповідно до відповіді архіву запитувана інформація не збереглася, так як документи втрачені в період тимчасової окупації Полтавщини нацистськими загарбниками. Заявник просить встановити факти: що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 07 червня 2017 року, є рідною сестрою ОСОБА_5, яка померла 21 лютого 2014 року, та ОСОБА_6, який помер 14 лютого 2005 року; що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 07 червня 2017 року є його рідною тіткою та рідною тіткою ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що із заявою згоден та підтвердив, що ОСОБА_4 є його рідною тіткою та ОСОБА_1

Заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Представник Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 07 червня 2017 року у м.Полтаві, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть від 08 червня 2017 року ( а.с.13).

Після її смерті відкрилася спадщина.

Заявник ОСОБА_1, як спадкоємець, бажає реалізувати своє право на отримання спадщини, проте позбавлений такої можливості, оскільки відсутні докази, що підтверджують наявність родинних відносин між спадкодавцем та заявником.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 26 грудня 2017 року 06 жовтня 2017 року на підставі заяви ОСОБА_1 заведена спадкова справа % 5/2017 до майна померлої 07 червня 2017 року ОСОБА_4 Крім того, цього ж дня надійшла заява від імені ОСОБА_2, який з його слів також є рідним племінником. Інші заяви не надходили. Разом з тим неможливо видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим, що заявником не надано всіх необхідних документів, що підтверджують той факт, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_4 ( а.с.6).

Згідно зі ксерокопією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 27 травня 2014 року, останній народився 05 серпня 1964 року та його батьками є : ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ( а.с.8).

Згідно зі ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу від 13 серпня 1980 року було розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та після розірвання шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_4 ( а.с.11).

Відповідно до довідки Пишненківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області від 06 жовтня 2017 року № 412 згідно записів по господарської книги № 17 за 1958-1960 роки головою сімї була ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та разом з нею проживали : дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.9).

Згідно зі ксерокопією паспорта ОСОБА_5 серії КО № 174299 остання народилася 05 лютого 1938 року ( а.с.20).

Згідно зі ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася 15 жовтня 1939 року на її батьками є : ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ( а.с.70).

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 підтверджується ї наявністю в заявника особистих та інших документів спадкодавця.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що в ході судового розгляду факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтвердився матеріалами справи, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви в частині встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 та необхідність її задоволення. Встановлення факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Разом з тим, суд вважає відмовити у задоволенні заяви в частині встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки вказаний факт не породжує юридичних наслідків.

Крім того, суд вважає такими, що не підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що заінтересована особа ОСОБА_2 є рідним племінником ОСОБА_4, оскільки він є заінтересованою особою у справі, що розглядається, та не позбавлений можливості самостійно звернутися до суду з відповідною заявою для встановлення факту родинних відносин.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 12,13,77-81, 263-265, 315,319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 07 червня 2017 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6).

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова