Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2084/18
Провадження № 2/711/1023/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (, юридична адреса: вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150), звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 05.04.2018 року відкрито провадження по справі.

Після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до правил вказаних статтей у заяві мають бути чітко зазначені всі відомості про позивача та відповідача. Позовна заява має містити відомості про те, до кого предявлено позов, що саме вимагає позивач (позовні вимоги), обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або підстави для звільнення від доказування, ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач у своїй позовній заяві вказує, що 06.07.2011 року між ПАТ "Укрсоцбанк" і ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 4 895ZSWF1118701AB6. Однак позивачем не додано до позовної заяви вищевказаного договору та розрахунку заборгованості по ньому.

Натомість, в якості доказів до позовної заяви додано: розрахунок заборгованості гр. ОСОБА_1 за кредитним договором №- 895ZSWF1118701AB від 06.07.2011 року, копію кредитного договору № 895ВІ1 від 06.07.2011 року, укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1

За таких обставин, з метою усунення недоліків позовної заяви, позивачу - ПАТ "Укрсоцбанк" необхідно уточнити позовні вимоги та конкретизувати їх зміст, вказати за яким саме договором позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також зазначити достовірні обставини якими будуть обґрунтуватися вже уточнені вимоги та докази якими вони підтверджуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Оскільки позовна заява ПАТ "Укрсоцбанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України не відповідає, суд вважає за необхідне позовну заяву "Укрсоцбанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а и л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали.

Розяснити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк", що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у випадку не усунення недоліків у зазначений строк позов буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Скляренко