Справа № 396/997/18
Провадження № 2/396/451/18
УХВАЛА
19.11.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна
за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.
представника третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/997/18 за позовом ОСОБА_1, до Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа яка заявляє самостійні вимоги на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання права власності на будинок з підстав набувальної давності,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на будинок з підстав набувальної давності.
29 жовтня 2018 року позивач подав до суду письмову заяву про повну відмову від позовних вимог про визнання права власності на будинок з підстав набувальної давності, яку підтримав в судовому засіданні 19.11.2018 року та повідомивши що розірвано угоду із адвокатом ОСОБА_2
Відповідно до статті 255 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Учасники провадження не заперечили про прийняття відмови від позовних вимог позивача ОСОБА_1
Отже, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 відмовився від заявлених позовних вимог і його відмова не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та інтересів, суд вважає за необхідне провадження в справі закрити.
Також, 29 жовтня 2018 року по даній справі до суду надійшла позовна заява від представника третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет судового спору ОСОБА_5 - ОСОБА_2, про визнання права власності на будинок з підстав набувальної давності.
Відповідно до ч. 4 ст. 54 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на строні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах тертіх осіб належить залучити до участі у справі.
Положення ст.ст. 193 і 194 цього Кодексу застосовується до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.
Згідно з ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у відповідності нормам ч.1 ст 193 ЦПК України, даний позов має бути предявлено у строк для подання відзиву.
Відповідно до ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Підготовче провадження було закінчено 03.08.2018 року, розгляд справи по суті розпочато 20.08.2018 року, отже строк на подання позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору закінчився. Зазначений строк, продовженню або поновленню не підлягає.
Також суд вважає за необхідне звернути увагу, щодо невиконання позивачем вимог ч. 1 ст 54 ЦПК України та зловживанням процесуальними правами у вигляді незалучення та не повідомлення суду про існування третьої особи, а саме матері позивача ОСОБА_5, на права якої могло б вплинути прийняте у даній справі рішення суду до закриття підготовчого судового засідання.
Отже, враховуючи вище зазначене, суд закриває провадження у даній справі в зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог та вважає за необхідне на стадії судового розгляду відмовити в прийняті позовної заяви третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет судового спору ОСОБА_5 про визнання права власності на будинок з підстав набувальної давності.
Крім того, згідно ст.7 ч.1 п.3 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі відмови у відкриття провадження у справі в суді першої інстанції, тому сплачена сума судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. підлягає поверненню ОСОБА_5.
Керуючись ст. 255 ч. 1 п. 4, ст.ст. 193-194, 258-260 ЦПК України,-суд,
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, до Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа яка заявляє самостійні вимоги на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання права власності на будинок з підстав набувальної давності - закрити.
Відмовити у прийнятті позовної заяви третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет судового спору ОСОБА_5, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок з підстав набувальної давності.
Повернути ОСОБА_5 сплачений при подачі позовної заяви по справі 396/997/18 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на підставі квитанції №8 від 29.10.2018 року Новоукраїнське відділення КОУ "Ощадбанк".
Роз'яснити третій особі на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет судового спору та її представнику, що вони мають право повторно звернутися до суду з даним позовом в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз