У х в а л а

25 квітня 2018 року

м. Київ

справа №607/15072/13-ц

провадження № 61-17168ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 27 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 27 лютого 2018 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2616011 грн. компенсації вартості проведених ремонтно-будівельних та оздоблювальних робіт по облаштуванню частини приміщень по АДРЕСА_1. Вирішено питання судових витрат.

2 квітня 2018 року (відповідно до відмітки на конверті) ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, подав касаційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 27 лютого 2018 року.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, подав клопотання про зупинення дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2017 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вказаною нормою у випадку примусового виконання передбачено зупинення виконання рішення, а у випадку, якщо рішення не передбачає примусового виконання - зупинення його дії.

Враховуючи те, що вказане рішення підлягає примусовому виконанню та виконання рішення до закінчення розгляду касаційної скарги Верховним Судом може спричинити незворотні наслідки, є підстави для зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2017 року.

Відповідно у задоволенні клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про зупинення дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2017 року слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу №607/15072/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про зупинення дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2017 року.

Зупинити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 8 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько