КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 361/7427/17-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/4222/2018

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області ухваленого 13 вересня 2018 року у складі судді Василишина В.О. в приміщенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2018 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 29 жовтня 2018 року ОСОБА_3 в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» направила апеляційну скаргу в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2018 року посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення позивачем отримано лише 2 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Подана апеляційна скарга відповідала вимогам ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 127, ст. 359 , ст. 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченко М.М.,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 в інтересах акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2018.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко