Справа № 149/1905/18
Провадження №2/149/654/18
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.11.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 14.02.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, що сприяло постійним непорозумінням. Так як подружні відносини фактично припинились з кінця 2016 року, а шлюб існує лише формально, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб із ОСОБА_2.

Позивач у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, з позовною заявою була подана нотаріально завірена заява ОСОБА_2 про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 підтверджено, що 14.02.2012 року Хмільницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_2 (а.с.34). У шлюбі в сторін народилось двоє доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.7). Згідно угоди про батьківську відповідальність/батьківські права, місце проживання дитини та спільне проведення часу від 22.05.2018 року, сторонами було досягнуто згоди щодо місця проживання дітей (а.с.19). Договором про розподіл майна при розірванні шлюбу і роздільному проживанні подружжя підтверджено, що майнових претензій у сторін немає (а.с.21-22)

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

На даний час позивач та відповідач припинили подружні відносини, з кінця 2016 року проживають окремо, спору щодо місця проживання дітей не мають, як і спору про поділ спільного майна подружжя, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб можливо розірвати.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 142, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14.02.2012 року Хмільницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 11 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3, РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету 50% ( 352 гривні 40 копійок)судового збору, сплаченого згідно квитанції «Приватбанк» № 0.0..1 від 19.07.2018 року

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Робак М. В.