УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2018 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Токмак цивільну справу за позовом ТОВ «Агрофірма ім.Котовського», ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» в особі Токмацького міськрайонного виробничого відділу Запорізької регіональної філії, про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні землею,

в с т а н о в и в:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Агрофірма ім.Котовського», ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» в особі Токмацького міськрайонного виробничого відділу Запорізької регіональної філії, про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні землею.

В судовому засіданні від представника позивачів ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Призначення експертизи мотивовано тим, що у провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Агрофірма ім.Котовського», ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні землею. Ухвалою суду від 12.12.2017 призначено почеркознавчу експертизу по справі. 28.03.2018 складено висновок експерта, відповідно доля якого не вирішувалося питання щодо належності підпису ОСОБА_4 на оскаржуваному договорі оренді. В звязку з цим виникла необхідність в проведенні експертизи щодо належності ОСОБА_4 підпису на договорі оренди земельної ділянки, укладеного 28.03.2006 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечувала.

Суд, вислухавши позицію учасників процесу вважає, що клопотання представника позивачів щодо проведення по справі почеркознавчої експертизи договору підлягає задоволенню з метою повного, вceбічнoгo та об'єктивного розгляду цивільної справи.

Відповідно до положень ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до п.4.14. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, у висновку експерта обовязкового повинно бути зазначено, що його попереджено про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Враховуючи, що для вирішення питання по суті необхiднi спецiальнi знання в галузі почеркознавства керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ТОВ «Агрофірма ім.Котовського», ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» в особі Токмацького міськрайонного виробничого відділу Запорізької регіональної філії, про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні землею, почеркознавчу експертизу документів, а саме:

договору оренди земельної ділянки кадастровий № :09:001:0020, площею 3,9901 га, укладеного 28.03.2006 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який зареєстрований у Токмацькому районному відділі Запорізької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.11.2008 за № 76.

На розгляд експертів винести питання:

1.Чи виконано підпис власноручно ОСОБА_4, чи іншою особою в договорі оренди земельної ділянки кадастровий № :09:001:0020, площею 3,9901 га, укладеного 28.03.2006 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, який зареєстрований у Токмацькому районному відділі Запорізької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.11.2008 за № 76?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м.Запоріжжя, Олександрівська, 13).

В розпорядження експерту надати:

- договір оренди земельної ділянки кадастровий № :09:001:0020, площею 3,9901 га, укладений 28.03.2006 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, який зареєстрований у Токмацькому районному відділі Запорізької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру при Держаному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.11.2008 за № 76.

- вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_4;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобовязати експерта надати суду висновок у строк, встановлений п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ТОВ «Агрофірма ім.Котовського».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: