Єдиний унікальний номер: 448/859/18
Провадження № 2/448/753/18
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

16.11.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Торської І.В.,

за участю секретаря - Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська державна нотаріальна контора і державний нотаріус Городоцького нотаріального округу Шаравара Валентини Василівни, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права власності на спадкове майно,

учасники процесу:

-позивач - ОСОБА_1;

-представник позивача - ОСОБА_4;

- відповідач - ОСОБА_2

- представник відповідача - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з'ясування заперечень проти позовних вимог.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач та її представник в судовому засіданні проти позову заперечили, покликаючись на мотиви, викладені у відзиві на позов.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, однак надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, а також належним чином завірені копії спадкових справ.

В підготовчому судовому засіданні виконано вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

У відповідності до ст.223 ЦПК України,неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, визначених ч.2 ст.198 ЦПК України немає.

16.11.2018р. від представника відповідача надійшла заява про витребування у Мостиської державної нотаріальної контори оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок АДРЕСА_1, покликаючись на те, що такий мав бути вилучений нотаріусом та долучений до матеріалів спадкової справи при оформлені спадщини ОСОБА_2

Позивач та її представник щодо заяви про витребування документів не заперечили.

Частиною ч.1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи та клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, предметом розгляду є скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, згідно якого у спадкове майно входить спірний житловий будинок, на 1/3 частину якого претендує позивачка ОСОБА_1 Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.04.2016р., виданого державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори, тимчасово в.о. державного нотаріуса Мостиської державної нотаріальної контори, таке видано спадкоємцю ОСОБА_2 на спірний житловий будинок, на підставі належного спадкодавцю ОСОБА_6, 1953р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок. Враховуючи наведене, з визначення підстав набуття права власності на будинок відповідачкою є необхідність витребувати вищевказане свідоцтво у Мостиської державної нотаріальної контори.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

Згідно з п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84, 197-198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - представник відповідача - ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов'язати Мостиську державну нотаріальну контору надати належним чином завірену копію, а також надати для огляду в судове засідання оригінал належного спадкодавцю ОСОБА_6, 1953р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська державна нотаріальна контора і державний нотаріус Городоцького нотаріального округу Шаравара Валентини Василівни, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.00 год. 12.12.2018р.

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяІ.В.Торська