Головуючий у суді першої інстанції: Унятицький Д.Є.
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року місто Київ

справа № 1006/5366/12

провадження №22-ц/824/2561/2018

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 5 вересня 2018 року у справі за скаргою Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю, заінтересовані особи: Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві Гречух Олег Ярославович, Департамент виконавчої служби Міністерство юстиції України, ОСОБА_4 на незаконні дії державного виконавця та посадової особи органу державної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 5 вересня 2018 року задоволено скаргу Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю, заінтересовані особи: Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у м. Києві Гречух О.М., ДВС Міністерство юстиції України, ОСОБА_4 на незаконні дії державного виконавця та посадової особи органу державної виконавчої служби.

Визнано неправомірними та скасовано постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві Гречухи О.Я. від 14 серпня 2018 року та постанову в.о. директора Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Клименка Р.В. від 10 серпня 2018 року про передачу виконавчого провадження №39145366 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Київській області.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Департамент ДВС Міністерства юстиції України подав апеляційну скаргу в якій виклав клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з важким фінансовим становищем що пов'язане з фінансуванням з державного бюджету, а також великою кількістю судових рішень, що оскаржуються.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору, а апеляційну залишено без руху, надано строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

9 листопада 2018 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про усунення недоліків, направлена через засоби поштового зв'язку 7 листопада 2018 року.

До заяви долучено трансакції від 2 листопада 2018 року по сплаті судового збору через платіжну систему nsep (електронний документ про перерахунок коштів) в розмірі 1762 грн..

Крім цього, в своїй заяві Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України просить, в разі необхідності, продовжити строк для усунення недоліків, оскільки фактично ухвалу Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року про усунення недоліків було прийнято Управлінням документального забезпечення Міністерства юстиції України - 30 жовтня 2018 року, що підтверджується реєстраційним індексом Міністерства юстиції України та реєстраційно-контрольною карткою № 17727-22-18.

Вивчивши надані Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України документи, суд вважає, що недоліки апеляційної скарги були усунуті, а пропущений строк є незначний (однин день), а тому не потребує продовження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 352 - 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 5 вересня 2018 року у справі за скаргою Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю, заінтересовані особи: Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві Гречух Олег Ярославович, Департамент виконавчої служби Міністерство юстиції України, ОСОБА_4 на незаконні дії державного виконавця та посадової особи органу державної виконавчої служби.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.І.Шкоріна