Справа № 165/561/18
Провадження №2/165/333/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

встановив:

05 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Вимоги обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається з 2017 року у Державному вищому навчальному закладі "Нововолинський електромеханічний коледж", на денній формі навчання, на 2 курсі, крім того, син навчається ще в ДВНЗ «НЕМК» на платній основі заочної форми навчання, спеціальність-економіка підприємства. Відповідач вказує, що відповідач після досягнення дитиною повноліття матеріальної допомоги не надає. Позивач зазначає, що її доходів недостатньо, щоб заплатити за навчання та в повному обсязі забезпечити належний матеріальний рівень повнолітньої дитини, тому потребує матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчання, та у зв'язку з навчанням на денній та заочній формі не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та забезпечувати себе. Позивач посилається на те, що відповідач перебуває на обліку у центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю, є працездатним, інших дітей немає, утриманців інших немає, аліменти нікому не сплачує. Позивач просить стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення 23-річного віку.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив справу розглянути у її відсутності.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані брати участь в утриманні дитини до її повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до стаття 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Стаття 200 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, і вказує, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, суд позов задовольняє і стягує аліменти з вівдповідач в користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи починаючи з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 05 березня 2018 року і до закінчення сином навчання - 30.06.2020 року, але не довше, ніж до досягнення 23-річного віку.

Відповідно до ст.ст.141, 142 ЦПК України, враховуючи заявлені позовні вимоги та з огляду на визнання відповідачем позову, до стягнення з відповідача в дохід держави підлягає 704,80 грн.

Керуючись ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.263, 264, 265, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: 5-й мікрорайонАДРЕСА_1, місто Нововолинськ, Волинська область, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: 15-й мікрорайонАДРЕСА_2, м.Нововолинськ, Волинська область, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи починаючи з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 05 березня 2018 року і до закінчення сином навчання - 30.06.2020 року, але не довше, ніж до досягнення 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: 5-й мікрорайонАДРЕСА_1, місто Нововолинськ, Волинська область, в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М Ушаков