ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 640/19644/15-ц

Провадження № 22-ц/818/653/18

16 листопада 2018 року

м.Харків

Суддя Харківського апеляційного суду Сащенко І.С., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 06 червня 2018 року (суддя Сенаторов В.М.)

по цивільній справі за ОСОБА_3 до ОСОБА_1про поділ спільного сумісного майна подружжя , -

у с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 06 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

На це рішення ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви ОСОБА_3 було сплачено 6090 грн.

Отже за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 9135 грн. (6090 х 150%)

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0012;

отримувач: УК Основян/мХар Основянсь/22030101 ;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)».

За таких обставин, ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 жовтня апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, а йому надано строк для усунення недоліків скарги сплати судового збору.

14 листопада 2018 року представником відповідача ОСОБА_2 на виконання ухвали суду надано квитанцію на підтвердження сплати судового збору, яка не може бути прийнята судом.

Надана квитанція від 14.11.21018 року є документом про здійснення валютно-обмінної опереції, а не про сплату судового збору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 06 червня 2018 року (суддя Сенаторов В.М.) по цивільній справі за ОСОБА_3 до ОСОБА_1про поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху.

Надати строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Сащенко