Провадження №2/592/5610/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що з 14.07.1995р. перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.01.2012р. Від шлюбу сторони мають дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, 28.07.2005р.н. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.01.2012р. з відповідача на її користь стягнуті аліменти у розмірі 500 грн. на кожну дитину, до їх повноліття. На даний час продовжуються стягуватися аліменти на доньку, яка проживає разом з позивачкою, потребує значно більшого догляду та коштів, а позивачка не в змозі забезпечити її усім необхідним. Відповідач на даний час отримує дохід, працездатний, інших осіб на утриманні не має. Тому просить суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір стягнутих з відповідача на її користь аліментів на неповнолітню доньку в сумі 2500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття

Від позивачки надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Станом на час розгляду справи відзиву на позовну заяву від позивача не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснюється.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін.

Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у шлюбі з 14.07.1995р., який розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.01.2012р. (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, 28.07.2005р.н. (а.с.7-10).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.01.2012р. з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти у розмірі 500 грн. на кожну дитину, до їх повноліття. На даний час продовжуються стягуватися аліменти на доньку, яка проживає разом з позивачкою, потребує значно більшого догляду та коштів, а позивачка не в змозі забезпечити її усім необхідним

Згідно з ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому суд враховує, що батьки зобовязані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому суд вважає, що той розмір аліментів, який визначений рішенням суду, з врахуванням положення ч. 2 ст. 182 СК України не забезпечує нормального життєвого рівня дитини.

Відповідач є працездатною особою, проти задоволення позовних вимог заперечень не надав. За умов розумності та справедливості, враховуючи вік дитини, майнове становище сторін, те з ким проживає дитина, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, що стягуються на утримання доньки і стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 2500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.182, 184, 192 СК України ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Збільшити розмір аліментів на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягувати з ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_1, на утримання дитини ОСОБА_4 аліменти у розмірі 2500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили на користь матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору за стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич