Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2018 р. Справа № 608/810/18

Номер провадження2-о/608/46/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

заявника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві він вказав, що в червні 1992 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на частину будинковолодіння, яку прийняла та нотаріально оформила його дружина ОСОБА_3 12 травня 2005 року померла мати заявника ОСОБА_4. Після смерті матері відкрилася спадщина на нерухоме майно, зокрема на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по вул. Центральній, 130 в с. Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області.

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в Чортківську районну державну нотаріальну контору щодо оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Однак, нотаріус, ознайомившись із поданими документами, повідомила, що спадщину оформити неможливо, так як у свідоцтві про його народження повне імя його матері зазначено ОСОБА_3, а в свідоцтві про її смерть ОСОБА_4. Тому заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 була його матірю.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримує, просить задовольнити з мотивів, наведених в заяві.

Представник заінтересованої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду заінтересована особа повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 4 березня 1955 року в с. Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії МС № 433425, виданим 13 січня 1999 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області.

Згідно свідоцтва про народження серії ЯЖ № 549539 4 березня 1955 року в с. В. Чорнокінці Пробіжнянського району Тернопільської області народився ОСОБА_1, його батьки: ОСОБА_2, ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД № 005957 12 травня 2005 року в с. Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області померла ОСОБА_4.

У відповідності із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим Великочорнокінецькою сільською радою Чортківського району 8 червня 2004 року, домоволодіння по вул. Центральна, 130 в с. Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області належить по 1/6 частці ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 Марянівні, ОСОБА_8.

Згідно довідки Колиндянської сільської ради Чортківського району № 1012 від 3 травня 2018 року в с. Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області по вул. Центральна, 130 з 1948 року по день смерті 12 травня 2005 року проживала і була зареєстрована ОСОБА_4. Разом з нею проживали і були зареєстровані: син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з 1955 року по даний час; невістка ОСОБА_3 Марянівна, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з 1978 року по даний час; внук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з 1998 року по даний час; правнук ОСОБА_9, 21 березня1996 року народження, який проживає з 1996 року по даний час; правнук ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає з 2004 року по даний час.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12 підтвердили, що ОСОБА_4, яка померла 12 травня 2005 року, була матір'ю заявника.

Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що померла 12 травня 2005 року ОСОБА_4 була мамою заявника. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє ОСОБА_1 права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 12 травня 2005 року в с. Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області, була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, а він є її сином.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк