УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/12509/18

19.11.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_4 та встановлення над ним опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її сином. Він є інвалідом дитинства та перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері № 5 м. Харкова. Внаслідок хронічного, психічного розладу у ОСОБА_4 порушена моторика, він не може розписуватися, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного догляду: має порушення сну, не приймає самостійно їжу, самостійно не одягається, потребує постійного супроводження за межами дому.

Заявник ОСОБА_3 направила суду заяву, в якій просила провести судове засідання без фіксації судового процесу та призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5, який діє на підставі виданої довіреності, направив суду заяву, в якій не заперечував провести судове засідання без застосування технічних засобів фіксації та просив призначити судово-психіатричної експертизу.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для вирішення питання необхідно провести судово-психіатричну експертизу, так як для визначення страждає ОСОБА_4 психічним захворюванням, розуміє він значення своїх дій та може ними керувати необхідні спеціальні знання, для проведення якої потрібні медичні документи, які знаходяться в ПНД КЗОЗ «Харківська міська дитяча лікарня № 5» та КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

В зв?язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу та вилучити в ПНД КЗОЗ «Харківська міська дитяча лікарня № 5» та КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» медичну документацію у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 252 ч.1 п.5, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити 18 відділенню судово-психіатричної експертизи КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Перед експертами поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням?

Чи розуміє він значення своїх дій у зв?язку з захворюванням, чи може він ними керувати?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Вилучити в ПНД КЗОЗ «Харківська міська дитяча лікарня № 5» та КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» документацію у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1.

Надати в розпорядження експертів медичну документацію у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2