Справа № 500/231/18
Провадження № 2/500/1370/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Нікітіній Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, який згодом уточнила та просила відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 031/2018 від 20 березня 2018 року виділити в натурі належні їй 2/5 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область місто Ізмаїл, вулиця Гурського Олексія, 107 (далі спірний будинок), в окремий об'єкт нерухомості, визнати за нею право власності на вищезазначену частину будівель, мотивуючи тим, що власниками вказаних будівель є позивачка ОСОБА_1 - їй належить 2/5 частин спірного будинку та ОСОБА_2, якій належить 3/5 частин спірного будинку. Співвласники самостійно користуються та володіють належними їм частинами житлового будинку та спільних приміщень не мають, та належність їм майна на праві спільної часткової власності не дає можливості вільно розпоряджатися ним, оскільки при цьому необхідно враховувати думку іншого співвласника. Тому позивачка просить виділити її частку спірного будинку у окремий обєкт нерухомості. В судове засідання представник позивача надала заяву, у якій позов підтримав, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання надала заяву, у якій позов визнала, просила розглянути справу за її відсутності.

У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

З матеріалів справи вбачається, що у місті Ізмаїл, Одеської області по вулиці вулиця ОСОБА_3 кут Гоголя, 107/102 розташований спірний будинок, спільними частковими власниками відповідно до ст.355 ЦК України якого є: позивачка ОСОБА_1 - їй належить 2/5 частин спірного будинку та ОСОБА_2, якій належить 3/5 частин спірного будинку.

Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 031/2018 від 20 березня 2018 року можливо виділити належні ОСОБА_1 частини спірного будинку в окремий обєкт нерухомості. Варіант розподілу будівель, запропонований експертом влаштовує учасників справи, право на виділ передбачено законом.

Таким чином суд доходить висновку, що визнання відповідачами позову базується на законних підставах, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову сторонам розяснено в судовому засіданні. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.355,364 ЦК України, ст.ст.11-13,76-81,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності задовольнити.

Виділити в натурі в окремий обєкт нерухомості 2/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованих за адресою: Одеська область місто Ізмаїл, вулиця Гурського Олексія, 107, що належать ОСОБА_1, до складу яких входять: частина житлового будинку літ. «А», у складі наступних приміщень: №1 - коридор, площею 5,5 кв.м; №2 - житлова, площею 16,7 кв.м; №3 - житлова, площею 10,2 кв.м; №4 - ванна, площею 3,4 кв.м; №5 - туалет, площею 1,0 кв.м; №6 - кухня, площею 5,6 кв.м; №7 - коридор, площею 4,1 кв.м; №8 - коридор, площею 1,6 кв.м; загальною площею - 48,1 кв.м, в тому рахунку житловою - 26,9 кв.м; сарай літ. «В», площею забудови 12,5 кв.м; сарай літ. «Ж», площею забудови 9,1 кв.м, розташованих на земельній ділянці, площею 0,0312 га, кадастровий номер :01:036:0036.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на об'єкт нерухомості житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Гурського Олексія, 107, та складається з частини житлового будинку літ. «А», у складі наступних приміщень: №1 - коридор, площею 5,5 кв.м; №2 - житлова, площею 16,7 кв.м; №3 - житлова, площею 10,2 кв.м; №4 - ванна, площею 3,4 кв.м; №5 - туалет, площею 1,0 кв.м; №6 - кухня, площею 5,6 кв.м; №7 - коридор, площею 4,1 кв.м; №8 - коридор, площею 1,6 кв.м; загальною площею - 48,1 кв.м, в тому рахунку житловою - 26,9 кв.м; сарай літ. «В», площею забудови 12,5 кв.м; сарай літ. «Ж», площею забудови 9,1 кв.м, розташованих на земельній ділянці, площею 0,0312 га, кадастровий номер :01:036:0036, привласнивши окремий реєстровий номер та юридичну адресу з викидом на вулицю ОСОБА_3.

Припинити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на обєкт нерухомості - житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Гурського Олексія кут Гоголя, 107/102.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 24 травня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_4