РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду з позовною заявою, вимоги за якою зменшила заявою від 13.12.2018 р., до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала шлюбі з 1999 року, зареєстрованому Бриківською сільською радою Корецького р-ну Рівненської області.

Від шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 дочку - Олександру ІНФОРМАЦІЯ_2 Рішенням Рівненського міського суду від 13.11.2017 р. шлюб між нею та відповідачем був розірваний.

В період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства у 2015 р. за спільні кошти нею та відповідачем було набуто спірне майно , а саме квартира АДРЕСА_1 у забудовника ТзОВ «Рівненський МЖК» вартістю 186240 грн.

Квартира АДРЕСА_2 є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто її власністю та власністю її колишнього чоловіка.

Просила суд виділити у власність їй, ОСОБА_3 та відповідачу, ОСОБА_2 по 1/2 частці квартири № 15 по вул. Гайдамацькій (Струтинської) , 13-а в м.Рівне.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 підтримав уточнені позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнав. Не заперечив проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 1999 року перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Рівненського міського суду від 13.11.2017 р.

Встановлено, що в період шлюбу сторони придбали квартиру АДРЕСА_3 ( Струтинської) в м.Рівне у забудовника ТзОВ «Рівненський МЖК» вартістю 186240 грн. , що підтверджується актом приймання -передачі житла від 02.02.2015 р.

Згідно свідоцтва про право власності та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, квартира АДРЕСА_4 належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння , користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст..69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна , що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст. 71 СК України якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

В ході дослідження доказів у справі , суд прийшов до висновку, що майно, а саме: квартира АДРЕСА_5 ( на час придбання- Струтинської) в м. Рівне , яке набуте в період шлюбу у 2015 р. - є спільним майном подружжя та підлягає до поділу між сторонами.

Суд прийшов до висновку, що квартира№ 15 в будинку № 13а по вул. Струтинської (Гайдамацькій) в м. Рівне є обєктом спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яке підлягає поділу як спільне майно подружжя .

Слід поділити квартиру № 15 по вул. Гайдамацькій (Струтинської) , 13-а в м.Рівне, що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя, виділивши у власність ОСОБА_3 1/2 частки квартири та ОСОБА_2, 1/2 частку квартири.

Відповідно до ст. 141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати - судовий збір в сумі 710,80 грн. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поділити квартиру № 15 по вул. Гайдамацькій (Струтинської) , 13-а в м.Рівне, що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя, виділивши у власність ОСОБА_3 1/2 частки квартири та ОСОБА_2, 1/2 частку квартири.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в сумі 710 (сімсот десять ) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:ОСОБА_3, проживає: 33000 АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач:ОСОБА_5, проживає:33000 м.Рівне, вул. Ст.Бандери, 62 кім.219, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повне рішення виготовлене - 20.12.2018 р.

Суддя: О.В.Панас