Справа № 454/2727/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказавши, що з 12.02.1999р. між позивачем та ОСОБА_2 Савчинською сільською радою Сокальського району було зареєстровано шлюб, про що зроблено запис №2 в книзі реєстрації шлюбів.

У шлюбі у них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3, 05.05.1999р.н., та донька - ОСОБА_4, 08.02.2003р.н., які на даний час проживають з позивечем, за вищевказаною адресою : Сокальський район, с.Савчин, вул. Українська, 2

Останнім часом стосунки між ОСОБА_1 та Відповідачем поступово погіршувались, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків.

На даний час вони проживають окремо.

Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю.

У них різні пріоритети та цілі. Різні бачення ролі кожного із подружжя у сімейних відносинах та відсутнє бажання побудови сімейних стосунків між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Їх подальше спільне життя стало неможливим і збереження шлюбу не відповідає ні інтересам позивача, ні інтересам Відповідача.

Позивач в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, однак надав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та просить задоволити.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Згідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 12.02.1999 року у Савчинській сільській раді Сокальського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №2 та видано свідоцтво серії І-СГ №073189.

Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що у сторін на утриманні є двоє дітей: син - ОСОБА_3, 05.05.1999р.н., та донька - ОСОБА_4, 08.02.2003р.н., про що зроблено відповідні актові записи №4 та №4 та видано свідоцтва серій І-СГ №037108 та І-СГ №277844.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 лютого 1999 року у Савчинській сільській раді Сокальського району, Львівської області, актовий запис № 2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Поріцька».

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук