УХВАЛА

Справа № 564/575/18

18 травня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача - не з'явився

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/575/18 за позовом ОСОБА_4 (м.Костопіль Рівненської області, провулок Рівненський 15) до ОСОБА_5 (м.Костопіль Рівненської області, провулок Рівненський 15), ОСОБА_2 (м.Костопіль Рівненської області, провулок Рівненський 15) про визнання права власності на частку в спільному майні та усунення перешкод в користуванні житлом

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №564/575/18 за позовом ОСОБА_4 (м.Костопіль Рівненської області, провулок Рівненський 15) до ОСОБА_5 (м.Костопіль Рівненської області, провулок Рівненський 15), ОСОБА_2 (м.Костопіль Рівненської області, провулок Рівненський 15) про визнання права власності на частку в спільному майні та усунення перешкод в користуванні житлом.

Присутній в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить суд призначити справу до розгляду по суті. Представник відповідачів та відповідач просять призначити справу до розгляду по суті

ОСОБА_2 результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачі позов не визнають.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Заяви та клопотання сторін вирішені.

Судом встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.196 Цивільного процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. ОСОБА_2 результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

ОСОБА_2 результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 211, 247, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №564/575/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні та усунення перешкод в користуванні житлом.

Призначити цивільну справу №564/575/18 до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 07 червня 2018 року об 11:30 год. у залі судових засідань Костопільського районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання суд повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_6