Справа № 750/8976/18
Провадження № 2-о/750/208/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді: Литвиненко І.В.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

заінтересована особа: орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її чоловіка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи це тим, що останній страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, на підставі викладеного ОСОБА_3 вимушена звернутися до суду з даною заявою, просить визнати свого чоловіка недієздатним та встановити над ним опіку.

Заявник до початку розгляду справи через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Деснянської районної у м. Чернігові ради в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання покладався на розсуд суду. У разі визнання особи недієздатною просив задовольнити подання про призначення ОСОБА_3 опікуном над її недієздатним чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що чоловік заявниці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3), є інвалідом першої групи загального захворювання безтерміново (а.с. 8).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 548 від 09.10.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має судинну деменцію (F 01.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб Х перегляду). ОСОБА_4 за своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 35-38)

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_3 в частині визнання її чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним підлягає задоволенню.

Що стосується вимог про призначення опікуном, то судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

Суд вважає, що ОСОБА_3 може бути опікуном над своїм чоловіком, оскільки здійснює постійний догляд за ним, який він потребує. Крім того, відповідно до копій довідок, що знаходяться в матеріалах справи, за станом здоровя може бути опікуном недієздатної особи.

Відповідно до копії витягу із рішення виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради № 258 від 29.10.2018 року «Про затвердження висновку-подання щодо можливості виконувати обовязки опікуна та направлення його до місцевого суду» було затверджено висновок-подання про можливість виконувати опікунські обовязки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, стосовно чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 та вирішено направити до Деснянського районного суду м. Чернігова висновок-подання щодо можливості призначення ОСОБА_3 опікуном над її чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання останнього недієздатною особою.

Відповідно до подання Деснянської районної у м. Чернігові ради від 12.11.2018 року №7-02/1137 остання у разі визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, просить встановити над ним опіку та призначити опікуном його дружину ОСОБА_3. ОСОБА_3 звернулась із заявою про призначення її опікуном над ОСОБА_4, обмежень, за яких заявник не міг би бути опікуном ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до положень ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна..

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи те, що ніяких протипоказань у ОСОБА_3 для встановлення опікунства над її чоловіком не має, суд вважає за можливе задовольнити її вимоги щодо призначення її опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст. 63, 67 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружину ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_9.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), недієздатним два роки, з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий І.В. Литвиненко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2