Справа № 466/8242/18
У Х В А Л А

судового засідання

18 грудня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Яцківа І. М., Разумовського Д. О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Корупція Інфо» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Корупція Інфо» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

14 листопада 2018 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про залучення її як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у вищевказаній справі.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що позивач у справі - Представник Президента України у Верховній Раді ОСОБА_4 на момент звернення до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою являється дружиною генерального прокурора ОСОБА_7

Звертаючись до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою «Про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування шкоди» позивач ОСОБА_4 не повідомила суду про наявність окремих домовленостей між нею та особою, яка являється, на момент звернення, її чоловіком, а саме з ОСОБА_7 Чоловік позивача у справі - ОСОБА_7 перебуває на посаді генерального прокурора. Відтак, ОСОБА_5 вважає необхідним просити Шевченківський районний суд м. Львова (головуючий суддя - Єзерський Р. Б.) при розгляді заяви про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у справі за позовом ОСОБА_4 взяти до уваги те, що Національне антикорупційне бюро України проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000590 від 22.06.2018 року по факту вчинення кримінального правопорушення генеральним прокурором ОСОБА_7, прокурором Львівської області ОСОБА_10, які маючи умисел, діючи за попередньої змови групи осіб з особливою жорстокістю, організували переслідування родини ОСОБА_5 з метою примусу до сплати значних грошових коштів за проведення перепоховання в Україні її рідної сестри - громадянки Італійської республіки.

Вчиняючи дії, що мають ознаки катування заявниці, її батьків похилого віку, до яких була застосована розроблена корупційна схема, очолювана генеральним прокурором ОСОБА_7., унеможливлювалось перевезення в Україну останків сестри - громадянки Італії після отримання дозвільних документів на ексгумацію від уповноважених осіб провінції Умбрія (Італійська республіка) .

Особами, позбавленими будь-яких ознак людини, є підстави вважати посадових осіб органів прокуратури (генеральний прокурор ОСОБА_7.), які займані посади перетворили в корито для особистого збагачення. Відповідальні посадові особи Прокуратури провінції Умбрія (Італійська республіка) були шоковані методами безпрецедентної жорстокості, які застосовуються в 21 сторіччі прокурорами в Україні, а також корупційними схемами, керованими генеральним прокурором ОСОБА_7. Вчиняючи дії, які мають ознаки катування, генеральним прокурором ОСОБА_7 переслідувався умисел отримання від заявниці та її батьків значної суми грошових коштів.

Зважаючи на той факт, що на момент застосування до заявниці ОСОБА_5 корупційної схеми примусу до сплати хабарів, ОСОБА_7 перебував у шлюбі з позивачем у справі № 466/8242/18 ОСОБА_4, слід прийти до висновку, що вразі отримання від заявниці ОСОБА_5 очікуваної суми грошових коштів, вони б стали об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4, скеровувались для спільного володіння, використання, зокрема, для відпочинку.

Заявниця ОСОБА_5 зверталась до народного депутата України, позивача у справі - ОСОБА_4 із заявою, в якій повідомляла на участі генерального прокурора ОСОБА_7 в ганебній корупційній схемі, метою якої було отримання значної грошової винагороди за дозвіл на перевезення в Україну останків її рідної сестри - громадянки Італійської республіки, відсутність коштів у її родини для реалізації корупційних забаганок посадових осіб органів прокуратури, керованих чоловіком Представника Президента України у Верховній раді. Окрім того, ОСОБА_5 звернулась до Президента України Порошенка П. О., посла США в Україні, посла ФРН в Україні, посла Італійської Республіки в Україні, посла Великої Британії в Україні з клопотанням про надання матеріальної допомоги для сплати хабарів, зокрема чоловіку позивача у справі № 466/8242/18 - генеральному прокурору ОСОБА_7.

Відтак, для ретельного розгляду справи, ухвалення в ній законного і справедливого рішення, суд зобов'язаний взяти до уваги всі обставини, які надають можливість позивачу ОСОБА_4 наполягати на праві судового захисту честі, гідності, ділової репутації. Окрім того, судом повинні бути враховані дійсні джерела походження майнових статків родини ОСОБА_4 та ОСОБА_7, зважаючи той факт, що, перебуваючи у шлюбі, вони на праві спільної сумісної власності, мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, зокрема, отриманим в результаті застосування до ОСОБА_5, її родини корупційної схеми примусу.

Однак, з клопотання ОСОБА_5 не вбачається, яким чином може вплинути рішення суду у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Корупція Інфо» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди на примус до сплати значних коштів за проведення перепоховання в Україні її рідної сестри - громадянки Італійської республіки після отримання дозвільних документів на ексгумацію від уповноважених осіб провінції Умбрія ( Італійська республіка).

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У заяві про залучення третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 не зазначила, на яких підставах її належить залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Корупція Інфо» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Зважаючи на вищевикладене, у клопотанні ОСОБА_5 про залучення її як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, слід відмовити.

Суд роз'яснює ОСОБА_5 про те, що вона не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом до тих осіб, які на її думку, позбавили її можливості вчинення певних дій.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у клопотанні ОСОБА_5 про залучення її як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський