Справа № 125/1438/17
Провадження № 22-ц/801/55/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

16 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 29 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Жмеринська міська державна нотаріальна контора, про позбавлення права на спадкування,

встановив :

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17 вересня 2018 року апеляційну скаргу, подану ОСОБА_3, залишено без руху як таку, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження за відсутності клопотання, адресованого Апеляційному суду Вінницької області, про його поновлення та в якій не зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а також скарга не оплачена судовим збором.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали без руху.

Згідно з повідомленням Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» копію ухвали без руху вручено ОСОБА_3 26 жовтня 2018 року (а.с. 169).

02 листопада 2018 року ОСОБА_3 через адміністрацію Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» направив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яке обгрунтовував тим, що йому не було оголошено рішення Барського районного суду Вінницької області від 29 травня 2018 року, копію вказаного рішення він отримав лише 30 липня 2018 року, а апеляційну скаргу ним подано 28 серпня 2018 року через адміністрацію Могилів-Подільскої ВК №114, де на той час він відбував покарання, про що зроблено запис у «Журналі прийняття листів від засуджених», тобто звернувся з апеляційною скаргою в строк, передбачений ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано, зокрема: Апеляційний суд Вінницької області та утворено Вінницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку область з місцезнаходженням у м. Вінниця.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402 VIII від 02.06.2016 року Апеляційний суд Вінницької області здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Згідно з повідомленням голови новоутвореного Вінницького апеляційного суду, опублікованого в газеті «Голос України» від 10 листопада 2018 року № 213 (6968), днем початку роботи Вінницького апеляційного суду визначено 12 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно з п. 2.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30, в редакції від 15 вересня 2016 року №58, яка застосовується відповідно до п. 3.1 рішення Ради суддів України №16 від 12 квітня 2018 року, розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 13 листопада 2018 року справу визначено судді-доповідачу Міхасішину І.В. у складі колегії: Войтка Ю.Б., Стадника І.М. та присвоєно номер апеляційного провадження 22-ц/801/55/2018.

Подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як видно з матеріалів справи в судовому засіданні 29 травня 2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано представником Могилів-Подільської ВК №114, в якій ОСОБА_3 відбував покарання, 13 червня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 149).

Водночас, повідомлення, про вручення копії оскаржуваного рішення адміністрацією виправної колонії ОСОБА_3, в матеріалах справи відсутнє.

Відповідач ОСОБА_3 вказує, що повний текст оскажуваного рішення отримано ним 30 липня 2018 року, а апеляційну скаргу подано до адміністрації Могилів-Подільської ВК №114 28 серпня 2018 року, яка направлена поштою до Апеляційного суду Вінницької області 03 вересня 2018 року.

Таким чином, відповідач подав апеляційну скаргу в строк, передбачений ч.2 ст. 354 ЦПК України, а тому є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 127 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 29 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Жмеринська міська державна нотаріальна контора, про позбавлення права на спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Міхасішин