У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/12422/17

Провадження № 22-ц/4815/592/18

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., перевіривши вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу суду Рівненського міського суд Рівненської області від 18 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2018 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково, накладено заборону відчуження автомобіля марки Hyunday Accent, номерний знак НОМЕР_1.

На ухвалу суду 30 листопада 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження. Прохання мотивовано тим, що про оскаржувану ухвалу він дізнався 28 листопада 2018 року при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа у справі за позовом його довірителя до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором позики. В межах якого державний виконавець виніс постанову про арешт майна ОСОБА_4 Вважав, що оскаржуваною ухвалою вирішено питання про його права та інтереси.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 ст. 352 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч.1, п.1 ч. 2, ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, зокрема, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 участі у справі не брав, інформації про отриммання ним копії оскаржували ухвали матеріали справи не містять.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу суду Рівненського міського суд Рівненської області від 18 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 03 січня 2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В.Хилевич