Справа № 750/4828/18
Провадження № 2/750/1438/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при предявленні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и л а :

21 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів за період з 02.12.2014 по 31.01.2018.

Дана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Всупереч вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України подана позивачем позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з інформації, внесеної до автоматизованої системи документообігу, позивач вже зверталася до Деснянського районного суду міста Чернігова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів за період з 15.12.2014 по 01.06.2016.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.07.2016 відмовлено повністю в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 24620 грн. за період з 15.12.2014 по 01.06.2016.

Проте, рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 05.10.2016 рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.07.2016 скасовано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 1500 грн.

А тому, позивачу необхідно уточнити період за який вона просить стягнути пеню за прострочення сплати аліментів з відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 185, 353 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме: привести позовну заяву у відповідність вимог ст. 175 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у звязку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя