Справа № 683/923/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/923/18; 2/683/662/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2014 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 25 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що з часу винесення судом рішення про стягнення аліментів її матеріальне становище погіршилось, оскільки збільшились витрати на сина у зв»язку із досягненням ним чотирьохрічного віку, знецінились грошові кошти внаслідок інфляції. В той же час матеріальне становище відповідача покращилось, він працює, має значний та стабільний дохід, а тому здатен сплачувати аліменти у частці від свого доходу, а не у твердій грошовій сумі.

Тому, просить змінити розмір аліментів й стягувати з відповідача аліменти на сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове зсідання не з»явися, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову у повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку, визначеному ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що 29 листопада 2013 року у сторін народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3від 06 грудня 2013 року, який проживає разом із матір»ю ОСОБА_1

На підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2014 року з ОСОБА_2 на користь позивачки стягуються аліменти на сина ОСОБА_4 в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 25 липня 2014 року і до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_2 подав письмову заяву про визнання даного позову у повному обсязі та погоджується сплачувати аліменти на сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно.

Оскільки таке визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України.

Керуючись ч.4ст.206, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя: