Провадження № 2/219/3066/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті діда ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, посилаючись на те, що дід ОСОБА_2 - ОСОБА_4 за життя написав заповіт на мати ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_4, який є дідом позивача, написав заповіт на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_4 державний нотаріус Першої бахмутської державної нотаріальної контори відкрив спадкову справу за його заявою та заявою ОСОБА_3 Згодом, в жовтні 2015 року, він подав заяву на про відмову у прийнятті спадщини за заповітом на користь ОСОБА_3

Наприкінці серпня 2018 року ОСОБА_3 йому повідомила, що вона не може прийняти спадкове майно на ? частину, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, оскільки не є родичкою, а по заповіту їй належить тільки ? частина.

Оскільки він не відмовлявся від прийняття спадщини за законом, а відмовлявся від прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про підтримання пред'явлених позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_2, та розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

30 липня 2014 року приватним нотаріусом Волобуєвим О.В. посвідчено заповіт, яким ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: квартиру № АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частках кожному.

20 липня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Першої бахмутської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

12 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом.

20 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернувся з заявою на ім'я Першої Бахмутської нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_4

Згідно довідки Першої бахмутської державної нотаріальної контори від 26.09.2018 року № 2299/01-16, Першою бахмутською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа на майно ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року за номером у нотаріуса 361/2015 від 20.07.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року не звертався, оскільки мав намір залишити свою частку у спадкуванні відповідачу ОСОБА_3

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини, а тому суд вважає необхідним визначити ОСОБА_2 додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Тож позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Р.Є.Дубовик