Справа № 219/5039/2013-ц
Провадження №6/219/83/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

за участю секретаря Брагіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області заяву начальника Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікатів виконавчих листів № 2/219/1932/2013, -

в с т а н о в и в:

4.05.2018 року начальник Бахмутського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів № 2/219/1932/2013, виданих Артемівським міськрайонним судом на підставі рішення від 5.11.2013 року про зобовязання ОСОБА_2 видати ОСОБА_3 1 екземпляр ключів всіх вхідних дверей АДРЕСА_1 (раніше Радянська) в м. Бахмут (до перейменування Артемівську) Донецької області; усунення ОСОБА_4, ОСОБА_3 перешкоди в користуванні площею, розташованою в АДРЕСА_1 (раніше Радянська) в м. Бахмут (до перейменування Артемівську) Донецької області, вселити в спірну квартиру ОСОБА_3; усунення ОСОБА_2, ОСОБА_3 перешкоди в користуванні площею, розташованою в АДРЕСА_1 (раніше Радянська) в м. Бахмут (до перейменування Артемівську) Донецької області, вселити в спірну квартиру ОСОБА_3. Обґрунтовуючи заяву вказує, що на примусовому виконанні у Бахмутському МРВ ДВС ГТУЮ перебували вказані виконавчі листи по справі № 2/219/1932/2013, які надійшли на примусове виконання 7.02.2014 року, виконавчі провадження були відкриті 10.02.2014 року. Під час примусового виконання, державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи на дільницю, за адресою: м. Артемівськ, вул. Радянська, 25/5, де встановлено, що боржники за вказаною адресою не мешкають, зі слів сусідів виїхали за межі України у 2014 році. В грудні 2015 року державним виконавцем встановлено, що стягувач також їхав за межі України, та вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку стягувача не дали результату. 23.07.2016 року державним виконавцем винесені постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві згідно п.4 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», оригінали виконавчих документів направлені стягувану адресою: м.Артемівськ, вул. Радянська, 25/5. Із звернення стягувача до відділу ДВС стало відомо, що оригінали виконавчого документу ним отримані не були, оскільки на той час він не мешкав за вказаною адресою та до відділу рекомендовані листи не повертались.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5 листопада 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено, зобовязано ОСОБА_2 видати ОСОБА_3 1 екземпляр ключів всіх вхідних дверей АДРЕСА_2, та усунути ОСОБА_4 і ОСОБА_2, ОСОБА_3 перешкоди в користуванні площею, розташованою в АДРЕСА_2, та вселити його в спірну квартиру.

На підставі вказаного рішення 30.12.2013 року Артемівським міськрайонним судом були видані виконавчі листи № 219/5039/2013-ц (№ 2/219/1932/2013) для примусового виконання задоволених вимог ОСОБА_3

27.04.2018 року вказані виконавчі листи були отримані Бахмутським МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, та від 10.02.2014 року старшим державним виконавцем Усенко М.В. винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень № 42028939, 42025071, 42024564.

23.07.2016 року головним державним виконавцем Усенко М.В. виконавчі листи № 219/5039/2013-ц (№ 2/219/1932/2013) були повернуті стягувачу (на підставі п.4 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження») у звязку з неможливістю виконати рішення суду без присутності стягувача, про що були винесені постанови.

Вказане підтверджується роздруківками витягів з виконавчих проваджень № 42028939, 42025071, 42024564 (а.с.160-162).

Оригінали виконавчі листи направлялися стягувану за адресою: м.Бахмут (Артемівськ), вул. Незалежності (Радянська), 25/5. Однак, зі звернення стягувача від 26.12.2017 року до відділу ДВС стало відомо, що оригінали документів він не отримував, оскільки на той час він не мешкав за вказаною адресою. До відділу рекомендовані листи також не повертались.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із заяви та наданих документів, оригінали виконавчих листів втрачено, що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що заява начальника Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікатів виконавчих листів № 2/219/1932/2013 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 354, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву начальника Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікатів виконавчих листів № 2/219/1932/2013 від 5.11.2013 року задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 219/5039/2013-ц, 2/219/1932/2013 на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5.11.2013 року про:

-зобовязання ОСОБА_2 видати ОСОБА_3 1 екземпляр ключів всіх вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 (раніше Радянська) в м. Бахмут (до перейменування Артемівську) Донецької області;

-усунення ОСОБА_4, ОСОБА_3 перешкоди в користуванні площею, розташованою в квартирі АДРЕСА_3 (раніше Радянська) в м. Бахмут (до перейменування Артемівську) Донецької області, вселити в спірну квартиру ОСОБА_3;

-усунення ОСОБА_2, ОСОБА_3 перешкоди в користуванні площею, розташованою в квартирі АДРЕСА_3 (раніше Радянська) в м. Бахмут (до перейменування Артемівську) Донецької області, вселити в спірну квартиру ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -

ОСОБА_5