Справа № 183/5176/18
№ 2-о/183/193/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту народження,

за участю заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

28.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду з заявою, в якій просить встановити факт народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері - ОСОБА_3, та батька - ОСОБА_4.

В своїй заяві заявник зазначає, що декілька років потому приютила у себе ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, разом з її двома неповнолітніми дітьми - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Як пізніше стало відомо, у ОСОБА_2 немає свідоцтва про народження, в зв'язку з відсутністю актового запису про її народження. Між тим, у ОСОБА_2 є медичне свідоцтво № 497 від ІНФОРМАЦІЯ_1, видане КЗ «Дніпропетровська центральна районна лікарня Дніпропетровської області», про народження її матір'ю ОСОБА_3, проживаючою в АДРЕСА_1. Також, у ОСОБА_2 є медична довідка №5, видана комунальним некомерційним підприємством «Новомосковський міський центр первинної-санітарної допомоги» про взяття на облік 23 квітня 1996 року її матері ОСОБА_3.

ОСОБА_2 має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. У їх свідоцтвах про народження в графі «мати» записано - ОСОБА_2. При цьому, паспорта у останньої немає, однак народження нею дітей все ж таки зареєстрували.

27.06.2018 року ОСОБА_1звернулася до Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області заявою про видачу повторно свідоцтва про народження ОСОБА_2, однак їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю необхідних документів, які підтверджують родинні стосунки. Однак, у ОСОБА_2 немає ніяких родичів, немає чоловіка, і неможливо підтвердити будь-які родинні відносини. Крім того, наразі ОСОБА_2 вагітна і у вересні місяці має народити ще одну дитину, народження якої необхідно буде зареєструвати.

Таким чином, ОСОБА_1, в сім'ї якої разом з дітьми проживає ОСОБА_2, на даний час позбавлена можливості зареєструвати факт народження, тому звернулася з зазначеною заявою до суду.

Ухвалою суду від 28 серпня 2018 року у справі відкрите провадження.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши подані докази, дійшов до наступного висновку.

Суду подано копію медичного свідоцтва про народження №497, виданого 10 червня 2014 року КЗ «Дніпропетровська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (а.с.5), у відповідності до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в пологовому відділенні КЗ «Дніпропетровської районної лікарні» ДОР» народила дівчинку.

Як зазначає, у своїй заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 немає свідоцтва про народження, в зв'язку з відсутністю актового запису про її народження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється матір'ю двох малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується поданими до суду копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 9,10), а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.6,7).

Актом голови квартального комітету № 30 Петрусенко З.О. від 20 квітня 2018 року, складеного за участю сусідів, стверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11).

Як свідчить лист заінтересованої особи від 27.06.2018 року (а.с.11), заявнику ОСОБА_1було відмовлено у повторній видачі свідоцтва про народження ОСОБА_2, у зв'язку з відсутністю необхідних документів, які підтверджують родинні стосунки.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Суд вважає доведеним те, що встановлення юридичного факту, на якому наполягає ОСОБА_1, в сім'ї якої разом з малолітніми дітьми проживає ОСОБА_2, необхідне останній для реалізації її прав, і в іншому, окрім судовому, порядку реалізувати вказане право вона не має можливості, у зв'язку із чим, оцінюючи в сукупності надані заявником докази, суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт народження.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню, суду доведено факт народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері - ОСОБА_3, та батька - ОСОБА_4.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.12,76,81,89,263,265,315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту народження, - задовольнити.

Встановити факт народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері - ОСОБА_3, та батька - ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.