Справа № 355/1546/18
Провадження № 2-о/355/51/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

за участю секретаря судового засідання Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка цивільну справу :

заявник : ОСОБА_1,

заінтересована особа : ОСОБА_2 ,

про встановлення факту родинних відносин

від заявника - представник ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

23 жовтня 2018 року заявник ОСОБА_1 ( далі заявник ) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько, ОСОБА_5, копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22 серпня 2017 року.

При житті ОСОБА_5 ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склала.

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки та 1/6 частка житлового будинку.

В установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулася дружина покійного, а його мати ОСОБА_2, яка отримала витяг зі спадкового реєстру. Заявник та його брат ОСОБА_6 звернулися до нотаріальної контори з заявою про свою відмову від прийняття спадщини на користь матері.

Після перегляду наданих ним документів, нотаріусом було роз'яснено, що для прийняття поданої заяви, заявнику необхідно звернутися до суду для встановлення родинних відносин із померлим оскільки в зв'язку з відсутністю у нього свідоцтва про народження, нотаріус перевірив державний реєстр актів цивільного стану громадян щодо його актового запису про народження та було встановлено, що в актовому записі, його число, місяць та рік народження не співпадають із даними його паспорту.

1.2. Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує, просить суд справу розглянути у його відсутність.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2.1. В судовому засіданні від представника заявника ОСОБА_3 надійшло клопотання про допит в судовому засіданні свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та приєднання до матеріалів справи письмових доказів ( а.с.3 ) .

Клопотання представника заявника про допит свідків та приєднання до матеріалів справи письмових доказів було задоволено.

Суд під час судового розгляду справи здійснював повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст даних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5 про що виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області в книзі реєстрації смертей за 2017 рік було зроблено відповідний запис за № 3 ( копія свідоцтва про Смерть серії НОМЕР_2 від 22 серпня 2017 року)

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельні ділянка площею 0,1267 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ( а.с.14,15)

Після смерті ОСОБА_5, в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулася дружина покійного ОСОБА_2 ( а.с.32) , яка отримала витяг зі спадкового реєстру. Заявник та його брат ОСОБА_6 звернулися до нотаріальної контори з заявою про свою відмову від прийняття спадщини на користь матері (а.с.33,34 ).

Після перегляду наданих ним документів, нотаріусом було встановлено розбіжності в даті народження заявника відповідно до державного реєстру актів цивільного стану громадян та даними паспорту. Так, відповідно до актового запису про народження ОСОБА_1, дата його народження значиться ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а в паспорті громадянина України зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.17).

В зв'язку з такими обставинами нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин.

Допитані в судовому засіданні кожен окремо свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили той факт, що заявник є сином покійного ОСОБА_5.

Таким чином, сукупність приведених доказів, їх оцінка переконують суд, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

V. Оцінка Суду.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

За правилами частини другою статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно з частиною четвертою статті 3 Сімейного Кодексу України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості окрім як зверненням до суду, документально підтвердити той факт, що він є сином покійного ОСОБА_5 , але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх родинного зв'язку надає йому право в законному порядку набути право на спадкове майно та спадкові права, або відмовитися від них.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які знайшли своє місце в ході судового розгляду даної справи.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин , задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) є сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Баришівський районний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Баришівського районного суду

Київської області ________________ О.Д. Лисюк

Повний текс рішення складений 16.11.2018 року.