Справа № 368/1645/18
провадження № 2/368/701/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І

при секретарі Назаренко А.І.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

з участю представника відповідача адвоката ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

під час підготовчого розгляду засідання в залі суду в м. Кагарлику Київської області цивільної заяви за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання та просить суд витребувати від приватного нотаріуса Рокитнянського округу Київської області за адресою: смт. Рокитне Київської області, вул. Ігоря Зінича ,2, / 04562/ 5-20-60, а саме: копію правовстановлюючого документа / витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно / на підставі якого виникло право власності на нежитлове приміщення, а саме: приміщення складу для с/г машин «Бригадний» масив № 14 , Липовецької сільради інв. № 32 у гр. ОСОБА_5.

Позивач підтримує клопотання свого представника та просить задовольнити.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 щодо клопотання представника позивача покладається на погляд суду.

Відповідач щодо клопотання представник позивача погоджується з думкою свого представника.

Суд, вислухавши клопотання та думку інших учасників цивільного процесу, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Предметом позову є майно, яке підлягає поділу між сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення..

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що інформація, яка міститься у нотаріуса, має істотне значення для всебічного, об'єктивного та вірного вирішення справи по суті.

Суд вважає, що позивач дійсно не має об'єктивної можливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази, оскільки вони містять інформацію з обмеженим доступом, яка захищена Законом України «Про нотаріат».

Отже, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи та не затягування судового процесу, суд вважає вимоги клопотання задовольнити та витребувати від приватного нотаріуса Рокитнянського районного округу Київської області за адресою: АДРЕСА_1 /04562/ 5-20-60, копію правовстановлюючого документа / витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно / на підставі якого виникло право власності на нежитлове приміщення, а саме: приміщення складу для с/г машин «Бригадний» масив № 14 , Липовецької сільради інв. № 32 у гр. ОСОБА_5.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Рокитнянського районного округу Київської області Скоробагатько В.Д. за адресою: АДРЕСА_1 /04562/ 5-20-60, копію правовстановлюючого документа / витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно /, на підставі якого виникло право власності на нежитлове приміщення, а саме: приміщення складу для с/г машин «Бригадний» масив № 14 , Липовецької сільради інв. № 32 у гр. ОСОБА_5.

Ухвалу суду виконати до 10.01.2019 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.12.2018 р.

Суддя І.І. Шевченко