Справа № 136/910/18
УХВАЛА

17 травня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши заяву старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місці Києві ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документу у справі № 2-164/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей та дружину, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець звернувсь до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-164/09, який виданий Липовецьким районним судом Вінницької області 21.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання трьох синів ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1), Сергія (ІНФОРМАЦІЯ_2), Івана (ІНФОРМАЦІЯ_3) по 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, що становить по 210 грн., тобто 630 грн. щомісячно. Обґрунтовуючи заяву державний виконавець зазначив, що перевіркою наявності виконавчого документу встановлено його відсутність, тобто втрату, що стало приводом для звернення із вказаною заявою до суду.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 21.04.2009 року по справі № 2-164/09 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнено аліменти на утримання трьох синів ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1), Сергія (ІНФОРМАЦІЯ_2), Івана (ІНФОРМАЦІЯ_3) по 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, що становить по 210 грн., тобто 630 грн. щомісячно. Після набрання рішенням суду законної сили було видано виконавчий лист, який був звернутий до примусового виконання.

З довідки Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місці Києві про втрату виконавчого документу від 04.05.2018 року слідує, що під час фактичної перевірки виконавчого провадження було встановлено відсутність виконавчого документу, що свідчить про його втрату.

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. (пп.17.4 п.17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України).

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, у зв'язку з чим її слід задовольнити.

Керуючись пп.17.4 п.17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-164/09 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання трьох синів ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1), Сергія (ІНФОРМАЦІЯ_2), Івана (ІНФОРМАЦІЯ_3) по 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно.

Ухвала про видачу дубліката виконавчого документа може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник