Справа № 304/393/18
Провадження № 2/304/214/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса місця проживання: 89200, Закарпатська область, м.Перечин, вул.Перемоги, №7) адвоката ОСОБА_2 (адреса місця проживання: 88009, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса місця проживання: 89200, Закарпатська область, м.Перечин, вул.Перемоги, №7) до Перечинської міської ради Закарпатської області (, адреса місця знаходження: 89200, Закарпатська область, м.Перечин, пл.Народна, №16), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 (адреса місця проживання: 89200, Закарпатська область, м.Перечин, вул.Перемоги, №7) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_3 звернулися до суду з вищевказаним позовом, у якому просить визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності по 1/2 на житловий будинок літ. А, гараж літ. Б, сарай літ В, і убиральню літ. Г, сарай літ. Д, сарай літ. Ж, літня кухня літ. З, огорожа №1-3, доріжка 1, що знаходиться за адресою: м.Перечин, вул.Перемоги, №7 Закарпатської області, в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивують тим, що 26 грудня 2011 року помер чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_5, який був забудовником дворогосподарства за адресою м.Перечин, вул.Перемоги, 7 Закарпатської області. Позивачі постійно проживали разом з померлим ОСОБА_5 на момент його смерті, вели з ним спільне господарство, доглядали за будинком та обробляли присадибну земельну ділянку, які продовжують і після смерті останнього проживати у вищевказаному будинку та доглядають за таким. Крім них, на момент смерті ОСОБА_5 у даному будинку був зареєстрований і ОСОБА_4, однак такий на час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживав, а відтак ним спадщину не було прийнято, при цьому останній визнає дані обставини та відповідно факт не прийняття спадщини. З метою оформлення права на спадщину позивачі звернулися до приватного нотаріуса Перечинського районного нотарільного округу, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що покійним ОСОБА_5 не було виготовлено правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок, що на даний час є перешкодою у прийнятті спадщини, тому просять позов задовольнити.

У підготовче судове засідання ані позивачка ОСОБА_6 ані ОСОБА_3 та представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 не зявилися, однак подали заяви, у яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять такі задовольнити.

Представник Перечинської міської ради Закарпатської області у підготовче судове засідання також не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

У підготовче судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 також не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, при цьому не заперечує проти вимог позивачів.

Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що 26 грудня 2011 року помер чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_3 ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №125554 від 04 січня 2012 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №01

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку літ. А, гараж літ. Б, сарай літ В, і убиральню літ. Г, сарай літ. Д, сарай літ. Ж, літня кухня літ. З, огорожа №1-3, доріжка 1, що знаходиться за адресою: м.Перечин, вул.Перемоги, №7 Закарпатської області.

Разом з цим встановлено, що згідно довідки Перечинської міської ради Закарпатської області №48 від 28 лютого 2018 року, забудовником домогосподарства в м.Перечин, вул.Перемоги, №7 Закарпатської області, являвся померлий 26 грудня 2011 року, ОСОБА_5.

Крім цього встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно проживали з померлим ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, про що свідчить довідка №493 від 28 лютого 2018 року, видана Перечинською міською радою Закарпатської області.

Також встановлено, що позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 нотаріусом було відмовлено у оформленні спадщини у звязку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на житловий будинок №7, що розташований по вул.Перемоги в м.Перечин Закарпатської області.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї… Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до розяснень, які містяться в абзаці 3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийняли спадщину за законом за спадкодавцем ОСОБА_5, однак у них існують певні перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а тому суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки при подачі позовної заяви позивачкою ОСОБА_1 було сплачено 704,80 грн. судового збору, то зважаючи на визнання заявленого позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 352,40 грн.

Тому, керуючись ст.ст.328, 1216, 1217, 1220, 1221, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1275 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 141, 142, 198, 200, ч.4 ст.206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивачки ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса місця проживання: 89200, Закарпатська область, м.Перечин, вул.Перемоги, №7) адвоката ОСОБА_2 (адреса місця проживання: 88009, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса місця проживання: 89200, Закарпатська область, м.Перечин, вул.Перемоги, №7) до Перечинської міської ради Закарпатської області (, адреса місця знаходження: 89200, Закарпатська область, м.Перечин, пл.Народна, №16), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 (адреса місця проживання: 89200, Закарпатська область, м.Перечин, вул.Перемоги, №7) про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_5 , який помер 26 грудня 2011 року, по 1/2 житлового будинку літ. А, гараж літ. Б, сарай літ В, і убиральню літ. Г, сарай літ. Д, сарай літ. Ж, літня кухня літ. З, огорожа №1-3, доріжка 1, що знаходиться за адресою: м.Перечин, вул.Перемоги, №7 Закарпатської області кожній.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого квитанцією №0.0..1, тобто в розмірі 352,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_7