Ухвала

17 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 766/15091/16-ц

провадження № 61-39311ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою адвокатом ОСОБА_2, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області

від 7 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Херсонської області

від 29 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном шляхом зняття з нього арешту і скасування заборони відчуження та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, Державне підприємство «Сетам», про визнання недійсними результатів електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 7 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 29 травня 2018 року.

Ухвалами Верховного Суду від 13 липня та 7 вересня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано десять днів з дня вручення копій цих ухвал для усунення зазначених у них недоліків касаційної скарги.

Вказані в ухвалах недоліки у встановлений судом строк усунено.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області матеріали

цивільної справи № 766/15091/16-ц за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном шляхом зняття з нього арешту і скасування заборони відчуження та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, Державне підприємство «Сетам», про визнання недійсними результатів електронних торгів.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко