"12" листопада 2018 р. Справа № 363/1101/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 листопада 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді Київської області цивільну справу у загальному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вони перебувають у шлюбі з 2010 року. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони разом не проживають. Дитина проживає разом з позивачем. Відповідач вихованням доньки не займається, грошових коштів на її утримання дає нерегулярно. ОСОБА_2 працює офіційно, має постійний заробіток, інших утриманців у нього немає.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в розмірі ? частки від усіх видів заробітку, але не менше 50 % від суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 29 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за правничу допомогу за складання позовної заяви у розмірі 200,00 грн.

29 травня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та прийнято до свого провадження.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, термін для примирення не потрібен. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення через офіційний веб-портал Судової влади, причини неявки суду не відомі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 24 грудня 2010 року, про що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2106.

Від сімейного проживання позивач і відповідач мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1371.

Відповідач ОСОБА_2 від утримання дитини ухиляється та не надає належної матеріальної допомоги на її утримання.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру частки заробітку (доходу), яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, суд бере до уваги те, що дитина перебуває на утриманні позивачки, а також матеріальний стан платника аліментів, з врахуванням потреб дитини, її віку та вимоги ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного інтелектуального, морального, культурного і соціального розвитку.

Зі змісту положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, частин 7, 8 ст. 7 СК України, вбачається, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру частки заробітку (доходу), яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, суд бере до уваги те, що дитина проживає разом з позивачкою, а також матеріальний стан платника аліментів.

Враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, ту обставину, що мати нарівні з батьком повинна утримувати дитину, що відповідач працює офіційно, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Також з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача у розмірі 200,00 грн., які позивач понесла за правничу допомогу, що підтверджується копією квитанції № 133 від 29 березня 2018 року (складання позовної заяви про стягнення аліментів).

Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Київ, адреса реєстрації: 02232, АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Київ, адреса проживання: 07301, АДРЕСА_2, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % від суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 30 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Київ, адреса реєстрації: 02232, АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Київ, адреса проживання: 07301, АДРЕСА_2, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2) судові витрати за правничу допомогу у розмірі 200,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Київ, адреса реєстрації: 02232, АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Київ, адреса проживання: 07301, АДРЕСА_2, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Київ, адреса реєстрації: 02232, АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1.

Суддя О.Д.Рудюк