Справа № 446/209/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

за участі секретаря судового засідання Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Камянка-Бузьким РАЦС у Львівській області, актовий запис № 69.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, а мотивом для розірвання шлюбу є різні погляди на життя. Розгляд у сімейних стосунках набув стійкого характеру, шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться з вересня 2014р.. Від даного шлюбу у них народилась дитина: ОСОБА_3, 06.12.2011р.н.. Зазначає, що примирення між ними не відбудеться, а тому збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме її інтересам.

В судове засідання позивачка не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.

З огляду на зазначені обставини, ухвалою суду від 07.05.2018р. ухвалено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.

Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Камянка-Бузького районного управління юстиції Львівській області 01.08.2009 року, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 01.08.2009року, актовий запис № 69 /а. с. 6/.

Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище з "Коваль " на "Кіт".

Від подружнього життя мають дитину: згідно з свідоцтвом про народження серії 1-СГ № 306668 виданого виконавчим комітетом Великоколоднівської сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області від 29.12.2011р., 06.12.2011р. народився ОСОБА_3/а. с.8/

Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, на ґрунті сімейно-побутових проблем та протилежних поглядах на сімейне життя розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, проживають окремо протягом шести місяців. Збереження сім'ї не можливе і суперечить їхнім інтересам.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст.12,13,81,141,259,263,265,268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.08.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Камянка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 69.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « Кіт».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текс рішення виготовлений 07.05.2018 р.

Суддя У.І.Костюк