Справа № 487/6028/18
Провадження № 2/487/2422/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року. Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Біцюка А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання батьківства, в якому позивач наполягаючи, що відповідач є батьком їх спільної малолітньої дитини, просить суд, визнати ОСОБА_2 батьком гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачем було заявлено клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для доведення факту батьківства.

Сторони до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином, суду надали заяви про слухання справи за їх відсутності, на задоволенні клопотання про призначення експертизи наполягали.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування питань поставлених позивачем потрібні спеціальні знання.

Враховуючи, що для проведення судових експертиз потрібен певний час, згідно п. 5 ч.1. ст. 252 ЦПК України, провадження в справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.252, ст.ст. 84, 103, 104, 109, 139, 251, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити судово-генетичну експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання батьківства.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічною матірю якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5?

Витрати по сплаті експертизи покласти на ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385, 386 КК України.

Зобовязати відповідача забезпечити явку дитини на виклик експерта для проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з складання повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

ОСОБА_1 рішення суду (ухвала) складено 02.11.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.