Єдиний унікальний номер 722/279/18
Номер провадження 2/722/164/18
УХВАЛА

10 травня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2», третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору приватне акціонерне товариство «Метлайф» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області знаходиться вказана вище справа.

Ухвалою від 07.03.2018 року позовна заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду, призначено підготовче судове засідання на 10 годину 05.04.2018 року, визначено відповідачу та третій особі 15 денний строк, з дня одержання копії ухвали для подання відзиву на позов та відповідно пояснень на позовну заяву.

02.04.2018 року на адресу Сокирянського районного суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватне акціонерне товариство «Метлайф» про стягнення заборгованості за кредитним договором яке було направлене на адресу суду у встановлений строк.

10.05.2018 року представник відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовою заявою про уточнення позовних вимог за зустрічним позовом, надавши також докази направлення даної заяви на адресу позивача за первісним позовом та третій особі.

10.05.2018 року сторони та їх представники в підготовче судове засідання не зявилися, звернувшись до суду з заявами провести його без їхньої участі.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, подана у визначений в ухвалі суду від 07.03.2018 року строк, обидва позови взаємоповязані, спільний їх розгляд є доцільним, а тому суд приймає її до розгляду з первісним позовом.

Згідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.136, 189, 193, 194 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Прийняти зустрічний позов публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватне акціонерне товариство «Метлайф» про стягнення заборгованості за кредитним договором обєднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2», третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору приватне акціонерне товариство «Метлайф» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору

Надіслати копію зустрічного позову відповідачу та третій особі.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право подати до суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України. Одночасно з надісланням відзиву до суду відповідач за зустрічним позовом зобовязаний надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Встановити третій особі строк п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання пояснення на зустрічну позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Встановити третій особі строк пять днів з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем за зустрічним позовом) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: