Справа № 303/4230/18
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2018 року м.Мукачеве

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань Багин Р.С.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом вилучення доказів по справі.

Заяву мотивує тим, що в провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Стойка Надії Михайлівни, ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення державного реєстратора. По даній справі витребовувалися документи, які необхідні для вирішення справи, однак надані не були.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, вважаю за необхідне повернути вказану заяву представнику позивача за наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З поданої заяви про забезпечення позову та доданих до неї документів вбачається, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 151 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З поданої заяви про забезпечення позову та доданих до неї документів вбачається, що заявником в порушення ч.1ст.9 Закону України «Про судовий збір» не сплачено судовий збір за місцем розгляду справи.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 151, 153, 258-260 ЦПК України, ст. 7, 9 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника чи його представника повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестанусть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 20.12.2018 року

Головуюча Курах Л.В.