№ провадження 2-во/646/147/18
Справа № 646/4424/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Костіна О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника комунального підприємства «Жилкомсервіс» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі 646/4424/18 від 28.09.2018 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ № 646/4424/18, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: в єдиному реєстрі платників податків не значиться, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, к. 4, кв. 60, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35 (р/р 260005593 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд прибудинкових територій за період з 01.08.2015 року до 01.06.2018 року в сумі 2 541 (дві тисячі пятсот сорок одна ) грн. 14 коп. та судовий збір у розмірі 58 грн. 80 коп. з кожного.

07 листопада 2018 року представник КП «Жилкомсервіс» через канцелярію суду звернулася із заявою, в якій просить виправити описку в резолютивній частині судового наказу в написанні адреси боржників, а саме вказати: «пр. Гагаріна, б. 174АДРЕСА_1», замість помилково зазначеної: «пр. Гагаріна, б. 176АДРЕСА_2».

У судове засідання сторони не зявились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що при складанні тексту судового наказу, була допущена описка в написанні адреси боржників.

За таких обставин, суд вважає наявними законні підстави для виправлення описки в судовому наказі від 28 вересня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника комунального підприємства «Жилкомсервіс» ОСОБА_1 -задовольнити.

Внести виправленняв резолютивну частину судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2018 року за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, зазначити вірним адресу божників:«АДРЕСА_3».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяті днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Єжов