Категорія 5 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

14 травня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 20 квітня 2018 року по виділеним матеріалам справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки у майні,

в с т а н о в и в :

В провадженні Богунського районного суду м.Житомира знаходиться на розгляді вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

04 травня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нове судове рішення про задоволення клопотання його представника - ОСОБА_3 про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Дослідивши виділені матеріали справи та апеляційну скаргу, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Разом з тим, ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 20 квітня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи, яка не входить до переліку ухвал, зазначених в ч.1 ст.353 ЦПК України, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Пунктом 12 ч.1 ст.353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи.

Відповідно ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Пунктом 15.11 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За наведених обставин, справу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст.ст.353, 357 ЦПК України, п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 20 квітня 2018 року про відмову у задоволені клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи разом з виділеними матеріалами справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки у майні повернути до Богунського районного суду м.Житомира для виконання вимог, передбачених п.15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя: