Справа № 229/4358/18
Провадження № 2-в/234/44/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Михальченко А.О.,

за участю секретаря Вербовецької Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області заяву ОСОБА_1, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану м.Дружківки про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 01.10.2018 року вказану цивільну справу передано до Краматорського міського суду за підсудністю до розгляду по суті.

У судове засідання 19.11.2018 року по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

При огляді матеріалів справи в судовому засіданні була встановлена відсутність завіреної належним чином копії судового рішення.

Відповідно до довідки Краматорького міського суду Донецької області від 07.11.2018 року, згідно відомостей із електронної бази даних КП «Д-3» Краматорського міського суду Донецької області справа про відновлення втраченого провадження провадження, а саме рішення Гірницького районного суду м.Макіївки по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до суду не надходило та судом не розгядалося.

При перевірці електронної бази даних Гірницького районного суду м.Макіївки у відповідності з розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №27/0/38-114 «Про передачу територіальної підсудності справ судів Донецької та Луганської області, які знаходяться на території не підконтрольній владі України», яка показала повну відсутність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши отримані судом матеріали, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до висновку про недостатність зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження ані в частині прийнятого рішення, ані в частині інших матеріалів справи.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За правилом ч.3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і розяснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відновленні втраченого провадження та виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 488, 493, 494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відновленні втраченого провадження за заявою ОСОБА_1, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану м.Дружківки про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розяснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_3