Справа №2-814-10
6/705/137/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області справу за заявою державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві 17.10.2018 року звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

У заяві державний виконавець просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-814, виданого 11.05.2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого бригадиром ПП «Здравсоюзпостач», аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 09 березня 2010 року до повноліття дитини. В обґрунтування своєї заяви державний виконавець посилається на те, що на виконанні у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції у м. Києві перебував виконавчий лист №2-814, виданий 11.05.2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. 12.09.2017 року державним виконавцем Черток О.Ф. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54628331, копію якої було направлено сторонам виконавчого провадження. При перевірці виконавчих проваджень, які знаходилися у державного виконавця, стало відомо, що в матеріалах виконавчого провадження № 54628331 відсутній вищевказаний виконавчий документ, проте, відібрати пояснення у державного виконавця, у якого знаходилося дане виконавче провадження, не виявилося можливим, у звязку із звільненням працівника із органів Державної виконавчої служби.

В судове засідання державний виконавець не зявився, зазначивши у поданій ним заяві про видачу дубліката виконавчого листа про те, що він просить заяву розглядати у його відсутність.

В судове засідання стягувач ОСОБА_4 та боржник ОСОБА_2, будучи повідомлені належним чином про день та час розгляду справи,- не зявилися. Однак, на адресу суду вони подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Судом встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2010 року було прийнято рішення стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого бригадиром ПП «Здравсоюзпостач», аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 09 березня 2010 року до повноліття дитини.

Уманським міськрайонним судом Черкаської області стягувачу ОСОБА_4 було видано рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2010 року та виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3.

Вказаний виконавчий лист був звернутий до виконання, у звязку з чим 12.09.2017 року державним виконавцем Черток О.Ф. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54628331, копію якої було направлено сторонам виконавчого провадження.

Згодом, при перевірці виконавчих проваджень, які знаходилися у державного виконавця, було встановлено, що в матеріалах виконавчого провадження № 54628331 відсутній вищевказаний виконавчий документ, проте, відібрати пояснення у державного виконавця, у якого знаходилося дане виконавче провадження, не виявилося можливим, у звязку із звільненням працівника із органів Державної виконавчої служби.

Заяву державним виконавцем подано до суду 17.10.2018 року, в порядку положень ЦПК України в редакції Закону №1618-ІУ від 18.03.2004 року, ст.370 якого передбачено можливість видачі судом, за заявою стягувача, дубліката виконавчого документа.

З 15.12.2017 року розпочав свою дію ЦПК України в редакції Закону України №2147-УІІІ від 03.10.2017 року, яким не передбачено можливість розгляду судом заяв про видачу дубліката виконавчого листа, за умов існування Єдиного державного реєстру виконавчих документів.

Пунктом 11 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» до останньої редакції ЦПК України передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю , щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 17.4 вищезазначеного Розділу ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого листа постановляється ухвала в десятиденний строк з дня надходження заяви.

Частиною 1 ст.370 ЦПК України (в редакції Закону №1618-ІУ від 18.03.2004 року) передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця, приватного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.12 вищевказаного Закону передбачено, що строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) предявлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Судом встановлено, що на момент надходження заяви до суду 17.10.2018 року строк пред'явлення до виконання виконавчого листа не сплив.

Разом з тим, державний виконавець звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання, тому згідно п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України заява підлягає до задоволення.

На підставі ч.ч.1,2,4,5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 05.10.2016 року та керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст. 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України в редакції Закону України №2147-УІІІ від 03.10.2017 року, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-814, виданого 11.05.2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше проживаючого (відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2010 року) АДРЕСА_1, на даний час проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 09 березня 2010 року до повноліття дитини.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко