Справа № 669/1145/18
Провадження № 2/669/512/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.

з участю: секретаря судового засідання Дем'янюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_2 посилається на те, що він є власником житла і в його квартирі зареєстрований ОСОБА_3, який фактично в квартирі не проживає з моменту реєстрації, будь-яке особисте майно останнього в квартирі відсутнє, він не сплачує жодних комунальних послуг за місцем своєї реєстрації, при цьому добровільно знятись з реєстрації не бажає, а тому просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування його житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона позовні вимоги свого довірителя, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, в судове засідання не з'явився.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Та обставина, що позивач ОСОБА_2 є співвласником квартири АДРЕСА_1 підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 27 грудня 1995 року № 19.

Із довідок Білогірської селищної ради Хмельницької області від 29 вересня 2018 року № 4567 та від 22 жовтня 2018 року № 438, Акту встановлення факту відсутності особи за місцем проживання цієї ж селищної ради від 02 жовтня 2018 року встановлено, що відповідач ОСОБА_3 дійсно зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, співвласником якого є позивач ОСОБА_2, однак фактично за даною адресою не проживає з дня реєстрації.

З письмових пояснень сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, пояснення яких визнані судом як письмові докази, слідує, що ОСОБА_3 не проживав і жодного разу не появлявся в квартирі АДРЕСА_1.

За змістом ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, враховуючи, що відповідач не надав доказів того, що між ним та позивачем є інша домовленість про користування житлом, чи про поважність причин не проживання в житловому приміщенні позивача більше одного року, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. І. Давидюк