Справа № 456/4270/18
Провадження № 2-о/456/126/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р. місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/4270/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи Нежухівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

Заявник звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що мають юридичне значення, а саме: факту належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, Договору купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_1 укладеного 30 листопада 1993 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який був посвідчений секретарем виконкому Нежухівської сільської Стрийського району Львівської області, реєстровий запис якого вчинено 21.02.1988 року. В заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1. Заявник, як спадкоємець після смерті чоловіка, у встановлений законом строк звернулась до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, однак під час звернення, нотаріус оглянула представлені документи і виявила, що у право установчих документах, зокрема у договорі купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 30 листопада 1993 року, який був посвідчений секретарем виконкому Нежухівської сільської ради була допущена помилка. Так, у Договорі купівлі - продажу від 30.11.1993 року, з реєстрованим написом на документі про право особистої власності від 21.02.1994 року невірно зазначено прізвище чоловіка, а саме вказано «ОСОБА_2», а має бути «ОСОБА_2». У зв'язку з цим нотаріус запропонувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник в судове засідання не з?явилась однак подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності, заявлені вимоги задоволити.

Представник зацікавленої особи Нежухівської сільської ради в судове засідання не з?явився,однак подав заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за відсутності представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів та надав про це відповідні докази.

Заявник ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, Договору купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_1 укладеного 30 листопада 1993 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який був посвідчений секретарем виконкому Нежухівської сільської Стрийського району Львівської області, реєстровий запис якого вчинено 21.02.1988 року, оскільки під час перегляду документів з?ясувалось, що у вказаних документах допущена помилка в прізвищі померлого чоловіка, а саме: замість правильного «ОСОБА_2,» вказано «ОСОБА_3,», що не відповідає дійсності.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2., помер ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Нежухівською сільською радою Стрийського району Львівської області від 03.05.2018р., серії НОМЕР_1.

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно.

Згідно договору купівлі продажу житлового будинку, укладеного 30.11.1993р., вбачається, що гр. ОСОБА_4, з однієї сторони та ОСОБА_3, з другої сторони, уклали договір купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 30.04.1977р. серії НОМЕР_2, вбачається, що 30.04.1977р., було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно паспорту громадянина України, прізвище заявника є - ОСОБА_1 і заявник зареєстрована в АДРЕСА_1.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1, та вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, Договору купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_1 укладеного 30 листопада 1993 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який був посвідчений секретарем виконкому Нежухівської сільської Стрийського району Львівської області, реєстровий запис якого вчинено 21.02.1988 року..

Керуючись ст.ст. 10, 13, 18, 81, 247, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України суд, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, Договору купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_1, укладеного 30 листопада 1993 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який був посвідчений секретарем виконкому Нежухівської сільської Стрийського району Львівської області, реєстровий запис якого вчинено 21.02.1988 року.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Р. Т. Шрамко