Номер провадження: 22-ц/785/273/18
Головуючий у першій інстанції Жуган Л. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Сегеди С.М., Кононенко Н.А.,

За участю секретаря- Лопотан В.І.

Осіб,що беруть участь у справі:

представник відповідача- Іхмовик Ю.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання представника ОСОБА_5 про заміну сторони у справі

ПОСТАНОВИЛА:

02.10.2017 року представник ОСОБА_5 заявила клопотання про заміну сторони по справі посилаючись на те, що ОСОБА_5 є правонаступником після смерті позивачки ОСОБА_6.,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Вислухавши пояснення сторін,що з'явились,перевіривши матеріали справи та обговоривши заявлене клопотання удова колегія приходить до наступного.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2017 року закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Брагіна Наталія Вікторівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гурська Оксана Віталіївна про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та оренди нежитлових приміщень з підстав ст. 205 ч.1 п.6 ЦПК України,що діяла на момент вчинення процесуальної дії.

ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу та ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.08.2017 року відкрито апеляційне провадження.

За приписом ст.205 ч.1 п.6 ЦПК України суд закриває провадження у справі,якщо померла фізична особа,яка була однією із сторін у справі,якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

За правилами ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою,яка була стороною у справі якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У відповідності до вимог ст.37 ч.1 ЦПК України у разі смерті фізичної особи,припинення юридичної особи,заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні,а також в інших випадках заміни особи у відносинах,щодо яких виник спір,суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже,процесуальне правонаступництво-це заміна сторони або третьої особи іншою особою у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта ,за якої до правонаступника переходять усі процесуальні пава та обов'язки право попередника і він продовжує у цивільному судочинстві участь останнього.

В силу ст.367 ч.2 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази,що стосується фактів,на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та ( або ) відзиві на неї.

Виходячи з того, що апеляційний суд перевіряє законність ухвали суду ,котрою закрито провадження у справі, ОСОБА_5 не була залучена до участі в якості правонаступника після смерті позивачки в суді першої інстанції, апеляційний суд відмовляє в заявленому клопотанні.

Керуючись ст. 222 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

В клопотанні представника ОСОБА_5 про заміну сторони у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - Л.А. Гірняк

Судді - С.М. Сегеда

Н.А. Кононенко