справа № 563/288/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, про поділ майна подружжя.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження і закриття провадження у справі.

У судовому засіданні позивач, відповідач та їх представники подану мирову угоду підтримали, просили затвердити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За змістом ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані ними. При цьому, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 200, 206, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Мирову угоду від 23 травня 2018 року, укладену позивачем ОСОБА_1 з однієї сторони та відповідачем по справі ОСОБА_3 затвердити на наступних умовах:

1. Житловий будинок із надвірними будівлями за адресою: м.Корець, вул.Шкільна №3«а», Корецького району, Рівненської області, визнається сторонами особистою приватною власністю ОСОБА_3;

2. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 компенсацію в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень за належну їй частку в спільному майні подружжя, наступним чином: 30 000 (тридцять тисяч) гривень на момент підписання мирової угоди та 10000 (десять тисяч) гривень до 01 липня 2018 року, отримання коштів ОСОБА_1 засвідчує розписками;

3. Сторони не мають претензій, щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/ нерухомого), яке було набуте під час дії їх зареєстрованого шлюбу.

Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження», як передбачено ст.208 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя закрити.

Роз'яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.