Справа №: 164/1995/18
п/с: 2-о/164/24/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що вона являється матір?ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Під час підготовки документів для посвідчення заповіту та оформлення договору дарування було виявлено розбіжності у написанні прізвища заявника у її паспорті громадянина України, інших документах - ОСОБА_1 з її прізвищем, яке вказане у свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, - Дьякова. Укласти правочин без судового рішення про підтвердження факту родинних відносин між заявником та її дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є неможливим. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила суд встановити факт, що має юридичне значення, що вона являється матірю ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Маневицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності заявника ОСОБА_1 та заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Маневицького районного нотаріального округу ОСОБА_4

Проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється матір?ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Під час підготовки документів для посвідчення заповіту та оформлення договору дарування було виявлено розбіжності у написанні прізвища заявника у її паспорті громадянина України, інших документах - ОСОБА_1 з її прізвищем, яке вказане у свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, - Дьякова. Укласти правочин без судового рішення про підтвердження факту родинних відносин між заявником та її дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є неможливим. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, паспорта громадянина України серії АС № 795676, виданого Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області 26.02.2002 року, свідоцтв про народження серії І-ЕГ № 284524 від 8.08.1973 року та серії І-ЕГ № 433618 від 30.10.1978 року.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька смт. Колки, вул. Грушевського, б. 33АДРЕСА_1, являється матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Колки, вул. Грушевського, б. 33АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки смт. Колки, вул. Грушевського, б. 33АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька смт. Колки, вул. Грушевського, б. 33АДРЕСА_1, являється матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Колки, вул. Грушевського, б. 33АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки смт. Колки, вул. Грушевського, б. 33АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар