Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7183/18
Р І Ш Е Н Н Я

14 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого судді Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1»ященко ОСОБА_2 до ОСОБА_1»ященко ОСОБА_3 про визнання особи такою що втратила право на проживання в будинку , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4»ященко А.В. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_1»ященко А.А. про визнання особи такою, що втратила право на проживання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на підставі договору дарування йому належить будинок 65 по вул.А.Лупиноса в м.Черкаси. На сьогоднішній день позивач зареєстрований та проживає у будинку, окрім нього зареєстровані: дружина ОСОБА_1»ященко Л.А ОСОБА_5 дочка, ОСОБА_1»ященко А.А. син, ОСОБА_6 онука та відповідач ОСОБА_4»ященко ОСОБА_3 - син. Останній на даний час за вказаною адресою не проживає з 2016 року. Всі обов'язки, щодо утримання будинку, сплати комунальних платежів, покладені тільки на позивача. Крім того, про вищезазначене свідчить акт не проживання від 21 серпня 2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1»ященко ОСОБА_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично не проживає з 2016 року. Перешкод в користуванні жилими приміщеннями відповідачу не чиниться. Він добровільно визначив собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користується понад 6 років без поважних причин.

Таким чином, позивач просить суд, - визнати ОСОБА_1»ященко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловими приміщеннями в будинку 65, по вулиці А.Лупиноса в м. Черкаси, в зв'язку з тривалою відсутністю без поважних причин.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2018 року провадження у даній справі відкрито та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_4»ященко А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просив суд задоволити в повному обсязі викладенні вимоги в позові та пояснив, що відповідач ОСОБА_4»щенко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку 65 по вул.А Лупиноса в м.Черкаси не проживає з 2016 року. Місце його перебування не відомо оскільки зв»язки з рідними не підтримує.

Відповідач ОСОБА_4»ященко А.А повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомленим про місце, дату та час слухання справи рекомендованим листом, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи.

В судовому засідання допитана свідок ОСОБА_4»ященко Л.А., яка повідомила, що відповідач ОСОБА_4»ященко А.А. являється її сином. Дійсно з 2016 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Особистих речей в будинку не має. Місце його перебування та проживання не відомо.

У відповідності до ст. 280 ЦПК суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення учасників справи, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору дарування від 30 березня 2001 року позивачу ОСОБА_4»ященко А.В. належить будинок 65 по вулиці А.Лупиноса (колишня Радянська) в м.Черкаси.

Відповідно до довідки від 21 серпня 2018 року № 561 виданої КСН «Яблуневий» про склад сім»ї, в будинку зареєстровані: ОСОБА_1»ященко ОСОБА_2 власник, ОСОБА_1»ященко ОСОБА_7 дружина, ОСОБА_8. дочка, ОСОБА_1»ященко ОСОБА_9 син, ОСОБА_10 онука, ОСОБА_1»ященко ОСОБА_9 син.

Як вбачається з акту про не проживання, підписаного сусідами від 21 серпня 2018 року № 560, ОСОБА_1»ященко ОСОБА_3. за адресою зареєстрованого місця проживання фактично не проживає з 2016 року.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1»ященко А.А. без поважних причин повністю втратив звязок з помешканням, його речі в будинкуі відсутні, квартплату він не сплачує, не займається утриманням нерухомого майна. Судом не встановлено жодних обставин щодо вчинення будь-якими особами перешкод відповідачеві у користуванні житлом. Крім того, відсутні обєктивні дані вважати, що відповідач не проживає в будинку з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.(ч.3 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону №475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до п.34 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року № 5, під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сімї, попередніми членами його сімї , а також членами сімї попереднього власника житла.

Відповідно до ст.156 ЖК члени сім'ї власника жилої квартири, які проживають разом з ним у квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Таким чином відповідач набув право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.А.Лупиноса, 65, як член сім'ї власника квартири.

Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч. 1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члені сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У пункті 39 Постанови пленуму ВССУ від 07.02.2014 №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина 1 статті 405 ЦК). Таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК. Тому стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним застосовуються положення статті 405 ЦК. Відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом, і у цьому випадку положення статей 71, 72 ЖК УРСР застосуванню не підлягають.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1»ященко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 не проживає в будинку по вул. 65 по вул.А.Лупиноса у м. Черкаси без поважних причин понад рік, залишивши помешкання добровільно, його особисті речі відсутні, комунальні послуги не сплачує, не приймає участь в утриманні житла. Відсутні будь-які належні, допустимі та переконливі докази про те, що позивач як власник будинку, вчиняє дії, направлені на перешкоджання відповідачеві користуватися житловими приміщеннями у вказаному будинку.

А тому враховуючи вищевикладене, надані письмові докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 273, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 316, 405, 526, 815 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1»ященко ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований, відповідно до матеріалів справи м.Черкаси вул.Лупиноса, буд. 65) таким, що втратив право користування будинком 65 по вул.А.Лупиноса в м. Черкаси.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Черкаської протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 16 листопада 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_11