Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/319/18
РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області в порядку спрощеного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в котрій зазначено, що 12 жовтня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в м. Києві на перехресті проспектів Правди, Гонгадзе та вулиці Маршала Гречка відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортного засобу «ВАЗ 211140» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Факт скоєння ДТП підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № 77558121. Транспортний засіб «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1, на момент ДТП було застраховано у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» відповідно до Договору добровільного страхування № 28-0199-15-00012 від 16 січня 2015 року. В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1. 12 жовтня 2015 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав всі необхідні документи. 19 жовтня 2015 року ПАТ «СК «Українська страхова група», на підставі рахунку № 4-1 від 13 жовтня 2015 року було складено страховий акт № СТОКА-2634. ПрАТ «СК «УСГ» на вимогу виконання умов договору добровільного страхування № 28-0199-15-00012 від 16 січня 2015 року і страхового акту № СТОКА-2634 від 19 жовтня 2015 року та розрахунку до нього та розрахунку № -1 від 13 жовтня 2015 року здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 4708 грн 56 коп. Постановою Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/13533/15-п від 10 грудня 2015 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_4 та його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що призвело до ДТП 12 жовтня 2015 року. На підставі вищезазначеного, ПрАТ «СК «УСГ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування сплаченого страхового відшкодування в сумі 4 708 грн. 56 коп. та сплаченої суми судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні заперучував проти вимог позову, мотивуючи це тим, що на момент ДТП його автомобіль було застраховано і тому він звернувася до своєї страхової компанії із заявою про настання страхового випадку, проте в стаховій компанії не виявилося його заяви та в нього відсутні будь-які докази щодо його звернення до страхової компанії.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення авдповідача, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

З копії заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с. 5) вбачається, що 12 жовтня 2015 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

З копії акта огляду пошкодженого транспортного засобу (а.с. 6) вбачається, що 12 жовтня 2015 року, під час огляду транспортного засобу «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1, виявлено його механічні пошкодження.

З копії рахунку № -1 від 13.10.2015 року (а.с. 7), копії страхового акта № СТОКА-2634 та копії розрахунку суми страхового відшкодування, платіжного доручення (а.с. 10, 13) вбачається, що 19 жовтня 2015 року ПАТ «СК «Українська страхова група здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 4708 грн 56 коп.

З копії довідки № 77558121 про дорожньо-транспорту пригоду (а.с. 11) вбачається, що 12 жовтня 2015 року о 09 год. 00 хв. в м. Києві відбулася дорожньо-транспорта пригода за участі транспортних засобів «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та «ВАЗ 211140» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

З копії Договору добровільного страхування № 28-0199-15-00012 від 16 січня 2015 року та додаткового договору № 1 до договору добровільного страхування транспортних засобів № 28-0199-15-00012 від 16 січня 2015 року (а.с. 8-9) вбачається, що транспортний засіб «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1, на момент ДТП, було застраховано у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група».

З копії постанови Подільського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме в тому, що 12 жовтня 2015 року о 09 год 00. він в м. Києві на перехресті проспектів Правди, гонгадзе та вулиці Маршала Гречка керуючи автомобілем НОМЕР_3 вчинив ДТП, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

З копії поліса № А1/3936863 обовязкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.29) вбачається, що на момент ДТП транспортний засіб «ВАЗ 211140» державний номерний знак НОМЕР_2 було застраховано.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі визначеному відшкодування, якщо іший розмір не встановлено законом.

В силу п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п.п. 33.1.4 ст.33 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний не пізніше трьох робочих днів повідомити страховика з яким було укладено договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди".

В силу п.п. 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4. статті 33 Закону".

В судовому засідані встановлено, що 12 жовтня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в м. Києві на перехресті проспектів Правди, Гонгадзе та вулиці Маршала Гречка відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортного засобу «ВАЗ 211140» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_4 та його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що призвело до ДТП 12 жовтня 2015 року. Транспортний засіб «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1, на момент ДТП було застраховано у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група». 12 жовтня 2015 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав всі необхідні документи. 19 жовтня 2015 року ПАТ «СК «Українська страхова група» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 4708 грн 56 коп.

Твердження відповідача про те, що він звертався до своєї страхової компанії із заявою про настання страхового випадку у строки, передбачені ст. 33 Законом Українр "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не доведені ним в судовому засіданні та в силу ст..81 ЦПК України не надано доказів, в підтвердження наданих в судовому засіданні пояснень.

Враховуючи ті обставини, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» після виплати ОСОБА_3 страхового відшкодуванняу розмірі 4 708 грн. 56 коп. отримало право вимоги до ОСОБА_2, то вказана сума підлягає до стягнення з відповідача в порядку регресу, а також з відповідача необхідно стягнути 1 762 грн. 00 коп. судового збору сплаченого позивачем.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 354, 279, 141 ЦПК України, ст. ст. 993, 1191, 1188 ЦК України, ст. ст. 33, 38 Закону України «Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», (р/р ПАТ «СК «УСГ» № НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) 4708 (чотири тисячі сімсот вісім)гривень 56 (пятдесят шість) копійок страхового відшкодування та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні судового збору сплаченого позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів після проголошення повного рішення 24 травня 2018 року, в разі неподання апеляційної скарги.

Суддя Кисіль О.А.