У Х В А Л А
11.12.2018 Справа №607/24318/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Братасюка В.М., розглянувши цивільний позов Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів , -

в с т а н о в и в :
На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов цивільний позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 4 946, 40 гривень, компенсації вартості предметів речового права, строки носіння яких не закінчилися.

Згідно адресної довідки ДМСУ в Тернопільській області, зареєстрованої через канцелярію суду лише 06.12.2018 року, вбачається, що місцем реєстрації відповідача у справі є с. Новосілка Підволочиського району Тернопільської області

Відповідно частини першої ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Предмет позову не дозволяє позивачу обрати територіальну юрисдикцію (підсудність) розгляду його вимоги за власним місцем реєстрації проживання, за правилами ст. 28 ЦПК України, оскільки аналіз характеру правовідносин сторін справи та змісту позовних вимог не дозволяє зробити висновку, що між сторонами виникли саме деліктні стосунки навпаки, спір існує з приводу стягнення з колишнього військовослужбовця вартості предметів речового майна, котрим колишній військовослужбовець продовжує користуватися і строки носіння яких не закінчилися. Цим майном відповідач був забезпечений під час проходження військової служби за контрактом, й при звільненні з військової служби у зв`язку з обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, з останнього не було утримано вартості предметів речового права, строки носіння яких не закінчилися.

Вочевидь, що між сторонами спору відсутні договірні зобов`язання, адже організація речового забезпечення військовослужбовців здійснюється безальтернативно (відсутність вибору) в порядку, встановленому Інструкцією про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та особливий період, затвердженою Наказом Міністерства оборони України 29.04.2016 № 232.
А тому відносини сторін спору підлягають до врегулювання за правилами гл. 83 ЦК України.
Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Положення гл. 83 «Набуття, збереження майна без достатньої правової підстави» ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Аналіз наведеної норми права дає підстави для висновку, що цей вид позадоговірних зобов`язань породжують такі юридичні факти: 1) набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; 2) відсутність для цього правових підстав або якщо такі відпали.
Приписами п.1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є с. Новосілка Підволочиського району Тернопільської області, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області не може вважатися «судом, встановленим законом» в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому, керуючись п.1 частини першої статті 31 ЦПК України,-

у х в а л и в :
Справу за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів, передати на розгляд Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня постановлення , якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України , до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня постановлення, апеляційної скарги.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк