Провадження № 2/641/2167/2018 Справа № 641/6174/18
19 листопада 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Григорєва Б.П.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
Михайлов - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 в якому просив стягнути з відповідача суму боргу за договором позики у розмірі 6400 грн. 00 коп.
В обґрунтування позову зазначив, що 14.03.2018 року він позичив ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 7200,00 (сім тисяч двісті) грн. 00 коп., які останній зобовязався повернути 01.04.2018 року. Наведені обставини підтверджуються розпискою, таким чином між сторонами був укладений договір позики, за яким позивач виконав свої зобовязання як позикодавець. Натомість відповідач, як позичальник, свої зобовязання за цим договором не виконав, а саме не повернув у повному обємі запозичені кошти як у встановлений строк так і на теперішній час. Позивачем регулярно в телефонному порядку нагадувалося про повернення боргу в повному обсязі. В серпні 2018 року відповідачем було повернуто 800 (вісімсот) грн. 00 коп., після чого ОСОБА_4 перестав відповідати на телефонні дзвінки та ігнорує вимоги позивача.
В звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача залишок суми боргу який складає 6400 грн. 00 коп.
Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги, просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, матеріали справи, прийшов до наступного.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 взяв в борг 14.03.2018 у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти в розмірі 7200 (сім тисяч двісті ) грн. 00 коп. на строк до 01.04.2018 року, про що власноручно написав розписку. (а.с. 5)
Відповідачем на користь позивача було повернуто грошові кошти у сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп. в рахунок боргових зобовязань. З урахуванням зазначеного сума боргу складає 6400 (шість тисяч чотириста) грн. 00 коп.
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
В ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
За ч.2 цієї статті на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно з ст. 524 Цивільного кодексу України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Вказана вище розписка містить всі необхідні умови договору позики, а саме: сторони зобов'язання, суму позики, строк виконання зобов'язання, підпис позичальника.
Крім того, ця розписка є одночасно документом, який посвідчує факт передання позикодавцем визначеної суми коштів.
Отже, надана позивачем розписка підтверджує той факт, що сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов договору позики та що цей договір між ними було укладено.
Будь-яких доказів на підтвердження того, що позичальником борг було сплачено, суду не надано.
Суд вважає, що позивачем надано належні докази на обґрунтування його позовних вимог: розписку позичальника. Відповідачем умови договору в повному обсязі не виконані, а тому з відповідача належить стягнути на користь позивача частину боргу за договором позики в сумі 6400 (шість тисяч чотириста)гривень 00 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача, також на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 611, 625, 626, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст. 12,13,76-78, 141, 263, 265, 268, ЦПК України,
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 суму боргу за розпискою від 14.03.2018 року в розмірі 6400 (шість тисяч чотириста) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих те перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, б. 50-А, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Харків, пров. Зерновий, б. 5-А, кв. 76, РНОКПП: НОМЕР_2

Суддя: ОСОБА_6