Справа № 447/796/18 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/783/1400/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2018 року м.Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Львівській області на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 12 квітня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення головного державного виконавця Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Львівській області Бойка Петра Петровича,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 12.04.2018 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Визнано дії та рішення головного державного виконавця Миколаївського РВ ДВС ГТУ у Львівській області Бойко П.П. щодо винесення постанов від 23.03.2018 року про стягнення виконавчого збору у виконавчих провадженнях №55084923, №55218848, №55084155 неправомірними.

Скасовано постанову головного державного виконавця Миколаївського РВ ДВС ГТУ у Львівській області Бойко П.П. від 23.03.2018 року про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні № 55084923.

Скасовано постанову головного державного виконавця Миколаївського РВ ДВС ГТУ у Львівській області Бойко П.П. від 23.03.2018 року про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні № 55218848.

Скасовано постанову головного державного виконавця Миколаївського РВ ДВС ГТУ у Львівській області Бойко П.П. від 23.03.2018 року про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні № 55084155.

Ухвалу суду оскаржив Миколаївського РВ ДВС ГТУ у Львівській області.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону У країни «Про судовий збір», у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» установлено прожитковий мінімумум для працездатних осіб з 01.01.2018 року у розмірі - 1700 грн.

В порушення вимог п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 1700 грн., однак апелянт просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що немає можливості вчасно оплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити (розстрочити) сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

В пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто, фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи те, що апелянт подав документи, які підтверджують розпочату процедуру сплати судового збору (а.с. 41), клопотання про відстрочення сплати судового збору 1700 грн. підлягає задоволенню .

Апеляційна скарга подана в межах строків на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.136, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відстрочити Миколаївському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Львівській області сплати судового збору у розмірі 1700 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 12 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Львівській області на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 12 квітня 2018 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Бойко С.М.