Справа № 202/7792/17
Провадження №2-о/202/18/2018
УХВАЛА

15 травня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

присяжних - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С., заявника - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року заявник звернулася з заявою до суду, де вказує, що вона є матірю ОСОБА_4, яка є інвалідом з дитинства і страждає на тяжке хронічне захворювання, а саме: розумова відсталість внаслідок перенесеного герметичного енцефаліту, у степені різко вираженої імбецильності, складний тип олігофреничного дефекту (судомний синдром по анамнезу, виражена емоційно-вольова нестійкість). Виражені та значно виражені порушення (III та IV ступеня) психічних функцій. Обмеження життєдіяльності 3 та 4 ступеня за категоріями: здібність до самообслуговування, орієнтації, здатність до спілкування, контролю за своєю поведінкою, здатність до навчання, трудової діяльності. Потребує постійно стороннього огляду. Знаходиться на обліку у лікаря психіатра. Є інвалідом 1 « Б» групи та за станом свого здоровя не може виконувати ніякі види праці та потребує постійного догляду і нагляду.

У звязку з захворюванням вона не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними і потребує постійної опіки (погано розмовляє, спілкується з нею за допомогою жестів, розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків, контакт у спілкуванні формальний, вона не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловлювати свої бажання та потреби.

Просила суд визнати: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити над нею опіку і за поданням Органу опіки та піклування призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи відповідно до заяви просив суд розглядати справу без їх участі та не заперечував щодо призначення судово - психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши заявника, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст.105 ЦПК України призначення судом експертизи є обовязковим у разі необхідності встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної психіатричної експертизи.

Керуючись: ст.ст. 103,105,108,252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-медичну психіатричну експертизу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1 виконання якої доручити Відділенню судово психіатричних експертиз комунальної установи «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, ж/м Ігрень, вул. Бехтєрева, 1).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1)Чи може, приймаючи до уваги стан здоровя, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження по справі призупинити до отримання результатів експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №202/7792/17, провадження №2-о/202/18/2018 та медичні картки ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд шляхом подачі протягом 15-ти днів з дня її проголошення апеляційного скарги.

Суддя Л.П. Слюсар

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_2