РІШЕННЯ

іменем України

15 листопада 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участі секретаря судового засідання Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач послалась на те, вона є власником будинку за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Горького, буд. № 36.

Відповідач ОСОБА_2 є сином позивача. З 2010 року відповідач ОСОБА_2 не проживає у її будинку, його особистих речей в будинку не має, комунальні послуги не сплачує. У даний час відповідач проживає в Росії. Оскільки відповідач зареєстрований у її будинку, то вона вимушена платити за нього комунальні послуги.

Тому позивач просить з урахуванням уточнених позовних вимог визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Горького, 36.

У підготовче судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявився, надав до Сватівського районного суду заяву від 16.10.2018 року, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності (а.с. 65).

Оскільки сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи цей спір, суд приймає до уваги, що позовні вимоги по суті позову та викладені у позові обставини визнала відповідач, про що вказала у поданій суду заяві.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законник підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Горького, 36, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 30 березня 1985 року, зареєстрованим Сватівським БТІ за № 29145558 від 10.12.2009 ( а.с. 7, 8); витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.12.2009 року № 24745476 (.а.с. 7).

З довідки Сватівської міської ради № 8745 від 13.11.2018 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.63).

Відповідач ОСОБА_2 є сином позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії IІІ-ЕД № 374086 від 03.09.1983 року ( а.с. 64).

Відповідач по цей час зареєстрований в будинку позивача за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Горького, 36 (а.с. 9-13).

До правовідносин сторін суд застосовує положення ст. 405 ЦК України.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

У даному випадку суду доказів поважності причини відсутності відповідача за місцем його реєстрації в строк більше одного року не надано. Суд же розглядає справу відповідно до ст. ст. 12 та 13 ЦПК України на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь в розгляді справи, доказів, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач з 2010 року по даний час не проживає без поважних причин у будинку. Вказані обставини не заперечує відповідач, при цьому у наданій суду заяві зазначив, що викладені у позові обставини визнає повністю, а тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України дані обставини не підлягають доказуванню. У суда не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання

За таких обставин, суд доходить висновку, що відповідач понад один рік не користується спірною житловою площею без поважних причин, а тому суд робить висновок про обґрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» позбавлення особи права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.

Суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 4, 89, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України,

ст.ст. 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Горького, буд. № 36.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19 листопада 2018 року.

Суддя Л.П.Бабічева