КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/1192/18
№ апеляційного провадження: 06.115/824/173/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Іванченка М.М., Музичко С.Г., при секретарі Щербенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Ковальчук Л.М.,

встановила:

У січні 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 травня 2010 року в розмірі 11 107 грн 47 коп. - заборгованість за кредитом, 94 892 грн 53 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Проведено розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2018 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в позові.

19 листопада 2018 року представник ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення апеляційний суд не вирішив питання розподілу судових витрат. Просив стягнути з АТ «КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 643 грн. 20 коп.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з вимогами п.п. «в» п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається із резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При постановленні рішення від 07 листопада 2018 року апеляційний суд не вирішив питання розподілу судових витрат.

За подання апеляційної скарги представником ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 2 400 грн. 00 коп., згідно квитанції № 0.0..1 від 12.07.2018 року, та 243 грн 00 коп., згідно квитанції № 0.0..1 від 20.08.2018 року.

З урахуванням вищенаведеного, в порядку розподілу судових витрат з АТ «КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 2 643 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 382 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

постановила:

Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2 643 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 20 грудня 2018 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: М.М. Іванченко

С.Г. Музичко