1Справа № 335/6556/18 2/335/1861/2018
14 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., розглянувши в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Туіл Салуа про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду із позовом до Туіл Салуа про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначив, що між ним та відповідачкою 06.02.2018 укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 26. Від шлюбу подружжя дітей не мають. Із відповідачкою шлюбні відносини фактично припинено в березні 2018 р. через неспівпадіння характерів, життєвих інтересів, відсутність взаємопорозуміння, стали виникати конфлікти. Між ними відсутнє почуття кохання та душевної привязаності один до одного, стали чужими людьми. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим. Просить суд шлюб розірвати.
Ухвалою судді від 27.06.2018 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання, встановлено відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 06.08.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою судді від 18.10.2018 визнано обовязковою явку позивача у судове засідання.
У судове засідання позивач не зявився, представник позивача ОСОБА_2 подав суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі позивача ОСОБА_1 на підставі того, що останній знаходиться на стажуванні у Франції та не зможе зявитися у судові засідання, та без участі представника позивача, просять суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, із заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з цим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та Туіл Салуа перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.02.2018 Вознесенівським районним у м. Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 26, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 210117 від 06.02.2018.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено позов про розірвання шлюбу у звязку із різними поглядами на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства, постійними сварками, втратою почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим.
За положеннями ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом, є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Шлюб припиняється, зокрема, внаслідок його розірвання відповідно до ст. 105 СК України.
Статтею 55 СК України закріплено обовязок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Статтею 24 СК Українивизначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України).
Статтею 111 СК України передбачено вжиття судом заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Водночас у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя № 11 від 21.12.2007 зауважено, що вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи та надання сторонам строку на примирення.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач відзив на позов не надала, отже проти розірвання шлюбу не заперечила, судом заходи до примирення подружжя не вживались. Також суд вважає, що за таких обставин відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу, що є неприпустимим.
Ураховуючи особливий характер сімейних відносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, фактично шлюбні відносини між подружжям припинені ще з березня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 200, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Туіл Салуа про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 83, м. Запоріжжя) та Туіла Салуа, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 83, м. Запоріжжя) зареєстрований 06.02.2018 Вознесенівським районним у м. Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 26.
Повне судове рішення складено 19 грудня 2018 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Рішення суду, після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб згідно ст. 115 СК України

Суддя: І.А. Крамаренко