Єдиний унікальний номер 236/2809/18
Номер провадження 22-ц/804/974/18
Головуючий у 1 інстанції Белоусов А.Є.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2018 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2018 року у цивільній справі № 236/2809/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, вихідної допомоги при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено частково: стягнуто з ПАТ "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за березень-серпень 2016 року в сумі 4818,62 грн.; заробітну плату за час вимушеного простою з 20.03.2017 року по 17.07.2017 року в розмірі 5752,59грн.; компенсацію за невикористані 26 днів щорічної відпустки у розмірі 3402,62 грн., вихідну допомогу при звільненні у розмірі 4105,26 грн., а всього 18079 грн. 09 коп. Стягнуто з ПАТ "Українська залізниця" на користь держави судові витрати у розмірі 432 грн. 69 коп. Іншу частину судових витрат - компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ПАТ «Українська залізниця» через свого представника подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з апеляційною скаргою представником відповідача - Комісаровою А.В. надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого остання зазначила, що оскаржуване рішення було ухвалено 25 жовтня 2018 року, а повний текст рішення оприлюднено на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 12 листопада 2018 року. Окрім цього зазначила, що подання апеляційної скарги передбачає сплату судового збору, а також залучення сміжних служб, що також потребує певного часу.

З матеріалів справи вбачається, що представником відповідача рішення суду отримано 09 листопада 2018 року, про що свідчить його особиста розписка (а.с. 113), тому посилання ознайомлення з повним текстом судового рішення лише 12 листопада 2018 року після оприлюднення на офіційному сайті ЄДРСР не відповідають дійсності, також не є поважною причина посилання на те, що для справи судового збору необхідно залучення сміжних служб, оскільки діючим законодавством апелянту надано 30 днів для подачі апеляційної скарги а цей час є достотним для узгодження питання про сплату судового збору між службами одного підприємства.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому апеляційний суд визнає зазначені представником відповідача причини не поважними та надає йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для зазначенні інших підстав для поновлення строку. .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2018 року неповажними.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2018 року у цивільній справі № 236/2809/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, вихідної допомоги при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця», відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.О. Тимченко