Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/1075/18
провадження: 2-о/614/67/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

19.11.2018 року Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши у судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу № 614/1075/18, 2-о/614/67/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Борівська селищна рада Борівського району Харківської області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

01.11.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до Борівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просила встановити факт належності правовстановлюючого документу, який полягає в тому, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 16 жовтня 1985 р., розташований за адресою: АДРЕСА_1, видане на підставі рішення виконкому Борівської селищної Ради народних депутатів № 9 від 10.09.1985 р. ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці смт. Борова Борівського району Харківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заявлені вимоги мотивовані наступними обставинами.

27.05.2013 р. мати позивача - ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Борівської державної нотаріальної контори Харківської області Бондаренко О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 408, згідно якого на випадок смерті все своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати та на що вона за законом буде мати право, заповідає позивачу - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла. Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1; земельна ділянка, площею 0.1500 га, розташована на території Борівської селищної ради в АДРЕСА_1, надана для обслуговування житлового будинку, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1; земельна ділянка площею 0.1551 га, розташована на території Борівської селищної ради, в АДРЕСА_2, надана для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, та інше майно.

Як спадкоємець за заповітом на майно померлої ОСОБА_3, позивач не має можливості в позасудовому порядку переоформити на себе спадкове майно в зв'язку з розбіжністю по батькові померлої матері у правовстановлюючих документах. А саме: в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок виданому 16.10.1985 р. Борівською селищною радою власником жилого будинку вказана ОСОБА_2, а згідно паспорту та інших документів по батькові матері позивача «ОСОБА_3».

В судове засідання ОСОБА_1 надала заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.

З/особа представник Борівської селищної ради Борівського району Харківської області не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить розглядати справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки згідно п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України «суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті».

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» - підставою для вирішення питання про встановлення факту належності правовстановлюючих документів судом є неможливість організації, яка видала документ, внести до нього відповідні виправлення.

В суді встановлено, що 02 липня 2002 р. Борівським РВУМВС України в Харківській області видано паспорт серії НОМЕР_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9); з копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_5 (запис вчинено рос. мовою) є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (запис вчинено рос. мовою) (а.с.10); копією заповіту складеного 27.05.2013 р. ОСОБА_3 та посвідченого державним нотаріусом Борівської ДНК Бондаренко О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 408, підтверджується, що ОСОБА_3 все своє майно де б таке не було та з чого б воно не складалось, і, взагалі, все те, що на день її смерті буде їй належати та на що вона за законом буде мати право, заповідає ОСОБА_1 (а.с.11), що також підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.12); згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13); відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.14); копіями довідок виконкому Борівської селищної ради Борівського району Харківської області № 3314 від 29.08.2018 р. та № 4507 від 22.10.2018 р. підтверджується, що ОСОБА_3 була зареєстрована з 20.07.1967 р. по день своєї смерті в АДРЕСА_1 (а.с.15-16); копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 підтверджується, що замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_3 (а.с.17-18); згідно копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок власником жилого будинку, розташованого в АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с.19); відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 ОСОБА_3, яка проживає по АДРЕСА_1, є власником земельної ділянки площею 0.1551 га (а.с.20); відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 ОСОБА_3, яка проживає по АДРЕСА_1, є власником земельної ділянки площею 0.1500 га (а.с.21); постановою державного нотаріуса ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та дві земельні ділянки після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.22).

З наведеного вбачається, що правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, виданий на ім'я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_3. Заявник не має можливості встановити цей факт в позасудовому порядку, тому заявлені нею вимоги підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.13, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Борівська селищна рада Борівського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, який полягає у тому, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 16 жовтня 1985 р., розташований за адресою: АДРЕСА_1, видане на підставі рішення виконкому Борівської селищної Ради народних депутатів № 9 від 10.09.1985 р. ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці смт. Борова Борівського району Харківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.