Номер провадження: 22-ц/785/4313/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2018 року про відмову заміни сторони у виконавчому провадженні правонаступником в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 07 грудня 2010 року позов ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» задоволено, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором на загальну суму в розмірі 869222,53 грн., судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а разом 871042,53 грн. (а.с. 78-79).

19 грудня 2017 року до суду надійшла заява директора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадження у звязку з тим, що 27.06.2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_7» укладено договір відступлення права вимоги №114/7-4559, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/0018/85/85235 від 02.11.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та ОСОБА_4 перейшло до ПАТ «КІБ», в подальшому укладено договір відступлення між ПАТ «Комерційний ОСОБА_7» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с.83).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2018 року відмовлено у задоволені заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником у за позовом ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості у звязку з ненаданням доказів про те, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є стороною саме у вказаному виконавчому провадженні і має право на звернення до суду із заявою в порядку ст. 442 ЦПК України (а.с.107).

06 березня 2018 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» через суд першої інстанції за допомого засобами поштового звязку (а.с.121) звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 08 лютого 2018 року (а.с. 110-111).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , зокрема на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу було постановлено 08 лютого 2018 року. Копію цієї ухвали було отримано 24 лютого 2018 року засобами поштового звязку (а.с. 14), а апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 07.03.2018 року. Отже, враховуючи наведене, строк апеляційного оскарження вказаної ухвали не пропущений.

Разом з тим апелянтом не було додано документів, що підтведжують сплату судового збору в установлених порядку та розмірі 1762 грн, що підтверджувалось актом Приморського районного суду м. Одеси щодо відсутності додатків до апеляційної скарги (а.с.122).

На виконання вимог ст. 185 та ст.357 ЦПК України копію ухвали Апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2018 року була надіслана за адресою апелянта та отримана ним 13 квітня 2018 року, в якій суддя-доповідач апеляційну скаргу залишив без руху та надала строк для виправлення недоліків, а саме: сплата судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1762 грн. Вказані недоліки апелянту слід було усунути протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

23 квітня 2018 року представник ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» - ОСОБА_8, подав заяву про усунення недоліків, додаючи оригінал платіжного доручення Т283999677 від 13.03.18 р. про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. за подання ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» апеляційної скарги.

Так як апелянт усунув недоліки у встановлений судом строк, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2018 року про відмову заміни сторони у виконавчому провадженні правонаступником в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи: позивачі та відповідачі мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-5 ст. 357, ч. 1-2 ст. 358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2018 року про відмову заміни сторони у виконавчому провадженні правонаступником в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3