Справа 206/1749/18
Провадження 2/206/735/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2018 р. в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

02 квітня 2018 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2018 року позовна заява була залишена без руху, в установлений судом строк позивачем були усунуті вказані недоліки.

19 квітня 2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська в зазначеній вище цивільній справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

В прохальній частині позову позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 20 серпня 2016 року Індустріальним районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №520. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем 20 серпня 2016 року уклала шлюб, від спільного життя мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, так як після народження дитини поведінка відповідача та його ставлення до неї змінилося. Відповідач почав вживати спиртні напої, дома проводив час біля комп'ютера за іграми, на зауваження з приводу поведінки не реагував, влаштовував сварки. 17 вересня 2017 року відповідач залишив сім'ю та пішов проживати до своїх батьків, зараз відповідач створив нову сім'ю. Сім'я розпалася остаточно, подальше збереження сім'ї не є можливим (а.с. 2,3).

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі (а.с. 21).

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позов визнав в повному обсязі (а.с. 22).

Вивчивши заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що з 20 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу, серії НОМЕР_1 від 20 серпня 2016 року, виданого Індустріальним районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 520 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження виданого Самарським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний актовий запис №503 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами 17 вересня 2017 року, враховуючи взаємне небажання позивача і відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Після розірвання шлюбу у відповідності до вимог частини 8 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України позивачці залишити прізвище, отримане після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1».

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 200, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживає за адресою: АДРЕСА_2), зареєстрований 20 серпня 2016 року Індустріальним районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (актовий запис № 520) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживає за адресою: АДРЕСА_2), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1)витрати зі сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 травня 2018 року.

Суддя А.О. Сухоруков