ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/225/18 Доповідач - Дикун С.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд у складі:

Головуючого - Дикун С.І.

Суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

за участю секретаря - Кантицька О.І.

та учасників судового процесу: представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 607/15472/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 серпня 2018 року, постановлену суддею Сливкою Л.М.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, про визнання права власності на автомобіль марки MERSEDES-BENZ, модель Е200, 1983 року випуску, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 серпня 2018 року цивільну справу №607/15472/18 за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно передано за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області, що знаходиться за адресою: вул.Київська,20, м.Обухів Київської області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, просить скасувати ухвалу суду і направити справу для судового розгляду до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Вказує, що спірне майно зареєстроване в м.Тернополі, де відкрилася спадщина. Наголошує, що в додатках до позовної заяви долучено копію Договору безоплатного користування майном, відповідно до якого відповідач у справі проживає у АДРЕСА_2. Наголошує, що в разі розгляду справи за місцем реєстрації відповідача: АДРЕСА_3, останній на суд з'являтись не буде, оскільки фактично проживає у м.Тернополі.

У письмовому відзиві відповідач ОСОБА_3 апеляційну скаргу визнає та просить скасувати оскаржувану ухвалу, а дану справу направити для судового розгляду до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з підстав його фактичного проживання у м.Тернополі, а не за місцем реєстрації у Київській області. Зазначає, що з'являтись до Обухівського районного суду не матиме змоги, у зв'язку з чим вважає за необхідне та доцільне розгляд даної справи проводити за місцем його фактичного проживання, тобто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Під час розгляду справи в апеляційному суді представник позивача підтримав апеляційну скаргу з мотивів, наведених у скарзі.

Відповідач, будучи завчасно належно повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з'явився, що, відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, доповідь головуючого-судді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - автомобіль марки MERSEDES-BENZ, модель Е200, 1983 року випуску, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві відповідачем зазначено ОСОБА_3 зареєстрована адреса місця проживання якого: АДРЕСА_3 і саме така реєстрація місця проживання зазначена в усіх процесуальних документах.

При цьому, у позовній заяві зазначено, що відповідач фактично проживає у АДРЕСА_2.

Згідно зі ст.6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні № 1382 від 11.12.2003 року громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в України, зобов'язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Таким чином, проживання відповідача в м. Тернополі не є зареєстрованим в установленому законом порядку.

Реєструючи своє місце проживання чи перебування, особа з доброї волі інформує державу, установи, громадян про свою офіційну адресу, яка дозволяє в разі потреби повідомити (відшукати) її, тобто добровільно визначає обране ним контактне місце. Саме виходячи з офіційної адреси учасників справи ЦПК України врегульовує питання територіальної підсудності розгляду справ.

Підстави, які б згідно із ст. 28 ЦПК України надавали позивачу право обирати підсудність та звертатися із позовом про визнання права власності на спадкове майно - автомобіль до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з урахуванням спору, який виник між сторонами, із поданої позовної заяви не вбачається.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, висновок суду, що дана справа не підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області та її необхідно надіслати за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області, що знаходиться за адресою: вул. Київська, 20, м. Обухів, Київської області відповідає вимогам закону та обставинам справи.

Посилання апеляційної скарги на ті обставини, що спірне майно зареєстроване в м.Тернополі, де відкрилася спадщина, не має правового значення для визначення підсудності по даній справі, як такі, що не передбачені нормами ст.28, 30 ЦПК України, якими визначаються підсудність справ за вибором позивача та виключна підсудність.

Колегія суддів не приймає до уваги посилання апеляційної скарги на договір безоплатного користування майном, відповідно до якого відповідач проживає у АДРЕСА_2, оскільки зазначений договір не свідчить про зареєстроване в установленому порядку місце проживання або перебування відповідача за вказаною адресою.

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням вимог наведеної норми, апеляційним судом не може бути враховано визнання апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_3, оскільки незареєстроване в установленому порядку фактичне проживання відповідача у АДРЕСА_2 не має правового значення для визначення підсудності по даній справі та не спростовує висновків суду першої інстанції щодо визначення підсудності.

Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає, що ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального права, а тому підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не вбачає.

Судові витрати за розгляд справи в апеляційному суді, у відповідності до ст.141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.374, 375, 381-384, 389 ЦПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, залишити без задоволення.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 серпня 2018 року залишити без змін.

Поновити дію ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 серпня 2018 року.

Судові витрати, понесені в апеляційному суді у вигляді судового збору у сумі 352 грн. 40 коп., покласти на позивача.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складене 16 листопада 2018 року.

Головуючий Дикун С.І.

Судді: Парандюк Т.С.

Храпак Н.М.