Єдиний унікальний номер № 225/2251/18
Провадження № 2-в/225/46/2018
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 травня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міськ ого суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (місце знаходження: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 39-41) заінтересована особа ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року заявник звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2/0542/2462/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ "10004/043 філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При цьому, просить суд поновити строк звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно наявної інформації з Слов'янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вбачається, що внаслідок захоплення приміщеннь, матеріально-технічної бази та документації ВДВС більш детальну інформацію про виконавчий лист № 2/0542/2462/2012 від 20.02.2013 року, виданий Пролетарським районним судом м.Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ "10004/043 філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованості за кредитним договором у сумі 76983 грн. 34 коп. не представляється можливим, оскільки всі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали, тощо, залишені на тимчасово окупованій території у м. Донецьку. Тому, є всі підстави вважати, що виконавчий лист втрачено.

На теперішній час виникла необхідність в отриманні дубліката виконавчого документа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 дана заява підлягає розгляду Дзержинським міським судом Донецької області.

При цьому відповідно до ч.5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Суд вважає, що доводи заявника про поважність причин пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання є переконливими та достатніми для прийняття рішення про поновлення строку для звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Заява оформлена відповідно до вимог ст. 491 ЦПК України. Підстав для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 493 ЦПК України заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України, керуючись ст. 493 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» строк звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Відкрити провадження в справі № 2-в/225/46/2018 і надати справі єдиний унікальний номер № 225/2251/18.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (Донецька область. м. Торецьк, вул.Дружби, буд.4) 05 червня 2018 року о 13 год. 20 хв.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасникам справи надати суду до 05 червня 2018 року наявні у них документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в них або у справі, частину справи, яка збереглася та/або документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію заяви з копіями доданих до неї документів направити заінтересованій особі.

Відповідач має право подати суду відзив на заяву не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та зобов'язаний надіслати копію відзиву з доданими до нього документами позивачу

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 3 днів з дня отримання відзиву. Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів до 05 червня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

В частині визначення підсудності, ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В. Челюбєєв