ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1181/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Колесника О.М.,

при секретарі - Слаква О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа, суд

ВСТАНОВИВ :

Представник ПАТ «Банк «Кліринговий Дім» Аханова А.Е. звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-2309/11, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 19.01.2012 року до виконання та про видачу дублікату вказаного виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Кліринговий Дім» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.05.2011 р. видано виконавчий лист №2-2309/11 від 19.01.2012 р. 02.0.2012 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття ВП №31013178 по виконавчому листу №2-2309/11 від 19.01.2012 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Кліринговий Дім» заборгованості в сумі 1059353 грн. Згідно автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 22.11.2018 р. на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України вказаний виконавчий документ щодо стягнення з ОСОБА_3 боргу на користь ПАТ «Банк «Кліринговий Дім» не перебуває, ВП №31013178 завершено, виконавчий документ №2-2309/11 від 19.01.2012 р. повернутий стягувачу. Проте, ВДВС Дарницького РУЮ у м. Київ ГТУЮ в м. Києві підтвердження про направлення стягувачу та отримання ним вказаного виконавчого документа не надало, оскільки строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, відповідно до п. 9.9. Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» становить 3 роти, після чого вони підлягають знищенню, також оригінал виконавчого листа №2-2309/11 від 19.01.2012 р. на адресу банку з відділу ДВС не надходило, а відтак вбачається, що виконавчий документ було втрачено при пересилці.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.05.2011 р. задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Кліринговий Дім», стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Кліринговий Дім» 1059353 грн. 01 коп. заборгованості за кредитним договором №141/2006-К, 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1061173 грн. 01 коп.

В задоволенні частини позову ПАТ «Банк „Кліринговий дім» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1059353 грн. 01 коп. шляхом звернення стягнення на майно: автомобіль BMW Х5, д.н.з.НОМЕР_1, машиномісце НОМЕР_2 в підземному паркінгу будинку АДРЕСА_1 відмовлено.

Як вбачається з повідомлення Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 12.04.2018 р. № 4985/22 від 12.03.2018 р., на виконанні у відділі перебував виконавчий лист №2-2309/11 від 19.01.2012 р., виданий Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Кліринговий Дім» заборгованості в сумі боргу 1061173,01 грн.

02.02.2012 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття ВП №31013178, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження.

16.06.2014 р. керуючись п.2 ч. 1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (стара редакція), державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки в ході проведення виконавчих дій встановлено, що майно на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості не виявлено.

Згідно п. 9.9 Наказу Міністерства юстиції України Про затвердження порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби №2274/5 від 25.12.2008 строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 рік, після чого вони підлягають знищенню.

А також, згідно номенклатури справ, журнали реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження; журнали обліку виконавчих документів, переданих державному виконавцю; журнали реєстрації загальної вхідної/вихідної кореспонденції зберігаються у Відділі на протязі 3 років, після чого вони підлягають знищенню.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого листа №2-2309/11 від 19.01.2012 р. як до суду так і до стягувача не повертався, а відтав вбачається, що виконавчий документ було втрачено при пересилці.

Відповідно до п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно якої неможливо допускати, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін суд, приходить до висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 354, 433, п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого лист- задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Кліринговий Дім» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-2309/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Кліринговий Дім» 1059353 грн. 01 коп. заборгованості за кредитним договором №141/2006-К, 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1061173 грн. 01 коп.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2309/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Кліринговий Дім» 1059353 грн. 01 коп. заборгованості за кредитним договором №141/2006-К, 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1061173 грн. 01 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.М. КОЛЕСНИК