Справа № 624/424/18
Провадження № 2-о/634/35/18
19.11.2018 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого(ої)-судді: НестеренкоО.С.
за участю секретаря судового засідання:ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Красноградське об»єднане УПФУ Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Красноградське об»єднане УПФУ Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та просить встановити факт належності їй трудової книжки, серія БТ-1 №3274296, яка оформлена на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що вона звернулася до Красноградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області для оформлення пенсії за віком та при перевірці документів було виявлено невідповідність дати її народження в паспорті, трудовій книжці та інших документах з датою народження , що зазначена в свідоцтві про народження.
В свідоцтві про народження заявниці дата народження вказана як 08.02.1960 року, а в паспорті, трудовій книжці та інших документах записано 30.01.1960.
Вказана помилка в записах являється правовою перешкодою в оформленні пенсії та реалізації конституційних прав заявниці.
Таким чином, факт належності правовстановлюючих документів встановити інакше, ніж в судовому порядку, неможливо.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.
Відповідно до п.п. 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993р. № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.
Пунктом 17 цього Порядку передбачено, що за відсутності документів про наявний стаж роботи та неможливість їх одержання у зв'язку з воєнними діями, стихійним лихом, аваріями, катастрофами або іншими надзвичайними ситуаціями стаж роботи, який дає право на пенсію, встановлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі.
Представник заінтересованої особи, Красноградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, заперечень щодо обставин викладених заявником не має.
Заявниця в судове засідання надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, вимоги заяви підтримала та просить їх задовольнити.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за потрібне заяву задовольнити.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про народження, серія І-УР №452117 ОСОБА_3 народилася 08.02.1960 року.
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ВЛ №270352 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 14.06.1994 року, після укладення шлюбу присвоєне прізвище ОСОБА_4.
Згідно копії трудової книжки серія БТ №3274296, дата народження ОСОБА_2 зазначена як - 30.01.1960 року.
В паспорті заявниці дата народження вказана як 08.02.1960 року.
Відповідно до вищезазначених доказів, можна вважати, що посадовою особою при видачі документів була допущена помилка.
Факт належності трудової книжки БТ-1 №3274296, в якій невірно записана дата народження заявниці підтверджується копіями свідоцтва про народження, паспорта, картки платника податків, свідоцтвом про одруження.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що правовстановлюючий документ, а саме трудова книжка серія БТ-І №3274296, належать заявниці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4,9,12,76,81,258,259,263-265, 315, 319 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Красноградське об»єднане УПФУ Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, трудової книжки серія БТ-І № 3274296, оформленої на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів.
Суддя Копія вірна.Суддя