№ 243/8648/18
Справа № 2/243/2972/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. 04 травня 2018 року рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання їх спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2/5 частки всіх видів його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16 квітня 2018 року і до повноліття старшої дитини. Позивач зазначає, що він не заперечує проти сплати аліментів на утримання його дітей, але на час його звернення із даним позовом до суду він не має змоги сплачувати аліменти саме у такому розмірі, який визначений рішенням суду, оскільки йому з урахуванням витрат на оренду житла у м. Торецьк Донецької області, де він працює на шахті, залишається на проживання лише 2 000 грн., що є недостатнім для забезпечення всіх його потреб. На підставі викладеного позивач просить суд зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2018 року, з 2/5 частки усіх його доходів на 1/3 частку всіх його доходів до досягнення старшою дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, проте надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, а справу розглянути в його відстуність.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала суду відзив, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 визнала та не заперечувала проти їх задоволення, а справу просила розглянути у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленим 04 травня 2018 року у справі № 243/3024/18, провадження 2/243/1398/2018 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яке набуло законної сили 05 червня 2018 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2/5 частки всіх видів його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 16 квітня 2018 року і до повноліття старшої дитини. Після досягнення повноліття найстаршою дитиною аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

На виконання вказаного рішення суду 06 червня 2018 року ОСОБА_2 було видано виконавчий лист, на підставі якого 12 червня 2018 року старшим державним виконавцем Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було відкрито виконавче провадження № 56650768.

В той же час, з чеків, долучених позивачем до своєї позовної заяви, слідує, що він і до ухвалення вищевказаного рішення суду переказував відповідачу грошові кошти на утримання дітей.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач є внутрішньо переміщеною особою, який переїхав з м. Горлівка Донецької області до м. Торецьк Донецької області, працює у відокремленому підрозділі шахти «Центральна» у м. Торецьк Донецької області, в зв'язку з чим винаймає у цьому населеному пункті житло.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що сума доходу, яка залишається у позивача після відрахування з неї аліментів на утримання його дітей, є недостатньою для забезпечення його потреб протягом місяця.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, згідно з приписами ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже враховуючи погіршення матеріального стану позивача - платника аліментів, а також приймаючи до уваги згоду відповідача на зменшення розміру аліментів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 182, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зменшити встановлений рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленим 04 травня 2018 року у справі № 243/3024/18, провадження 2/243/1398/2018 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яке набуло законної сили 05 червня 2018 року, розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2/5 частки всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, до 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а потім - стягувати щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16 листопада 2018 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін