Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 21 грудня 2018 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого- судді Балаби О.А.,

при секретарі Редько А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 735/1651/18 за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради, Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права на земельну частку (пай), вказуючи на те, що 07 листопада 1996 року померла її тітка ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй право на земельну частку (пай), колишнього КСП «Нива» с. Риботин, Коропського району, Чернігівської області розміром 4,28 в умовних кадастрових гектарах. Спадкоємцем майна померлої була рідна сестра (мати позивачки) ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав, оскільки померла. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй право на земельну частку (пай), колишнього КСП «Нива» с. Риботин, Коропського району, Чернігівської області розміром 4,28 в умовних кадастрових гектарах. Позивачка прийняла спадщину після смерті матері. Оскільки сертифікати на право на земельну частку (пай) було втрачено, нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину.

У судове засідання сторони не зявились, проте позивачка просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечують. Відзив на позов не надіслали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

07 листопада 1996 року померла тітка позивачки ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Нива» с. Риботин, Коропського району, Чернігівської області розміром 4,28 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 045470.

21 червня 2002 року померла мати позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. За життя ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Нива» с. Риботин, Коропського району, Чернігівської області розміром 4,28 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 045471

Згідно довідок виданих відділом у Коропському районі Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області в книзі реєстрації сертифікатів по колишньому КСП «Нива» с. Риботин є запис про те, що на гр. ОСОБА_3 зареєстровано 29.07.1996 року сертифікат серія ЧН № 045471 (реєстраційний номер 324). Площа в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) 4,28 га. Нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) станом на 21 червня 2002 року становить 26696, 00 грн., на гр. ОСОБА_2 зареєстровано 29.07.1996 року сертифікат серія ЧН № 045470 (реєстраційний номер 323). Площа в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) 4,28 га. Нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) станом на 07 листопада 1996 року становить 22418, 00 грн.

Про втрату сертифікатів на земельну частку (пай) позивачкою було розміщено оголошення в газеті «Нові Горизонти» від 13 липня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 181/2018 спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_1, яка в управління спадковим майном вступила проживанням в одному будинку зі спадкодавцем згідно ст. 549 ЦК УРСР.

Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.10.2018 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв"язку з ненаданням спадкоємцем правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого на ім»я ОСОБА_3 та сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого на ім»я ОСОБА_2.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до пункту 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості), згідно з пунктом 5 цього ж указу видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) визначено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 549 ЦК УРСР 1963 р., ст. 392 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265, 354 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (с. Вільне, Коропського району, Чернігівської області, РНОКПП: НОМЕР_1) право на земельну частку (пай) розміром 4,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) колишнього КСП «Нива», с. Риботин, Коропського району, Чернігівської області, право на яке підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 045470, виданого на імя ОСОБА_2, яка померла 07 листорада 1996 року та право на земельну частку (пай) розміром 4,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) колишнього КСП «Нива», с. Риботин, Коропського району, Чернігівської області, право на яке підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 045471, виданого на імя ОСОБА_3, яка померла 21 червня 2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Балаба О. А.