Справа № 754/6570/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Саламон О.Б.

за участю секретаря - Вільховченко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАКСИМУМ» про заміну сторони стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2018 представник ТОВ «ФК «МАКСИМУМ» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача за виконавчим листом, виданим Деснянським районним судом м. Києва на примусове виконання вищевказаного судового рішення. Свої вимоги представник заявника мотивував тим, що між ПАТ «Міський комерційний банк» та ТОВ «ФК «МАКСИМУМ» укладено Договір про відступлення прав вимоги, на підстав якого заявник набув права вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 А тому ТОВ «ФК «МАКСИМУМ» є правонаступником стягувача за вищевказаною заборгованістю.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13.10.2015 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Міський комерційний банк» заборгованості за договором №КР-ФЛ-01/804 від 24.12.2013 у розмірі 7 611, 27 грн.

Вищевказане судове рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення 28.12.2015 був виданий виконавчий лист №2-5839/15.

19.09.2018 р. між ПАТ «Міський комерційний банк» та ТОВ «ФК «МАКСИМУМ» укладено договір про відступлення права вимоги №19/09.

У відповідності до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, ТОВ «ФК «МАКСИМУМ» набув право вимоги за кредитним договором №КР-ФЛ-01/804 від 24.12.2013, укладеним з ОСОБА_1

Згідно із ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ч. 5 даної норми також визначено. що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява щодо заміни стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 352-355 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАКСИМУМ» про заміну сторони стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №2-5839/15-ц (754/6570/15), що 28.12.2015 р. виданий Деснянським районним судом м. Києва на примусове виконання рішення суду від 13.10.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Міський комерційний банк» заборгованості за договором №КР-ФЛ-01/804 від 24.12.2013 у розмірі 7 611, 27 грн., з ПАТ «Міський комерційний банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАКСИМУМ» (, рах. №, МФО 334851, місцезнаходження: м. Київ, вул. Желябова, 10А).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 14.11.2018.

Суддя: