Справа № 443/1201/15-ц Провадження № 6/443/12/18
УХВАЛА

/про заміну сторони у виконавчому провадженні/

22 січня 2018 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.

при секретарі Башта Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві Львівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс» (вул. Соборна, 105-Б, м. Ірпінь, Київська область), зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (вул. Соборна, 105-Б, м. Ірпінь, Київська область), ОСОБА_1 (с.Чижичі Жидачівського районоу Львівської області) про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд.18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 443/1201/15-ц від 25.09.2015 року що постановив Жидачівський районний суд Львівської області за позовом ТОВ "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 81710, Львівська область Жидачівський район с.Чижичі) про стягнення заборгованості в розмірі 12 183,8 грн.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 356/4288BCLB від 16.03.2012 року на суму 10 639, 2 грн. В подальшому ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги ТОВ «Кредекс фінанс», що 25 вересня 2015 року встановив Жидачівський районний суд Львівської області у рішенні в цивільній справі № 443/1201/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаним кредитним договором в сумі 12 183,8 грн., з яких судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа, в Центральному ВДВС м.Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52152779 з примусового виконання рішення у справі №443/1201/15-ц від 25.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 12 183,8 грн.

За період з 25.09.2015 року по 31.10.2016 року за кредитним договором та/або за рішенням суду боржником всього сплачено 0 грн., станом на 31.10.2016 року залишок боргу за кредитним договором та/або за рішенням суду становить 12 183,8 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладений договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 356/4288BCLB від 16.03.2012 року.

Згідно з п.5.2 договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року, перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2 договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року підписаний відповідний акт прийому-передачі реєстру заборгованостей №2.

Згідно з п.1.1 договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступає ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року, сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 12 183,8 грн., боржником після ухвалення рішення суду сплачено 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить 12 183,8 грн.

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги ОСОБА_1 за кредитним договором № 356/4288BCLB від 16.03.2012 року, який був предметом розгляду цивільної справи №443/1201/15-ц, про що ОСОБА_1 повідомлений за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом в порядку визначеному ч.1 ст.1082 ЦК України.

Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4 договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, укладеному між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та отримано всі дозволи здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності та клопотання про уточнення вимог щодо банківських реквізитів, які ним помилково зазначені в заяві. Просив замінити раніше зазначені банківські реквізити на поточний рахунок 2099, відкритий у філії - Головного Управління по м.Києву та Київські області АТ "Ощадбанк" Код банку-322669.

Представник зацікавленої сторони в судове засідання також не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та клопотання про уточнення банківських реквізитів. Просив замінити банківські реквізити на поточний рахунок 2099, відкритий у філії - Головного Управління по м.Києву та Київські області АТ "Ощадбанк" Код банку-322669.

Підстав для заміни банківських реквізитів не має, оскільки раніше вказані реквізити в процесі розгляду заяви не змінювалися.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

З огляду на положення ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 25.09.2015 року ухваленим по цивільній справі № 443/1201/15-ц за позовом ТОВ "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнено з відповідача ОСОБА_1 на користь вказаної банківської установи 12 183,8 грн. заборгованості за кредитним договором.

Зазначене рішення сторонами не оскаржувалося і набрало законної сили. Жидачівським районним судом був виданий виконавчий лист.

На підставі виконавчого листа, в Центральному ВДВС м Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області 12.09.2016 року відкрите виконавче провадження №52152779 з примусового виконання рішення у справі №443/1201/15-ц від 25.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 12 183,8 грн.

31.10.2016 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" було укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло права грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Кредекс Фінанс", в тому числі і до ОСОБА_1

На виконання договору факторингу від 31.10.2016 року, між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" підписано акт прийому - передачі реєстру заборгованостей № 2.

Згідно п.1.1 Договору, ТОВ "Кредекс Фінанс" відступає до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованості № 2.

На підставі вищезазначеної угоди відбулась заміна кредитора у зобовязанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв'язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13) зазначено, що виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву, замінивши сторону стягувача з Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами ".

В звязку з вищезазначеним суд вважає за необхідне розяснити, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" є кінцевим правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" та у випадку повернення виконавчого документу стягувачу без виконання має право на повторне пред'явлення виконавчого листа до виконання у встановлені законом строки.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами " (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку 322669) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі № 443/1201/15-ц від 25.09.2015 року за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 81710, Львівська область Жидачівський район с.Чижичі) про стягнення заборгованості в розмірі 12 183,8 грн.

Копію ухвали направити учасникам провадженнядля відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ І.І.Ціпивко