Справа №266/2782/18
Провадження№ 2/266/719/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2, місце проживання якого за адресом: м. Донецьк, вул.. Весніна, б. 17 до Водопянова ОСОБА_3 місце проживання якого за адресом: 87510, м. Маріуполь, вул.. Жуковського Василя, б. 42/г про визнання угоди недійсною та витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа Територіальний сервісний центр 1443 Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області, місце знаходження якого за адресом: 84330, м. Краматорськ, вул.. Героїв Небесної Сотні, 5 -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява ОСОБА_2 до Водопянова ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною та витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа Територіальний сервісний центр 1443 Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху з огляду про таке.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не в повному обсязі сплачено судовий збір, додані документи не є читабельними, не надано доказів на підтвердження того, що спірний автомобіль не є речовим доказом та на нього не накладено арешт в межах кримінального провадження, подані до позову копії документів у якості доказів не засвідчені належним чином.

Так з позовних вимог вбачається, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами, які складаються одночасно з двох обєднаних вимог немайнового характеру: 1) визнати договір купівлі-продажу від 12 жовтня 2015 р. автомобілю марки Toyota Camri» 2007 року випуску недійсним; 2)витребувати вказаний автомобіль належний позивачу на праві власності з чужого незаконного володіння відповідача.

Згідно ч. ч. 1, 2 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір зокрема у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що ставка судового збору за подачу позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн. Отже за двома вимогами немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в сумі 1409,60 грн.

Доданий до позову документ, на підтвердження сплати судового збору не може бути врахований, оскільки сплачена позивачем ставка судового збору в розмірі 704,80 гривень дорівнює сплаченому судовому збору тільки за одну вимогу немайнового характеру, тобто судовий збір не сплачено у повному обсязі.

Крім того, позивачем відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.2, 4 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Або відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України зазначити про неможливість подання певного доказу разом із позовною заявою.

Проте позивач не надав доказу на підтвердження обставин про які посилався в позовній заяві, що слідчим СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області в рамках кримінального провадження №0000030 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України спірний автомобіль не було визнано речовим доказом та на нього не було накладено арешт і не зазначив у позовній заяві про неможливість подання вищезазначеного певного доказу (довідка слідчого з відповідними відомостями, тощо) разом із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Проте всупереч вимогам ст.95 ЦПК України позивачем до позовної заяви у якості доказів подані копії документів, які не засвідчені належним чином.

Крім того, додана позивачем копія довідки платника податків є з нечитабельним змістом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків, а саме надання документу, що підтверджує сплату неоплаченої суми судового збору з урахуванням вже сплаченого, а саме сплатити 704,80 гривень, подати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надати докази на підтвердження обставин, що спірний автомобіль не було визнано речовим доказом та нього не було накладено арешт в рамках кримінального провадження або зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із зазначенням причини, з яких доказ не може бути подано, засвідчити належним чином подані до позовної заяви копії документів в тому числі до кількості сторін та інших учасників провадження.

На підставі викладеного і керуючись 175, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Водопянова ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною та витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа Територіальний сервісний центр 1443 Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.