Справа № 520/5185/18
Провадження № 6/520/216/18
УХВАЛА

18.05.2018

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді В.О. Луняченка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2018 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 м.Одеса, вул. Архітекторська,14/11 до повного виконання судового рішення №520/2291/14-к, що винесено 31.10.2014 року Київським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 загальної суми у розмірі 29977,71 гривень.

В обґрунтування даного подання приватний виконавець вказує, що на його примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 520/2291/14-к виданого Київським районним судом м. Одеси 09.02.2015 року про: стягнення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 29977,71 гривень.

До судового засідання приватний виконавець ОСОБА_1 надав заяву, в якій підтримав вимоги подання щодо обмеження у праві виїзду закордон боржника ОСОБА_2 ат просить розглянути подання за його відсутністю.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м.Одеси від 31.10.2014 року №520/2291/14-к, який залишений без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15.01.2015 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України і призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 2 роки, зокрема стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти сумою 29977,71 гривень.

09.02.15 року Київським районним судом м.Одеси видано виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів сумою 29977,71 гривень, виконавче провадження з виконання якого знаходиться на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Міністерства юстиції України ОСОБА_1, останнім 15.01.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання зазначеного виконавчого листа.

Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, нерухоме майно за боржником не зареєстровано. Виконавцем неодноразово на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця. ОСОБА_2, на обліку в ПФУ не значиться, автотранспортні засоби не зареєстровані. ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.12.2015 року ОСОБА_2 оголошено у розшук.

15.01.2018 року Приватним виконавцем винесено постанову ВП №55541328 про звернення стягнення на майно боржника, якою звернуто стягнення на все майно , що належить майну боржника, а також постановою ВП №55541328 від 15.01.2018 року накладений арешт на все майно,що належить боржнику.

За виходом на відомі адреси місця проживання боржника: АДРЕСА_1, м.Одеса, вул.. ак. Філатова, 33 кв.30. Одеська область, Болградський район, с. Калчева вул.Леніна,22 виконавцем складені відповідні акти , з яких вбачається, що за зазначеними адресами боржник не проживає, особистих речей та майна не виявлено, також приватним виконавцем складено акт від 17.05.2018 року про те, що між ним та боржником відбулась розмова в телефонному режимі, в ході я кого останній відмовився від пояснень з приводу не виконання ним рішення суду, зявитись на прийом до приватного виконавця відмовився, не повідомив про місце його працевлаштування та відмовився контактувати в майбутньому.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Відповідно ч.4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Враховуючи той факт, що у разі виїзду ОСОБА_2 за кордон рішення суду може бути залишеним без виконання, їй необхідно заборонити виїзд за межі України.

За таких підстав, суд вважає, що подання приватного виконавця підлягає задоволенню.

Питання про забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження у виїзді за межі України регулюються Законами України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» та «Про виконавче провадження». Розгляд зазначеного питання судом проводиться за правилами ст. 441 ЦПК.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», суд ,-

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, 23.05.19893 року народження, ІПН НОМЕР_1 м. Одеса, вул. Архітекторська, 14/11 до виконання зобовязань, покладених на нього вироком Київського районного суду м.Одеси від 31.10.2014 року №520/2291/14-к про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 29977,71 гривень.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України (м.Київ вул. Володимирська,26).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Луняченко В. О.