Справа № 2-843/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" вересня 2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла вище зазначена заява. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, 11.09.2018 року вказана заява була передана судді Робак Марині Володимирівні.

Заступник начальника Гайсинського районного відділу ДВС заяву мотивує тим, що 09.08.2011 року Хмільницьким міськрайонним судом видано виконавчий лист №2-843/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина. ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19 липня 2011 року.В ході виконання виконавчий лист неодноразово пересилався за належністю до ВДВС Жашківського РУЮ, Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ та Гайсинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області. 10.03.2016 року до Гайсинського районного відділу ДВС надійшов вищезазначений виконавчий лист, однак 31.03.2016 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв»язку з тим, що боржник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, тому виконавчий лист разом з постановою виконавця 04.04.2016 року було надіслано до Соснівського відділу державної виконавчої служби. Однак, в ході пересилання виконавчого листа він був втрачений. Тому, для забезпечення виконання рішення суду про стягнення аліментів з боржника на утримання неповнолітньої дитини заступник начальника Гайсинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області просить видати дублікат втраченого виконавчого листа.

В судове засідання заявник не з»явився, однак просить розглянути заяву за його відсутності.

Стягувач ОСОБА_4 до суду не з»явилась, подавши заяву про розгляд заяви у її відсутність.

Боржник в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши докази, судом встановлено, що 11.03.2016 року державним виконавцем відділу ДВС Гайсинського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-843, виданого 09.08.2011 року Хмільницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів

31.03.2016 року державним виконавцем відділу ДВС Гайсинського РУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», яку, згідно супровідного листа, направлено на адресу начальника Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ

Як вбачається зі змісту скарги стягувача ОСОБА_4 станом на 12.02.2018 року виконавчий лист по стягненню на її користь аліментів на утримання дитини з боржника ОСОБА_2 на адресу Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ не надходив.

На підставі п. 17.4 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 12 ч.3 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Оскільки, державним виконавцем доведено, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в ході виконання рішення суду було втрачено, а строк для пред»явлення виконавчого документу закінчується лише по досягненню дитиною повноліття, тому суд вважає вимоги обгрунтованими та заява підлягає до задоволення.

Керуючись п. 17.4 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-843/11 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожитковогомінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19 липня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Робак

Суддя: ОСОБА_6