Єдиний унікальний номер 448/1145/18
Провадження № 2/448/820/18
У Х В А Л А

судового засідання

30.10.2018 року Мостиський районний суд Львівської області

в складі головуючого Торської І.В.

з участю секретаря Рушеляк Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мостиська справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

03.08.2018 року Акціонерне товариство "Приватбанк", звернулось в суд з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 05.09.2018року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою судді від 01.10.2018р. визнано явку представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України обов'язковою.

Представник позивача в судове засідання на 11.30год. 30.10.2018р. не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідачем не визнаються позовні вимоги, з огляду на те, що відсутня основна сума заборгованості, а відсотки можуть нараховуватися лише на суму заборгованості по кредит відповідачем. Позивачем надані письмові докази (їх копії). В підтвердження письмових доказів, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи (які додані до позовної заяви), за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, тобто позивач повинен надати у судовому засіданні пояснення по справі, обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження своїх вимог, а також зобов'язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що розгляд справи у відсутності представника позивача є неможливим.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись ст.ст.43,44, 81, 223,260,261 ЦПК України, -

постановив :

Визнати повторно явку представника позивача Акціонерного товариства "Приватбанк" ОСОБА_3 в судове засідання поданій цивільній справі - обов'язковою.

Зобов'язати представника Акціонерного товариства "Приватбанк" ОСОБА_3 з'явитися у судове засідання, яке призначене до розгляду на 05.12.2018року на 10годину 30 хвилин в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області для участі у судовому засіданні для надання пояснень.

Згідно п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.3 ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.В.Торська