Ухвала

06 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 522/239/18

провадження № 61-44860 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 16 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним рішенням та бездіяльністю органів досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 16 серпня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 жовтня 2018 року у касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 22 жовтня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику копії цієї ухвали для звернення до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначення поважних підстав для його поновлення та надання доказів на їх підтвердження, а також зазначення в чому полягає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норма матеріального права та порушення норм процесуального права.

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження та зазначено у чому полягає неправильне застосування судами попередніх інстанції норм матеріального права.

За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення прощенного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, вважаю, що причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені заявником, є поважними, касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваної постанови, а тому строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 16 серпня 2018 року .

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним рішенням та бездіяльністю органів досудового розслідування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 16 серпня 2018 року.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу

№ 522/239/18 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним рішенням та бездіяльністю органів досудового розслідування.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до

28 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик