У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 265/5744/18

Номер провадження 22-ц/4804/137/18

Донецький апеляційний суд в складі суддів Кочегарової Л.М., Мироненко І.П., Ткаченко Т.Б.

секретар судового засідання Герасимова Г.Є.

сторони:

заявники - ОСОБА_1, ОСОБА_2

заінтресовані особи - Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, в особі Посольства Російської Федерації в Україні

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 липня 2018 року, у складі судді Мельник І.Г.,

в с т а н о в и в:

У липні 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що їх вимушене переселення у листопаді 2015 року з окупованої території Луганської області України відбулося внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації Російською Федерацією частини території Луганської області України.

09 липня 2018 року у справі відкрито провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 і судове засідання призначено на 27 липня 2018 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду Донецької області від 27 липня 2018 року направлено судове доручення до Міністерства юстиції України, для надіслання згідно з чинним законодавством цього доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами компетентним органам Російської Федерації - щодо вручення Уряду Російської Федерації копій заяви та доданих до неї матеріалів, та з`ясування питання про участь у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, в особі Посольства Російської Федерації в Україні, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості заінтересованої особи Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації, а також з'ясування наявності згоди до участі у справі в якості заінтересованої особи Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації. Зупинено провадження у даній справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просять скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Стаття 353 ЦПК України передбачає перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, серед якого є ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У переліку ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду відповідно до ст.353 ЦПК України, ухвала про направлення доручення не зазначена.

Отже, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 липня 2018 року підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині зазначена ухвала не підлягає оскарженню.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України, роз'яснень викладених, в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо:

1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали про направлення доручення відкрито помилково, вказане апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 357, 362, 381 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 липня 2018 року в частині направлення судового доручення до Міністерства закордонних справ України у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтресовані особи - Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, в особі Посольства Російської Федерації в Україні, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Дата складення повного судового рішення 21 грудня 2018 року.

Судді Л.М.Кочегарова

І.П.Мироненко

Т.Б.Ткаченко