Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1040/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретарі сідового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Виноградівське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою до зацікавленої особи: Виноградівське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявник ОСОБА_3, документований паспортом громадянина України, серії ВО 031075, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 14.11.1995 року.

На даний час, він має намір оформити пенсію по віку у Виноградівському об»єднаному управлінні пенсійного фонду України в Закарпатській області.

При огляді правовстановлюючих документів, а саме особовій картці нарахування заробітної плати заявника, представниками Управління Пенсійного фонду було виявлено, що прізвище, ім»я, та ім»я по-батькові, заявника вказано як «Добони ВАСИЛЬ Иванович» (мовою оригіналу російською мовою), що в свою чергу не співпадає із паспортними даними, де заявник значиться як «Добоні Віктор Іванович».

Так, як вбачається із Трудової книжки від 17.07.1976 року, заявник значиться як «Добони Виктор Иванович», (мовою оригіналу російською мовою).

Як вбачається із відмови в нарахуванні пенсії за №1736/02 від 03.03.2018 року, вбачається розбіжність у написанні персональних даних в особовій картці нарахування заробітної плати заявника ОСОБА_3.

Таким чином в особовій картці нарахування заробітної плати заявника була допущена помилка в імені заявника, а саме помилково зазначено ім.»я як «ВАСИЛЬ».

Заявник ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа- представник Виноградівського об»єднання управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовільнити вимоги заявника.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_3, документований паспортом громадянина України, серії ВО 031075, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 14.11.1995 року, дана обставина підтверджується також Свідотвом про народження серії ІІ-ЯР №189299 та Свідоцтвом про шлюб заявника серії І-ФМ №378873.

На даний час, заявник має намір оформити пенсію по віку у Виноградівському об»єднаному управлінні пенсійного фонду України в Закарпатській області.

При огляді правовстановлюючих документів, а саме особовій картці нарахування заробітної плати заявника, представниками Управління Пенсійного фонду було виявлено, що прізвище, ім»я, та ім»я по-батькові, заявника вказано як «Добони ВАСИЛЬ Иванович» (мовою оригіналу російською мовою), що в свою чергу не співпадає із паспортними даними, де заявник значиться як «Добоні Віктор Іванович».

Так, як вбачається із Трудової книжки від 17.07.1976 року, заявник значиться як «Добони Виктор Иванович», (мовою оригіналу російською мовою).

Як вбачається із відмови в нарахуванні пенсії за №1736/02 від 03.03.2018 року, вбачається розбіжність у написанні персональних даних особовій картці нарахування заробітної плати заявника ОСОБА_3.

Із наведеного слідує висновок, що в особовій картці нарахування заробітної плати заявника була допущена помилка в імені заявника, а саме помилково зазначено ім.»я як «ВАСИЛЬ».

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК Україниі не є вичерпним.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Також, пунктом 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» (Затверджено Постановою КМ України від 12.08.1993 № 637), встановлено, що якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Метою встановлення судом факту, що має юридичне значення, є забезпечення можливості реалізації заявником гарантованого Конституцією України права на пенсійне забезпечення.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що особова картка нарахування заробітної плати, яка заповнена на «Добони Василь Иванович» (мовою оригіналу російською мовою) дійсно належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с.В.Ком»яти, вул. Ватутіна 111 «а», Виноградівського району, (ІПН НОМЕР_1).

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_4