Справа №464/6418/16-ц
пр № 6/464/187/18
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Чорної С.З.,

секретаря судових засідань Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №464/6418/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, прокуратури Львівської області, третьої особи Управління Державної казначейської служби України у Сихівському районі м.Львова Львівської області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями та рішеннями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудового розслідування та прокуратури, -

в с т а н о в и в:

До суду поступила заява ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №464/6418/16-ц. Обґрунтовує заяву тим, що на виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 29.03.2018 по справі № 464/6418/16-ц видано виконавчий лист. Звернувшись з вказаним листом у Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, такий не прийнято до виконання, оскільки резолютивна частина рішення у виконавчому документі не відповідає резолютивній частині рішення Сихівського районного суду м.Львова від 29.03.2018, з врахуванням змін щодо розподілу судових витрат, внесених постановою Апеляційного суду Львівської області від 13.09.2018.

Позивач в судове засідання не прибув, відповідачі та третя особа не прибули, про причини своєї неявки не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників процесу.

Згідно ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 29.03.2018 по справі № 464/6418/16-ц позов ОСОБА_2 задоволено частково та вирішено стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди в розмірі 300 000 гривень та судові витрати у розмірі 746, 51 грн.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 13.09.2018 рішення Сихівського районного суду м.Львова від 29.03.2018 в частині розподілу судових витрат змінено, та стягнуто з Прокуратури Львівської області, Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, Державної казначейської служби України по 227, 73 грн. з кожного на користь ОСОБА_2, понесених витрат на проведення експертизи.

Рішення вступило в законну силу 13.09.2018.

Встановлено, що при видачі виконавчого листа резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з помилками, внаслідок цього обсяг обов'язків, що покладено на боржника збільшено, що не відповідає матеріалам справи. Зокрема, у виконавчому листі, виданого Сихівським районним судом м.Львова по справі № 464/6418/16-ц у резолютивній частині заначено "Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 300 000 гривень моральної шкоди та судові витрати у розмірі 746, 51 грн.", однак оскільки постановою Апеляційного суду Львівської області від 13.09.2018 змінено розподіл судових витрат, з резолютивної частини виконавчого листа необхідно виключити частину про стягнення 746,51 грн. судових витрат.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені судом обставини, те, що помилка у виконавчому листі допущена помилково, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі і помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.173, 247, 432 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №464/6418/16-ц, виданого Сихівським районним судом м.Львова на виконання рішення від 29.03.2018 і вважати вірною резолютивну частину виконавчого листа "Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) відшкодування моральної шкоди у розмірі 300 000 гривень".

З резолютивної частини виконавчого листа виключити частину про стягнення 746,51 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.З.Чорна