ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2192/18
Провадження № 2-о/210/60/18
У Х В А Л А

"15" травня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Металургійний районний у місті ОСОБА_1 відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 07.05.2018 р. звернувся до суду з вищеназваною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4 як між сином та матірю, що необхідно для прийняття спадщини.

Ознайомившись із змістом заяви та додатками до неї, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам п. п. 4,5,10 ч.З статті 175 Цивільного процесуального кодексу України .

Відповідно до вимог п. 10 ч.З ст.175 ЦПК України не надано підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заявником не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення ( ч.5 ст.95 ЦПК України).

Крім того, заінтересованою особою у заяві зазначено Металургійний районний у місті ОСОБА_1 відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, який не є юридично заінтересованою особою у результатах розгляду справи, у звязку з чим необхідно уточнити склад учасників процесу.

Також, з заяви та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_4 складено заповіт на імя заявника ОСОБА_3, тоді як в заяві йдеться про прийняття спадщини за законом та не обґрунтовано, що перешкоджає заявнику отримати спадщину за заповітом, оскільки суд вправі розглядати встановлення факту родинних відносин, лише коли цей факт породжує юридичні наслідки.

Статтею 294 частиною З ЦПК України встановлено, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України, передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

На підставі викладеного і керуючись ст. 175,177,185,294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Металургійний районний у місті ОСОБА_1 відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин- залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар