Ухвала

17 травня 2018 року

м. Київ

справа № 753/17096/15-ц

провадження № 61-4329 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_4,
ОСОБА_5,
ОСОБА_6,
представник позивачів
-ОСОБА_7,
відповідач-Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу, відкриту за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 09 червня 2016 року, постановлене у складі суддів: Прокопчук Н. О., Семенюк Т. А., Саліхова В. В.,

Встановив:

У вересні 2015 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_4 грошових коштів за договором від 16 серпня 2012 року № SAMDN4385 в загальній сумі 130 386,60 доларів США, на користь ОСОБА_5 грошових коштів за договором від 26 жовтня 2012 року № SAMDN0378 в загальній сумі 128 441,20 доларів США, на користь ОСОБА_6 грошових коштів за договором від 06 червня 2013 року № SAMDN9218 в загальній сумі 121 768,65 доларів США.

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01 лютого 2016 року заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду залишена без задоволення.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва, в якій просило скасувати заочне рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивачів.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 09 червня 2016 року апеляційна скарга ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволена - заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року скасовано, ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

У касаційній скарзі, поданій представником позивачів, ОСОБА_7, у червні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, позивачі просять скасувати рішення Апеляційного суду міста Києва від 09 червня 2016 року та залишити в силі заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року.

Відповідач не скористався правом на подання заперечень на касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2016 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

29 січня 2018 року справу передано на розгляд Верховного Суду.

Частиною одинадцятою статті 34 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Підстави для виклику сторін відсутні.

Беручи до уваги категорію і складність справи, справу необхідно призначити до розгляду колегією у складі п'яти суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись статтями 34 та 401 ЦПК України,

Ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 09 червня 2016 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Пророк

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська