пр. № 2/759/4876/18
ун. № 759/7184/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П'ятничук І.В.,

за участю секретаря Медвідчук В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3,

треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Головний державний виконавець Святошинського районного відділу ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві Маціборук В.О., Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації

про визнання електронних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3, та з урахуванням уточнених позовних вимог просила визнати електронні торги протокол № 327525 від 19.04.2018 р. з реалізації квартири за адресою : АДРЕСА_1 яка належить на праві власності ОСОБА_1 проведені ДП «Сетам» на виконання виконавчого листа №2/759/1543/13 від 26.12.2014 р. виданого Святошинським районним судом м.Києва недійсними.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Святошинського районного суду м.Києва у справі №759/15743/15-ц в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, у провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа №759/15743/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними по суті вказана справа ще не розглянута.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи те, що до набрання законної сили судовим рішенням по вищевказаній справі неможливо прийняти рішення по даній справі, суд вважає, що клопотання представника позивача повинно бути задоволено, а провадження по справі - зупинено.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вимог вказаної статті суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №759/15743/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про зупинення провадження по даній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3,

треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Головний державний виконавець Святошинського районного відділу ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві Маціборук В.О., Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації

про визнання електронних торгів недійсними до набрання законної сили судовим рішенням у справі яка перебуває в провадженні Святошинського районного суду м.Києва №759/15743/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя І.В.П'ятничук