Справа №664/1671/17
Провадження № 2-во/664/25/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі: судді Заславець Н.В.

за участю секретаря Степанової С.К.,

без присутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки заяву представника ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №664/1671/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2018 року представник позивача АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки зазначивши, що 22.06.2018 року Цюрупинським районним судом Херсонської області було винесено рішення та позовні вимоги по цивільній справі №664/1671/17 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені. 25.09.2018 року Цюрупинським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист, у якому була допущена описка, а саме некоректно вказана сума стягнення. Зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання. Просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні.

Представник заявника у судове засідання не зявився, в заяві просив розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідач у справі у судове засідання не зявився, про те його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.06.2018 року Цюрупинським районним судом Херсонської області винесено рішення по цивільній справі №664/1671/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до якого позовні вимоги позивача були задоволені частково, а саме: з ОСОБА_2 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.10.2010 року в сумі 15334,99 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 гривень, а всього стягнути 16934,99 гривень, у задоволенні решти заявлених вимог було відмовлено за необґрунтованістю (а.с. 68-71). 25.09.2018 року Цюрупинським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист та направлено позивачу (а.с.75), копія зазначеного виконавчого листа додана до заяви про виправлення описки.

Відповідно до досліджених документів, які містяться в матеріалах цивільної справи вбачається, що описка про, яку зазначає представник позивача, у судовому рішенні та виконавчому листі відсутня.

Відповідно до ч.1,3,4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви представник заявника ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №664/1671/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

На ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя ( підпис ) Н.В.Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.