Справа № 648/2523/18
Провадження № 2/648/1037/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Білозерської селищної ради Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 06.08.2017 року помер ОСОБА_3, після чого відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивач, як спадкоємець після ОСОБА_3 за заповітом, 16.08.2018 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте позивачу було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки він не подав у встановлений законом строк для прийняття спадщини відповідну заяву. Позивач вказав, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, оскільки будучи юридично необізнаним, йому не було відомо про шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а також про дії, які йому необхідно для цього вчинити, тому вважав, що може в будь-який момент прийняти та оформити належним чином спадщину так як є спадкоємцем за заповітом. Просив визначити позивачу додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4, який помер 06.08.2017 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в призначений час в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем прийнято судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.08.2017 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КГ №238206, виданим 08.08.2017 року Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_5 за №246 від 01.09.2016 року, ОСОБА_4 заповідав належну йому земельну ділянку площею 2,57 (дві цілих пятдесят сім сотих) га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Білозерської селищної ради Білозерського району Херсонської області, що належить йому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №018221, виданого Білозерською райдержадміністрацією Херсонської області 17.09.2004 року, позивачу ОСОБА_2.

Відповідно до листа-розяснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину від 16.08.2018 року, приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 06.08.2017 року ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк.

Відповідно до довідки з Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 17.08.2018 року за №644 разом з ОСОБА_4 та на день його смерті 06.08.2017 року а також протягом шести місяців після його смерті за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Таврійське, вул.Степова, буд.14, ніхто не проживав та зареєстрованим не значився.

Згідно інформації зі спадкового реєстру від 16.08.2018 року №52984761, після смерті ОСОБА_4, інші спадкоємці за заповітом відсутні.

Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому має право звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні надано достатньо доказів вагомості причин пропуску позивачем строку на прийняття спадщини.

З огляду на те, що позивач пропустив термін подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, враховуючи, що позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, не може захистити своє право, суд дійшов висновку про необхідність визначення позивачу додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 14, 19, 76, 81, 200, 263-265 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Білозерської селищної ради Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті ОСОБА_4, який помер 06 серпня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.