Справа № 720/2271/16-ц
Провадження № 6/720/38/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Постолатій К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 30 січня 2017 року Новоселицьким районним судом було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-банк» заборгованості за кредитним договором. 22 лютого 2017 року видано виконавчий документ, який перебуває на виконанні по даний час. Національний банк України виключив ПАТ «АБ «Експрес-банк» з Державного реєстру банків, у банку відкликано банківську ліцензію та генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій відповідно до рішення № 796-рш від 14 грудня 2017 року. ПАТ «АБ «Експрес-банк» внаслідок спрощеної процедури реорганізації відповідно до вимог Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» від 23 березня 2017 року був приєднаний до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», а тому просив замінити сторону стягувача у вказаному виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника не зявився, однак від нього надійшло клопотання, в якому заяву підтримав та просив провести розгляд справи у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився без поважних для суду причин, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 січня 2017 року Новоселицьким районним судом було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-банк» заборгованості за кредитним договором.

22 лютого 2017 року на підставі даного судового рішення видано виконавчий документ, який перебуває на виконанні по даний час.

Національний банк України виключив ПАТ «АБ «Експрес-банк» з Державного реєстру банків, у банку відкликано банківську ліцензію та генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій відповідно до рішення № 796-рш від 14 грудня 2017 року. ПАТ «АБ «Експрес-банк» внаслідок спрощеної процедури реорганізації відповідно до вимог Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» від 23 березня 2017 року був приєднаний до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Передавальним актом від 01 грудня 2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04 грудня 2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ «АБ «Експрес-банк» від 04 грудня 2017 року, майно, права та обовязки ПАТ «АБ «Експрес-банк» перейшли до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У контексті наведених положень Закону слід зазначити, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження представляє собою процес, який починається з моменту набрання судовим рішенням законної сили і завершується настанням відповідних обставин, передбачених статтею 39 цього Закону.

При цьому виконавче провадження здійснюється з дотриманням засад верховенства права, за якого кожен з учасників має можливість реалізувати обсяг вимог наданих йому судовим рішенням.

До того ж цей Закон не пов'язує початок реалізації цих прав з ухваленням державним виконавцем рішення про початок примусового виконання рішення на підставі виконавчого документа, а навпаки, прямо передбачає можливість виправлення невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, судом за заявою стягувача (абзац другий частини четвертої статті 4 Закону).

У рішенні Європейського суду з прав людини «Матківська проти України» від 12 березня 2009 року (заява № 38683/04) зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред'явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Приймаючи до уваги, що майно, права та обовязки ПАТ «АБ «Експрес-банк» перейшли до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника, суд приходить до висновку про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Новоселицького районного суду від 30 січня 2017 року по цивільній справі за № 720/2271/16-ц, судове провадження № 2/720/144/17.

Саме такого правового висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122 цс13.

На підставі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд керуючись ст. 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

У виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Новоселицького районного суду від 30 січня 2017 року по цивільній справі за № 720/2271/16-ц, судове провадження № 2/720/144/17, замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-банк» на публічне акціонерне товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (11033, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, , рахунок 8320 в ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: