Справа № 359/1705/17 Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.
Провадження № 22-ц/780/2531/18 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.
Категорія 7 15.05.2018
УХВАЛА

15 травня 2018 року місто Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Верланова С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, третя особи: Відділ у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Ткач Євгеній Володимирович, Щасливська сільська рада Бориспільського району Київської області про витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Витребувано у ОСОБА_2 на користь власника ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,1186 га кадастровий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 та скасовано рішення про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на вказану земельну ділянку.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказане заочне рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак до апеляційної скарги ОСОБА_2 додав лише одну копію скарги та доданих письмових матеріалів, що не відповідає кількості учасників справи, оскільки у даній справі, крім ОСОБА_2, є ще п'ять учасників справи.

Крім того, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто, 1 920 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача: (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За змістом статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог закону щодо її форми і змісту, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2не оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, та не оплачена судовим збором, то її слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, третя особи: Відділ у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Ткач Євгеній Володимирович, Щасливська сільська рада Бориспільського району Київської області про витребування майна,залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов