Справа № 461/4341/18 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/1571/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
УХВАЛА

15 листопада 2018 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Львівської області про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Згідно з первинним протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Львівської області від 18.09.2018 року для розгляду цивільної справи №461/4341/18 (провадження №22-ц/783/2963/17) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Копняк С.М., суддів:, Ніткевича А.В., Бойко С.М.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Учасникам справи надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснено право подати відзив на апеляційну скаргу у встановлений судом строк.

Розгляд справи вирішено проводити без повідомлення учасників справи.

Клопотань від учасників справи не надійшло.

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий - Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

19.10.2018 року цивільна справа №461/4341/18 одержана Львівським апеляційним судом від Апеляційного суду Львівської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського апеляційного суду від 19.10.2018 року, для розгляду цивільної справи №461/4341/18 (провадження №22-ц/811/1571/18) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Бойко С.М., суддів:, Ніткевича А.В., Копняк С.М.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24.10.2018 року справу призначено до розгляду на 16 год. 15 хв. 27.12.2018 року без повідомлення учасників справи.

05.11.2018 року апелянт ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просить проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи. Вважає, що для прийняття законного рішення необхідно заслухати його пояснення по суті апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Враховуючи те, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду в справі про відшкодування моральної шкоди з ціною позову 150 000 грн., тому у відповідності до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд апеляційним судом даної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Частиною першою статті 367 ЦПК передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (ч. 2 ст. 367 ЦПК).

В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції (ч. 6 ст. 367 ЦПК).

Враховуючи наведені вище норми ст. 367 ЦПК України, якою встановлено межі розгляду справи судом апеляційної інстанції, й те, що відповідно до ст. 43 цього Кодексу учасник справи має право подати до суду письмові пояснення в межах доводів апеляційної скарги та щодо вимог, заявлених у суді першої інстанції, - підстав для визначення іншого порядку розгляду даної справи, ніж той, який передбачений ч. 1 ст. 369 ЦПК України, немає, а тому у задоволенні клопотання апелянта ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 182, 279, 368, 367, 369, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.