Справа № 182/6305/17
Провадження № 2/0182/410/2018
У Х В А Л А

Іменем України

19.11.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

13 квітня 2018 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності (а.с.153-154).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя було повернуто (а.с.156-157).

12 листопада 2018 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 повторно надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності.

Суд, розглянувши дану зустрічну позовну заяву, приходить до наступного.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд: оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення та інше.

Тобто, в підготовчому судовому засіданні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2018 року вищевказані питання та обставини були з"ясовані. При цьому, ОСОБА_1 вперше звернувся до суду із зустрічною заявою 13 квітня 2018 року, яку ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2018 року повернуто та роз"яснено ст.193 ЦПК України щодо подання зустрічного позову. Однак, ОСОБА_1 проігнорував вимоги вищевказаної статті та 12 листопада 2018 року повторно до суду подав аналогічну зустрічну позову заяву, тобто вже після закриття підготовчого судового засідання та прийняття справи до розгляду по суті.

При цьому, в матеріалах справи міститься ухвала Нікопольського міськрайонного суду під головуванням судді Тихомирова І.В., в якій зазначено, що 14 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2А про визнання права власності. Однак, у звязку з подачею представником позивача ОСОБА_3 заяви про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі, суддею Тихомировим І.В. Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2018 року було винесено ухвалу про повернення вищевказаної позовної заяви.

У відповідності до ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подана з порушенням вимог ч.1 та ч.2 ст.193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд повторно повертає зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності, оскільки остання подана з порушенням норм, визначених ст.193 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 182,183, 185, 193, 258, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,- повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4