Справа № 724/247/18
Провадження № 2/724/204/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 25 жовтня 1996 року виконавчим комітетом Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 20, між ним та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

Причиною розпаду сімї, є те, що у сторін різні характери та погляди на сімейне життя, в результаті чого втрачено взаєморозуміння і довіря.

Від подружніх відносин у сторін є неповнолітні діти:

донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначає, що подружні відносини між сторонами припинилися протягом останніх двох років, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Заперечує щодо примирення з відповідачем, спору про місце проживання дітей немає, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте від його представника ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але на адресу суду надала заяву про те, що позовні вимоги не визнає, на розірвання шлюбу не погоджується, просить справу слухати у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 25 жовтня 1996 року зареєстрованим виконавчим комітетом Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 20 (а.с.4).

Від подружніх відносин у сторін є неповнолітні діти:

донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14);

син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Сторони шлюбні стосунки не підтримують протягом останніх двох років, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 258, 259, 263- 265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 25 жовтня 1996 року виконавчим комітетом Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 20 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КР № 206594, ІПН - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КР № 147781, ІПН - НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 16.05.2018р.

Суддя: ОСОБА_6