Справа № 703/2651/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Пасацької Л.А.

секретаря судового засідання Покотиленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (представник заявника за договором ОСОБА_2А.), заінтересовані особи: Смілянська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, Смілянська міська рада, - про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник, звернулась до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою.

З урахуванням уточненої позовної заяви свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 липня 2009 року в м. Сміла Черкаської області померла мати заявниці - ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина на 2/5 частин будинковолодіння №162 по вул.Соборній в м.Сміла Черкаської області, яку заявниця прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори, проте нотаріусом звернуто увагу, що не між ними не прослідковується родинний зв'язок, у звязку з тим, що в свідоцтві про народження прізвище матері вказано «Кудлай», замість правильного «Кудлаєва».

Встановлення даного факту необхідно для встановлення родинних відносин, а саме що заявниця є донькою ОСОБА_3 та подальшого оформлення спадкового майна, просила заяву задовольнити.

Від представника Смілянської міської ради за довіреністю ОСОБА_4 надійшла заява, відповідно до якої відсутні підстави неможливості прийняття спадщини спадкоємцем, та просить справу розглядати без його участі.

Заінтересована особа, Смілянська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, із заявою ознайомлена, заперечень суду не надали, повідомлені належним чином про розгляд справи поважність причини неявки суду не повідомили.

Суд, з урахуванням думки сторін вважає можливим розглянути справу за відсутності представників заінтересованих осіб.

У судовому засіданні представник заявника, адвокат ОСОБА_2, заяву підтримав з наведених підстав, просив задовольнити.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили що ОСОБА_3, померла 18.07.2018 р., дійсно доводилась ОСОБА_1 рідною матірю.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини із наведенням мотивів застосування правових норм.

18 липня 2009 р. в м. Сміла Черкаської області померла ОСОБА_3, у віці 91 рік, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 4). Проте згідно свідоцтва про її народження померла, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в сімї «Кудлай» (а.с.7)

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №8484 від 01.08.2018 року на момент смерті 18.07.2009 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована з 1955 р. разом з ОСОБА_1 за адресою: м. Сміла, вул. Соборна, буд. 162 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження №1681253 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження №0927094 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с.6).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища ЕКН №062881 після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище з «Горобець» на «Мартиненко» (а.с.9) та згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу 1-СР №356610 від 20.08.1985 залишила собі шлюбне прізвище «Мартиненко» (а.с.8).

Згідно з копією заповіту ОСОБА_11 заповідає належну їй частину будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в м. Сміла, вул. Свердлова №162 своїй дочці - ОСОБА_1(а.с.11).

Згідно до свідоцтва №9 про право власності на житловий будинок 2/5 частини житлового будинку по вул. Свердлова належить ОСОБА_3 (а..с12)

Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Від встановлення цих фактів в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

На підставі викладеного суд дійшов до переконання про обґрунтованість заяви, оскільки доведено належними і допустимими доказами, що ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ОСОБА_3, та єдиним її спадкоємцем за заповітом, проте через допущені у документах помилки та неможливість їх усунення інших шляхом заявник не може прийняти спадщину, як спадкоємець І черги, що безпосередньо породжує юридичні наслідки, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-5, 19, 257, 265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною донькою ОСОБА_3, померлої 18 липня 2009 року.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення складено та проголошено 12.11.2018 р.

Заявник ОСОБА_1, місце проживання: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Соборна, 162, реєстраційний номер облікової картки платника податків 6;

Заінтересована особа Смілянська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, місцезнаходження: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 76.

Заінтересована особа - Смілянська міська рада, місцезнаходження: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 37.

Головуючий: Л. А. Пасацька