Номер провадження: 22-ц/785/1211/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Драгомерецького М.М.

суддів: Черевка П.М.,

ОСОБА_2,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхові гарантії» по участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхові гарантії», третя особа Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій, та за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхові гарантії» про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 26 червня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

17 листопада 2017 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» подало до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження по даній справі та ухвалою від 11 грудня 2017 року розгляд апеляційної скарги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» призначено на 22 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області.

Справа з поважних причин неодноразово відкладалась. В даний час слухання справи відкладено на 27 вересня 2018 року на 09 годин 30 хвилин.

18 вересня 2018 року до суду апеляційної інстанції від ПРАТ «СК «Страхові гарантії»надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за її проведення Голосіївський районний суд м.Києва, яке обґрунтовано тим, що в м.Одесі немає відокремлених підрозділів ПРАТ «СК «Страхові гарантії», у звязку з чим неможливо забезпечити присутність адвоката, який займається даною справою.

Вивчивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вищевказане свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Крім цього, явка представника відповідача не визнавалась апеляційним судом обовязковою, докази у справі зібрані, наявні докази не спростовувались в належному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Також слід зазначити, що для проведення відеоконференції необхідно визначити конкретний час, проте визначити такий час не має можливості, оскільки, крім цієї справи у доповіді судді Драгомерецького М.М. у цей день та на такий же час призначено ще інші цивільні справи з викликом в судові засідання великої кількість учасників процесу. Тому передбачити тривалість розгляду усіх цих справ та визначити час для проведення відеоконференції у цій справі заздалегідь неможливо.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність необхідності розгляду справи в режимі відеоконференції, оскільки заявником не наведено обґрунтованих, переконливих та достатніх підстав, які б свідчили про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також не надано доказів неможливості прибуття представника заявника до апеляційного суду Одеської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області в складі судової колегії, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхові гарантії» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький

ОСОБА_6

ОСОБА_2