Справа №: 671/1776/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

06 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог просила суд стягувати аліменти в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення позову і на період її навчання до досягнення нею двадцяти трьох років. В обґрунтування позову посилалася на те, що дочка навчається в у Тернопільському національному економічному університеті на юридичному факультеті, на V курсі денної форми навчання, а відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Обґрунтовуючи розмір аліментів позивачка посилається на те, що вартість навчання становить 32640 грн., а на її утриманні, крім дочки, є ще матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є інвалідом 3 групи та потребує додаткових витрат на лікування.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2018 року до участі у справі було залучено повнолітню дочку сторін ОСОБА_2 як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, зазначив, що він спроможний сплачувати аліменти в розмірі від 500 грн. до 700 грн. Пояснив суду, що він з 2003 року працює фахівцем з відділу продажу в Волочискій філії ПАТ "Хмельницькгаз", інвалідом не являється, інших дітей не має, дочка зареєстрована за його адресою, однак фактично проживає з позивачкою. Просить врахувати, що його заробітна плата становить від 4200 грн. до 5300 грн., інших доходів він немає та щомісячно несе витрати зі сплати комунальних послуг, сплачує кошти за договорами кредиту.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.

Судом об'єктивно встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Остання є студенткою V курсу денної форми навчання юридичного факультету Тернопільського національного економічного університету, а відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, а тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідач є працездатним, працює, інших дітей на утриманні не має, однак матеріальної допомоги дочці не надає.

Ці обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, даними паспортів позивачки та третьої особи, довідкою про склад сім'ї ОСОБА_2, довідкою Тернопільського національного економічного університету № 22 від 03.09.2018 року, згідно якої тривалість навчання ОСОБА_2 становить з 01.09.2018 року по 31.12.2019 року, договором № 126245 від 06.08.2018 року про надання освітньої послуги, з якого вбачається, що вартість навчання становить 32640 грн., квитанціями про оплату вартості навчання № 3272 від 06.08.2018 року, № 4481 від 03.09.2018 року. Ці обставини не оспорюються сторонами.

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

В силу ч. 1 ст. 199 даного Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Обов'язок по утриманню повнолітньої дочки сторін, яка у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, покладається на обох батьків.

Згідно ст. 200 цього ж Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір аліментів на повнолітню дочку сторін ОСОБА_2, суд, враховуючи вимоги наведеного законодавства, приймає до уваги стан здоров'я та матеріальний стан як позивачки, так і відповідача, які є працездатними та працюють. Також суд враховує надані позивачкою докази про те що дочка навчається за платною формою навчання, потребує матеріальної допомоги для належного забезпечення її навчання та побуту, а тому стягнення аліментів з батька на її утримання є необхідним, оскільки обов'язок з утримання дочки покладається на обох батьків.

Крім зазначених обставин, суд приймає до уваги те, що у відповідача інших осіб, крім дочки ОСОБА_2, на утриманні не має.

Посилання позивачки про утримання матері ОСОБА_4, суд до уваги не приймає, оскільки на підтвердження цих обставин позивачка не надала належних та достовірних доказів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_2, у зв'язку з її навчанням в розмірі в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 вересня 2018 року і на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, а тому позов підлягає задоволенню частково.

Судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 80, 81, 141, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України ЦПК України, ст.ст. 141, 182, 198, 199, 200, 201, 191 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, аліменти на користь повнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Волочиськ Хмельницької області, у зв'язку з її навчанням в розмірі в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 вересня 2018 року і на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники процесу: позивач ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2; відповідач ОСОБА_3, паспорт серія НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_1; третя особа: ОСОБА_2, паспорт серія НОМЕР_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_1.

Повне рішення складено 14.11.2018 року.

Суддя: