Справа № 580/1582/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В., позивачки - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 зареєстрованої - АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований АДРЕСА_2, фактично проживає - АДРЕСА_3, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області - вул. Пушкіна, 2 м. Лебедин Сумської області про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів, -

В С Т А Н ОВ И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її донька, ОСОБА_4 яка є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті доньки, діти лишилися проживати разом з позивачкою та перебувають на її повному утриманні і вона фактично виконує обов'язки їхнього піклувальника. Батько онука - ОСОБА_6 - ОСОБА_7, припинив шлюбні відносини з ОСОБА_4 у 2004 році і з того часу припинив виконувати відносно сина всі батьківські обов'язки. Після смерті її дочки, також відмовився від виховання та утримання свого сина ОСОБА_8. Тому ОСОБА_6 повністю позбавлений батьківського піклування. У зв'язку з цим, вона звернулася до суду і просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; призначити її - ОСОБА_1 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку починаючи стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_9 до досягнення ОСОБА_6 повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надавши висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи дані обставини та те, що позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, враховуючи думку представника органу опіки і піклування, суд вважає, що з метою захисту прав та інтересів дітей, відповідача необхідно позбавити батьківських прав, що буде відповідати інтересам дитини, в зв'язку з чим позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню повністю.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7), батьками якого, згідно з свідоцтвом про народження є ОСОБА_9, якій після розірвання шлюбу 30.11.2005 року присвоєне прізвище ОСОБА_1, яка ІНФОРМАЦІЯ_9 померла (а.с.6) та ОСОБА_7, який змінив своє прізвище на ОСОБА_7, що стверджується копією паспорта НОМЕР_2 від 24.02.2009 року виданого Лебединським В УМВС України в Сумській області (а.с.21) відповідач по справі.

Позивачка по справі є бабою неповнолітнього ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 НОМЕР_3 (а.с. 8), з якого встановлено що її матір'ю є ОСОБА_1

ОСОБА_6, зареєстрований по АДРЕСА_4 але фактично проживає по АДРЕСА_1 разом з бабою ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні. ОСОБА_1 ввічлива, порушень дисципліни не спостерігалося, що стверджується характеристикою від 17.07.2018 № 453 (а.с. 11). ОСОБА_2 навчається в 9-А класі Лебединської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1, батько - ОСОБА_2 участі у вихованні сина не приймає, на батьківські збори не ходить, що стверджується довідкою від 12.07.2018 року за № 132 (а.с.9).

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управління ПФУ Білопільське об'єднане управління ПФУ і отримує пенсію за віком в розмірі 1732 грн. 72 коп., що стверджується довідкою від 17.07.2018 року № 1160 (а.с. 15).

В ст. 164 СК України вказано, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини -ОСОБА_6 підтверджується також висновком № 9 затвердженим виконавчим комітетом Лебединської міської ради № 214 від 15.08.2018 року (а.с.27) відповідно до якого встановлено, що під час звернення комісії з питань захисту прав дитини, батько ОСОБА_7, підтвердив факт неучасті у вихованні сина та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Зі слів батька, аліментів він не сплачує, заборгованість по сплаті аліментів становить близько 40000 (сорок тисяч) грн.

Сукупність наведених доказів підтверджує, що відповідач не займається вихованням та матеріальним забезпеченням свого сина, що є підставою для позбавлення його батьківських прав щодо нього.

Вимоги ч.6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно зі ст. 150, 155, 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд з вирішує питання про стягнення аліментів на дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.ст. 180, 181, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).

Відповідач повинен виконувати обов'язок по утриманню своєї дитини, оскільки є працездатним, суд вважає, що всі перелічені в сукупності обставини дають підстави для покладення на відповідача обов'язку сплачувати аліменти на дитину в розмірі ? частини всіх видів їх доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.07.2018 року та до досягнення ним повноліття.

За ст. 3 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» до основних засад державної політики щодо соціального захисту дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, відноситься створення умов для реалізації права кожної дитини на виховання в сім'ї та виховання й утримання дітей за принципом родинності.

У ст. 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Висновком № 10, що затверджений виконавчим комітетом Лебединської міської ради № 274 від 24.10.2018 року (а.с. 33) вирішено доцільним призначити ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, встановлено, що інші близькі родичі з заявою про встановлення піклування над неповнолітнім до виконавчого комітету Лебединської міської ради не зверталися.

За наведених вище обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_6, оскільки дитина позбавлена батьківського піклування, про що свідчать долучені до матеріалів справи докази.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що з метою захисту інтересів неповнолітнього ОСОБА_6, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 150, 155, 164, 166, 170, 180-184 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 264, 265 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого по вул. АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої по АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів, на утримання сина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 до його повноліття, починаючи стягнення з 23 липня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого по вул. АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача казначейство України у м. Києві; код банку отримувача 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Лебединський районний суд Сумської області до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 9 листопада 2018 року.

Суддя Бакланов Р. В.