Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"16" травня 2018 р. Справа № 596/91/18

Провадження № 2-п/596/3/2018

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.,

з участю ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 05.04.2018 року в цивільній справі № 596/91/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей. Посилається на те, що 12.04.2018 року йому стало відомо, що вищевказаним рішенням стягнуто з нього аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян. Він не заперечує проти сплати аліментів, однак оскільки він ніде не працює, то сплачувати щомісячно аліменти в розмірі 3000 грн. для нього є неможливим. Окрім того, він жодного повідомлення про розгляд даної справи не отримував та йому не було відомо про час, місце та дату розгляду справи, а тому в нього не було можливості належним чином захистити свої інтереси.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву та додатково пояснив, що про судові засідання йому нічого не було відомо, оскільки він перебував в м.Києві та судових повісток не отримував.

ОСОБА_2 заперечує проти скасування заочного рішення, оскільки вважає, що ОСОБА_1 було відомо про позов, про судові засідання, так як він їй телефонував з польського номера. Перевіривши доводи заяви, вислухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Заочним рішенням Гусятинського районного суду від 05.04.2018 року в цивільній справі № 596/91/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень, щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23 січня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідно до п. 2. ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Як вбачається із матеріалів справи, копію скороченого рішення суду ОСОБА_1 отримав 13.03.2018 року, доводи про те, що судових повісток останній не отримував, підтверджується матеріалами справи. Оскільки ОСОБА_1 в судові засідання не з»являвся та про причини неявки не повідомляв, відзиву на позову заяву не подав з поважної причини, докази, на які він посилається в заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні та призначення підготовчого судового засідання. На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Заочне рішення Гусятинського районного суду від 05 квітня 2018 року в цивільній справі № 596/91/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 скасувати і призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні. Підготовче судове засідання призначити на 01 червня 2018 року на 10 годину в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області. Відповідачу ОСОБА_1 пропонується подати в Гусятинський районний суд Тернопільської області на протязі п»ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 191 ЦПК України відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву. Роз»яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформація щодо справи знаходиться на офіційному веб-порталі судової влади України (http://gs.te.court.gov.ua) в мережі Інтернет. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно: Суддя Гусятинського районного суду Е.М.Митражик