Справа № 373/1119/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

21 грудня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Домантович О.П.,

представника позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_6, в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_6 звернулася з позовом до суду і просить виділити в натурі належну їй 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на квартиру, яка складається з приміщень житлового будинку ( з врахуванням відповідної площі горища над виділеними приміщеннями): 1-2 - кухня, площею 13,7 кв. м., 1-4 - житлова кімната, площею 14,2 кв. м, 1-5 - житлова кімната, площею 16,1 кв. м. за адресою АДРЕСА_1

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач позову не визнала та просить відмовити в його задоволенні.

Представник позивача підтримала подане нею клопотання про призначення та проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів розподілу спірного майна та визначення його дійсної вартості.

Особа експерта та перелік питань, що поставлені на вирішення експертизи сторонами узгоджені, оскільки відповідач не висловила заперечень щодо цього в своєму відзиві на позов.

Відповідно до вимог ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з'ясування відповідних обставин справи.

За нормою ст. 102 цього Кодексу до суду має бути поданий висновок експерта.

Призначення експертизи в даній справі не суперечить вимогам ст. 103 ЦПК України, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про те, що клопотання позивача про призначення експертизи має бути задоволене.

Керуючись ст. ст. 102-104, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Бойку Миколі Володимировичу (08400, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Миру, 2, а/с № 62).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка дійсна вартість домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1

2.Чи є технічна можливість виділити 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що складається з приміщень житлового будинку (з врахуванням відповідної площі горища над виділеними приміщеннями): №1-2, кухня, площею 13,7 кв.м., №1-4, житлова кімната, площею, 14,2 кв. м., №1-5, житлова кімната, площею, 16,1 кв.м та яку частку у спірному домоволодінні це становитиме?

3.Які можливі варіанти виділення часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вищевказаною адресою, відповідно до часток співвласників: 1/4 та 3/4?

Перед проведенням експертизи попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерта попередити про необхідність виконання даної ухвали у розумно-визначений час - протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали, у противному випадку - повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на представника позивача ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Копію ухвали направити експерту для відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева