№ 243/8385/18
Справа № 2/243/2908/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 кооперативу «Енергетик», про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. 18 грудня 2017 року померла їх мати ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з двокімнатної квартири № 35 в будинку № 20, розташованому по вулиці Миру у м. Миколаївка Словянського району Донецької області. З метою отримання свідоцтв про право на спадщину 20 серпня 2018 року позивачі звернулися до державного нотаріуса Миколаївської державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_5, однак отримали відмову, обґрунтовану тим, що ними не було надано нотаріусу документи, що посвідчують право власності померлої на зазначену квартиру. Враховуючи викладене, позивачі просять суд заявлені ними позовні вимоги задовольнити та визнати за кожним з них право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої 18 грудня 2017 року ОСОБА_4

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також їх представник адвокат ОСОБА_6, який діє на підставі ордеру серії ДН № 036029 від 31 серпня 2018 року, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, надали суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, а справу розглянути у їх відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 кооперативу «Енергетик», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився; відповідачем до суду було надано відзив, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнав, а справу просив розглянути у відсутність його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» № 1912-18/0.46/01 від 11 липня 2018 року, реєстраційного посвідчення, виданого 08 грудня 1994 року Словянським бюро технічної інвентаризації слідує, що кооперативна квартира № 35 у житловому будинку № 20, розташованому по вулиці Миру у м. Миколаївка Словянського району Донецької області на праві власності належить ОСОБА_4

Згідно відомостей, зазначених у свідоцтві про смерть серії ІІ-НО № 010022, виданому Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради Словянського району Донецької області 21 грудня 2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 18 грудня 2017 року, в зв'язку з чим на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України 18 грудня 2017 року відкрилася спадщина.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частинами 1, 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Так, із свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 0407180, виданого бюро ЗАЦС м. Ігрень Дніпропетровської області 15 червня 1965 року, та свідоцтва про народження серії І-АВ № 227606,

виданого Миколаївською селищною радою м. Словянськ Донецької області 03 квітня 1968 року, вбачається, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка змінила прізвище з «Макуха» на «Селіванівська» через укладення шлюбу з ОСОБА_2, є дітьми спадкодавця ОСОБА_4, а отже є її спадкоємцями першої черги.

З приписів ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України слідує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З матеріалів справи вбачається, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 серпня 2018 року зверталися до державного нотаріуса Миколаївської державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_5 з заявами про прийняття спадщини, однак їм постановами від 20 серпня 2018 року у видачі свідоцтв про право на спадщину було відмовлено в звязку з тим, що ними не було надано нотаріусу правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності спадкодавця на квартиру № 35 в будинку № 20, розташованому по вул. Миру у м. Миколаївка Словянського району Донецької області (а.с. 12-14, 15-17) .

За таких обставин, враховуючи, що в судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що вищевказана квартира № 35 на праві власності на день смерті належала померлій 18 грудня 2017 року ОСОБА_4, спадкоємцями першої черги після смерті якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд приходить до переконання, що вимоги позивачів в ході судового засідання знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-268, 273 ЦПК України, ст.ст. 328, 1218, 1220-1222, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом після померлої 18 грудня 2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на ? частку двокімнатної квартири № 35 в будинку № 20, розташованому по вулиці Миру у м. Миколаївка Словянського району Донецької області, яка має загальну площу 52,4 м. кв. та житлову площу 29,6 м. кв.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, в порядку спадкування за законом після померлої 18 грудня 2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на ? частку двокімнатної квартири № 35 в будинку № 20, розташованому по вулиці Миру у м. Миколаївка Словянського району Донецької області, яка має загальну площу 52,4 м. кв. та житлову площу 29,6 м. кв.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19 листопада 2018 року.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_7