Справа № 396/611/17
Провадження № 2/396/13/18
УХВАЛА
19.11.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна
за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/611/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Кропивницька сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, про визнання заповіту недійсним, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Кропивницька сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2018 року поновлено провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 19.11.2018 року.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з"явилась. 16.11.2018 року через канцелярію суду подала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову.
Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з"явились. 19.11.2018 року представником відповідача адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи без участі відповідача та представника відповідача. Заяву позивача про відмову від позову сторона відповідача підтримує і просить суд прийняти відмову позивача від позову.
Представник третьої особи Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в підготовче судове засідання не з»явився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до частин 1,3 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 200 цього Кодексу, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Отже, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 фактично відмовилась від заявлених позовних вимог та просить провадження в справі закрити, її відмова не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, суд вважає за необхідне провадження в справі закрити.
Керуючись ст. 200, 206, 255 ч. 1 п. 4, ст. 260 ЦПК України, суд,-
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Кропивницька сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, про визнання заповіту недійсним.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Кропивницька сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, про визнання заповіту недійсним - закрити.
Роз"яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: О. А. Гарбуз