Провадження № 2/263/2981/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Киян Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Маріупольського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2018 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надішла позовна заява ОСОБА_2 до Маріупольського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та вчинити певні дії.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Завданням адміністративного судочинства, відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до п. п. 1, 9 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 КАС України публічно-правовий спір - спір, у якому: хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов'язує надавати такі послуги виключно суб'єкта владних повноважень, і спір виник у зв'язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг.

Зважаючи на викладене, по даній справі наявний публічно-правовий спір.

Відповідно до ст. 20 ч. 1 КАС України зазначена справа не належить до розгляду місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Згідно ст. 20 ч. 2 КАС України справа належить до розгляду окружним адміністративним судом.

Відповідно до ст. 186 ч. 1 п. 1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та вчинити певні дії, слід відмовити, оскільки позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст.186, 258-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу, що розгляд такої справ відноситься до юрисдикції Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя Д.В. Киян