Справа № 204/55/18
Провадження № 2/204/535/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Федишині Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

04 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просив винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного 26 грудня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського міськрайонного управління юстиції по актовому запису № 885 від 26 грудня 2003 року. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 26 грудня 2003 року сторони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 885 від 26.12.2003 р. Від шлюбу сторони мають трьох синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. На протязі останніх чотирьох років його дружина має стосунки з іншим чоловіком, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за їх сумісним переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. У зв'язку з наведеними матеріалами, він керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України вирішив звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Майнових спорів між ними немає. Сторони мають домовленість про утримання та виховання дітей. Батьківські функції будуть виконувати сумісно як і раніше. Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтованими і подальше спільне життя його із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення рішення в заочному порядку.

У судове засідання відповідачка не з'явилася, надала до суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи те, що сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явились, надали до суду письмові заяви, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов, у силу ст. ст. 104 - 107 Сімейного Кодексу України, підлягає задоволенню з огляду на таке.

Суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26 грудня 2003 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, про що 26 грудня 2003 року зроблено запис № 885 (а. с. 6).

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають чотирьох спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, про що 29 березня 2005 року зроблено відповідний актовий запис № 245 (а. с. 7), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, виданим Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що 23 жовтня 2007 року зроблено відповідний актовий запис № 969 (а. с. 8), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6, виданим Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 22 листопада 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 1242 (а. с. 9) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7, виданим Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 22 квітня 2017 року зроблено відповідний актовий запис № 397 (а. с. 10).

Шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2017 року, що підтверджується заявами сторін (а. с. 29, 30). Підстав для надання строку для примирення судом не встановлено.

Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Поняття «приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28.01.2003 року, заява №44647/98).

Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, це свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого подальше спільне проживання та збереження сім'ї є неможливим, так як це суперечить інтересам сторін. Фактично взаємини сторін як подружжя відсутні, тому суд вважає за можливе їх шлюб в якому є чотири дитини розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, враховуючи Постанову Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» (зі змінами та доповненнями), суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІНН НОМЕР_1, квартира АДРЕСА_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІНН НОМЕР_2, квартира АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІНН НОМЕР_1, квартира АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІНН НОМЕР_2, квартира АДРЕСА_1) зареєстрований 26 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 885, в якому є чотири дитини - розірвати.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІНН НОМЕР_2, квартира АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІНН НОМЕР_1, квартира АДРЕСА_1), судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Нізік