Справа 431/5158/18
Провадження 2/431/1399/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня2018 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Пелиха О.О.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу реєстрації виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації -,

ВСТАНОВИВ:

До Старобільського районного суду Луганської області звернулась позивач ОСОБА_2з позовом до ОСОБА_3, Відділу реєстрації виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. У вказаному будинку крім позивача зареєстрований її колишній чоловік - відповідач ОСОБА_3, який фактично не проживає у вказаній квартирі з листопада 2007року. Знятися з реєстрації у вказаній квартирі відповідач не бажає. На підставі викладеного позивач просила суд визнати відповідача ОСОБА_3таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою та зняти його з реєстраційного обліку.

Позивач ОСОБА_2у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та нележаним чином, надала заяву, у якій просила провести розгляд вказаної справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_3в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, надавзаяву, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просивпровести розгляд вказаної справи без йогоучасті.

Представник відповідача - Відділу реєстрації виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву,в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд провести розгляд справи без участі їх представника.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судовим розглядом встановлено, що згідно копії договору дарування квартири, посвідченого 22.03.2011 року приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу ОСОБА_4, копії витягу про державну реєстрацію прав, ОСОБА_2є власницею квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки виконкому Старобільської міської ради Луганської області від 19.08.2018 №53, копії домової книги, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично не проживає за вказаною адресою з листопада 2007року.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 22.08.2008 року.

За змістом ст.4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пунктах 33, 34, 36 постанови «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року №5, застосовуючи положення статті 391 ЦК, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов'язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого.

Відповідно до положень статей 391,396 ЦК України позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що наявність судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, є підставою для подальшого зняття особи з реєстраційного обліку місця проживання за вказаною адресою.

Керуючись ст.ст.4,13,19,78,81,206,258,259,263-265,354,355 ЦПК України, ст.ст.319,321,321,391,405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу реєстрації виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 3 в будинку№5по вул. Червоній в м. Старобільськ Луганської області.

Зобовязати Відділ реєстрації виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської областізняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Пелих