Справа № 127/7796/18
Провадження № 2/127/1378/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 15.07.2000 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області сторони зареєстрували шлюб, про що 15.07.2000 року складено відповідний актовий запис №995.

Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітні діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час сторони припинили спільне проживання, шлюбні відносини фактично розпалися, відповідач будь-якої матеріальної допомоги ні дітям, ні позивачу не надає.

Позивач в даний час не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення донькою трьохрічного віку. А тому, позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на свою користь на своє утримання аліменти в твердій грошовій сумі 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, до досягнення донькою трьохрічного віку.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, а відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення останніх.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

А тому, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 15.07.2000 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області сторони зареєстрували шлюб, про що 15.07.2000 року складено відповідний актовий запис №995, згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ №214003, виданого повторно Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 04.04.2018 року (а.с.3).

Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітні діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії 1-АМ №117352, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 18.08.2008 року (а.с.4), та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №340624, виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 13.07.2016 року (а.с.5).

З пояснень позивача в судовому засіданні встановлено, що на даний час сторони припинили спільне проживання, сім`я фактично розпалась. Позивач в даний час ніде не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення донькою трьохрічного віку. В той час, як відповідач являється людиною працездатного віку, працює таксистом без належного працевлаштування, отримує стабільний дохід достатнього рівня. Спосіб життя відповідача свідчить про його достатню матеріальну забезпеченість, житлом відповідач забезпечений. Інших утриманців, окрім позивача та спільних дітей, у відповідача не має, що свідчить про можливість відповідача надавати кошти на утримання позивача до досягнення трьохрічного віку найменшою дитиною.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.4 ст.84 СК України).

Згідно ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з довідки ТОВ «ЖЕО» вих.№705 від 03.04.2018 року неповнолітні діти сторін проживають разом з позивачем за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 77/27 (а.с.7).

Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

А тому, з огляду на вищенаведене, враховуючи визнання позову відповідачем, керуючись принципами розумності та справедливості, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Окрім того, в силу п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 350,00 грн., понесені позивачем згідно квитанції №113 від 04.04.2018 року, виданої адвокатом ОСОБА_5 (а.с.6).

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави 704,80 грн. судового збору, від сплати якого звільнено позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 77, 79, 80, 84, 182 СК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 137, 141, 200, 206, 263, 264, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь та на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в твердій грошовій сумі 1 500 (одна тисяча пятсот) грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 05.04.2018 року, до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 350 (триста пятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 14.05.2018 року.

Суддя: