Єдиний унікальний номер 243/7360/18
Номер провадження 22-ц/804/813/18
Номер провадження 22-ц/804/813/18 Доповідач Канурна О.Д.
Справа № 243/7360/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2018 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Канурної О.Д. (суддя-доповідач), Космачевської Т.В., Соломахи Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2018 року у цивільній справі № 243/7360/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку під час звільнення та середнього заробітку за час затримки розрахунку, (суддя першої інстанції Гончарова Аліна Олександрівна), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку під час звільнення та середнього заробітку за час затримки розрахунку, задоволені частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі за період з 01.03.2017 року по 04.05.2017 року в сумі 10672,55 грн., компенсацію за невикористану відпустку тривалістю 16 днів в розмірі 3475,52 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.05.2017 року по 26.09.2018 року в сумі 86216,96 грн., з утриманням з цих сум податків й інших обов'язкових платежів.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави судовий збір у розмірі 1003,65 грн.

В задоволенні інших позовних вимог, відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 29 листопада 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 03 грудня 2018 року, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2018 року було залишено без руху у зв'язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

17 грудня 2018 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла заява від відповідача по справі про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві зазначено, що повний текст рішення був направлений у м. Київ на адресу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та був отриманий 16 жовтня 2018 року. Але, у зв'язку з тим, що позивачка працювала у відокремленому підрозділі Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» - Регіональна філія «Донецька залізниця», який знаходиться у м. Лимані, і яка представляла інтереси відповідача у суді першої інстанції, то повний текст рішення був направлений на їх адресу. Регіональна філія «Донецька залізниця» отримала повний текст рішення лише 29 жовтня 2018 року, а представник відповідача, який представляв інтереси у суді першої інстанції отримав повний текст рішення лише 05 листопада 2018 року. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 22 листопада 2018 року.

Як вбачається з п. 1. ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме: рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» слід поновити, оскільки він пропущений з поважних причин, через те, що повний текст рішення представником відповідача був отриманий лише 05 листопада 2018 року.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1414,96 грн., що відповідає встановленому пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір". Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 19 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2018 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2018 року у цивільній справі № 243/7360/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку під час звільнення та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Зупинити дію рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача направити позивачу по справі та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 31 грудня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: