Справа № 170/32/18 Провадження № 22-ц/773/685/18 Головуючий у 1 інстанції: Жевнєрова Н.В.
Категорія: 50 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 травня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грушицького А.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Шацького районного суду Волинської області від 28 березня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 28 березня 2018 року позов задоволено частково.

Постановлено стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі, в розмірі 1500 грн. щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 січня 2018 року, до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

В решті позовних вимог про стягнення аліментів на неповнолітню дитину відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Шацького районного суду Волинської області від 28 березня 2018 року змінити та стягувати з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 900 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як передбачено ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення було складено 28 березня 2018 року, а апеляційну скаргу здано на пошту 2 травня 2018 року. Отже, апеляційну скаргу подано з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом строку та не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Шацького районного суду Волинської області від 28 березня 2018 року в даній цивільній справі залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_2 строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску - десять днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимоги суду щодо подачі заяви у встановлений строк - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя