Справа № 315/1086/18
Номер провадження № 2/315/385/18
09 листопада 2018 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Суховій С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
13.08.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем, який зареєстрований 06.11.2015 року, вона народила доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з серпня 2017 року сторони мешкають окремо, донька проживає з нею, знаходиться на її утриманні, вона не працює, отримує щомісячну державну соціальну допомогу при народженні дитини 800 грн., відповідач працює в АР Крим в м. Сімферополь вантажником у супермаркеті "Яблоко", матеріальної допомоги на утримання її та доньки не надає, посилаючись на ст.ст. 84, 141, 180, 182 СК України прохала стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/6 частини доходів відповідача на її утримання, починаючи із дня подання позовної заяви до досягнення їхньою дитиною трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_3.
22.10.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкрите судове засідання на 09.11.2018 року.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем, який зареєстрований 06.11.2015 року, вона народила доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з серпня 2017 року сторони мешкають окремо, донька проживає з нею, знаходиться на її утриманні, вона мешкає в будинку своєї матері, за проживання в якому не сплачує, у шлюбі з відповідачем, не працює, отримує щомісячну державну соціальну допомогу при народженні дитини 800 грн., земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, стан здоров`я її та доньки задовільний, відповідач працює в АР Крим в м. Сімферополь вантажником у супермаркеті "Яблоко", розмір його середньомісячного заробітку їй не відомий, їй відомо, що стан здоров`я відповідача задовільний, матеріальної допомоги на утримання її та доньки не надає, посилаючись на ст.ст. 84, 141, 180, 182 СК України прохала стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/6 частини доходів відповідача на її утримання, починаючи із дня подання позовної заяви до досягнення їхньою дитиною трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.
Суд, керуючись ст.280 ЦПК України, так як належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, та проти заочного розгляду справи не заперечує позивач, розглядає справу заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.
06.11.2015 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.
З серпня 2017 року сторони мешкають окремо, що підтверджується поясненнями позивача.
Донька проживає з позивачем, що підтверджується оригіналом довідки про склад сім`ї.
Позивач мешкає в будинку своєї матері, за проживання в якому не сплачує, у шлюбі з відповідачем, не працює, отримує щомісячну державну соціальну допомогу при народженні дитини 800 грн., земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, стан здоров`я її та доньки задовільний.
Відповідач мекає в АР Крим в м. Сімферополь, адреса проживання невідома, працює вантажником у супермаркеті "Яблоко", розмір його середньомісячного заробітку не відомий, стан здоров`я відповідача задовільний, що підтверджується поясненнями позивача.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини та доньки не надає.
Домовленості про спосіб утримання доньки та дружини між сторонами не досягнуто.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.
Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ч.2 ст.51 Конституції України та главою 15 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України цивільні прав та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Так, відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, цивільний обов`язок батьків неповнолітніх дітей на утримання своїх дітей до повноліття, якому кореспондує цивільне право неповнолітніх дітей відповідача на утримання від батьків виникає безпосередньо з актів цивільного законодавства, якими є Конституція України та Сімейний Кодекс України.
Судом встановлено, що до суду звернулася мати малолітньої доньки відповідно до ст.180 СК України з позовом до батька дитини про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, так як з відповідачем, який є батьком дитини, не досягнуто домовленості про спосіб виконання обов'язку утримувати доньку до досягнення нею повноліття, а батько дитини не виконує обов'язку, передбаченого ст.180 СК України.
Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Так, відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Суд доходить висновку, що відповідач, не виконуючи свого обов'язку, передбаченого ст.180 СК України, щодо утримання доньки до досягнення нею повноліття, порушує право доньки на своє утримання до досягнення нею повноліття, а тому порушене право підлягає судовому захисту способом, передбаченим ч.3 ст.181 СК України, а саме шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки у частці від доходу батька.
Визначаючи частку від доходу батька, яка підлягає стягненню, суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їхньої доньки, відсутність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, та вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання доньки повинен становити 1/4 частку доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Відповідно до ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Крім того, суд враховує ту обставину, що обов`язок щодо утримання неповнолітньої доньки, передбачений ст.180 СК України, несуть батьки неповнолітньої і також позивач у справі.
Суд, задовольняючи позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку, виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що до суду звернувся позивач відповідно до ч.2 ст.81 СК України, як дружина, з якою проживає дитина, з позовом про стягнення аліментів на її утримання до батька дитини, до досягнення дитиною трьох років в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання.
Суд, вирішуючи питання щодо умови, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, виходить з того, що відповідач працездатний і працює, відзиву на позов не надав, а тому не заперечував проти задоволення позову і зокрема, вимоги про стягнення з нього аліментів на користь позивача, вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу.
А тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений обставинами, встановленими під час перевірки їх належними та допустимими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так як позов задоволено в повному обсязі, то судовий збір, який встановлено в розмірі 704,80 грн., суд відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України покладає на відповідача та стягує його з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 141, 263-266, 268, 280-283, ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 84, 180-184, 191, 200 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м. Запоріжжя Запорізької області, працюючого вантажником у супермаркеті "Яблоко" м. Сімферополь, зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м. Запоріжжя Запорізької області, працюючого вантажником у супермаркеті "Яблоко" м. Сімферополь, зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з 13.08.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м. Запоріжжя Запорізької області, працюючого вантажником у супермаркеті "Яблоко" м. Сімферополь, зареєстрованого: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
Повний текст рішення буде виготовлений 14.11.2018 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.