Справа № 219/4190/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., ознайомившись з матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Друга бахмутська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, належності йому правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 28 грудня 1993 року, виданого радгоспом «Ямський» на підставі розпорядження (наказу) № 29 від 28 грудня 1993 року на квартиру № АДРЕСА_1 (Бахмутського) району ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

На теперішній час він вирішив оформити спадщину, після смерті матері, але оформити спадщину він не може, оскільки в свідоцтві про народження його матері - ОСОБА_2, по батькові вказано замість «Архипівна», зазначено «Акритівна».

Зазначена обставина є перешкодою для прийняття спадщини, після смерті матері.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Положеннями ч. 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Із заявлених вимог ОСОБА_1 вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

За таких обставин у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки із заяви вбачається спір про право, бо вимоги заявника належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України у п. 1 постанови "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI, ст.294,259-260, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Друга бахмутська державна нотаріальна контора, оскільки з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Розяснити заявнику, що для повернення сплаченого ним судового збору згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI він має надати суду відповідне клопотання.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Любчик