Справа № 129/1083/13-ц
Провадження № 22-ц/772/1196/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондар О. В.
Доповідач :Якименко М. М.
УХВАЛА

18 травня 2018 рокуСправа № 129/1083/13-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 14 березня 2018 року, у справі за скаргою ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Головатюка Сергія Григоровича,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вищевказана справа з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху, у зв'язку з недоведеністю підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 14 березня 2018 року та несплатою судового збору, надано строк, протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_2 отримав 12.05.2018 року та на виконання вимог вказаної ухвали 15.05.2018 року, тобто у визначений строк, звернувся до суду з заявою про виправлення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив зокрема довідки про дохід з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України та Пенсійного фонду України, а також супровідний лист Гайсинського районного суду Вінницької області.

В своїй заяві ОСОБА_2 повторно просить поновити строк на апеляційне оскарження та звільнити його від сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З резолютивної частини оспорюваної ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області вбачається, що повний текст рішення виготовленого 20.03.2018 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.149) вбачається, що скаржник ОСОБА_2 отримав копію оспорюваної ухвали 24.03.2018 року.

Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду та комп'ютерної програми «Д-3» ОСОБА_2 вперше оскаржив ухвалу районного суду, направивши свою апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, 07.04.2018 року, яку було повернуто ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11.04.2018 року.

Згідно з ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 звернувся з першою апеляційною скаргою, на ухвалу районного суду, 07.04.2018 року, суд приходить до висновку про можливість поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Окрім того, ОСОБА_2 просить звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

До своєї заяви про виправлення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 долучив копії довідок з: Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України №11622 від 27.09.2017 року, відповідно до якої за період з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року інформації про доходи ДРФО немає; Пенсійного фонду України №14736/06 від 18.08.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_2 отримує пенсію за віком у розмірі 1499,71 гривень.

За таких обставин, враховуючи скрутний майновий стан скаржника, суд апеляційної інстанції рахує за можливе звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст.354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.359 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 14 березня 2018 року.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 14 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 14 березня 2018 року, у справі за скаргою ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Головатюка Сергія Григоровича.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов'язати надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко