Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/790/18
Провадження по справі 2/281/232/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Островської І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

У жовтні 2018 року позивач звернувся до суду з указаним позовом. Зазначивши, що 21.11.1999 року було зареєстровано шлюб між ним та відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя у них не склалося і сім'я фактично вже давно не існує, оскільки вони з серпня 2017 року разом не проживають, подружні стосунки між ними не підтримуються, кожен має своє особисте життя не пов'язане з даним шлюбом. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам і на примирення не згоден. Просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 зареєстрований у Лугинському районному відділі РАГС Житомирської області актовий запис № 45 від 21.11.1999 року.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2018 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 04 грудня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підримує, строк на примирення просить не надавати.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила, надіслала заяву згідно якої позовні вимоги визнає, справу просить розглядати за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене справа розглядається без здійснення фіксування судового засідання на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем, суд, за результатами підготовчого провадження ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Частиною першою статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що між сторонами 21.11.1999 року був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області про що зроблено актовий запис № 45 від 21.11.1999 року. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6,7).

Подружні відносини між позивачем та відповідачем не склалися і з серпня 2017 року сторони спільно не проживають, шлюбні відносини між ними припинені.

За таких обставин справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Статтею 113 СК України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що до реєстрації шлюбу у відповідача було прізвище «Стужук», яке вона змінила на «Кононенко» у зв'язку з одруженням з позивачем. Право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «Кононенко» позивачеві гарантує держава. Отже, після розірвання шлюбу відповідачу слід залишити прізвище «Кононенко».

На підставі ст. 24, 105, 112, 113 СК України, керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області 21 листопада 1999 року (актовий запис № 45).

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Кононенко».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації вул. Полтавська, буд. 38, с. Аркадіївка, Згурівського району, Київської області; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя: В. В. Данчук