Справа № 740/3239/18
Провадження № 2/740/1471/18
РІШЕННЯ

іменем України

20 грудня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Данинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивачами пред"явлений позов про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Данина Ніжинського району Чернігівської області, вул.Шевченко, 8,-за позивачем ОСОБА_1 на 1 / 2 частку даного будинку, як за колишнім членом колгоспного двору, за ОСОБА_2 на 1 / 2 частку в порядку спадкування після свого батька ОСОБА_3, який помер 29 серпня 2017 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживали і були прописані подружжя ОСОБА_3, ОСОБА_1. Спадщину після ОСОБА_3 прийнята його дочкою ОСОБА_2, у зв»язку з віднесенням будинку до суспільної групи колгоспного двору та відсутності правовстановлюючих документів на нього із визначенням часток співвласників, позивачі позбавлені можливості в позасудовому порядку оформити належне право власності на нерухоме майно.

Відповідно до заяв від 19 листопада 2018 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримують заявлені вимоги, просять розглянути справу за відсутності.

Згідно заяви від 29 жовтня 2018 року Данинський сільський голова ОСОБА_4 проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням поданих сторонами доказів суд приходить до слідуючих висновків.

Згідно копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 10 лютого 1992 року житловий будинок №8 по вул.Шевченка в с.Данино Ніжинського району належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3, що підтверджується також копією довідки КП «Ніжинське МБТІ» №01248 від 01 червня 2018 року.

Відповідно до копії довідки Данинської сільської ради Ніжинського району від 12 квітня 2018 року у вищезазначеному будинку, який мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року проживали подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_3 та ОСОБА_1 станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 2.

ОСОБА_3 помер 29 серпня 2017 року в с.Данина Ніжинського району, спадщина останнього прийнята його дочкою-позивачем ОСОБА_2, оскільки остання проживала разом із спадкодавцем в буд.8 по вул.Шевченка с.Данина Ніжинського району і подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_3. Згідно матеріалів спадкової справи позивач ОСОБА_1 відповідно до заяви від 21 грудня 2017 року відмовилась від спадщини свого чоловіка ОСОБА_3.

Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3, станом на час розгляду справи відсутні.

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5 від 15 червня 2018 року відмовлено позивачу ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину на законом у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на частку будинку, належну спадкодавцеві ОСОБА_3.

Спадкодавець ОСОБА_3, як член колгоспного двору, не втратив права на належну йому 1 / 2 частку вищезазначеного будинку, яка входить до складу його спадщини, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дану частку перешкоджає позивачу ОСОБА_2 оформити прийняту спадщину, що є підставою для визнання права власності за позивачем ОСОБА_2 в порядку спадкування із врахуванням заявлених вимог.

Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Позивач ОСОБА_1, як член колгоспного двору, не втратила права на даний будинок на 1 / 2 частку, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову в цій частині.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків-, в порядку спадкування право власності на 1 / 2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Данина Ніжинського району Чернігівської області, вул.Шевченка, 8.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків-, право власності на 1 / 2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Данина Ніжинського району Чернігівської області, вул.Шевченка, 8, як за колишнім членом колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.