Справа № 676/4280/18
Номер провадження 2/676/2038/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

17 грудня 2018 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрував 27.06.1992 р. Від сумісного життя в них народилося пятеро дітей, з яких троє вже повнолітні і двоє неповнолітніх: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька Сара, ІНФОРМАЦІЯ_2. В 2015 р. фактично припинив сімейні стосунки з відповідачем. Відповідач залишила квартиру в якій спільно проживали і разом з донькою переїхала на інше місце проживання. З того часу проживають окремо. Інші діти проживають із ним та перебувають на його утриманні. Причиною розпаду сімї позивач вказує конфлікти та непорозуміння на побутовому ґрунті, пізні погляди на життя, втрата кохання один до одного. З 2015 р. мали достатньо часу зрозуміти і зважити бажання зберегти сімю, однак такого не сталося. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати по справі не бажає стягувати з відповідача. В суді позивач позов підтримав, просить його задоволити, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі в звязку із неявкою відповідача в судове засідання. Суду позивач пояснив, що з 2015 р. не поновлювали спільне проживання та шлюбні відносини з позивачем, за час наданий судом на примирення з відповідачем не помирився, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялася неодноразово судовими повістками як по місцю реєстрації так і за адресою вказаною позивачем, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи повести без її участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач в суді.

Заслухавши пояснення позивача, його пояснення в якості свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 27.06.1992 р. у виконавчому комітеті Жердянської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 7. Від спільного проживання в шлюбі у них народилося пятеро дітей, з яких троє вже повнолітні і двоє неповнолітніх: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька Сара, ІНФОРМАЦІЯ_2. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми в сімї часто виникали непорозуміння. Сторони припинили спільне проживання в жовтні 2015 р., відповідач з молодшою з того часу проживають окремо, сторони не ведуть спільне господарство. Зазначені обставини в суді підтвердив позивач будучи допитаний в якості свідка. За час наданий судом на примирення сторони не помирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки його збереження з відповідачем суперечить його інтересам.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2(паспорт серїі НА391724, виданий 30.08.1997 р. Камянець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований 27.06.1992 р. виконавчим комітетом Жердянської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 7, - розірвати.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення виготовлено 20.12.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В