Справа № 405/7059/15-ц
Провадження № 2/405/1759/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/7059/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про спонукання внесення змін до договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього на свою користь заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 09 вересня 2008 року в сумі 6 286 доларів США 99 центів, та пені за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 25 587 грн. 24 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 березня 2016 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про спонукання внесення зміни в Додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 09 вересня 2008 року «Графіком погашення кредиту», виклавши розрахунок платежів за договором у національній валюті України гривні, із розрахунку співвідношення долару США до гривні за курсом Національного банку України діючим на день укладення договору про надання споживчого кредиту № 0 від 09 вересня 2008 року, з моменту укладення кредитного договору 09 вересня 2008 року.

Ухвалою суду від 23 травня 2016 року провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про спонукання внесення змін до договору було зупинено.

Ухвалою суду від 13.10.2017 року провадження по справі відновлено та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримано подане раніше клопотання від 06.07.2018 року, яке зареєстровано в суді за вх. № 17251 про витребування доказів, в якому останній просив витребувати у позивача ПАТ «УкрСиббанк» оригінал кредитної справи, заведеної на імя ОСОБА_1, яке (клопотання) обґрунтовано тим, що в поданій позивачем позовній заяві та доданих до неї документах відсутні докази існування заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 09 вересня 2008 року, та, більш того, відсутні документи, які б підтверджували договірні відносини між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1, у звязку з чим є необхідним витребування у позивача ПАТ «УкрСиббанк» оригіналу кредитної справи, заведеної на імя ОСОБА_1, для її дослідження безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи та прийняття по справі законного, справедливого, обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» відповідні документи, зазначені в клопотанні.

Крім того, відповідно до ч.ч. 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі № 405/7059/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про спонукання внесення змін до договору, - задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» для дослідження в судовому засіданні оригінал кредитної справи, заведеної на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (договір про надання споживчого кредиту № 0 від 09 вересня 2008 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1І.), та її (кредитної справи) належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3