Справа № 2-1167/11
Провадження № 6/589/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши заяву начальника Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про збільшення вимог, подану 12 листопада 2018р. в межах справи №2-1167-11 за поданням старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться подання старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Так, у своєму поданні державний виконавець просить визначити за ОСОБА_3, частку у праві власності на легковий автомобіль «Volkswagen-Passat», 1992 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, кузов №WVWZZZ31ZNE, двигун №АВS084189, яким він спільно володіє з ОСОБА_4, в розмірі 1/2 частини.

12.11.2018р. до суду від начальника Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій державний виконавець просить збільшити вимоги з урахуванням індексу інфляції та 3 процентів річних, нарахованих за період із вересня 2011 року по вересень 2018 року, а саме: 19560 грн. 60 коп. + 25405 грн. 34 коп. + 914 грн. 82 коп. + 4107 грн. 73 коп. = 49988 грн. 49 коп., де 19560 грн. 60 коп. це сума заявлена в поданні, 25405 грн. 34 коп. інфляційні витрати, нараховані за 2013-2017 роки, 914 грн. 82 коп. інфляційні витрати за січень, лютий, березень, квітень 2018 року та 4107 грн. 73 коп. три проценти річних.

Дослідивши вказану заяву, вважаю, що така підлягає поверненню з огляду на наступне.

За загальним правилом позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Враховуючи те, що державним виконавцем суду не надано доказів направлення копії заяви від 12.11.2018р., у якій збільшено вимоги боржнику, стягувачу та заінтересованим особам, суд вважає за необхідне повернути заяву на підставі ч. 5 ст. 49 ЦПК України, не приймаючи її до розгляду.

Керуючись ст. 49, 259 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути начальнику Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 заяву про збільшення вимог від 12.11.2018р., яка надійшла в провадження суду в цивільній справі № 2-1167/11 (провадження №6/589/3/18).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5