Ухвала

15 листопада2018 року

м. Київ

справа № 725/6732/15-ц

провадження № 61-31687 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 жовтня 2016 року у складі судді Стоцької Л. А. та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 05 квітня 2017 року у складі колегії суддів: Яремка В. В., Кулянди М. І., Перепелюк І. Б.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 жовтня 2016 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення боргу, та зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання договору позики недійсним, та за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про розподіл спадкового майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задоволено частково.

Визнано частково недійсним договір позики від 20 грудня 2005 року, укладений між ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_10, а саме у частині укладеного договору із ОСОБА_10

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 заборгованість за договором позики у розмірі 150 000 дол. США, 50 000 грн у рахунок погашення заборгованості за пенею та 119 545 грн в рахунок погашення заборгованості по 3 відсоткам річних, а всього 150 000 дол. США та 169 545 грн.

Визнано за ОСОБА_7 право власності на 3/16 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_10

Визнано за ОСОБА_7 право власності на 3/8 частки квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_10

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 05 квітня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відхилено, рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 жовтня 2016 року відхилено.

У квітня 2017 року ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, у якій просив скасувати рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від

25 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від

05 квітня 2017 року та направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до статті 388 ЦПК України, який набрав чинності з 15 грудня

2017 року, судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

29 травня 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення боргу, та зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання договору позики недійсним, та за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про розподіл спадкового майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 жовтня

2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 05 квітня

2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В. О.Кузнєцов

А.С. Олійник