Справа № 346/4127/14-ц
Провадження № 4-с/346/27/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді П'ятковського В.І.

за участю секретаря Іванишин Х.І.

представника Коломийського МВ ДВС Фокіна О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Фокіна Олександра Геннадійовича,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись 02 серпня 2018 року до суду із даною скаргою, скаржник посилається на те, що заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 10 вересня 2014 року зі ОСОБА_3 стягнуто на його користь борг за договором позики в сумі 181390,50 грн. та 1813,90 грн. судового збору. На підставі вказаного рішення та заяви стягувача було відкрито виконавче провадження № 52200198 про стягнення з боржниці вказаної суми судового збору, виконавчі дії по якому тривали до 2017 року. Постановою головного державного виконавця від 29 червня 2017 року виконавчий лист було повернуто стягувачу.

09 липня 2018 року він повторно пред»явив виконавчий лист про стягнення суми судового збору до виконання, однак на час подачі скарги жодної відповіді щодо перебігу виконання не отримано.

Вважає, що головним державним виконавцем Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби порушено його права стягувача, оскільки не направлено на його адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом.

В зв»язку з цим просить визнати неправомірною таку бездіяльність головного державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано Франківській області Фокіна Олександра Геннадійовича.

Скаржник в судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано Франківській області Фокін в судовому засіданні пояснив, що дійсно несвоєчасно направив скаржнику постанову про відкриття виконавчого провадження, із-за значної зайнятості.

На даний час виконує всі передбачені дії по виконанню рішення суду та приймає міри по стягненню з боржника сум зазначених у виконавчих листах.

Суд, заслухавши пояснення представника відділу державної виконавчої служби, дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 10 вересня 2014 року із ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 181390,50 грн. боргу за договором позики та 1813,90 грн. судового збору.

ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби було надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист від 28 липня 2015 року про стягнення на його користь з ОСОБА_3 181 390,50 грн. боргу за договором позики, за яким відкрито виконавче провадження № 52200249.

Постановою головного державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Микицея вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу.

09 липня 2018 року ОСОБА_2 повторно пред»явив зазначений виконавчий лист до виконання, надіславши на адресу відділу ДВС заяву про відкриття виконавчого провадження, оригінал виконавчого листа і квитанцію про сплату авансового внеску.

У відповідності до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов'язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Згідно ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Як вбачається із копії заяви ОСОБА_2 про повторне відкриття виконавчого провадження від 06 липня 2018 року, остання на адресу відділу ДВС надійшла 13 липня 2018 року.

Із долученої в судовому засіданні головним державним виконавцем Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Фокіним копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 56770557, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 181390,50 грн. боргу за договором позики, видно, що таку постанову він виніс 16 липня 2018 року і направляв скаржнику для добровільного виконання та боржнику до відома 04 вересня 2018 року рекомендованою кореспонденцією, на що вказує копія поштового повідомлення.

Таким чином виходячи із дослідженого суд вважає, що на час звернення ОСОБА_2 із скаргою до суду діями державного виконавця допущено бездіяльність, яка полягала у не надісланні стягувачу ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення у строк передбачений статтею 28 Закону України «Про виконавче провадження» постанови про відкриття виконавчого провадження, тому подану скаргу слід задовольнити.

На підставі наведеного та ст.ст. 26, 28 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Фокіна Олександра Геннадійовича, яка полягає в не надісланні стягувану ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення у строк передбачений статтею 28 Закону України «Про виконавче провадження» постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом Коломийського міськрайонного суду від 28 липня 2015 року у справі № 346/4127/14 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики в розмірі 181 390,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний термін з дня оголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П'ятковський В. І.