Справа №333/5824/18
Провадження №6/333/209/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, подання головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби в м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про застосування приводу до боржника - керівника ТОВ «Торговий дім «Сталь Україна» ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Стеблій Ю.В. звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з поданням про застосування до боржника приводу. Заявлене подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 54033092 з виконання наказу №904/10067/14, виданого 11.05.2017 року про стягнення з боржника ТОВ «Торговий дім «Сталь Україна» на користь Вербицького Олексія Вікторовича оплату послуг та витрат в загальному розмірі 10 472,97 грн. Боржником зобов'язання за вказаним виконавчим документом не виконано. Оскільки боржник ухиляється від виконання наказу, державний виконавець змушений звернутися до суду із вищезазначеним поданням.

В судове засідання державний виконавець Комунарського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності.

Стягувач до зали судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду пояснення, відповідно до змісту яких просив суд розгляд справи проводити за його відсутності.

Керівник боржника до зали судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Оскільки учасники справи були повідомлені належним чином та в матеріалах справи містяться докази такого повідомлення, з метою уникнення порушення розумних строків розгляду подання, суд вважає за необхідне розглянути подання за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Роглянувши матеріали подання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 438 ЦПК України визначено, що привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Судом встановлено, що 11.05.2017 року господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/10067/14 видано наказ про стягнення з ТОВ «Торговий Дім «Сталь-Україна» на користь Вербицького Олексія Вікторовича оплату послуг та витрати в загальному розмірі - 10 472,97 грн. (а.с. 6).

26.05.2017 року на адресу Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області надійшла заява арбітражного керуючого Вербицького О.В. про відкриття виконавчого провадження від 19.05.2017 року №02-02-42/631 (а.с. 5).

На підставі заяви арбітражного керуючого Вербицького О.В. від 19.05.2017 року №02-02-42/631 та наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2017 року старшим державним виконавцем Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області 30.05.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54033092 (а.с. 7).

До матеріалів подання державним виконавцем в якості доказів направлення вказаної вище постанови про відкриття виконавчого провадження додано копію поштового конверту, відповідно до якого вбачається, що останній повернувся з поштового відділення із позначкою «за зазначеною адресою не значиться».

Разом з тим, як встановлено судом, із вказаного конверту не вбачається, що державним виконавцем направлено на адресу боржника саме екземпляр постанови про відкриття виконавчого провадження.

30.05.2017 року за вих. №21691/2-16.3-43 державним виконавцем на адресу боржника, а саме: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 119, направлено виклик державного /приватного виконавця (а.с. 9).

Згідно з відповіді від 30.05.2017 року №102650561 з Державної фіскальної служби України, боржник має відкриті рахунки в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (а.с. 12).

Постановами державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області від 22.06.2018 року та 03.07.2018 року на кошти боржника накладено арешт (а.с. 13-14), які направлено боржнику за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 119.

22.06.2017 року на адресу Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від ТОВ «Торговий дім «Сталь-Україна» повернувся конверт з причин «за зазначеною адресою не значиться» (а.с. 15).

При цьому, як вбачається з відомостей, наданих управлінням статистики у Запорізькій області за №05-09/534 на вих. №29309-2-16.3-43 від 24.07.2017 року, станом на 27.07.2017 року ТОВ «Торговий дім «Сталь-Україна» знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 119 (а.с. 16).

Згідно з повідомлення ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» від 30.06.2017 року №3105/12-01-2БТ, яке надійшло на адресу Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області 06.07.2017 року, на грошові кошти, які належать ТОВ «ДНІПРОМЕТХОЛДІНГ» та містяться на поточному рахунку №1816, , накладено арешт, але грошові кошти для виконання постанови на рахунку клієнта відсутні (а.с. 17).

Крім того, на виконання постанови державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 22.06.2017 року, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» накладено арешт на кошти ТОВ «Торговий дім «Сталь-Україна», проте на рахунках відсутні кошти для виконання постанови, що підтверджується повідомленням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 06.07.2017 року №20.1.0.0.0/7-20170701/127 (а.с. 18).

Для забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань, в межах виконавчого провадження №54033092, державним виконавцем на адресу ПАТ КБ «ПРАВЕКСБАНК» та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» направлено платіжні вимоги від 03.06.2017 року (а.с. 19), від 30.08.2017 року (а.с. 23, 38), від 20.06.2018 року (а.с. 39-44, 48) на суму 11 671,28 грн.

Місце знаходження ТОВ «Торговий дім «Сталь-Україна» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 119, підтверджується також витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.08.2017 року (а.с. 25-29).

Крім того, як вбачається з зазначено витягу, керівником ТОВ «Торговий дім «Сталь-Україна» є ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26).

З цих підстав, державним виконавцем Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області 30.08.2017 року за вих. №33139-2-16.3-43 на адресу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) направлено виклик державного/приватного виконавця (а.с. 32).

14.09.2017 року на адресу Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області повернувся конверт з причин «повертається згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085 р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади не здійснюють або здійснюють не у повному обсязі повноваження» (а.с. 33).

Згідно з актом старшого державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 27.09.2017 року, останнім було здійснено вихід за адресою місця знаходження боржника ТОВ «Торговий дім «Сталь-Україна», а саме: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 119, де зі слів охоронця встановлено, що зазначена юридична особа за вказаною адресою відсутня (а.с. 34).

При цьому, будь-яких даних про особу, яка повідомила про відсутність за вказаною адресою ТОВ «Торговий дім «Сталь-Україна» долучений до матеріалів подання акт державного виконавця від 27.09.2017 року не містить.

За змістом повідомлення ГУ ДФС у Запорізькій області від 27.12.2017 року №21995/10/08-01-49-01, ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «СТАЛЬ-УКРАЇНА» знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 119. Також, зазначена юридична особа не надавала податкову звітність за період з 01.07.2015 року по теперішній час. Будь-які дані щодо наявності майна чи майнових активів у підприємства в ГУ ДФС у Запорізькій області відсутні (а.с. 37).

10.01.2018 року за вих. №33779-2-16.3-34 державним виконавцем Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області на адресу ТОВ «Торговий дім «Сталь-Україна» (м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 119) та адресу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) направлено виклик (а.с. 58).

16.10.2018 року Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від ТОВ «Торговий дім «Сталь-Україна» повернулися конверти з причин «за зазначеною адресою не значиться» (а.с. 60), а також «тимчасово не приймається, тимчасово непідконтрольна територія» (а.с. 61).

Державним виконавцем Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області було здійснено спробу зв'язатись з керівником боржника за номером телефону, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, але дані номери не обслуговуються, що підтверджується актом державного виконавця від 24.10.2018 року (а.с. 49).

З огляду на викладене, суд виходить з того, що в матеріалах справи відсутні докази того, що боржнику відомо про існування виконавчого провадження та навмисного чи іншого свідомого невиконання боржником наявних у нього зобов'язань.

Отже, матеріалами подання державного виконавця не доведено факту зловживання боржником процесуальними правами та ухилення керівником ТОВ «Торговий дім «Сталь-Україна» від виконання своїх боргових зобов'язань.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про про застосування до боржника - керівника «Торговий дім «Сталь-Україна» ОСОБА_1 приводу.

У зв'язку з чим, у задоволенні вказаного подання судом відмовляється через недоведеність.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби в м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про застосування приводу боржника - керівника ТОВ «Торговий дім «Сталь Україна» ОСОБА_1 - відмовити.

Копію ухвали надіслати начальнику Комунарського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова