Провадження № 2/243/191/2018
Справа № 243/8961/17
УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

за участю:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

представника відповідачки ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Словянської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні із нею, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Словянської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні із нею.

У судовому засіданні представником позивачів ОСОБА_3, який діє на підставі договору № 1/17 про надання правової допомоги від 24 січня 2017 року (а.с. 29) було заявлено клопотання про необхідність визнати явку відповідачки ОСОБА_5 обовязковою, для надання нею особистих пояснень, а також про витребування у неї свідоцтва про укладення шлюбу, на підтвердження зміни її прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_5.

Відповідачка ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши думку учасників справи, які не заперечували проти задоволення клопотання представника позивачів, приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника ОСОБА_3

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Крім того, за правилами ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, для зясування обставин, які мають істотне значення для правильного та обєктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним визнати явку відповідачки ОСОБА_5 обовязковою, а також зобовязати її надати суду свідоцтво про укладення шлюбу, на підтвердження зміни її прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_5.

Керуючись ч. 1 ст. 84, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про визнання явки відповідачки обовязковою та витребування доказів задовольнити.

Визнати обовязковою явку відповідачки ОСОБА_5 до Словянського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2) у судове засідання яке відбудеться 26 травня 2018 року о 15 год. 00 хв., для дачі особистих пояснень по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Словянської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні із нею.

Зобовязати відповідачку ОСОБА_5 надати суду:

- свідоцтво про укладення шлюбу, яке свідчить про зміну її прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_5.

Розяснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачці ОСОБА_5 до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6