Справа № 585/3725/18
Номер провадження 2/585/1249/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Яковець О.Ф.,

з участю секретаря Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ромни в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

В обґрунтування позову посилається на те, що на підставі Договору купівлі-продажу частини будинку від 26.12.2005 року їй на праві спільної часткової власності належить 1 / 2 частина будинку з дерева, деревяного обкладеного цеглою , під літ. А, житловою площею 29, 8 кв.м. , загальною площею 66,6 кв.м. з відповідними будівлями та спорудами за № 24 по вул.Артема ( на даний час Берегова) в м.Ромни. До надвірних будівель та споруд відносяться : сарай шлакоблочний Б, прибудова шлакоблочна б, літня кухня цегляна В., погріб цегляний п-г, вбиральня цегляна У. Їй також на праві спільної часткової власності належить 1 / 2 частка земельної ділянки загальною площею 0,0964 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд , кадастровий номер :01:078:0223, розташована за адресою Сумська область, м.Ромни, вул.Берегова, земельна ділянка 24. Інша частина будинку з надвірними будівлями та частина земельної ділянки належить відповідачу. Майно в натурі не виділено. Тому просить виділити в натурі належну їй 1 / 2 частку домоволодіння та 1 / 2 частку земельної ділянки .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та заперечувала проти їх задоволення.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч.1 ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідачка не обмежена в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, визнання відповідачкою предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачкою позову слід прийняти і задовольнити позов.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 17,18, 81, 206, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, ЦПК України, ст. ст. 368,372ЦК України, ст. 367 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, - задовольнити.

Виділити в натурі належну ОСОБА_1 1 / 2 частку домоволодіння, що знаходиться за адресою: Сумська обл.., м. Ромни, вул.. Набережна (колишня Артема),24 та визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на сіни 2-1 площею 6,2 кв.м.; кладову 2 площею 2,4 кв.м.; кухню 3 площею 12,2 кв.м.; житлову кімнату 4 площею 14,8 кв.м., та належні до нього будівлі та споруди : сарай шлакоблочний - Б, прибудову шлакоблочну - б, погріб цегляний - п/г, що знаходиться за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Набережна (колишня Артема),24.

Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1 / 2 частку земельної ділянки загальною площею 0,0964 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :01:078:0223, розташована за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вулиця Берегова, земельна ділянка 24, згідно варіанту, що вказаний у висновку земельної-технічної експертизи № 54 від 19 листопада 2018 року та додатків №1, 2 до даної експертизи, з встановленням земельного сервітуту, відповідно до висновку даної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3