overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №766/3500/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради (служба у справах дітей) про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.06.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду спарви були повідомлені належним чином.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по сутізазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст.ст.197-200, ст.353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради (служба у справах дітей) про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 січня 2019 року на 09-50 годину, викликати в судове засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_3
2/465/1099/18
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

19.11.2018 м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі: головуючого судді Ванівського Ю.М.., за участі секретаря Школьнікової К.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з участю третіх осіб: ОСОБА_6, Другої львівської державної нотаріальної контори про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із вищезазначеним позовом.

В ході підготовчого провадження дії передбачені ст. 197 ЦПК України виконано, спір між сторонами не врегульовано.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з участю третіх осіб: ОСОБА_6, Другої львівської державної нотаріальної контори про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 29 січня 2018 року. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ванівський Ю.М.
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/2856/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», в інтересах якого діє Біллерис Юрій Олексійович,

на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва

в складі судді Гончарука В.П.

від 19 квітня 2018 року

у справі №755/7426/17 Дніпровського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_3

до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк»

про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19.04.2018 позов задоволено.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року залишено без задоволення заяву відповідача про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач через свого представника Біллериса Ю.О. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з'ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Спір у даній справі не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» про зобов'язання вчинити дії за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», в інтересах якого діє Біллерис Юрій Олексійович, на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року - призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2А, м. Київ) на 18 грудня 2018 року о 11 год. 40 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ф. Мазурик

Судді Л.Д. Махлай

В.А.Кравець
Справа №321/493/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «РОДОВІД БАНК» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2017 р. задоволено клопотання представника позивача про проведення судового розгляду по даній справі у режимі відео конференції. Найближчий суд до якого може прибути представник позивача Оболонський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 2-Є.

Керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, судд,

У Х В А Л И Л А :

Призначене судове засідання по даній цивільній справі на "10" год. "00" хв. 01 червня 2018 року провести в режимі відео конференції з Оболонським районним судом м. Києва.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 2-Є, організувати виконання ухвали суду про проведення судового засідання по даній цивільній справі в режимі відеоконференцзвязку з Комунарським районним судом м. Запоріжжя, яке призначене на 10" год. "00" хв. 01 червня 2018 року.

Представнику позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» необхідно з'явитись до Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 2-Є, для участі у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференцзвязку з Комунарським районним судом м. Запоріжжя, яке призначене на «10» год. "00" хв. 01 червня 2018.

Доручити уповноваженій на такі дії особі Оболонського районного суду м. Києва, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Оболонського районного суду м. Києва, для виконання, особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова
Справа № 648/3132/18
Провадження № 2/648/1207/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Криниця», третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив розірвати укладений з відповідачем договір оренди земельної ділянки загальною площею 4,0800 га кадастровий номер :05:011:0007, яка знаходиться на території Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 22.10.2018 року позовна заява залишена без руху оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, а позивачу був наданий строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

Зазначені недоліки заяви в наданий судом строк позивачем не виправлені, у звязку з чим на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Криниця», третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про розірвання договору оренди земельної ділянки - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з належно оформленою позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Суддя Строілов С.О.
Справа № 323/3610/18
Провадження № 2-сз/323/17/18
УХВАЛА

Іменем України

20.11.2018 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

До Оріхівського районного суду Запорізької області на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2018 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу. Разом із даним позовом ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення доказів.

Ухвалами суду від 20.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та заяву про забезпечення доказів повернуто позивачеві.

13.11.2018 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про повернення всіх судових витрат, сплачених при зверненні до суду з позовною заявою.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 необхідно задовольнити та повернути сплачений ОСОБА_1 судовий збір за подачу позовної заяви та заяви про забезпечення доказів.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі місті Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, 26-а) витрати за сплату судового збору в розмірі 2745,70 (дві тисячі сімсот сорок пять) гривень 70 коп., згідно квитанцій № б/н від 16.09.2018 року на суму 352,40 грн., №ПН1027 від 13.09.2018 року на суму 2301,30 грн., № ПН6852 від 18.09.2018 року на суму 92,00 грн., які було сплачено на розрахунковий рахунок 8005, код отримувача 38025435, МФО отримувача: 899998, призначення платежу судовий збір.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гуцал
Справа № 536/1603/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Потоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку особи за місцем реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2018 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просила залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3

Третя особа має процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Потоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку особи за місцем реєстрації - в якості третьої особи - ОСОБА_3.

Направити ОСОБА_3 копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Крім цього суд повідомляє, що справа призначена до розгляду на 05 грудня 2018 року о 09 годині 20 хвилин.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 2-1811/05
Провадження № 6/161/512/18
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

19 листопада 2018 року місто ОСОБА_1

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши подання заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції Волинської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника,-

ВСТАНОВИЛА:

Заступник начальника Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції Волинської області ОСОБА_1 звернулась в суд із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Відповідно до ч.3 ст. 438 ЦПК України суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Слід прийняти та призначити дане подання до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187, 438 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА :

Призначити до розгляду подання заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції Волинської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника на 23 листопада 2018 року, о 10 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 каб. № 5.

Про час і місце судового засідання повідомити державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3
Провадження № 2/161/4427/18
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МАК_АВТОПЛЮС» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «МАК_АВТОПЛЮС» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МАК_АВТОПЛЮС» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 18 грудня 2018 року 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 379/995/18
УХВАЛА

19.11.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Таращанська міська рада Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 24.10.2018 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.11.2018.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Крім того, зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 178, 179, 189, 190, 191, 196, 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Таращанська міська рада Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням до судового розгляду по суті на 08 год. 45 хв. 12 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін
Житомирський апеляційний суд
Справа №611/2140/12 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р.О.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2018 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Коломієць О.С.

суддів Талько О.Б., Шевчук А.М.

з участю секретаря

судового засідання Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №611/2140/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Мошковської Зої Іванівни про визнання заповіту недійсним

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2018 року, ухвалене суддею Василенко Р.О. в м. Коростишів

в с т а н о в и в:

У відповідності до положень ст. ст. 259, 268 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення повного судового рішення на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 залишити без задоволення, рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2018 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Судді: