справа №0414/3150/2012
провадження №2/176/8/18
у х в а л а

10 травня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до відповідача із зазначеним позовом та просить постановити судове рішення, яким в рахунок погашення заборгованості відповідача перед банком по кредитному договору №0315/0708/71-154 від 15.07.2008 року у розмірі 191 385 грн. 13 коп., який був укладений 15.07.2008 року, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру № АДРЕСА_1.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Від представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №02-36/2465 від 02.11.2017 року на електронну адресу суду 10.05.2018 року надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю в інших судових засіданнях апеляційного суду Дніпропетровської області, яка має бути задоволена, а судове засідання відкладене.

Крім того, ухвалою суду від 23 березня 2018 року у позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» було витребувано довідку про заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №0315/0708/71-154 від 15.07.2008 року станом на дату її складення. Повідомлено позивача, що невиконання вимог даної ухвали є підставою для стягнення штрафу за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладеного судом на учасника судового розгляду.

Копію ухвали позивач отримав 10.04.2018 року /а.с.211/, але до теперішнього часу позивач вказану ухвалу суду не виконав, довідки про заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору суду не надав.

Згідно п.1 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Таким чином, судом прийнято рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 247 ЦПК України, про відкладення розгляду справи на іншу дату та накладення на позивача штрафу.

Керуючись ст. 148, ст. 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - відкласти на 05 червня 2018 року на 15 год. 00 хв.

Повторно витребувати у позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» довідку про заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №0315/0708/71-154 від 15.07.2008 року станом на дату її складення.

Роз'яснити позивачу, що ухвала про витребування доказів є обовязковою для виконання. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, з причин визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (50027 м. Кривий Ріг, пр.-т Металургів 21 приміщення ПАТ «АльфаБанк», , МФО №300316) на користь держави Державна судова адміністрація України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601, банк отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, р/р 0001, , МФО 820019) штраф у сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 528 грн. 60 коп.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала про стягнення штрафу може бути оскаржена шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Дніпропетровському Апеляційному суду Дніпропетровської області на протязі п'ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3