Справа №751/4731/17
Провадження №2-зз/751/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Мир» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТІВ-ОФІС БВ» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Чернігівбуд», ТОВ «АКТІВ-ОФІС БВ» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 вересня 2017 року по вказаній справі було вирішено накласти арешт та заборону на відчуження нежитлової будівлі, що розташована за адресою: місто Чернігів, вулиця Князя Чорного (вулиця Пролетарська), 4 (чотири), що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :01:038:0050 площею 0,474 га, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АКТІВ-ОФІС БВ» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Сімї Сосніних, буд. 3; ) (том 1 а.с.26-27).

23.11.17. по справі було ухвалено рішення, згідно якого вирішено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТІВ-ОФІС БВ» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним відмовити (том 1 а.с.230-233).

Постановою апеляційного суду Чернігівської області від 12 лютого 2018 року рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2017 року залишено без змін (том 1 а.с.301-303).

10.04.18. директор ТОВ «Комплекс «МИР» звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову (том 2 а.с.1), посилаючись на те, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено, а при винесенні рішення та постанови судами не було зазначено про скасування ухвали про забезпечення позову.

Просили скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту та заборони на відчуження нежитлової будівлі, що розташована за адресою: місто Чернігів, вулиця Князя Чорного (вулиця Пролетарська), 4.

Сторони та учасники, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку (том 2 а.с.7-9,10,11-13,14-17,18,19). Від третьої особи приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Головного ТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_2 до суду надійшов лист, згідно якого просить судовий розгляд клопотання проводити без його участі (том 1 а.с.20). Від представника заявника до суду надійшла заява, згідно якої просять провести розгляд клопотання без участі представника ТОВ «Комплекс «МИР» (том 2 а.с.22); причини неявки інших сторін по справі суду невідомі, заяв чи клопотань від них не надходило.

Оскільки сторони належними чином повідомлені про розгляд вказаної заяви, їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно ч.ч. 1, 4, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з урахуванням того, що у задоволенні позовних вимог відмовлено, рішення набуло чинності, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника третьої особи ТОВ «Комплекс «МИР» та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 вересня 2017 року, оскільки відсутні підстави для подальшого застосування вказаних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Мир» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТІВ-ОФІС БВ» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 вересня 2017 року у вигляді накладення арешту та заборони на відчуження нежитлової будівлі, що розташована за адресою: місто Чернігів, вулиця Князя Чорного (вулиця Пролетарська), 4 (чотири), що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :01:038:0050 площею 0,474 га, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АКТІВ-ОФІС БВ» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Сімї Сосніних, буд. 3; ) скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Косач