АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/360/17Головуючий у 1-й інстанції Зушман Г.І.
Провадження № 22-ц/789/83/18 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

23 травня 2018 р. м.Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого - Костіва О.З.

Суддів - Сташків Б. І., Хома М. В.,

при вирішенні питання про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 27 лютого 2018 року провадження у цивільній справі №594/360/17 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим зупинено до закінчення перегляду судових рішень у подібних правовідносинах у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду.

В свою чергу, ОСОБА_2 Верховного Суду 10 квітня 2018 року прийняла постанову по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання договору оренди землі поновленим (№ 594/376/17-ц).

Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Зважаючи на те, що правовідносини у даній справі, справі №594/360/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим та у справі, розглянутій ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду 10 квітня 2018 року є подібними, зокрема, тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, наявне однакове матеріально-правове регулювання, а також з метою недопущення порушення принципу розумності строків розгляду справи судом, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у даній справі, оскільки усунуто обставини, що викликали її зупинення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 253, 254 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в апеляційному суді Тернопільської області на 24.05.2018 о 10:00год. про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4