Справа № 140/443/18
Провадження №2/140/477/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18.04.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

за участі позивача: ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

представника третьої особи Зозулі Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа органу опіки та піклування Немирівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року. У свідоцтві про його народження у графі батько та матір записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали шлюб 28.09.2003 року, подружнє життя не склалося, а тому 27 жовтня 2009 року шлюб був розірваний.

Після розірвання шлюбу між батьками, позивач постійно проживає разом із своєю матір'ю. В даний час є учнем 8-А класу та навчається в НВК №2 м. Немирів.

З часу розірвання шлюбу батько позивача не цікавиться його життям, не надає матеріальної допомоги, не дбає про фізичний, духовний моральний моральний розвиток дитини.

За таких обставин позивач ОСОБА_1 вважає за необхідне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав, а тому й звернувся до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_5 відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 19.02.2018 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Адвокат ОСОБА_2, яка діє на стороні позивача заявила клопотання про витребування висновку з органу опіки та піклування Немирівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, яке судом задоволено.

Заяв і клопотань від інших учасників справи не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ухвали судді від 19.02.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.03.2018 року.

Відповідач ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання (п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України) в судові засідання 14.03.2018 року, 23.03.2018 року та 18.04.2018 року не з'явився без поважних причин.

Відповідно до ч.3ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлені належним чином .

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1, його законний представник ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_2, яка діє на стороні позивача підтримали позовні вимоги, просили позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_1 посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Немирівської міської ради, Зозуля Р.В. спеціаліст служби у справах дітей позов підтримала вважає за необхідне, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, позбавити ОСОБА_5 батьківських прав, оскільки він ухиляється від виховання і утримання сина, не цікавиться його життям та здоров'ям, не спілкується з ним, матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Тому, суд з'ясувавши думку позивача ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_2, представника третьої особи органу опіки та піклування Немирівської міської ради вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК Україниз дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.

Процесуальні дії у справі

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності відповідача ОСОБА_5 в присутності інших учасників судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

У судовому засіданні встановлено, що свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 27.10.2009 року шлюб між батьками позивача розірвано (а.с.9).

Під час перебування у шлюбі народився син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.02.2004 року про що зроблено актовий запис, № 24 року (а.с.8).

Дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Немирівської міської ради № 393 від 05.02.2018 року (а.с.12).

Довідками Немирівського НВК ЗОШ 1-3 ступенів № 06-12/10 від 01.02.2018 року та № 06-12/24 від 05.02.2018 року підтверджується, що ОСОБА_1 є учнем 8-А класу НВК № 2 м. Немирів та батько дитини життям та духовним розвитком дитини не цікавиться (а.с.10-11).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст. 51 Конституції України, ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини, ст.5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 141, 150, 164, 165, 166, 171,180 СК України, ЗУ "Про охорону дитинства".

Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.

Відповідно до ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини (ратифікована Постановою ВР України №789 -Х11 від 27.02.1991 року), батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей … першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно зі ст. 8 ЗУ " Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За приписами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, не залежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини .

Відповідно до п.п. 2, 3 ст.150 СК України батьки зобов'язані займатися вихованням дитини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини ( ч.ч.1,2 ст.155 СК України).

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум ВС України у п.п. 15,16 Постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007 року роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, тощо), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Частиною 3 ст. 12, ст.ст. 76 - 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Засобами доказування у цивільній справі є показання свідків, письмові докази, речові і електроні докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Висновки суду

Таким чином, суд, дослідивши всі обставини даного цивільно - правового спору, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку прийшов до висновку, що позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно його син ОСОБА_1 є виправданим та доцільним, відповідатиме найвищим інтересам дитини, п.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 51 Конституції України, ст.5 Протоколу №7Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини (ратифікована Постановою ВР України №789 -ХІІ від 27.02.1991 року), ст.ст. 141, 150, 155, 164, 165, 166, 171, 180 СК України, ст.ст. 8, 15 ЗУ "Про охорону дитинства", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа органу опіки та піклування Немирівської міської ради про позбавлення батьківських прав,- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 понесені нею судові витрати при сплаті судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп., а також за надання правової допомоги в сумі 1500 ( однієї тисчі п'ятсот) гривень, на загальну суму 2204 ( дві тисячі двісті чотири ) гривні 80 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27 квітня 2018 року .

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: О.П. Царапора