Справа № 487/1957/18
Провадження № 2/487/1491/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Притуляк І.О.,

за участю: - секретаря судового засідання Демиденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначив, що 05.09.2002 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб про, що Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції, Україна було зроблено відповідний актовий запис № 737.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачем.

Подружні відносини фактично припиненні з січня 2017 року, примирення та збереження сімї неможливе.

Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони 05.09.2002 року уклали шлюб про, що Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції, Україна було зроблено відповідний актовий запис № 737.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, (повторне свідоцтво про народження 1-ФП №266601 від 13.05.2017 року) яка проживає разом з матірю, що не спростовувалось позивачем.

Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сімя є первинним та основним осередком суспільства.

Відповідно до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. З січня 2017 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують.

Встановлене свідчить, що подальше спільне життя сімї ОСОБА_3 неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя.

Тому на підставі ст.112 Сімейного кодексу України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та Бабакова ОСОБА_4

Згідно ч. 1 ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Вимог, щодо відновлення дошлюбного прізвища з боку відповідача та вимог щодо компенсації понесених судових витрат з боку позивача, заявлено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 89,197,258,259, 263-265, 352,354, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 вересня 2002 року, Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції, Україна, актовий запис № 737, між ОСОБА_1 та (Бабаковою) ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 - залишити прізвище «Бабакова-Пилипенко».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса реєстрації АДРЕСА_1; РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3; адреса реєстрації: АДРЕСА_2; РНОКПП: НОМЕР_2.

Головуючий суддя І.О.Притуляк