Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2465/18

Номер провадження: 2/511/916/18

"19" листопада 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Роздільнянського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення спадкового майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до Роздільнянського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення спадкового майна з-під арешту.

Позовні вимоги позивача обґрунтовує тим, що мати позивача ОСОБА_3 05.06.2009 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 придбала квартиру за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, БОС 167, кв. 1, Договор купівлі - продажу було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_6 При укладанні договору нотаріус перевірила наявні заборони стосовно квартири. Будь - які заборони відчуження обєктів нерухомого майна були відсуьні. Мати позивача була єдиним власником вищезазначеної квартири. 23.09.2013 року мати позивача ОСОБА_3 померла. Позивач звернувся до приватного нотаріуса з заявою для отримання спадщини, однак він отримав відповідь про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки 10.12.2009 року на 1/2 частину квартири власником якої була ОСОБА_4 накладений арешт. З метою зняття арешту позивач звернувся до Відділу ДВС Роздільнянського РУЮ, але також отримав відмову, оскільки виконавче провадження по судовому наказу № 2н-127 передано до архиву та знищено. Оскільки в адміністративному порядку зняти арешт зі спадкового майна не є можливим, позивач вважає єдиним законним шляхом відновлення свого порушеного права звернення до суду з вищезазначеним позовом.Тому представник позивача просив суд ухвалити рішення, яким звільнити спадкове майно з-під арешту, шляхом скасування арешту нерухомого майна, яке належало померлій ОСОБА_3, померлій 23.09.2013 року, а саме з: квартири за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, БОС 167, кв. 1.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.11.2018 року для розгляду справи призначено головуючого суддю Іванову О.В.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має, дана справа віднесена до юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 261 ЦПК України в редакції 2017 року, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Роздільнянського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення спадкового майна з-під арешту.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 13 грудня 2018 року о 10.00 год.

Встановити відповідачам строк пятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявляти зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. В. Іванова