КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Гуменюк А.І.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4259/2018
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Дата майнінг груп», про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

РішеннямШевченківського районного суду міста Києва від 26 травня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, при цьому пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Так, оскаржуване рішення було ухвалене 26 травня 2017 року (а.с. 131).

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача подавав клопотання про направлення повного тексту рішення суду 26 травня 2017 року (а.с. 138), 05 липня 2017 року (а.с. 140), 31 серпня 2017 року (а.с. 144). Проте, отримав копію оскаржуваного рішення в суді першої інстанції 08 жовтня 2018 року. Вказана обставина підтверджується розпискою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на відповідній заяві (а.с. 157).

Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 травня 2017 року для ОСОБА_3 є 18 жовтня 2018 року. Апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції засобами поштового зв'язку 31 жовтня 2018 року (а.с. 172).

Підстав, які перешкоджали подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк (після отримання копії судового рішення), представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не вказав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подана із пропуском строку апеляційного оскарження, то її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 травня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко