Справа № 375/869/18
Провадження № 2-о/375/16/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю присяжних Дем»яненко І.В. та Гугелик В.М., заявника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

УСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою посилаючись на те. що вона з 21.03.1994 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 та спільно проживали в АДРЕСА_1. Від шлюбу мають трьох дітей, одна з яких є неповнолітньою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. 14.12.2010 шлюб був розірваний. Але вони продовжували проживати в тому ж житловому будинку.

17.03.2017 ОСОБА_4 пішов з будинку і додому більше не повернувся. Розшукувала самостійно, а потім 20.03.2017 подала заяву до поліції про розшук ОСОБА_4. До теперішнього часу розшук результатів не дав. Так як вона одна виховує та утримує неповнолітню доньку, то має право на отримання соціальної допомоги дитині по втраті годувальника. Просить визнати ОСОБА_4 безвісно відстунім, так як вже більше 1 року немає відомостей про його місцеперебування.

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву та пояснила, що вона проживала в одному будинку з колишнім чоловіком ОСОБА_4, який зловживав спиртними напоями і 17.03.2017 пішов з дому, куди більше не повернувся. Розшукувала самостійно. А потім подала заяву до поліції, зверталася на програму «Жди меня». Розшук результатів не дав. Для отримання допомоги дитині необхідно визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

Представник заінтерсованої особи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з»явився, при цьому подав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що сім»я ОСОБА_7 проживає неподалік від неї, знає і чоловіка - ОСОБА_7 і дружину- ОСОБА_3. Більше року назад ОСОБА_4 пішов з дому і більше повернувся.

Заслухавши заявника, свідка ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заявник з 21.03.1994 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 та спільно проживали в АДРЕСА_1. Від шлюбу мають трьох дітей, одна з яких є неповнолітньою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. 14.12.2010 шлюб був розірваний. Але вони продовжували проживати в тому ж житловому будинку.

17.03.2017 ОСОБА_4 пішов з будинку і додому більше не повернувся. Заявник розшукувала його самостійно, а потім 20.03.2017 подала заяву до поліції про розшук ОСОБА_4. До теперішнього часу розшук результатів не дав. Так як заявник одна виховує та утримує неповнолітню доньку, то має право на отримання соціальної допомоги дитині по втраті годувальника.

Оцінючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу зокрема належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність підстав для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.43 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 77-82, 141, 259, 263, 264-265, 268, 305 та 309 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення чи отримання копії учасником справи, який не був присутній при його проголошенні.

Суддя

Прсяжні: Дем»яненко І.В.

Гугелик В.М.