Справа № 404/6896/17
Номер провадження 2/404/976/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Гуйван О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМЕКСІМ» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМЕКСІМ» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2017 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.02.2018 року суд перейшов до розгляду справи в порядку спрощеного провадження та призначив судове засідання.

Під час розгляду справи, а саме 07.05.2018 року представник позивача заявив клопотання про витребування з ТОВ «ВІМЕКСІМ» доказів.

07.05.2018 року представник позивача подав клопотання про витребування у Кропивницької об»єднаної державної податкової інспекції відомостей про нарахування та сплату відпускних.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2018 року витребовувались у Кропивницької об»єднаної державної податкової інспекції відомості про доходи ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за вересень 2017 року, та саме з нарахувань вони складались.

26.07.2108 року до суду надійшли відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків №12856 від 19.07.2018 року ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру НОМЕР_1 за 3 квартал 2017 року.

З відомостей вбачається, що ТОВ «ВІМЕКСІМ» за 3 квартал 2017 року нараховано ОСОБА_2 заробітної плати 32 114,21 грн., виплачено 22 678,57 грн., сума податку нарахована 5 780, 56 грн., сума податку перерахована 6 455,56 грн.

За вказаного, неможливо встановити з яких саме нарахувань складається дохід, з якої суми доходу було сплачено податок, причини відмінностей у нарахованих та виплачених сумах доходу та нарахованих і перерахованих сумах податку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд приходить до висновку необхідність витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Кропивницької об»єднаної державної податкової інспекції:

- відомості щодо доходів ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ТОВ «ВІМЕКСІМ», а саме: відомості з яких саме нарахувань складається дохід, з якої суми доходу було сплачено податок, причини відмінностей у нарахованих та виплачених сумах доходу та нарахованих і перерахованих сумах податку.

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. ОСОБА_1