Справа № 504/3709/17
У Х В А Л А

14.11.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді - Вінська Н.В.,

при секретарі - Сухіна Н.В.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернулась до суду з заявою перегляд заочного рішення суду від 16 квітня 2018 року, посилаючись на те, що судом при вирішенні позову та постановленні заочного рішення відповідачка не була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи та взагалі не знала про наявність такої справи в суді. У зв'язку з такою необізнаністю була позбавлена права на подання заперечень по справі та подання заявпро про пропуск позовної давності.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі. Просив суд заяву задовольнити за викладених в ній обставин та скасувати заочне рішення суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Судовим розглядом заяви про перегляд заочного рішення встановлено.

Заочним рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 листопада 2018 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено, та стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.01.2014 р. на загальну суму 19398 (девятнадцять тисяч триста девяноста вісім) гривень 45 копійок, яка складається з наступного: 273,32 грн. заборгованість за кредитом; 14227,48 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3497,72 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина), 899,93 грн. (процентна складова), а також судовий збір.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Зважаючи на те, що при постановленні судом заочного рішення ОСОБА_4 була позбавлена подавати докази та заперечення, обставини на які посилається представник відповідача можуть мати суттєве значення та не були враховані суд вважає за необхідне заяву задовольнити та скасувати заочне рішення.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 16 квітня 2018 року в справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку без виклику сторін.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до ч.7 ст. 279 ЦПК України Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська