Справа № 462/2271/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Вєтушок Н.І.

з участю адвоката ОСОБА_1, представника заявника - ОСОБА_2, представника заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого

документу,

встановив:

ОСОБА_5 19.04.2018р. звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Залізничним райкомунгоспом міста Львова на підставі рішення виконкому Залізничної районної ради депутатів трудящих за №128 від 10 березня 1981 року, записаного в реєстрову книгу під № 9113, на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , записано в реєстрову книгу під. № 9113 від 16 квітня 1981 року. В заяві покликається на те, що в березні 2018 року він звернувся у Львівську міську раду для укладення договору суперфіцію, однак коли він представив документи на будинок, а саме зазначене свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, яке було йому видане Залізничним райкомунгоспом міста Львова на підставі рішення виконкому Залізничної районної ради депутатів трудящих за №128, від 10 березня 1981 року, було виявлено помилку, зокрема у зазначеному свідоцтві не вказано його друге ім»я - ОСОБА_7. Звернутись в Залізничний райкомунгоспом міста Львова для виправлення технічної помилки він не може, оскільки зазначений орган припинив свої повноваження, а листом від 05.04.2018р. юридичний департамент Львівської міської ради порекомендував звернутися в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відтак він звернувся до суду для вирішення даного питання. Факт належності йому свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 16 квітня 1981 року, виданого Залізничним райкомунгоспом міста Львова на підставі рішення виконкому Залізничної районної ради депутатів трудящих за №128 від 10 березня 1981 року, записаного в реєстрову книгу під № 9113, на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 підтверджується рядом документів, зокрема: свідоцтвом про народження, паспортом громадянина України, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, довідкою про склад сім»ї, довідкою про перейменування вулиці та квитанціями про оплату ним комунальних послуг.

Представники заявника - ОСОБА_1 та ОСОБА_8 в судовому засіданні заяву підтримали, покликаючись на мотиви такої, та просять заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні проти заяви не заперечила та просить таку задовольнити.

Заслухавши пояснення представників заявника та заінтересованої особи, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 16 квітня 1981 року Залізничним райкомунгоспом міста Львова на підставі рішення виконкому Залізничної ради депутатів трудящих за № 128 від 10.03.1981 року, записаного в реєстрову книгу під № 9113, видано свідоцтво про право особистої власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 на прізвище ОСОБА_5.

В березні 2018 року заявник ОСОБА_5 звернувся у Львівську міську раду для укладення договору суперфіцію, однак після пред»явлення ним документів на будинок, а саме Свідоцтва про право особистої власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1, яке було йому видано Залізничним райкомунгоспом міста Львова на підставі рішення виконкому Залізничної ради депутатів трудящих за № 128 від 10.03.1981 року, було виявлено помилку, яка полягала в тому, що зазначене свідоцтво видане ОСОБА_5, тобто в свідоцтві не вказано його друге ім»я - ОСОБА_7.

Також судом встановлено, що згідно розпорядження № 979 від 31.08.1993р. АДРЕСА_1 було перейменовано на АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 від 09.10.2009р. ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 /а.с.5/.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого 22.07.1997 р. Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 та його місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.6/.

Як вбачається з довідки про склад сім»ї № 1629 від 18.04.2018р., виданої ЛКП «Левандівка», ОСОБА_10 ОСОБА_7 належить на праві власності будинок АДРЕСА_1. У будинку проживають і прописані шестеро осіб: влласник будинку ОСОБА_10, його дружина ОСОБА_2, доньки ОСОБА_11 та ОСОБА_12, зять ОСОБА_13 і онука ОСОБА_14 /а.с.7/.

Також, в інших документах, а саме копії технічного паспорта від 19.05.2013 року на будинок АДРЕСА_1, квитанціях № 19,20 від 18.04.2018 року про оплату комунальних послуг заявник зазначений як ОСОБА_10.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку ОСОБА_10 та ОСОБА_5, про якого йдеться у вказаному свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 16 квітня 1981 року, виданого Залізничним райкомунгоспом міста Львова на підставі рішення виконкому Залізничної районної ради депутатів трудящих за №128 від 10 березня 1981 року, записаного в реєстрову книгу під № 9113, на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 є однією і тією ж особою, а отже названий документ належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За наведеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_5 слід задовольнити, бо встановлення даного факту породжує для заявника певні правові наслідки.

Керуючись ст.ст. 89, 263, 264, 265, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 16 квітня 1981 року, виданого Залізничним райкомунгоспом міста Львова на підставі рішення виконкому Залізничної районної ради депутатів трудящих за №128 від 10 березня 1981 року, записаного в реєстрову книгу під № 9113, на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1, на прізвище ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Виговського, 34

Повне судове рішення складено 24.05.2018р.

Суддя: