Провадження №2-о/447/67/18
Справа №447/765/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

07.05.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області про встановлення опіки над недієздатним ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просять встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном.

В обґрунтування своїх вимог покликаються на те, що ОСОБА_2 доводиться йому дядьком, який внаслідок перенесеної черепно мозкової травми страждає на хронічне, психічне захворювання, у звязку з чим його визнано інвалідом ІІ групи безтерміново.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 12.07.2017 року ОСОБА_2 визнано недієздатним. Протягом тривалого періоду часу він постійно допомагає дядьку у веденні господарства та догляду, оскільки такий не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, у звязку з чим просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник не з»явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав та просив таку задоволити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області в судове засідання незявився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні письмові докази, суд, враховуючи відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін та інших осіб, відповідно до частини 4статті 206 ЦПК України, вважає можливим заяву задовольнити з таких підстав.

За загальним правилом (частина 1статті 13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1статті 81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При цьому, суд керується вимогамистатті 55 Конституції України, згідно якої права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 12.07.2017 року ОСОБА_2 визнано недієздатним.

Висновком органу опіки та піклування Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області від 13.10.2017 р. визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над його дядьком ОСОБА_2 .

Частиною 1ст.55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно з ч.1ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст.ст.60,63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

За змістом ч.1ст.300 ЦПК України, рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною є підставою для призначення органом опіки та піклування недієздатній фізичній особі опікуна.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 інвалід ІІ групи, потребує постійного стороннього догляду та накладення опіки, в зв'язку з чим визнаний рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 12.07.2017 року недієздатним, враховуючи, що заявник має можливість виконувати обов'язки опікуна, про що надав до органу опіки та піклування відповідну заяву, обмежень, встановлених законом, у призначенні його опікуном недієздатного ОСОБА_2 судом не встановлено, а, навпаки, це буде відповідати інтересам останнього, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77-81,89,259,263-265,268,293-296,299,300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Карбовнік І. М.