10.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/1776/18
Провадження № 2/205/1686/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 березня 2018 року поштою було направлено до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який надійшов до суду 19 березня 2018 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2018 року позов залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки з додержанням вимог п. 9 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 2 квітня 2018 року позивачем було направлено поштою виправлений позов, який надійшов до суду 5 квітня 2018 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2018 року позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позивач у своєму позові посилалася на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2010 року, від сумісного життя мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки не склалися через відсутність взаєморозуміння, що призвело з часом до взаємного відчуження, втрати почуття любові, поваги та довіри. З жовтня 2016 року шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, живуть окремо. Сімя розпалася та поновлена бути не може. Примирення неможливе. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Спір щодо сумісно нажитого майна на теперішній час відсутній. Просила шлюб розірвати. У своїй заяві до суду справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у підготовчому засіданні, спір щодо сумісно нажитого майна буде вирішуватися в окремому порядку, прізвище після розірвання шлюбу змінити на дівоче Оганісян.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у своїй заяві до суду справу просив розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити у підготовчому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши добуті та представлені докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу Оганісян) Ц.В. знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2010 року, який було зареєстровано Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 889 (а.с. 8). Від сумісного життя мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Сімейні стосунки не склалися через відсутність взаєморозуміння, що призвело з часом до взаємного відчуження, втрати почуття любові, поваги та довіри. З жовтня 2016 року шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, живуть окремо.

Сімя розпалася та поновлена бути не може. Примирення неможливе.

Відповідач у своїй заяві від 10 травня 2018 року позовні вимоги визнав.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що подружжя тривалий час стосунки не підтримує, сумісно господарство не веде, проживає окремо, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем, спір щодо сумісно нажитого майна буде вирішуватися в окремому порядку, суд вважає можливим шлюб між ними розірвати, прізвище позивача після розірвання шлюбу змінити на дівоче Оганісян.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір на загальну суму 705 гривень. Разом з тим, абз. 2 п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про розірвання шлюбу передбачено сплату судового збору у розмірі 704 гривень 80 коп, який з урахуванням задоволення позовних вимог і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ч. 1 ст. 141, ч. 3 ст. 200, ст. ст. 263, 264, ч.ч. 1-7 ст. 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 52640, Дніпропетровська область, с. Павлівка, вул. Кірова, буд. 43; проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає за адресою: 49068, м. Дніпро, пров. Нагорний, буд. 23, РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований 30 вересня 2010 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 889, які мають одну малолітню дитину розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 52640, Дніпропетровська область, с. Павлівка, вул. Кірова, буд. 43; проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) після розірвання шлюбу змінити на дівоче Оганісян.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає за адресою: 49068, м. Дніпро, пров. Нагорний, буд. 23, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 52640, Дніпропетровська область, с. Павлівка, вул. Кірова, буд. 43; проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704 гривень 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя