Справа № 628/2661/17
Провадження № 2-п/628/22/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого судді Коваленко О. А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

З участю: представника відповідача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Купянську заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 р. Купянським міськрайонним судом ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту № б/н від 07 грудня 2007 року станом на 31 серпня 2017 року у розмірі 78475, 32 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1600, 00 грн.

ОСОБА_2 у своїй заяві просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, так як він не був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, що позбавило його права надати заперечення проти задоволення позову. Крім того, копію рішення суду він отримав у вересні 2018 року, строк на його перегляд пропустив з поважних причин, у звязку з чим просить поновити строк на подання заяви про перегляд вказаного вище рішення суду.

В судовому засіданні відповідач та його представник адвокат ОСОБА_1 заяву підтримали та просять поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» » ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задовлення заяви.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що строк для подання заяви про перегляд заочного рішення заявник пропустив з поважних причин. Також, судом встановлено, що при розгляді вищевказаної справи відповідач дійсно не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки до суду з поважних причин, а викладені в його заяві про перегляд заочного рішення обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 284 ч. 4 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заявником доведено поважність пропуску строку, а отже клопотання про поновлення йому строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити .

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 04 грудня 2017 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Купянського міськрайонного суду від 04 грудня 2017 р. за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 04 грудня 2018 р. на 09-00 год у приміщенні Купянського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Коваленко