Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/247/18
Провадження № 2/475/169/18
У Х В А Л А

14.05.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: Єгорової Н.І.

при секретареві: Маковецькій Л.А.

за участю представника позивача: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті батька ОСОБА_6 відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки площею 9,71 га, розташованої в межах території Володимирівської сільської ради Доманівського району. У зв»язку з втратою правовстановлюючого документу на земельну ділянку, позивачка не може оформити спадкові права нотаріально, тому звернулася до суду.

В судове засіданні від відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли письмові заяви про прийняття від них зустрічної позовної заяви до ОСОБА_3 про визнання за ними право власності на 1/3 частину земельної ділянки (за кожним) в порядку успадкування за законом, після смерті ОСОБА_6 та розглянути дану заяву спільно з первісним позовом, так як обидва позови взаємопов'язані між собою.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, думку представника позивача ОСОБА_2, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання відповідачів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч 2 ст.193 ЦПК України- зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Беручи до уваги, що зустрічна позовна заява ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на частину спадкового майна взаємопов»язана з позовом ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на спадкове майно , у зв»язку з тим, що спір виник з одних правовідносин та відносно однієї земельної ділянки, яка залишилася у спадщину , суд приходить до висновку, що спільний розгляд первісного позову із зустрічним буде доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст..193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину спадкового майна.

Роз»яснити відповідачу за зустрічним позовом , що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

По справі оголосити перерву і призначити до розгляду на 24 липня 2018р. до 10 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

суддя : Н. І. Єгорова