Справа № 357/9531/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Білопільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з даною заявою 21.08.2017 року мотивуючи тим, що він ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 12 жовтня 2011 року його мати, ОСОБА_3, померла. В установленому законом порядку він прийняв спадщину, про що йому нотаріус видала свідоцтво про право на спадщину за законом. Дівоче прізвище його матері було «Дурманенко». 9 листопада 1963 року його мама вступила в шлюб з ОСОБА_5, в зв'язку з чим її прізвище стало «Шапопшик». Її, ОСОБА_2, дівоче прізвище було «Саєнко». 28 травня 1983 року вона вступила в шлюб з ОСОБА_6, в зв'язку з чим нині має прізвище «Зарко». ЇЇ батьками були нині покійні: мама - ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_8) ОСОБА_9 та батько - ОСОБА_7. 02 серпня 2007 року її мати, ОСОБА_10, померла. В установленому законом порядку вона прийняла спадщину, про що нотаріус видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Дівоче прізвище її мами було «Дурманова». 6 червня 1955 року її мати вступила в шлюб з громадянином ОСОБА_7, в зв'язку з чим її прізвище стало «Саєнко». Спільним батьком ОСОБА_10 та ОСОБА_11, а їхнім дідусем по лінії мами, був нині покійний: ОСОБА_8 Васильо¬вич, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дружиною дідуся була ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_12) ОСОБА_12 Ми¬колаївна. ОСОБА_13, яка мала у власності земельну час¬тку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в сільськогос¬подарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Мирний», посвідчену сертифікатом серії СМ № 0159894, виданого на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 10 грудня 1996 року № 353 розміром 5,57 умов¬них кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі, зареєстрованим 17 груд¬ня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право па земельну частку (пай). Їх дідусь ОСОБА_8 мав у власності земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого тину «Мирний», посвідчену сертифікатом серії СМ № 0159893 виданому на підставі розпорядження Білопільський районної державної адміністрації від 10 грудня 1996 року № 353 розміром 5,57 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі, зареєстрованим 17 грудня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). 26 січня 1996 року їх бабуся, ОСОБА_13 померла. Після смерті ОСОБА_13 відкрила¬ся спадщина на її майно, в тому числі на земельну частку (пай) для ведення товарно¬го сільськогосподарського виробництва в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Мирний», посвідчену сертифікатом серії СМ № 0159894. На момент смерті бабусі з нею був зареєстрований і постійно проживав їх дідусь ОСОБА_8. Їх дідусь ОСОБА_8 являючись чоловіком ОСОБА_13, являвся спадкоємцем її майна першої черги за законом. Про відмову від спадщини бабусі він не заявляв. До смерті бабусі та на час її смерті він постійно проживав з нею в одному домо¬володінні за адресою: село Павлівка, Павлівської сільської ради Білопільського ра¬йону Сумської області, вулиця Ковалівка 44. Після смерті бабусі їх дідусь, ОСОБА_8, здійснив її похо¬рони і поніс всі витрати на її поховання, фактично вступив в управління та володін¬ня її спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто вчасно прийняв спадщину, що стверджується довідкою виконкому Павлівської сіль¬ської ради. Тобто, їх дідусь, ОСОБА_8, фактично прийняв спадщину своєї дружини, а їхньої бабусі ОСОБА_13 шля¬хом фактичного вступу в управління чи володіння спадковим майном у межах шес¬тимісячного строку з дня відкриття спадщини. При житті їх дідусь зробив заповіт, яким все своє майно заповів їхнім ма¬мам ОСОБА_10 та ОСОБА_3. Цей заповіт посвідчено секретарем Павлівської сільської ради, на даний час даний заповіт не змінений і не скасований. 11 липня 1996 року їх дідусь, ОСОБА_8, помер, про що 12 липня 1996 року в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 34. Даний факт стверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 312834 виданим 12 липня 1996 року виконкомом Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області. Таким чином, внаслідок смерті ОСОБА_8 відкрилася спа¬дщина на його майно на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподар-ського виробництва в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві за¬критого типу «Мирний» посвідчену сертифікатом серії СМ № 0159893 та на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського вироб¬ництва в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Мирний» посвідчену сертифікатом серії СМ № 0159894. Їх мами ОСОБА_3 та ОСОБА_10, являючись доньками ОСОБА_8, були спадкоємцями його майна за заповітом. Про відмову від спадщини дідуся вони не заявляли. Після смерті дідуся вони здійснили його похорони, і понесли всі ви¬трати по його похованню, зберігали особисті документи померлого, зокрема свідоцт¬во про його смерть, ощадну книжку, трудову книжку, інші особисті документи, фак¬тично вступили в управління та володіння його спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто вчасно прийняли спадщину, що стверджу¬ється довідкою виконкому Павлівської сільської ради. Їх мами ОСОБА_3 та ОСОБА_10 фактично прийняли спадщину свого батька, та їх дідуся ОСОБА_14, шляхом фактичного вступу в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Вона, ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_10) ОСОБА_15, в установленому за¬коном порядку прийняла спадщину своєї мами ОСОБА_10, про що їй держаний нотаріус Першої Ужгородської нотаріальної контори 11 березня 2008 року видала свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. Він, ОСОБА_1, в установленому законом порядку прийняв спадщину своєї мами, про що йому державний нотаріус 22 червня 2012 року видала свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. Для оформлення спадщини вони вирішили звернутися до Білопільської район¬ної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся, але при розгляді документів виявили, що мають місце неточності в окремих документах. Так, згідно свідоцтва про смерть дідуся його прізвище значиться як «Дурма¬нов», аналогічно прізвище дідуся значиться і в свідоцтві про його народження та свідоцтві про його шлюб. В той же час в посвідці про народження ОСОБА_3 прі¬звище дідуся значиться «Дурманенко», а відповідно і дівоче прізвище ОСОБА_3 За¬харівни - «Дурманенко», аналогічно дівоче прізвище ОСОБА_16 значить¬ся і в свідоцтві про її одруження. В посвідці про народження ОСОБА_10 прізвище дідуся зна-читься «Дурман», а дівоче прізвище ОСОБА_9 ОСОБА_8, аналогічно дівоче прізвище ОСОБА_9 значиться і в свідоцтві про її одруження. Вказані неточності в документах не дозволяють їм оформити спадщину після померлих дідуся та бабусі, тому просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_8, який помер 11 липня 1996 року є батьком ОСОБА_3, яка померла 12 жовтня 2011 року та ОСОБА_10, яка померла 2 серпня 2007 року, а останні були його рідними доньками.

Представник заявників, згідно довіреності у справі, ОСОБА_17 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду надано письмове клопотання щодо розгляду справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали спадкових справ №421/2007, №493/2011, покази свідків ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_6, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Так, судом встановлено, що 27.07.1964 року народився ОСОБА_1 , його батьками були: мати - ОСОБА_3, батько - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про наро¬дження серії IV-УР № 1943563 виданим 21 серпня 1964 року смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області (а.с.9).

13.08.1978 року помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі реєстрації смертей 14 серпня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за №04, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-Б1І №283854 виданим 23.05.2017 року Виконкомом Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області (а.с.11).

12.10.2011 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в Книзі реєстрації смертей 14 жовтня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 200, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-Б1І № 179373 виданим 14 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції у Сумській області (а.с.11).

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.11.2011 року (а.с.12) після померлої ОСОБА_3, яка померла 12.10.2011 року, відкрилася спадкова справа №493/2011 в Білопільській районній державній нотаріальній конторі.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.06.2012 року (а.с.13), ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3, яка померла 12.10.2011 року, двохкімнатну квартиру під номером 5 в будинку №63 по вулиці Леніна, міста Бориспіль, Сумської області.

Судом встановлено, що дівоче прізвище ОСОБА_3 було «Дурманенко». 9 листопада 1963 року ОСОБА_24 вступила в шлюб з ОСОБА_5, в зв'язку чим її прізвище стало «Шапопшик». Даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІІ-УР № 8998484, виданим 9 листопада 1963 року в смт Чупахівка Охтирського району Сумської області.

Як вбачається з посвідки про народження серії УВ № 278596 виданою 27 квітня 1940 року Павлівською сільською ра¬дою Білопільського району Сумської області (а.с.16), 29.03.1940 року народилася ОСОБА_3, батьками були зазначені: батько - ОСОБА_25 та мати - ОСОБА_26.

08.05.1961 року народилася ОСОБА_2 її батьками були: мати - ОСОБА_10 (дівоче прізвище ОСОБА_8) ОСОБА_9, батько - ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-УР № 812560, виданим 22 травня 1961 року Білопільським районним бюро ЗАГС Сумської області (а.с.20).

28 травня 1983 року ОСОБА_27 вступила в шлюб з ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «Зарко», що підтверджується свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 390526 виданим 28.05.1983 року відділом ЗАГС міста Білопілля, актовий запис №53 (а.с.19).

02 серпня 2007 року ОСОБА_10 померла, про що в Книзі реєстрації смертей 03 серпня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 845. Даний факт стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 047278 вида¬ним 03 серпня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського районного управління юстиції Закарпатської області (а.с.21).

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.03.2008 року (а.с.22) після померлої ОСОБА_10, яка померла 02.08.2007 року, відкрилася спадкова справа №421/2007 в першій Ужгородській державній нотаріальній конторі. Видано свідоцтво про право на спадщину 44223150 спадкоємцю ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.03.2008 року ОСОБА_2 успадкувала після померлої 02.08.2007 року ОСОБА_10 1/2 частки квартири №6, що знаходиться в місті Ужгороді, пл. Хмельницького Б., будинок №3 (а.с.23).

Судом встановлено, що дівоче прізвище ОСОБА_10 було «Дурманова». 6 червня 1955 року ОСОБА_10 вступила в шлюб з ОСОБА_7, в зв'язку з чим прізвище її стало «Саєнко», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ЯУ № 417673 виданим 6 червня 1955 року Павлівським бюро ЗАГС міста Біло¬пілля (а.с.24).

Як вбачається з посвідки про народження №519235 виданою 12 травня 1936 року Павлівською сільською радою Біло¬пільського району Харківської області (а.с.25), 12.05.1936 року народилася ОСОБА_10, батьками були зазначені: батько - ОСОБА_28 та мати - ОСОБА_29.

09.12.1967 року ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_12. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 присвоєно прізвище «Дурманова», що підтверджується свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК №04405423 (а.с.31).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-БП №281877, що видано 21.03.2017 року виконкомом Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а.с.29), 26.01.1996 року ОСОБА_13 померла.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-БП №312834, що видано 12 липня 1996 року виконкомом Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а.с.27), 12.07.1996 року ОСОБА_8 помер.

23.09.1991 року ОСОБА_8 склав заповіт про те, що все його майно, яке буде належати йому на день його смерті, він заповідає своїм дочкам ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (а.с.26).

28.11.2017 року ОСОБА_30, державний нотаріус Білопільської районної державної нотаріальної контори, виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.103) з якої вбачається, що 11.07.1997 року помер ОСОБА_8, спадкоємцем після смерті якого була його дочка ОСОБА_3, яка померла 12.10.2011 року, а спадкоємцем після смерті останньої є ОСОБА_1. При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, тобто підтвердження родинних відносин. Однак, видача свідоцтва про право на спадщину унеможливлюється, оскільки маються розбіжності у прізвищах: у свідоцтві про смерть спадкодавця (ОСОБА_8) і у свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження спадкоємця (ОСОБА_24). Враховуючи викладене постановив відмовити ОСОБА_17, який діє від імені ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка перебуває на території Павлівської сільської ради, Білопільського району, Сумської області.

З довідки виконкому Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 16.03.2017 року (а.с.30) вбачається, що ОСОБА_13, яка померла 26.01.1996 року, на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. Разом з нею були зареєстровані та проживали: чоловік ОСОБА_8, який помер 11.07.1996 року, сестра ОСОБА_31, яка померла 14.03.2000 року, вибула з с. Павлівка 29.10.1997 року в м. Білопілля. За життя спадкодавці та пругом 6 місяців з дня її смерті вели спільне господарство , вступили в управління спадковим майном. Заповіт від імені померлої на території ради не посвідчувався.

Як вбачається з довідки відділу у Білопільському районі Головного управлінні Держгеокадастру у Сумській області від 12.07.2017 року №358/162-17 (а.с.33) ОСОБА_13 мала право на земельну частку (пай) розміром 5,57 умовних кадастрових гектарів на території Павлівської сільської ради Білопільського району, СГАПТЗТ «Мирний», для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі сертифікату на право на земельну частку 9пай) серії СМ №0159894 від 17.12.1996 року, виданого згідно розпорядження Білопільської райдержадміністрації від 10.12.1996 №353. Сертифікат не отриманий громадянкою за життя, його оригінал зберігається у Відділі.

Як вбачається з довідки відділу у Білопільському районі Головного управлінні Держгеокадастру у Сумській області від 12.07.2017 року №358/162-17 (а.с.34) ОСОБА_8 мав право на земельну частку (пай) розміром 5,57 умовних кадастрових гектарів на території Павлівської сільської ради Білопільського району, СГАПТЗТ «Мирний», для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі сертифікату на право на земельну частку 9пай) серії СМ №0159893 від 17.12.1996 року, виданого згідно розпорядження Білопільської райдержадміністрації від 10.12.1996 №353. Сертифікат не отриманий громадянином за життя, його оригінал зберігається у Відділі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 показав, що він підтверджує той факт, що ОСОБА_8 є дідусем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та батьком померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_10.

Свідки ОСОБА_19, ОСОБА_32, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 та ОСОБА_23 дали аналогічні покази.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 11.07.1996 року є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 12.10.2011 року та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 02.08.2007 року.

Встановлення зазначених фактів необхідно заявникам для оформлення спадкових прав після померлого діда ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 11.07.1996 року, оскільки ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 12.10.2011 року, а ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 02.08.2007 року.

Керуючись ст.ст.1217, 1220, 1223, 1261, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст. ст. 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 11.07.1996 року є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 12.10.2011 року.

Встановити факт, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 11.07.1996 року є батьком ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 02.08.2007 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

СуддяОСОБА_33