Справа № 438/765/17
Номер провадження № 2/438/84/2018
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

Головуючого судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судового засідання Гадубяк О.В.,

представника позивача-відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача-позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бориславі Львівської області заяву відповідача-позивача ОСОБА_4 про прийняття до розгляду заяву в порядку ст.49 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_6 про визнання боргу у сумі 2958950 грн. за договором позики згідно розписок від 12.07.2001р. та від 10.08.2002р. особистим боргом ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_6 про визнання боргу у сумі 2958950 грн. за договором позики згідно розписок від 12.07.2001р. та від 10.08.2002р. особистим боргом ОСОБА_4.

Відповідачем-позивачем ОСОБА_4 у підготовчому засіданні подано заяву від 27.11.2018, в якій вона просила визнати суму боргу перед ОСОБА_5 в розмірі 101000 доларів США особистим боргом ОСОБА_4

У підготовчому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_2 просила задоволити зачву ОСОБА_4, представник позивача-відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення заяви та представник відповідача- третьої особи ОСОБА_3 у вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_4 27.11.2018, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у зустрічному позові ОСОБА_4 просила визнати борг у розмірі 2958950 грн. за договором позики згідно розписок від 12.07.2001р. та від 10.08.2002р. особистим боргом ОСОБА_4. У заяві від 27.11.2018 відповідач-позивач ОСОБА_4 просить визнати суму боргу перед ОСОБА_5 в розмірі 101000 доларів США особистим боргом ОСОБА_4, що є фактично зменшенням позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі ст.178 ЦПК України, суд встановлює строк подання відзиву відповідачем та розяснює, що відзив повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву відповідача-позивача ОСОБА_4 від 27.11.2018 про зменшення розміру позовних вимог, вважає за можливе прийняти її до провадження та відкласти у звязку з цим розгляд підготовчого засідання для подання відповідачем відзиву.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 178, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_4 про збільшення розміру позовних вимог.

Підготовче судове засідання у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_6 про визнання боргу перед ОСОБА_5 в розмірі 101000 доларів США особистим боргом ОСОБА_4 відкласти на 22 січня 2019 року на 16 год. 00 хв.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш