Справа №750/8009/18
Провадження №2/751/1515/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Клименко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Багері ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

02.08.2018 Багері ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить: розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

Вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 24.06.2017 року, актовий запис № 1097. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини припинили своє існування, спільне господарство не ведеться. Між сторонами втрачені почуття поваги та взаємопорозуміння, подальше спільне життя та збереження сім»ї позивач вважає неможливим. З приводу розподілу майна спору не виникає. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе.

У судове засідання позивач та його представник не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з»явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.06.2017 року між Багері ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений шлюб, який зареєстрований Деснянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1097. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка «Багері ОСОБА_1», дружини «Сусла» (а.с.5).

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені ст. 112 СК України, де зазначено, що суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя одне до одного; небажання позивача продовжувати сімейні відносини з відповідачем, а відповідача - зберегти сім»ю. Спору щодо розподілу майна не виникає.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами не можливе, оскільки втрачені почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, тому підстав для примирення подружжя немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що має істотне значення, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76-81, 95, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Багері ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між Багері ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 червня 2017 року Деснянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1097 розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст судового рішення складено 16.11.2018

Головуючий - суддя І. В. Яременко