справа № 216/3753/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Бутенко М.В.

за участю секретаря судового засідання - Янчук С.О.

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у м.Кривому Розі ради, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

СУТЬ СПОРУ:

12.07.2018 року та уточнено 07.08.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько ОСОБА_3, якому на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1, який у рівних долях залишився дружині батька (його не рідній матері) ОСОБА_4 та йому. ОСОБА_4 прийняла спадщину за законом на підставі ст.1261 ЦК України, як його дружина.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4, за життя остання заповіла йому все належне їй майно. Померла проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 він також постійно проживав разом з нею за вищевказаною адресою без реєстрації, доглядав за нею. Постановою державного нотаріуса Першої Криворізької нотаріальної контори Дніпропетровської області від 10.01.2018 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, в зв'язку з пропуском шестимісячного строку, а також було вказано, що на час відкриття спадщини він не проживав разом з померлою.

Ухвалою суду від 06.09.2018 року відкрито провадження по вказаній справі, за правилами окремого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання здійснювати у відсутність учасників справи за наявними у суду матеріалами.

Заявник, представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в рівних долях прийняли спадщину дружина: ОСОБА_4 та син - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.02.1992 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 - а.с.8, ОСОБА_4 заповітом від 24.11.2008 року заповіла все належне їй майно ОСОБА_2, що вбачається із заповіту - а.с.11, згідно свідоцтва про смерть померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року - а.с.9.

Постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. від 10.01.2018 року, відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, в зв'язку з порушенням вимог ст.1268 ЦК України, а також не проживанням спадкоємця із спадкоємцем на час відкриття спадщини- а.с.14, згідно листа вищевказаної нотаріальної контори від 13.09.2018 року № 219901-16, після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини або відмову від спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося - а.с.35.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого прядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови Пленому Верховного Суду України № 7 Про судову практику у справах про спадкування, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно акту квартального комітету № 18 від 29.06.2018 року ОСОБА_2 проживав без реєстрації разом з ОСОБА_4 з 1980 року по теперішній час, за адресою: АДРЕСА_1 - а.с.15.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявником доведено суду наявність факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування вважає необхідним задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа - Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у м.Кривому Розі ради, про встановлення факту постійного проживання спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, що ОСОБА_2, постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року, за адресою: АДРЕСА_1 у період з 1980 року по день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Зацікавлена особа: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у м.Кривому Розі ради, ідентифікаційний , місцезнаходження: м.Кривий Ріг, вул.Свято-Миколаївська, буд.27.

Головуючий суддя: М.В. Бутенко