Справа № 288/910/18
Провадження № 2/288/580/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька до досягнення дитиною 16 років,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька до досягнення дитиною 16 років.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про слухання справи у відсутність їх представника.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В даній позовній заяві позивач зазначила адресу для листування: 03150, місто Київ, вулиця Тверська, 6, офіс 1. Проте номер свого телефону та адресу електронної пошти не вказала.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 липня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання на 10 вересня 2018 року на 15.30 годину.

Позивач в підготовче судове засідання 10 вересня 2018 року не зявилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке позивач отримала особисто 18 липня 2018 року (а.с.22).

Справу призначено до судового розгляду на 21 вересня 2018 року.

На зазначену позивачем адресу листування направлялись судові повістки про розгляд справи призначену на 21.09.2018 року, 17.10.2018 року та на 15.11.2018 року. Дані судові повістки з повідомленням повертались на адресу суду з відміткою Укрпошти «за закінченням встановленого строку зберігання».

Заяву про слухання справи у її відсутність позивач також не подавала.

Норми частини 1 статті 131 ЦПК України визначають, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 131, 257, 258- 261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька до досягнення дитиною 16 років - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4