Провадження 2/712/1925/18
Справа № 712/8189/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі ТІТОВА О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що 01 грудня 1989 року відповідач ОСОБА_2, її колишня невістка, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний будинок належав її чоловікові ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 01 жовтня 1987 року. Після його смерті вона успадкувала належне йому майно та оформила право власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 31 травня 2005 року.
21 березня 2013 року нею було зареєстроване право власності на споруди у складі вказаного будинковолодіння. В червні 2013 року вона подарувала частину будинковолодіння своїй онуці, ОСОБА_4 В подальшому відчуженій частині будинку було присвоєно порядковий номер 13/1.
З 2008 року відповідач в будинку не проживає, ним не користується, участі в оплаті за комунальні послуги не бере, особистих речей в будинку не має, має вільний доступ до спірного житлового приміщення. В звязку з тривалою відсутністю відповідача за місцем своєї реєстрації, позивач змушена сплачувати комунальні послуги, а тому звернулася з даним позовом до суду.
Адвокат ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
З письмової згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 травня 2005 року, Свідоцтва про право власності від 25 липня 2012 року та Свідоцтва про право власності від 13 грудня 2012 року позивач ОСОБА_1 є власником домоволодіння № 13 по вул. Рибалка генерала в м. Черкаси, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
Окрім позивача в даному будинку зареєстрована відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією домової книги на вказане домоволодіння.
Відповідно до Акту опитування сусідів від 20 червня 2018 року, відповідач в домоволодінні № 13 по вул. Генерала Рибалка 13 в м. Черкаси не проживає з 2008 року, особистих речей не має.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач з 2008 року в спірному житловому приміщенні не проживає без поважних причин, особистих речей в домоволодінні не має, перешкод в користуванні житловим приміщенням їй ніхто не чинить, та остання має вільний доступ до житлового приміщення. Підстав для застосування вимог ст. 71 ЖК України судом не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 386 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Таким чином, суд вважає за необхідне усунути позивачу перешкоди у користуванні належним йому домоволодінням шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в звязку з тривалою відсутністю без поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У звязку, з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені нею витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становить 705 грн.
Керуючись ст.ст. ст.ст.12,13,259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні домоволодінням № 13 по вул. Генерала Рибалка в м. Черкаси шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням, в звязку з тривалою відсутністю, без поважних причин.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 705 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ГОЛОВУЮЧИЙ: