Справа № 738/1879/18
№ провадження 2/738/610/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі:

суддi - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - Бреус Н.В.,

відповідача ОСОБА_2

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А H О В И В:

У жовтні 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яку мотивовано тим, що відповідно до заяви б/н від 11 серпня 2011 року ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 25 жовтня 2018 року утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 14434,56 грн., в тому числі: 2338,13 грн. відсотки за користування кредитом; 10932,88 грн. пеня; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 ОСОБА_3 та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 663,55 грн. - штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати, понесені при зверненні до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, просив здійснити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечував факт несплати кредиту.

Заслухавши пояснення відповідача та дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає частковому задоволенню з наступних пiдстав.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Відповідно до статті 509 ЦК України зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобовязання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Судом встановлено, що 11 серпня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір про надання банківських послуг, який складається із підписаної відповідачем ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 надання банківських послуг у ПриватБанку, Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», відповідно до яких відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У анкеті-заяві від 11 серпня 2011 року зазначено, що на час підписання заяви, особа, яка її підписала, ознайомлена і згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також з тарифами банку, які були надані для ознайомлення в письмовому вигляді, підтверджує факт отримання повної інформації про умови кредитування.

Відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 ОСОБА_3 та правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання цього Договору є прямим і безумовним згодою Клієнта щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 ОСОБА_3 та правил надання банківських послуг, клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 ОСОБА_3 та правил надання банківських послуг при порушенні Клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених Договором, більш ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору.

Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_2 порушував зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно з ОСОБА_6 заборгованості станом на 25 жовтня 2018 року відповідач має заборгованість у сумі 14434,56 грн., в тому числі: 2338,13 нараховані відсотки, 10932,88 грн. нарахована пеня, 1163,55 грн. заборгованість по судовим штрафам (а.с.7-8).

Вимога про стягнення на користь позивача 10932,88 грн. заборгованості за пенею не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина 2 статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).

Умовами договору, а саме згідно з пунктом 2.1.1.12.6.1 ОСОБА_3 і правил надання банківських послуг передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за виникнення прострочених зобовязань на суму від 100 грн. Клієнт сплачує Банку пеню, відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту.

Як вбачається з наданого позивачем ОСОБА_6 заборгованості за договором № б/н від 11 серпня 2011 року станом на 25 жовтня 2018 року, відповідачу з 01 вересня 2017 року нараховувалася пеня щомісячно в твердій грошовій сумі 100 грн.

Суд дійшов висновку, що визначення пені у твердій сумі, а не у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання, як передбачено положеннями частини 3 статті 549 ЦК України, не є пенею у розумінні закону, а тому вказані щомісячні нарахування не можуть бути стягнуті як пеня.

Також позивач просив стягнути з відповідача пеню і штраф, що відповідно до статті 549 ЦК України є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Крім того, відповідно до пункту 2.1.6.14 ОСОБА_3 і правил надання банківських послуг у разі виникнення прострочених зобовязань, Клієнт сплачує Банку: пеню відповідно до встановлених тарифів, або штраф, розмір якого встановлюється в Тарифах.

Відповідно до п.1.7 Статуту АТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобовязань ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 29-30).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості, яка станом на 25 жовтня 2018 року становить 3501,68 грн., яка складається з: 2338,13 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 663,55 грн. штрафу (процентна складова). З урахуванням положень частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до задоволеної частини позовних вимог з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 427,46 грн грн. в порядку розподілу судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.549, 526, 530, 1049, 1050 ЦК України, ст.12, 13, 77-82, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вулиця Грушевського, 1Д, місто Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 14360570) до ОСОБА_2 (місце проживання та реєстрації: вулиця Миру, будинок 17 місто Мена Чернігівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання та реєстрації: вулиця Миру, будинок 17 місто Мена Чернігівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: вулиця Грушевського, 1Д, місто Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, р/р 3111, МФО №305299, заборгованість за кредитним договором від 11 серпня 2011 року у розмірі 3501,68 грн. (станом на 25 жовтня 2018 року), яка складається з: 2338,13 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 663,55 грн. штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання та реєстрації: вулиця Миру, будинок 17 місто Мена Чернігівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 427,46 грн. (чотириста двадцять сім гривень сорок шість копійок) на повернення судового збору.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Повний текст рішення виготовлений 21 грудня 2018 року.

Суддя Н.В.Волошина