Справа №: 398/3709/16-ц
провадження №: 6/398/19/18
УХВАЛА

Іменем України

"18" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бугайченко Т.А. за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну стягувача правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернулося публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» із заявою в якій просить змінити стягувача за рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2017 року у справі № 398/3709/16-ц, ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» .

Вимоги за заявою мотивовано тим, що 04 грудня 2017 року, рішенням загальних зборів учасників ПАТ АБ «Експрес-Банк» та ПАТ АКБ «Індустріалбанк» затверджено відповідальний передавальний акт та у зв"язку із реорганізацією ПАТ АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» з 01.12.2017 року банку-правонаступнику передані всі права та обовязки АБ «Експрес-Банк».

Представник банку у судове засідання не з»явився. У заяві зазначий, що просить розглядати справу без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання також не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов"язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2017 року у справі № 398/3709/16 ц за наслідками розгляду справи за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було вирішено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 96659/31/к4 від 05 вересня 2013 року на загальну суму 8 030 (вісім тисяч тридцять) грн. 23 коп., з яких 5 972 грн. 15 коп. - заборгованість за простроченими відсотками, 2 058 грн. 08 коп. - пеня за відсотками, а також судові витрати на суму 1378 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили та на його виконання позивачеві було видано виконавчий лист.

04 грудня 2017 року, рішенням загальних зборів учасників ПАТ АБ «Експрес-Банк» та ПАТ АКБ «Індустріалбанк» затверджено відповідальний передавальний акт та у зв"язку із реорганізацією ПАТ АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» з 01.12.2017 року банку-правонаступнику передані всі права та обов"язки АБ «Експрес-Банк».

Враховуючи зазначені вище норми закону та встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку про необхідність вимоги за заявою задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Вимоги за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» - задовольнити.

Замінити стягувача за рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2017 року у справі № 398/3709/16 ц з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.А.Бугайченко