РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Погрібної О.М.

при секретарі Мацинській О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 17.01.1998 року між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем не можливе, взаєморозуміння між ними відсутнє, шлюбні відносини фактично припинені, на даний час разом не проживають, сімя, розпалася остаточно і відновлення її неможливе. Від даного шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Майнового спору між нами немає. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою суду від 02 лютого 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання на 01 березня 2018 року.

Ухвалою суду від 19 березня 2018 року закрито підготовче провадження та цивільну справу призначено до судового розгляду по суті на 16.04.2018 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судові засідання, призначені на 16.04.2018 року, на 15.05.2018 року не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином; заперечень проти позову не надав, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює про заочний розгляд справи.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Судом встановлено, що 17.01.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Токмака Запорізької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та Работою (після шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_6, актовий запис №4.

Від шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З матеріалів справи вбачається, що подружні стосунки сторони фактично припинили.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя, сторони не підтримують сімейних відносин, в звязку з чим суд прийшов до висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб між сторонами повинний бути розірваний.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Харлова».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса реєстрації: Запорізька область, м.Токмак, вул.Шевченка, 3/5) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: Запорізька область, м.Токмак, вул. Шевченка, буд. 3/5) про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 січня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Токмака Запорізької області, актовий запис № 4, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Харлова».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: