Справа № 473/1027/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 31 серпня 2013 року між ним та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого банк надав останній кредит у вигляді встановленого на платіжну карту кредитного ліміту з можливістю односторонньої зміни кредитодавцем розміру ліміту, який встановив на рівні 6 500 грн., а позичальник зобовязалася щомісячно частинами повертати кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 30 % річних від розміру заборгованості.

З вересня 2014 року процентну ставку збільшено до 34,8 % річних, а з квітня 2015 року - до 43,2 % річних.

Наслідками порушення умов договору в частині своєчасного виконання зобовязань позичальником є обов'язок останньої сплачувати неустойку (пеню, штрафи).

Крім цього в разі порушення позичальником взятих на себе зобовязань банк наділений правом вимоги дострокового повернення кредиту.

Проте 16 червня 2016 року ОСОБА_3 померла.

Станом на дату смерті існувала заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 5 579,94 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту 5 382,75 грн.;

- заборгованість по процентам 197,19 грн.

Відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 та постійно проживали з нею на час смерті останньої, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину.

За заявою ПАТ КБ «ПриватБанк», як кредитора, заведена спадкова справа у Першій Вознесенській державній нотаріальній конторі.

Тому ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на положення ст. 1282 ЦК України про те, що кожен зі спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора спадкодавця шляхом одноразового платежу повністю у розмірі, який відповідає його частці у спадщині, але в межах вартості спадкового майна, просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 5 579,94 грн., а також 1 762 грн. судового збору.

Представник позивача в підготовче засідання та двічі в судове засідання (10 травня 2018 року та 22 травня 2018 року) не зявилася, судом належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за зазначеними банком електронними адресами, що підтверджується довідками про доставку електронних листів (а.с. 75-76, 82-85, 90-91), причини неявки суду не повідомила, заяви (клопотання) про розгляд справи без її участі суду не подавала.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач (представник позивача юридичної особи) повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 257-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв