Справа № 355/150/18
Провадження № 2/355/204/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі ОСОБА_1 районного підрозділу Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 Київобленерго» в особі ОСОБА_1 ОСОБА_3 «Київобленерго» звернулося до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 є споживачем електричної енергії, яку постачає ОСОБА_3 «Київобленерго» за адресою : вул. Березанська, 13 в с. Недра Баришівського району Київської області. Відносини, які виникають між споживачем електроенергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення затверджені Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року № 1357 і є обовязковим для виконання кожного із сторін. Відповідачка не виконала належним чином свої зобовязаня, в звязку з чим заборгованість за спожиту електричну енергію станом 31.12.2017 року становить 27156 гривень 74 копійки. В заявленому позові просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 «Київобленерго» в особі ОСОБА_1 борг за спожиту електроенергію в розмірі 27156 гривень 74 копійки та сплачений судовий збір в розмірі 1762 гривні 00 копійок. Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 13.03.2018 року замінено неналежного відповідача у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі ОСОБА_1 районного підрозділу Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію на належного відповідача ОСОБА_2.

Представник позивача ОСОБА_3 Київобленерго» в особі ОСОБА_1 ОСОБА_3 «Київобленерго» в судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справу у її відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлений позов визнає частково, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачки по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим частково та таким, що підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 «Київобленерго» в особі ОСОБА_1 районного підрозділу ОСОБА_3 «Київобленерго» згідно ліцензії НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом ПСр № 1050 і на право передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами ПР № 89 з дотримання вимог «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25319400 від 15.02.2010 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Березанська, 13 в с. Недра Баришівського району Київської області належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, яку постачає ОСОБА_3 «Київобленерго» за адресою : по вул. Березанська, 13 в с. Недра Баришівського району Київської області.

Згідно особової картки споживача по вул. по вул. Березанська, 13 в с. Недра Баришівського району Київської області 01.04.2001 року відкрито особовий рахунок № 200176852.

Згідно акту звіряння розрахунків від 30.01.2018 року станом на 31.12.2017 року відповідачка має заборгованість перед ОСОБА_3 «Київобленерго» в розмірі 27156 гривень 74 копійки, вказаний акт підписано повноважними представниками позивача та скріплений печаткою. ОСОБА_2 частково сплачено борг за спожиту електричну енергію 07.02.2018 року сплачено заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 2000 гривень , що підтверджується квитанцією від 07.02.2018 року та 20.02.2018 року сплачено заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1300 гривень , що підтверджується квитанцією від 20.02.2018 року. До суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про часткове визнання позову з урахуванням суми сплаченої заборгованості в розмірі 3300 гривень.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із вчинених взаємних конклюдентних дій, які полягали у підключенні до електромережі, відкритті особового рахунку та оплаті спожитої електроенергії, між сторонами склалися фактичні договірні відносини з постачання споживачу електроенергії, на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року за № 1357,у зв'язку із цим у сторін виникли взаємні права та обов'язки, які притаманні договірним.

Відповідно до п. 3 ПКЕЕН та п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», обовязок укладення договору про користування електричною енергією покладено на власника нерухомого майна споживача житлово-комунальних послуг.

Відповідно до вимог п.19 Правил користування електричною енергієюдля населення, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Згідно із п.20 цих же Правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої енергії є календарний місяць.

Пунктом 42 ПКЕЕН передбачено, що споживач електроенергії зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Судом встановлено, що позивач надав послуги, які відповідачка отримала, але не оплатила. Неукладення договору про надання послуг з електропостачання не є підставою для відмови у задоволенні позову про стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії, оскільки укладення договору на надання послуг є обов'язком споживача.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 «Київобленерго» в особі ОСОБА_1 районного підрозділу борг за спожиту електроенергію в розмірі 23 856 гривень 74 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Відповідачкою ОСОБА_2 частково погашено заборгованість в розмір 3300 гривень після пред»явлення позову. Оскільки позивачем ОСОБА_3 Київобленерго» в особі ОСОБА_1 ОСОБА_3 «Київобленерго» при подачі позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію сплачений судовий збір в сумі 1762 гривні 00 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1762 гривні 00 копійок.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, серії СМ № 621280;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_2 № НОМЕР_1;

-копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25319400 від 15.02.2010 року, згідно якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Березанська, 13 в с. Недра Баришівського району Київської області належить на праві приватної власності ОСОБА_2;

-актом звіряння розрахунків від 30.01.2018 року між ОСОБА_3 «Київобленерго» в особі ОСОБА_1 районного підрозділу та ОСОБА_4, згідно якого заборгованість перед ОСОБА_3 «Київобленерго» станом на 31.12.2017 року становить в розмірі 27156 гривень 74 копійки;

-копією особової картки споживача по вул. Березанська, 13 в с. Недра Баришівського району Київської області, особовий рахунок № 200176852 відкритий 01.04.2001 року;

-копією рахунком за електроенергію № НОМЕР_2 від 31.12.2017 року, згідно якого відповідачка має заборгованість перед ОСОБА_3 «Київобленерго» в розмірі 27156 гривень 74 копійки;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин позов підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України ст.ст. 322 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року за № 1357, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі ОСОБА_1 районного підрозділу Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СМ № 621280, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі ОСОБА_1 районного підрозділу Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (р/р 4279 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669) суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі 23 856 (двадцять три тисячі вісімсот пятдесят шість) гривень 74 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СМ № 621280, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі ОСОБА_1 районного підрозділу Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (п/р 7308 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ідентифікаційний код за ) судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 18.05.2018 року.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_6