Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2018 Справа №607/12942/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на спірне житло позивачу належить на праві власності. У спірному житлі відповідач не проживає понад один рік, а саме з лютого 2014 року, коштів на утримання житла та оплату комунальних послуг не надає. У квартирі немає особистих речей відповідача, спірним житлом він не цікавиться. Реєстрація відповідача за даною адресою зумовлює для позивача додаткові матеріальні затрати.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.05.2005 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем зазначеного у заповіті майна гр. ОСОБА_4, а спадкове майно складається з квартири АДРЕСА_1.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.07.2018 року, позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Як вбачається із наявної при матеріалах справи копії довідки №1-321 від 22 червня 2018 року ДП «Авторитет Плюс» та Будинкової книги, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований із 07.02.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як встановлено в судовому засіданні з довідки №б/4 від 14 червня 2018 року та Акту обстеження житлових умов про фактичне проживання (або відсутність зареєстрованих осіб), від 20 червня 2018 р., пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6, у спірній квартирі зареєстрований, але не проживає ОСОБА_3 з 07.02.2014 року, йому не чинились перешкоди у користуванні житловим приміщенням.

Разом з тим, на даний час відповідач ОСОБА_3 не знявся із реєстраційного обліку із квартири АДРЕСА_1, що створює перешкоди позивачу в користуванні вказаним житлом.

Тому, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 з 2014 року, без поважних причин, не проживає у квартирі АДРЕСА_1.

Як вбачається із ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 у ДП «Авторитет Плюс» будь-яких заяв про його тимчасову відсутність та збереження за ним права користування спірним житлом - не подавав.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача зі сторони відповідача ОСОБА_3, який залишається зареєстрованим у квартирі АДРЕСА_1, і які підлягають захисту, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн.. 80 коп судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 16 листопада 2018 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан