Справа № 360/303/18
УХВАЛА

18 травня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Бородянський районний відділ Державної виконавчої служби, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, з урахування уточненої позовної заяви, мотивуючи його тим, що рішенням Бородянського районного суду від 05 червня 2012 року у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором з нього та поручителів стягнуто борг в сумі 49118,66 дол. США та судових витрат в розмірі 2823 грн. У виконавчому провадженні з виконання зазначеного судового рішення, відкритого 26 липня 2013 року частково погашено заборгованість шляхом добровільної сплати коштів, звернення стягнення на пенсію та шляхом реалізації майна. Однак в січні 2018 року він дізнався, що 05 січня 2018 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса, з якого довідався, що ПАТ КБ "Приватбанк", звернувся до приватного нотаріуса та отримав виконавчий напис на стягнення того самого боргу, вказавши період з 22 лютого 2008 року по 04 липня 2017 року. Вважав дії відповідача неправомірними, а виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. Просив визнати виконавчий напис зареєстрований за №7700 від 11 серпня 2017 року вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на вимогу ПАТ КБ "Приватбанк" на суму 113485,61 дол. США за період з 22 лютого 2008 року по 04 липня 2017 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 16 лютого 2018 року провадження у справі було відкрито та вирішено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_6 позов підтримали, вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, в третє подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в інших судових засіданнях.

Треті особи - приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судове засідання не з'явилась, просили слухати справу без їх участі. Представник Бородянського РВ ДВС в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, оглянувши матеріали справи, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за наслідками розгляду справи в підготовчому засіданні немає.

Оскільки судом виконані вимоги ст.197 ЦПК України, то підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197, 200 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Бородянський районний відділ Державної виконавчої служби, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 липня 2018 року на 14-30.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий-суддяОСОБА_7