ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2082/18
Провадження № 2-с/210/19/18
У Х В А Л А

"03" травня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Скотар Р.Є.,

за участі секретаря - Соколовської Т.О.,

за участі: заявників та стягувача - не з'явилися,

розглянувши в порядку ст. 247 ЦПК України в залі суду у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 16 січня 2009 року у справі № 2-н-143/09 про стягнення з неї на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» боргу по оплаті за теплову енергію та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася 27.04.2018 р. в суд із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано 16.01.2009 року судовий наказ, яким стягнуто з неї на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» борг по оплаті за теплову енергію та гаряче водопостачання у сумі 7055,44 грн., а також державне мито в сумі 35,27 грн., на інформаційно-технічне забезпечення - 15,00 грн. ; копію судового наказу вона отримала 19.04.2018 року, тому просить поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви посилається на те, що нею отримано судовий наказ на суму 7055,44 грн., вона не згодна з розрахунком заборгованості, тому просить судовий наказ скасувати.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Боржником пропущено строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу. З матеріалів справи знищено у зв'язку з закінчення терміну зберігання цивільної справи. Боржник отримала копію судового наказу 19.04.2018 року, що вбачається з заяви про видачу копію судового наказу, звернулася до суду 27.04.2018 року, тому суд вважає можливим поновити строк для звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

ОСОБА_2 заявлено клопотання про поворот виконання судового наказу.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Оскільки ОСОБА_2 не додано до заяви документу на підтвердження сплати заборгованості в сумі 7055,44 грн., тому підстави для повороту виконання судового наказу відсутні.

Керуючисьст.171,353 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 16 січня 2009 року у справі № 2-н-143/09 про стягнення з неї на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» боргу по оплаті за теплову енергію та гаряче водопостачання - задовольнити.

Скасувати виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області судовий наказ № 2-н-143/09 від 16 січня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» боргу за опалення за теплову енергію в сумі 7055 грн. 44 коп. , державне мито в сумі 35,27 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 15,00 грн.

У задоволенні заяви про поворот виконання судового наказу - відмовити.

Роз'яснити стягувачу - Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В частині відмови у повороті виконання судового наказу ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. Є. Скотар