Справа № 617/603/18
Провадження № 2/617/343/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьової І.С., секретаря Пінчук К.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 вересня 1989 року в Старосалтівській селищній раді Вовчанського району, Харківської області, актовий запис № 36. В обґрунтування позову зазначив, що від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Взаємовідношення в сімї були складними, із-за наявності різних характерів та поглядів між ними постійно виникали непорозуміння та конфлікти. На цей час вони з дружиною обопільно дійшли висновку про неможливість збереження сімї і припинили сумісне проживання. Але на його пропозицію звернутися з приводу розірвання шлюбу до Вовчанського відділу ЗАГСУ відповідачка не погоджується, в звязку з чим він вимушений розривати шлюб в судовому порядку. Майнового спору між ними немає. Просив розірвати формально існуючий шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутності.

В судове засідання сторони не зявилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Як встановлено судом, 09 вересня 1989 року в Старосалтівській селищній раді Вовчанського району, Харківської області, актовий запис № 36, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.3). Збереження шлюбу між ними не можливе.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 19, 42, 81, 200, 259, 263-265 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 вересня 1989 року в Старосалтівській селищній раді Вовчанського району, Харківської області, актовий запис № 36, між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, Луганської області) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін зміні не підлягають.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30-ти днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

С У Д Д Я-