Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/719/18

12 листопада 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Свої вимоги мотивує тим, що 24 березня 2011 року між ПАТ ПриватБанк та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого банк надав позичальнику ОСОБА_3 кредит у розмірі 17000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання по поверненню кредиту, сплаті процентів. За договором ПАТ КБ «ПриватБанк» виконав свої зобов"язання. Позичальник ОСОБА_3 зобов'язався повернути отриманий кредит разом з процентами та комісією в строк, визначений умовами кредитного договору. 02 серпня 2016 року ОСОБА_3 помер. Станом на день його смерті існувала заборгованість за кредитним договором в розмірі 13392 грн. 67 коп. За даними позивача спадкоємцями, які постійно проживали із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини і прийняли спадщину є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21 лютого 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Надвірнянської районної державної нотаріальної контори з претензією до спадкоємців про невиконані зобов"язання спадкодавця ОСОБА_3 Згідно отриманої відповіді спадкоємці ОСОБА_3, який помер 02 серпня 2016 року, звернулися до натаріальної контори щодо успадкування майна померлого, їх було повідомлено про наявність боргу, а 03 лютого 2017 року спадкоємцям ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину та роз"яснено їх обов"язок звернутися до банку для погашення боргу. 21 вересня 2017 року до спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, однак на даний час спадкоємці ОСОБА_2, ОСОБА_1 не вчинили жодних дій для погашення заборгованості, тому банк змушений звернутися в суд з позовом про стягнення боргу кредитором спадкодавця в судовому порядку з відповідачів, а також судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задоволити, а справу розглянути по суті в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 разом з його матір"ю і спадщину вони прийняли офіційно. ОСОБА_2 не є спадкоємцем і спадщину він не приймав після смерті свого брата, так як тривалий час проживає за межами держави. Не заперечила про наявність боргу за кредитом, який вона визнає і вже частково сплатила на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" по кредитному договору б/н від 24 березня 2011 року 7400 грн., про що надала суду копії квитанцій. Тому просить суд ухвалити рішення про стягнення заборгованості з врахуванням вже сплачених сумю

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений шляхом надсилання судових повісток, а також розміщення оголошення на сайті Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2018 року та 08 жовтня 2018 року, заяви про причини неявки чи слухання справи в його відсутність суду не подавав. Відзив на позовну заяву також не подавав.

Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання умов кредитного договору стороною якого був спадкодавець відповідача та регулюються нормами Цивільного кодексу України.

У відповідності до вимог, передбачених ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

При порушені зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Правові наслідки порушення зобов'язання передбачені статтями 610,611,612 ЦК України.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідно до якої останній приєднався до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, «Тарифів Банку» які разом із анкетою-заявою складають кредитний договір №б/н від 24 березня 2011 року.(а.с.12-45)

Відповідно до договору ОСОБА_3 було встановлено кредитний ліміт на картковий рахунок 17000 грн. 00 коп.

ОСОБА_3 зобов"язувався виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, зокрема погашати заборгованість по кредиту, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором(п.2.1.1.12.1).

02 серпня 2016 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 04.08.2016 року.(а.с.49).

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на день смерті, ОСОБА_3 мав заборгованість, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, в сумі 13392,67 грн., яка складається з наступного: 9047 грн. 64 коп. тіло кредиту, 4345 грн. 03 коп. нараховано процентів за користування кредитом (а.с.6 - 11).

19 січня 2017 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» надіслав, як кредитор ОСОБА_3, претензію в Надвірнянську державну нотаріальну контору на підставі ст. 1281 ЦК України.(а.с.52)

З відповідді Надвірнянської державної нотаріальної контори від 03 лютого 2017 року на претензію ПАТ КБ «Приватбанк» від 19 січня 2017 року вбачається, що 28 січня 2017 року спадкоємці ОСОБА_3, який помер 02.08.2016 року, звернулися до нотаріальної контори щодо успадкування майна померлого, і їх було повідомлено про наявність боргу. (а.с.53)

18 вересня 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» надіслало ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вимогу про погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором від 24 березня 2011 року в розмірі 13 392,67грн.(а.с.54)

Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися з його смертю. Обов"язок відшкодувати борги померлого переходить до спадкоємців.

В судовому засіданні досліджено копію свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_1 Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із 1/4 (однієї четвертої) частки квартири №9 (дев'ять) в житловому будинку №10 (десять) по вул.Грушевсьіого, в м.Надвірна Надвірнянського району Івано-Франківської області. Квартира трьохкімнатна, житловою площею 48,0 кв.м., загальною площею 67.1 кв.м., 1/4 частка якої належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації 06.06.2003 року згідно з розпорядженням №4449 від 03.06.2003 року. Право власності на квартиру зареєстровано за спадкодавцем у вказаній частці в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації, номер запису 1621 в книзі 9, реєстраційний номер 1375440. Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частку видано відповідачу ОСОБА_1 (а.с.93)

Право власності на 1/8 частки вище вказаної квартири зареєстровано відповідачем ОСОБА_1, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав нерухоме майно про реєстрацію права власності. (а.с.95)

Отже встановлено, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_1

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не приймав спадщину, та не є спадкомцем після смерті ОСОБА_3

Відповідно до статті 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно із положеннями статей 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов'язанням.

Перелік зобов'язань, які не входять до складу спадщини, визначений статтею 1219 ЦК України, отже зобов'язання за кредитним договором входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Як роз"яснено у п.32 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року ( із подальшими змінами) «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», з урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Отже, спадкоємці зобов"язані погасити перед кредитором суми, які виникли у позичальника за життя, однак лише у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно положень ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Посилання у даній статті про необхідність пред'явлення кредиторами претензій до спадкоємців не означає, що кредитори зобов'язані повідомляти спадкоємців про наявність вимог до спадщини безпосередньо. Таке повідомлення може бути зроблено через нотаріальну контору, адже Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України дозволяє приймати претензії від кредиторів спадкодавця нотаріусові за місцем відкриття спадщини в строк, установлений даною статтею. Претензії мають бути заявлені у письмовій формі і прийняті незалежно від строку настання права вимоги (абзац перший пункту 189 Інструкції).

Таким чином, пред'явлення кредитором своїх вимог до спадкоємців через нотаріуса не суперечить положенням ч. 2 ст.1281 ЦК України.

Отже, відповідач, як спадкоємець ОСОБА_1 померлого позичальника ОСОБА_3, який не виконав умови кредитного договору, прийнявши спадщину, у силу ст. 1281, 1282 ЦК України зобов'язана у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала та не заперечує проти задоволення позову, однак просить врахувати, що нею в рахунок погашення заборгованості за кредитом сплачено 7400 грн.

Судом безпосередньо оглянуто квитанції на суму 7400 грн. про сплату заборгованості за кредитним договором б/н від 24 березня 2011 року відповідачем ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", копії яких долучено до матеріалів прави (а.с.96-98)

З урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором б/н від 24 березня 2011 року 5992,67 грн.

Що стосується вимоги до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за кредитним договором б/н від 24 березня 2011 року, то в цій частині позов не підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_2 не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із платіжного доручення вбачається, що позивачем оплачено судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., який необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

На підставі викладеного, ст.ст. 1218, 1220, 1268,1270, 1281, 1282 ЦК України керуючись ст.ст.81,141,259, 263-265,280, 284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Надвірна, вул. Грушевського,10/9, Івано-Франківської області (інд.номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (МФО 305299, , р/р 3111) 5992,67 грн. (п"ять тисяч дев"ятсот дев"яносто дві гривні) 67 копійок заборгованість за кредитним договором б/н від 24 березня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (МФО 305299, , р/р 3111) 1762,00 грн. сплаченого судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Флоряк Д.В.

Повний текст рішення виготовлено 19.11.2018 року