КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 759/3972/18

Головуючий у першій інстанції - Величко Т.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4531/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року та копії наданих матеріалів по справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року заяву представника позивача ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено, заборонено ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» та будь-яким іншим особам, з якими укладено договори на здійснення будівельних робіт, вчиняти будь-які дії щодо проведення будівельних і вишукуваних робіт, а також дії із будівництва новобудови на земельній ділянці площею 0,4975 га., із кадастровим номером НОМЕР_1, по АДРЕСА_1. (а.с.106-108)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 21 вересня 2018 року представник ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» - адвокат Кулаков В.В. направив по пошті апеляційну скаргу (а.с.110-120), зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений

15 листопада 2018 року зазначені копії матеріалів по справі з апеляційною скаргою отримано Київським апеляційним судом та 16 листопада 2018 року передано судді доповідачу.

19 листопада 2018 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 30 листопада 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець