Ухвала

Іменем України

16 травня 2018 року

смт.Краснопілля

справа № 578/207/18>

провадження № 2/578/164/18

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Сотнікової І.А.

позивач ОСОБА_1

представник позивача- адвокат Веремюк Д.А.

представник відповідача адвокат ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_4»

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Встановив:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_4» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

16.05.2018 під час судового засідання представник позивача адвокат ОСОБА_5юк Д.А., який діє на підставі договору про надання правової допомоги /договір датою 10.11.2017/, заявив клопотання про витребовування доказів у порядку частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/:

-від Краснопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області матеріали справи щодо факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.07.2017 на перехресті автодороги Краснопілля-Грабовське (район перехрестя автодороги до села Рясне) за участю автомобіля марки ВАЗ 21093, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3;

- від архіву Краснопільського районного суду Сумської області матеріали адміністративних справ № 578/965/17 та № 578/964/17 щодо притягнення до адміністративної відповідальності водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за порушення Правил дорожнього руху, які спричинили дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 19.07.2017.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини другої статті 84 ЦПК, у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у Краснопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області та архіву Краснопільського районного суду Сумської області.

На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 81, 84, 260 Цивільного процесуального кодексу України , суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- від Краснопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області матеріали справи щодо факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.07.2017 на перехресті автодороги Краснопілля-Грабовське (район перехрестя автодороги до села Рясне) за участю автомобіля марки ВАЗ 21093, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3;

- від архіву Краснопільського районного суду Сумської області матеріали адміністративних справ № 578/965/17 та № 578/964/17 щодо притягнення до адміністративної відповідальності водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за порушення Правил дорожнього руху, які спричинили дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 19.07.2017.

Вказані документи надати в строк до 13.06.2018 .

Відкласти судовий розгляд до 15.30 год 13 червня 2018 року.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Краснопільського районного суду Сумської області (місцезнаходження: смт Краснопілля вул. Вокзальна, 18 Краснопільського району Сумської області), у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар