Справа № 368/830/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"14" листопада 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за заявою заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури ( адреса: м.Кагарлик вул. Кооперативна,3, Київської області) в інтересах держави в особі: територіальної громади с.Мирівка Кагарлицького району в особі Мирівської сільської ради до Мирівської сільської ради (адреса: с.Мирівка вул. Гагаріна,28, Кагарлицького району, Київської області), ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (адреса: м.Київ вул. Генерала Родимцева, 1 б) про визнання недійсним рішення та витребування земельних ділянок,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить вжити заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії, зокрема відчуження, поділ або обєднання земельних ділянок з кадастровими номерами :01:306:0004, :01:306:0003, :01:306:0001 площею 2 га кожна для ведення особистого селянського господарства, які належать на праві приватної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно та розташовані в межах с. Мирівка Кагарлицького району Київської області.

В заяві посилається на те, що у разі чергового відчуження спірних земельних ділянок ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою ускладнення відновлення порушених прав територіальної громади, прокурор буде змушений заявляти клопотання про заміну неналежного відповідача, що беззаперечно вийде за межі строків, передбачених ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України та одночасно порушить одну із основних засад цивільного судочинства - розумність строків розгляду справи судом, яка передбачена п.10 ч.З ст.З Цивільного процесуального кодексу України.

Забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки та заборони вчиняти будь-які дії, зокрема відчуження, поділ, обєднання земельних ділянок, що розташовані на території с. Мирівка Кагарлицького району Київської області необхідно тому, що відповідачі можуть відчужити вказані земельні ділянки, в цьому випадку захист прав, свобод та інтересів позивачів по справі стане неможливим без вжиття додаткових заходів.

Сторони в судове засідання не викликались, заяву розглянуто відповідно до вимог ст..153 ЦПК України.

Згідно з ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1-2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року N 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-7ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірних земельних ділянок, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи те, що позивачем надано відомості про належність спірного майна відповідачу, а також співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст. ст. 149-154, 157, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії, зокрема відчуження, поділ або обєднання земельних ділянок з кадастровими номерами :01:306:0004, :01:306:0003, :01:306:0001 площею 2 га кожна для ведення особистого селянського господарства, які належать на праві приватної власності ОСОБА_3 (адреса: м.Київ вул. Генерала Родимцева, 1 б), ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), та ОСОБА_2( адреса: АДРЕСА_2), відповідно та розташовані в межах с. Мирівка Кагарлицького району Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя : Т.Є.Іванюта