233 № 233/835/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
17 травня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача -
представника органу опіки
Костянтинівської адміністрації ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач із малолітньою дитиною зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 28 лютого 2013 р. визначено місце проживання дитини з батьком. Позивач піклується про фізичний та духовний стан доньки, виконує обовязки по її вихованню та утриманню, дитина оточена увагою та турботою, в будинку є всі комунальні зручності, в кімнатах чисто та затишно, є необхідна побутова техніка та меблі. У дитини є окрема кімната обладнана меблями та речами відповідно віку дитини. В родині панують доброзичливі стосунки та поважне ставлення один до одного. Враховуючи викладене, позивач просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, пояснив, що відповідачка взагалі не цікавиться своєю дитиною, їй було надано можливість виправитися, пройшло багато часу, однак вона свого ставлення не змінила, так, навіть не телефонує дитині, не вітає з днем народження, не приходить до школи. З відповідачки на утримання дитини стягнуто аліменти, які вона не сплачує та не надає жодної допомоги доньці. Відповідачка самоусунулася від виховання дитини, яка, в свою чергу, про матір вже не згадує і не питає. Він слідкує за навчальним процесом доньки, яка навчається добре. Зазначив, що працює, одержує пенсію, забезпечений житлом та у змозі утримувати та виховувати дитину. З вказаних підстав, з метою захисту інтересів дитини, просив позбавити відповідачку батьківських прав.
Відповідачка ОСОБА_4 на виклик в судове засідання не з*явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснила, що вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та вважає за доцільне їх задовольнити, позбавивши ОСОБА_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Зазначила, що дана сім*я перебуває на обліку з 2013 року, відповідачка характеризується негативно, скитається, веде спосіб життя, який може зашкодити дитині. Пояснила, що відповідачка має ще одну малолітню дитину від іншого чоловіка, яку також покинула. Підтримала висновок органу опіки та піклування.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що займає посаду секретаря Новодмитрівської сільської ради, особисто знайома із сторонами у справі та знає їх дитину. Їй відомо, що дівчинка знаходиться на вихованні та утриманні батька, який, на її думку, добре справляється із своїми обов*язками, створив для дитини належні умови, слідкує на її успіхами в школі. Дівчинку вона зустрічає кожного дня, вона завжди охайна, весела, задоволена. Відповідачка своїх батьківських обов*язків належно не виконувала, за місцем проживання дитини не з*являється, ще раніше коли дівчинці було приблизно 5 років відповідачка зникла майже на рік, потім об*явилася, але ненадовго. Свідку відомо, що у с. Миколаївка відповідачка вдруге вийшла заміж, народила дитину, яку теж покинула.
Заслухавши пояснення позивача, представника служби у справах дітей Костянтинівської райдержадміністрації, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що 25 липня 2006 року у м. Костянтинівка Донецької області народилась ОСОБА_3 (а.с. 19) батьками якої є позивач у справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 5-6), та відповідачка у справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 23-24).
Малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у 6-А класі Новодмитрівського НВК, що підтверджується довідкою № 19 від 30 січня 2018 року (а.с. 22). Як вбачається з характеристики, виданої адміністрацією навчального закладу, ОСОБА_3 фізично розвинута відповідно віку, має постійне коло друзів, любить грати в рухливі ігри. Має хороший фізичний, розумовий розвиток та високий рівень навчальних досягнень з усіх предметів. На уроках уважна, активна, має необхідне учбове приладдя. Систематично виконує домашні завдання. Володіє загально-учбовими уміннями та навичками. Пам'ять, увага, швидкість мислення розвинуті на високому рівні. Вміє висловлювати власну думку усно та письмово. Приймає участь у предметних олімпіадах та конкурсах, спортивних змаганнях. Приймає активну участь в позашкільному житті та школи. Артистична, має гарну дикцію. Відвідує танцювальний гурток «Грація». З однокласниками має дружні стосунки. Доброзичлива, товариська, працелюбна. Користується повагою серед учнів класу. Реагує на похвалу чи осуд вчителя. До вчителів та дорослих ставиться з повагою. Вимоги шкільного режиму не порушує. Поведінку має добру. Виховується в неповній родині. Батько відвідує батьківські збори, допомагає в організації класних заходів, контролює та допомагає в навчанні дитині (а.с. 21).
Батько дитини - позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 5-6, 8), зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_8 (ОСОБА_6)АДРЕСА_1; згідно довідки №182 від 05 лютого 2018 року; має склад сім*ї: - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
Як вбачається з характеристики за підписом секретаря Новодмитрівської сільської ради (а.с. 10), за період проживання на території Новодмитрівської сільської ради позивач зарекомендував себе з позитивного боку, скарг з боку мешканців села не має, підтримує дружні стосунки з односельчанами. Спиртними напоями не зловживає. Працює у Новодмитрівському НВК охоронцем, виховує неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається у 6 класі Новодмитрівського НВК
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини ОСОБА_1 від 05 лютого 2018 року (а.с. 11), комісією у складі секретаря Новодмитрівської сільради та депутатів сільради встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: с. Новодмитрівка Костянтинівського р-ну, вул. Т.Шевченко, 61/1, який працює у Новодмитрівському НВК охоронцем. В будинку, де проживає дитина, мається спальне місце для дитини, письмовий стіл, місце для зберігання речей. Мається холодильник, телевізор, у будинку чисто, продукти харчування маються у необхідній кількості. Від сусідів про ОСОБА_1 надходять позитивні відгуки. Комісія вважає умови проживання родини ОСОБА_1 задовільними.
Відповідачка ОСОБА_4 (а.с. 23-24) народилась 11 лютого 1990 року у м. Костянтинівка Донецької області (а.с.24).
Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2012 р. визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Костянтинівка Донецької області, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі № АДРЕСА_2 в селещі Новодмитрівка Костянтинівського району Донецької області. Рішення суду набрало чинності 28 лютого 2012 року (а.с.12).
Відповідно до довідки Миколаївської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (а.с.25) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 30 січня 2018 р. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, з 14 листопада 2012 р.; фактично за вказаною адресою не проживає з жовтня 2014 року, що також вбачається з повідомлення Миколаївської сільської ради Костянтинівського району за вих. № 82 від 21 березня 2018 р. (а.с.42).
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2013 р. по цивільній справі № 0527/6184/2012 (а.с.13-15) позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, із її батьком ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_4, 11 лютого1990 р.н., на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку, починаючи з 09 серпня 2012 року і до повноліття дитини, але не менш 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Рішення суду набрало законної сили 12 березня 2013 р. (а.с.15).

Відповідно до наданого головним державним виконавцем Костянтинівського міськрайонного ВДВС ОСОБА_10 розрахунку боргу по аліментам ОСОБА_4 за виконавчим листом № 0527/6184 від 28 лютого 2013 р. станом на 01 серпня 2013 р. складає 7021,39 грн. Борг станом на 01 червня 2016 р. складає 30604,39 грн. Боржниця за цей період квитанції про сплату аліментів до ВДВС не надавала (а.с.26).

Згідно відповіді старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області за вих. № 14.17/5111 від 13 лютого 2018 р. (а.с.27) на виконанні у Відділі перебуває виконавчий лист № 0527/6184/2012 від 08 липня 2013 р. про стягнення аліментів у розмірі ј частини з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

19 вересня 2016 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження; 07 листопада 2016 р. була направлена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та ін.. доходи боржника. 20 вересня 2017 р. боржниця звільнилась згідно наказу 197-П від 20 вересня 2017 р. На майно яке належить боржнику накладені арешти. На даний час борг по аліментам складає 31523,20 грн. (а.с.27).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 31), орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації в інтересах дитини вважає доцільним позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно зі ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У ст. 141 СК України визначена рівність прав і обов'язків батьків відносно дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Як вбачається з ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов*язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Приймаючи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки не піклується про неї та не виявляє батьківської турботи, якої потребує дитина, не займається її вихованням, не спілкується в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення дочки, не піклується про її фізичний та духовний стан та не забезпечує дитину матеріально. Зазначене дає підстави вважати про наявність винної поведінки відповідача, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов*язками, що являється згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення її батьківських прав відносно дитини.

В силу ст. 141 ЦПК України у зв*язку із задоволенням позовних вимог з відповідача ОСОБА_4 слід стягнути витрати, пов*язані зі сплатою судового збору (а.с.1) на користь позивача ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258- 259, 263-265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_12, РНОКПП НОМЕР_1), який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_12, РНОКПП НОМЕР_2), до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 (місце реєстрації: с. Миколаївка Костянтинівського району, вул. Челюскінців, буд. 11; фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_13, РНОКПП НОМЕР_3), третя особа - Орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації (адреса місцезнаходження: м. Костянтинівка Донецької області, пр-т. Ломоносова, 156, ) про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_14, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) витрати, пов*язані із сплатою судового збору, у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 17 травня 2018 року. Складання повного рішення суду згідно ч. 6 ст. 259 ЦПК України слід відкласти на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повне рішення суду складене 18 травня 2018 року.

Суддя