АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Ухвала

про залишення апеляційної скарги без руху

16 травня 2018 року

м. Харків

справа № 645/3276/17

провадження № 22-ц/790/3293/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Фрунзенксього районного суду м. Харкова від 15 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенксього районного суду м. Харкова від 15 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

На зазначене рішення суду першої інстанції 04 травня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 було надано фіскальний чек про сплату судового збору у сумі 1442 грн. 64 коп.

Між тим, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом встановлено, що згідно даних, які надійшли з Державного казначейства України через автоматизовану систему документообігу КП Д-3 вбачається, що відомості про находження сплачених апелянтом коштів до спеціального фонду Державного бюджету України відсутні.

Вказана інформація також підтверджується відповіддю начальника фінансово-економічного відділу Апеляційного суду Харківської області від 15 травня 2018 року. Згідно якої, кошти у сумі 1442 грн. 64 коп. на спеціальний рахунок для зарахування судового збору Апеляційного суду Харківської області у період з 03 травня 2018 року по 15 травня 2018 року не надходили

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, апелянту необхідно надати належні письмові докази на підтвердження зарахування банком суми сплаченого апелянтом судового збору у даній справі до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенксього районного суду м. Харкова від 15 березня 2018 року залишити без руху, надавши апелянту строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити апелянту, що в разі несплати суми судового збору апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.П. Пилипчук