Справа № 449/1240/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"18" грудня 2018 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Борняк Р.О.,

при секретарі: Баран П.Д.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

встановив:

Позивач звернуся в суд із заявою до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 24.07.2015 року він уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який вони зареєстрували в Боршівській сільській раді Перемишлянського району Львівської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина ОСОБА_4 Після укладення шлюбу вони почали проживати в господарстві батьків відповідача - ОСОБА_2, в АДРЕСА_1 де проживали неповних сім місяців, тобто коли дитині минуло шість місяців.

Зазначає, що їхні шлюбні відносини фактично припинилися у вересні 2016 року, з того часу вони стали жити окремо: відповідач залишилася в АДРЕСА_1 а він переїхав в господарство своїх батьків в с. Осталовичі Перемишлянського району Львівської області, де проживає до сьогоднішнього дня.

Звертає увагу, що коли вони розходилися, але ще проживали разом в АДРЕСА_1 відповідач та її мати заявляли, що дитина ОСОБА_4 народжений не від нього, в чому він має тепер величезні сумніви, бо впевнений, що відповідач його обманула щодо батьківства дитини ОСОБА_4 бо зраджувала йому.

13.12.2018 року до Перемишлянського районного суду Львівської області надійшло клопотання від позивача про призначення у даній справі судово-медичну генетичну експертизу.

В призначене судове засідання позивач з'явився, клопотання підтримав та наполягає на призначені судово-медичної генетичної експертизи та зобов'язується з'явитися до експерта для відібрання відповідних зразків.

Відповідач в судове засідання теж з'явилася, проти призначення судово-медичної генетичної експертизи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належать і висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4,5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч.1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на проведенні експертизи, враховуючи, що в позовних вимогах стороною ставиться вимога, пов`язана із питанням щодо оспорювання батьківства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судово-медичну генетичну експертизу, оскільки з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104,109, 252 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 449/1240/18 (2/449/580/18), судово-медичну генетичну експертизу на предмет визначення кровного споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проведення якої доручити Компанії «ДНК-центр» (лабораторії «DNA SOLUTIONS»), яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Ангеловича, 20/1 (к.т.+38 , +92, ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

?чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Зобов'язати позивача та відповідача з сином прибути для проходження експертизи до Компанії «ДНК-центр» (лабораторії «DNA SOLUTIONS»), яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Ангеловича, 20/1 (к.т.+38 , +92, ) у визначений експертами час, зокрема, і для відібрання зразків біологічного матеріалу, маючи при собі документи, що посвідчують їх особи.

Роз'яснити сторонам у справі, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Для проведення експертизи направити дану цивільну справу.

Оплату за проведення судово-медичної генетичної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Борняк Р.О.