23.05.2018 Справа № 363/414/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року, Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
за участі: секретаря позивача - відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 01.11.2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 2935. За час перебування у шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з лютого 2018 року, сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Позивачка просить шлюб розірвати з причин відсутності порозуміння у сімї, довіри, різних поглядів на життя, у звязку із чим між подружжям виникло повне непорозуміння один одного.

Позивачка у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, надала аналогічні пояснення викладеним у позові, та зазначила, що на теперішній час між ними продовжують існувати суперечки, які іноді переходять до сварок та насилля, вона втратила почуття любові та поваги до свого чоловіка, а примушування до шлюбних відносин не можливо. У звязку із чим, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначив, що кохає свою дружину. У той же час не оспорював тих обставин, що між ними виникають сварки, які в подальшому призводять до виклику працівників поліції та те, що вони майже впродовж півтора року не ведуть спільного господарства, дружина з дитиною мешкає в іншому місці. Клопотань щодо примирення суду не надав, наполягав на відмові у задоволені позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази, суд вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним iз подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, 01.11.2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, прізвище після одруження ОСОБА_4, актовий запис № 2935.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 7-9).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з лютого 2018 року, подальше подружнє життя та збереження сімї є неможливим, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, сімя розпалась з причини постійних сварок, різних поглядів на життя, відсутністю порозуміння між подружжям.

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що позивачка продовжує наполягати на розірванні шлюбу суд, враховуючи стійке волевиявлення направлене на розірвання шлюбу з відповідачем та обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати у сумі 704,80 гривень

Шлюб сторони розривають вперше.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112 СК України, ст. ст. 141, 223, 259, 263265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (прізвище до шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_7, зареєстрований 01.11.2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 2935 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок.

Позивач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,, ІПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя - І.Ю.Котлярова