Єдиний унікальний номер 2-5155/2009
Номер провадження 22-ц/4804/192/18
Суддя-доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/4804/192/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2018 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3,на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2018 року про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-5155/2009 (суддя Малінов О.С.) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2018 року заяву ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа задоволено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та недоплатою суми судового збору у розмірі 273,05 гривень.

На адресу Донецького апеляційного суду від ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3,надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 273,05 гривень та заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2018 року, в якій апелянт зазначає, що 18 вересня 2018 року ОСОБА_3 уклав з ним договір та поїхав за межі України. 19 та 20 вересня 2018 року адвокат ОСОБА_2 знаходився у м.Маріуполь в слідчому відділі 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях на проведенні процесуальних дій, що підтверджується копіями повісток про виклик, наданими апелянтом (а.с.70, 71). Останнім днем відрядження є 21 вересня 2018 року.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зокрема ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 127 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Основними засадами судочинства, визначеними пунктом 8 частини 3 ст. 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

З огляду на викладене апеляційний суд вважає, що строк апеляційного оскарження ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, пропущений з поважних причин і має бути поновлений, оскільки перебування адвоката в службовому відрядженні є поважною причиною.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарженняухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2018 року про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 04 грудня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.С. Жданова