Справа № 161/5941/18
Провадження № 6/161/178/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гринь О.М.,

при секретарі Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку подання заступника начальника Ковельського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Ковельського міськрайонного ВДВС ГТУ ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Своє подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження №АСВП 48622738 по примусовому виконанню виконавчих листів, виданих Луцьким міськрайонним судом Волинської області 17 листопада 2014 року по справі №161/7308/13-к. Загальна сума заборгованості по зведеному виконавчому провадженню щодо боржника ОСОБА_2янчука С.М. станом на 11 квітня 2018 року складає 820 298,30 грн. До складу зведеного виконавчого провадження входять 17 виконавчих проваджень.

З метою встановлення та перевірки майнового стану боржника було направлено відповідні запити до Управління Держземагенства у Ковельському районі, Державної інспекції сільського господарства у Волинській області, Ковельського центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів. Як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником ОСОБА_2янчук С.М. (РНОКПП - НОМЕР_1) зареєстроване нерухоме майно, а саме: склад мінеральних добрив площею 497,3 кв.м, що знаходиться за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Бахів, вул.. Залізнична, 2а, та приміщення бойлерної А-1 площею 5,4 кв.м, адреса розташування: Волинська область, Ковельський район, с. Вербка, вул. Ватутіна, 47В.

Щодо звернення стягнення на нерухоме майно (квартиру), що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул.. Ватутіна, 74а/89, на яке накладено арешт згідно постанови ст.. слідчого СУ УМВС України у Волинській області Клока Ю.В. від 19 червня 2012 року, відповідно до резолютивної частини вироку суду, то 18 березня 2015 року державним виконавцем було складено акт опису й арешту майна. Однак, відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на вищевказане нерухоме майно за боржником ОСОБА_2янчуком С.М. не зареєстровано.

На підставі ч. 4 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 446 ЦПК України, просить вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2янчука С.М., ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яке знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Ковель, вул. Ватутіна, 74а/89, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

В судове засідання заступник начальника Ковельського міськрайонного ВДВС ГТУ ОСОБА_1 не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив подання задовольнити.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії ( ч. 1 ст. 18).

Згідно п. 1 ч. 2ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

За приписами ч. 1ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Як передбачено частиною 6статі 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Згідно вимог ч.4ст. 334 ЦК України, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Так, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 440 ЦПК України, державний або приватний виконавець має право звернутися до суду із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні державного виконавця ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 перебуває виконавчий лист №161/7308/13-к, виданий 17 листопада 2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області згідно вироку в справі за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Лукянчука С.М., ОСОБА_8 (а.с.8).

Згідно вказаного виконавчого листа нерухоме майно склад мінеральних добрив площею 497,3 кв.м за адресою: Волинська область, Ковельський район, село Бахів, вул. Залізнична, 2а та нерухоме майно за адресою: Волинська область, місто Ковель, вул. Ватутіна, 74а/89, на яке накладено арешт згідно постанови ст.. слідчого СУ УМВС України у Волинській області Клока Ю.В. від 19 червня 2012 року звернути в рахунок відшкодування цивільних позовів потерпілих до Лукянчука С.М.

Таким чином, звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Ковель, вул. Ватутіна, 74а/89, передбачено безпосередньо резолютивною частиною вироку суду, що набрав законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Держава, за змістом ч.4 ст.13 Конституції України, прийняла на себе зобов'язання, через свої органи, забезпечити захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, встановивши рівність всіх суб'єктів власності перед законом.

Згідно ст.129 Конституції України одним із засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено поняття обов'язковості судових рішень, яке полягає в тому, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами на всій території України.

Пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду з позовом стосовно його прав та обов'язків цивільного характеру.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 19.03.1997 року у справі «Горнсбі проти Греції», суд наголосив, що адміністративні органи є складовою держави, яка керується принципом верховенства права, а відтак інтереси цих органів збігаються з необхідністю належного здійснення правосуддя. Якщо адміністративні органи відмовляються або неспроможні виконати рішення суду, чи навіть зволікають з його виконанням, то гарантії, надані статтею 6 стороні на судовому етапі, втрачають свою мету.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні у справі «ОСОБА_9 проти Італії» наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов'язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Як роз'яснив Верховний Суд України, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виконання судових рішень розглядається як невід'ємна частина судового розгляду в розумінні статті 6 Конвенції. Невиконання судових рішень негативно впливає на авторитет судової влади, оскільки в цьому разі не досягається кінцева мета правосуддя. Це призводить до ситуації, несумісної з принципом верховенства права.

Незважаючи на наявність вироку суду, яким вирішено звернути стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Ковель, вул. Ватутіна, 74а/89 в рахунок відшкодування цивільних позовів до Лукянчука С.М., державний виконавець Ковельського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 позбавлений можливості виконати рішення суду, оскільки згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєктів вищевказана квартира за Лукянчуком С.М. не зареєстрована.

Окрім самого виконавчого листа №161/7308/13-к, доказами того, що Лукянчук С.М. є власником квартири, що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Ковель, вул. Ватутіна, 74а/89, є копія технічного паспорту на вказану квартиру, де власником зазначено Лукянчука С.М., документи, що підтверджують права власності договір купівлі-продажу квартири (а.с.28).

На основі повно та всебічно зясованих обставин, якими обґрунтовано подання державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1, оцінивши зібрані докази, їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозвязок у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення подання заступника начальника Ковельського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Ураховуючи наведене, на підставі ст.ст. 10, 19, 50 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.440,446 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Ковельського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - задовольнити.

Звернути стягнення нерухоме майно боржника ОСОБА_2янчука ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що розташоване за адресою: Волинська область, місто Ковель, вулиця Ватутіна, 74А/89, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь

Волинської області