КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 357/10609/18

номер провадження: 22-ц/824/4362/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2018 року у складі судді Ярмоли О.Я., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський парк культури та відпочинку» до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2018 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський парк культури та відпочинку» про забезпечення позовузадоволено частково.

Заборонено ОСОБА_2 та її представникам вчиняти будь-які дії щодо демонтажу, переміщення, руйнування нежитлової будівлі площею 28,0 кв.м. (Літ. А-1), за адресою: м. Біла Церква, вул. Леся Курбаса 7 «а».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 05 листопада 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Також в апеляційної скарзі ОСОБА_2 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала суду від 17 жовтня 2018 року постановлена судом без її участі та копію цієї ухвали вона отримала поштою лише 24 жовтня 2018 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2018 постановлена судом без участі ОСОБА_2 Копію ухвали суду від 17 жовтня 2018 рокуОСОБА_2 отримала поштою 24 жовтня 2018 року, що підтверджується реєстром поштових відправлень та ксерокопією поштового конверта (а.с.86, 96).

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала 05 листопада 2018 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду від 17 жовтня 2018 року(а.с.93).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвалиБілоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов