Справа № 202/350/18
Провадження № 2/202/916/2018
УХВАЛА

18 травня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті ради, Служба у справах дітей Дніпровської районної ради у Дніпропетровській області визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування в особі виконкому Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування в особі Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 08 лютого 2018 року було відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті ради, Служба у справах дітей Дніпровської районної ради у Дніпропетровській області визначення місця проживання дитини. Ухвалою судді від 20 квітня 2018 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування в особі виконкому Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування в особі Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання малолітніх дітей було прийнято та об'єдано з первісним позовом в одне провадження. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом у підготовче судове засідання з'явився, 11.05.2018 року через канцелярію суду подав відзив на зустрічний позов.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом у підготовче судове засідання з'явилася.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом у підготовче судове засідання з'явилася, відзив на первісний позов не подала.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом у підготовче судове засідання з'явилася.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Індустріальної районної у місті ради за первісним позовом у підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, письмові пояснення щодо первісного позову не подала. 14.03.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання Служби у справах дітей Індустріальної районної у місті ради про допит неповнолітніх дітей.

Представник третьої особи за первісним позовом Служби у справах дітей Дніпровської районної ради у Дніпропетровській області у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, письмові пояснення щодо первісного позову не подав.

Представник третьої особи за зустрічним позовом Органу опіки та піклування в особі виконкому Індустріальної районної у місті Дніпрі ради у підготовче судове засідання не з'явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, письмові пояснення щодо зустрічного позову не подала, 18.05.2018 року через канцелярію суду подала заяву про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 18.05.2018 року без її участі, просила розглянути клопотання Служби у справах дітей Індустріальної районної у місті ради про допит неповнолітніх дітей, про що постановити ухвалу.

Представник третьої особи за зустрічним позовом Органу опіки та піклування в особі Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у підготовче судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, письмові пояснення щодо зустрічного позову не подав.

В підготовчому судовому засіданні було оголошено клопотання Служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про допит неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які досягли десятирічного віку, у відсутність зацікавлених сторін, а саме: батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом та його представник не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом та її представник заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання Служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про допит неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які досягли десятирічного віку, у відсутність зацікавлених сторін, а саме: батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 197, 200, 232 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Допитати у судовому засіданні неповнолітніх свідків:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відсутність зацікавлених сторін, а саме: батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2, роз'яснивши їм обов'язок про необхідність давати правдиві показання.

Цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті ради, Служба у справах дітей Дніпровської районної ради у Дніпропетровській області визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування в особі виконкому Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування в особі Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання малолітніх дітей призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2018 року о 10 год. 00 хв. у залі судового засідання № 3 приміщення суду.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя С.Г. Зосименко