Справа № 520/3640/17
Провадження № 2-во/520/118/18
УХВАЛА

про виправлення описки

24.05.2018 року

Київський районний суд м. Одеси головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 520/3640/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2018 року представник заявника ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд якою виправити описку, допущену в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2018 року в цивільній справі № 520/3640/17-Ц за його позовом до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та зазначити частку на право спільною часткової власності за

гр. ОСОБА_1 на

- Ѕ частину трьох кімнатної квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1;

- Ѕ частину однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2;

-Ѕ частину автомобіля MITSUBISHI SPASE STAR номер кузова НОМЕР_1 ДНЗ ВН 3317 EE.

за гр. ОСОБА_3 на

- Ѕ частину трьох кімнатної квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1;

- Ѕ частину однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2;

-Ѕ частину автомобіля MITSUBISHI SPASE STAR номер кузова НОМЕР_1 ДНЗ ВН 3317 EE.

В резолютивній частині рішення замінити слова "право спільної сумісної власності подружжя" словами "право спільної часткової власності".

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви,.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/3640/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.04.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2) право спільної сумісної власності подружжя, по Ѕ за кожним на наступне майно: - однокімнатну квартиру загальною площею 30,10 кв.м. за адресою АДРЕСА_4; трьохкімнатну квартиру загальною площею 70,7 кв.м., за адресою м. Одеса, пр..Академіка Глушка, 11/2 кв. 64; легковий автомобіль MITSUBISHI SPASE STAR номер кузова НОМЕР_1 ДНЗ ВН3317ЕЕ. В решті у задоволенні позову відмовлено.

Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було, та після набрання ним законної сили було звернуто до виконання.

Однак, державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_6, Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» були прийняті рішення від 17 травня 2018 року № 41138764 та 22 травня 2018 року № 41212399, про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, у звязку з тим, що резолютивна частина рішення суду припускає кілька тлумачень.

Так у відповідності до частини 1 статті 356 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Отже, розглянувши дане питання, дослідивши матеріали справи, повний текст рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.04.2018 року, суд зазначає, що у резолютивній частині вищевказаного рішення суду допущено описку, а саме замість слів «право спільної часткової власності» вказано не вірно «право спільної сумісної власності подружжя».

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки виправлення вказаної описки не змінить змісту рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 520/3640/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2018 року в цивільній справі № 520/3640/17-Ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та зазначити частку на право спільною часткової власності за

гр. ОСОБА_1 на

- Ѕ частину трьох кімнатної квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1;

- Ѕ частину однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2;

-Ѕ частину автомобіля MITSUBISHI SPASE STAR номер кузова НОМЕР_1 ДНЗ ВН 3317 EE.

за гр. ОСОБА_3 на

- Ѕ частину трьох кімнатної квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1;

- Ѕ частину однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2;

-Ѕ частину автомобіля MITSUBISHI SPASE STAR номер кузова НОМЕР_1 ДНЗ ВН 3317 EE.

В резолютивній частині рішення замінити слова "право спільної сумісної власності подружжя" словами "право спільної часткової власності".

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.