Справа №402/443/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Синьківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування заз законом,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся з позовом до Синьківської сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: вул.Садова, буд 17 в с.Синьки Благовіщенського району Кіровоградської області.

На обґрунтування позову вказав, що 20 лютого 2013 року року померла матір позивача - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-ОЛ №166964 від 25.02.2013 року. На день смерті матері в житловому будинку по вул.Садовій буд. 17 в с.Синьки Благовіщенського району Кіровоградської області, ніхто не проживав та не був зареєстрований. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями по вул.Садовій, 17 в с.Синьки Благовіщенського району Кіровоградської області та земельна ділянка №989 площею 3.31 га що розташована на території Синьківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області.

21 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, на земельну ділянку №989 площею 3.31 га що розташована на території Синьківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області.

26.03.2018 року спадкоємець ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва, про право на спадщину за законом на житловий будинок, однак йому було відмовлено, в зв"язку з відсутністю оригіналів правовставлюючих документів на нерухоме майно та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. В зв"язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду з зазначеним позовом.

Сторони у підготовче судове засідання не з"явились. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача до суду не з"явився та направив до суду лист про визнання позовних вимог та клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до змісту ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачам вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено:

У відповідності до копії свідоцтва про народження серії IV-УР №1749266 ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_3 ( а.с.12).

20 лютого 2013 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва просмерть серії І-ОЛ №166964 ( а.с.7)

З довідки Синьківської сільської ради Благовіщенського району від 20.03.2018 року №245 зазначається, що згідно даних книг погосподарського обліку будинок, який знаходиться в с.Синьки Благовіщенського району Кіровоградської області по вул.Садовій, 17 числиться за померлою ОСОБА_3 ( а.с.8)

ОСОБА_1, після смерті матері ОСОБА_3, отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку від 21.11.2013 року але свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок не отримував. ( а.с.17).

Постановою державного нотаріуса Благовіщенської районної державної нотаріальної контори від 26.03.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено в отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки в нього відсутні оригінали правовставлюючого документу на нерухоме майно

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, відсутність правовстановлюючих документів про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, перешкоджає позивачу оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі.

Суд вважає, що спадкодавець ОСОБА_3 мала всі права та обов'язки на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: вул.Садова, буд 17 в с.Синьки Благовіщенського району Кіровоградської області тому ці права та обов'язки не припинились після її смерті та входять до спадкової маси.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті матері та він належним чином прийняв спадщину, інші спадкоємці за законом і заповітом, які б претендували на спадкове майно відсутні, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду, захистити своє порушене право не може

Керуючись ст. 344 ЦК України, ч.3 ст.200, ст.ст.263-265, 272 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: вул.Садова, буд 17 в с.Синьки Благовіщенського району Кіровоградської області, що належав на праві власності ОСОБА_3, померлій 20 лютого 2013 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_4