УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описок в рішенні суду та виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ПАТ «Державний ощадний банк України, в якій заявник вказує, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 30 серпня 2018 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» стягнуто заборгованість за кредитним договором. На підставі зазначеного рішення банком отримано виконавчий лист. Проте в рішенні суду невірно зазначений номер справи. Крім того, у виконавчому листі невірно зазначені анкетні дані відповідача, а саме ОСОБА_1 замість вірних - ОСОБА_2, а також в рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку в адресі відповідача - АДРЕСА_1 замість вірного - АДРЕСА_1. Просить суд виправити вказані описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Селидівського міського суду від 30 серпня 2018 року , ухваленим за позовом ПАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

06 листопада 2018 року на підставі зазначеного рішення Селидівським міським судом Донецької області видано виконавчий лист.

Як вбачається зі змісту зазначеного рішення, в ньому невірно зазначені номер справи - 242/1471/17 замість вірного - 242/1471/18, а також номер провадження - 2/242/827/17 замість вірного - 2/242/827/18.

Крім того, у виконавчому листі від 06 листопада 2018 року невірно зазначені анкетні дані відповідача у відомостях про боржника - ОСОБА_1 замість вірних ОСОБА_2.

Вказане є підставою для виправлення описок у рішенні суду та у виконавчому листі.

Разом з тим, згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання зазначених вимог судом направлено запит до територіальної громади Селидівської міської ради про уточнення місця реєстрації відповідача.

Відділом реєстрації місця проживання громадян Селидівської міської ради надано суду відповідь, згідно з якою ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 30 січня 2003 року по теперішній час.

Дана адреса відповідача була вірно зазначена в рішенні суду від 30 серпня 2018 року та у виконавчому листі при зазначенні резолютивної частини рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у виправленні описки у рішенні суду та виконавчому листі щодо зазначення адреси відповідача, тому заява ПАТ « Державний ощадний банк України» підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описок в рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 30 серпня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши в ньому вірний номер справи - 242/1471/18, а також вірний номер провадження - 2/242/827/18.

Виправити описку у виконавчому листі № 242/1471/18, виданому на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши в ньому вірні анкетні дані боржника - ОСОБА_2.

В задоволенні решти вимог відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо Донецького апеляційного суду . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В. І. Капітонов