У Х В А Л А

судового засідання

19.11.2018 року Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Гулієвої М.І.

при секретарі Мацко Х.Д.

з участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву адвоката ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих у справі № 465/5991/18 за заявою ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала заява ОСОБА_3 про забезпечення позову, яка подана до подання позовної заяви.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.10.2018 р. задоволено заяву про забезпечення позову, а саме: накладено арешт на грошові кошти , що знаходяться на банківських рахунках ОСОБА_1 (ідентифікаційний код фізичної особи НОМЕР_1) у розмірі 698 109,96 грн.;на транспортний засіб «TOYОTA C-H R», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, VIN-код НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний код фізичної особи НОМЕР_1).

Адвокат ОСОБА_2 - представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 04.10.2018 року ,посилаючись на те,що при прийнятті ухвали судом не враховано вимоги Цивільного процесуального Кодексу та роз'яснень Пленуму Верховного суду України з даного приводу. Зокрема, всупереч вимогам ст.149 ЦПК України заявником не зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування необхідності вжиття забезпечення позову. Вживаючи заходи забезпечення позову, необхідно враховувати роз'яснення, дані в постанові ,згідно якої Пленум Верховного Суду України у Постанові від 22 грудня 2006 року №9 звертає увагу судів на те, що за змістом ч.1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. У даному випадку, заява про забезпечення пазову не містить жодних обґрунтувань щодо відсутності гарантій виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог та відсутність доказів у заявника та суду вважати, що ОСОБА_1 відмовляється відшкодувати шкоду, оскільки ,остання не була присутня під час розгляду вказаної заяви і про ухвалу суду від 04.10.2018 року взнала через півтора місяця при здійсненні банківської операції. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а і інших осіб права яких можуть бути порушені у зв'язку з застосуванням відповідних заходів. Так, ОСОБА_1 займається туристичним бізнесом і обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватись і розпоряджатися власним майном призведе до незворотних наслідків, завдасть шкоди господарській діяльності, оскільки, остання безпосередньо пов'язана з постійним обігом коштів у зв'язку з проведенням розрахунків за туристичні послуги з громадянами та юридичними особами. Окрім цього, у відповідності до ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів,однак ОСОБА_3позов до ОСОБА_1не пред"явив по даний час.

Усудовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримав,просить таку задоволити.

ОСОБА_3проти задоволення заяви заперечив та пояснив,що дійсно лише 19.11.18р. подав позов до ОСОБА_1про відшкодування шкоди,заподіяної внаслідок ДТП, оскільки, ОСОБА_1умисно затягувала розгляд справи про притягнення її до адміністративної відповідальності.Він є юристом та достовірно знав про вимоги ЦПК України щодо необхідності подачі позовної заяви протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Заслухавши пояснення,дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, доводи заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про забезпечення позову ,який він мав намір подати до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,заподіяної йому внаслідок ДТП в сумі 698109,96грн.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.10.2018 р. задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ОСОБА_1 у розмірі 698 109,96 грн.;на транспортний засіб «TOYОTA C-H R», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, VIN-код НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3лише 19.11.18р.,тобто після отримання виклику суду в судове засідання з приводу розгляду клопотання про скасування забезпечення позову, подав до суду позов про стягнення з ОСОБА_1шкоди,заподіяної йому внаслідок ДТП в сумі 252511,32грн., при цьому вказав,що сума позову зменшена у зв"язку з виплатами,які мають бути проведені страховою компанією.

Відповідно до ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно до ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів.

Як вбачається з ч.13 ст.158 ЦПК України ,заходи забезпечення позову,вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі-1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу;

2) повернення позовної заяви;

3) відмови у відкритті провадження у справі.

Судом встановлено,що у строки , встановлені ч.4 ст.152 ЦПК України, ОСОБА_3позов до суду не пред"явив,чим порушив встановлені ЦПК вимоги. Суд не бере до уваги посилання ОСОБА_3про те,що ни м 19.11.18р., тобто в день розгляду даного клопотання,подано позов, оскільки, ним не надано суду доказів відкриття провадження у справі, крім цього, позов подано на значно меншу суму,ніж здійснено забезпечення відповідно до ухвали суду від 4.10.18р.

За таких обставин, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову є підставною та підлягає задоволенню, що не позбавляє ОСОБА_3 права подачі відповідної заяви про забезпечення поданого ним позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,суд -

у х в а л и в :

заяву адвоката ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за заявою № 465/5991/18 ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволити .

Скасувати заходи забезпечення позову ,застосовані згідно ухвали Франківського районного суду м.Львова від 04.10.2018 року за заявою ОСОБА_3 № 465/5991/18 до пред"явлення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя М.І.Гулієва