Справа № 727/9036/18
Провадження № 2/727/1686/18

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

16 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 60309, Чернівецька область, Новоселицького району, с.Маршинці) до ОСОБА_2 міського комунального виробничого треста зеленого господарства та протизсувних робіт (місцезнаходження: м.Чернівці, вул.Комунальників, б), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 60309, Чернівецька область, Новоселицького району, с.Маршинці) до ОСОБА_2 міського комунального виробничого треста зеленого господарства та протизсувних робіт (місцезнаходження: м.Чернівці, вул.Комунальників, б), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про відшкодування шкоди.

18 вересня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

03.10.2018 року представником відповідача ОСОБА_2 міського комунального виробничого треста зеленого господарства та протизсувних робіт спрямовано на адресу суду заперечення на позовну заяву згідно якого просили залучити до справи в якості співвідповідача департамент житлово-комунального господарства ОСОБА_2 міської ради. Просили дане клопотання розглядати у їх відсутність.

16.10.2018 року представником позивача на адресу суду спрямовано заяву з проханням притягнути до участі у справі в якості співвідповідача департамент житлово-комунального господарства ЧМР, а також просив проводити підготовче судове засідання без позивача та представника позивача.

Учасники процесу в підготовче судове засідання не з'явились, спрямували заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутність, тому суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність учасників процесу.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, ухвалив здійснювати підготовче судове засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідача підлягає до задоволення.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості співвідповідача департамент житлово-комунального господарства ЧМР.

За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.51, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представника відповідача, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 60309, Чернівецька область, Новоселицького району, с.Маршинці) до ОСОБА_2 міського комунального виробничого треста зеленого господарства та протизсувних робіт (місцезнаходження: м.Чернівці, вул.Комунальників, б), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про відшкодування шкоди, в якості співвідповідача - ОСОБА_4 житлово-комунального господарства ОСОБА_2 міської ради.

Направити відповідачу ОСОБА_4 житлово-комунального господарства ОСОБА_2 міської ради копію позовної заяви та додані до неї документи. У відповідності до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали з додатками, подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, зміст відзиву має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред'явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Волошин