Справа № 540/736/18
Номер провадження 2/540/607/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

19.11.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з вересня 2014 року вона зустрічалася з відповідачем, а з жовтня 2014 по березень 2015 року - проживала однією сімєю без державної реєстрації шлюбу з відповідачем. Під час сімейного життя вона завагітніла та 07.09.2015 народила двійню, а саме: доньку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4. Після народження дітей відповідач не визнав себе їхнім батьком та припинив з нею сімейні стосунки, у звязку з чим запис про батька дітей у свідоцтві про народження зроблено у порядку ст. 135 СК України. На даний час діти проживають з нею, відповідач не бере участі у їх вихованні та не надає жодної матеріальної допомоги на їх утримання. У звязку з наведеним, позивач просить визнати відповідача ОСОБА_2 батьком дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 народжених ОСОБА_1; виключити з актових записів №33 та №34 від 15.09.2015 р. про народження дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відомості про батька ОСОБА_6; внести зміни до актових записів про народження ОСОБА_5 №33 від 15.09.2015 р. та ОСОБА_3 №34 від 15.09.2015 р., де в графі «батько дитини» записати ОСОБА_2, його дату народження, громадянство, місце проживання, в графі «прізвище дитини» змінити прізвище дітей з ОСОБА_3 на Яркова, в графі «по батькові» змінити по батькові з Олександровича та Олександрівни на Сергійович та Сергіївна, також позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з дня предявлення позову, до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача судові витрати понесені нею в процесі розгляду справи.

15.11.2018 р. позивач подала клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, для підтвердження батьківства відповідача та на вирішення якої просить поставити наступні питання: чи являється ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дітей: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 Проведення експертизи просить доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (а.с. 43).

В судовому засіданні позивач клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач проти призначення експертизи не заперечував.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ст.103 ЦПК України, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та стороною не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд призначає експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи вищевикладене, суд уважає що клопотання позивача про призначення по справі судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки зясування питання, чи є відповідач біологічним батьком малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3,07.09.2015 р.н, можливе лише шляхом проведення такої експертизи, проведення якої слід доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: 61036, м. Харків вул. Ковтуна,32.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 252, 253 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивача про призначення по справі судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання батьківства та стягнення аліментів судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5 біологічним батьком дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. народжених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

Проведення експертизи доручити експертам експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: 61036, м. Харків вул. Ковтуна,32.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (Полтавська область, Машівський район, смт Машівка, вул. Першотравнева,5).

Розяснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 540/736/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М.Косик