АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1489/18Головуючий по 1 інстанції
Категорія : Пироженко В.Д.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року апеляційний суд Черкаської області в складі:

суддів Бондаренка С. І., Сіренка В.Д., Храпка В.Д.

за участю секретаря Матюха В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Пироженко В.Д., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСББ «Ярославська,30», Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» про захист прав споживача шляхом визнання договору недійсним, повний текст рішення виготовлений 10 липня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

У травні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСББ «Ярославська,30», Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» про захист прав споживача шляхом визнання договору недійсним, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23 червня 2016 року було зареєстровано ОСББ «Ярославська-30».

17 червня 2016 року у відповідності до протоколу № 1 засідання правління ОСББ «Ярославська-30» обрано голову правління - ОСОБА_4 Згідно Статуту ОСББ голова правління має право підписувати договори лише за наявності згоди правління, яке оформлено окремим протоколом засідання правління.

09 серпня 2016 року між ОСББ «Ярославська-30» в особі голови правління ОСОБА_4 та Приватним підприємством «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» в особі Сорокалєта П.І. підписано договір № 470 на виконання робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів та диспетчерських систем. Проте, голова правління ОСББ «Ярославська 30» не мав достатніх повноважень та обсягу цивільної дієздатності на укладення договорів, так як жодним протоколом загальних зборів чи протоколом правління, у відповідності до Статуту , йому не надавалась згода на укладення вказаного договору. Голова правління діяв самовільно, а оскільки договір був укладений особою, яка не мала повноважень на його укладення, з перевищенням меж визначених Статутом, то він є недійсним.

10 жовтня 2017 року між відповідачами підписано додаткову угоду № 2 до договору № 470, якою визначено нову вартість послуг підрядника та новий строк дії договору. Вказану додаткову угоду також підписано головою правління ОСББ «Ярославська 30» без наданих на те повноважень. Більше того, збільшення вартості послуг відбулося без погодження правління, без погодження загальних зборів та без прийнятого чи зміненого кошторису ОСББ на 2018 рік.

Зважаючи на зазначені обставини на засіданні правління ОСББ «Ярославська-30» було поставлено питання про доручення голові правління ОСББ «Ярославська 30» розірвати договір, так як він не відповідає інтересам співвласників через завищену ціну оплати послуг, що впливає на кожного співвласника, збільшуючи розмір щомісячного платежу на утримання будинку та прибудинкової території. Відомості про розірвання даного договору відсутні.

У зв'язку з тим, що позивач є споживачем послуги утримання будинку та прибудинкової території в м. Черкаси по вул. Прикордонника Лазаренка (вул. Ярославська),30, сплачує щомісячні платежі та є заінтересованою особою, він як споживач комунальних послуг має право на подання позову про визнання недійсним даного договору.

На підставі викладеного позивач просив суд визнати недійсним договір № 470 на виконання робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів та диспетчерських систем, укладений 09 серпня 2016 року між ОСББ «Ярославська, 30» та Приватним підприємством «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт».

Визнати недійсними додаткову угоду № 1 від 03 березня 2017 року та додаткову угоду № 2 від 10 жовтня 2017 року до договору № 470 на виконання робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів та диспетчерських систем, укладені між ОСББ «Ярославська, 30» та Приватним підприємством «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт».

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2018 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір № 470 на виконання робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів та диспетчерських систем від 09 серпня 2016 року укладеного між ОСББ «Ярославська, 30» та Приватним підприємством «Спеціалізована ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» та додаткові угоди № 1 від 03 березня 2017 року та № 2 від 10 жовтня 2017 року до договору № 470 на виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту ліфтів.

Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Приватне підприємство «Спеціалізована ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, просило скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Зокрема зазначало, що відповідно до Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» , в редакції на дату створення ОСББ» голова правління діє без доручення від імені об'єднання та укладає в межах своєї компетенції договори і вчиняє інші правочини відповідно до рішень правління. Таким чином, на дату укладення спірного договору голова правління ОСББ вправі був укладати від імені ОСББ Договори. Також зазначав, що порушення головою ОСББ внутрішніх рішень ОСББ та перевищення повноважень при вчиненні спірного договору не може впливати на його дійсність, оскільки згідно з приписами ст. 241 ЦК України наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права і обов'язки з моменту вчинення цього правочину. На виконання спірного договору ОСББ приймало щомісячно роботи з технічного обслуговування та ремонту ліфтів та вносило плату за виконану роботу, отже укладений головою правління договір є схваленим.

Крім того, апелянт зазначав про те, що позивач, який не довів конкретними фактами порушення своїх майнових інтересів та прав, не є зацікавленою особою, або особою, чиї цивільні права та інтереси порушені, яка мала б право в порядку, визначеним чинним законодавством, на визнання договору недійсним.

Також скаржник вважає, що норми Закону України «Про захист прав споживачів» до спірних правовідносин не підлягають застосуванню, звернення позивача за захистом, як споживача, є безпідставним.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, апеляційний суд, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що голова правління на момент підписання договору не мав необхідного обсягу цивільної дієздатності.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 15 червня 2016 року відбулися установчі збори співвласників багатоквартирного будинку по вул. Ярославській, 30 в м. Черкаси. Порядком денним даних зборів було створення ОСББ «Ярославська, 30», затвердження статуту ОСББ, обрання правління, ревізійної комісії та надання повноважень представнику щодо державної реєстрації ОСББ «Ярославська, 30» (а.с. 9-14).

23 червня 2016 року, відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, зареєстровано ОСББ «Ярославська, 30». Керівником зазначено ОСОБА_4 (а.с.7-8).

Відповідно до частин 1,2 статті 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі - особи). Учасниками цивільних відносин є: держава Україна, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб'єкти публічного права.

Кожен з учасників діє самостійно і не залежно від волі інших осіб, а одною із засад цивільного законодавства є свобода договору(ст..3 ЦК України).

Поняття цивільної правоздатності дано в ч.1 статті 25 ЦК України - це здатність мати цивільні права та обов'язки, а поняття цивільної дієздатності дано в ч.1 статті 30 ЦК України - це здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення (стаття 91 ЦК України), а здійснення дієздатності юридичною особою визначено статтею 92 ЦК України.

09 серпня 2016 року між ОСББ «Ярославська, 30», в особі голови правління ОСОБА_4 та Приватним підприємством «Спеціалізована ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» в особі директора Сорокалєта П.І. було підписано договір № 470 на виконання робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів та диспетчерських систем (а.с. 21-26).

03 березня 2017 року та 10 жовтня 2017 року ними укладені додаткові угоди № 1 та № 2 до договору № 470 від 09 серпня 2016 року на виконання робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів та диспетчерських систем ( а.с. 27, 28).

Вказані угоди укладені між двома самостійними учасниками цивільних відносин, які мають цивільну правоздатність та дієздатність, при цьому укладаючи вказаний договір ОСББ діяло на виконання функцій встановлених статтями 1,4 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» щодо належного утримання майна.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З вказаної норми права слідує, що особа яка звертається до суду, перше що має довести це порушення, невизнання або оспорення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до преамбули Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач зазначав, що укладеним договором його право порушене як споживача, при цьому підставами вказав , що голова правління ОСББ не мав на час підписання оспорюваного договору необхідного обсягу дієздатності.

Однак позивач не є стороною укладеного договору, а тому у нього з Приватним підприємством «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» не виникло ніяких відносин, підстави позовних вимог не стосується якості наданих робіт, послуг , а відтак Закон України «Про захист прав споживачів» не підлягає до застосування в даному спорі.

Таким чином укладений договір, не стосується прав та обов'язків позивача, а відтак у нього відсутнє право на його оспорення.

Суд першої інстанції вказані обставини справи та норми права не врахував, а тому помилково прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

За таких обставин рішення підлягає скасуванні і ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 376, 382, 383, 384 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» - задовольнити, а рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2018 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення яким:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСББ «Ярославська,30», Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» про захист прав споживача шляхом визнання договору недійсним - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлений 15 листопада 2018 року.

Судді