Справа №242/5171/17
Провадження №2-р/242/5/18
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., секретар судового засідання Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуМутєвої ОСОБА_1 про розяснення рішення по цивільній справі за заявою Мутєвої ОСОБА_1, заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація м. Авдіївка Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Мутєва В.І. звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення суду по цивільній справі №242/5171/17, посилаючись на те, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 28.02.2018 року встановлено факт того, що Мутєва ОСОБА_1, яка народилась 25 березня 1950 року у м. Авдіївка Донецької області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 25, кв.416, є родичем до шостого ступеня споріднення спадкодавців ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 09.08.2017 року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 13.03.2015 року, разом з тим не зрозуміло ступінь споріднення. Просила розяснити рішення суду по справі №242/5171/17.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення..

Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду на підставі статті 221 ЦПК можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Статтею 1258 ЦК України визначено черговість спадкування за законом, згідно з якою спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Рішенням суду від 28.02.2018 року встановлено факт, що Мутєва ОСОБА_1, яка народилась 25 березня 1950 року у м. Авдіївка Донецької області, є родичем до шостого ступеня споріднення спадкодавців ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 09.08.2017 року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 13.03.2015 року.

Суд вважає, що посилання заявника, як на підставу для розяснення рішення на те, що з рішення не зрозуміло ступінь споріднення, є необґрунтованими. Відсутність в рішенні суду визначення ступеня споріднення не є підставою для розяснення рішення шляхом встановлення такого ступеня, оскільки дане питання вирішується нотаріусом під час відкриття спадщини та визначення черги спадкоємців.

З огляду на викладене, заява про роз'яснення рішення суду не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Мутєвої ОСОБА_1 про розяснення рішення по цивільній справі за заявою Мутєвої ОСОБА_1, заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація м. Авдіївка Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення- відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Л.В. Пирогова