Дата документу 16.11.2018 Справа № 311/3508/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №311/3508/17 Головуючий у суді 1 інстанції: Нікандрова С.О.
Провадження № 22-ц/807/691/18
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Полякова О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг», третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2018 року позовзадоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Сігма Автолізинг» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02 квітня 2018 року у цій справі залишена без руху. Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1329 грн.

В зв'язку з відсутністю будь-яких відомостей щодо отримання вказаної ухвали суду скаржником, ухвалами Апеляційного суду Запорізької області від 09 липня 2018 року та від 08 серпня 2018 року з метою забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження ухвали судді, копія ухвали від 02 квітня 2018 року повторно направлялась скаржнику для виконання.

20 серпня 2018 року на адресу апеляційного суду Запорізької області повернулось поштове відправлення з рекомендованим повідомлення на ім'я ТОВ «Сігма Автолізінг» яким йому направлялись копії ухвал судді від 09.07.2018 року та від 02.04.2018 року, проте була повернута до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «Повертається. Кінець терміну зберігання» (а.с. 92-95а).

21 вересня 2018 року на адресу апеляційного суду Запорізької області повернулось поштове відправлення з рекомендованим повідомлення на ім'я ТОВ «Сігма Автолізінг» яким йому направлялись копії ухвал судді від 08.08.2018 року та від 02.04.2018 року, проте була повернута до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «Повертається. Кінець терміну зберігання» (а.с. 96-100).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року справа була прийнята до свого провадження та надано скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Вказана ухвала направлена скаржнику листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

05 листопада 2018 року на адресу Запорізького апеляційного суду повернулось поштове відправлення з рекомендованим повідомлення на ім'я ТОВ «Сігма Автолізінг» яким йому направлялась копія ухвали судді від 23.10.2018 року, проте була повернута до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «Повертається. Кінець терміну зберігання» (а.с. 106-109).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст. 129 Конституції України.

В той же час, практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду виходить з того, що кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури і вимоги про необхідність сплати судових витрат не є обмеженням права доступу до суду при забезпеченні належного балансу між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з однієї сторони, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з - іншої.

Окрім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності.

У відповідності до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами, зловживання процесуальними правами.

Оскільки копії процесуальних документів чотири рази направлялись ТОВ «Сігма Автолізинг» та повертались на адресу суду з відміткою - кінець терміну зберігання, ТОВ «Сігма Автолізинг» не повідомляло апеляційний суд про зміну місцезнаходження, в діях ТОВ «Сігма Автолізинг» вбачається ухилення від виконання вимог суду.

За таких обставин апеляційну скаргу ТОВ «Сігма Автолізинг» Василівського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2018 року необхідно визнати неподаною та повернути на підставі ч.ч.1,3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг», третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Апеляційну скаргу та матеріали, які додані до неї разом з копією ухвали направити Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг», а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: О.З.Поляков