Справа № 265/337/18
Провадження № 2/265/618/18
УХВАЛА

17 травня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права спільної сумісної власності, витребування 1/2 частини квартири з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права спільної сумісної власності, витребування 1/2 частини квартири з чужого незаконного володіння.

Провадження по справі було відкрито 31 січня 2018 року.

У ході підготовчого судового засідання від представника відповідача, адвоката ОСОБА_3янової О.Г., яка діє на підставі ордеру, надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_4 інформації щодо договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1, підписаного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 14.12.2010 року, а саме: підтвердження дати підписання договору, на підставі чого зазначена квартира належала ОСОБА_5, вартість квартири.

Представник позивача, ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності, проти задоволення клопотання представника відповідача заперечувала.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити, оскільки за положеннями ст. 82 ЦПК України, якщо учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 76, 83,84 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3янової О.Г. про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 інформацію щодо договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1, підписаного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 14.12.2010 року, а саме: підтвердження дати підписання договору, на підставі чого зазначена квартира належала ОСОБА_5, вартість квартири.

3. Відповідь направити в адресу суду (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) у найкоротший строк, а саме до 16 липня 2018 року.

4.Відкласти підготовче судове засідання до 16 липня 2018 року до 09-00 години. Виклик сторін повторити.

5. Строк проведення підготовчого провадження продовжити.

6. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

7. Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А.В.Щербіна