Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3190/17
Провадження №: 6/332/128/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Мєркулової Л.О.

за участю секретаря: Чебикіної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський ВДВС міста Запоріжжя звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 332/3190/17 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ліменти на користь Санкт - Петербургської державної бюджетної стаціонарної установи центру для дітей - сиріт і дітей залишених без опіки батьків «Центр сприяння сімейного виховання №9» у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій зазначино, що виконавчий лист було направлено на виконання, при пересилці виконавчий лист було втрачено. У зв'язку із зазначеним, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Відповідно ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2008 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів.

Постановою Місцевої адміністрації внутрішньоміської муніципальної освіти Санкт-Петербурга Муніципального округу № 72 від 10.04.2017 р № 85оп неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спрямований в Санкт-Петербурзьку державну бюджетну установу центру для дітей-сиріт і дітей, які залишилися без піклування батьків «Центр сприяння сімейному вихованню № 9», і відповідно до направлення № 168 від 06.04.2017 р, виданого Комітетом з питань соціальної політики Санкт-Петербурга, поступив в Санкт-Петербурзьку державну бюджетну установу центру для дітей-сиріт і дітей, які залишилися без піклування батьків «Центр сприяння сімейному вихованню № 9» 24.04.2017 р, адміністрація якого виконує функцію опікуна дитини.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2017 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2008 року по справі № 2-1484/08 з ОСОБА_3 на Санкт-Петербурзьку державну бюджетну установу центру для дітей-сиріт і дітей, які залишилися без піклування батьків «Центр сприяння сімейному вихованню № 9».

06.03.2018 року Заводським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист про примусове виконання судового рішення № 332/3190/17 про стягненя з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ліменти на користь Санкт - Петербургської державної бюджетної стаціонарної установи центру для дітей - сиріт і дітей залишених без опіки батьків «Центр сприяння сімейного виховання №9» у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

13.06.2018 року виконавчий лист № 332/3190/17 було пред'явлено стягувачем до виконання у Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя.

14.06.2018 року виконавчий лист державним виконавцем було повернуто стягувану на підставі п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», але до Санкт - Петербургської державної бюджетної стаціонарної установи центру для дітей - сиріт і дітей залишених без опіки батьків «Центр сприяння сімейного виховання №9» зазначений виконавчий документ не надходив. Можна зробити висновок, що документи втрачено при пересилці.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів значної у рішенні суду

Згідно з п.п. 17.4 п.п. 17 п.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, оскільки судом було встановлено факт втрати виконавчого листа, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 263 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя про видачу дублікату виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 332/3190/17 про стягнення зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ліменти на користь Санкт - Петербургської державної бюджетної стаціонарної установи центру для дітей - сиріт і дітей залишених без опіки батьків «Центр сприяння сімейного виховання №9» у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.О. Мєркулова