Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1900/17
Номер рядка звіту 42
У Х В А Л А

08.05.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Виноградівська міська рада Закарпатської області про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим будинком та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Виноградівська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Виноградівська міська рада Закарпатської області про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим будинком та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Виноградівська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Сторони по даній справі подали до суду письмову заяву про затвердження мирової угоди, до якої також долучено примірник мирової угоди, підписаної ними. Розгляд заяви про затвердження мирової угоди просять провести без особистої участі сторін.

Вивчивши письмові матеріали справи та розглянувши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, пов'язану з правом власності та користування житловим будинком по вул.Першотравнева, 35 в м.Виноградів.

Згідно із частинами 1 та 2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обо'язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням наведеного суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз'яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно із ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, при цьому закривши провадження у справі.

Згідно приписів до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв'язку з цим слід повернути позивачам за їх заявою 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, на наступних умовах:

1. Сторони вирішили майнові спори, пов'язані з правом власності та користування житловим будинком по вул.Першотравнева, 35 в м.Виноградові (в тому числі щодо незавершеного будівництвом будинку), шляхом укладення договору позики в приватного нотаріуса від 08.05.2018 року;

2. ОСОБА_1 поважає право приватної особистої власності в цілому та право користування відповідача ОСОБА_3 житловим будинком по вул. Першотравнева, 35 в м. Виноградові (в тому числі щодо незавершеного будівництвом будинку);

3. ОСОБА_1 зобов'язується зареєструвати своє постійне місце проживання в іншому житловому приміщенні протягом 10 днів з дня укладення даної мирової угоди;

4. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Виноградівським районним судом та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов'язань;

5. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають;

6. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Виноградівська міська рада Закарпатської області про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим будинком та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Виноградівська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - закрити.

У зв'язку з укладенням мирової угоди повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в сумі 640,00 (шістсот сорок грн. 00 коп.) гривень, які сплачені при поданні позовної заяви згідно до квитанції №60215 від 26 червня 2017 року.

У зв'язку з укладенням мирової угоди повернути ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову, а саме 640,00 (шістсот сорок грн. 00 коп.) гривень, які сплачені при поданні зустрічної позовної заяви згідно до квитанції №0.0.880347433.1 від 26 жовтня 2017 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_5