У Х В А Л А

15 травня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого у цивільній справі №127/19659/16 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Скормаг-Сервіс" про зобов"язання здійснити гарантійний ремонт, стягнення неустойки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого у цивільній справі №127/19659/16 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Скормаг-Сервіс" про зобов"язання здійснити гарантійний ремонт, стягнення неустойки, мотивуючи його тим, що рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 20.12.2016 р. (справа №127/19659/16 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Скормаг-Сервіс" про зобов"язання здійснити гарантійний ремонт, стягнення неустойки) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Скоромаг-Сервіс судові витрати в розмірі 1212,64 грн. У виконання зазначеного рішення виписано виконавчий лист від 28.09.2017 р. Вважає, що фактично зазначені судові витрати є судовим збором, у звязку з чим відшкодуванню не підлягають, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів.

В судовому засіданні позивач (боржник) ОСОБА_1 заяву підтримав за викладених у ній обставин, просив її задоволити.

Представник Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 при вирішенні заяви поклалась на думку суду.

Представник відповідача (стягувача) ТОВ "Скормаг-Сервіс" в судове засідання не зявився, про день і час розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.240)

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 20.12.2016 р. у цивільній справі №127/19659/16 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Скормаг-Сервіс" про зобов"язання здійснити гарантійний ремонт, стягнення неустойки в задоволенні позову відмовлено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Скоромаг-Сервіс судові витрати в сумі 1212,64 грн. (а.с. 145-148)

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.06.2017 р. рішення Апеляційного суду Вінницької області від 20.12.2016 р. залишено без змін. (а.с.173-175)

У виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 20.12.2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист від 28.09.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Скоромаг-Сервіс судові витрати по справі в сумі 1212,64 грн. (а.с.210)

Згідно ст. 442 ч. 2 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи те, що Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист 28.09.2017 р. правомірно, у виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 20.12.2016 р., яке набрало законної сили, підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відповідно до ст. 442 ЦПК України суд не вбачає.

У звязку з цим в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області у виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 20.12.2016 р. у цивільній справі №127/19659/16 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Скормаг-Сервіс" про зобов"язання здійснити гарантійний ремонт, стягнення неустойки, потрібно відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області у виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 20.12.2016 р. у цивільній справі №127/19659/16 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Скормаг-Сервіс" про зобов"язання здійснити гарантійний ремонт, стягнення неустойки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Апеляційного суду Вінницької області.

Повна ухвала складена 18.05.2018 р.

Суддя О.О. Венгрин