Справа № 569/4600/18
Провадження № 22-ц/787/1066/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Хилевича .С.В, одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права сумісної власності на майно, визнання недійсними договорів дарування, визнання права власності на частину спільного майна ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду від 26 березня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права сумісної власності на мйно, визнання недійсними договрів дарування, визнання права власності на частину спільного майна, передано на розгляд до Корецького районного суду.

23 квітня 2018 року предстанвик ОСОБА_1ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду постановлена у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав ухвалу 17 квітня 2018 року року, а скарга подана 23 березня 2018року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому оскаржуваної ухвали.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Подана представником ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 березня 2018 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 26 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права сумісної власності на майно, визнання недійсними договорів дарування, визнання права власності на частину спільного майна за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 березня 2018 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу до 31 травня 2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В.Хилевич