справа № 179/2198/17
провадження № 2/179/208/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування заявленого позову, позивач посилався на те, що на обліку в службі у справах дітей Магдалинівської райдержадміністрації перебуває малолітня дитина, яка опинилася в тяжких життєвих обставинах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якої самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків відносно дитини.
Мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає разом зі своєю матірю гр. ОСОБА_4 за адресою: с. Марївка, вулиця Весела, будинок № 30 Магдалинівського району Дніпропетровської області. Самоусунулась від виховання та утримання дитини, постійної роботи не має, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.
Батько ОСОБА_5, записаний в свідоцтві про народження дитини зі слів матері.
12 вересня 2014 року розпорядженням голови Магдалинівської районної державної адміністрації «Про влаштування малолітньої дитини до дитячого закладу» ОСОБА_2 влаштовано до Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» на повне державне утримання.
27 січня 2017 року та 19 жовтня 2017 року надійшла інформація від Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» про те, що ОСОБА_3 жодного разу не відвідувала свою дитину, не цікавилася станом її здоровя, не надавала будь-якої допомоги.
Також встановлено, що відповідач має ще двої дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, вихованням та утриманням яких не займається. Діти проживають разом зі своїм батьком за адресою: с. Марївка, вул. Шевченка, буд. № 7 Магдалинівського району Дніпропетровської області.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, раніше в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та прохав суд позбавити відповідача батьківських прав.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася неодноразово. Згідно даних ГУ ДМС та Марївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками записано ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а. с. 5).
Статтею 150 СК України, визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
На підставі розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № Р-209/2/305-1 від 12 вересня 2014 року, малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштована до дитячого закладу КЗ «Магдалинівська центральна районна лікарня Дніпропетровської обласної ради» до досягнення нею 4-х річного віку. (а. с. 16).
На даний час дитина перебуває в Комунальному закладі «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради».
Згідно характеристики, виданої 06 грудня 2017 року виконавчим комітетом Марївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, після закінчення школи ніде не навчалася і не працювала. Має трьох дітей, які не проживають разом з нею. (а .с 8).
В акті обстеження матеріально-побутових умов життя від 08 лютого 2017 року, вказано, що в будинку не має умов для проживання дитини ОСОБА_2. Комісія не рекомендує повернення дитини в сімю. (а. с. 12).
Згідно висновку Служби у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, вказано, що Служба вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 13).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У звязку з вищезазначеним, суд приходить до висновку, що вимоги Органу опіки та піклування Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, законно обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 150, 155, 164-166 СК України ст. ст. 4, 5-8, 10, 12, 77, 78, 81-83, 134, 210, 247, 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд
Позовні вимоги органу опіки та піклування Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.А.Ковальчук