Справа № 285/3824/18
провадження у справі №2/0285/1417/18
15 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Коцюби О.М.,
за участю секретаря Янкової Л.П.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про втрату права користування житловим приміщенням, -
17.10.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про втрату права користування житловим приміщенням. Свій позов обґрунтовує тим, що він спільно зі своєю дружиною ОСОБА_4 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. У вказаному будинку свого часу зареєструвався ОСОБА_3. В 2010 році ОСОБА_3 виїхав за межі України на роботу і на даний час там перебуває. Позивач також зазначає, їх сімя потребує соціальної допомоги, так як він є інвалідом ІІ групи, дружина перебуває на пенсії. Але враховуючи те, що ОСОБА_3 рахується зареєстрованим за його адресою АДРЕСА_2, він позбавлений можливості отримувати субсидію та приходиться сплачувати комунальні послуги за всіх зареєстрованих на цій житловій площі. В добровільному порядку відповідач не може знятись з реєстрації, а тому звернувся до суду.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у суді. Суд ухвалив проводити судове засідання з винесенням заочного рішення у справі.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є власником будинку за адресою: (АДРЕСА_3 стара назва вулиці та номеру будинку) АДРЕСА_4, що підтверджується копією договору дарування від 23.11.2005 року (а.с. 4) та копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.5).
Із пояснень представника позивача випливає, що у вказаному будинку свого часу зареєструвався ОСОБА_3. В 2010 році ОСОБА_3 виїхав за межі України на роботу і на даний час там перебуває. Позивач також зазначає, що їх сімя потребує соціальної допомоги, так як він є інвалідом ІІ групи, дружина перебуває на пенсії. Але враховуючи те, що ОСОБА_3 рахується зареєстрованим за його адресою АДРЕСА_2, він позбавлений можливості отримувати субсидію та приходиться сплачувати комунальні послуги за всіх зареєстрованих на цій житловій площі. Згідно Довідки ОСББ «Зоря» від 09.10.2018 року № 682 про склад сімї ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_4, зареєстровані та проживають ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його дружина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно акту обстеження депутата Новоград-Волинської міської ради сьомого скликання ОСОБА_5 від 09.10.2018 року, ОСОБА_3 з 2010 року у квартирі за адресою АДРЕСА_2, не проживає.
Статтею 41 Конституції України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-якої угоди відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння. Способи захисту передбачені нормами ст. 16, 386, 391 ЦК України.
За ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У свою чергу, ч. 1 ст. 81 ЦПК України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Також, п. 5 та 6 цієї статті вказує, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Отже, враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у квартирі, яка належить позивачу ОСОБА_2, а також те, що відповідач з 2010 року не проживає у вище вказаній квартирі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
В звязку з тим, що позивач згідно п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 3, 12, 141, 223, 258, 259, 265, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про втрату права користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, який втратив право користування житлом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16.11.2018 року.

Головуючий: О.М. Коцюба