Справа № 584/1085/18
Провадження № 2/584/565/18
РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовувала тим, що вона на підставі 16 сесії 23 скликання Князівської сільської Ради народних депутатів від 22 лютого 2001 року є власником земельної ділянки площею 8,2996 га, кадастровий номер :03:006:0014, розташованої на території Князівськоїсільської ради Путивльського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Оскільки вона виявила намір розпорядитися нею, однак позбавлена цієї можливості через те, що оригінал Державного акта на дані земельні ділянки втрачений, а також через помилкове написання прізвища власника ОСОБА_2, замість ОСОБА_1, просила визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку, а судові витрати покласти на неї.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.41).

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву в якому позов визнав, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.33).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, позивач у справі, народилася 15 січня 1970 року та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

В паспорті громадянина України МА 077065 та свідоцтві про укладення шлюбу серії І-БП №493541 її прізвище записано як «Кондрашева» (а.с.4-6).

Як вбачається з копії картки фізичної особи платника податків ДПІ у Путивльському районі, 5 лютого 2014 року позивачу було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.5зв.).

Як вбачається з копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №039760 від 24 березня 2001 року ОСОБА_2 на 16 сесії 23 скликання Князівської сільської Ради народних депутатів від 22 лютого 2001 року є власницею двох земельних ділянок, загальною площею 9,256 га, що розташовані на території Князівськоїсільської ради Путивльського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7).

Відповідно до копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19 липня 2018 року ОСОБА_2 (НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №039760 від 24 березня 2001 року є власником земельної ділянки площею 8,2996 га, кадастровий номер :03:006:0014, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Князівськоїсільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.8-10).

Згідно з ст.392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, але не може розпоряджатися нею внаслідок втрати правовстановлюючого документа на земельну ділянку та помилку в написанні прізвища власника у державному акті на право приватної власності на землю, отримати інший вона змоги не має та позбавлена можливості вирішити це питання у позасудовому порядку, відповідачем позов визнано, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.392 ЦК України, ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянкузадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку, площею 8,2996 га, кадастровий номер :03:006:0014, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Князівськоїсільської ради Путивльського району Сумської області, вартістю 110550 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3