Справа № 159/734/18
Провадження № 2/159/454/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Миронюка М.Г.

з участю секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в шлюбі з 02.11.2008 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 534 .

Від шлюбу є малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні характери та погляди на життя, що призводить до непорозуміння, в даний час вони не підтримують подружніх стосунків. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, шлюб існує лише формально й зберігати сімю недоцільно, а тому прохає шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву про те, що позов підтримує повністю, просить розглянути справу за її відсутності, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Парфенчик».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи , відзив на позов не подав.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії 1 ЕГ № 042062 сторони перебувають в шлюбі з 02.11.2008 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 534 .

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з позовної заяви сторони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, з часу подання позову до суду позитивних змін у сімї не відбулося , відповідач не зявляється на судовий розгляд справи , що є свідченням його безвідповідального і байдужого ставлення до проблем, які виникли в подружньому житті сторін .

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Позивачка бажає залишити за собою прізвище « Парфенчик».

Судові витрати у справі по сплаті судового збору слід за клопотанням позивача ОСОБА_1 у відповідності до ст.141 ЦПК України залишити за позивачкою.

Керуючись ст. ст. 10, 12,133,141, 247, 258, 259,263, 264 ЦПК України, ст. 112, 113,114 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 02.11.2008 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 534 .

Залишити після розірвання шлюбу за позивачкою ОСОБА_1 прізвище « Парфенчик».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: 45000,Волинська область, м. Ковель, вул.Незалежності,86/23 , РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: 45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Театральна,37 Б, кв.48 РНОКПП невідомий .

Головуючий:ОСОБА_4