Провадження № 6/325/17/2018
Справа № 325/723/18
УХВАЛА

23 травня 2018 року смт.Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П. при вирішенні питання про прийняття до провадження подання старшого державного виконавця Приазовського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

державний виконавець в поданні просить застосувати примусовий привід до вказаного боржника, у звязку з неявкою без поважних причин за викликом виконавця.

Пленум Верхового Суду України у п.3 своєї Постанови № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» розяснив, що подання має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК.

Згідно ст.175 ЦПК позовна заява (в даному випадку подання) повинна, зокрема, містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи (в даному випадку боржник і стягувач), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження про те, що заявником не подано іншого позову (заяви, подання) до цього ж відповідача (в даному випадку - боржника) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Перевіркою подання державного виконавця встановлено, що воно не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

А саме, в поданні не зазначено:

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) учасників справи (в даному випадку боржник і стягувач), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження виконавця про те, що ним не подано іншого подання до цього ж боржника з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, всупереч п.5 ч.3 ст.175 ЦПК державним виконавцем в поданні не зазначені та не надані докази на підтвердження належності (завчасності) повідомлення боржника про необхідність зявитись до державної виконавчої служби. Так, із доданих документів (копії виклику і рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення) встановлено, що боржник 05 травня 2018 року отримав повідомлення про виклик до служби на 03 травня 2018 року.

Відповідно до вимог ст..177 ЦПК державний виконавець повинен додати до подання його копії та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості учасників справи (боржників і стягувачів), що в даному випадку відсутнє.

Згідно зі статтею 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. За таких обставин є необхідним залишити подання без руху та надати державному виконавцю строк для усунення вказаних вище недоліків - 3 (три) дні з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

подання старшого державного виконавця Приазовського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків три дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику положення частини 3 ст.185 ЦПК України, згідно якої, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.П. Пантилус