З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"15" листопада 2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
за участі секретаря Буга Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права користування житлом у звязку з відсутністю в ньому понад один рік,
ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2018 року позивач звернулась в суд з цим позовом, в якому просила визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: м. Жмеринка, Вінницької області, туп. Маяковського, 11.
Підставами звернення до суду з позовом стало те, що позивач є власником будинку № 11, по туп. Маяковського в м. Жмеринці Вінницької області відповідно до договору дарування. До цього часу даний будинок, який був придбаний в 1997 році, належав їй та відповідачу на праві спільної сумісної власності як дружині та чоловіку, тоді ж вони прописались у ньому.
З часу розірвання шлюбу, а саме з 2001 року відповідач у належному позивачу будинку не проживає, про його фактичне місцезнаходження їй нічого невідомо. Вже в 2008 році вона одружилась вдруге з іншим чоловіком та змінила прізвище на «Кознюха». За таких обставин добровільне зняття з реєстрації ОСОБА_2 неможливе. Відповідач не є членом сім'ї, договору найму з позивачем не укладав, а тому вона як власник не бажає, щоб у її будинку мала право проживати стороння особа, адже даний будинок потрібен для проживання їй та її сім'ї. Те, що відповідач зареєстрований в її будинку, може перешкодити у його відчуженні або оформленні інших речових прав.
16.10.2018 ухвалою судді відкрито провадження в даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Одночасно роз'яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз'яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідачу ОСОБА_2 було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів за її зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації. На адресу суду повернувся конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи (а.с.26).
В зв'язку з поверненням на адресу суду конверту із відміткою «за закінченням терміну зберігання» та для зясування обставин, які можуть бути відомі особисто тільки стороні, 30.10.2018 ухвалою суду вирішено судове засідання провести з повідомленням викликом сторін на 15 листопада 2018 року, дана ухвала також була надіслана на адресу відповідача ОСОБА_2, проте на адресу суду знов повернувся конверт із відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання», що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи (а.с.31).
Згідно з положеннями частини 7 та 8 статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленим про розгляд його справи судом, відзиву на позовну заяву не подав.
Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд не вбачається. У відповідності до частини четвертої цієї статті, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)
З огляду на вищевикладене, за умов існування усіх підставі, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні подану позовну заяву підтримала та додатково пояснила, що реєстрація відповідачам у належному їй будинку унеможливлює її право на отримання субсидії та вільного укладення договорів з приводу відчуження майна, а саме в подальшому вищевказаного будинку.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Відповідно до договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Жмеринської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, позивач ОСОБА_5 являється власником будинку за адресою: туп. Маяковського, 11 в м. Жмеринці Вінницької області (а.с.6), який згідно витягу з Державного реєстру правочинів зареєстрований під номером 1928503 (а.с.7).
На підставі договору дарування Вінницьким обласним бюро технічної інвентаризації, видано реєстраційне посвідчення про те, що за ОСОБА_6 на праві приватної власності зареєстровано будинок № 11 по туп. Маяковського в цілому, складається з житлового будинку з господарчими будівлями (а.с.8).
Згідно довідки виданої Квартальним комітетом «Кавказ» від 04.10.2018 року № 26 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ 603844 виданий Жмеринським РВУМВС 17.06.2004 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, туп. Маяковського, 11, але не проживає за даною адресою з 2001 року по даний час (а.с.10).
Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 22.05.2001 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.16).
На підставі рішення суду, 04 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, видано свідоцтво серії 1 АМ № 031191 щодо розірвання шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, актовий запис №123(а.с.11).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії 1 АМ № 047721 від 08.02.2008, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на «Казнюха» (а.с.12).
Згідно копії домової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_3 туп. Маяковського, за даною адресою зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13-15).
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.
До вказаних правовідносин застосовуються норми права визначені Цивільним та Житловим Кодексами України.
Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно частин 1, 2 і 7 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до частини 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Як визначено частиною 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до статей 12,13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченихцим Кодексом випадках.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд оцінивши наявні у справі докази у відповідності до статей 77, 78, 79, 89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх досліджені, які свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 понад один рік без поважної причини не проживає в належному позивачу будинку, за умови відсутності підстав збереження за ним житлового приміщення понад встановлені законом строки, що передбачені частиною 3 ст. 71 ЖК України, приходить до висновку, що право власника даного житла - позивача ОСОБА_3 порушене, тому відповідно до вимог ст. 391 ЦК України, підлягає захисту, а відповідно позов задоволенню.
З урахуванням задоволення позову, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на корить позивача підлягає стягненню судові витрати в розмірі 704,80 гривень.
Керуючись ст.ст. 72, 150 ЖК України, ст.ст. 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 12, 13, 141, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 89, 259, 263-265, 430 ЦПК України, Суд
ВИРІШИВ:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, будинком за адресою: Вінницька область, місто Жмеринка, тупик Маяковського, 11.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Суддя: А.М. Заярний

Дата складання повного судового рішення 20.11.2018