Справа № 461/153/18
Провадження № 2/461/476/18
УХВАЛА

17.05.2018 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 05.03.2018 року у справі №461/153/18, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований Палацом урочистих подій м. Львова ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис за №2796.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 05.03.2018 р. позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13.08.1989 року у Палаці урочистих подій м.Львова, актовий запис за №2796.

08.05.2017 р. до суду поступив лист начальника Львівського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 № 300/03-56 від 04.05.2018 р., яким рішення суду повернено без виконання, оскільки в рішення суду невірно зазначений автовий запис про шлюб та по батькові відповідача.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду від 05.03.2018 р. за допомогою компютерного набору була допущена технічна описка, а саме невірно вказано актовий запис про шлюб 2796 замість вірного 2746.

При цьому, в листі начальника Львівського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 № 300/03-56 від 04.05.2018 р. зазначено, що вірне по батькові відповідача «Генадійович» замість невірного «Геннадійович». Проте судом встановлено, що у відповідності з свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ СГ № 436800 від 13.08.1989 року, повне ім'я відповідача «Гуляєв Юрій Геннадійович». Крім того, згідно з орфографічними словниками правильним є правовим по батькові "Геннадійович". Тобто, відсутня описка у написанні по-батькові відповідача в рішенні суду. Така помилка існує в актовому записі про шлюб, де по батькові помилково зазначене "Генадійович". Це є підставою для виправлення помилки відділом ДРАЦСу, а не судом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що описка в ухвалі суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Галицького районного суду м. Львова від 05.03.2018 року у справі № 461/153/18.

Другий абзац резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м. Львова від 05.03.2018 року у справі № 461/153/18 викласти в наступній редакції:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13.08.1989 року у Палаці урочистих подій м.Львова, актовий запис за №2746».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Є. Радченко