У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1435/11

провадження № 6/0285/215/18

15 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Коцюби О.М.

за секретаря судового засідання Янкової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», стягувач Публічне акціонерне товариство «ЕНЕРГОБАНК», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №2-1435/11 за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Енергобанк» в особі Відділення № 1 ПАТ «Енергобанк» в м. Житомирі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 201 від 20.02.2007 року.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Публічне акціонерне товариство «ЕНЕРГОБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», посилаючись на наступне. 29.06.2017 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області було видано виконавчий лист №2-1435/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Енергобанк» в особі Відділення № 1 ПАТ «Енергобанк» в м. Житомирі заборгованість за кредитним договором у розмірі 8372,01 доларів США, що еквівалентно 66889,85 грн., 9529,12 грн. пені, а також судових витрат.

18.05.2018 року Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» уклали Договір про відступлення права вимоги № 21, відповідно до умов якого та керуючись ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 та Кредит», включно і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 У звязку з цим, просять суд замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.06.2017 року рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №2-1435/11 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Енергобанк» в особі Відділення № 1 ПАТ «Енергобанк» в м. Житомирі стягнуто заборгованость за кредитним договором № 201 від 20.02.2007 року у розмірі 8372,01 доларів США, що еквівалентно 66889,85 грн., 9529,12 грн. пені, а також судових витрат.

18.05.2018 року Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» уклали Договір про відступлення права вимоги №21, відповідно до умов якого та керуючись ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства «Енергобанк», включно і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2. У звязку з цим, просять суд, на підставі ст. 442 ЦПК України, замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначений статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок : 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду № 2-1435/11 від 15.06.2017 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом Новоград-Волинського міськрайнного суду № 2-1435/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 201 від 20.02.2007 року у розмірі 8372,01 доларів США, що еквівалентно 66889,85 грн., 9529,12 грн. пені, а також судових витрат, стягувача Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: О.М. Коцюба