Справа № 727/6635/15-ц
Провадження № 6/727/38/18
У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Літвінова О.Г.

при секретарі - Чорней І.А.

розглянувши в спрощеному провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» який являється правонаступником ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про заміну стягувача в якій зазначив, що в провадженні Першого ВДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 727/6635/15-ц від 01.10.2015 виданий Шевченківський районний суд м. Чернівців про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 121рv 11-07.

06 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000056-b.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 000056-b від 06 лютого 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства " ОСОБА_1 та Кредит", включно і до ОСОБА_2.

Просить: замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

В судове засідання учасники по справі не зявились, за невідомих для суду причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність учасників по справі.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи судом встановлено, що в провадженні Першого ВДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 727/6635/15-ц від 01.10.2015 виданий Шевченківський районний суд м. Чернівців про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 121рv 11-07.

06 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000056-b.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 000056-b від 06 лютого 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства " ОСОБА_1 та Кредит", включно і до ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що заява по заміну стягувача виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки із вищевказаних положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, у даному випадку звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», яка набула право вимоги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» який являється правонаступником ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» у справі з примусового виконання виконавчого листа № 727/6635/15-ц від 01.10.2015 року, що виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Літвінова О.Г.