УХВАЛА

05.12.2018 року Провадження №6/425/93/18
Справа №425/3274/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Москаленко В.В.,
за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, боржник- Ковальов ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -
ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, вказавши наступне.
Рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 04 червня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, з відповідача були стягнуті аліменти з ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, на утримання дочки ОСОБА_4,ї Андріївни, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.05.2008 року і до повноліття дитини.

Виконавчий лист було втрачено у Ленінському відділі державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області, за місцем їх попередньої реєстрації, де органи влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-1856/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, у звязку з повторним поданням виконавчого документу до виконання .

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 29.10.2018 заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа прийнято до розгляду, ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-1856/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №2-1856/2008.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 29.11.2018 поновлено провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про день час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

У судове засідання боржник ОСОБА_3 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Первомайському міському суду Луганської області підсудні Рубіжанському міському суду Луганської області.

Первомайським міським судом Луганської області 04.06.2008 року було ухвалене рішення у цивільній справі №2-1856/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким позовні вимоги задоволені, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_6, працює: Первомайський виконком, начальник відділу реєстрації списків виборців, на користь ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5,ї, ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.05.2008 року і до повноліття дитини (копія виконавчого листа - а.с.12-15).

З листа керівника апарату Рубіжанського міського суду Луганської області №16820 від 29.11.2018 року вбачається, що в інформаційній базі даних «Автоматизована система діловодства комп,ютерної програми «Д-3» Первомайського міського суду Луганської області відсутня наявність електронного примірника копій матеріалів справи №2-1856/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. Автоматизована система діловодства комп,ютерної програми «Д-3» ведеться з 01.01.2011 року (а.с.20).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.11.2018 року частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1856/2008 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини в частині рішення Первомайського міського суду Луганської області від 04.06.2008 року (а.с.22-24).

З листа виконуючого обов,язки начальника відділу Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 11669/16.1-41 від 01.10.2018 року вбачається, що згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень, на примусовому виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебувало виконавче провадження №38357869 від 07.06.2013 з виконання виконавчого листа №2-1856/2008, виданого Первомайським міським судом Луганської області 04.06.2008 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5,ї, ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.05.20085 року і до повноліття дитини. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у звязку з чим, виконавче провадження № 38357869- вважається втраченим (а.с. 5).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, боржник- Ковальов ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_6, працює: Первомайський виконком, начальник відділу реєстрації списків виборців, на користь ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5,ї, ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.05.2008 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.В. Москаленко