Справа № 714/805/18
Провадження № 2/714/294/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді: Акостакіоає О.Т.

при секретарі: Якобан І.В.

за участі: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 03 жовтня 1992 року, зареєстрованому виконкомом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом № 28. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань, відсутні порозуміння та повага. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхній повнолітній син, що тяжким чином впливає на його психічний стан та кожен раз спричиняє йому та сину душевні страждання, крім того відповідач веде аморальний спосіб життя. Останні три роки як чоловік і дружина проживають окремо і уникають будь-якого спілкування між собою. Подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить його інтересам,просить розірвати шлюб між ними

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала розірвати шлюб між нею та позивачем, оскільки тривалий час не проживають разом та не ведуть спільного господарства, на примирення не згідна.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого повторно 11 вересня 2018 року Герцаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 03 жовтня 1992 року зареєстрований шлюб у Острицькій сільській раді Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №28. Від шлюбу мають повнолітнього сина.

Сторони припинили подружні стосунки. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї.

За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81,82, 89,141, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 03 жовтня 1992 року виконавчим комітетом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, за актовим записом №28 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецької апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Суддя