Провадження № 2/201/3531/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

12 грудня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (треті особи - Акціонерне товариство «Укрсиббанк», Управління - служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_4, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і скасування запису про право власності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 07.12.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 нотаріуса КМНО - Кобелєвої А.М., ТОВ «Кей-Колект» (треті особи - АТ «Укрсиббанк», Управління - служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_4, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5.) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і скасування запису про право власності.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 і відповідачами ОСОБА_2 нотаріусом КМНО - Кобелєвою А.М., яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 33, оф. 2 та ТОВ «Кей-Колект», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, буд. 22. Треті особи у справі - АТ «Укрсиббанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, Управління - служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 і діє одночасно в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 Предметом спору є скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і скасування запису про право власності, з підстав, зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є справою незначної складності і визнана судом малозначною, а тому згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно із позовною заявою, надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, яка буде розглянута після відкриття провадження. Інших заяв і клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 30, 187, 274, 279, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/13398/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (треті особи - Акціонерне товариство «Укрсиббанк», Управління - служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_4, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і скасування запису про право власності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Третя особа відповідно до положень ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачам та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.