10.05.2018 227/287/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Заварзіній Я.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, в обгрунтування якої зазначив, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачем виникли цивільні правовідносини стосовно надання послуг електропостачання. 02.11.2015 року у відповідача працівниками Добропільського РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення (ОСОБА_3), в ході якої було виявлено факт порушення відповідачем ОСОБА_3, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку: накид дротів на мережевій ввід, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується, обєкт споживача відключено від електропостачання. Дане порушення було зафіксовано в акті № 204453 від 02.11.2015 р. Копія акту із запрошенням на засідання комісії, яке призначене на 23.11.2015 року, направлене на адресу відповідача поштою, що підтверджується копією поштової квитанції, але на засідання комісії відповідач не зявився. Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ № 4 від 14.12.2015 року з розгляду зазначеного акту, призведене нарахування заподіяних енергопостачальнику споживачем збитків в сумі 563,78 грн. за період з 13.10.2015 року по 02.11.2015 року. Після цього, а саме 27 липня 2017 року працівниками РЕМ знову проведена перевірка споживача ОСОБА_2, в ході якої було виявлено аналогічне порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок(токоприймачів або електропроводки)до електричної мережі іншого споживача (власника мережі) з порушенням схеми обліку: накид на мережевий ввід підключений на другому поверсі п»яти поверхневого будинку в ел. щитовій на відстані близько 0,10м від прибору обліку до « фазного» та «нулевого» проводу,електрична енергія споживається, але лічильником не враховується, обєкт споживача відключено від електропостачання. Про зазначене порушення було складено акт № 212774 від 27.07.2017 року, проведено розрахунок збитків у розмірі 11 319,92 грн. Позивач зазначає, що сума збитків за двома вищезазначеними актами в розмірі 11 856,70 грн. відповідачем у позасудовому порядку не сплачена, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму за безоблікове користування електроенергією в розмірі 11 856,70 грн. та понесені судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2018 року за зазначеною цивільною справою було призначено підготовче судове засідання, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. Ухвалою суду від 28.03.2018р. підготовче провадження по справі було закрито та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зазначивши, що 02.11.2015 року у відповідача за адресою: м. Білозерське, вул. Східна, 16/38, проводилася перевірка дотримання споживачем вимог ЗУ «Про електроенергетику» та ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення. Під час проведення перевірки у відповідача працівниками РЕМ було зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до мереж енергопостачальника, про що було складено відповідний акт № 204453 від 02.11.2015 року. Згідно з проведеним позивачем розрахунком вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН склала 563,78 грн. Нараховану суму збитків споживач ОСОБА_2 не оплатив, від лінії електропостачання був відключений. Під час проведення повторної перевірки відключених раніше споживачів, 27.07.2017 року працівниками РЕМ було виявлено аналогічне порушення ПКЕЕН у споживача ОСОБА_2, а саме самовільне підключення електроустановок відповідача до мережі позивача. Згідно з проведеним позивачем розрахунком вартість не облікованої електроенергії за другим актом від 27.07.2017 року склала 11 319,92 грн. Всього суми збитків, яких було спричинено ОСОБА_2 внаслідок необлікованого споживання електричної енергії склала 11 856,70 грн. Окрім того, ОСОБА_2 не вперше вчиняє побідні дії, Добропільським міськрайонним судом Донецької області в 2012 році було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією і рішення суду на сьогоднішній день виконується в примусовому порядку. Враховуючи, що відповідачем добровільно суму за без облікове користування електричною енергією за актом від 02.11.2015 року та актом від 27.07.2017 року не сплачено, представник позивача просила стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 суму за безоблікове користування електроенергією за двома актами про порушення в загальному розмірі 11 856,70 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав суду відповідну заяву та зазначив, що дійсно здійснював самовільне підключення до мережі позивача через те, що його квартиру за адресою в АДРЕСА_1, було затоплено сусідами зверху і він вимушений був самовільно підключитися до лінії електропостачання для проведення ремонту в своїй квартирі. Окрім того, відповідач підтвердив, що він не вперше здійснює самовільне підключення до електромережі позивача і дійсно на сьогоднішній день вже існує судове рішення про стягнення з нього вартості не облікованої електроенергії, погашення якої проводиться в примусовому порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач у своїй заяві, поданій в судовому засіданні 10.05.2018року позовні вимоги визнав в повному обязі та підтвердив, що наслідки визнання ним позову йому відомі та зрозумілі (а.с. 71).

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення (далі - ОСОБА_3), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).

Згідно абз. 7 п. 2 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, об'єкт споживача - це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

Згідно копії рішення Виконавчого комітету Білозерської міської ради від 25.08.2003 року,було змінено договір найму на житлову площу в АДРЕСА_2, на імя ОСОБА_2 у звязку зі смертю матері ОСОБА_4, у звязку з чим було внесено зміни в особовий рахунок (а.с. 52).

Судом встановлено, що 03.11.2007 року між ОСОБА_2 та Добропільським РЕМ було укладено договір № 340127038, відповідно до умов якого енергопостачальник бере на себе зобовязання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 2,5 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійсності, безпеки і якості, а споживач зобовязується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені договором (а.с. 6-7).

Пункт 9 ОСОБА_3 передбачає, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. Пунктом 48 ОСОБА_3 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно законодавства за порушення правил користування електричною енергією;розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 623 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.53 ОСОБА_3 - споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником. У разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушень ОСОБА_3 користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт складається в двох примірниках. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до акту про порушення (ПКЕЕН) № 204453 від 02.11.2015 року, складеного ел.монтером ОСОБА_5, ел.монтером ОСОБА_6, ел. монтером ОСОБА_7, за участю споживача ОСОБА_2, в ході проведеної перевірки виявлено факт порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення та умов Договору при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_3, а саме самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів або електропроводки) до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку: накид на мережевий ввід, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується (а.с. 8-9).

Згідно протоколу засідання комісії РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів № 4 від 14.12.2015 року комісією було проведено розрахунок суми недооблікованої електроенергії, яка склала 563,78 грн. за період з 13.10.2015 року по 02.11.2015 року (а.с. 10-11).

Відповідно до акту про порушення (ПКЕЕН) № 212774 від 27.07.2017 року, складеного ел.монтером ОСОБА_8, ел. монтером ОСОБА_9, ел. монтером ОСОБА_6, за участю споживача ОСОБА_2, в ході проведеної перевірки виявлено факт порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення та умов Договору при користування електричною енергією за адресою: м. Білозерське, вул. Східна(50 років Жовтня)АДРЕСА_4, а саме самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів або електропроводки) до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку: накид на мережевий ввід підключений на другому поверсі пятиповерхового будинку в ел.щитовій на відстані близько 0,1 м від приладу обліку до «Фазного» і «нульового» дроту, електрична енергія споживається, ел. лічильником не враховується (а.с. 19-20).

Пунктами 35, 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення передбачено, що на підставі акта, енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків завданих йому протиправними діями споживача.

Відповідно до підпункту 5 п.3.1. Методики, для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, вона застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п.3.2. Методики, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення.

У зв'язку з вищевказаним порушенням, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» був зроблений розрахунок вартості необлікованої електроенергії на підставі складеного акту, відповідно до п.3.1 Методики.

Згідно розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕН № 212774 вбачається, що визначена кількість недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість, а саме: за 34 дні з 26.01.2017 р. по 28.02.2017 р. до сплати 1797,92 грн., за 149 днів з 01.03.2017 р. по 27.07.2017 р. до сплати 9522,00 грн.,всього до сплати склала 11 319,92 грн. (а.с. 22)

Окрім того, порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення доводиться також іншими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме фотографіями виявлених порушень (а.с. 12, 53-55), а також фрагментами вилучених дротів (а.с. 57-58).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факти порушення споживачем ОСОБА_2 правил користування електроенергією, які були визнані відповідачем в судовому засіданні.

Суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню повністю і з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в розмірі 11 856,70 гривень.

У відповідності з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 1762,00 грн., сплата якого підтверджується квитанцією (а.с. 2).

На підставі вищевикладеного та ст. 623 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», «ОСОБА_3 користування електроенергією для населення», Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 , керуючись ст.ст. 5, 10, 81, 141, 258-259, 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок Добропільського РЕМ № 60, МФО 335106, в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією ( за актом № 204453 від 02.11.2015 р. та за актом № 212774 від 27.07.2017 р.) у загальному розмірі 11 856 (одинадцять тисяч вісімсот пятдесят шість) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на поточний рахунок № 260091255, МФО 334851, ОКПО 00131268 Добропільське безбалансове відділення філії Головного управління ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено в судовому засіданні 10 травня 2018 року, повний текст рішення виготовлено 16 травня 2018 року.

Сторони по справі:

позивач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського району електричних мереж, , адреса: 85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Котляревського Івана, 25

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_5

Суддя В.В.Корнєєва

10.05.2018