Справа № 184/1601/17
Номер провадження 2-о/184/1/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

присяжних - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2017 року ОСОБА_3 звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною посилаючись на те, що її син ОСОБА_4 є інвалідом І групи внаслідок психічного захворювання, не може виконувати ніяких видів робіт, не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду, а тому була змушена звернутись до суду з вищевказаним позовом.

Заявник в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду була повідомлена належним чином, але через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду була повідомлена належним чином, але через канцелярію суду надала заяву про долучення до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області. Крім того у заяві зазначила прохання розглянути справу за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує.

ОСОБА_4 щодо якого розглядається справа про визнання його недієздатним в судове засідання не викликався враховуючи стан його здоров'я.

Суд, заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Міжрайонною психіатричною МСЕК № 4 КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи «ДОР», внаслідок проведеного обстеження ОСОБА_4 складено акт № 1658 від 06.12.2016 року, встановлено його інвалідність І групи внаслідок захворювання безстроково, що підтверджується Довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААА № 633222 від 06.12.2016 року. Згідно вищевказаної довідки ОСОБА_4 за станом здоров'я не може виконувати трудову діяльність, потребує постійної сторонньої допомоги, піклування та нагляду, внаслідок чого складено Індивідуальну програму реабілітації інваліда № 1507 від 06.12.2016 року, однак бажаного результату досягнуто не було і стан ОСОБА_4 лише погіршився.

11.09.2017 року психічний стан ОСОБА_4 підтверджений висновком лікарської комісії КЗ"Центральна міська лікарня м.Покров"ДОР" щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу № 123 та видано довідку № 611 від 11.09.2017 року, яка підтверджує, що ОСОБА_4 є інвалідом І групи за психічним захворюванням, є явно недієздатним та потребує постійного догляду зі сторони матері ОСОБА_3.

Таким чином, стан ОСОБА_4Л, має стійкий характер з тенденцією до погіршення, незважаючи на постійний нагляд лікаря-психіатра та медикаментозне лікування.

Згідно ч.1 ст.239 ЦПК України, в редакції що діяла на момент прийняття рішення, ухвалою суду від 23.11.2017 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення стану психічного здоров'я ОСОБА_4.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №30 від 20.02.2018 року ОСОБА_4 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку та внаслідок цього у теперішній час ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на існування психічного захворювання у ОСОБА_4, внаслідок якого він дійсно не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні підстави для визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК Украни суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Покровської міської ради № 3369/17-7/70 від 29.11.2017 року з метою захисту особистих та майнових прав ОСОБА_4, опікунська ОСОБА_3 при виконкомі Покровської міської ради вважає, що ОСОБА_3, може виконувати обовязки опікуна по відношенню до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 може бути опікуном недієздатного ОСОБА_4, а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 76, 77, 81, 263-265, 272, 293-300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АК №836898 виданий 13.03.2000 року Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на два роки.

Призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АК №955477 виданий 21.08.2000 року Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, над недієздатним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АК №836898 виданий 13.03.2000 року Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Роз'яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування їх право, на звернення з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, але не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку (двох років),на який визнано ОСОБА_4 недієздатним.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5