Справа № 751/6802/15-ц Провадження № 22-ц/795/609/2018 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Ченцова С. М. Доповідач - Боброва І. О.
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Бобрової І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 березня 2018 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 23 квітня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху. Заявникові запропоновано у 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- привести апеляційну скаргу у відповідність зі ст.356 ЦПК України,

- надати виправлену апеляційну скаргу у відповідній кількості примірників (2 примірники).

Зазначена копія ухвали судді 24 квітня 2018 року була направлена апелянту ОСОБА_1 за адресою, вказаною в апеляційній скарзі та отримана ним особисто 26 квітня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

З врахуванням часу отримання копії ухвали та з врахуванням вихідних і святкових днів, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 02 травня 2018 року.

03 травня 2018 року, тобто з пропуском строку, встановленого для виконання вимог ухвали судді апеляційного суду від 23.04.2018, апелянт через відділення поштового зв'язку надіслав на адресу апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу.

Суд не наділений повноваженнями щодо продовження процесуального строку за власною ініціативою, а заяву про продовження строку, що встановлений судом, ОСОБА_1 в порядку ст. 127 ЦПК України не подавав.

Приписами ч.1 ст. 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене вище, оскільки у строк, що зазначений в ухвалі судді апеляційного суду заявник не виконав вимоги ухвали судді, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її ОСОБА_1

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І. О. Боброва