ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/91/17Головуючий у 1-й інстанції Коротич І.А.
Провадження №22-ц/817/309/18 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 листопада 2018 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Парандюк Т.С., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя сторона АТ "Райфайзен Банк Аваль", про поділ будинку та земельної ділянки в натурі, які є об'єктами спільної сумісної власності подружжя та матеріали зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - АТ "Райфайзен Банк Аваль", ПАТ "Дельта Банк" про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2018 року.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року зі змінами, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із поданої апеляційної скарги ОСОБА_1 оплатив судовий збір у розмірі 352,40 грн. проте, дані кошти не поступили на рахунок Тернопільського апеляційного суду, оскільки були сплачені за невірними реквізитами рахунку.

Враховуючи вищенаведене ОСОБА_1 повинен оплатити 352 грн. 40 коп. судового збору за наступними реквізитами рахунку:

Отримувач коштів УК у м. Тернополі/м. Тернопіль/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0008

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовується положення статті 185 цього Кодексу.

В силу ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням терміну для подачі квитанції про оплату судового збору.

У разі якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк для сплати судового збору.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати строк десять днів з дня отримання апелянтом ухвали для сплати судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп. за вищевказаними реквізитами рахунку

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

Роз'яснити, що якщо апелянт не усуне недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Т.С. Парандюк