Справа № 326/359/18
Провадження № 2/326/216/2018
У Х В А Л А

16 травня 2018 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді Стріжакової Т.В.

при секретарі Назарової А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона одружилась 06.07.2016. Шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Банівської сільської ради Приморського району Запорізької області, актовий запис №01. Від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Шлюб було зареєстровано задля отримання у свідоцтві про народження дитини батька. Відповідач схильний до вживання алкогольних напоїв та влаштовує постійні скандали, свій вільний час проводить с друзями, а не з дитиною, що ображає її честь та гідність.

Відповідач постійно предявляє позивачці необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Від постійних суперечок і скандалів погіршилось самопочуття позивачки і її здоровя. Фактично шлюбні відносини припинені. Втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними. Збереження сімї неможливо, і суперечить інтересам позивачки. Шлюб розривають вперше. Суперечки про місце проживання дитини не має. Вони з відповідачем перебувають у першому шлюбі. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Виконавчим комітетом Банівської сільської ради Приморського району Запорізької області, актовий запис №01. Після розірвання шлюбу залишити прізвище Чабан. Стягнути з відповідача судові витрати (а.с.2).

Ухвалою суду від 16.04.2018 сторонам за клопотанням відповідача надавався строк на примирення (а.с.14,17).

Позивачка ОСОБА_1, повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, до суду до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення її позову без розгляду у звязку з примиренням з відповідачем, справу просила розглянути у її відсутність (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_2, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти залишення позову без розгляду не має, з позивачкою помирилися, бажають зберегти сімю (а.с.21).

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Заява позивачки про залишення позовної заяви про розірвання шлюбу не суперечить закону.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява про залишення позову без розгляду подана ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду, а їй розяснити, що вона після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити позивачці, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

16.05.2018