Справа №652/553/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Високопілля, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Високопільської райдержадміністрації Херсонської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору:Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Високопільської райдержадміністрації Херсонської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору:Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації.

Підготовче засідання було відкладено Ухвалою суду двічі на 31.10.2018 року та на 16.11.2018 року, з причини неявки в судове засідання позивача ОСОБА_1.

16.11.2018 року сторони в судове засідання не прибули, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надали. Причини неявки в судове засідання до суду не надали.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2. ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: п.1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: п.1) залишення позовної заяви без розгляду…

Відповідно до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 двічі не прибула на підготовче засідання, а саме на 31.10.2018 року та на 16.11.2018 року, заяв та клопотань до суду не надала, а тому суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до Високопільської райдержадміністрації Херсонської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору:Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, залишити без розгляду, оскільки позивач двічі не прибула на підготовче засідання та не повідомила суд про причини неявки.

Позивачу розяснено, що згідно ч. 2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Високопільської райдержадміністрації Херсонської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору:Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що її заяву залишено без розгляду, але після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії Ухвали.

Суддя: В.М.Дригваль