Справа № 337/813/18
провадження №2/323/513/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.05.18 року Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши позовну заяву:

позивача: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Красна, буд.62; фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3)

про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя звернувся позивач із позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди, в якій просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 950 доларів США та моральну шкоду в сумі 35000 грн.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2018 року позовна заява ОСОБА_1 була передана до Оріхівського районного суду Запорізької області для розгляду за підсудністю.

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України, у звязку з чим ухвалою від 10.05.2018 року позивачу було запропоновано усунути виявлені недоліки.

22.05.2018 року позивач подав уточнену позовну заяву.

На даний час підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглянути зазначену позовну заяву за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, яку розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11.06.2018 року о 15-00 годині, в яке викликати сторони.

Запропонувати відповідачу на протязі 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Розяснити відповідачу, що:

1) у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

2)у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву;

3)він має право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, з одночасним направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Розяснити сторонам, що:

1)докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України);

2)копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет - court.gov.ua/sud0819/.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім як з підстав порушення правил підсудності.

Суддя: О.П. Гуцал