Справа № 286/277/18
У Х В А Л А

19.04.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про розірвання кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 року позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить розірвати кредитний договір №509/10088 ECLKAЗ6Т21, укладений 27 грудня 2016 року між ПАТ «Платину Банк», ОСОБА_1 та ПрАТ «Ренесанс життя».

Ухвалою судді Овруцького районного суду від 06.02.2018 року відкрито провадження в справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

23.03.2018 року до суду надійшла заява від представника ПАТ «Платинум Банк», в якій останній просить залучити до участі у спраі №286/277/18 в якості відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Центр фінансових рішень» (, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72), як правонаступника ПАТ «Платинум Банк» у звязку зі зміною кредитора в зобовязанні.

19.04.2018 року позивач надала заява, що вона не заперечує проти залучення до участі у справі, в якості відповідача, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Центр фінансових рішень».

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

01.09.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено Договір №1 про відступлення прав вимоги, згідно умов якого Банком було відступлено новому кредитору, зокрема право вимоги за Кредитним договором за страхування життя позичальника № 509/10088 ECLKAЗ6Т21 від 27 грудня 2016 року.

Підставами для виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За таких обставин, згідно Договору ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень» замінює ПАТ «Платинум Банк», як його правонаступник.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_2 з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до участі у справі в якості правонаступника ПАТ «Платинум Банк » за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про розірвання кредитного договору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadyanam/csz/.

Суддя Я. В. Кулініч