Справа № 401/237/18
Провадження № 2/401/397/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає про те, що сторони уклали шлюб та за час шлюбу у сторін народилися діти, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюбні відносини між сторонами припинилися з серпня 2016 р., спільного господарства не ведеться, мешкають окремо, на примирення не згодний.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечив проти заочного розгляду справи.

В судове засідання не зявився відповідач, який повідомлявся про місце, час та день розгляду справи за місцем його реєстрації. Відзиву на позовну заяву не надав, проти позову не заперечує.

26.02.2018 р. відкрите провадження у справі;

26.03.2018 р. проведене підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду.

03.05.2018 р. судове засідання було відкладено;

21.05.2018 р. винесена ухвала про розгляд справи в порядку заочного розгляду.

Від сторін по справі клопотань не надходило.

Справа розглядається без участі сторін, на підставі наданих доказів, відповідно до ст. ст. 280 281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду.

В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом РАГС Харцизького МУЮ Донецької області 10.08.1996 р., актовий запис № 240.

У подружжя є діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Як слідує зі змісту позовної заяви та не було заперечене відповідачем, на теперішній час шлюбні відносини між подружжям припинилися з серпня 2016 р., спільного господарства вони не ведуть, мешкають окремо, спору щодо розділу майна та місця проживання дітей у них не має.

Укладення шлюбу та народження дітей підтверджується наданими позивачем копіями свідоцтв про укладення шлюбу та народження дитини.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб, - розірванню.

Судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись: ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України; ст. ст. 12, 13, 76-81, 128, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце проживання: 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. В. Бойка, б. 2-«б», кв. 52, ІПН: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, фактичне місце проживання: 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. В. Бойка, б. 2-«б», кв. 52, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрований відділом РАГС Харцизького МУЮ Донецької області 10.08.1996 р., актовий запис № 240.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн.

В порядку визначеному ст. 272 ЦПК України направити відповідачу заочне рішення, яке може бути переглянуте за заявою відповідача, яка ним подається до суду відповідно до ст. ст. 284 285 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 30 днів.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4