Справа номер 237/5027/18
Провадження номер 2-о/237/719/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.18 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Приходько В.А.,

за участю секретаря судового засідання Шавкун Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що вона народилась 10.12.1974 та при народженні отримала прізвище «Петрова». 10.08.1991 р. заявник уклала шлюб та змінила прізвище на «Гетьманська». Так як вона із сестрою ОСОБА_3 була зареєстрована разом із своїми батьками в квартирі АДРЕСА_1, то 25.06.1993 року на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Органом приватизації Курахівської ДРЕС ім. 60-річчя Великого Октября стали співвласниками даної квартири. 25.10.1996 р. заявник шлюб розірвала, а 21.06.1999 року уклала новий шлюб, після укладення якого її прізвище стало «Коломоєць». 25.02.2018 р. померла матір заявниці ОСОБА_4, після смерті якої батько заявниці ОСОБА_2 звернувся до Нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. Під час його звернення було виявлено описку у свідоцтві про право власності на житло у написані прізвище заявниці, де замість вірного «Гетьманська» було зазначено «Гельманська».

Оскільки орган приватизації Курахівської ДРЕС ім. 60-річчя Великого Октября припинив свою роботу, виправити описку в свідоцтві у позасудовому порядку немає можливості.

Тому за захистом своїх прав ОСОБА_1 змушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження серія ІІ-НО № 407479 ОСОБА_5 народилась 10.12.1974 р. (а.с. 5)

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19.09.2018 р. прізвище дружини до державної реєстрації шлюбу «Петрова», після реєстрації шлюбу «Гетьманська» ОСОБА_6. (а.с. 6)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-НО № 102391 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірвано 25.10.1996 р. (а.с. 7)

Разом з тим, в свідоцтві про право власності на житло виданого 25.06.1993 року про право спільної (сумісної) власності квартири за адресою: АДРЕСА_2, прізвище заявниці записано як «Гельманська». (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія І-НО № 194293 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 одружились 21.06.1999 р. Прізвище дружини після одруження «Коломоєць». (а.с. 8)

Отже, суд вважає доведеним факт, що правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на житло від 25.06.1993 р. видане Органом приватизації Курахівської ДРЕС ім. 60-річчя Великого Октября, на квартиру № 54 по проспекту Прокофєва (колишня Чапаєва) буд. 20-а належить саме ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Оскільки орган приватизації Курахівської ДРЕС ім. 60-річчя Великого Октября припинив свою роботу, виправити описку в свідоцтві у заявника у позасудовому порядку немає можливості.

Таким чином, заявник довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 25.06.1993 р. виданого Органом приватизації Курахівської ДРЕС ім. 60-річчя Великого Октября, на квартиру № 54, яка знаходиться за адресою Донецька область, м. Курахове, пр. Прокофєва (колишній Чапаєва) буд. 20-а ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Марїнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.А. Приходько