печерський районний суд міста києва
Справа № 6-1026/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Павленко В.О.,

учасники справи:

стягувач Кредитна спілка «Центр фінансових послуг»

боржник ОСОБА_1

державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Лисенко Д.Б.

заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Лисенко Д.Б. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 6-1026/12 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг»,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Лисенко Д.Б. з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва у справі № 6-1026/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» по договору № В-56/0006/09/134/12 від 01.04.2009 суму заборгованості у розмірі 39748, 50 грн., яка виникла за кредитним договором № В-56/0006/09/134/12 від 01.04.2009, в тому числі суму сплачених вчасно процентів за період з 24.09.2010 по 06.04.2012 у розмірі 11116, 09 грн.; суму нарахованої пені за період з 26.07.2011 по 06.04.2012 у розмірі 5178, 99 грн.; суму застосованого штрафу у розмірі 15553, 42 грн.; суму сплаченого третейського збору у розмірі 700, 00 грн. та суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 7200, 00 гривень, у зв'язку з втратою оригіналу виконавчого листа.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви.

Представник Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники процесу до судового засіданні не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оскільки їх явка до судового засіданні не є обов'язковою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, то суд розглянув заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебував виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва від 8 квітня 2012 року у справі № 6-1026/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» у розмірі 39 963, 10 грн.

29.04.2013 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника та направлено до бухгалтерії ТОВ «АТБ-Маркет».

11.11.2013 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Виконавчий документ був направлений за територіальністю для подальшого виконання, проте в ході проведення виконавчих дій виконавчий документ було втрачено.

Згідно з п. 10 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (у редакції закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Оскільки виконавчий лист втрачено, то слід видати його дублікат.

Крім того, суд враховує і положення ст. 18 ЦПК України, відповідно до якої рішення, що набрали законної сили є обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування; підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (у редакції закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року), ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Лисенко Д.Б. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 6-1026/12 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 6-1026/12 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» в розмірі 39 963 грн. 10 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин