КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/6824/17 Головуючий у суді першої інстанції: Селезньова Т.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3905/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ВолошиноїВ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, представник відповідача подав до Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу.

Указом Президента України &quУк;Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах&quсу; від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано, зокрема: Апеляційний суд Київської області, Апеляційний суд міста Києва, та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди, що ліквідуються, припиняють здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Київського апеляційного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03.10.2018 № 185 (6940).

02 листопада 2018 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором для апеляційного перегляду ухваленого у справі судового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 02 листопада 2018 року справу призначено судді- доповідачу Волошиній В.М. у складі колегії: Слюсар Т.А., Панченка М.М.

Ухвалою апеляційного суду від 07 листопада 2018 року матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до провадження Київського апеляційного суду. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2018 року залишено без руху з підстав подання скарги після закінчення строків апеляційного оскарження та не порушення питання про поновлення цього строку.

На виконання вимог ухвали від 07 листопада 2018 року відповідачем подано клопотання про поновлення строку.

Вирішуючи клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2018 року, суддею-доповідачем встановлено.

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду, що є об'єктом оскарження, ухвалено 11 вересня 2018 року, з підписанням повного тексту рішення. Цього дня учасники справи в судове засідання не з'явилися.

Таким чином, у відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 354 ЦПК України на оскарження рішення суду почався з наступного дня після підписання повного тексту судового рішення і закінчився 11 жовтня 2018 року.

Відповідач право на апеляційне оскарження рішення суду реалізував 29 жовтня 2018 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника.

У поданому клопотанні відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що копія повного тексту судового рішення отримана представник відповідача в приміщенні суду лише 01 жовтня 2018 року.

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Згідно з частиною 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Частиною 6 статті 272 ЦПК України визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

Про належне вручення представнику відповідача ОСОБА_3 в приміщенні суду копії повного судового рішення свідчить розписка від 01 жовтня 2018 року, яка міститься в матеріалах справи на довідковому листі до справи.

Вручення судового рішення представникові учасника справи вважається врученням і цій особи.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана відповідачем 29 жовтня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення представнику відповідача ОСОБА_3 повного тексту судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали відповідачу вчинити процесуальну дію на оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2018 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2018 року вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а ли в :

Поновити ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 20 січня 2019 року.

Суддя-доповідач