Справа № 226/2130/18
Провадження № 2/226/805/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 листопада 2018 року м. Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування вимог вказала, що відповідач є її батьком. Відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з її матір'ю ОСОБА_3. Аліменти на її утримання стягувались з відповідача на підставі рішення суду. Вона проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач виплачував аліменти на неї до її повноліття. З 01.09.2017 року вона є студентом факультету соціальних наук «Запорізького національний технічний університет» і на даний час вона продовжує навчання на денній формі навчання за контрактом. Вона навчається за контрактом, стипендію не отримує. Згідно контракту вартість її навчання у 2018-2019 навчальному році складає 12500 гривень. Крім того, вона сплачує вартість проживання у гуртожитку, яка за навчальний рік складає 4600 грн. Два рази на місяць вона витрачає на проїзд до навчального закладу, їй потрібно придбати чотири квитки в місяць, вартість яких складає по 95 грн., що разом становить 380 грн. Відповідач працює на ВП «Шахта «Центральна» ДП «Мирноградвугілля» та за останні шість місяців отримав дохід у сумі 39874,05 грн., а також він перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області та отримує пенсію за віком. Її мати ОСОБА_3 працює продавцем та отримує заробітну плату в розмірі 3723 грн. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання, а саме до 31 травня 2021 року.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Просила задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що надав доньці документи на пільгове навчання у зв'язку з тим, що він пропрацював понад 15 років у шахті, і вона мала право вступити на бюджетне навчання, а не навчатися за контрактом. Його донька цією можливістю не скористалася і йому не відомо з якої причини. Він на теперішній час мешкає у цивільному шлюбі з ОСОБА_4, у якої є донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку він також утримує, оскільки ОСОБА_4 не працює. Він працює на шахті «Центральна» Мирноградвугілля, його заробітна плата складає 7-8 тис. грн. без утриманих податків. Також він отримує пенсію у розмірі 4800 грн. Інших осіб на утриманні на теперішній час у нього немає.

Третя особа в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача та пояснила, що відповідач дійсно надавав документи для вступу доньки до вищого навчального закладу на пільгових умовах. Проте документи ці не прийняли у навчальному закладі, пояснивши що на теперішній час на пільговій основі вступають діти-сироти і діти, батьки яких перебувають на службі в зоні АТО, тому їхня донька поступила на навчання за контрактом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

ОСОБА_1 є студентом другого курсу Запорізького національного технічного університету денної форми навчання за контрактом, стипендію не отримує, закінчує навчання 31.05.2021 року. Загальна вартість навчання за весь період становить 48500 грн. (а.с. 6, 7).

Згідно листа Запорізького національного університету від 26.07.2018 року, вартість проживання у гуртожитку університету на 2018-2019 навчальний рік складає 4600,00 грн., яку ОСОБА_5 сплатила 26.06.2018 року (а.с.10).

Згідно довідки від 09.07.2018 року, виданої Мирноградськиим міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, виконавчих листів про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь та на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на виконанні у відділі не перебуває (а.с.11).

Згідно довідки про доходи від 23.07.2018 року Відокремленого підрозділу «Шахта «Центральна» Державного підприємства «Мирноградвугілля», загальна сума заробітної плати ОСОБА_2 за період з січня 2018 року по червень 2018 року становить 39874,05 грн. (а.с.12)

Відповідач ОСОБА_2 є пенсіонером та отримує пенсію в Покровському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області в розмірі 4851,62 грн. на місяць (а.с. 33-34).

Третя особа ОСОБА_3 працює продавцем-консультантом та отримала заробітну плату за період з січня 2018 року по червень 2018 року в сумі 22338,00 грн. (а.с. 13).

Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про те, що відповідач, який працює та отримує пенсію, може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, яка у зв'язку з навчанням потребує цієї допомоги. Розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, має становити 1/6 частку одержуваних відповідачем доходів щомісячно до закінчення донькою навчання.

Відповідно дост.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн., оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.6, 199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, третя особа: ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Димитров Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно на період навчання по 31.05.2021 року.

Стягнення проводити з 17.08.2018 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 19.11.2018 року.

Суддя О.А. Рибкін