Справа № 2-2949/11
Провадження № 6/185/106/18
У Х В А Л А

08 травня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді за заявою публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Ідрустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2018 року представник публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Ідрустріалбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Ідрустріалбанк» у справі № 2-2949-2011 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8758,50 грн.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника вказує на те, що в провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась справа № 2-2949-2011 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8758,50 грн. Виконавчий лист у даній справі було видано стягувачу 27.10.2011 року. В звязку з реорганізацією публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» став заявник.

В судове засідання сторони не зявились. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши письмові докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2011 року Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по справі № 2-2949-2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес-Банк» кор. рах № 1 в НБУ по Києву і Київській області, МФО 322959, заборгованості за кредитним договором у сумі 8758 (вісім тисяч сімсот пятдесят вісім) грн. 50 коп. (а.с.3).

Згідно передавального акту на 01 грудня 2017 року унаслідок реорганізації шляхом приєднання публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» правонаступником його майна, майнових прав та обовязків за цим актом є публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (а.с.9-11).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин звернення заявника із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Ідрустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника - публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у справі № 2-4949-2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 8758,50 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області з дня проголошення ухвали.

Суддя Т. Д. Палюх