Провадження № 2-о/520/504/18
УХВАЛА

16.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Салтан Л.В.,

при секретарі Дідур В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року заявник ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту, що вона є троюрідною сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Надалі, представник заінтересованої особи ОСОБА_1 надав клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати: у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савіної Катерини Павлівни належним чином завірену копію спадкової справи за № 62759457 (номер у нотаріуса: 11/2018), після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4; з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та копію актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; з центру Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» про перетин громадянкою Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, кордону України з останні п'ять років, тобто з листопада 2013 року по листопад 2018 року, посилаючись на необхідність витребування зазначених доказів для правильного вирішення справи.

Представник заявника ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 заперечили проти задоволення зазначеної заяви, оскільки в цій справі не розглядається спір про право.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України,завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання представника заінтересованої особи про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати ці докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савіної Катерини Павлівни належним чином завірену копію спадкової справи за № 62759457 (номер у нотаріуса: 11/2018), після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4; з центру Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» про перетин громадянкою Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, кордону України з останні п'ять років, тобто з листопада 2013 року по листопад 2018 року,

Витребувати з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та копію актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» про перетин громадянкою Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, кордону України з останні п'ять років, тобто з листопада 2013 року по листопад 2018 року.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам для відома та для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Салтан Л. В.