У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву представника за довіреністю ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі від 08.02.2018 р. виданого Ужгородським міськрайонним судом по цивільній справі № 308/10113/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом 19.12.2017р. по цивільній справі №308/10113/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішенняза яким позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м.Київ, вул. Грушевського, буд.. 1Д, , рах№33111, МФО№305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.12.2012 року у розмірі 15 366,86 грн., яка складається з наступного: 1929,07 грн. заборгованість за кредитом; 13437,79 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також судові судові витрати в розмірі 1600,00 грн.В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На підставі заочного рішення від 19 грудня 2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист по цивільній справі № 308/10113/17 від 08.02.2018 р. за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник, представник за довіреністю ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 08 лютого 2018 року по цивільній справі №308/10113/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник зокрема вказує, що у виконавчому листі не вірно зазначено ІПН боржника, та вказане є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

У відповідності до частини 2 статті 269 ЦПК України суд питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.269 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі №308/10113/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, була допущена описка, а саме: замість вірного ІПН боржника ОСОБА_2 «НОМЕР_1» зазначено: «30».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника за довіреністю ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі від 08.02.2018 р. виданого Ужгородським міськрайонним судом по цивільній справі № 308/10113/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 08 лютого 2018 року по цивільній справі №308/10113/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вказати замість помилково зазначеного ІПН боржника «30», вірний ІПН боржника ОСОБА_2 «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3