У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб ОСОБА_6, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Органу опіки та піклування Броварської міської ради, Прокуратури міста Києва про визнання належним покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності на квартиру, визнання майна спільною сумісною власністю та зобов'язання вчинити дії..

До суду надійшло клопотання про участь представника позивача ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України в поданому клопотанні зазначено суд - Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6-А), в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Однак до поданого клопотання позивача не долучено доказів про направлення копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 184 ЦПК України).

Отже з урахуванням викладеного, суд приходить висновку про повернення заяви представника позивача ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції без розгляду.

Керуючись ст. 183, 212, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна