МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1767/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12 листопада 2018 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Довженко О.А., розглянувши в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про встановленя факту проживання однією родиною зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно,-

встановив:

20 вересня 2018 року ОСОБА_1(далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (далі - відповідач) про встановленя факту проживання однією родиною зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3, після смерті якоївідкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), площею 7,69 умовних кадастрових гектарів, розташованих у Відкритому акціонерному товаристві «Ковалівський», в межах території Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

У позовній заяві позивач вказує на те, що право на вказану земельну ділянку за ОСОБА_3 закріплено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, при цьому Державний акт на право (приватної) власності на зазначену вище земельну ділянку ОСОБА_3, за життя, не видавався.

У позовній заяві позивач зазначає, що останні роки свого життя спадкодавець ОСОБА_3 постійно проживала із позивачем у селі Богачівка, Звенигородського району Черкаської області; разом вони вели спільне господарство. Позивач вказує на те, що він доглядав свою матір по день її смерті, а також здійснив її поховання.

Також позивач вказує на те, що після смерті заповідача ОСОБА_3, він звернувся до Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області, з метою оформлення спадщини, але 07 серпня 2018 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки ним не подано до нотаріального органу правовстановлюючого документу на право заповідача ОСОБА_3 на земельну частку (пай), а саме - сертифікату серії НОМЕР_2, так як вказаний сертифікат був втрачений.

Оскільки у позивача ОСОБА_1 відсутня можливість вирішення спору у позасудовому порядку, він просить суд встановити факт його проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 по день смерті останьої, а також просив визнати за ним право на земельну частку (пай), площею 7,69 умовних кадастрових гектарів, розташованих у Відкритому акціонерному товаристві «Ковалівський», в межах території Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, при цьому 12.11.2018 представник позивача ОСОБА_4 подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав і просив задовольнити їх у повному обсязі, також просив розглядати справу за їх із позивачем відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явився; відзив відповідач не подав.

Відповідно до положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла у віці 65 років у селі Павлівка, Звенигородського району Черкаської області (а. с. 5).

Позивач ОСОБА_1, є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, як її син (а. с. 6).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 дійсно проживав разом із ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Разом вони вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 здійснив її поховання. Вказані обставини підверджуються довідкою Виконавчого комітету Богачівської сільської ради Звенигороського району Черкаської області від 31 серпня 2018 року (а. с. 8).

Встановлення факту проживання однією сім'єю позивача ОСОБА_1 із ОСОБА_3 необхідне позивачу, для подальшого оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3.

Як слідує з копії спадкової справи № 203/2018, заведеної Звенигороською державною нотаріальною конторою Черкаської області, після смерті ОСОБА_3 інших спадкоємців, які б зверталися до нотаріального округу з питанням оформлення свого спадкового права після смерті ОСОБА_3, крім позивача ОСОБА_1, не має.

За життя, ОСОБА_3 був виданий сертифікат серії НОМЕР_2 на право на земельну частку (пай), площею 7,69 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться у Відкритому Акціонерному Товаристві "Ковалівський" у селі Ковалівка, Миколаївського району Миколаївської області, що підтверджується копією повідомлення Відділу у Миколаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 18 червня 2018 року (а. с. 7).

При цьому, як слідує з тексту позовної заяви, а також матеріалів справи, ОСОБА_3, за життя не оформила свого права власності на зазначену вище земельну ділянку.

Як слідує з копії постанови Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області від 07.08.2018 про відмову у вчинені нотаріальних дій, сертифікат серії НОМЕР_2, яким за ОСОБА_3 закріплено право на земельну частку (пай) був втрачений, у зв'язку з чим ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а. с. 9)

Разом з тим, незважаючи на відмову нотаріального органу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Оскільки інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3, крім позивача ОСОБА_1 не має, згідно з положеннями ст. ст. 1217, 1218 ЦК України позивач є таким, що успадкував усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останньої.

До таких успадкованих позивачем прав відноситься і право на вищезазначену земельну ділянку, яке фактично було набуте спадкодавцем ОСОБА_3на законних підставах та у незаборонений спосіб.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1, п. 1) ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивач не може захистити своє спадкове майнове право, тому воно підлягає захисту шляхом: встановленя факту проживання позивача однією родиною зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання за позивачем права на спадкове майно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, 258, 259, 264, 265, 280 - 282, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про встановленя факту проживання однією родиною зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно,- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Кринички, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; номер і серія паспорта НОМЕР_3) дійсно проживав однією сім'єю зі своєю матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у АДРЕСА_1, за адресою: с. Богачівка, Звенигородського району Черкаської області, починаючи з 2010 року і по день смерті ОСОБА_3, тобто з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Кринички, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; номер і серія паспорта НОМЕР_3) право на земельну частку (пай), площею 7,69 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться у Відкритому Акціонерному Товаристві "Ковалівський" в селі Ковалівка, Миколаївського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду

Суддя Н. О. Шаронова

12.11.2018