Справа № 182/4248/17
Провадження № 2/0182/140/2018
15.05.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки.
Заяви по суті справи.
В обґрунтування позову позивач послався на те, що він перебував у шлюбі з відповідачем з 18.12.2009 року до 04.11.2015 року. Перебуваючи у шлюбі з відповідачем вони придбали житловий будинок 53 по вулиці Інтернаціональній в м. Нікополі. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 14.06.2016 року за ним визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку 53 по вулиці Інтернаціональній в м. Нікополі. Рішення суду залишено без змін згідно Ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 року та Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.03.2017 року. Під час розгляду справи йому не було відомо, що відповідач зареєструвала на своє ім'я також земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і отримала державні акти на право приватної власності. Після ухвалення рішення судом він отримав витяги з державного земельного кадастру про реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку під будинком 53 по вулиці Інтернаціональній в м. Нікополі за ОСОБА_2 Оскільки рішенням суду визнано, що житловий будинок 53 по вулиці Інтернаціональній в м. Нікополі є спільною власністю подружжя та за ним визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку, то вважає, що земельна ділянка також є спільною сумісною власністю подружжя і він має право на отримання 1/2 частки цієї земельної ділянки у власність відповідно до 1/2 частки у праві власності на житловий будинок.
Відповідач відзив на позов не подала, в судові засідання не зявлялась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце судового засідання (а.с. 40,47,51,59,69,75,76)
Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 11.08.2017 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху для оплати судового збору відповідно до ціни позову(а.с.29)
Ухвалою суду від 21.08.2017 року по справі відкрито провадження.
Ухвалою суду від 07.02.2018 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.64)
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання (а.с.44,73).
Представник позивача адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд задовольнити позовні вимоги позивача (а.с.78)
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини нявки суду не відомі , відзиву на позов до суду не подала.(а.с. 74,75,76)
Ухвалою суду від 15.05.2018 року постановлено розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України.
Судом встановлено.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.12.2009 року по 04.11.2015 року (а.с.19)
З січня 2014 року сторони припинили шлюбні відносини.(а.с.19)
Перебуваючи в шлюбі 02.12.2011 року сторони придбали житловий будинок 53 по вулиці Інтернаціональна в м. Нікополі та земельну ділянку розміром 0,2015 га.
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 14.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Інтернаціональна,буд.53(а.с. 10-12)

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено та рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2016 року залишено без змін(а.с.13-16)

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 року залишено без змін. (а.с.17-18)

06.01.2017 року ОСОБА_1 зареєстрував право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Інтернаціональна,буд.53 (а.с.7)

Згідно витягів з Державного земельного кадастру від 17.01.2017 року земельна ділянка за адресою м. Нікополь, вул. Інтернаціональна,53 зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2 згідно державного акту від 31.01.2011 року ЯЛ 921644, державного акту від 13.10.2011 року ЯЛ 924138, що зареєстровані на підставі договору купівлі-продажу від 02.12.2011 року (а.с.20-25)

Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Стаття 61 СК України визначає, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 70 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Отже, на вказану земельну ділянку поширюється режим спільної сумісної власності подружжя, оскільки вона була набута подружжям за час шлюбу.

Окрім того, статтею 120 ЗК України передбачено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Стаття 377 ЦК України передбачає, що до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Розмір та кадастровий номер земельної ділянки, право на яку переходить у зв'язку з переходом права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, є істотними умовами договору, який передбачає набуття права власності на ці об'єкти (крім багатоквартирних будинків).

Таким чином, оскільки на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2016 року ОСОБА_1 набув право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Інтернаціональна,буд.53, то його право на земельну ділянку, що також є обєктом спільної сумісної власності подружжя повинно бути визначено відповідно до його 1/2 частки у праві власності житлового будинку з урахуванням статті 70 СК України, ст. 120 ЗК України та ст.377 ЦК України.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є доведеними і такими , що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2383, 15 грн.(а.с.1, 31)

Керуючись ст. 120 ЗК України, ст. 377 ЦК України, ст.ст. 60, 61 СК України, ст.ст. 10-12, 76-81,141, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований : 53200,Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Довгалівська,271В ) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомо, зареєстрована: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Інтернаціональна,53) про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :02:013:0077 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,1000 га за адресою вул. Інтернаціональна,53 в м. Нікополі Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :02:013:0078 для ведення особистого селянського господарства площею 0,1015 га за адресою вул. Інтернаціональна,53 в м. Нікополі Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомо, зареєстрована: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Інтернаціональна,53) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований : 53200,Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Довгалівська,271В ) понесені судові витрати в розмірі 2383, 15 грн.(дві тисячі триста вісімдесят три грн. 15 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 15.05.2018 року.

Суддя: ОСОБА_4