Справа № 473/949/18
УХВАЛА

"14" травня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2018 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача в порядку відшкодування матеріальних збитків - 27 230 грн. 04 коп., що були завдані йому дорожньо-транспортною пригодою.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що постановою Братського районного суду від 15 вересня 2017 року відповідача ОСОБА_2 було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачу було завдано матеріальних збитків у вигляді очікуваних витрат на ремонт пошкодженого транспортного засобу, розмір яких складає 27230 грн.04 коп.

Ухвалою суду від 28 березня 2018 року справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з Братського районного суду Миколаївської області справу № 471/584/17 ц, провадження №3/471/149/17 про притягнення ОСОБА_2 до адміністартивної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Вважає за необхідне дослідити вказаний доказ, що дасть змогу визначити пошкодження, яких зазнав транспортний засіб, що належить позивачу, що в свою чергу вплине на розмір матеріальних збитків, які були йому спричинені.

Вказана інформація відноситься до предмету спору і потрібна для з'ясування всіх обставин даної справи.

Представник позивача ОСОБА_1 вирішення вказаного клопотання залишив на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню .

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258,259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити .

Витребувати з Братського районного суду Миколаївської області (55401 Миколаївська область Братський район, смт. Братське вул. Миру 135в справу № 471/584/17-ц, провадження №3/471/149/17 про притягнення ОСОБА_2 до адміністартивної відповідальності за ст.124 КупАП.

Копію даної ухвали невідкладно направити до вищевказаної установи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу суду за адресою: 56500 Миколаївська область, м. Вознесенськ вул. Кібріка 11/3.

Відкласти судове засідання на 06 серпня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.М. Ротар