Справа № 639/3846/18
УХВАЛА

13 листопада 2018 р.

м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В. Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.08.2011.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною четвертою статті 10 ЦПК України передбачено, що суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає за необхідне витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо строку дії карткового рахунку, відкритого Банком на ім'я ОСОБА_1, на якому встановлено кредитний ліміт на підставі підписаної між сторонами заяви № б/н від 09.08.2011.

Окрім того, позивачем надано копію довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», яку прочитати неможливо через погану ксерографію. Таким чином, позивачеві необхідно надати більш якісну копію вказаної довідки.

Також, наданий Банком розрахунок заборгованості за договором № б/н від 09.08.2011, укладеного між сторонами, не співпадає з сумою заборгованості, зазначеної як у підсумку вказаного розрахунку, так і в позовній заяві. Отже, позивачеві необхідно надати розрахунок заборгованості із зазначенням останніх платежів, оформлений належним чином.

Вказаними вище доказами можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 137, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступну інформацію:

- інформацію щодо строку дії карткового рахунку, відкритого Банком на ім'я ОСОБА_1, на якому встановлено кредитний ліміт на підставі підписаної між сторонами заяви № б/н від 09.08.2011;

- читабельну (шрифт 12) копію довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду»;

- розрахунок заборгованості за договором № б/н від 09.08.2011, укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1, із зазначенням останніх платежів, оформлений належним чином.

Вказані докази надати до суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко