ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2018 року м. Чернівці

справа № 717/641/18

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О. О. , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним та скасування розпорядження районної державної адміністрації, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності на нерухоме майно в поряду спадкування за заповітом,

встановив:

Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та зміст скарги не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, N 3674-VI (далі - Закону) встановлено судовий збір за подання до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини 3 статті 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 7 грудня 2017 року, № 2246-VIII установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним та скасування розпорядження районної державної адміністрації, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності на нерухоме майно в поряду спадкування за заповітом, тобто позовна заява містить три вимоги немайнового характеру і одну вимогу майнового характеру.

Судовий збір за подання вказаної позовної заяви складав 2819 гривень 40 копійок (1762х0,4х4=2819,4).

Отже, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення складає 4228 гривень 80 копійок (2819,4+150%=4228,8).

З квитанції №37 від 25 жовтня 2018 року вбачається, що апелянт за подання до суду апеляційної скарги сплатив судовий збір в сумі 3171 гривні 60 копійок, тобто у меншому розмірі, ніж визначено Законом (а.с.222).

Додатково судовий збір в сумі 1057 гривень 20 копійок (4228,8-3171,6=1057,2) підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Рахунок: 0013

Одержувач: Чернівецьке УК/м.Чернiвцi/22030101

Код отримувача: 37978173

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

Назва суду: Чернівецький апеляційний суд

Крім того, згідно пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

З апеляційної скарги вбачається, що в ній апелянтом не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України особи, яка подає апеляційну скаргу.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та апеляційної скарги в новій редакції відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, копій такої скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та апеляційної скарги в новій редакції відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, копій такої скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак