Справа № 740/5230/18
Провадження № 6/740/132/18
УХВАЛА

15 листопада 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши заяву представника Приватного підприємства «Міраж-сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просив суд здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1313/10 виданого 14.12.2010 року Ніжинським міськрайонним судом по справі № 2-1313/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк» Демарк» заборгованості за кредитним договором в сумі 9919,48 гривень, судового збору 99,20 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення з Публічного акціонерного товариства «Банк» Демарк» на його правонаступника Приватне підприємство «Міраж-сервіс» .

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлялися судом про день, час та місце розгляду заяви.

Вивчивши письмові матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.10.2010 року по справі № 2-1313/10 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк» Демарк» заборгованість у розмірі 9919 гривень 48 копійок, судовий збір у сумі 99 гривень 20 копійок та інформаційно - технічне обслуговування 120 гривень.

09.08.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк» Демарк» та Приватним підприємством «Міраж-сервіс» був укладений Договір № 22 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За наслідками укладання Договору, відповідно до переліку, визначеного в Додатку № 1 до Договору, в тиму числі право вимоги до ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного пронесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов'язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то ч. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов 'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов 'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги».

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду від 26.10.2010 року в справі № 2-1313/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк» Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме замінити стягувача Публічне акціонернерне товариство «Банк» Демарк» на Приватне підприємство «Міраж-сервіс».

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1