Провадження 8/127/24/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2017 року у цивільній справі № 127/12965/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_5 про витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2017 року у цивільній справі № 127/12965/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_5 про витребування майна.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 надав суду клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати з СВ ВП ГУНП України у Вінницькій області для огляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 000908 від 01.03.2017 року де знаходяться всі оригінали документів, протоколи допиту, на які ОСОБА_1 посилається в заяві як на доказ, та викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_7 та відповідача ОСОБА_3

Вислухавши думку представника позивача, який заперечив щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Інструкцією з організації обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування Національної поліції України, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 14.04.2016 № 296 встановлено, що витребувати кримінальне провадження з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають право заступник Голови Національної поліції України - начальник ГСУ, його перший заступник та заступники, начальники слідчих управлінь ГУНП (особи, які виконують їх обов'язки) та встановлені підстави для такого витребування.

Разом з тим, положення Інструкції не надають право суду витребувати кримінальне провадження шляхом винесення ухвали про витребування доказів.

Таким чином, суд зазначає, що в цивільному процесі він позбавлений можливості витребувати кримінальні провадження, а тому у задоволенні цього клопотання слід відмовити. При цьому слід звернути увагу, що представник відповідача заявляв це клопотання на стадії судового розгляду справи та йому було відмовлено, а тому це не може бути предметом судового перегляду за нововиявленими обставинами

Що стосується клопотання про виклик свідків, то воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Як вбачається з матеріалів справи представник відповідача просить викликати в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_3 З приводу зазначеного суд зазначає, що ОСОБА_3 являється відповідачем в даній цивільній справі, яка переглядається за заявою ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами, а тому в цій частині дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки суд міг допитати в якості свідка відповідача на стадії судового розгляду.

Водночас суд вважає за доцільне викликати та допитати з метою перевірки обставин, зазначених в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в якості свідка ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 84, 91 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про витребування доказів та виклик свідків задовольнити частково.

Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_7, адреса: АДРЕСА_1.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя