справа № 234/3426/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 листопада 2018 року м. Слов?янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.

за участю секретаря судового засідання Янчевському В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Слов?янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Слов?янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов?янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Слов?янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису.

Ухвалою суду провадження по справі було відкрито.

Ухвалою суду від 25 вересня 2018 року по справі було призначено судово-біологічну (судово-генетичну), провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

12 листопада 2018 року на адресу суду надійшло повідомлення від Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про надання додаткових матеріалів - зразків біологічного матеріалу ОСОБА_4

До суду позивачем 19 листопада 2018 року подано клопотання, в якому вона зазначає, що через неможливість надання експерту біологічних зразків ОСОБА_4 та як наслідок неможливість здійснення експертного дослідження, вона відмовляється від проведення призначеної експертизи та просить призначити розгляд справи по суті.

Відповідно до положення ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі відновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що позивач, за клопотанням якого судом було призначено судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, відмовилася від проведення експертного дослідження, тому підстави, що викликали зупинення провадження у справі, перестали існувати, з огляду на що провадження у зазначеній цивільній справі підлягає поновленню.

Відповідно до ч.3 ст.254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Слов?янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису поновити.

Призначити справу до підготовчого судового засідання 23 листопада 2018 року о 08-15 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Мінаєв