Єдиний унікальний номер 725/5958/18
Номер провадження 2/725/975/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення індексації, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах позивача звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4 на підставі рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 09.04.2014 року з 450 грн. до 1400 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача індексацію по аліментах в розмірі 436,05 грн.

Обґрунтовуючи своє звернення з даним позовом саме до Першотравневого районного суду м. Чернівці позивач посилається на правила альтернативної підсудності встановлені ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Так, до позовної заяви додано довідку ПП «Житлосервіс» від 20.09.2018 року №696, відповідно до якої позивач з доньками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з січня 2014 року по теперішній час проживають, але не зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до підсудності Першотравневого районного суду м.Чернівці.

Разом з тим, проживання без реєстрації на території Першотравневого району м.Чернівці не є тією безумовною обставиною, що визначає підсудність даного спору Першотравневому районному суду м.Чернівці, виходячи з наступного.

Згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Таким чином, місце перебування має бути зареєстроване у встановленому законом порядку з внесенням відомостей до відповідного державного реєстру.

Оскільки матеріали позовної заяви не містять даних про те, що місце проживання позивача за адресою м.Чернівці, вул. Руська, 219Г/52 зареєстроване у встановленому законом порядку як її місце перебування, відсутні підстави для застосування положень ст. 28 ЦПК України до спірних правовідносин для визначення підсудності даного спору саме Першотравневому районному суду, враховуючи також ту обставину, що матеріалами позовної заяви підтверджено адресу зареєстрованого місця проживання позивача - вул.. Винницька, 12, с. Замосття, Вижницького району, Чернівецької області.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Чернівецькій області відповідач ОСОБА_6 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, за правилами як загальної так і альтернативної підсудності (ст.ст. 27,28 ЦПК України) даний спір підсудний Вижницькому районному суду Чернівецької області.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, даний позов за правилами загальної та альтернативної підсудності слід передати для розгляду Вижницькому районному суду Чернівецької області.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 27, 28, 76-89, 27, 31, 32, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення індексації передати для розгляду за підсудністю Вижницькому районному суду Чернівецької області.

Вказану позовну заяву передати за підсудністю в порядку передбаченому ч. 3 ст. 31 ЦПК України, а саме не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів до Апеляційного суду Чернівецької області в порядку визначеному главою першою розділу пятого ЦПК України або через Першотравневий районний суд м. Чернівці відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна