У Х В А Л А

15 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 206/5058/18

Провадження № 14-532зц18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Лященко Н.П.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_3 про перегляд постанов Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2009 року, 19 листопада 2009 року та 25 січня 2010 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 2 листопада 2018 року

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із касаційною скаргою на постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2009 року, 19 листопада 2009 року та 25 січня 2010 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 2 листопада 2018 року.

Із касаційної скарги вбачається, що рішеннями суду першої інстанції було призначено судово-психіатричні експертизи відносно заявника, а постановами суду апеляційної інстанції його апеляційні скарги на вказані рішення суду першої інстанції було повернуто заявнику, оскільки вони не підлягали апеляційному оскарженню.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Право касаційного оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у статті 389 ЦПК України.

Вичерпний перелік підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду закріплений у статті 403 ЦПК України, згідно з якоюсуд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об'єднаної палати, передає справу на розгляд Великої Палати, якщо така колегія (палата, об'єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об'єднаної палати) іншого касаційного суду. Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об'єднаної палати, передає справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія (палата, об'єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати. Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики. Справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

При цьому сама норма знаходиться у параграфі 3 глави 2 розділу V «Касаційний розгляд» ЦПК України та містить вимогу, що після відкриття касаційного провадження, підготовки справи до касаційного розгляду та попереднього розгляду справи, до Великої Палати Верховного Суду передається не касаційна скарга, а справа.

Питання прийняття касаційної скарги, відкриття касаційного провадження і передачі справи до Великої Палати Верховного Суду віднесено до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Саме Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду наділений повноваженнями відкрити касаційне провадження у справі і у випадку, передбаченому статтею 403 ЦПК України - передати справу до Великої Палати Верховного Суду.

У даному випадку ОСОБА_3 звернувся із касаційною скаргою безпосередньо до Великої Палати Верховного Суду.

З огляду на наведене правові підстави для прийняття касаційної скарги ОСОБА_3 уВеликої Палати Верховного Суду відсутні.

Керуючись статтею 403ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_3 про перегляд постанов Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2009 року, 19 листопада 2009 року та 25 січня 2010 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 2 листопада 2018 року відмовити та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. П. Лященко
Судді: Н. О. Антонюк В. С. Князєв
С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
В. І. Данішевська І. В. Саприкіна
О. С. Золотніков О. М. Ситнік
О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич