Справа № 591/4092/18
Провадження № 2/591/2190/18
У Х В А Л А

про обєднання зустрічного і первісного позовів

19 грудня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу № 591/4092/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2018 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Підготовче судове засідання призначено на 28.09.2018 року на 09-30 год., однак було відкладено на 19.12.2018 року в звязку зі звільненням судді у відставку та повторного автоматичного розподілу справи.

17.10.2018 року до канцелярії суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину квартири як спільну сумісну власність подружжя.

18.12.2018 року в підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 підтримав поданий 17.10.2018 року зустрічний позов.

Судом зясовано, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 193, 194, 175, 177 ЦПК України, оплачений судовим збором.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що в даній цивільній справі зустрічний та первісний позови є взаємоповязаними і спільний їх розгляд є доцільним, тому суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 пояснив, що уточнювати позовні вимоги не має наміру, надави всі докази, на які посилався у первісному позові, підтримує клопотання про виклик та допит свідків. Просив надати час для надання відзиву на зустрічний позов.

Представник відповідача пояснив, що надав відзив на первісний позов, також надав всі докази, на які посилається у відзиві та зустрічному позові, уточнювати вимоги не буде.

Враховуючи, що зустрічний позов прийнято до розгляду спільно з первісним позовом, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, надавши відповідачу за зустрічним позовом можливість подати відзив на нього.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 188, 178 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину квартири як спільну сумісну власність подружжя з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Копію зустрічної позовної заяви вручити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1, розяснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Підготовче судове засідання відкладено на 27 лютого 2019 року на 11-00 годину.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова