Справа №303/1261/18
номер стат. звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до договору б/н від 22.05.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 10 000, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

01.04.2016 року позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.04.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

06.06.2017 року позивачем було отримано відповідь Мукачівської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємця померлого ОСОБА_2, які звернулись із заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_1.

25.07.2017 року до спадкоємця ОСОБА_1 було направлено лист претензію, відповідно до яких позивач предявив свої вимоги.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в поданому позові просив розглядати його без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила від неї надійшли заперечення проти позову, які мотивувала тим, що представник позивача не надав доказів на підтвердження того, що вона отримувала спадкове майно за своїм померлим сином в розмірі не менше ціни позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.05.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 10 000, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

01.04.2016 року позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.04.2016 року.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 23.11.2016 року провадження у справі за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрито у звязку з настанням смерті останнього.

Відповідно ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

За таких обставин суд приходить до висновку, що представник позивача позбавляється права вимоги з тих підстав, що останнім пропущено шестимісячний строк для пред'явлення своїх вимог до спадкоємців.

Так, представником позивача стало відомо про смерть позичальника ОСОБА_2 з ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 23.11.2016 року про закриття провадження у справі за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрито у звязку з настанням смерті останнього.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.1281 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.М. Довжанин