Дата документу 10.05.2018
Справа № 334/3483/15-ц
Провадження № 6/334/23/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі : головуючого - судді Ісакова Д.О., при секретарі - Адаменко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлена особа: ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника ОСОБА_3, який помер 07.06.2017 року на правонаступника ОСОБА_2, з примусового виконання виконавчих листів № 334/3483/15-ц та № 334/1178/14-к виданих 15.10.2015 року та 13.05.2014 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 1720 грн. та 2000 грн.

Заявник підтримала свої вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій не заперечує проти заміни сторони (боржника) виконавчого провадження по виконанню рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 17.03.2014 року на його спадкоємицю, доньку ОСОБА_2.

Відповідно до положення ч.3 ст. 442 ЦПК України, в редакції № 2147-VIII від 03.10.2017 року неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/3483/15-ц від 29.07.2015 року задоволено позов ОСОБА_1, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 1720 грн.

Виконавчий лист 334/3483/15-ц виданий 15.10.2015 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 1720 грн. перебував на виконанні в Дніпровському відділі державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виконавче провадження ВП № 49034316.

Вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/1178/14-к від 07.04.2014 року задоволено цивільний позов ОСОБА_1, та стягнуто з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 600 грн.,Ю моральної шкоди 1400 грн.

Виконавчий лист № 334/1178/14-к виданий 13.05.2014 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 2000 грн. перебував на виконанні в Дніпровському відділі державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виконавче провадження ВП № 49313433.

07.06.2017 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

22.06.2017 року постановою державного виконавця Коломієць О.С. виконавчі провадження були закінчені у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_3, який помер 07.06.2017 року.

Грошові кошти за вказаними виконавчими листами стягнуті не були.

З копії спадкової справи № 96/2017 наданої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 вбачається, що 07.06.2017 року відкрилась спадщина після померлого ОСОБА_3 Єдиним спадкоємцем померлого є його донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) врегульовані Розділом VI ЦПК України, в редакції № 2147-VIII від 03.10.2017 року та Законом України Про виконавче провадження".

Зокрема, ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", яка була чинна на час виникнення спірних правовідносин, ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції № 1404-19 від 02.06.2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, в редакції № 2147-VIII від 03.10.2017 року у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (зацікавлена сторона), державний або приватний виконавець.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження (ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»). Отже, процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі і на стадії виконання судового рішення.

За положеннями ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не були припинені внаслідок його смерті.

Вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку передбачені ст.539 КПК України. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обовязків чи законних інтересів.

В ході судового розгляду встановлено, що правонаступником за правом вимоги по договору позики в сумі 1720 грн. від 17.03.2014 року перед ОСОБА_1 є ОСОБА_2.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню частково.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відмова у заміні сторони виконавчого провадження з виконання вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/1178/14-к від 07.04.2014 року не позбавляє її права звернутися до суду з заявою на підставі кримінального законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України в редакції № 2147-VIII від 03.10.2017 року, Законом України "Про виконавче провадження", суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково.

Замінити боржника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 334/3483/15-ц виданого 15.10.2015 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 1720 грн. 00 коп. на правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині вимог відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя Д.О.Ісаков