справа №274/2790/17
провадження № 2/0274/499/18
У Х В А Л А

"10" травня 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання за ТОВ "Кей-Колект" права власності на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

ТОВ "Кей-Колект" звернулося до суду з позовом у якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання за ТОВ "Кей-Колект" права власності за ТОВ "Кей-Колект" права власності на житловий будинок з надвірними господарчими та побутовими будівлями та земельну ділянку площею 0, 0447 га, що знаходяться за адресою: м. Бердичів, вул. Крупської, 34-А в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 03 квітня 2008 року, яка складає 60 147, 87 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07 червня 2017 року становить 1 578 676, 12 грн; визнати за ТОВ "Кей-Колект" право власності на вищевказані житловий будинок з надвірними господарчими та побутовими будівлями та земельну ділянку; припинити право власності відповідачів на житловий будинок з надвірними господарчими та побутовими будівлями та земельну ділянку площею 0, 0447 га, що знаходяться за адресою: м. Бердичів, вул. Крупської, 34-А.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено в новій редакції (далі ЦПК України).

Відповідно до п. 9 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення статей 19, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились.

Відомості про отримання представником позивача та відповідачкою ОСОБА_1 повідомлення про дату, час і місце слухання справи у матеріалах справи відсутні.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на адресу суду спрямував заяву у якій просить закрити провадження у справі у зв"язку із відсутністю предмета спору.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв"язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Крім того, відповідно до частини першої статті 81 сторони зобовязані довести доказами ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог пункту 4 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов»язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Вбачається, що за наявними у справі доказами, без пояснень сторін, неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення, тому слід визнати обов"язковою явку у судове засідання сторін для дачі ними особистих пояснень та зважаючи, що представник позивача та відповідачка ОСОБА_4 належним чином не повідомлені про дату, час і місце слухання справи розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 81, 223, 258-260 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи відкласти та призначити підготовче засідання о 14-00 год. 04 липня 2018 року.

Визнати обовязковою явку в підготовче засідання сторін для дачі ними особистих пояснень.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз"яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачі у пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Розяснити, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Повторити виклик у судове засідання сторін.

Копію ухвали, разом з памяткою про процесуальні права, направити невідкладно сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Замега