Головуючий в 1 інстанції Вайновський А.М.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі суді Мальцевої Є.Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом адвоката Білозьорова Олексія Борисовича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про відібрання дитини та повернення її матері, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа - Служба у справах дітей по Лівобережному району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2018 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

Не погоджуючись із ухвалою, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

16 листопада 2018 року на адресу Донецького апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та поновлення строків на апеляційне оскарження та квитанція про сплату судового збору.

В заяві апелянт посилався на те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 07.09.2018 року була отримана лише 19.09.2018 року.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2018 року.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_2 та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом адвоката Білозьорова Олексія Борисовича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про відібрання дитини та повернення її матері, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа - Служба у справах дітей по Лівобережному району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційні скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити, що учасники справи до 05 грудня 2018 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева