Справа № 367/7228/15-ц Головуючий у І інстанції Карабаза Н. Ф.
Провадження № 22-ц/780/2574/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 47 17.05.2018
УХВАЛА

17 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 квітня 2018 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», про поділ майна подружжя та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 квітня 2018 року позови залишено без розгляду та відмовлено в задоволенні заяв ОСОБА_3 про відшкодування судових витрат та скасування заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, 25 квітня 2018 року подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення до суду з апеляційною скаргою становить 352 грн. 40 коп.

Таким чином, скаржнику слід сплатити судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030101, судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому розмір та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення або ст. 357 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши представнику ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 строк для доплати судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп.

До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 квітня 2018 року про залишення без розгляду позовів залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3,строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду будуть застосовані положення ст.. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1