Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3543/15-ц
номер провадження 6/215/170/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Уваровій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В листопаді 2018 року представник ТОВ «Оптіма Факторинг» звернувся до суду з указаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 10.11.2015р. позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 22 562, 78 грн заборгованості за договором кредиту, 243,60 грн судового збору, 400 грн витрат, пов'язаних з публікацією оголошення в пресі, а всього 23 206,38 грн.

30.05.2018р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено договір відступлення права вимоги № 000131-а за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-ЕА-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018р. за кредитним договором № 010-043962/13-00938-вкл-к від 24.01.2013 р.

За таких обставин заявник просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженню № 52801371 з примусового виконання рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 10.11.2015р. за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Оптіма Факторинг».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить задовольнити заяву та проводити її розгляд за його відсутності.

В судове засідання представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», боржник ОСОБА_2 та представник Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Згідно положень статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 10.11.2015р у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (№215/3543/15-ц), стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 22 562, 78 грн заборгованості за договором кредиту, 243,60 грн судового збору, 400 грн витрат, пов'язаних з публікацією оголошення в пресі, а всього 23 206,38 грн (а.с. 38).

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні і обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

15.05.2018р. були проведені електронні торги по лоту № F07GL18920, до складу якого входило право вимоги за кредитним договором (№010-043962/13-00938-вкл-к від 24.01.2013 р., укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та боржником ОСОБА_2

Згідно протоколу електронних торгів № UA-ЕА-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018р., переможцем по лоту № F07GL18920 було оголошено ТОВ «Оптіма Факторинг» (а.с. 53).

30.05.2018 р. відповідно до договору № 000131-в про відступлення прав вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (первісний кредитор) відступило за плату ТОВ «Оптіма Факторинг» (новому кредитору), належні йому права вимоги за кредитним договором, а новий кредитор замінив первісного кредитора, як сторону - кредитора у кредитному договорі (№010-043962/13-00938-вкл-к від 24.01.2013 р., який укладено між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та боржником ОСОБА_2) та прийняв на себе всі його права та обов'язки за кредитним договором (а.с. 55-56, 57).

З огляду на викладене, і з врахуванням зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки «Банк «Фінанси та Кредит» 23.05.2018р. відступило ТОВ «Оптіма Факторинг» право вимоги за кредитним договором №010-043962/13-00938-вкл-к від 24.01.2013 р., який укладено між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та боржником ОСОБА_2, то заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 52801371 з примусового виконання рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 10.11.2015р. по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (справа №215/3543/15-ц), з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лігова, 8).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: