У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Нємиш Н.В.,

за участю секретаря Андрієвої Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за поданням головного державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 року старший державний виконавець Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження № 50086461 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 31 травня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

02.02.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження. За адресою боржника, вказаною у виконавчому документі, а саме: Донецька область, м. Торецьк, смт. Новгородське, с. Суха Балка, вул. Мичуріна, 11, боржнику був надісланий виклик державного виконавця, але боржник до відділу не зявився.

12.04.2018 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника.

12.04.2018 року державним виконавцем проведено всі реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зареєстроване обтяження на все нерухоме майно боржника.

12.04.208 року державним виконавцем в реєстрі обтяжень рухомого майна було накладено арешт на все рухоме майно боржника.

13.04.2016 року до Новгородської селищної ради був надісланий запит щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/ Єдиному державному реєстрі стосовно боржника.

Згідно відповіді Новгородської селищної ради, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

17.09.2018 року державним виконавцем був здійснений вихід за адресою мешкання боржника: Донецька область, м. Торецьк, смт. Новгородське, с. Суха Балка, вул. Тимірязєва, 11, але йому не відчинили. Боржнику залишено виклик, за яким він не зявився.

Державним виконавцем були здійснені запити до контрольно - реєстраційних установ з метою перевірки майнового стану боржника. Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України відкритих рахунків у банківських установах в боржника не виявлено. Згідно наданих відповідей з Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України боржник не працює, пенсій та/або інших соціальних виплат не отримує.

На підставі ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем до Дзержинського міського суду було направлено подання про привід боржника до відділу.

Згідно рапорту ст. лейтенанта поліції ДОП СП Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області встановлено, що доставити боржника до відділ не надається можливим, оскільки ОСОБА_2 за адресою: Донецька область, м. Торецьк, смт. Новгородське, с. Суха Балка, вул. Тимірязєва, 11 не мешкає, у 2013 році виїхав за межі України на заробітки та до теперішнього часу не повернувся. Місцезнаходження його не встановлене.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконується, будь - яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно довідки-розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 31.10.2018 року становить 85 260, 90 грн.

Отже, в результаті вжитих державним виконавцем заходів, встановити місцезнаходження ОСОБА_2 неможливо. Виходячи з наведеного та посилаючись на норми ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, заявник просив задовольнити подання.

В судове засідання старший державний виконавець Отченашенко О.О. не прибув, надав заяву з проханням подання розглянути без його участі, наполягав на задоволенні вимог.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не прибув з невідомої причини, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.

За правилами частини 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

До подання про розшук боржника державним виконавцем додано копії вищезазначених документів, що підтверджують вжиття виконавцем заходів з метою встановлення місця перебування боржника, за результатами яких не вдалося зясувати дійсне місце перебування боржника.

З огляду на викладене, суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: Донецька область, м. Торецьк, смт. Новгородське, с. Суха Балка, вул. Тимірязєва, 11.

Копію ухвали направити до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання, заявнику для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: