Справа № 353/735/18
Провадження № 2/353/369/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19 листопада 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю

секретаря c/з Драгомирецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою вул. АДРЕСА_1

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивачу, згідно договору дарування серії ВАО №552401 від 07.10.2003 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1706517 від 13.10.2003 року, є власником житлового дерев'яного будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. АДРЕСА_2 в с. Нижнів, Тлумацького району, Івано-Франківської області. В належному їй на праві власності будинку зареєстровані також донька ОСОБА_3 та її колишній чоловік ОСОБА_4 У 2000 році шлюб між відповідачами розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишився бути зареєстрованим у її будинку, а фактично проживав у своїх батьків. Дочка ОСОБА_3 не проживає у вказаному будинку з 2012 року. Відповідачі не оплачують комунальні послуги, ніякої участі в його утриманні не беруть, особистих речей та речей повсякденного вжитку у будинку немає. В добровільному порядку вирішити даний спір не можливо, так як будь - якого зв'язку з відповідачами немає. Реєстрація відповідачів у будинку не дозволяє їй розпоряджатися ним на власний розсуд та обмежує її законні права. Оскільки відповідачі не проживають АДРЕСА_3 понад строки встановлені законодавством позивач просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позов просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов до суду не подали, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши показання свідків, дослідивши докази, надані на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, з'ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до копії договору дарування від 07.10.2003 року ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_2 житловий дерев'яний будинок в с. АДРЕСА_4 (а.с. 3).

На підставі вказаного договору дарування зареєстровано право власності на вказаний будинок, власником є ОСОБА_2, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1706517 від 13.10.2003 року (а.с. 4).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 130219906 від 09.07.2018 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_5

Довідка № 625 від 05.07.2018 року видана виконкомом Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_2, підтверджує, що за адресою в АДРЕСА_6, Івано-Франківської області склад сім'ї становить ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_4 - чоловік дочки (а.с. 6).

Згідно актів про відсутність (не проживання особи) за місцем реєстрації від 02.03.2018 року, 04.07.2018 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані у житловому будинку АДРЕСА_7 в с. Нижнів, Тлумацького району, Івано-Франківської області, але за вказаною адресою ОСОБА_3 не проживає з 2012 року, а ОСОБА_4 - з 2000 року, ніякої участі по утриманню житла не приймають, особистих речей та речей повсякденного життя у будинку немає (а.с. 7- 10).

Відповідно до актів обстеження матеріально - побутових умов сім'ї від 05.04.2018 року та 05.07.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_2, але за даною адресою не проживають ( а.с. 11, 12).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_7, пояснили суду, що ОСОБА_3 з 2012 року року не проживають у вказаному будинку, а ОСОБА_4 з 2000 року, їх речей там не бачили, перешкод у користуванні будинком їм ніхто не чинить.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В ході розгляду справи як позивач, так і свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_7, зазначили, що ОСОБА_3 з 2012 року, ОСОБА_4 з 2000 року, не проживають в АДРЕСА_8, жодного зв'язку з того часу з даним житлом не підтримують, їх речей там немає, однак їм ніхто не чинить перешкод в користуванні будинком.

Оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідачі не проживають понад строки встановлені законом у будинку АДРЕСА_9 в с. Нижнів, Тлумацького району, Івано-Франківської області, перешкод у користуванні житлом відповідачам ніхто не чинить, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13,81, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою вул. АДРЕСА_1

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька с. АДРЕСА_10, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована АДРЕСА_11.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований АДРЕСА_11.

Суддя Мануляк Ю.В.