Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/845/18
Провадження № 2/499/375/18
У Х В А Л А

Іменем України

"20" листопада 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Тимчука Р.М., за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Позивачем у підготовчому судове засідання подано клопотання про витребування доказів та заявлено клопотання про поновлення строку на подання клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким за законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України Якщо таке клопотання подано з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В клопотанні про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів позивач не обґрунтовує причини пропуску строку подання даного клопотання, та не зазначає обґрунтувань неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Представником відповідача разом з відзивом на позов заявлено клопотання про витребування з Ширяївського районного суду Одеської області цивільної справи № 518/1647/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових котів.

Ч.2 ст.84 ЦПК України встановлено, що у клопотані про витреування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується, 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та або причини неможливості отримання цього доказу.

При цьому відповідачем не додержано вимог п.2,4 ч.2 ст.84 ЦПК України та не зазначенообставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та або причини неможливості отримання цього доказу.

В звязку з необґрунтованістю даного клопотання та невідповідністю вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України суд вважає, що підстав для його задоволення не має.

Також разом з відзивом відповідачем заявлено клопотання про виклик свідків, при цьому в порушення вимог ч.2 ст.91 ЦПК України представником відповідача не зазначено обставини, які ці свідки можуть підтвердити. Тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання про оголошення показів свідка ОСОБА_3 які він надавав в судовому засіданні 25.01.2016 року в Ширяївському районному суді , суд вважає, що дане клопотання також є необґрунтованим та таким, що не відповідає ст.84 ЦПК України.

В підготовче судове засідання представник відповідача надав клопотання про витребування доказів.

При цьому судом встановлено, що дане клопотання подано в порушення строку визначеного ч.3 ст.83 ЦПК України , клопотання про цього поновлення строку представником відповідача не заявлялось, тому суд вважає, що в задоволенні слід відмовити на підставі ч.1 ст.84 ЦПК України.

Сторони на задоволенні поданих ними клопотань наполягали та не заперечували щодо призначення справи до розгляду.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст..ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 83,84, 91,200 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В клопотанні позивача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів відмовити.

В задволенні клопотаннь представника відповідача про витребування доказів та виклику свідків - відмовити.

Закінчити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів до судового розгляду по суті на 12 год. 30 хв. 13 грудня 2018 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_4