Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/3114/18
Провадження № 2/644/1579/18
12 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні суду цивільну справу № 644/3114/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
учасники справи: представник позивача адвокат ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
11.05.2018 року позивач подав в суд позов, відповідно до кінцевої редакції якого, просив визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 214 в будинку 19 по вул. Біблика у м. Харкові.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що спірна квартира належить йому на праві власності. 30 квітня 2016 року він уклав шлюб з відповідачкою і зареєстрував її на спірній житловій площі. Однак, так як подружнє життя не склалося, ОСОБА_2 зібрала свої речі та добровільно виїхала з квартири на початку 2017 року. 31 січня 2017 року шлюб з відповідачкою було розірвано. Усі витрати по утриманню квартири він несе за власні кошти, відтак реєстрація ОСОБА_2 в належній йому квартирі порушує його права, як власника житла.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялась шляхом направлення повістки на адресу місця реєстрації та через оголошення на офіційному сайті суду. Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило.
За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, яку він набув 11.11.2013 року на підставі договору купівлі-продажу. 30 квітня 2016 року ОСОБА_1 уклав шлюб з Вороненою Дарєю Олегівною, яка у шлюбі взяла прізвище чоловіка. 14.07.2017 року ОСОБА_2 була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказані вище обставини підтверджуються копіями договору купівлі-продажу, копією паспорта ОСОБА_1, довідкою КП «Жилкомсервіс» про склад сімї та місце проживання.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили ту обставину, що відповідач з початку 2017 року добровільно та з власної ініціативи виїхала з квартири АДРЕСА_1 і з того часу вказаною квартирою не користується, своїх речей там не зберігає.
Як вбачається з листа від 02.04.2018 року за підписом начальника Індустріального ВП, в період з 01.01.2017 року по 02.04.2018 року ОСОБА_2 не зверталась до поліції з заявами про перешкоджання у проживанні в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Наведені вище докази свідчать про те, що відповідач більше одного року без поважних причин не користується спірною житловою площею.
Згідно із ст. 317 ЦК України, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Частиною другою ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Виходячи з викладеного та враховуючи, що ОСОБА_6 добровільно покинула спірне житлове приміщення, не користується ним більше одного року без поважних причин, але залишається зареєстрованою за вказаною адресою, що порушує права позивача як власника даної житлової площі, який змушений нести витрати з оплати комунальних платежів, які нараховуються на відповідачку, яка не користується житлом, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.265, 280, 282, 285, 289, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 317,319, 391,405 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України суд,-
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 214 в будинку 19 по вул. Біблика у м. Харкові.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судових витрат з оплати судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 19.11.2018 року.

Суддя С.В. Шевченко