Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/255/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.05.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді: Єгорової Н.І..,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Доманівка в порядку спрощеного провадження справу №475/255/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Миколаївоблернерго звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про відшкодування майнової шкоди , посилаючись на те, що 12.12.2017року в с.Прибужжя, Доманівського району Миколаївської області проводилися роботи з планового припинення постачання електричної енергії побутовим споживачам -боржникам за порушення термінів сплати за спожиту електороенергію, у тому числі за адресою проживання відповідача ОСОБА_1по вул.Захисників України,13. Після виконання працівниками позивача вищевказаних робіт, відповідач вийшов із будинку та за допомогою каменю та дерев'яної палиці наніс декілька ударів по лобовому склу та капоту службового автомобіля марки ЗАЗ - 110307, легковий комбі-В, 2004 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті чого скло та капот транспортного засобу отримали пошкодження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія САО № 682678, довідки від 20.02.2018 № 01/22-1443 власником та балансоутримувачем пошкодженого транспортного засобу є ПАТ «Миколаївобленерго».

Про настання зазначених обставин диспетчер філії Доманівського району ОСОБА_2 о 17 год. 10 хв. у телефонному режимі повідомив Доманівське відділення Вознесенського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області, що підтверджується записом з Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ОСОБА_3

При виїзді на місце події співробітниками групи реагування патрульної поліції ОСОБА_3 відділення поліції було встановлено факт навмисного пошкодження даного транспортного засобу.

За фактом письмового звернення до ОСОБА_3 Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області складено мотивований висновок від 12.12.2017 про те, що проведено ретельну перевірку, в ході якої встановлено вищезазначений факт пошкодження автомобіля та зазначено, що відповідно до ч. 2 ст. 11 КК України, дії ОСОБА_1не являються злочином, у зв'язку з чим подальший розгляд звернення ОСОБА_3 Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області було припинено та повідомлено про право на звернення до суду щодо відшкодування завданих матеріальних збитків.

Відповідно до акту огляду транспортного засобу від 12.12.2017, калькуляції № 248/12-17, висновку, зазначеному у звіті про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу за № 248/12-17 від 28.12.2017, складених регіональним партнером ТОВ «ДЕКРА Експерт» ФОП ОСОБА_4, розмір збитків ПАТ «Миколаївобленерго», спричинених пошкодженням транспортного засобу склав 3200,92 (три тисячі двісті) грн. 92 коп..

Позивачем 12.01.2018 було направлено ОСОБА_1 претензію від 10.01.2018 № 024/4 з вимогою про сплату завданих збитків, разом із копіями відповідних документів.

Враховуючи , що відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодовувати збитки, позивач просить стягнути з відповідача на його користь 3200,92 грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, а також сплачений при подачі позову до суду судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В письмовій заяві ОСОБА_1 повідомив суду, що позовні вимоги він не визнає та заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ПАТ Миколаївобленерго, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія САО № 682678, довідки від 20.02.2018 № 01/22-1443 є власником транспортного засобу - автомобіля марки ЗАЗ - 110307, легковий комбі-В, 2004 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.12.2017року, диспетчер РЕМ філії ПАТ Миколаївобленерго Доманівського району повідомив відділення поліції ОСОБА_3 Вознесенського ВП ГУНП у Миколаївської області про те, що в с.Прибужжя, Доманівського району місцевий мешканець ОСОБА_1 пошкодив службовий транспортний засіб.

Як вбачається з матеріалів перевірки, що була проведена працівниками відділення поліції по факту звернення предствавника ПАТ "Миколаївобленерго", було встановлено факт пошкодження автомобіля шляхом нанесення ОСОБА_1декілька ударів деревяною палицею по лобовому склу та капоті службового автомобіля ЗАЗ 110307, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

З мотивованого висновку о/у СКП ОСОБА_3 Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5, затвердженого начальником ОСОБА_3 Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 12.12.2017року ОСОБА_6, вбачається, що відповідно до ч. 2 ст. 11 КК України, не являється злочином дія або бездіяльність, яка хоча б формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто, не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі, у зв'язку з чим подальший розгляд звернення позивача ОСОБА_3 Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області було припинено та повідомлено позивача про право на звернення до суду щодо відшкодування завданих матеріальних збитків.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 17.12.2017року,здійсненого в присутності понятих ОСОБА_7та ОСОБА_8, де обєктом огляду є транспортний засіб автомобіль ЗАЗ - 110307, легковий комбі-В, 2004 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, зафіксовані механічні пошкодження автомобіля, передньої його частини, а саме: лобового скла та капоту.

Згідно Звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу за № 248/12-17 від 28.12.2017р. розмір збитків , спричинених пошкодженням транспортного засобу ЗАЗ 11030712, внаслідок його пошкодження, станом на день оцінки ,складає 3200,92 (три тисячі двісті) грн. 92 коп.

Відповідно до ст..81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст..22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» №6 від 27.03.1992 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Оцінюючи в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт спричинення відповідачем 12.12.2017 року, своїми неправомірними діями механічних ушкоджень транспортному засобу, а саме: автомобілю ЗАЗ - 110307, легковий комбі-В, 2004 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, належному на праві власності позивачу, що потягнуло за собою спричинення матеріальної шкоди.

Матеріальна шкода, визначена висновком спеціаліста в області товарознавства, в розмірі 3200.92 грн. підлягає відшкодування за рахунок винної особи, а саме -відповідача.

Відповідно до ст..141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 1762 грн.

Керуючись статтями 5, 10, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 05.01.1955р.народження, прож.в с.Прибужжя, Доманівського району Миколаївської області по вул.Захисників України,10, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, (54017,м.Миколаїв, вул.Громадянська,40, р/р 5001 в ОСОБА_3 ТВБВ МФ Приватбанк, МФО 326610, код 20894519, отримувач -філія Доманівського району) матеріальну шкоду в розмірі 3200,92 (три тисячі двісті) грн. 92 коп. та судові витрати у виді судового збору в розмірі 1762 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи у відсутності осіб- з моменту отримання його копії.

Суддя : ОСОБА_9