Справа № 671/2251/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С. розглянувши матеріали позовної заяви Волочиського комунального підприємства житлово - експлуатаційна контора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та вивіз і захоронення твердих побутових відходів, стягнення компенсації за втрату від інфляційних процесів через прострочену сплату коштів за утримання будинку, компенсацію 3% річних за прострочену сплату коштів на утримання будинку, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 Волочиське комунальне підприємство житлово - експлуатаційна контора звернулося до суду із вказаним позовом.

Ознайомившись із позовною заявою, суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві Волочиського комунального підприємства житлово - експлуатаційна контора, вказана інформація відсутня.

Крім того, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви поданої Волочиським комунальним підприємством житлово - експлуатаційна контора, у ній вказана інформація відсутня.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивач не додав документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Суд роз'яснює, що відповідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір у відповідності до Закону України "Про судовий збір", а саме в сумі 1762,00 грн. за наступними реквізитами:

- Отримувач коштів УК у ОСОБА_3. р-ні/ОСОБА_3. р-н/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993406

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) 899998

- Рахунок отримувача 2053

- Код класифікації доходів бюджету 22030101

Також позивачем не дотримано вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви, підписаної представником позивача, не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_3

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», (в редакції чинній в 2016-2018 роках) виконавець зобовязаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

В матеріалах позовної заяви такий договір відсутній.

Також суд звертає увагу позивача на те, що він в позові зазначає про те, що між позивачем і відповідачем виникло зобовязання на підставі рішення виконавчого комітету Волочиської міської ради від 29.12.2016, при цьому всі додані ним розрахунки сум, починаються з 2015 року.

А тому, позивачу слід обґрунтувати, з якого періоду у відповідача виник обовязок перед ВКП ЖЕКом сплачувати житлово-комунальні послуги, коли виникла заборгованість і надати суду докази на підтвердження цього із відповідними розрахунками.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Волочиського комунального підприємства житлово - експлуатаційна контора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та вивіз і захоронення твердих побутових відходів, стягнення компенсації за втрату від інфляційних процесів через прострочену сплату коштів за утримання будинку, компенсацію 3% річних за прострочену сплату коштів на утримання будинку - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлова А.С.