печерський районний суд міста києва
Справа № 756/6333/18-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна подружжя об'єктом спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2.) про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна подружжя об'єктом спільної сумісної власності, в якому просить: встановити факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу між відповідачем та нею, починаючи з грудня 2007 року по 10.10.2011 року; визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 чотирьох кімнатну квартиру загальною площею 171,70 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1; земельні ділянки за кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, транспортний засіб марки «LEXUS LS 460» 2008 року випуску; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 7 480,00 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.05.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна подружжя об'єктом спільної сумісної власності передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Проте, в порушення вимог п.п. 3, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позов не містить зазначення ціни позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як визначено у п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Виходячи із змісту позовної заяви, вона містить вимогу немайнового характеру щодо встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та вимоги майнового характеру щодо визнання об'єктом права спільної сумісної власності подружжя об'єктів рухомого та нерухомого майна, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Проте, позивач не зазначає вартість майна, яке вона просить визнати об'єктом спільної сумісної власності, відтак, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, який необхідно сплатити при зверненні до суду.

За таких обставин, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 176 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна подружжя об'єктом спільної сумісної власності,- залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачеві право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кирилюк