Справа № 222/408/17
Провадження № 2/222/5/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по усунення від спадкування,

за участі позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки адвоката ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

18.05.2018 року від представника позивачки адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів медичної картки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, та перебувала в провадженні судді Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І..

Заслухавши думку позивачки, яка підтримала клопотання свого представника, відповідача та його представника, які заперечували проти задоволення клопотання з огляду на стадію судового процесу та необґрунтованість клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Так, за загальними засадами цивільного судочинства воно здійснюється на засадах змагальності сторін.

Зі змісту ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що у разі неможливості самостійно надати докази, позивач вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинною 2 ст.83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Водночас, в частині 4 вищевказаної статі викладено обовязок учасника справи у разі неможливості подати доказ у встановлений законом строк з обєктивних причин, письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що цивільна справа перебуває в провадженні суду з травня 2017 року і тривалий час не знаходить свого вирішення.

Під час розгляду справи судом було витребувано та досліджено всі докази на які посилалися сторони.

Про неможливість подання будь-якого доказу, зокрема медичної картки ОСОБА_5 про витребування якої просить сторона позивача, останньою заявлено не було.

Крім того, подане клопотання суперечить вимогам ч.4 ст.84 ЦПК України, а саме не містить зазначення вжитих стороною позивачки заходів для отримання доказу самостійно, а також доказів заходів та причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що представником позивачки необґрунтована неможливість подання доказу, про витребування якого вона просить суд, у встановлений законом строк з причин, що не залежали від неї, а тому клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по усунення від спадкування - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська