Єдиний унікальний номер 243/4355/17 Номер провадження 22-ц/775/622/2018
Головуючий I інстанції Мірошниченко Л.Є.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
УХВАЛА

16 травня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2018 року (суддя Мірошниченко Л.Є.) у цивільній справі № 243/4355/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2018 року позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» задоволені частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16 березня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» було залишено без руху і заявникові надавався строк для усунення недоліків скарги, а саме здійснення сплати судового збору в розмірі 6392,88 грн.

Копія зазначеної ухвали була отримана ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 23 березня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.166).

06 квітня 2018 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулось до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10 квітня 2018 року в задоволенні клопотання ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про звільнення від сплати судового збору відмовлено та подовжено строк виконання ухвали апеляційного суду Донецької області від 16 березня 2018 року.

Копія зазначеної ухвали була отримана ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 14 квітня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.172).

Станом на 16 травня 2018 року на адресу апеляційного суду від ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» документів щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надходило, тобто ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16 березня 2018 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, вимоги ухвали апеляційного суду не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, судовий збір не сплачено, у зв'язку з чим відповідно до ч. 3 ст.185 та ч. 2 ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2018 року слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2018 року (суддя Мірошниченко Л.Є.) у цивільній справі № 243/4355/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк».

Роз'яснити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Кішкіна І.В.