Справа № 315/669/18
Номер провадження № 2-о/315/58/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: територіальна громада Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В заяві заявник посилався на те, що після смерті його бабусі ОСОБА_4, яка померла 20.06.2010 року, відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Верхньотерсянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, він з 2006 року проживав разом з бабусею за адресою: Запорізька область Гуляйпільський район с. Верхня Терса вул. Центральна 155, заповіт за життя бабусею не складено, інших спадкоємців немає, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після бабусі державним нотаріусом відповідною постановою в зв`язку з ненаданням доказів постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, факт постійного проживання можуть підтвердити свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, прохав встановити факт, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини: 20.06.2010 року постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 20.06.2010 року, за адресою: Запорізька область Гуляйпільський район с. Верхня Терса вул. Центральна 155 та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6

05.06.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження і справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання на 22.06.2018 року.

22.06.2018 року до суду надійшла копія спадкової справи спадкодавець ОСОБА_4, яка померла 20.06.2010 року.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснивши, що після смерті його бабусі ОСОБА_4, яка померла 20.06.2010 року, відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Верхньотерсянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, він з 2006 року проживав разом з бабусею за адресою: Запорізька область Гуляйпільський район с. Верхня Терса вул. Центральна 155, заповіт за життя бабусею не складено, інших спадкоємців немає, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після бабусі державним нотаріусом відповідною постановою в зв`язку з ненаданням доказів постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, факт постійного проживання можуть підтвердити свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, прохав встановити факт, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини: 20.06.2010 року постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 20.06.2010 року, за адресою: Запорізька область Гуляйпільський район с. Верхня Терса вул. Центральна 155 та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Представник заявника ОСОБА_7 вважає, що заява підлягає задоволенню, так як ґрунтується на законі, підтверджена обставинами, які встановлені судом під час їх перевірки достовірними, належними та допустимими доказами.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що знає заявника та знала його бабусю, була свідком того, що заявник з 2006 року і до смерті бабусі мешкав постійно у її будинку.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що знає заявника та знала його бабусю, була свідком того, що заявник постійно мешкав з бабусею у її будинку.

22.06.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва у розгляді справи в зв`язку з витребуванням копії актового запису про смерть ОСОБА_9 до 09.07.2018 року.

09.07.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва у розгляді справи в зв`язку з неотриманням копії актового запису про смерть ОСОБА_10 до 27.07.2018 року.

10.07.2018 року до суду надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_9 №380 від 24.11.2017 року.

27.07.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва у розгляді справи в зв`язку з витребуванням копії спадкової справи спадкодавець ОСОБА_9 у державного нотаріуса до 04.10.2018 року.

18.09.2018 року до суду надійшла копія спадкової справи спадкодавець ОСОБА_4, яка померла 20.06.2010 року, заведена державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області.

04.10.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва у розгляді справи в зв`язку з витребуванням копії спадкової справи спадкодавець ОСОБА_9 у приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_11 до 11.10.2018 року.

25.10.2018 року до суду надійшла копія спадкової справи спадкодавець ОСОБА_9, яка померла 23.11.2017 року, заведена приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_11

25.10.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва у розгляді справи в зв`язку з наданням часу представнику заявника для надання до суду уточненої заяви в звязку з уточненням заінтересованих осіб до 09.11.2018 року.

07.11.2018 року до суду звернуся представник заявника ОСОБА_7 в інтересах заявника з уточненою заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказавши заінтересованих осіб: територіальну громаду Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій посилався на те, що після смерті бабусі заявника ОСОБА_4, яка померла 20.06.2010 року, відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Верхньотерсянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, заявник з 2006 року проживав разом з бабусею за адресою: Запорізька область Гуляйпільський район с. Верхня Терса вул. Центральна 155, заповіт за життя бабусею не складено, інших спадкоємців немає, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після бабусі державним нотаріусом відповідною постановою в зв`язку з ненаданням доказів постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, факт постійного проживання можуть підтвердити свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, прохав встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини: 20.06.2010 року постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 20.06.2010 року, за адресою: Запорізька область Гуляйпільський район с. Верхня Терса вул. Центральна 155.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_7 уточнену заяву підтримав, прохав задовольнити.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

23.02.1959 року народився батько заявника ОСОБА_12, матір`ю якого є ОСОБА_4, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України.

12.08.1982 року народився заявник ОСОБА_1, матір`ю якого є ОСОБА_13, а батьком - ОСОБА_12, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника.

08.04.2002 року головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_14 виданий ОСОБА_4 Державний акт на право приватної власності на землю серії III-ЗП № 027741, про право власності на земельну ділянку площею 4,61 га, розташовану на території Верхньотерсянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

14.05.2006 року помер батько заявника ОСОБА_12, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть.

20.06.2010 року померла бабуся заявника ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть.

17.12.2010 року до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області звернулася ОСОБА_9 з заявою про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_4, що підтверджується копією її заяви про прийняття спадщини.

17.12.2010 року державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області заведена спадкова справа спадкодавець ОСОБА_4, яка померла 20.06.2010 року, що підтверджується копією спадкової справи.

30.05.2018 року до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області звернувся заявник з заявою про прийняття спадщини після бабусі ОСОБА_4, що підтверджується копією його заяви про прийняття спадщини.

30.05.2018 року державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої в зв`язку з тим, що останній не прийняв спадщину в установленому законом порядку.

Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є чоловік та діти спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, діду, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини, не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що до суду звернувся заявник, який є внуком спадкодавця: своєї бабусі за правом представлення відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, так як його батько помер до відкриття спадщини після бабусі, так як він не прийняв спадщину після бабусі шляхом подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк, так як постійно проживав зі своєю бабусею-спадкодавцем на час відкриття спадщини, котрий зобов`язаний відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після бабусі, однак останньому відмовлено у цьому в зв`язку з відсутністю належного доказу постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, з вимогою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини дає право заявнику відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважатися таким спадкоємцем, що прийняв спадщину після бабусі, так як він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена обставинами, встановленими під час їх перевірки доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 3-5, 8-11, 89, 263-266, 268, 273, 293, 294, 315-316, 318, 319 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1261, 1266, 1268-1270 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини: 20.06.2010 року постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 20.06.2010 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.