Справа № 188/1789/18
Провадження № 2/188/787/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

за участю секретаря: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом відповідно до якого просить розірвати шлюб з ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 28.06.2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб з відповідачем ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 27, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-КИ № 114902.

Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 08.01.2009 року складено відповідний актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 212131.

Сімейне життя з відповідачем не склалося через часті сварки в сім'ї, різні погляди на подружні стосунки та невиконання подружніх та батьківських обовязків. На протязі всього часу відповідач не намагався відновити їхні добрі сімейні відносини, якось змінити свою негативну поведінку, що свідчить про його небажання підтримувати подружні стосунки та належним чином виховувати та матеріально підтримувати сина.

В судове засідання позивач не зявилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на розірванні шлюбу наполягає. Після розірвання шлюбу просить прізвище залишити яке отримала під час реєстрації шлюбу «Ячменева».

Відповідач в судове засідання не зявився, надала до суду заяву, відповідно до якої просить розірвати шлюб з позивачем та розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 28.06.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-КИ № 114902, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу мають сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, вони фактично стали чужими людьми, оскільки вони не підтримують жодних стосунків, проживають окремо.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивач зазначила про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу «Ячменева».

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28.06.2008р. відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 27, - розірвати.

Позивачу залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, - «Ячменева».

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5