Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/338/18
РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що 30 березня 2001 року померла ОСОБА_5. Спадкове майно померлої складалося із земельної ділянки площею 3,19 га, яка розташована в адміністративних межах Ничипорівської сільської ради, право власності на неї належало ОСОБА_5 на підставі державного акту серії IV - КВ № 037066 виданого 09 січня 2002 року. Після її смерті єдиним спадкоємцем був її рідний брат ОСОБА_6, який помер 09 березня 1989 року. ОСОБА_7 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, шляхом проживання разом з ним аж до самої його смерті, в користуванні речами померлого, а саме хатнім посудом, меблями та особистими речами, таким чином після його смерті фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. 04 січня 1996 року померла ОСОБА_7. Після її смерті спадкоємцями першої черги є її діти ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В шестимісячний термін після смерті матері ОСОБА_1 звернувся до Яготинської державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини. В звязку з тим, що не було видане свідоцтво про право на спадщину на зазначену земельну ділянку та втрачений державний акт на дану земельну ділянку, він не може в установленому законом порядку прийняти спадщину, чим порушуються його права. Проте, оскільки він проживав разом з ОСОБА_5 до дня її смерті та після її смерті користувався речами померлої, в тому числі хатнім посудом, меблями та особистими речами померлої, таким чином фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Враховуючи викладене, позивач просив встановити факт прийняття спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не зявилися, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в підготовче судове засідання не зявилися, звернулися із заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, розяснивши наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачі позов визнали та визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачами позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 354 ЦПК України, ст. ст.3, 1218, 1222, 1223, 1261, 1266, 1268, 1270 ЦК України (в редакції 2003 року), ст.ст.529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після ОСОБА_5, яка померла 30 березня 2001 року.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканцем с. Ничипорівка вул. Котляревського-50 Яготинського району Київської області, право власності на земельну ділянку площею 3,19 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області, яка належала ОСОБА_5, померлій 30 березня 2001 року на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КВ № 037066, виданого 09 січня 2002 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів після проголошення повного рішення 15 квітня 2018 року, в разі неподання апеляційної скарги.

Суддя Кисіль О.А.