Справа № 301/2056/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Посилається на те, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Свалявського районного суду від 12.10.2012 року розірвано. Від даного шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному її утриманні. Рішенням Іршавського районного суду від 10.01.2012 року з відповідача стягаються аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400,00 (чотириста) гривень, щомісячно, починаючи з 23.12.2011 року до досягнення нею повноліття. З урахуванням того, що курс гривні з 2012 роком суттєво знизився, а відповідно виріс прожитковий мінімум та потреби дитини. Крім харчування, одягу, дитину також потрібно забезпечувати належними умовами для її навчання в школі, додатковими заняттями з англійської мови, також вона потребує додаткових занять з лікарем логопедом, оздоровлення та лікування, так як їх дочка тривалий час проходила лікування і потребує подальшого обстеження і оздоровлення. Відповідач не цікавиться умовами проживання дочки, крім аліментів в визначеній сумі рішенням суду не придбав додатково для дочки жодної речі, практично не приймає участі у вихованні дитини. Відповідач проживає в своє задоволення, придбав приблизно три роки назад автомобіль марки «Мерседес», а в минулому році придбав мотоцикл, д.н.з. НОМЕР_1. За станом здоров'я відповідач спроможний заробляти кошти на утримання дитини, оскільки виїжджає на заробітки за кордон, де отримує високий дохід. Інших утриманців не має, тому просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 2000,00 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, які причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з мотивів викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, позов визнав частково, просить стягувати з нього аліменти на утримання дочки в розмірі 1000,00 гривень.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Свалявського районного суду від 12.10.2012 року розірвано (а.с.10). Від даного шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), яка знаходиться на утриманні позивачки, що стверджується довідкою Кушницької сільської ради № 1295 від 12.09.2018 року (а.с.7). Рішенням Іршавського районного суду від 10.01.2012 року з відповідача стягаються аліменти на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400,00 (чотириста) гривень, щомісячно, починаючи з 23.12.2011 року до досягнення повноліття дитини (а.с.12-14). З 2012 роком суттєво знизився курс гривні, а відповідно виріс прожитковий мінімум та потреби дитини. Крім харчування, одягу, дитину також потрібно забезпечувати належними умовами для її навчання в школі, додатковими заняттями з англійської мови, також вона потребує додаткових занять з лікарем логопедом, оздоровлення та лікування, так як дочка сторін тривалий час проходила лікування і потребує подальшого обстеження і оздоровлення. За станом здоров'я відповідач спроможний заробляти кошти на утримання дитини. Крім того, як вбачається з матеріалів справи та визнається відповідачем у 2017 році відповідач придбав мотоцикл, д.н.з. НОМЕР_1.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно розяснень, які містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зазначені позивачкою підстави позовних вимог, обставини, визначені ст.182 СК України, позицію відповідача, викладену у відзиві на позовну заяву, суд вважає, що вимоги позивачки щодо збільшення розміру аліментів обґрунтовані і такі, що підлягають до часткового задоволення, оскільки на теперішній час сплачувана відповідачем сума аліментів значно знецінилася, її не вистачає на забезпечення дитини в повному обсязі, тому суд вважає за необхідне збільшити розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_2 з 400,00 гривень на 1700,00 гривень, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судові витрати у розмір 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 192 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 по рішенню Іршавського районного суду від 10 січня 2012 року на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із 400,00 гривень на 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішення суду, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 6001, код 22030106, МФО 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 19 листопада 2018 року.

Суддя: І. А. Даруда