Єдиний унікальний номер: 448/1490/18
Провадження № 2/448/957/18
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

20.11.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Торської І.В.,

за участю секретаря Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С., Мостиська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визначення права власності на майно колишнього колгоспного двору в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з'ясування заперечень проти позовних вимог.

Позивач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з клопотанням про витребування матеріалів спадкової справи після смерті спадкодавців діда ОСОБА_5 та баби ОСОБА_6, оскільки самостійно отримати і надати суду такі не може.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, а надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечує проти позовних вимог.

Представники третіх осіб - приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С., Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, а надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, а надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності, зазначивши, що не заперечують проти позовних вимог та не претендують на частку в спадковому майні.

В підготовчому судовому засіданні виконано вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

У відповідності до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, визначених ч.2ст. 198 ЦПК України немає.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України клопотання позивача про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки останній, як вбачається зі матеріалів справи не може самостійно надати матеріали спадкової справи та з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи і ухвалення справедливого рішення по ній слід витребувати у приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Яксманицького Р.С. спадкову справу заведену після смерті спадкодавця ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а у Мостиської державної нотаріальної контори спадкову справу заведену після смерті спадкодавця ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84, 197-198, 200, 247, 258, 260-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Яксманицького Р.С. (місцезнаходження:АДРЕСА_1) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Витребувати у Мостиської державної нотаріальної контори (місцезнаходження:АДРЕСА_1) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С., Мостиська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визначення права власності на майно колишнього колгоспного двору в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.12.2018р. на 12.00 год.

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяІ.В.Торська