Справа №: 272/1269/17
Провадження № 2/272/73/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

секретаря судових засідань - Степанчук Т.В.,

за участі за первісним позовом: позивача - ОСОБА_2, відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, за зустрічним позовом: позивачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спадковому майні, суд, -

встановив:

Позивач за первісним позовом звернулася до суду з позовною заявою в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її після чоловік ОСОБА_6, та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно у вигляді: жилого будинку за № АДРЕСА_1, земельних ділянок, а саме: земельної ділянки площею 0,25 га. для обслуговування жилого будинку та трьох земельних ділянок площами 0,1164 га, 0,2678 га, та 0,2158 га для ведення особистого селянського господарства. Загальна площа вказаних ділянок становить 0,85 га, а також до складу спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6833 га.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 є позивач та відповідачі, всі вони частково реалізували своє право на частину спадщини, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства по 1/3 кожна.

Проте, в повному обсязі реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті ОСОБА_6 в позасудовому порядку позивач не може, оскільки на будинок та земельні ділянки відсутні правовстановлюючі документи - свідоцтво про право власності та державні акти на землю, у зв'язку з чим нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи вищезазначене, позивач вважає, що має право успадкувати належне її чоловікові ОСОБА_6 майно, як спадкоємець першої черги, та просить суд, визнати за нею право власності на жилий будинок № АДРЕСА_1 та земельні ділянки: 0,25 га для обслуговування будинку, 0,1164 га, 0,2678 га та 0,2158 га, разом 0,60 га для ведення особистого селянського господарства, як на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

27.03.2018 року до Андрушівського районного суду від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спадковому майні. Подана заява обгрунтована тим, що у відповідності до вимог ст.ст.1261,1278 ЦК України вони є спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та разом з позивачем ОСОБА_2 мають право на 1/3 частину спадкового майна. Частково вони реалізували свої спадкові права шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6833 га кожна. Враховуючи викладене, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять визнати за ними право власності на спадкове майно в 1/3 частині за кожним на жилий будинок за АДРЕСА_1 та земельні ділянки біля будинку: 0,25 га. для його обслуговування, 0,2158 га, 0,1164 га та 0,2678 га для ведення особистого селянського господарства, як на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_6.

В ході розгляду даної цивільної справи між сторонами була укладена мирова угода на наступних умовах:

Відповідачі по даному позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не претендують на спадкове майно після смерті свого батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у виді жилого будинку за АДРЕСА_1 та земельні ділянки біля будинку: площею 0,25 га - для його обслуговування, площами 0,2158 га, 0,1164 га та 0,2678 га для ведення особистого селянського господарства, виходячи з наступних підстав.

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є їхніми батьками, а будинок за АДРЕСА_1 побудовано під час їхнього шлюбу, то мати ОСОБА_2 має право на 1/2 частину як частку у спільному майні. Поскільки спадкова частина будинку 1/2, а спадкоємців за законом троє, які прийняли спадщину, то частка в майні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є незначними і становить 1/8 частину із усього будинку.

Виходячи з викладеного, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважають за необхідне укласти мирову угоду з тим, щоб жилий будинок та земельні ділянки біля нього успадкувала їхня мати ОСОБА_2, після смерті якої вони є єдиними спадкоємцями за законом першої черги.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не вважають, що їхні права при цьому, як спадкоємців за законом першої черги, буде порушено, тому визнають право власності матері ОСОБА_2 на жилий будинок за АДРЕСА_1 та земельні ділянки біля будинку: 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,2158 га, 0,1164 га та 0,2678 га для ведення особистого селянського господарства, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні сторони підтримали умови мирової угоди, зазначаючи, що вона відповідає їх інтересам в повному обсязі.

Судом встановлено, що житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги № 6 за 2011-2015 роки, зареєстрований за ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на будинок не зареєстроване, правоустановчі документи не виготовлені. Щодо cпадкових земельних ділянок встановлено, що рішенням виконкому Степківської сільської ради народних депутатів від 25.02.1994 року № 7 ОСОБА_6 були передані у власність дві земельні ділянки: площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яка розташована в АДРЕСА_1, та площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1. Вказана земельна ділянка площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства згідно план-схеми земельної ділянки складається з трьох частин площами: 0,1164 га, 0,2678 га та 0,2158 га.

Умови укладеної між сторонами мирової угоди викладені на окремому аркуші, підписані сторонами та долучені до матеріалів цивільної справи. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені нормами ст.ст. 205, 255, 256 ЦПК України сторонам роз'ясненні та зрозумілі.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена з урахування інтересів обох сторін, суд дійшов висновку про можливість затвердження укладеної між сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.207, 208, 255,256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_3), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_2), на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, як на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на земельні ділянки площами 0,1164 га, 0,2678 га та 0,2158 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, як на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Після підписання цієї угоди майнові та будь-які інші претензії сторін, щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими.

У разі невиконання сторонами умов даної мирової угоди вона виконується примусово державним виконавцем.

Провадження по цивільній справі № 272/1269/17, номер провадження 2/272/73/18 закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.15 п.п. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець