УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під голуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лівобережне обєднання управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про встановлення факту перебування у трудових відносинах,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року ОСОБА_1, заінтересована особа Лівобережне обєднання управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування у трудових відносинах з совхозом «Зірка» у період з 22.06.1992 року по 11.11.1996 рік на посаді водія.

Заявник у судове засідання не зявився.

Представник заінтересованої особи не зявився, надавши відзиві на заяву про встановлення факту перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з совхозом «Зірка», у період з 22.06.1992 року по 11.11.1996 рік на посаді водія, зазначивши, що вказана справа повинна розглядатися в порядку КАС України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Як вбачається із матеріалів справи вбачається спір про право.

Вищевказане свідчить про те, що існує спір про право, що виключає розгляд заяви про визначення факту перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з совхозом «Зірка»в порядку окремого провадження.

Згідно ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст.247, 255 ч.1, ст.. 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лівобережне обєднання управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про встановлення факту перебування у трудових відносинах, оскільки з заяви вбачається спір про право, який вирішується адміністративним судом та за правилами і нормами, саме адміністративного, а не цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3