МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/1192/17

"24" жовтня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, який уточнювали, зазначивши третьою особою Опачицьку сільську раду Макарівського району Київської області до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, в якому просять визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 з 22.05.2012 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Позивачка ОСОБА_2 пояснила, що відповідачка ОСОБА_3 є племінницею позивача ОСОБА_1, та просила прописати її до будинку на деякий час. З часу прописки, а саме з 22.05.2012 року, відповідачка за місцем прописки не проживає.

Відповідачка ОСОБА_3, будучи повідомленою про час, місце розгляду страви через оголошення на веб-сайті Макарівського районного суду Київської області, в судове засідання не з'явилася.

Представник третьої особи Опачицької сільської ради Макарівського району Київської області в судове засідання не з'явився. За підписом сільського голови Гусєва Р.А. надана заява про розгляд справи у відсутність представника сільської ради. У відзові третьої особи зазначено про визнання позовних вимог.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили, що ОСОБА_3 дійсно не проживає з травня 2012 року за адресою: АДРЕСА_1, і місце її знахождення їм не відоме.

Встановлено, що відповідно свідоцтвам: про право на спадщину за заповітом серії НАО095513 від 01.072015 року; серії НАО095517 від 01.07.2015 року, відповідно ОСОБА_1 успадкував 5/6 часток домоволодіння АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 успадкувала 1/6 частку домоволодіння АДРЕСА_1, (а.с.11-14).

Згідно довідці про склад сім'ї №78 від 11.05.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_1 співвласник 5/6 часток, ОСОБА_2 співвласник 1/6 часток, ОСОБА_3 племінниця ОСОБА_1, яка не проживає за адресою з 2012 року (а.с.15).

Згідно актів про факт не проживання від 11.05.2017 року, від 24.05.2017 року, довідки №79 від 11.05.2017 року, виданої виконкомом Опачицької сільської ради Макарівського районного Київської області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, не проживає з дня реєстрації, а саме з 22.05.2012 року (а.с.16, 17, 18).

Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачка не проживає без поважних причин за місцем реєстрації більш ніж один рік.

Керуючись вимогами ч.2 ст.405 ЦК України, ст. 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, з 22.05.2012 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Судове рішення складено 24.10.2018 року.

Суддя