Справа № 723/3669/18
Провадження № 2/723/4220/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, інтереси якого представляє представник ОСОБА_2, звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне.

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г/Г, Д», убиральні - літ. «Е», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії колгоспних дворів, його членами були вищевказані особи.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 - батько позивача помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/5 частку вищезазначеного домоволодіння.

Також зазначає, що ОСОБА_5, будучи дружиною спадкодавця та спадкоємцем першої черги за законом (ст.1261 ЦК України), фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, де отримала свідоцтво про право на спадщину щодо грошових внесків та набула право на 2/5 частки вищезазначеного домоволодіння.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 2/5 частки вищезазначеного домоволодіння.

Також вказує, що при житті, 25.06.2009 року, ОСОБА_5 все своє майно заповіла позивачу - ОСОБА_1

Зазначає, що позивач ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вважається таким, що прийняв її, однак, оскільки, спадкодавець ОСОБА_5 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала, оформити спадкові права через нотаріальну контору не в змозі.

Крім позивача, спадкоємцями за законом першої черги є відповідачі по справі - діти спадкодавця: ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які на спадкове майно не претендують та від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору відмовляються на користь позивача ОСОБА_1

Вважає, що набув право на все домоволодіння, де 2/5 частки - як спадщина за заповітом після смерті ОСОБА_5, 1/5 частка - як його частка у майні колишнього колгоспного двору, 2/5 частки - як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовились ОСОБА_4 та ОСОБА_3, тому просив визнати за ним право власності на все домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г/Г, Д», убиральні - літ. «Е», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, в підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилися, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, надали суду заяви, відповідно до яких позовні вимоги визнають, спадщину після смерті ОСОБА_5 не приймали, відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь ОСОБА_1, просять розглянути справу у їх відсутності.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяви про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г/Г, Д», убиральні - літ. «Е», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3. Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,08 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії колгоспних дворів, його членами були вищевказані особи, отже, кожен з них набув по 1/5 частці вищевказаного домоволодіння. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на житловий будинок, копією облікової картки об'єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки, довідками виконавчого комітету Чудейської сільської ради №№790, 791 від 20.02.2018 року.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 31.08.1977 року, вбачається, що 31.08.1977 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_7 обрала прізвище «ОСОБА_5».

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Їжівці Сторожинецького району помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3.

З копії витягу зі Спадкового реєстру №46815220 від 20.02.2017 року вбачається, що у Сторожинецькій державній нотаріальній конторі зберігається спадкова справа, зареєстрована за №45632115 після смерті ОСОБА_6, а також зареєстровано свідоцтво про право на спадщину за законом за №45638902, що також підтверджується копією вказаного свідоцтва, яке видане 16.10.2008 року на ім'я ОСОБА_5 щодо грошових внесків після смерті ОСОБА_6

02.07.2016 року року в с. Їжівці Сторожинецького району померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4.

25.06.2009 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу - ОСОБА_1 Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідним написом на ньому.

Згідно довідки, виданої Їжівським старостинським округом 04.10.2018 року за №3726, ОСОБА_1 постійно проживав зі своєю матір'ю ОСОБА_5 на час її смерті - 02.07.2016 року, тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53536747 від 03.10.2018 року після смерті ОСОБА_5 спадкової справи не зареєстровано.

Спадкодавець ОСОБА_5 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах, через що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №140364490 від 05.10.2018 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1, не зареєстровано.

Крім позивача, спадкоємцями за законом першої черги є відповідачі по справі - діти спадкодавця: ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які на спадкове майно не претендують та від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору відмовляються на користь позивача ОСОБА_1, що підтвердили у своїх заявах, наданих ними до суду.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.ст.120 ч.1, 123 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Частка члена колгоспного двору в майні двору визначається: при виході його з складу двору без утворення нового двору (виділ); при утворенні з одного двору двох і більше дворів (поділ); при зверненні стягнення по особистих зобов'язаннях члена двору. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено в зв'язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, яку прийняв у встановленому законом порядку, є власником 1/5 частки у майні колишнього колгоспного двору, а також, оскільки відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовились від своїх часток у спадковому майні та у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1, за ним підлягає визнанню право власності на все домоволодіння.

На підставі ст.ст.549, 120 ч.1, 123 ЦК УРСР, ст.ст.1216, 1223, 1268, 1270 ЦК України, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г/Г, Д», убиральні - літ. «Е», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ