єдиний унікальний номер справи 531/1466/18
номер провадження 2/531/774/18
16 листопада 2018року місто Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді Попова М.С.,
за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.
представника позивача Мосієнко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу № 531/1466/18 за позовом управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення державних коштів,
20.09.2018 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на їхню користь 164 грн. 16 коп., які були виплачені ОСОБА_2 в якості щомісячної допомоги на дитину ОСОБА_3, як одинокій матері.У позові посилається на те, що відповідно до рішення управління від 06.07.2016, відповідачу була призначена допомога як одинокій матері на ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. 19.09.2016 відповідач звернулася з заявою про перерахунок вказаної вище допомоги в межах призначення. Рішенням управління відповідачу призначено допомогу з 01.07.2016 по 31.08.2016 в розмірі 113,90 грн. ОСОБА_2 отримувала пенсію по втраті годувальника з січня по травень 2016 в розмірі 1848,49 грн. У червні 2016 виплата не проводилася, оскільки дитині виповнилося 18 років. ОСОБА_4 було призначено пенсію по втраті годувальника з травня 2016, але нарахування та виплату пенсії проведено в серпні 2016. Оскільки ОСОБА_4 23.06.2016 закінчив навчання, пенсія з липня 2016 не виплачується. Тому відповідач не має права на отримання допомоги як одинока мати, так як розмір доходів перевищує розмір допомоги. Станом на 18.09.2018 розмір зайво сплаченої допомоги відповідачу становить 164,16 грн., бо фактично в червні її син отримав дохід, який при попередньому розрахунку допомоги не враховано. Добровільно надмірну сплачену допомогу відповідач не сплачує.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило. Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
06.07.2016 відповідачка звернулася з заявою про призначення їй соціальної допомоги на дитину одинокій матері (а.с. 4).
Також відповідачем було подано декларацію про доходи та майновий стан (а.с.5-6).
Рішенням від 06.07.2016 ОСОБА_2 з урахуванням доходів було призначено допомогу одинокій матері з 01.07.2016 по 31.08.2016, у розмірі 256,54 грн. (а.с.9).

19.09.2016 відповідач звернулася з заявою про перерахунок вказаної вище допомоги в межах призначення (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 18-1 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 22 вказаного Закону - одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Відповідно до п.36 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, допомога на дітей одиноким матерям призначається з місяця, в якому було подано заяву з усіма необхідними документами, та виплачується щомісяця по місяць досягнення дитиною 18-річного віку (якщо діти навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах I-IV рівня акредитації, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років) включно.

Син відповідача ОСОБА_4 23.06.2016 році закінчив навчання у ПТУ №4 м.Полтави та здобув професію «кухар 4 розряду» ( а.с.8). тому, з липня 2016 пенсія не виплачується.

Згідно довідки (а.с.14) сума надмірно виплаченої допомоги складає 164,16 грн.

Під час розгляду справи встановлено, що надміру отримані ОСОБА_2 кошти, повернуті не були, хоча УСЗН зверталося на її адресу з відповідною вимогою ( а.с.13).

Враховуючи вищезазначене, з відповідачки може бути стягнуто на користь позивача 164 грн. 16 коп. зайво виплачених коштів.

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави має бути стягнуто судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На підставі вищевикладеного, відповідно до пунктів 2, 3, 6 Порядку затвердженого постановою КМУ від 24 лютого 2003 р., ст. 7 ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», керуючись ст. ст. 259, 263-265, 277-279,280-281ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення державних коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації, 164 грн. 16 коп. (сто шістдесят чотири гривні шістнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов