Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1759/11
Провадження №: 6/332/119/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Чебикіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ПАТ «Приватбанк», Заводський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про розстрочку виконання рішення суду, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду.

В своїй заяві ОСОБА_1 вказав, що на підставі рішення суду від 06.08.2018 року Заводським районним судом м.Запоріжжя було видано відповідний виконавчий лист № 2-1759/11 від 06.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованості в сумі 670 273, 41 грн.

На виконання зазначеного виконавчого листа 05.11.2018 року старшим державним виконавцем ДВС Заводського відділу РУЮ у м. Запоріжжі була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 57584385 щодо стягнення вищезазначеної заборгованості.

Заявник визнає суму заборгованості та в подальшому має намір добровільно здійснювати погашення суми боргу.

Проте, нажаль, на теперішній час у заявника склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: несприятлива фінансова ситуація, що пов'язана з неможливістю сплатити водночас всю суму заборгованості.

ОСОБА_1 працює як фізична особа-підприємець, його дохід за останні 6 місяців склав 17 423,64 грн. Даної суми вистачає лише на оплату комунальних послуг та на харчування.

Заявник в своїй заяві вказав, що кредит надавався терміном до 04.08.2025 року.

У своїй заяві заявник просить розстрочити виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 05.08.2005 року в розмірі 670 273,41 грн. рівними частинами, щомісячно, періодом з дня постановлення відповідної ухвали судом по 04.08.2025 року.

19.11.2018року заявник подав до суду заяву про уточнення вимог заяви про розстрочення виконання рішення суду, в якій зазначив, що із розрахунку того, що з моменту ухвалення судом рішення про відстрочку виконання рішення суду кількість місяців складає - 80 місяців, тому щомісячна оплата буде складати: 670 273,41 : 80= 8378,42 грн.

В судовому засіданні представник заявника - Зіновєва Н.В. заяву підтримала і просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи ПАТ «Приватбанк» в судовому засіданні заперечував проти заяви, надав письмову відповідь на заяву і просить відмовити у задоволенні заяви.

Розглянувши заяву, враховуючи характер спірних правовідносин, суд встановив, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Заводським ВДВС Запорізького МУЮ відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № ZPEOGK00000275 від 05.08.2005 року в сумі 670 273,41 грн.

Із доданих до заяви ОСОБА_1 письмових доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 є працездатною особою, має постійний дохід - 15 000 грн.

Відповідно до ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця ( у випадках, встановлених законом),- встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Суд узяв до уваги посилання ОСОБА_1 на його матеріальний стан - його доходи як фізичної особи підприємця, як підставу, що істотно ускладнює виконання рішення або роблять його неможливим.

Але, згідно п.5 ст.435 ЦПК України суд має право відстрочити виконання судового рішення не більша одного року.

Тому, суд приходе до висновку, що заява ОСОБА_1 частково знайшла своє обґрунтування і докази, і тому підлягає частковому задоволенню, оскільки встановлено обставин, що утруднюють виконання рішення суду заявником - боржником ОСОБА_1

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ПАТ «Приватбанк», Заводський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 05.08.2005 року в розмірі 670 273,41 грн. строком на один рік рівними частинами, щомісячно у розмірі 8378,42 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: Л.О.Мєркулова