Справа № 386/41/18
Провадження № 2/386/129/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 квітня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 24 січня 2018 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 06 лютого 2018 року та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

05 березня 2018 року відповідачем подано відзив на позов.

06 квітня 2018 року представником позивача до суду подано заяву про зміну підстав позову.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, проти задоволення якого позивач та її представник не заперечували.

Також, в підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням, яке повернуто ухвалою суду від 25.04.2018 року.

Позивач та представник позивача в підготовчому засіданні підтримали позовні вимоги, зазначили про відсутність підстав для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог. Вказали, що ними повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі, надано докази, на які посилається у позові. Вважав за можливе призначити справу для розгляду по суті. Зазначили за можливе встановлення їм строку для подачі відповіді на відзив терміном п'ять днів з дня закриття провадження. Заявили про орієнтовний розмір судових витрат, який становить 5204 грн. 80 коп.

Представник відповідача в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив про відсутність підстав для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Вказав, що ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які посилається. Вважав за можливе призначити справу для розгляду по суті. Відзив на позов подано, часу для подачі відзиву з урахуванням поданої заяви про зміну підстав позову не потрібно. Зазначив за можливе встановлення відповідачу строку для подачі заперечення терміном п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Заявив про орієнтовний розмір судових витрат, який становить 5000 грн.

В підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; визначено дату судового засідання по суті.

Витребувано з канцелярії Голованівського районного суду Кіровоградської області справу №386/1/18 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про забезпечення позовних вимог.

Відводів або самовідводів в даній справі не надійшло.

Відповідачем подано до суду відзив на позов, у зв'язку з чим позивачу має бути визначено строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - строк для подання заперечення.

Підстав для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді судом не встановлено; перешкоди у призначенні справи до судового розгляду по суті відсутні.

Судом вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.ст. 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Клопотання представника відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки підставою для виклику свідків обґрунтовує необхідністю підтвердження факту купівлі спірного житлового будинку за кошти батька відповідача та вивезення в жовтні 2016 року позивачем рухомого майна з цього будинку, що стосується предмета спору.

Таким чином, суд, ознайомившись з позовною заявою та наявними в справі доказами, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 189, 197-199, 200, 210-211, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2018 року на 13 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 179, 199 ЦПК України тривалістю пяти днів з дня закриття підготовчого провадження.

Розяснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення на позов за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 180, 199 ЦПК України тривалістю пяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Розяснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. До заперечення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: допитати свідків, дослідити письмові докази та дослідити витребувану справу №386/1/18.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1104/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.