Справа № 454/2549/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказавши, що з 12 липня 2013 року позивач ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 зареєстрували свій шлюб у відділі РАЦС Сокальського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 110.

В шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження видане відділом РАЦС Сокальського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 163. Син проживає разом із позивачем.

Спільне життя з відповідачем не склалося. У них різні погляди на сімейне життя, що фактично є основною проблемою у веденні спільного господарства та проживання однією сімєю. Сімейні відносини фактично між ними припинились з 2017 року. На протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, та суперечить їхнім з відповідачем інтересам .

Строк на примирення просить не надавати.

Позивач в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та просить задоволити.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Згідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 12.07.2013 року про що зроблено відповідний актовий запис №110 та видано свідоцтво серії І-СГ №210662.

Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що у сторін на утриманні є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблено відповідний актовий запис №163 та видано свідоцтво серії І-СГ №423189.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції, актовий запис №110, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «Кузьмич».

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського Апеляційного суду .

Головуючий: О. А. Веремчук