Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.18 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., при секретарі Степаненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19.04.2018 року звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 жовтня 1999 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. 23 жовтня 2000 року у них народилася дочка ОСОБА_3. Шлюб з відповідачем виявився невдалим. Проживши певний час у шлюбі, вони зрозуміли, що насправді різні по складу характеру люди, кожний зі своїми уподобаннями, поглядами на життя та сімейні відносини. Кожний став предявляти один одному претензії та докоряти з різних приводів. Особливо відносини загострилися в 2008 році. Майже кожен день виникали сварки, роздратованість поведінкою один одного. Зникла щирість у відносинах. Кожен став жити своїм особистим життям. З 2008 році вони перестали спільно проживати. Зараз побутові питання кожен вирішує самостійно. Не несуть будь-яких сімейних обовязків по відношенню один до одного, не підтримують подружніх відносин. Щлюб існує тільки формально, вони не будують спільних планів на майбутнє, не ведуть спільного бюджету, проживають окремо один від одного. Позивач просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не зявився, але в матеріалах справи наявна заява його представника про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач на розгляд справи не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи, але надала відзив на позовну заяву, в якому вказала, що на розірвання шлюбу згідна, прохала розглянути справу без її участі.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З'ясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22 жовтня 1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 094460 від 13.04.2012 року, актовий запис № 330.

23 жовтня 2000 року у позивача та відповідача народилася дочка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-КЕ № 048893 від 20.11.2002 року.

Відповідно до довідки про склад сімї № 561 від 26.09.2017 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи обставини викладені в позовній заяві, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами розпався, зберегти його неможливо, шлюб між подружжям носить лише юридичний характер.

Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його припинення.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що мають істотне значення.

При умовах, що викладені у позові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб має бути розірвано.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач, після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище, тому на підставі ст. 113 Сімейного кодексу України її вимога про відновлення дошлюбного прізвища має бути задоволена.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 142, 200, 206, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії КО № 585393 виданий Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області 03 березня 2005 року) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт серії КН № 967740 виданий Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області) про розірвання шлюбу - задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 22 жовтня 1999 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 330, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище "Назаренко") ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвати.

3. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Оржицькому районі Полтавської області, що розташоване за адресою: Полтавська область, смт. Оржиця, вул. Центральна, 38 повернути позивачу ОСОБА_1, паспорт громадянина України серії КО № 585393 виданий Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області 03 березня 2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 0.0..1 від 18.04.2018 року, що становить 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: