Миколаївський районний суд Одеської області
20 листопада 2018 року Миколаївський районний суд Одеської області
В складі: головуючого судді - Парій І.О.
З участю: секретаря - Товт Т.В.
Розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка справу за позовом Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24 вересня 2010 року в розмірі 12 558 ( дванадцять тисяч пятсот пятдесят вісім ) гривень 97 копійок.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав ( а.с. 41 ).
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася.
Згідно довідки Відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 16 липня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та 22.02.2011 року змінила прізвище з ОСОБА_2 на Данилюк ( а.с. 44 ).
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідачки в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 280-282 ЦПК України.
Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № б/н від 24 вересня 2010 року Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «Приват Банк» надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 300.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки ( а.с. 5 32 ).
Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
АТ Комерційний ОСОБА_1 «Приват Банк» належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, а саме: надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 300.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - ОСОБА_2, в свою чергу зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором ( а.с. 5 32 ).
В обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_2 своїх зобовязань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконувала.
Таким чином ОСОБА_2, порушила строки виконання платіжних зобовязань.
Станом на 31.05.2018 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 12 558 гривень 97 коп., з них:
- 291 гривень 20 коп. заборгованість за кредитом;
- 7406 гривень 69 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 3786 гривень 84 коп. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг;
- 500 гривень 00 коп. штраф ( фіксована частина );
- 574 гривень 24 коп. штраф ( процентна складова ), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором ( а.с. 5 7 ).
Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24 вересня 2010 року в розмірі 12 558 ( дванадцять тисяч пятсот пятдесят вісім ) гривень 97 копійок, підлягає задоволенню в повному обємі.
Згідно вимогам ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» судовий збір в сумі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривні.
Керуючись ст. 525, 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 77,81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії КМ № 483436 виданий Миколаївським РВ ГУ МВС України в Одеській області 08 серпня 2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24 вересня 2010 року в розмірі 12 558 ( дванадцять тисяч пятсот пятдесят вісім ) гривень 97 копійок, з них:
- 291 гривень 20 коп. заборгованість за кредитом;
- 7406 гривень 69 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 3786 гривень 84 коп. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг;
- 500 гривень 00 коп. штраф ( фіксована частина );
- 574 гривень 24 коп. штраф ( процентна складова ).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії КМ № 483436 виданий Миколаївським РВ ГУ МВС України в Одеській області 08 серпня 2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» судовий збір в сумі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривні.
Розяснити відповідачці, що у відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом за її письмовою заявою протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: І.О. Парій