20 грудня 2018 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 754/5127/17
Номер провадження № 22-ц/824/6013/2018
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Грегуль О. В., у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України, третя особа - Всеукраїнська громадська організація «ФІНАНСОВА ГРАМОТА УКРАЇНИ», про захист прав споживачів та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2018 року (а.с 220 - 221) відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Національного банку України, третя особа - Всеукраїнська громадська організація «ФІНАНСОВА ГРАМОТА УКРАЇНИ», про захист прав споживачів та відшкодування шкоди.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_2 06 грудня 2018 року направила до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва апеляційну скаргу, з пропуском строків на апеляційне оскарження судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене 31 жовтня 2018 року, повний текст якого складено 02 листопада 2018 року, а отже останнім днем дня подачі апеляційної скарги є 03 грудня 2018 року.

Так, 06 грудня 2018 року скаржник направила апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на оприлюднення рішення в ЄДРСР 06 листопада 2018 року. Разом з тим, остання не порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог даної ухвали (скаржник має право звернутись з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2018 року, - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для звернення із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали, скаржнику може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова