Справа № 345/5362/18
Провадження № 2/345/2175/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

20.12.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 щодо погашення заборгованості за аліментами, шляхом звернення стягнення на майно боржника, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем не долучено документа, що підтверджує сплату судового збору. Натомість позивачем вказано, що вона, на підставі п. 3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Проте суд звертає увагу, що п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено вичерпний перелік підстав для звільнення від сплати судового збору, а саме визначено, що від сплати судового звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

У випадках подання позову про погашення заборгованості за аліментами чинним законодавством, в тому числі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», не передбачено можливості звільнення від сплати судового збору.

Тобто, звертаючись до суду з позовом про погашення заборгованості за аліментами, шляхом звернення стягнення на майно боржника, позивач не звільняється від сплати судового збору, а відтак заявлені позовні вимоги мають бути оплачені судовим збором, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу слід надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Також згідно з п. 3 ч. 3ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Проте, в порушення вказаних вимог, позивачем не зазначено ціни позову.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини п'ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Натомість позивачем не долучено жодних документів на підтвердження вартості нерухомого та рухомого майна, на яке позивач просить звернути стягнення.

Також суд звертає увагу, що долучені до позовної заяви переклади документів з російської мови на українську не засвідчені належним чином. Так, в силу ст. 79 Закону України «Про нотаріат», нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позивачу слід надати строк для усунення недоліків. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 щодо погашення заборгованості за аліментами, шляхом звернення стягнення на майно боржника - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків заяви, зазначених по тексту даної ухвали.

Рекомендувати позивачеві у строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя