Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1625/18
провадження № 2/632/698/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою квартирою № 56, будинок 4, 3 мікрорайону, міста Первомайський, Харківської області.
30 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27 вересня 2018 року у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
27 вересня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 11 жовтня 2018 року.
03 жовтня 2018 року змінено склад суду, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 01 листопада 2018 року.
01 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 19 листопада 2018 року.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомила, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надала.
Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.
Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з матеріалів справи вбачається, що причиною звернення до суду є те, що відповідач не мешкає в спірній квартирі більш одного року, але з реєстраційного обліку не знялася, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище.
ОСОБА_1 згідно договору дарування від 05.12.2001 року купила квартиру розташовану за адресою: Харківська область, місто Первомайський, 3 мікрорайонАДРЕСА_1 ( а.с. 9).
З довідки виданої виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області № 3743 від 20.07.2018 року вбачається, що відповідач по справі дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 3 мікрорайонАДРЕСА_1 (а.с.8).
Згідно акта обстеження житлового приміщення № 1143 від 23.07.2018 року виданого КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 за зазначеною вище адресою не проживає більше 5-ти років (а.с. 7).
Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що особа втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.
Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що відповідач не проживає в спірній квартирі понад рік, без поважних причин, тому її можна визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405 ЦК України, ст. ст . 4, 12, 13, 76-81, 247, 259, 263, 265, 280-285 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 3 мікрорайонАДРЕСА_1, такою що втратила право користування житлом у зазначеній квартирі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села Пар Шляхова, Кегичівського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, 3 мікрорайонАДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, 3 мікрорайонАДРЕСА_1.
Третя особа - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 3 мікрорайонАДРЕСА_1.
Повний текст рішення складено 19.11.2018 року.
Суддя: ОСОБА_5