Справа № 144/115/18
Провадження № 2/144/254/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"14" травня 2018 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
секретаря судового засіданні - Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
29 січня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 серпня 1989 року Чубинецькою сільською радою Сквирського району Київської області, актовий запис № 5, вказавши, що сімейне життя між ними не склалося. Починаю з 2009 року їхні стосунки стали поступово погіршуватись через відсутність порозуміння, постійні сварки та розбіжності у поглядах на життя. Крім того, на даний час відповідач проживає з іншою жінкою. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинились в 2009 році. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Строк на примирення не бажає. У разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 1989 року. Шлюб зареєстрований Чубинецькою сільською радою Сквирського району Київської області, актовий запис № 5. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Через різні погляди на сімейне життя та сварки шлюб розпався.
Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач миритись не бажає, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вирішує справу по суті, - тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, 4, 12, 19, 81, 141, 259, 263, 265, 281, 282 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 13 серпня 1989 року Чубинецькою сільською радою Сквирського району Київської області, актовий запис № 5.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати, які складаються з судового збору на користь ОСОБА_2 в сумі 704 грн. 80 коп.
Роз'яснити ОСОБА_3 що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Суддя: