Справа № 397/1565/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Михайлівська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) НОМЕР_2 площею 4,31 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в адміністративних межах Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначену земельну частку (пай). Він являється спадкоємцем спадкового майна за правом спадкової трансмісії, у відповідності до Цивільного кодексу (далі ЦК) Української РСР, так як його батько ОСОБА_3, який був сином ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто після відкриття спадщини, не встигнувши її оформити. Оскільки, на день смерті баби він був з нею зареєстрований, проживав та здійснював за нею догляд, фактично вступив в управління її майном та вважається таким, що спадщину прийняв, у відповідності до ЦК Української РСР. Звернувшись до державного нотаріуса Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори головного територіального управління юстиції у Одеській області, щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій по причині відсутності у нього оригіналу правовстановлюючого документу - сертифікату на земельну частку (пай), який був втрачений.

Позивач у підготовче судове засідання не з?явився, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 75-76).

Представники відповідача та третьої особи у підготовче судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували (а.с. 58-59, 74).

Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи клопотання представників відповідача та третьої особи про те, що не заперечують проти задоволення вимог позивача, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками чого винести рішення про часткове задоволення позовних вимог позивача.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, сином якої був ОСОБА_3 (а.с. 10, 12).

Згідно свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, сином якого є позивач ОСОБА_1 (а.с. 11,13)

Відповідно до довідки, виданої Знам'янською сільською радою Іванівського району Одеської області, ОСОБА_3 є сином та проживав разом з матір?ю ОСОБА_2 по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся його син і, відповідно до вказаної заяви та спадкової справи, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає, інформація щодо наявності заповітів, спадкових договорів після смерті ОСОБА_3 - відсутня (а.с. 61-69).

Державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори головного територіального управління юстиції у Одеській області, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріусу не подано правовстановлюючий документ (а.с. 7, 70).

З вищевикладеного вбачається, що після смерті ОСОБА_2, її спадкоємцем за законом був ОСОБА_3, а його спадкоємцем за законом є позивач ОСОБА_1

Відповідно до довідки, виданої Михайлівською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, за ОСОБА_2 рахується земельна ділянка (пай) НОМЕР_2, площею 4,31 га ріллі (а.с. 15).

Згідно листа Відділу в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 601/101-18 від 20.07.2018 року, сертифікат на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_2 по КСП ім. Куйбишева на території Михайлівської сільської ради у відділі відсутній (а.с. 33).

Із наданих списків громадян-членів КСП «ім. Куйбишева» на одержання земельних паїв вбачається, що ОСОБА_2 в даному списку зазначена (а.с. 16-32).

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 525 ЦК Української РСР, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 548 ЦК Української РСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 551 ЦК Української РСР, якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (ст. 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3, який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2, помер і не оформив своїх спадкових прав. Його син, позивач по справі, є спадкоємцем за спадковою трансмісією та вважається таким, що спадщину прийняв.

Спадщина складається з права на земельну частку (пай) НОМЕР_2 площею 4,31 га в умовах кадастрових гектарах, яка знаходиться в адміністративних межах Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач не має можливості оформити спадок через нотаріальну контору у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а саме сертифікату, який було втрачено згідно листів з УСБУ в Кіровоградській області та Відділу в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (а.с. 33, 35).

Отже, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджені належними доказами.

Разом з тим, позивач просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай).

Норми цивільного законодавства передбачають, що спадкоємець успадковує майно або право на нього.

Згідно п. 17 «Перехідних положень» ЗК України, сертифікати на право володіння земельною часткою (паєм) вважаються правовстановлюючими документами при пред'явленні вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Отже, позивач, у разі визнання права на земельну частку (пай), згідно сертифікату, матиме можливість отримати земельну ділянку.

У даному випадку, як встановлено вищевикладеним, земельна частка (пай) в натурі не виділена, а тому за позивачем необхідно визнати у порядку спадкування право на земельну частку (пай), а не право власності, як того вимагає позивач.

За таких підстав позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Михайлівська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, площею 4,31 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в адміністративних межах Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смертіОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Представник позивача: ОСОБА_4, АДРЕСА_3, довіреність від 27.06.2018 року.

Відповідач: Олександрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 78, .

Представник відповідача: Гура Володимир Віталійович, АДРЕСА_4, довіреність від 30.11.2018 року № 01-34/99/2.

Третя особа: Михайлівська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, 27340, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Михайлівка, вул. Пушкіна, 7, .

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Рішення набуло законної сили "___"_________________ року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі №397/1565/18.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко