У х в а л а

підготовчого судового засідання

"16" травня 2018 р. Франківський районний суд м.Львова у складі-Головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «ЛНДРТІ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «ЛНДРТІ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди.

Від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв»язку з несплатою позивачем судового збору за позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди.

Заслухавши думку позивача щодо відмови у задоволенні даного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити, а позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав .

Відповідно до ч.4ст.177 ЦПК України,до позовної заяви додаються документи,що підт верджуть сплату судового збору або документи,що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою,яка стягується.

Як випливає із Закону України «Про судовий збір»,за подання позовної заяви майнового характеру,яка подана фізичною особою сплачується 1 %ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.У відповідності до ст.5 Закону України»Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, зокрема, відсутні докази оплати судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди .Підстави для звільнення позивача від сплати судового збору,передбачені ст.5 Закону України»Про судовий збір»,в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» , якщо порушення правил ст..119 ЦПК України виявлено при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду, або настають наслідки, передбачені п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення вищезазначених недоліків та сплати судового збору в сумі704,8грн. Оскільки ,подана заява не відповідає вказаним вимогам, відповідно до ст..185 ЦПК України,суд вважає,що її слід залишити без руху.

Роз»яснити позивачу, що відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду ,якщо провадження у справі відкрито за заявою,поданою без додержання вимог,викладених у ст.175,177 ЦПК та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув ці недоліки у встановлений судом строк.

Одночасно,суд звертає увагу,що несплата судового збору є підставою для залишення позову без руху, відповідно до ст..185 ЦПК України та не тягне за собою зупинення провадження у справі,оскільки,така підстава не передбачена положеннями ст.251,252 ЦПК України,а тому клопотання представника відповідача є безпідставним та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «ЛНДРТІ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкодизалишити без руху,надавши позивачу термін протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк настають наслідки,передбачені п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Суддя М.І.Гулієва