overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №431/6059/18
Провадження №2-н/431/232/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 листопада 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з ОСОБА_2, та керуючись ч.2 ст.51 Конституції України, ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ч.2 ст.182, ч.5 ст.183 СК України, ст.160, п.4 ч.1 ст.161, ст.ст.162-164, 167-169, 263, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Старобільськ Луганської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області від 16.11.1999 року, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Кіровськ Луганської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, НОМЕР_3 виданий Кіровським МВ УМВС України в Луганській області від 18.10.2006 року, зареєстрованої: АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народженця щомісячно у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 05.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Повідомити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Згідно до ч. ч. 7,8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.
У разі не надходження від боржника позову про зменшення розміру аліментів протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів до повноліття дитини.
Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Суддя Колядов В.Ю.
Справа № 675/2627/18
Провадження № 2-о/675/95/2018
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новосільська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новосільська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин.

До суду надійшла заява про уточнення попередньої заяви, у якій ОСОБА_1 просить встановити факт батьківства ОСОБА_2, який помер 14 листопада 2011 року, щодо неї.

Уточнена заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Уточнену заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Новосільська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, про встановлення факту батьківства прийняти до розгляду Ізяславським районним судом Хмельницької області.

Судовий розгляд у даній цивільній справі відкласти та призначити наступне судове засідання на 30 листопада 2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Копії даної ухвали та уточненої заяви надіслати заінтересованій особі, а також встановити заінтересованій особі строк до 30 листопада 2018 року для подання пояснень щодо уточненої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: В. І. Столковський
Провадження № 2-о/750/260/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Требух Н.В.

з секретарем Будаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу №750/12279/18

за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту родинних відносин

заінтересована особа Михайло-Коцюбинська обєднана територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області,

за участі заявника,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим 28.11.1999 року ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_2 був батьком заявника ОСОБА_1. Встановлення данного факту потрібно заявнику для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Заінтересована особа надала заяву про те, що проти задоволення заяви не заперечує.

Судом встановлено, що 28.11.1999 року помер ОСОБА_2, батько заявника, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ №074495.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка знаходиться на території Михайло-Коцюбинської селищної ради.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, за яким все своє майно на випадок смерті заповів сину ОСОБА_1.

Чернігівською районною державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_1 була відкрита спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2

Однак, враховуючи розбіжності в прізвищах «Самійленко» та «Самойленко» заявник не може належним чином оформити спадщину, що залишилася після смерті батька.

Свідоцтво про народження ОСОБА_1 втрачено.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що померлий ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що померлий 28.11.1999 року ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є підставою для задоволення заяви.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-260, 263-265, 273, 293, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померлий 28.11.1999 року в селі Ведильці Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у порядку, передбаченого ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку передбаченому ст.355 ЦПК України.

Суддя Н.В.Требух
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/839/18
Провадження по справі № 2/281/243/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участі секретаря судового засідання Гельвейчук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 05.11.2018 відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання на 26.11.2018.

Позивачка, надіслала на адресу суду заяву з клопотанням підготовче судове засідання проводити без її участі, справу призначити до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської областіна 10 год. 30 хв. 11 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Д. Свинченко
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/2263/15 Номер провадження 22-ц/814/422/18Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю.А. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Лубенського міськрайоннього суду полтавської області від 07 травня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання договору кредиту недійсним та невиконаним.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені. Відзив на апеляційну справу у встановлений апеляційним судом строк не надходив, що згідно ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Підстави застосування вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду з повідомленням учасників справи на 11 год. 15 хв. 06 грудня 2018 року, зал судового засідання № 2 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. П. Пікуль

Судді: Т.В. Одринська

О.О. Панченко
Справа № 545/3353/18
Провадження № 2-о/545/132/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

при секретарі Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті свого батька - ОСОБА_2, який помер 20.11.2018 року у м. Харцизськ Донецької області. У звязку з тим, що факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, заявник не може отримати свідоцтво про смерть батька.

Заявник у судове засідання не зявилася, попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Решетилівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер 20.11.2018 року у місті м. Харцизськ Донецької області, причина смерті - цироз печінки, що підтверджується медичною довідкою про причину смерті від 20.11.2018 року та протоколом патологоанатомічного дослідження № 195 від 20.11.2018 року (а.с.9, 13-14).

Зазначене місце смерті є тимчасово окупованою територією України, визначеною Постановою Верховної Ради України № 254-VІІІ від 17.03.2016 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями».

У звязку з тим, що факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, заявник не може отримати свідоцтво про смерть батька.

Згідно з положеннями ч.1 ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Таким чином, суд приходить до висновку про встановлення факту смерті ОСОБА_2, місце смерті м.Харцизськ Донецької області, яка настала 20.11.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 265, 317,319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті задовольнити повністю.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20.11.2018 року та проживав по день смерті за адресою: м.Харцизськ Донецької області, вул. Патона, 26а, к.21, місце смерті - м. Харцизськ.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 682/2211/18
Провадження № 2/682/860/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря Придачук Г.Л.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Панчука Л.І.,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Славутський хлібзавод», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Славутський хлібзавод», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Славутський хлібзавод» (юридична адреса - вул. Церковна, 29 м. Славута Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 00380445) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) 7000 грн моральної шкоди.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Славутський хлібзавод» на користь держави 49 грн 33 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 675/2730/18
Провадження № 2/675/679/2018

У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
"12" листопада 2018 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання с. Білогородка Ізяславський район Хмельницька область, вул. Незалежності, 11) до ОСОБА_2 (місце проживання м. Ізяслав Хмельницька область, вул. Ульянівка, 7) про стягнення аліментів на дитину на період навчання,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину на період навчання.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підсудна Ізяславському районному суду.
Оскільки дана справа стосується спору, що виникає з сімейних відносин, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 187, 260, 353-355 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 03 грудня 2018 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янішевська
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна і резолютивна частини)

16.11.2018 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Хода Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, до Балківської сільської ради Барського району Вінницької області та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та повернення земельної ділянки до державної власності

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення 9 сесії 3 скликання Балківської сільської ради народних депутатів Барського району Вінницької області від 27.12.1999 в частині надання земельної ділянки під будівництво жилих будинків та господарських споруд ОСОБА_1 загальною площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_1, яка фактично знаходиться у межах земель оборони, відповідно до державного акту серії НОМЕР_1 від 1979 року, де дислокується військове містечко №91.

В задоволенні позовної вимоги про зобов'язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку, загальною площею 0,10 га, кадастровий номер НОМЕР_2, Міністерству оборони України в особі Квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниця - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя:

Повне судове рішення буде складено 19.11.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.

при секретарі - Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Так, відповідно до автоматизованої системи документу обігу суду Д-3 цивільну справу №175/81/13-ц, надіслано 13 серпня 2018 року до Касаційного суду для розгляду касаційної скарги ПП «РК-Дніпро». Станом на 14 листопада 2018 року зазначену справу до суду першої інстанції не повернуто.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що розгляд даної заяви є неможливий до повернення матеріалів цивільної справи №175/81/13-ц до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК (із змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року) України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі №175/81/13-ц до свого провадження.

Провадження по заяві ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі №175/81/13-ц зупинити до повернення матеріалів цивільної справи до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 304/394/18
Провадження № 22-ц/4806/802/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

15 листопада 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду області у складі:

головуючої: судді Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Перечинського районного суду від 26 вересня 2018 року щодо зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Тур'я-Полянська сільська рада Перечинського району Закарпатської області про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном,-

в с т а н о в и л а :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 365 ЦПК України, зокрема: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду, зазначену у пункті 14 частини першої статті 353 цього Кодексу (щодо зупинення провадження у справі), розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду у суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Головуюча:

Судді: