Категорія 53 Головуючий у 1 інстанції Папаценко П.І.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2018 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Гаврилової Г.Л. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, поданою її представником ОСОБА_2, до Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», третя особа начальник Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» ОСОБА_3, про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», третя особа начальник КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» ОСОБА_3, про визнання незаконними наказів КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» № 437 від 15.08.2017 року, № 443 від 18.08.2017 року, № 200к від 01.11.2017 року про скорочення та припинення трудового договору на підставі пункту 1 статі 40 Кодексу законів про працю України, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 04 жовтня 2018 року. Апеляційну скаргу подано 02 листопада 2018 року (а.с.121).

Отже, відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, строк подачі апеляційної скарги на рішення суду не порушений.

Ухвалою апеляційного суду від 08 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору.

16 листопада 2018 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги та надано квитанцію зі сплати судового збору. Отже, недоліки апеляційної скарги усунуті.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, поданою її представником ОСОБА_2, до Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», третя особа начальник Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» ОСОБА_3, про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Надати учасникам справи строк до 30 листопада 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Копії апеляційної скарги направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л. Гаврилова