Справа № 524/2804/18
Провадження № 2/524/1530/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді - Андрієць Д.Д., за участю секретаря судового засідання Воблікової І.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" про визнання незаконними та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" про визнання незаконними та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що 11.04.2018 АТ "Укртранснафта" направлено заяву до Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області з приводу вчинення кримінального правопорушення начальником транспортного відділу філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" АТ "Укртранснафта" ОСОБА_1, що призвело до розтрати грошових коштів товариства на суму 473000 грн. 12.04.2018 відомості за вказаною заявою були внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

На думку представників відповідача відкрите кримінальне провадження обєктивно унеможливлює вирішення спору між сторонами щодо визнання незаконними та скасування наказів про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та поновлення його на роботі.

Позивач, ОСОБА_1, та його представник ОСОБА_2, проти задоволення клопотання заперечували, вважали, що зупинення провадження у справі призведе до порушення трудових прав позивача.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу з приводу нього, приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На думку суду, наявні в матеріалах справи докази дозволяють встановити фактичні обставини справи, а також належно їх оцінити.

Також суд відзначає, що положення п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачають обовязок суду зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, в тому числі, в порядку кримінального судочинства, тобто до розгляду судом кримінального провадження за обвинуваченням особи. Вказане свідчить про те, що проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні не є підставою, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України для зупинення провадження по справі.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання представників відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" про визнання незаконними та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у зв'язку із здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 12.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 251, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Укртранснафта" про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" про визнання незаконними та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць