Справа № 515/1394/16-ц
Провадження № 2/515/143/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судових засідань Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) Лисенка В.М.

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_5, ОСОБА_6

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 20 травня 2008 року між ОСОБА_5 та закритим акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» (яке перейменоване на публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро»), був укладений кредит- ний договір № 200508-АК, у відповідності до якого ОСОБА_5 отримав кредит у сумі 20178 дол.США, а також непоновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 54051,20 грн., які зобо- в'язався повернути у повному обсязі в строк до 19.05.2015 р. або достроково зі сплатою процентів за користування кредитом. З метою забезпечення зобов'язань ОСОБА_5 за кредитним догово- ром, 17.09.2009 р. між ПАТ «Банк кредит Дніпро» та ОСОБА_6 було укладено договір поруки № 200508-П. ПАТ «Банк кредит Дніпро» свої зобов'язання за кредитним договором виконав у по- вному обсязі. У порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 10.08.2016 р. становила 49062,97 грн.

04 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Північного апеляційного госпо- дарського суду у зв'язку з великою відстанню між м.Київ та м.Татарбунари та відсутністю грошо- вого забезпечення на відрядження представника банку. Крім того, представник зазначив, що у зв'язку з внесенням змін до статутних документів 15.08.2018 р. відбулась зміна найменування та місцезнаходження банку, повне найменування - Акціонерне товариство «банк Кредит Дніпро», м. Київ, вул.Жилянська, 32.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив дане судове засідання провести за його відсутності.

Ухвалою суду від 13 грудня поточного року зазначене клопотання було задоволено і розгляд справи призначено в режимі відеоконференції з Північного апеляційного господарського суду на 21.12.2018 р..

Проте, з технічних причин судове засідання не відбулось.

Суд вважає, що у зв'язку з задоволенням клопотання представника позивача про проведння су- дового засідання в режимі відеоконференції, таке засідання має бути проведено у зазначеному ре- жимі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив дане судове засідання провести за його відсутності та надав до суду клопотання про витребування доказів.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе призначити наступне судове засідання в ре- жимі відеоконференції, не розглядаючи при цьому клопотання, що надійшло до суду, без пові- домлення про нього представника позивача.

Згідно ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної тех- нічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випад- ків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопо- танні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язко- вому порядку визначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання мо- же бути подано не пізніш, як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, доцільне проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість розташування та знаходження позивача, та виходячи з інтересів проце- суальної економії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести наступне судове засідання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного то- вариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції.

Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденка,1) за- безпечити проведення відеоконференції на 14 січня 2019 року на 09 год.30 хв. для надання пояс- нень та доводів сторонами, що буде тривати в межах 1-1,5 год.

Відеоконференцію провести за участю сторін.

Для забезпечення виконання копію ухвали надіслати Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ вул. Шолуденка 1).

Розгляд справи призначити на 14 січня 2019 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити учасни- ків судового провадження шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко