РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Продана Б.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Боднар А.П.,

представник позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу № 686/19374/18 за позовом ОСОБА_3 до Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об'єднання»

про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об'єднання» про визнання права власності на майно в порядку спадкування вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна померлого увійшла кооперативна квартира АДРЕСА_1. Будучи членом ЖБК, в період перебування із позивачем в шлюбі, повністю сплатив пайовий внесок за кооперативну квартиру. Позивач звернулась до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову через відсутність правовстановлюючих документів. Інший спадкоємець - ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини, тому єдиним спадкоємцем є позивач. Просить визнати за нею право власності на квартиру в порядку спадкування.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просить задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про слухання справи у їх відсутності, при вирішенні спору покладаються на думку суду.

Судом витребовувалась спадкова справа, копія міститься в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 - чоловік позивача, що підтверджуються копією свідоцтва про смерть, свідоцтва про укладення шлюбу.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини, про що свідчать їхні заяви, тому єдиним спадкоємцем стала позивач.

Вона звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову, через відсутність правовстановлюючих документів. Копія відмови міститься в матеріалах справи.

До спадкового майна входить квартира АДРЕСА_1.

Проте, за життя позивачем та спадкодавцем не було здійснено реєстрацію права власності на вказану квартиру, що підтверджується повідомленням Хмельницького бюро технічної інвентаризації від 25.05.2018 року.

Із копії довідки від 21.05.2018 року вих. № 22 вбачається, що вартість квартири АДРЕСА_1 після індексації становить 63729,53 грн. Квартира виплачена повністю.

22.05.2018 року позивач виготовила технічний паспорт на квартиру, яка згідно ордеру на житлове приміщення видана члену ЖСК ОСОБА_4, сім'я якого складалась з 3 чоловік, на право заняття житлового приміщення ( копія технічного паспорту та копія ордеру містяться у матеріалах справи).

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Способом захисту цивільною права є визнання права.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.216 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 03.03.2004 року №20/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємця, який прийняв спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин, на підставі викладеного, із врахуванням того, що спадкодавець не встиг оформити право власності на майно, інші спадкоємці відмовились від спадщини на користь позивача, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 328, 392, 1268, 1218 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

відповідач: Хмельницька міська рада, адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3.

третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне обєднання», адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 8.

Повний текст рішення виготовлено 16.11.2018 року.

Суддя