КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/4382/2018
справа №368/182/18
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства &q?ис;Кондитерська фабрика &q?аб;Лагода&qu;Л; на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 25 вересня 2018 року у справі за скаргою Приватного акціонерного товариства &q?ри;Кондитерська фабрика &q?аб;Лагода&qu;Л;, заінтересовані особи: заступник начальника Кагарлицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Барченко Діана Юріївна, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій з відкриття виконавчого провадження, зобов&q?, ;язання скасувати постанову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 25 вересня 2018 року у задоволенні скарги ПрАТ &q?ка;Кондитерська фабрика &q?ьк;Лагода&qu&q; відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ПрАТ &q?ва;Кондитерська фабрика &q?ьк;Лагода&qu&q; 25 жовтня 2018 року направлено апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження ухвали зазначаючи, що повний її текст отримано 10 жовтня 2018 року.

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п&q?я ;ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п&q?а ;ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи убачається, що в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повний її текст складено 01 жовтня 2018 року, апеляційна скарга направлена протягом п&q?а ;ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали та скаржник просить поновити строк на її оскарження.

Разом з тим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв&q?з ;язку із наступним.

Згідно із ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Проте таким вимогам скарга не відповідає, оскільки не містить зазначених даних, зокрема і щодо стягувача, який також приймав участь в розгляді справи.

Апеляційна скарга, як форма звернення до суду, повинна відповідати встановленим законом вимогам. Дотримання вимог до форми апеляційної скарги повинно забезпечувати повне ознайомлення із її змістом, переліком учасників справи, установлення питань, які потребуватимуть вирішення в ході розгляду справи та ухвалення судового рішення у справі. Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надсилаються особам, які беруть участь у справі.

Належним усуненням наведених порушень є подання апеляційної скарги у новій редакції та приєднання її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Окрім того не сплачено судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.).

З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно сплатити 1762 грн. судового збору на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі/Солом'ян. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0024

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов'язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Приватному акціонерному товариству &q?ці;Кондитерська фабрика &qu;К;Лагода&q?а ; строк на оскарження ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 25 вересня 2018 року.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства &q?ці;Кондитерська фабрика &quКо;Лагода&q? ф; на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 25 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення порушення вимог, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук