overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 301/2527/18
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

19.11.2018 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК України та вона підсудна Іршавському районному суду Закарпатської області, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.187 ЦПК України ,-

ухвалив:

1) Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом.

2) Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годин 40 хвилин, 18 грудня 2018 року;

3) Надіслати відповідачу:

- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію позову та матеріали, що додаються до нього.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

4) Роз'яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів із дня його отримання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

5) Роз'яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ir.zk.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Маркович
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2018 Справа №2-а-3441/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., ознайомившись із заявою наказом голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про нарахування та виплату недоплаченої соціальної державної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»-,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

Наказом голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від 17.08.2018 року встановлено відновити адміністративну справу №2-а-3441/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про нарахування та виплату недоплаченої соціальної державної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 20.08.2018 року вищевказаний наказ разом з матеріалами передано для розгляду судді Дзюбановському Ю.І.

Відповідно до статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 385 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2-а-15109/11.

Керуючись статтями 384, 385, 386, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2-а-3441/11 позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про нарахування та виплату недоплаченої соціальної державної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Призначити відкрите судове засідання на 30 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль вул. Котляревського,34 (2 пов.)

Запропонувати сторонам надати документи, що долучались до адміністративної справи № 2-а-3441/11, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Копію ухвали про призначення заяви про відновлення втраченого провадження до розгляду направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № 347/2272/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.11.2018 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дію (бездіяльність) державного виконавця та скасування постанови від 17.10.2018 року про відкриття виконавчого провадження № 57430976, заінтересовані особи: Косівський районний відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, головний державний виконавець Косівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на рішення, дію (бездіяльність) державного виконавця та скасування постанови від 17.10.2018 року про відкриття виконавчого провадження № 57430976.

Скарга подана в порядку ст. 447 ЦПК України.

Вважаю за необхідне скаргу прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 447, 448 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на рішення, дію (бездіяльність) державного виконавця та скасування постанови від 17.10.2018 року про відкриття виконавчого провадження № 57430976, заінтересовані особи: Косівський районний відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, головний державний виконавець Косівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 26.11.2018 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Косівського районного судуІвано-Франківської області.

В судове засідання викликати скаржника та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гордій В.І.
Справа № 274/327/14-ц Провадження № 2-і/274/56/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

16.11.18 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача -Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго",
провиправлення описки в виконавчих листах,
боржник:ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" звернулось з вказаною заявою, у якій просить виправити описки у виконавчих листах № 274/327/14-ц від 16.04.2014 р., замінивши дату народження ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 р. на 03.05.1990 р.

Судом з'ясовано, що дійсно у виконавчих листах № 274/327/14-ц від 16.04.2014 р., виданих 11.09.2014 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, містяться помилка, а саме - невірно вказана дата народження боржника - ОСОБА_1, замість ІНФОРМАЦІЯ_1 р. вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Те, що правильною датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 р., підтверджується довідкою від 05.09.2013 р. № 2553 Приватного підприємства "Житлоремекс 2" (а. с. 6) та відомостями від 30.01.2014 р. адресно-довідкового підрозділу територіального органу Державної міграційної служби (а.с. 13).

Відповідно до частини першої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне виправити вказані вище помилки.

Керуючись статтями 258 - 261, 432 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі № 274/327/14-ц від 16.04.2014 р., виданому 11.09.2014 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, про стягнення заборгованості з теплопостачання за період з 01.08.2018 р. по 01.10.2018 р. у розмірі 4 995,22 грн., замінивши дату народження боржника - ОСОБА_1, з ІНФОРМАЦІЯ_2 р. на ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

3. Виправити помилку у виконавчому листі № 274/327/14-ц від 16.04.2014 р., виданому 11.09.2014 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, про стягнення у якості відшкодування судових витрат 121,80 грн., замінивши дату народження боржника - ОСОБА_1, з ІНФОРМАЦІЯ_2 р. на ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 676/7895/18
Номер провадження 2/676/3022/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у

справі та призначення її до розгляду в підготовчому судовому засіданні .

19 листопада 2018 року. м. Кам"янець-Подільський

Суддя Кам"янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2

( АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом , у якому просить

суд розірвати шлюб між нею та відповідачем , зареєстрований 07 листопада 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Кам»янець-Подільському Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 989.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження та провести підготовче судове засідання по справі.

До початку розгляду справи позивачем клопотань не заявлено.

Керуючись ст. ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду за адресою :

м. Кам"янець-Подільський , вул. Шевченко, 29, каб. № 5 на 11 грудня 2018 року на 09-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст.191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам»янець - Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Справа № 703/4218/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

19 листопада 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Великояблунівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власностіна спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Великояблунівської сільської ради про визнання права власностіна спадкове майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189-191, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Великояблунівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власностіна спадкове майно.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08 год. 30 хв. 20 грудня 2018 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

Розяснити відповідачу, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.О. Прилуцький
Справа № 447/1120/18 Головуючий у 1 інстанції: Павлів В.Р.
Провадження № 22-ц/811/2349/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного вищого навчального закладу «Новороздільський політехнічний коледж» на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 16 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу «Новороздільський політехнічний коледж» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга Державного вищого навчального закладу «Новороздільський політехнічний коледж» подана з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України

УХВАЛИЛА :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного вищого навчального закладу «Новороздільський політехнічний коледж» на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 16 липня 2018 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду М.М. Шандра
Провадження № 2-о/317/18/2018
Справа № 317/182/18
УХВАЛА

19 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області про визнання особи недієздатною,-

УХВАЛИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області про визнання особи недієздатною.

Ухвалою суду від 20.09.2018 року у даній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, а провадження у справі зупинено.

14.11.2018 року до суду з Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради надійшла цивільна справа та висновок судово-психіатричного експерта.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області про визнання особи недієздатною та призначити справу до розгляду на 10 грудня 2018 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов
Справа № 346/5309/18
Провадження № 2/346/2390/18
УХВАЛА

19 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Жукотинської сільської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23 жовтня 2018 року, позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам зазначеним пп. 5, 8 ч.1 ст.175 ЦПК України, а саме: не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, не зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, позивачем у заяві не викладено обставин, якими обґрунтовуються вимоги до сільської ради із зазначенням документів наявності чи відсутності у померлого інших спадкоємців крім дружини.

Позивачу надано строк для усунення недоліків до 10.11.2018 року, але не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Беручи до уваги, що позивачем не були виправлені вказані недоліки в наданий для цього строк, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа №601/1695/18
Провадження № 2/601/766/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець цивільну справу № 601/1695/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою обгрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 75, 80, 84, 122 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити заочне рішення.

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на її утримання під час вагітності у розмірі 2 000 (двох тисяч) гривень щомісячно, з дня народження дитини до досягнення дитиною трьох років, починаючи стягувати з 12.09.2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ЄДРПОУ НОМЕР_1.

Головуючий: ОСОБА_3