Справа № 403/302/18
Провадження №2/403/169/18
У Х В А Л А

19 листопада 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОСОБА_2" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2018 року позивачем ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_2" подано до суду позов до відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарськитх потреб (емфітевзис) недійсним. Вимоги мотивуються тим, що після закінчення строку дії договору орендар має переважне право поновити договір на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за тридцять днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію. Наймач, який належно виконує свої обов'язки за договором найму, після спливу строку договору має переважне право перед іншими особами на укладення договору найму на новий строк.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_2" ОСОБА_1 не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_5 не з'явилися, про день та час судового засідання їх повідомлено належним чином, заяви про проведення судового розгляду справи у відсутність чи про причини неявки ними не подано.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явилася, поштову кореспонденцію повернуто до суду з відміткою: "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до п. 15.8 «Розділу ХІІ Перехідні Положення» ЦПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, інформацію щодо судового розгляду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОСОБА_2" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним оприлюднено на офіційній сторінці веб-порталу Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Заслухавши представника позивача ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_2" ОСОБА_1, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів з наступних підстав.

Частинами 1,2 ст.280, ст.281 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідач ОСОБА_3, його представник ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання без поважних причин, не повідомили причини неявки до суду. Представник позивача ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_2" ОСОБА_1 не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне ухвалити по цивільній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ч.1 ст.280, ст.281, ст.260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОСОБА_2" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) недійсним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець