Справа № 589/4379/17
Провадження № 2/589/506/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воронізької селищної ради про встановлення факту належності на праві власності земельної ділянки померлому та визнання права власності на це майно у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду із вказаним позовом, на обґрунтування позовних вимог зазначила, що 03 липня 2004 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді земельної ділянки площею 2.2440 га розташованої на території Воронізької селищної ради.

Заповіту за життя ОСОБА_2 не складала. Спадкоємцем першої черги за законом майна ОСОБА_2, згідно статті 1261 Цивільного кодексу України, є її донька позивач ОСОБА_1 До смерті ОСОБА_2, та на день її смерті вони були зареєстровані та проживали разом, а отже, позивач вважається такою, шо спадщину прийняла. Інших спадкоємців за законом або осіб, що мають право на обовязкову частку у спадщину немає.

У вересні 2017 року позивач звернулась до державного нотаріуса Шосткинського районного державного нотаріального округу ОСОБА_3 для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку, однак у видачі свідоцтва ОСОБА_1 було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку) на вищевказану земельну ділянку.

У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача також в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 липня 2004 року в смт. Вороніж Шосткинського району померла ОСОБА_2 /а.с. 14/.

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 017777, ОСОБА_2, на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації № 522 від 08 жовтня 2003 року, є власником земельної ділянки площею 2,24 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Воронізької селищної ради Шосткінського району Сумської області. /а.с. 6/

Відповідно до копії витягу з Державного земельного кадастру, земельна ділянка за кадастровим номером № :10:000:0014 площею 2,2440 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Воронізької селищної ради Шосткінського району Сумської області, належить на праві власності ОСОБА_2 /а.с. 7-9/

З копій свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження вбачається, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 /а.с. 15-16/

Відповідно до довідки виконкому Воронізької селищної ради № 652 від 31 січня 2018 року, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня своєї смерті 03 липня 2004 року, та разом з нею була зареєстрована та проживала разом позивач ОСОБА_1, а отже вважається такою, шо спадщину прийняла /а.с.17/

Відповідно до довідки Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 172/01-16 від 12 грудня 2017 року, після померлої ОСОБА_2 спадкова справа не заведена, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. /а.с. 24/

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № б/н від 21 вересня 2017 року, нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно померлої ОСОБА_2 земельну ділянку, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів /а.с.19/.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов*язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Підставою набуття права приватної власності на земельні ділянки був Декрет Кабінету Міністрів України № 15-92, 1992 року, відповідно якого ці земельні ділянки передавались громадянам, які їх обробляли шляхом їх приватизації.

Саме таким чином отримала у приватну власність земельну ділянку ОСОБА_2, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю, тобто на законних підставах.

Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач правомірно претендує, як єдиний спадкоємець на визнання за нею права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2

Разом з тим, судом встановлено, в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно. Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиними спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця та її право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за нею права власності на вказане спадкове майно.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 12, 81, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_2, яка померла 03 липня 2004 року, земельної ділянки загальною площею 2,2440 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Воронізької селищної ради Шосткинського району, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 017777.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку, загальною площею 2,2440 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Воронізької селищної ради Шосткинського району, в порядку спадкування за законом після померлої 03 липня 2004 року ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Повний текст рішення складено 14 березня 2018 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4