№ провадження 2/646/448/2018
Справа № 646/8269/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова:

головуючого - судді Теслікової І.І.

за участю: секретаря Ротач К.О.,

позивача-Гордієнко А.В.,

представника позивача- Картавих М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківміськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаззбут» про визнання дій неправомірними, відновлення порушених прав споживача та відновлення газопостачання,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про заміну первісних відповідачів ТОВ «Харківгаззбут» та ПАТ «Харківміськгаз» на належного відповідача- ПАТ «Харківгаз», посилаючись на те, що на момент спірних відносин, господарську діяльність з розподілу та постачанню природного газу за адресою позивача, здійснювало ПАТ «Харківгаз». Також, просила прийняти уточнену позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківгаз» про визнання дій неправомірними, відновлення порушених прав споживача та відновлення газопостачання.

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Суд, вислухавши думку позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача змінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну відповідача задовольнити.

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Харківгаз» про визнання дій неправомірними, відновлення порушених прав споживача та відновлення газопостачання до свого провадження.

Вікласти підготовче судове засідання на 17 липня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Направити відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідачу подати відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст. 178, ст.183 ЦПК України з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані, в строк до 17.07. 2018 р.

Відповідач має право подати зустрічний позов з дотриманням положень ст.28, ст. 175, ст.177, ст.193, ст.194 ЦПК України в строк до 17.07.2018р.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 179, ст.183 ЦПК України в строк 10 днів з моменту його отримання, але до початку судового розгляду.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 180, ст.183 ЦПК України в строк 10 днів з моменту її отримання.

Відповідно до ч.8 ст.178, ч.3 ст.181, ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву, копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечень до суду.

Позивач повинен надіслати (надати) копію відповіді на відзив, копію відповіді на пояснення третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Учасники справи зобов'язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п.2 ч.2, ч.3, ч.4 ст.ст.49 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в звязку із розглядом справи. Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до п.1 ч.1 ст.43 ЦПК України, вони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву до суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання з одночасним надсиланням її копії іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https:// cz.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду https://cz.hr.court.gov.ua/sud2035/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова