АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1671/18
УХВАЛА

20 листопада 2018 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючої Нерушак Л.В. (суддя-доповідач)
Суддів Василенко Л.І., Фетісова Т.Л.
За участю секретаря Винник І.М.

розглянувши клопотання представника ТОВ «Компанія «Фреш» - адвоката О.О. Сірика про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.06.2018 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ФОП ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Компанія «Фреш» про захист авторського права шляхом стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

10.11.2018 року Копилова Мар`яна Сергіївна звернулася в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» про захист авторського права.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.06.2018 року позовні вимоги ОСОБА_8 до фізичної особи підприємця ОСОБА_6, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» про захист авторського права задоволено частково.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» оскаржило рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 09 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі ТОВ «Компанія «Фреш» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.06.2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12 жовтня 2018 року проведення підготовчих дій по вищезазначеній апеляційній скарзі закінчено, а справу призначено до розгляду на 31 жовтня 2018 року на 11 год. 00 хв.

31 жовтня 2018 року розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.06.2018 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ФОП ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Компанія «Фреш» про захист авторського права шляхом стягнення коштів проходив в режимі відео конференції, проте дане засідання було відкладено на 21.11.2018 на 14 год. 00 хв., у зв`язку з чим представником ТОВ «Компанія «Фреш» - адвокатом Сірик О.О. заявлено повторне клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції.

Згідно ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Апеляційний суд, вважає, що клопотання представника ТОВ «Компанія «Фреш» - адвоката Сірика О.О. про проведення судового засідання у режимі відео конференції слід відхилити з причин неможливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відео конференції, оскільки у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська (адреса: 49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29) 21 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв. відсутні вільні зали для проведення відео конференції.

Крім того, апеляційний суд, вважає за необхідне повідомити, що у зв`язку з надходженням клопотання від представника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання по даній справі у режимі відео конференції та у зв`язку з його задоволенням, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.06.2018 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ФОП ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Компанія «Фреш» про захист авторського права шляхом стягнення коштів буде проходити у режимі відео конференції 21.11.2018 року о 14 год. 00 хв. з Святошинським районним судом м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27 А), оскільки така технічна можливість є, тому судом задоволено дане клопотання.

Крім того, апеляційний суд за власної ініціативи з'ясовував можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції з Дніпропетровським апеляційним судом, однак така технічна можливість також відсутня на 14 год. 21 листопад 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд, вважає, що клопотання представника ТОВ «Компанія «Фреш» - адвоката О.О. Сірика не підлягає до задоволення у зв`язку з неможливістю проведення відео конференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська (адреса: 49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29), так як відсутні зали в даному суді для проведення відео конференції.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія «Фреш» - адвоката Сірика О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.06.2018 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ФОП ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Компанія «Фреш» про захист авторського права шляхом стягнення коштів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді Нерушак Л.В. Василенко Л.І. Фетісова Т.Л.