Справа № 583/4857/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

19 листопада 2018 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2018 року позивачка звернулася до суду з позовом, яким просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку №26-А по вулиці Першотравнева у місті Охтирка.

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка є власником будинку №26-А по вул. Першотравнева в м. Охтирка, Сумська область, однак до позову не додано будь-яких доказів, які б підтверджували вказану обставину.

Також, в позовній заяві прізвище відповідача зазначено як «Коросташенко», хоча з копії рішення суду про розірвання шлюбу вбачається, що його прізвище «Коростошенко», в звязку з чим позивачка повинна уточнити вказану обставину.

Крім того, відповідачем по вказаній справі також зазначено Відділ з питань державної реєстрації Охтирської міської ради. Однак при цьому позивачка не обґрунтувала, яким чином порушує її права вказаний орган.

В порушення вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачка не зазначила відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Крім того, в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачкою до позовної заяви долучено не оригінали, а ксерокопії документів, не завірених належним чином.

До позовної заяви не додано в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачці усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позиваці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, запропонувавши позивачці протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його.

Розяснити позивачці, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/4857/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4