Справа № 473/4378/18
"21" грудня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді - Ротар М.М., при секретарі - Фінько О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
В листопаді 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 27 липня 2011 року у виконавчому комітеті Григорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис №1. Від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.
На сьогоднішній день відносини між сторонами припинені, проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів дружини та чоловіка, різні погляди на вирішення сімейних проблем, через що спільне подружнє життя неможливе. Відповідач зловживає спиртними напоями, чинить насилля в сім'ї, фактично створив нову сім'ю. В зв'язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року позовна заява була прийнята та справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 03 грудня 2018 року підготовче провадження було закрито та справа була призначена до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надав суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до п.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Позивач проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України).
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що 27 липня 2011 року у виконавчому комітеті Григорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, актовий запис №1 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 видане 27 липня 2011 року). Від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо з грудня 2017 року, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач байдуже ставить до питання збереження сім'ї, про що свідчить його неявка в судове засідання.
За такого, враховуючи характер відносин, що склалися між сторонами, відсутність взаєморозуміння між ними, суд вважає, що збереження шлюбу є неможливим.
Судові витрати, які складаються із судового збору та які були сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано 27 липня 2011 року у виконавчому комітеті Григорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис №1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір - 704 грн.80 коп.
Рішення може бути оскаржене в Миколаївській апеляційний суд через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: М.М. Ротар