Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/768/18
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради Херсонської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області №665/768/18 від 26 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задоволено.

Як вказує ОСОБА_1 у своїй заяві, після отримання тексту рішення суду, нею було виявлено помилку у резолютивній частині рішення суду від 26.09.2018 року, а саме, не вірно зазначено рік народження ОСОБА_1 «1662» замість вірного «1962». Окрім того, по всьому тексту рішення суду невірно вказаний відповідач - Чаплинська районна державна адміністрація Херсонської області, замість вірного - Чаплинська селищна рада Херсонської області.

Так, відповідно до резолютивної частини рішення суду визнано за ОСОБА_1, 20 липня 1662 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Карла Маркса», розміром 6.29 га. без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, яка померла 25.06.2006 року, яке належала померлій згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0187839. виданого Чаплинською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в книзі реєстрації за № 555 від 01.07.1997 року. Також, у тексті рішення суду невірно вказаний відповідач - Чаплинська районна державна адміністрація Херсонської області, замість вірного - Чаплинська селищна рада Херсонської області.

В судове засідання заявник будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення інших учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, суд, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, вважає, що допущені описки підлягають виправленню у відповідності до ст. 269 ЦПК України, оскільки у резолютивній частині рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 26.09.2018 року, невірно зазначено рік народження ОСОБА_1 «1662 року народження» замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_1» та по всьому тексту рішення помилково зазначено відповідачем - Чаплинську районну державну адміністрацію Херсонської області, замість Чаплинської селищної ради Херсонської області,що свідчить про допущені судом описки в розумінні ст.269 ЦПК України, які можуть впилинути на виконання рішення суду.

Допущені описки не змінюють суті самого рішення, тому керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Чаплинського районного суду Херсонської області від 26 вересня 2018 року, а саме,

- в другому абзаці резолютивної частини рішення суду, замість невірно зазначеного року народження ОСОБА_1 «1662 рік народження» вважати вірним «1962 рік народження».

- по всьому тексту рішення суду замість невірно вказаного відповідача - Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, вважати вірним - Чаплинську селищну раду Херсонської області

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко