Справа № 758/1770/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 серпня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва, у складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Борисенко О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Так, заявник в своїй заяві посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 судові повістки про виклик до суду за місцем постійного проживання не отримував, а тому не міг прибути в судове засідання та не повідомив суду поважність причин неявки.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (п.4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5); зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8).

Так, подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, зокрема, як в заяві про перегляд заочного рішення так і в клопотанні про поновлення строків відсутні будь-які посилання на докази, які б обґрунтовували факт не отримання судових повісток та копії заочного рішення. В той час, матеріали справи містять реєстр пошуку поштових відправлень, з якого вбачається, що копію заочного рішення було вручено особисто відповідачу 01.09.2017 року.

Крім того, зі змісту клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення не вбачається достатніх та обґрунтованих підстав для його об'єктивного розгляду, адже вищевказаний документ містить посилання на статті ЦПК України, які не відповідають змісту статей чинного ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Однак, відповідачем та його представником не надано належних та достатніх доказів, з яких можна б було встановити момент, коли відповідач дізнався про існування оскаржуваного заочного рішення.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали;

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику;

Копію цієї ухвали направити заявнику;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк