Ленинский районный суд г.Полтавы
Дело № 553/12/18
Производство № 2-к/553/1/2018
18.05.2018 годаг. Полтава
Ленинский районный суд г. Полтавы в составе:
председательствующего судьи - Парахиной Е.В.,
при секретаре - Остапченко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Полтаве дело по ходатайству Общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрейдЛизинг Плюс" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Украины решения суда Московского района г. Минск Республики Беларусь от 13.01.2017 года в части взыскания задолженности по договору об оказании услуг кредитного брокера, -
В январе 2018 года в Ленинский районный суд г. Полтавы из Главного территориального управления юстиции в Полтавской области поступило для рассмотрения ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрейдЛизинг Плюс" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Украины решения суда Московского района г. Минск Республики Беларусь от 13.01.2017 года № 2-397/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрейдЛизинг Плюс» к ОСОБА_1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг кредитного брокера в суме 2100 белорусских (доминированных) рублей.
При решении ходатайства суд исходит из следующего.
Статьей 463 ГПК Украины установлено, что решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в Украине в течение трех лет со дня вступления в законную силу, за исключением решения о взыскании периодических платежей, которое может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение всего срока проведения взыскания с погашением задолженности за последние три года.
Согласно положений ст. 464 ГПК Украины вопрос о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда рассматривается судом по месту жительства (пребывания) или местонахождению должника.
В соответствии со ст. 467 ГПК Украины о поступлении ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда суд в пятидневный срок письменно уведомляет должника и предлагает ему в месячный срок подать возможные возражения против этого ходатайства. После предоставления должником возражений в письменной форме или в случае его отказа от предоставления возражений, а также когда в месячный срок со дня уведомления должника о полученном судом ходатайстве возражения не предоставлены, судья выносит определение, в котором определяет время и место судебного рассмотрения ходатайства, о чем стороны уведомляются письменно не позднее чем за десять дней до его рассмотрения.
На исполнение требований ст. 467 ГПК Украины судом направлено по адресу должника ОСОБА_1, указанному в ходатайстве и присоединенных к нему документах, - Украина, г. Полтава, ул. Южная, дом 49, уведомление о поступлении в суд ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда, а также предложено в месячный срок подать возможные возражения против этого ходатайства. Конверты с уведомлениями на имя ОСОБА_1 вернулись в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения "по окончанию срока хранения".
Заочным решением суда Московского района г. Минска Республики Беларусь от 13 января 2017 года по делу № 2-397/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрейдЛизинг Плюс" к ОСОБА_1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг кредитного брокера взыскано ОСОБА_1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрейдЛизинг Плюс" долг по договору об оказании услуг кредитного брокера в размере 980 рублей, неустойку в размере 1020 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей, а всего 2100 рублей (доминированных).
Согласно справки председателя суда Московского района г. Минска Республики Беларусь без номера и даты, заочное решение суда Московского района г. Минска Республики Беларусь от 13.01.2017 года по гражданскому делу № 2-397/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрейдЛизинг Плюс" к ОСОБА_1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг кредитного брокера вступило в законную силу 30 января 2017 года и подлежит исполнению. ОСОБА_1 был своевременно и в надлежащей форме извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с номами Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь. Мерами розыска установлено, что ОСОБА_1 убыл на постоянное место жительства в Украину и проживает по адресу: Украина, город Полтава, улица Южная, дом 49. Заочное решение суда Московского района города Минска Республики Беларусь от 13.01.2017 года по гражданскому делу Общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрейдЛизинг Плюс" к ОСОБА_1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг кредитного брокера исполнялось на территории Республики Беларусь до 04 мая 2017 года, удержаний по исполнительному листу на производилось. Согласно исковому заявлению, поступившему в суд Московского района города Минска Республики Беларусь 30 ноября 2016 года последним известным местом жительства ОСОБА_1 указано: АДРЕСА_1. Копия заочного решения суда Московского района города Минск Республика Беларусь от 13 января 2017 года по гражданскому делу № 2-397/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрейдЛизинг Плюс" к ОСОБА_1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг кредитного брокера была направлена ответчику по адресу, имеющему в материалах дела.
В ст. 54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам установлено, что суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
Как установлено в ч. 1 ст. 462 ГПК Украины, решение иностранного суда (суда иностранного государства; других компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских дел) признаются и исполняются в Украине, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого дано ОСОБА_2 Украины, или по принципу взаимности.
По содержанию нормы ст. 464 ГПК Украины, вопрос о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда рассматривается судом по месту жительства (пребывания) или местонахождению должника. Если должник не имеет места жительства (пребывания) или местонахождение на территории Украины или его место жительства (пребывания) или местонахождение неизвестно, вопрос о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда рассматривается судом по местонахождению в Украине имущества должника.
Поскольку все уведомления, направленные судом на имя ОСОБА_1 по адресу его места жительства, указанному в ходатайстве, возвращены в суд без вручения адресату, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 187 ГПК Украины судом направлен запрос в Управление регистрации, снятия с регистрации места жительства физических лиц исполнительного комитета Полтавского городского совета, из ответа на который № 16-19/6855 от 13.04.18 года усматривается, что по имеющимся учетам Реестра территориальной общины исполнительного комитета Полтавского городского совета сведения о регистрации ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отсутствуют.
Таким образом, имеющиеся в распоряжении суда документы не дают оснований утверждать, что ОСОБА_1 действительно на время рассмотрения данного ходатайства зарегистрирован и проживает на территории ІНФОРМАЦІЯ_2. Следовательно поскольку место жительства (пребывания) ОСОБА_1 установить не представилось возможным, данные о наличии у него имущества на территории Подольского района г. Полтавы отсутствуют, прихожу к выводу, что ходатайство о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения иностранного суда подано в ненадлежащий суд.
В ч. 4 ст. 466 ГПК Украины определено, что суд, установив, что ходатайство и прилагаемые к нему документы не оформлено в соответствии с требованиями, предусмотренными настоящей главой, или к ходатайству не приложены все перечисленные документы, оставляет его без рассмотрения и возвращает ходатайство вместе с документами, которые приложены к нему, лицу, которое его подало.
С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу о необходимости оставления ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрейдЛизинг Плюс" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Украины решения иностранного суда без рассмотрения и возвращении его заявителю в связи с неподсудностью данного дела Ленинскому районному суду г. Полтавы, юрисдикция которого распространяется на территорию Подольского района г. Полтавы.
Руководствуясь ст. 462-470 ГПК Украины, суд -
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрейдЛизинг Плюс" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Украины решения суда Московского района г. Минск Республики Беларусь от 13.01.2017 года в части взыскания задолженности по договору об оказании услуг кредитного брокера оставить без рассмотрения и вернуть.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции - в Апелляционный суд Полтавской области.
До дня начала функционирования Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы апелляционные жалобы подаются участниками дела в или через соответствующие суды.
Если в судебном заседании было оглашено только вступительную и резолютивную части судебного решения или в случае рассмотрения дела без уведомления (вызова) участников дела, срок подачи апелляционной жалобы исчисляется со дня составления полного судебного решения.
Участник дела, которому определение суда не было вручено в день оглашения или составления, имеет право на восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, если апелляционная жалоба подана в течение пятнадцати дней со дня вручения ему соответствующего определения суда.
Судья Ленинского районного суда г. Полтавы ОСОБА_3