Справа № 1801/2100/12
Номер провадження 6/573/65/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

06 листопада 2018 року представник ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Свої вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні у Білопільському ВДВС ГТУЮ у Сумській області перебуває виконавчий лист №1801/2043/12 виданий 12 липня 2012 року Білопільським районним судом на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2». 27 березня 2018 року між вказаним банком та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №6795. На підставі цього договору заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2», у тому числі до ОСОБА_3. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_4 просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» на правонаступника ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал».

У судове засідання представник ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» ОСОБА_4 не зявилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Представник стягувача за виконавчим документом - ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» у судове засідання не зявився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи в його відсутність. Проти задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні не заперечує.

Представник Білопільського ВДВС ГТУЮ у Сумській області у судове засідання не зявився. Начальник відділу ОСОБА_5 надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника.

У звязку з неявкою учасників справи, яка відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглядає заяву без участі останніх та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши заяву, додані до неї матеріали суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Білопільському РВ ВДВС ГТУЮ у Сумській області перебуває виконавче провадження АСВП №35022493 з примусового виконання виконавчого листа №1801/2043/12, виданого Білопільським районним судом Сумської області 27 липня 2012 року про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованості за кредитом №BLаЖГА00036598 від 23 травня 2011 року у розмірі: 9 000 грн. - заборгованості по тілу кредиту, 1 615 грн. 87 коп. - заборгованості по відсотках, 2 047 грн. 50 коп. - заборгованості по комісії, 5 515 грн. 37 коп. пені, а також 214 грн. 60 коп. судового збору (а. с. 1519).

Відповідно до договору №6795 від 27 березня 2018 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансовій компанії «Кредит-Капітал» право вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №BLаЖГА00036598 від 23 травня 2011 року на залишок заборгованості по тілу кредиту у розмірі 2 189 грн. 12 коп. (а. с. 4-7).

Таким чином ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №BLаЖГА00036598 від 23 травня 2011 року на суму залишку заборгованості по кредиту, що становить 2 189 грн. 12 коп.

Частинами 1 та 2 статті 442 ЦПК України, а також частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищенаведене, заява представника ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит-Капітал» ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2», юридична адреса: 02096, м. Київ, вул. Харківське шосе, 49 правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою Компанією «Кредит-Капітал», , МФО 380805, р/р 265012321, юридична адреса: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1 у виконавчому провадженні АСВП №35022493 з примусового виконання виконавчого листа №1801/2043/12, виданого Білопільським районним судом Сумської області 27 липня 2012 року про стягнення із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» 9 000 грн. заборгованості за кредитом, 1 615 грн. 87 коп. заборгованості по відсотках, 2 047 заборгованості по комісії, 5 515 грн. 37 коп. пені та 214 грн. 60 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Відповідно до п. п. 15.5 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом зазначеного вище строку до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя: