Справа № 464/1971/18
пр.№ 2-с/464/23/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.05.2018 року по справі № 464/1971/18 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та за послуги з централізованого постачання гарячої води,

в с т а н о в и в :

02.05.2018 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ № 464/1971/18 про стягнення солідарно з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН - НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН - НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КА 703152, які проживають та зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м.Львові по вул.Д.Апостола, 1 (р/р 4086 у філії ЛОУ АТ "Ощадбанк", МФО 325796, ) заборгованість за послуги з централізованого опалення та за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.07.2014 по 28.02.2018 в розмірі 9 101,74 грн. - основного боргу, 200,46 грн. - інфляційних нарахувань, 45,04 грн. 3 відсотків річних, 176,20 грн. судового збору, разом 9 523,44 грн.

21.05.2018 року від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так як не згідний з вимогами стягувача, оскільки кожного місяця сплачує кошти за надані комунальні послуги та наявна заборгованість утворилася внаслідок злочинної бездіяльності та змови державних та комунальних структур м.Львова. Зазначає, що стягувачем безпідставно припинено дію наданої йому пільги за користування житлом, комунальні послуги та за паливо, наданої йому згідно п.3 Постанови Кабінету Міністрів України №117 від 29.01.2003, а відтак просить скасувати виданий судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, оглянувши матеріали цивільної справи № 464/1971/18, приходжу до висновку, що судовий наказ слід скасувати з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити. Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 02.05.2018 року по справі № 464/1971/18 (пр.№ 2-н/464/431/18) про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН - НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН - НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КА 703152, які проживають та зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м.Львові по вул.Д.Апостола, 1 (р/р 4086 у філії ЛОУ АТ "Ощадбанк", МФО 325796, ) заборгованість за послуги з централізованого опалення та за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.07.2014 по 28.02.2018 в розмірі 9 101,74 грн. - основного боргу, 200,46 грн. - інфляційних нарахувань, 45,04 грн. 3 відсотків річних, 176,20 грн. судового збору, разом 9 523,44 грн. скасувати.

Розяснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча Бойко О. М.