Справа № 297/2992/16-ц
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 травня 2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Бисаги Т.Ю., Джуги С.Д.

за участі секретаря - Пилип Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду від 16 лютого 2018 року (головуючий суддя Фейір О.О.) у справі за поданням начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - Підприємства об'єднання громадян Експлуатаційно-виробничого підприємства «Учбово-спортивна база «Закарпаття» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

15 лютого 2018 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло подання начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника - Підприємства об'єднання громадян Експлуатаційно-виробничого підприємства «Учбово-спортивна база «Закарпаття» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України (далі ВФСТ «Колос») - ОСОБА_1.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі знаходиться зведене виконавче провадження № 53761974, до якого входить виконавче провадження № 53270379 з примусового виконання виконавчого листа № 297/2992/16-ц, виданого 27 грудня 2016 року Берегівським районним судом, про стягнення з ВФСТ «Колос»в користь ОСОБА_5 середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки при звільненні в розмірі 93066,51 гривень. Незважаючи на заходи, які вживались відділом ДВС Берегівського районного управління юстиції, ВФСТ «Колос» умисно ухиляється від виконання рішення суду.

Ухвалою Берегівського районного суду від 16 лютого 2018 року встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника ВФСТ «Колос» - громадянина України ОСОБА_1, без вилучення паспортного документа - до виконання ним зобов'язання за рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/2992/16-ц від 21.12.2016 року про стягнення з ВФСТ «Колос» на користь ОСОБА_5 середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки при звільненні в розмірі 93066,51 гривень.

ОСОБА_1 оскаржив таку ухвалу в апеляційному порядку.

Основним доводом апеляційної скарги є те, що на час постановлення оскаржуваної ухвали він не був керівником юридичної особи - боржника ВФСТ «Колос». Просить скасувати ухвалу місцевого суду та відмовити в задоволенні подання державного виконавця.

Представник апелянта в судовому засіданні апеляційного суду скаргу підтримав та просив задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Судова колегія, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, розглянула справу за відсутності учасників справи.

Заслухавши пояснення представника апелянта, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України, переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Задовольняючи подання, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 є керівником боржника - юридичної особи, яка має перед стягувачем ОСОБА_5 заборгованість у розмірі 93066,51 грн., при цьому боржник не вчинив дій по виконанню судового рішення, не з'явився на виклик державного виконавця, що свідчить про ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки суд дійшов його без повного та всебічного з'ясування дійсних обставин справи, прав сторін, та з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження, у праві виїзду за межі України, зокрема, керівника боржника - юридичної особи - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Зі змісту наведених норм вбачається, що за умов ухилення боржника - юридичної особи від виконання зобов'язань, покладених на нього за рішенням суду, тимчасове обмеження у праві виїзду може бути встановлено лише щодо керівника такої юридичної особи.

Встановлено та вбачається з матеріалів справи, що заочним рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.12.2016, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 13.04.2017, зокрема, стягнуто з ВФСТ «Колос» на користь ОСОБА_5 середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки при звільненні за період з 01 лютого 2015 року по 28 листопада 2016 року - в розмірі 93066,51 гривень (а. с. 29-33, 105-110).

Берегівським районним судом Закарпатської області 24.04.2017 видано виконавчий лист № 297/2992/16-ц (а. с. 174).

Постановою державного виконавця Берегівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області від 25.04.2017 було відкрито виконавче провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа (а. с. 175).

17.05.2017 виконавче провадження з виконання такого виконавчого листа було передано до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (а. с. 176).

01.06.2017 боржнику було надіслано вимогу виконавця про необхідність виконання судового рішення та виклик до держаного виконавця (а. с. 177, 178-179).

Згідно копії повідомлення про вручення поштового відправлення ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» АГК України отримано вказані вимогу та виклик державного виконавця 07.06.2017 (а. с. 181).

На обґрунтування подання виконавець зазначав, що боржник вимогу не виконав та не з'явився за викликом до відділу ДВС.

Відповідно до розпорядження голови ВФСТ «Колос» від 27.10.2017 ОСОБА_1 було призначено тимчасово-виконуючим обов'язки генерального директора ВФСТ «Колос з 31 жовтня по 31 грудня 2017 року (а.с. 209).

Розпорядженням голови ВФСТ «Колос» від 29.12.2017 продовжено ОСОБА_1 термін тимчасового виконання обов'язків генерального директора ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» ВФСТ «Колос» АПК України по 14.02.2018 (а.с. 211).

У відповідності до постанови Президії ВФСТ «Колос» від 08.02.2018 № 12, зокрема, призначено виконуючим обов'язки генерального директора ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» ОСОБА_6 із 15.02.2018 (а.с. 221).

У подальшому, на підставі вказаної постанови Президії ВФСТ «Колос» від 08.02.2018 № 12, розпорядженням голови ВФСТ «Колос» від 14.02.2018 ОСОБА_1 звільнено 14.02.2018 від тимчасового виконання обов'язків генерального директора ВФСТ «Колос» (а.с. 212).

Відповідно до актуальної інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (станом на 15.05.2018) тимчасово виконуючим обов'язки генерального директора ВФСТ «Колос» із 15.02.2018 є ОСОБА_6 (а.с.241-246).

Таким чином, на час надходження до суду подання начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 та, відповідно, на час постановлення оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 не був керівником ВФСТ «Колос».

Суд першої інстанції не врахував усі обставини, необхідні для правильного вирішення справи, не перевірив хто є керівником ВФСТ «Колос».

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвалу суду першої інстанції слід скасувати та ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні подання державного виконавця.

Керуючись ст.368, ч.1 п.2 ст. 374, п.п. 3, 4 ст.376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Берегівського районного суду від 16 лютого 2018 року - скасувати.

У задоволенні подання начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - Підприємства об'єднання громадян Експлуатаційно-виробничого підприємства «Учбово-спортивна база «Закарпаття» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України ОСОБА_1 - відмовити.

Копію постанови направити відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області для виконання.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 389 ЦПК України касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 18 травня 2018 року.

Головуюча: Судді: