Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1607/18
Провадження № 2/273/608/18
21 грудня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -
08 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення , яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 15.02.2016 року виконкомом Полянківської селищної ради Баранівського району Житомирської області актовий запис № 2, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_4, стягнути судові витрати.
В обгрунтування вимог ОСОБА_2 зазначила, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі , зареєстрованому 15.02.2016 року . Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Протягом останнього часу сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач , будучи під впливом алкогольного спяніння , ображає її нецензурними словами в присутності дочки, погрожував фізичною розправою, убивством та суїцидом при працівниках поліції. Між ними втрачено почуття любові та поваги, розвинулась неприязнь один до одного.
Тому вона прийшла до висновку, що їх сімя розпалася і шлюб необхідно розірвати, миритися з відповідачем не бажає.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явилась, згідно поданої заяви вона просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, на підставі частин 6, 7 п. 2 ст. 128 ЦПК України ,так як судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти щодо причини повернення - через незапит , направлялась відповідачу за місцем його реєстрації в м. Баранівка , 1-й провулок Покровський 3 Житомирської області, що підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання УДМС України в Житомирській області від 11 жовтня 2018 року ( а.с. 17) .
Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивач згідно заяви не заперечує.
При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню, виходячи із наступного .
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач в судове засідання не зявився і не подав ніяких заперечень щодо пред"явлених до нього позовних вимог , тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.
Так як спір про місце проживання дитини відсутній, суд залишає неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на проживання для позивача.
Встановлені судом обставини є підставою для задоволення позовних вимог.
Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. на підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача , так як ці витрати документально підтверджені, а суд вимоги задовольняє повністю.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89,128, 141, 247, 258-259, 263 -268, 280-289
ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15.02.2016 року виконкомом Полянківської селищної ради Баранівського району Житомирської області актовий запис № 2 між громадянами України : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.
Залишити на проживання для позивача ОСОБА_2 неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_4.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 ( сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи , якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного повного заочного рішення суду .
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.
Суддя О.П. Михалюк