Справа № 577/3859/18
Провадження № 2/577/1460/18
У Х В А Л А

"14" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ БІО ЛАТ про розірвання договору оренди землі та визнання недійсною додаткової угоди до нього,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. На обгрунтування вказав, що додаткова угода від 11.02.2016 року до Договору оренди землі №13 від 12.04.2007 року, яка є предметом спору, не підписувалась орендодавцем ОСОБА_3, що вказує на її недійсність. Проте, внаслідок смерті ОСОБА_3, померлого 31.03.2017 року, дане питання іншим шляхом ніж проведенням експертизи довести неможливо.

Представник ТОВ БІО ЛАТ ОСОБА_4 позов не визнав і не заперечує призначенню почеркознавчої експертизи.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновок експерта матиме важливе значення для повного, обєктивного і всебічного розгляду справи, а також використання його в якості доказу на підтвердження або спростування заявлених вимог.

Враховуючи вік ОСОБА_3, його хворобливий стан, що могло вплинути на почерк, а також необхідності збору зразків підпису слід витребувати амбулаторну картку хворого (історію хвороби) та пенсійну справу.

Керуючись ст.ст. 84, 102-108, 197 ч.2 п.8, 252 ч.1 п.5 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Сумській області пенсійну справу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 31.03.2017 року, за життя мешкав у с.Нечаївка Буринського району Сумської області.

Витребувати із Обласного комунального закладу Сумський обласний клінічний онкодиспансер амбулаторну картку хворого (історію хвороби) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 31.03.2017 року, за життя мешкав у с.Нечаївка Буринського району Сумської області, який перебував на стаціонарному лікування у вказаному закладі в 2016 році.

Строк виконання встановити до 01.12.2018 року, розяснивши керівникам вказаних установ положення частин 7,8 ст.84 ЦПК України за якими особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу виконання якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення поставити наступне питання:

1) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 у графі орендодавець в додатковій угоді від 11.02.2016 року до Договору оренди землі №13 від 12.04.2007 року (а.с.58) самим ОСОБА_3 чи іншою особою?

Надати у розпорядження експертам цивільну справу № 577/3859/18 (2/577/1460/18), медичну амбулаторну картку та пенсійну справу.

Строк проведення експертизи встановити до 01.03.2018 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснивши положення ст.109 ЦПК України щодо наслідкив ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_5