Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/71/18
Провадження по справі № 2/514/159/18
15 травня 2018 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Кравченко П.А.
за участю секретаря - Мельниченко Н.М.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей у батьків, без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
З уточненими позовними вимогами звернулась представник органу опіки та піклування Тарутинської райдержадміністрації Одеської області Манакова Л.І. до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просить суд:
- відібрати у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканців с. Рівне Євгенівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 до усунення причин, які перешкоджають вихованню дітей, без позбавлення батьківських прав матері та батька.
- стягнути з громадян України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в твердій грошовій сумі на користь закладу де перебуватимуть малолітні діти, 300 гривень на кожну дитину, з індексацією відповідно до закону.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що в службі у справах дітей Тарутинської райдержадміністрації на обліку «діти, які опинились в складних життєвих обставинах», перебувають діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно рішення виконавчого комітету Євгенівської сільської ради від 16.02.2017 року №203 «Про відібрання малолітніх дітей, у зв'язку з невиконанням батьківських обов'язків», вищевказаних дітей було вилучено з родини та влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьками вищевказаних дітей та проживають за адресою: АДРЕСА_1. Згідно характеристики сільської ради, ОСОБА_1 на даний час, на території села не проживає та місце знаходження її невідоме. Батько дітей ніде не працює, не виконує рекомендації та рішення попередніх комісій з питань захисту прав дитини. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, в будинку, де проживає дана родина, не створені умови для проживання, виховання, розвитку дітей (відсутні продукти харчування, дрова, вугілля, сезонний одяг для дітей). На попередніх засідання комісії з питань захисту прав дитини, батьки зобов'язалися створити умови для повернення дітей, влаштуватися на роботу, належним чином виконувати обов'язки, але зроблено нічого не було.
17.12.2017 року на комісії з питань захисту прав дитини повторно розглядалося питання щодо подальшої долі двох малолітніх дітей. Було заслухано голову Євгенівської сільської ради, який зазначив, що дітей не можна повертати в дану родину, так як вони можуть бути свідками постійних сварок над іншими членами родини, в наслідку чого це призведе до психологічних розладів дітей, невпевненості, відчуття придушення волі, відсутності самоповаги, депресії, а також в будинку не створені умови для проживання дітей та мати ОСОБА_1, на даний час не проживає в селі і місцезнаходження її невідоме. Також, заслухано працівника центру соціально-психологічної реабілітації дітей, яка повідомила, що ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно консультативного висновку спеціаліста Одеської обласної дитячої клінічної лікарні, має захворювання, в наслідку чого над дівчинкою повинен бути належний догляд, лікування, харчування та повноцінні умови для проживання, аби не відбулася ремісія даного захворювання. При вирішенні питання, батьки вищевказаних дітей на засідання не з'явились, не надавши причини своєї відсутності.
Представник органу опіки та піклування Іванов М.І. просить справи розглядати за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явилася. Причини не явки суду не відомі, про день та час слухання справи повідомлена належним чином про що свідчать повідомлення про отримання нею поштових відправлень.
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явився. Причини не явки суду не відомі, про день та час слухання справи повідомлений належним чином про що свідчать повідомлення про отримання ним поштових відправлень.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причини, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі.
В зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом, встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6; 7).
Згідно наказу служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №14 від 17.02.2017 року дітей поставлено на облік, як таких, які опинились у складних життєвих обставинах (а.с.23).
Відповідно до акту про вилучення дітей від 17.02.2017 року, вбачається що комісією в ході рейду встановлено, що сім`я проживає за адресою: АДРЕСА_1. Батьки не працюють, погано ставляться до виконання батьківських обов'язків. Діти одягнені в брудні речі, тіло немите, смердюче. У ОСОБА_5 лишай на підборідді. З метою захисту прав та інтересів дітей, керуючись ЗУ «Про охорону дитинства», СК України, постановою КМУ №866 від 24.09.2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» комісією було здійснено вилучення малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, для влаштування до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської райдержадміністрації.
Згідно довідки центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації, вбачається що на підставі ССД Тарутинської РДА №03/01-22/49 від 17.02.2017 року влаштовані діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку зі складними життєвими обставинами. При влаштуванні до закладу діти були одягнені в брудні речі. Тіло немите, смердюче. У ОСОБА_5 лишай на підборідді.
Відповідно до витягу з протоколу від 14.12.2017 року №12/1, комісія з питань захисту прав дитини вирішила заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки с. Євгенівка Тарутинського району щодо надання висновку про доцільність повернення дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з Тарутинського центру соціально-психологічної реабілітації дітей в сім`ю - не задовольнити та органу опіки та піклування підготовити висновок про доцільність відібрання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав.
Відповідно до письмового висновку Орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрання у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав матері та батька.
Згідно характеристики Євгенівської сільської ради Тарутинського району Одеської області ОСОБА_8 зарекомендував себе з незадовільної сторони, зловживає спиртними напоями, ніде не працює (а.с.13).
Згідно характеристики Євгенівської сільської ради Тарутинського району Одеської області ОСОБА_8 зарекомендувала себе з незадовільної сторони, зловживає спиртними напоями, ніде не працює (а.с. 14).
Відповідно до ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.
Як передбачає ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Статтею 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод проголошено, що кожен має право на повагу до свого сімейного життя. Органи державної влади не можуть втручатись у здійсненні цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Підставою відібрання дитини без позбавлення батьківських прав батьків є виникнення сім`ї небезпечної для дитини обстановки: її життю, здоров'ю. Підставами для відібрання дитини без позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї небезпечної для дитини обстановки, незалежно від суб'єктивних причин такого положення, вини батьків.
Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» (далі - Закон) передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
У частині 2 пункту 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про переконливість наданих позивачем доказів та необхідність відібрання у відповідачів малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з ухиленням батьків від виконання обов'язків по їх належному вихованню, догляду та не створенню належних побутових умов, що наразі, буде відповідати інтересам дитини.
Водночас, згідно ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.
Згідно ч. 4 ст.170 СК України при задоволені позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України).
З урахуванням зазначених норм, відповідачі зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від факту її відібрання (тимчасового поміщення до державного закладу) та сплачувати визначені судом аліменти.
В зв'язку із цим, задоволенню підлягають вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, В зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 1409,60 грн., від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідачів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 288-289 Цивільно-процесуального кодекс України, суд,
Позов органу опіки та піклування Тарутинської райдержадміністрації Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей у батьків, без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у громадян ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, до усунення причин, які перешкоджають вихованню дітей, без позбавлення батьківських прав матері та батька.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Криничне Болградського району Одеської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Євгенівка Тарутинського району Одеської області, аліменти в твердій грошовій сумі на користь закладу, де перебувають малолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 300 гривень на кожну дитину з індексацією відповідно до закону, починаючи з 25.01.2018 року.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір в розмірі 1409 гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повне судове рішення складено 15.05.2018 року.
Суддя П.А. Кравченко