РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/186/18

Провадження № 2/293/320/2018

17 травня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Васильчука С.Ф.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до Троковицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом та просила визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 як за спадкоємицею за законом після смерті її сина ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Некраші.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 13.08.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №3610, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з Оліївської сільської ради, в якій висловлене клопотання про слухання справи у відсутності їх представника, позов визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Некраші помер син позивачки ОСОБА_2 (а.с.4). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1, який побудований у 1950 році. Реєстрація будинку проведена згідно діючого на той час законодавства. ОСОБА_2 за життя значився власником спірного будинку (а.с.13).

Позивачка прийняла спадщину як спадкоємиця за законом, шляхом подачі заяви про її прийняття до нотаріальної контори. У відповідності із постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або осіб, які мали право на обов'язкову частку в майні спадкодавця після смерті ОСОБА_2 немає (а.с.9). Однак за життя спадкодавець ОСОБА_2 не встиг оформити право власності на спірний житловий будинок, про що свідчить довідка БТІ №967 від 29.11.2017 року з якої вбачається, що право власності на спірний будинок не зареєстровано (а.с.12), тому оформити право на спадщину в позасудовому порядку позивачці не представилось можливим.

Вказані факти сторонами не оспорюються ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст. 82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

Спірний будинок не є самовільною забудовою.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 за свого життя та на час відкриття спадщини, володів на праві власності будинком АДРЕСА_1

Враховуючи викладене, суд вважає, що спірний будинок увійшов до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 в силу ст. 1218 ЦК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В зв'язку з цим, спірний будинок належить позивачці, як спадкоємиці першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За ч. 2 ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

У відповідності із ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В зв'язку з цим, та оскільки право власності на будинок зареєстроване не було, з моменту відкриття спадщини пройшло шість місяців, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, або осіб, які мали право на обов'язкову частку в майні спадкодавця, немає, нотаріус відмовив спадкоємцю у видачі свідоцтва про право власності на спадковий будинок, іншого, позасудового порядку, для визнання такого права не існує, а тому слід визнати за позивачкою право власності на спірний будинок як за спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4,5, 12,13, 82, 206, 265,273,352,354,355 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємицею за законом після смерті сина ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Некраші Черняхівського р-ну Житомирської обл..

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: