Ухвала

17 травня 2018 року

м. Київ

справа № 2-4089/07

провадження № 61-3334ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення (підвалу),

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2018 року Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, вважаючи, що такий пропущений ним з поважних причин. Департамент комунальної власності Одеської міської ради зазначає, що з даною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції він звертається вже втретє, надаючи відповідні докази на підтвердження своїх доводів, оскільки ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 жовтня 2017 року та Верховного Суду від 01 лютого 2018 року її було повернуто у зв'язку з неусуненням наявних у ній недоліків.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відповідності до частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради строк на касаційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов