Справа № 1101/2416/12
Номер провадження 6/383/18/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Одінцової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області у справі №1101/2416/12 за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічними вимогами ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконними дій та визнання недійсним змін до договору кредитування та у виконавчому листі №1101/2416/12,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.08.2012 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкзадоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкзаборгованість в загальній сумі 39374,49 грн., а також судовий збір в сумі 393,74 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанквідмовлено. ОСОБА_2 в задоволенні зустрічних позовних вимог до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконними дій та визнання недійсним змін до договору кредитування - відмовлено повністю.

25 вересня 2012 року рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.08.2012 року в частині стягнення розміру заборгованості та судового збору скасовано. Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом 23435, 26 грн., заборгованість за відсотками 24811, 93 грн., заборгованість з комісії 1846,81 грн., пені 13379,03 грн., штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) 3173,65, всього 66896,68 грн., а також судовий збір в сумі 668,97 грн.

На вказане рішення 15 жовтня 2012 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист (а.с. 190).

05 травня 2018 року до суду від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні у справі №1101/2416/12 та виданому на його підставі виконавчому листі №1101/2416/12, вказуючи, що у виконавчому листі мається описка, а саме відсутня дата його видачі та зазначена помилка є перешкодою для пред»явлення виконавчого листа для виконання. В заяві просить розглянути заяву про виправлення описки без її участі.

Представник Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Посилання представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1, що у виконавчому листі № 1101/2416/12 мається описка, а саме відсутня дата видачі виконавчого листа, не відповідає фактичним обставинам.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист № 1101/2416/12, який набрав законної сили 25.09.2012 року, був виданий 15.10.2012 року (супровідний лист а.с.190), що також встановлено з самого виконавчого листа № 1101/2416/12 де в абзаці першому вказано виконавчий лист видано 15 жовтня 2012 року (а.с. 192).

Щодо виправлення описки у судовому рішенні, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у заяві не зазначив, яку саме описку було допущено в судовому рішенні.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в виконавчому листі, оскільки в абзаці першому виконавчого листа № 1101/2416/12 зазначено дату його видачі, а саме 15 жовтня 2012 року. Щодо виправлення описки у рішенні суду представник позивача не зазначив, яку саме описку було допущено в судовому рішенні.

Крім того з наданого представником стягувача виконавчого листа № 1101/2416/12 вбачається, що 14.03.2014 року виконавче провадження було закінчено.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки в тексті виконавчого документу № 1101/2416/12 та рішенні суду № 1101/2416/12 описок не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.269, 439 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Представнику ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області у справі №1101/2416/12 за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічними вимогами ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконними дій та визнання недійсним змін до договору кредитування та у виконавчому листі №1101/2416/12, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів до Апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя І.М. Адаменко