Справа № 199/2217/18
УХВАЛА

про зупинення провадження

08.05.2018

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

за участю учасників справи:

заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, де заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, Де ОСОБА_5, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, зазначивши що Де ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою заявників. В 2009 році їй було постановлено діагноз розсіяний склероз, у звязку з чим вона перебуває на обліку у невропатолога. Згідно довідки МСЕК їй встановлена 1-ша група інвалідності, внаслідок чого вона втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заявники звернулися до суду про визнання Де ОСОБА_5 недієздатною особою та просили призначити їх опікуном над донькою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи до суду не зявився, надавши заяву щодо розгляду справи за їх відсутності.

Заінтересована особа Де ОСОБА_5 до суду не зявилася за станом здоровя.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки для встановлення психічного стану Де ОСОБА_5, яку заявники просять визнати недієздатною, необхідні спеціальні знання в області медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Крім того, відповідно до розяснень у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1972 року "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 108, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, де заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, Де ОСОБА_5, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського міжобласного центру судово-психіатричних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає Де ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням чи слабоумством?

2.Чи розуміє Де ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними?

В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали.

Доручити Відділу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпро ради надати суду свій висновок про можливість призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над Де ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі визнання її недієздатною.

Доручити Відділу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпро ради надати суду свій висновок про можливість призначення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над Де ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі визнання її недієздатною.

Заявникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати експертам Дніпропетровського міжобласного центру судово-психіатричних експертиз медичну документацію стосовно Де ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Головуючий - суддя О.Б.Подорець

ОСОБА_6Саніна

ОСОБА_2