Справа № 427/62/14-ц
УХВАЛА

13 грудня 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу про відновлення втраченого провадження № 427/62/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Луганській області та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області про визнання протиправним наказу про застосування дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 12 травня 2014 року зазначений позов ОСОБА_1 було задоволено. Визнано наказ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області №141-к/д від 27.12.20136 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1, головного спеціаліста з юридичних питань на період відпустки по догляду за дитиною ОСОБА_2 відділу юридичних та організаційних питань відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Свердловську Луганської області, у вигляді догани неправомірним та скасовано його. Зобов'язано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві професійних захворювань в м. Свердловську Луганської області провести перерахунок коштів ОСОБА_1 з урахуванням скасування наказу управління №141-к/д від 27.12.2013 року та виплатити недоотримані кошти.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 02 липня 2014 року рішення Свердловського міського суду Луганської області від 12 травня 2014 року було скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення апеляційного суду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 жовтня 2014 року касаційне провадження у зазначеній справі було відкрито та витребувано зі Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу № 427/62/14-ц, однак матеріали справи до суду касаційної інстанції не надійшли.

Через зміни у законодавстві касаційну скаргу з доданими до неї матеріалам передано до Верховного Суду, однак відсутність справи унеможливлює її розгляд.

У зв'язку з проведенням на території Луганської області антитерористичної операції (зараз - ООС), згідно з розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.14 р. № 29/0/38-14 територіальна підсудність Свердловського міського суду Луганської області була визначена Біловодському районному суду Луганської області, тому ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2018 року були направлені копії матеріалів касаційного провадження № 61-22057ск18 для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 427/62/14-ц за позовом ОСОБА_1.

Оскільки дана справа в Біловодському районному суді Луганської області відсутня, тобто провадження у справі № 427/62/14-ц вважається втраченим, судом було ініційоване питання про його відновлення, у зв'язку з чим ухвалою від 14 листопада 2018 року з цього питання було відкрите провадження у справі.

Для розгляду справи про відновлення втраченого провадження у справі за позовом ОСОБА_1., в судове засідання викликались учасники по справі.

В судове засідання, призначене на 13 грудня 2018 року, учасники справи не з'явились, повідомлялись про розгляд належним чином, тому суд вважав можливим розглянути справу за їхньої відсутності.

Дослідивши матеріали касаційного провадження, надані Верховним Судом, суд вважає за необхідне відмовити і відновленні втраченого провадження з огляду на таке.

З Верховного Суду разом з ухвалою від 31 серпня 2018 року до Біловодського районного суду Луганської області надійшли ксерокопії судових рішень та ксерокопія касаційної скарги.

Інших документів стосовно відновлення втраченої судової справи до суду не надходило.

Мета поновлення документів судового провадження згідно вимог ЦПК є істотною умовою при вирішенні судом такої категорії справ.

В даному випадку метою відновлення втраченого провадження є перегляд рішення апеляційної інстанції в касаційному порядку.

Частиною 7 статті 394 ЦПК України передбачено під час відкриття касаційного провадження вирішення питання про витребування справи загалом, а не окремої її частини.

Відповідно до ч. 3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Наявних у суду копій судових рішень явно недостатньо для точного відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 427/62/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Луганській області та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області про визнання протиправним наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити у відновленні втраченого судового провадження та роз'яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 493, 494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження № 427/62/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Луганській області та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області про визнання протиправним наказу про застосування дисциплінарного стягненняу зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.

Роз'яснити учасникам справи, що вони вправі повторно звернутись з заявою про відновлення втраченого судового провадження № 427/62/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Луганській області та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області про визнання протиправним наказу про застосування дисциплінарного стягненняза наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Головуючий: