Справа № 182/4186/18
Провадження № 2/0182/2537/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.11.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О. В.

секретаря Нагаєвої Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Нікополя в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.06.2018 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Її дошлюбне прізвище ОСОБА_1

Її діду та бабі по батьковій лінії належала квартира АДРЕСА_1, в рівних частках, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.12.1993 року, видане комітетом комунальної власності м .Нікополя.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід - ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Спадщину після смерті діда прийняла бабуся - ОСОБА_2, про що їй було видане свідоцтво про право на спадщину від 16.02.1995 року, посвідчене Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 2-613.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся - ОСОБА_2, яка за життя заповіту не склала.

Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить вищезазначена квартира АДРЕСА_1, належна їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.02.1995 року, посвідченого Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою, р. н. 2-613 та на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.12.1993 року, видане комітетом комунальної власності м .Нікополя.

Вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за правом представлення, оскільки її батько, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

В установлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу, Новікова І. М. із заявою про прийняття спадщини та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.05.2018 року, у зв'язку з тим, що у неї відсутнє право власності на квартиру.

Вона зазначила, що оригінал свідоцтва про право власності на житло після смерті бабусі не знайшовся, залишилася тільки його копія. Згідно повідомлення начальника КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 29.05.2018 року № 900, станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 15.12.1993 року, видане комітетом комунальної власності м. Нікополя та свідоцтва про право на спадщину від 16.02.1995 року, реєстровий № 2-613, посвідчене ІІ Нікопольською державною нотаріальною конторою.

Таким чином, вона, як спадкоємець за законом, не має можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку після смерті її бабусі з причини відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

На підставі викладеного просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 30,6 кв.м., загальною площею 45,7 кв. м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою суду від 22.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача, ОСОБА_7, надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі (а.с. 49).

Представник Нікопольської міської ради, Пометій М. І., також надала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, рішення просить прийняти у відповідності до вимог чинного законодавства України ( а.с. 50).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3, 4 ст 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 1216-1218,1220-1223, 1262,1268-1270, 1273-1274 ЦК України.

У судовому засідання встановлено, що дошлюбне прізвище позивача - «ОСОБА_1» (а.с. 5, 11,12).

Діду та бабі позивача по батьковій лінії належала квартира АДРЕСА_1, в рівних частках, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.12.1993 року, видане комітетом комунальної власності м .Нікополя. (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід - ОСОБА_3 (а.с. 17). Після його смерті залишилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Спадщину після смерті діда прийняла бабуся позивача - ОСОБА_2, про що їй було видане свідоцтво про право на спадщину від 16.02.1995 року, посвідчене Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся - ОСОБА_2, яка за життя заповіту не склала (а.с. 14).

Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить вищезазначена квартира АДРЕСА_1, належна їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.02.1995 року, посвідченого Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою, р. н. 2-613.

Згідно повідомлення начальника КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 29.05.2018 року № 900, станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 15.12.1993 року, видане комітетом комунальної власності м. Нікополя та свідоцтва про право на спадщину від 16.02.1995 року, реєстровий № 2-613, посвідчене ІІ Нікопольською державною нотаріальною конторою (а.с. 10).

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, згідно положень ст. 1266 ЦК України, оскільки її батько, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

З копії спадкової справи ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 14/2018 від 23.03.2018 року, що надіслана приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, Новіковим І. М. за № 267/01-16 від 11.07.2018 року (а.с. 25- 44) вбачається наступне.

23.03.2018 року ОСОБА_1 зверталася до ОСОБА_9, тимчасово виконуючого обов'язки нотаріуса міста Москви Скурлатова Олександра Вікторовича із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 29).

Постановою Новікова І. М., приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.08.2018 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів (а.с. 8).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

В силу ч. 1 ст.1268, ч. 1,5 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, позивач, як спадкоємець спадкування за законом, має право на спадкування квартири АДРЕСА_1, що залишилися після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, однак не має можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку з причини відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

На підставі викладеного, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повному обсязі.

Керуючись 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1216-,1218,1220-1223, 1262, 1266, 1268-1270, 1273-1274ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою - 107392, АДРЕСА_2) право власності на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 30,6 кв.м., загальною площею 45,7 кв. м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева