РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року Провадження №2/425/204/18

Справа №425/773/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

встановив:

28.03.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додаткові витрати на дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1515,00 гривень, оскільки відповідач не в повному обсязі виконує зобов,язання щодо сплати аліментів.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину прийнято, відкрити провадження у зазначеній цивільній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 25.04.2018 року.

Ухвалою Рубіжанської міської ради Луганської області від 25.04.2018 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та призначено справу до судового розгляду по суті на 15 травня 2018 року

В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 14.01.2011 року по 09.07.2015 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 З відповідачем вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з нею.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.12.2012 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів).

З січня 2018 року відповідач звільнився з місця роботи і почав сплачувати аліменти у меншому розмірі. У період січень-лютий 2018 року відповідач сплатив аліментів на загальну суму 1400 гривень.

У січні 2018 року їх сину був встановлений діагноз: міопія слабкого ступеню обох очей з астигматизмом, рекомендовано придбати окуляри та звернутися до Центру відновлення зору «Візіум» у місті Сєвєродонецьк Луганської області.

На виконання рекомендацій лікаря, вона придбала окуляри для сина на загальну суму 590,00 гривень. Крім того, у період з 09.02.2018 року по 22.02.2018 року дитина пройшла лікування з корекції зору у ТОВ «Центр відновлення зору «Візіум», після якого лікарем було рекомендовано придбати інші окуляри дитині для постійного носіння.

Вартість медичних послуг з корекції зору дитини склала 1500,00 гривень, вартість окулярів, придбаних нею за рекомендацією лікаря, складає 940,00 гривень, всього на загальну суму 3030,00 гривень.

Вважає, що відповідач зобов,язаний приймати участь у витратах, пов,язаних з лікуванням сина у розмірі половини від понесених нею витрат.

Просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1515,00 гривень.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, надала суду аналогічні пояснення по суті заявлених вимог.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив суду, що на даний час він працює на посаді прохідника 4 розряду в ТОВ «Шахта Попаснянська» де отримує заробітну плату. У нього на утриманні, крім спільної дитини з позивачем, перебуває дитина від першого шлюбу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім того, 03.12.2016 року він уклав шлюб з ОСОБА_6 і йому необхідно забезпечувати і свою сім,ю. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши сторони, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач перебувала з відповідачем у шлюбі з 14.01.2011 року по 09.07.2015 року ( копія паспорту позивача- а.с.6 зворот).

Сторони мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (копія свідоцтва про народження - а.с.7).

Постановою про прийняття виконавчого провадження від 20.04.2018 року прийняте виконавче провадження №36327031 з примусового виконання виконавчого листа №2-872, виданого 10.12.2012 року Рубіжанським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2012 року до повноліття дитини (а.с.87).

З копій квитанцій поштового переказу вбачається, що ОСОБА_1 отримала за період з 16.02.2018 року по 16.04.2018 року аліменти в сумі 2100 грн. 00 коп.( а.с.84).

З наданої до позовної заяви копії історії розвитку дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що 26.01.2018 року лікарем окулістом встановлено діагноз : міопія слабкого ступеню обох очей з астигматизмом, рекомендовано придбати окуляри дитині та направлено до Центру відновлення зору «Візіум» у місті Сєвєродонецьк Луганської області ( а.с.-9,10,14-15).

Відповідно копій квитанцій(а.с.24-29), додаткової накладної (а.с.30), товарного чеку(а.с.11) позивач сплатила 3030 грн. за медичні послуги ,пов"язані з лікуванням її сина ОСОБА_3 та за придбання окулярів.

Згідно довідки про доходи №ШП000000017 від 08.05.2018 року, ОСОБА_2 працює прохідником 4 розряду у ТОВ «Шахта Попаснянська», та отримав за період з березня по квітень 2018 року дохід без урахування аліментів у розмірі 8200,00 гривень (а.с.83).

Відповідно свідоцтва про народження серії 1-ЕД №200435 від 05.09.2002 року, відповідач має неповнолітнього сина- Юдакова ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.85).

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕД №225317 від 03.12.2016 року, виданого Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_8 (а.с.86).

Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобовязаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати,

тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.(Ухвала ВС України №6-1489цс17 від 13 вересня 2017 року).

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п.18 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до передбаченої ст.185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Суд вважає,що хвороба сина сторін є особливою обставиною,яка є підставою для стягнення додаткових витрат з відповідача.

При цьому суд враховує той факт , що позивач має на своєму утриманні ще одну неповнолітню дитину, на яку сплачує аліменти, та дружину, що не оспорювалось в судовому засіданні ,як і той факт ,що позивач є працездатною особою, але не працює.

Таким чином,суд вважає, що відповідач зобов,язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, які викликані хворобою, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені додаткові пов'язані із лікуванням дитини в розмірі 1000,00 грн. від загальної суми, яку позивач самостійно понесла в розмірі 3030,00 грн.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому у порядку ст.141 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 465,21 гривень,пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 185 Сімейного Кодексу України, ст. 4, 5, 11, 81, 141,ЦПК України,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6,реєстраційний номер

облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2,зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1000 грн(одна тисяча гривень).

В задоволенні позовної вимоги про стягнення 515 грн. додаткових витрат відмовити .

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь держави Україна судовий збір в сумі 465(чотириста шістдесят пять гривень) 21 коп.

Повний текст рішення складено 18.05.2018 року

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчисляються з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.В. Москаленко