Номер провадження: 22-ц/785/7783/18
Номер справи місцевого суду: 522/261/15-ц
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 04 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2017 року в задоволені позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність відмовлено.

21.09.2018 року до суду надійшла апеляційна скарга від представника ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2017 року з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. В апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з тих підстав, що копію оскаржуваного рішення ПАТ «Дельта Банк» отримало лише 12.09.2018 року (т. 2, а.с. 59).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2018 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку з тим, що зазначені в апеляційній скарзі підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не є поважними та запропоновано апелянту протягом десяти з днів з дня отримання ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із зазначенням інших поважних причин пропуску строку (т. 2, а.с. 70-71).

02.11.2018 року до апеляційного суду Одеської області від представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 надійшло клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2017 року (т. 2, а.с. 73-75).

Так, представник АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 зазначає, що представник Банку не був присутнім під час проголошення оскаржуваного рішення, а копія ухваленого судом рішення на його адресу не надходила. Крім того, ОСОБА_5, який представляв інтереси ПАТ «Дельта Банк» та 05.04.2018 року знайомився з матеріалами вищевказаної справи, 31 липня 2018 року був звільнений з посади юрисконсульта ПАТ «Дельта Банк» та при передачі матеріалів справ новому представнику АТ «Дельта Банк», не надав відомості щодо результатів розгляду судом вказаної справи.

Проте, зазначені в клопотанні підстави пропуску строку не можуть бути визнані судом поважними, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2017 року була подана представником ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 21.09.2018 року, тобто, після спливу одного року з дня складення повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до довідки суду від 04.08.2017 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2017 року було ухвалено за відсутності сторін по справі, та, як зазначається у вказаній довідці, представник позивача просив розглядати справу без його участі (т. 2, а.с. 34).

Копія рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2017 року була направлена судом першої інстанції на адресу ПАТ «Дельта Банк» рекомендованим листом з повідомленням та 19.12.2017 року, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначена копія була отримана Банком (т. 2, а.с. 46).

05.03.2018 року до суду надійшла заява від представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами вищевказаної справи (т. 2, а.с. 47).

05.04.2018 року представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами справи та зробив необхідні ксерокопії з матеріалів справи, про що свідчить його розписка у довідковому аркуші, що знаходиться в матеріалах справи (т. 2, а.с. 49).

Таким чином, посилання апелянта, що про існування оскаржуваного рішення ПАТ «Дельта Банк» дізналося лише 12.09.2018 року, а копія зазначеного рішення на адресу Банку не надходила, спростовується матеріалами справи.

Крім того, з наданої апелянтом копії витягу з наказу № 493-к/ТР від 31.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 був звільнений з посади юрисконсульта у зв'язку із закінченням строку трудового договору за п.2 ст.36 КЗпП України, а не з причин невиконання ним своїх обов'язків, невідповідності займаній посаді, тощо.

Таким чином, судом не виявлено обставин непереборної сили, які заважали ПАТ «Дельта Банк» оскаржити рішення суду в визначений законом строк.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З огляду на вищенаведене, на підставі ч.1 п.4 ст.358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ч.1 п.4 ст.358 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 04 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.11.2018 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе