Справа №521/5062/18
Провадження №2-о/521/193/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: РАЦС Малиновського району м. Одеси про внесення змін до актового запису та встановлення способу і порядку виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: РАЦС Малиновського району м. Одеси про внесення змін до актового запису та встановлення способу і порядку виконання рішення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.6, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна, зокрема, містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, зазначене Законом, не міститься у заяві заявника.

Отже, заявнику необхідно усунути вказаний недолік. зазначивши встановлені Законом, вимоги.

Таккож, відповідно до ч.4, 5 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, долучені до заяви копії, заявником не завірені належним чином, як того вимагає діюче законодавство.

Отже, заявнику необхідно усунути вказаний недолік.

Також, заявник звернувся до суду за правилами окремого провадження.

Проте, відповідо до ч.2 ст.293 ЦПК України, на яку посилається заявник, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Крім того, ч. 1 ст. 315 ЦПК України, зазначено, які саме справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд може розглядати.

Проте, ні одної з вказаних вимог, заявником у його заяві до суду, не зазначено.

Натомість, заявником вказана вимога про внесення змін до актового запису.

Окрім того, у ч. 2 ст. 315 ЦПК України йдеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

До таких умов віднесено:

- встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права;

- коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт;

- встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

Проте, всупереч зазначеному, заявником не вказана мета встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Також, заявник не надала суду відмову будь-якого відповідного органу саме з підстав того, що вона не може реалізувати своїх прав, з приводу внесення зміни до актового запису.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 1995 року, зі змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в п. 3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок, заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Також, з заяви вбачається, що заявниця не згодна з відмовою органів РАЦС про внесення змін до актових записів, але нею не зазначено, чому вона звертається з вимогами в порядку цивільного судочинства, а не адміністративного.

Таким чином, виходячи з викладеного та системного аналізу наведених норм права, заява не відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.175, 177 ЦПК України і ці вимоги заявнику треба виконати.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що заяву подано заявником без додержання вимог ст. 175,177 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням йому строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: РАЦС Малиновського району м. Одеси про внесення змін до актового запису та зміни в графі батьки національності матері з "болгарка" на "німка", залишити без руху.

Заявнику протягом 5 (п'яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі.

Роз'яснити позивачу, що в разі виконання вимог суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук