Провадження № 2-о/727/238/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа посилалася на те, що їй, ОСОБА_1, на праві спільної сумісної власності, що підтверджується правовстановлюючим документом - Свідоцтвом про право власності на житло від 28 червня 1994 року, м. Чернівці, разом з її чоловіком ОСОБА_3 і донькою ОСОБА_2 належить квартира №83 за адресою: пр. Незалежності, буд. 117, м. Чернівці.

Щоб провести державну реєстрацію права власності належної їм квартири у Центрі надання адміністративних послуг (ЦНАП) м. Чернівці, вона зайнялася підготовкою документів.

У процесі підготовки документів було встановлено, що в зазначеному Свідоцтві помилково вказано її прізвище «Білякова», замість «Бєлякова», а в імені доньки ОСОБА_2 замість «Анна», записано «Ганна». Це повязане з тим, що в момент видачі Свідоцтва про право власності на житло її паспорт та свідоцтво про народження її доньки ОСОБА_2 були видані у РСФСР. Був здійснений невдалий переклад з російської на українську мову її прізвища та імені її доньки. За паспортом громадянки України серії КР №537302, який виданий їй 07 липня 2000 року Ленінським РВ УМВД України в Чернівецькій області, вона - ОСОБА_1, а дочка, відповідно до паспорта громадянки України серії КР №311802, який виданий 27 березня 1998 року Ленінським РВ УМВД України в Чернівецькій області - ОСОБА_2. Таким чином, виникли розбіжності між Свідоцтвом про право власності від 28 червня 1994 року, м. Чернівці та їхніми паспортами.

На заяву від 02.11.2018 року про внесення змін до Свідоцтва Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради листом від 09.11.2018 № Б - 3636/0-03/01 відхилив її прохання.

А тому просила встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документу.

Заявник в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою в якій, вимоги заяви підтримала та просила заяву розглядати у її відсутність.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просять справу розглянути у їхню відсутність, не заперечують проти задоволення даної заяви.

Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло від 28 червня 1994 р., м. Чернівці, а саме: на квартиру № 83, по проспекту Незалежності, 117 м. Чернівці, видане управлінням по комунальній власності Чернівецького міськвиконкому згідно з розпорядженням №9795 від 27.06.1994 р. ОСОБА_3 та членам його сімї ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: