Провадження №2/523/1210/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Лінник І. А.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

клопотання позивача щодо заміни попереднього відповідача на належного відповідача в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, про знесення самочинно збудованого майна,

Установив:

В провадженні суду з серпня 2017 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, про знесення самочинно збудованого майна.

Позивачем 15 березня 2018 року заявлено клопотання щодо заміни первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача, ОСОБА_4.

Позивач своє клопотання обґрунтував тим, що оскільки відповідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: м. Одеса, вул. Гладкова, 4а, зареєстрований житловий будинок площею 203 кв.м. та власником вказаного майна є ОСОБА_4.

В судовомуу засіданні позивач та його представник клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала, зазначала, що власником зазначеного майна на даний момент дійсно є ОСОБА_4, однак новий власник нерухомого майна ні яким чином не порушує прав ОСОБА_1

Суд, розглянувши подане клопотання, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання про заміну попереднього відповідача на належного відповідача слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача, до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

З позовною заявою про знесення самочинно збудованого майна позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси 11 серпня 2017 року, про що свідчить наявна на позовній заяві відмітка канцелярії суду про реєстрацію.

Провадження у даній справі відкрито 30 серпня 2017 року, про що свідчить ухвала про відкриття провадження від 30.08.2017 р.

Однак будинок, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Гладкова, 4а , вибув з права власності ОСОБА_2 вже після подання ОСОБА_1 позовної заяви та відкриття провадження у даній справі.

Враховуючи те, що предметом позову є саме будівництво, котре здійснене ОСОБА_5 до набуття права власності ОСОБА_4 на зазначене майно, суд в клопотанні позивача відмовляє, оскільки ОСОБА_4 ніяким чином не могла порушувати права ОСОБА_1, який не подав до суду уточненого позову чи доповненого з позовними вимогами саме до ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.10-13,18, 51, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання позивача щодо заміни попереднього відповідача на належного відповідача в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, про знесення самочинно збудованого майна залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя