Справа № 191/3514/18
Провадження № 2-о/191/72/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кухар Д.О.

за участю секретаря - Яніної О.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Іларіонівська об'єднана територіальна громада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 6,840 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території КСПП «Колос» Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер : НОМЕР_1, яка належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2, виданого 27.09.1999 року та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_3.

01.12.2008 року нею було укладено договір з СФГ «Жулей», згідно з яким заявник надала останньому вищезазначену земельну ділянку в оренду строком з 12.06.2009 року по 31.12.2019 року. Незабаром закінчується дія договору оренди землі, і необхідно буде укладення нового договору, а у правовстановлюючому документі - державному акті на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2, заявник виявила помилку в написанні її прізвища, де вказано, що власник «ОСОБА_1». Під таким прізвищем нею укладено 01.12.2008 року договір оренди з СФГ «Жулей». В той час, як в документі, який посвідчує особу - паспорті громадянина України, та довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, її прізвище вказано «ОСОБА_1».

Заявник вважає, що при видачі державного акту на право приватної власності на землю, допущена помилка в написанні її прізвища, і в подальшому вона як власник земельної ділянки розпоряджатися своїми правами володіння, користування та розпорядження.

У зв'язку з цим, заявник просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 6,840 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, виданого 27 вересня 1999 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_3, кадастровий номер : НОМЕР_1.

В підготовче судове засідання заявник не з'явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

В підготовче судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився,однак до його початку надав заяву про розгляду справи у його відсутність. Заперечень проти заявлених вимог не має.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 на підставі рішення 4 сесії ХХІІІ скликання Іларіонівської селищної ради від 06.11.1998 року передана у приватну власність земельна ділянка площею 6.840 гектарів, яка розташована на території СКПП «Колос» Іларіонівської селищної ради» та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Даний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_3.

З копії паспорта громадянина України та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що прізвище, ім'я по-батькові заявника зазначено як : «ОСОБА_1».

Частиною 2 п.5 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Розбіжності в прізвищі заявника «Теребейчик» та «ОСОБА_1» виникли внаслідок неуважності або механічної помилки під час складання правовстановлюючого документу, а саме : державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, яке видане на підставі рішення 4 сесії ХХІІІ скликання Іларіонівської селищної ради від 06.11.1998 року, а тому необхідно вірно вважати прізвище заявника «ОСОБА_1», як це зазначено в паспорті та інших документах, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 78, 141, 206, 259, 263, 264, 293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 6,840 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території СКПП «Колос» Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, виданого 27 вересня 1999 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_3, кадастровий номер : НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. О. Кухар