Справа № 336/3756/18
Пр. № 2-о/336/139/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

В заяві вказує, що з ОСОБА_2 знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 08.11.2014 року. Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають.

З кінця 2014 року шлюбні відносини фактично припинені з причин відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на подружнє життя. Сторони разом не проживають. ОСОБА_2 був засуджений до позбавлення волі та з 16.01.2016 року відбуває покарання у ДУ "Вільнянська виправна колонія № 20". (Початок строку відбування покарання - 29.08.2015р., кінець строку - 24.05.2021р.)

Заявниця вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе, оскільки сім'я розпалась остаточно, можливість її встановити втрачена, просить суд шлюб розірвати. Спір про майно відсутній.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні заяви наполягала.

ОСОБА_2 була направлена копія заяви про розірвання шлюбу з повідомленням дати її розгляду, однак він ні своїх заперечень, ні пояснень не надав.

Перевірив матеріали справи, з'ясував всі обставини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки подружжя не підтримують шлюбні відносини і фактично не ведуть спільне господарство. ОСОБА_2 у теперішній час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 110 СК України.

Згідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між ними припинені у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на подружнє життя.

Суд вважає, що надії на збереження сім'ї немає і при існуючих обставинах подальше збереження сім'ї недоцільне.

Прізвище заявниці після розірвання шлюбу за її бажанням належить залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 77-82, 259, 263-265, 280-282, 273, 284, 293, 352, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 08.11.2014 року, актовий запис - 497.

Прізвище заявниці після розірвання шлюбу залишити без змін - ОСОБА_1.

Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива