Справа № 729/1189/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця подання головного державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Ярмоленко К.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся головний державний виконавець Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві із поданням про видачу дубліката виконавчого листа Бобровицького районного суду від №2-743 від 16.12.2005 у справі № 2-910 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини у зв'язку з його втратою.

У судове засідання головний державний виконавець не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Стягувач у судове засідання не з'явилася, у заяві до суду просила подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа розглянути у її відсутність, не заперечує щодо видачі дублікату виконавчого листа та задоволення подання. Претензій до ОСОБА_2 матеріального характеру не має.

Боржник у судове засідання не з'явився, у заяві до суду просив подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа розглянути у його відсутність, не заперечує щодо видачі дублікату виконавчого листа та задоволення подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Бобровицьким районним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист від №2-743 від 16.12.2005 у справі № 2-910 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, який у подальшому було втрачено.

Згідно п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент видачі виконавчого листа), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки державний виконавець звернувся до суду із даним поданням поза межами строків пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання головного державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа Бобровицького районного суду від №2-743 від 16.12.2005 у справі № 2-910 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Бойко