Справа № 500/1240/17
Провадження № 2-зз/500/24/18
УХВАЛА

23 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт», ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.12.2017 року частково задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, а самезаборонено відповідачам ОСОБА_3 та . ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ»(далі ТОВ «Смарт Фінексперт») користуватися 1/10 частиною будинку №57 по вул. Авраамівська кут вул. Пушкіна №50 в м. Ізмаїлі, площею 45.5 кв.м. та зобовязано ТОВ «Смарт Фінексперт» передати на відповідальне зберігання 1/10 частину будинку №57 по вул. Авраамівська кут вул. Пушкіна №50 в м. Ізмаїлі, площею 45.5 кв.м позивачу ОСОБА_5. (т. 1 а.с.146).

11.12.2017 року відповідач ОСОБА_4звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської областівід 05.12.2017 року по вказаній справі. ТОВ «Смарт Фінексперт» з будь якою заявою до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області не зверталося, апеляційну скаргу на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про забезпечення позову від 05.12.2017 не подавало.

27.12.2017 р. ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про забезпечення позову від 05.12.2017 року скасовано за заявою відповідача ОСОБА_4.

17.04.2018 року постановою Апеляційного суду Одеської області ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про скасування заходів забезпечення позову від 27.12.2017 року скасовано, ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про забезпечення позову від 05.12.2017 року залишено в силі.

Постанова Апеляційного суду Одеської області набирає законної сили з моменту її прийняття. Проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення. Повний текст судового рішення складено 25.04.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотання учасника справи.

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.12.2017 року вже скасовувалось забезпечення позову, вжите ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.12.2017 року, яке набрало законної сили, крім того зазначена ухвала залишена в силі постановою Апеляційного суду Одеської області від 17.04.2018 року, то повторне скасування забезпечення позову є недоцільним, у звязку з тим, що справа не вирішена по суті.

Стосовно зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 56312752 від 03.05.2018 року про передачу на відповідальне зберігання 1/10 частину будинку №57 по вул. Авраамівська кут вул. Пушкіна № 50 в м. Ізмаїлі, площею 45.5 кв.м позивачу ОСОБА_5, відповідач ТОВ «Смарт Фінексперт» - виконавчі дії виконуються на підставі постанови Апеляційного суду Одеської області від 17.04.2018 року.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх ні права чи свободи.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1, 9 ст.158, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви про часткове скасування заходів забезпечення позову та зупинення вчинення виконавчих дій представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт», ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння, - відмовити.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області окремо від рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією ЦПК, яка набрала чинності з 15 грудня 2017 року, а саме через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_6