Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1064/18

15 листопада 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 за рішенням Богородчанського районного суду від 27 травня 2013 року.

Вимоги заяви позивачка мотивує тим, що за вказаним рішенням Богородчанського районного суду на відповідача покладено обов'язок сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 550 грн. щомісячно до досягнення повноліття.

З часу постановлення рішення змінились обставини, які впливали на визначення участі батька у витратах на утримання дитини. Так, відповідач систематично виїжджає на сезонні роботи за межі України, його матеріальне становище значно покращилося. Проте розмір аліментів, який був визначений станом на 2013 рік у зв'язку з інфляційними процесами є мізерним і не забезпечує навіть елементарних потреб дитини. Дочка підростає, тому щосезону приходиться поновлювати одяг та взуття, що тягне за собою значні витрати. Крім шкільних потреб вона несе додаткові витрати на поглиблене вивчення іноземної мови, зайняття танцями. Також часті хвороби дитини потребують в теперішній час значних витрат. ЇЇ заробітної плати недостатньо для належного забезпечення потреб дитини. Добровільно сплачувати більшу суму аліментів, або взяти на себе хоч якісь додаткові витрати відповідач не бажає. Окрім того, змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, який на даний час не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином розмір аліментів, визначений попереднім рішенням суду станом на сьогодні є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та не відповідає вимогам закону. Просила постановити рішення яким змінити розмір встановлених раніше аліментів і стягувати на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 грн. щомісячно.

Позивачка в судове засідання не з'явилася. До початку судового засідання подала заяву із клопотанням слухати справу у її відсутності, оскільки змушена виїхати за межі області на тривале лікування. Позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заявлений позов визнали частково. Зазначили, що запропонована позивачкою сума аліментів є надмірною, яку відповідач сплачувати на даний час не в змозі, оскільки немає постійного місця роботи, стабільних заробітків. Погодилися на збільшення розміру аліментів на утримання дочки в розмірі 1000 гривень. Вказали, що обставини на які посилається позивача є надуманими. За останні три роки він лише дин раз на півтора місяця виїжджав за межі України. Зазначив, що створив нову сім"ю, в якій народилася дитина, та також потребує його утримання.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2013 року з відповідача постановлено стягувати аліменти в користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 550 грн. щомісячно до досягнення повноліття.

У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось із них.

Наведені у позовній заяві доводи позивачки свідчать про те, що життєві обставини, які були враховані при встановленні у попередньому судовому рішенні розміру аліментів, змінились. Відповідач і надалі прдовжує працюваит без оформлення трудових відносин, за договором підряду, тому достовірний облік його доходів не ведеться. Його дохід може бути мінливим і розмір аліментів і надалі доцільно визначити у твердій грошовій сумі відповідно до ст.184 СК України.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує законодавчо встановлені величини прожиткового мінімуму та мінімального розміру аліментів, рівень матеріального забезпечення сторін, зважає на доводи позивачки щодо витрат, які вона несе на утримання дитини, бере до уваги її потреби пов'язані із забезпеченням необхідних умов проживання, позицію відповідача. Виходячи з наведеного, аліменти, які підлягають стягненню з відповідача можуть бути визначені в розмірі 1300 грн. щомісячно до досягнення повноліття.

На підставі наведеного, ст.ст. 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263 - 265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений за рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2013 року.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2 іпн НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_3, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1300 грн. щомісячно до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 704 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

В решті позову - відмовити.

Відкликати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (справа №338/735/13-ц).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Битківський