№ 243/8881/18
Справа № 2/243/3037/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Словянського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що її чоловіку ОСОБА_3 на підставі договору забудови земельної ділянки від 10 лютого 1982 року виданого виконкомом Словянської районної ради належав житловий будинок № 37 з господарськими та побутовими спорудами, що розташований за адресою: Донецька область, Слов'янський район, смт. Райгородок, вул. Шевченка, загальною площею 48,2 кв. м., житловою площею 35,5 кв. м., який складається відповідно до технічного паспорту із житлового будинку А-1, літньої кухні-сараю Б, сараю В, сараю Г, убиральні Д, сараю Е, сараю Ж, сараю-лазні З, огорожі №1-3. 25 грудня 2011 року її чоловік помер, і після нього як спадкоємець першої черги позивач прийняла спадщину подавши відповідну заяву нотаріусу у встановлений строк. Однак, звернувшись до нотаріуса у видачі свідоцтва на спадщину на вказаний будинок постановою нотаріуса їй було відмовлено, оскільки право власності на будинок її чоловік за життя не зареєстрував. Тому просить суд визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер 25 грудня 2011 року.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_4, що діє на підставі ордеру про надання правової допомоги серія ДН № 028245 від 13 вересня 2018 року, будучи повідомленим належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заявлених позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Словянського району Донецької області, в судове засідання не з'явився, відповідачем до суду направлено клопотання, з проханням розглянути справу без участі їх представника та вказали, що не заперечують проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:

ОСОБА_1 з 03 листопада 1979 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ОСОБА_5 І-ВЛ № 470300, виданого Богодарівською районною радою Барвінківського району Харківської області.

29 грудня 2011 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 І-НО № 591216, виданого виконкомом ОСОБА_2 селищної ради Словянського району Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 91.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді житлового будинку № 37 з господарськими та побутовими спорудами, що розташований за адресою: Донецька область, Слов'янський район, смт. Райгородок, вул. Шевченка, відповідно до договору забудови земельної ділянки від 10 лютого 1982 року виданого виконкомом Словянської районної ради.

Спадкоємцями першої черги, після смерті ОСОБА_3 є позивач, яка являлася його дружиною ОСОБА_1 та діти померлого ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовились від прийняття належної їм за законом частки спадщини на користь позивача - ОСОБА_1, що підтверджується відповідними заявами.

Постановою державного нотаріуса Другої словянської державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_9 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений житловий будинок, після смерті її чоловіка - ОСОБА_3, який помер 25 грудня 2011 року, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на даний будинок на імя померлого та відсутністю витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.

У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України слідує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виходячи з зазначеного, та оскільки судом було встановлено, що житловий будинок № 37 з господарськими та побутовими спорудами, що розташований за адресою: Донецька область, Слов'янський район, смт. Райгородок, вул. Шевченка, на праві власності на день смерті належав померлому 25 грудня 2011 року ОСОБА_3, спадкоємцем першої черги після смерті якого є ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1216, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер 25 грудня 2011 року на житловий будинок № 37 з господарськими та побутовими спорудами, що розташований за адресою: Донецька область, Слов'янський район, смт. Райгородок, вул. Шевченка, загальною площею 48,2 кв. м., житловою площею 35,5 кв. м., який складається відповідно до технічного паспорту із житлового будинку А-1, літньої кухні-сараю Б, сараю В, сараю Г, убиральні Д, сараю Е, сараю Ж, сараю-лазні З, огорожі №1-3.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19 листопада 2018 року.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5