Справа № 405/5188/17
Провадження № 2/405/1162/17
УХВАЛА

03 травня 2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому при проведенні підготовчого судового засідання клопотання представника позивачів ОСОБА_1І, ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 ради міста Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1, про визнання права власності на незакінчений будівництвом житловий будинок в порядку спадкування, співвідповідача - управління комунальної власності ОСОБА_4 ради міста Кропивницького, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває цивільна справа № 405/5188/17 провадження № 2/405/1162/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до міської ради міста Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1, про визнання права власності на незакінчений будівництвом житловий будинок в порядку спадкування після смерті 01.09.2010 року ОСОБА_5

Представником позивачів ОСОБА_1І, ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 подано до суду заяву, зареєстровану в суді 02.05.2018 року за вх. № 10994, про залучення до участі у справі співвідповідача - управління комунальної власності ОСОБА_4 ради міста Кропивницького, як органу, наділеного повноваженнями щодо розпорядження майном територіальної громади, про що стало відомо позивачам з відзиву на позовну заяву відповідача ОСОБА_4 ради міста Кропивницького від 03.04.2018 року. Також зазначила, що згідно з позицією відповідача, яка викладена у вищевказаному відзиві, відповідач ОСОБА_4 рада міста Кропивницького заперечує проти визнання за позивачами права власності на спірне нерухоме майно та вказує на наявність підстав для визнання майна безхазяйним або відумерлою спадщиною, що унеможливлює виключення ОСОБА_4 ради міста Кропивницького зі складу відповідачів. Представник позивачів просила розглянути дану заяву за відсутності позивачів та їх представника в підготовчому засіданні.

Зваживши доводи, викладені в клопотанні представника позивачів про залучення до участі у справі № 405/5188/17 провадження № 2/405/1162/17співвідповідача - управління комунальної власності ОСОБА_4 ради міста Кропивницького, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивачів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Вирішуючи питання, чи є управління комунальної власності ОСОБА_4 ради міста Кропивницького суб'єктом спірних правовідносин та відповідачем (співвідповідачем), який є суб'єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення судом відзначається, що відповідно до Положення про управління комунальної власності ОСОБА_4 ради міста Кропивницького, затвердженого рішенням ОСОБА_4 ради міста Кропивницького від 21.12.2017 року № 1373 (далі - Положення), управління комунальної власності є юридичною особою, наділеною повноваженнями по здійсненню формування та обліку майна комунальної власності (п.п. 1 п. 2.2.1 Положення), виявляти безхазяйне майно та відумерлу спадщину, вести їх облік та вчиняє дії щодо визнання їх такими за рішенням суду (п.п. 5 п. 2.2.1 Положення), на підставі чого суд приходить до висновку, що при заявленій позивачами позовній вимозі про порушення їх речових прав на спадкове нерухоме майно управління комунальної власності ОСОБА_4 ради міста Кропивницького, як орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади є субєктом даних правовідносин та є субєктом невизнаного матеріального правовідношення, з приводу вирішення якого позивачі звернулись до суду.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника позивачів про залучення до участі у справі співвідповідача - управління комунальної власності ОСОБА_4 ради міста Кропивницького, на підставі чого управління, як суб'єкт спірних правовідносин слід залучити до участі у даній справі як співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 ради міста Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1, про визнання права власності на незакінчений будівництвом житловий будинок в порядку спадкування, співвідповідача - управління комунальної власності ОСОБА_4 ради міста Кропивницького, - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 405/5188/17 провадження № 2/405/1162/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 ради міста Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1, про визнання права власності на незакінчений будівництвом житловий будинок в порядку спадкування, співвідповідача - управління комунальної власності ОСОБА_4 ради міста Кропивницького.

Копію ухвали про залучення до участі у справі співвідповідача, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу управлінню комунальної власності ОСОБА_4 ради міста Кропивницького.

Не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов, який подається з додержанням загальних правил предявлення позову, і повинен відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова