Ухвала

15 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 306/2060/15-ц

провадження № 61-15270 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 24 січня 2018 року у складі колегії суддів: Мацунича М. В., Собослоя Г. Г., Джуги С. Д.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2016 року у задоволенні позову прокурора Свалявського району, правонаступником якого є керівник Мукачівської місцевої прокуратури, що діє в інтересах держави до Родниківської сільської ради, правонаступником якої є Полянська сільська рада Свалявського району, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання незаконним рішення сільської ради, визнання недійним державного акта про право власності на земельну ділянку відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 24 січня 2018 року апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області задоволено, рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення про задоволення позову прокурора Свалявського району, правонаступником якого є керівник Мукачівської місцевої прокуратури, що діє в інтересах держави.

Визнано незаконним та скасовано рішення 27 сесії 5 скликання Родниківської сільської ради від 24 листопада 2008 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки».

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 27листопада 2009 року, що посвідчує право власності

ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,1200 га для ведення садівництва, що розташована в АДРЕСА_1.

Повернуто земельну ділянку площею 0,1200 га для ведення садівництва, що розташована в АДРЕСА_1 до земель запасу Полянської сільської ради.

У касаційній скарзі, яка була подана до Верховного Суду у березні 2018 року, ОСОБА_4, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати оскаржуване рішення апеляційної інстанції, та залишити в силі рішення першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом прокурора Свалявського району, правонаступником якого є керівник Мукачівської місцевої прокуратури, що діє в інтересах держави до Родниківської сільської ради, правонаступником якої є Полянська сільська рада Свалявського району, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання незаконним рішення сільської ради, визнання недійним державного акта про право власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 24 січня 2018 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник