Унікальний номер справи 333/4765/16-ц
Номер провадження 2-п/333/85/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 21 грудня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву адвоката Жидкової Л.І. в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в :

Адвокат Жидкової Л.І., діючи на підставі ордеру на надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_2, звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заяву мотивовано тим, що 23 листопада 2018 р. ОСОБА_2 дізнався про те, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2017 р. за позовом ОСОБА_3 його визнано таким, що втратив право користування квартирою. Заявник вважає, що вказане рішення винесено з порушенням норм процесуального та матеріального права. Зокрема, відповідач належним чином не повідомлявся про час та місце розгляду справи, в зв'язку з чим не мав можливості бути присутнім в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи. Крім того, заявник вважає, що при ухвалені заочного рішення судом не були повно і всебічно з'ясовані всі обставини справи.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2017р. за позовом ОСОБА_3 відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2 визнано такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, що копію рішення суду від 20 січня 2017 р. відповідач ОСОБА_2 отримав 23 листопада 2018 р., заяву про перегляд заочного рішення представник відповідача подала 28 листопада 2018 р. у межах процесуального строку, встановленого ст. 284 ч.3 ЦПК України, тому має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності зі ст. 288 ч.1 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання такими, що втратили право користування квартирою, надійшов до суду 8 вересня 2016 р., провадження у справі відкрито 9 вересня 2016 р., судовий розгляд призначено на 19 жовтня 2016 р. Відомості про отримання відповідачами повістки на зазначений день у справі відсутні. В зв'язку з неявкою відповідачів розгляд справи відкладено на 25 листопада 2016 р., про що відповідачі згідно з положеннями ст. 128 ч. 11 ЦПК України повідомлені через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. 25 листопада 2016 р. відповідачі в судове засідання не з'явились. В зв'язку з неявкою відповідачів розгляд справи відкладено на 20 січня 2017 р., про що відповідачі згідно з положеннями ст. 128 ч. 11 ЦПК України повідомлені через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. 20 січня 2017 р. відповідачі в судове засідання не з'явились.

Приймаючи до уваги, що відповідачі, хоча й були належним чином, відповідно до положень законодавства, повідомлені про час і місце розгляду справи, однак фактичного їм не було відомо про дату проведення судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд вважає, що необізнаність відповідачів про час розгляду справи позбавило їх права на справедливий суд, що є безсумнівним поводом для перегляду судового рішення.

Крім того, докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи та заслуговують на увагу.

З наведених підстав суд вважає за необхідне рішення суду від 20 січня 2017 р. скасувати.

Враховуючи значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; кількість сторін та інших учасників справи; суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 288, 274 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву адвоката Жидкової Л.І. в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2017 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, скасувати.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Встановити відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_2 п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч.8 ЦПК України.

Встановити позивачеві ОСОБА_3 десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_2 десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Призначити судове засідання на 7 лютого 2019 р. о 12 год. в приміщенні суду.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий