Справа № 500/5464/18
Провадження № 2/500/2980/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пащенко Т.П.
при секретарі Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03.11.2002 року Ларжанською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №16, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, сімя розпалася через невиконання відповідачем обовязків по утриманню сімї. Подружнє життя сторони припинили в середині квітня 2008 року. Позивачка вважає примирення та збереження шлюбу неможливим. Спору щодо поділу сумісного майна не має. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з матірю.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового засідання сповіщена належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, просила розглядати справу у її відсутність, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, сповіщений про час та дату судового розгляду належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив проти позовних вимог не надав, тому суд відповідно до ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у звязку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи позивачки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 03.11.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії І-ЖД №334766, виданим Ларжанською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №16 (а.с.5).
Сторони мають неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №170048, виданим Ларжанською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №07 (а.с.6), сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД №218781, виданим Ларжанською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №05 (а.с.7), сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №293700, виданим Ларжанською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №31 (а.с.8).
Згідно довідки Ларжанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 30.08.2018 року №781 діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають на утриманні матері ОСОБА_1 (а.с.12).
Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
За ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки.
Загальна декларація прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих хто одружується.
За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сімї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз сімю шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене. Крім того, також не можливо насильно одного з подружжя без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.
Враховуючи вищезазначене, а також оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки, суд вважає за можливе шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 83, 95, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: 2-й провул.Ізмаїльський,5, с.Ларжанка Ізмаїльського району Одеської області, до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 03 листопада 2002 року Ларжанською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №16 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на «Бурову».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України серії КК №276954, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 02 червня 1999 року, на користь ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт громадянина України серії КМ №176804, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 28 листопада 2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків «НОМЕР_1», судовий збір у розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: ОСОБА_6