Справа № 361/4311/18
Провадження № 2/361/2556/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретарів Бондар С.Ю., Сулоєвої А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області, треnя особа приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Авраменко Наталії Анатоліївни про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, право власності на спадкове майно, а саме частку в розмірі ? частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що успадкована ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року від ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його бабуся ОСОБА_4 На випадок своєї смерті, 20 червня 2017 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким належну їй на праві власності ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, заповіла позивачу

ОСОБА_1 З метою оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через те, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Інших спадкоємців до майна померлої, ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 не має.

У зв'язку із вищенаведеним, та тим, що ОСОБА_4 не встигла оформити спадщину після свого чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, й померла сама, але була такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, позивач змушений був звернутися до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суд Київської області Радзівіл А.Г. від 23 липня 2018 року прийнято до розгляду позов та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня

2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача Броварської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився. До суду надано відзив, в якому зазначили про розгляд справи без участі їх представника та прийняття рішення на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Авраменко Н.А. у судове засідання не з'явилася, надала до суду лист в якому, просила суд слухати справу без її участі за наявними доказами в матеріалах справи.

Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши письмові докази у справі, встановивши обставини та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі виходячи із наступного.

За змістом ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст.1223 ЦК України)

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 883. (а.с.8)

24 червня 2017 року, приватним нотаріусом Броварського міськрайонного суду Київської області Авраменко Н.А. було посвідчено заповіт, яким ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла належну їй на праві власності ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано в реєстрі за № 3043. (а.с.11)

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 12 березня 1998 року, ОСОБА_7 продала, а ОСОБА_5 купив квартиру

№ АДРЕСА_1.

Із дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи № 19/2017, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5, вбачається, що до приватного нотаріуса із заявою № 50 від 20 червня 2017 року про прийняття спадщини та видачою свідоцтва про право власності в спільному майні подружжя, а саме щодо частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що не охоплена заповітом, відповідно до ст.ст.60-62 СК України, звернулася дружина ОСОБА_4

На іншу ? частину спадкового майна приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Авраменко Н.А., видано 04 червня 2018 року ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, зареєстровано в реєстрі за № 2173.

Із спадкової справи № 38/2017 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, вбачається, що з метою оформлення спадщини після її смерті,

20 листопада 2017 року до приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Авраменко Н.А., із заявою № 113 про прийняття спадщини за заповітом звернувся ОСОБА_1 Листом № 250/02-14 від 08 червня 2018 року, йому, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищевказаний об'єкт нерухомого майна на ім'я померлої. Інших спадкоємців щодо майна ОСОБА_4 немає.

За замістом статей 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав є визнання права.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню. Судом було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який вчасно заявив намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву. ОСОБА_4, яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, володіла ? частини квартири АДРЕСА_1 на законних підставах. Відсутність у померлої правовстановлюючого документу на частину квартири, при наведених вище обставинах, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за ним права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 76 - 80, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири № АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.