РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/337/18

Провадження № 2/700/243/18

15 листопада 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу №700/337/18 провадження №2/700/243/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 06 березня 2010 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Лисянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 16. 03 вересня 2010 року від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3. 04 вересня 2012 року рішенням Лисянського районного суду шлюб між ними було розірвано. У свідоцтві про народження сина він записаний батьком дитини. Однак під час сварки, відповідач заявила, що він не є батьком сина - ОСОБА_3 За таких умов він бажає встановити генетичне споріднення із сином, а в результаті його відсутності виключити його як батька з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без її участі, позов не визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши письмові докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких пiдстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Лисянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 16. 03 вересня 2010 року у них народився син - ОСОБА_3.

04 вересня 2012 року рішенням Лисянського районного суду № 2/2311/297/2012 р. шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

У свідоцтві про народження дитини - ОСОБА_3 позивач записаний батьком дитини. Зі слів відповідача він дізнався, що він не є батьком дитини, в результаті чого звернувся до суду із позовом щодо встановлення генетичної спорідненості та виключення його як батька із актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування у таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Ухвалою суду було призначено у даній цивільній справі судово-генетичну експертизу для встановлення кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною.

26 вересня 2018 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 224 від 04.09.2018 року, у якому зазначено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 складає величину не менш ніж 99,99%, що свідчить про те, що батьківство практично доведено.

Згідно із ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи зібрані у справі докази суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не доведено відсутність кровного споріднення між ним і дитиною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 135, 138 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Н.В. Бесараб