Номер провадження: 22-ц/785/4947/18
Номер справи місцевого суду: 2-8842/05
Головуючий у першій інстанції Потапчук В.О.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

27.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л. Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ветеран Збройних Сил» про стягнення боргу за договором позики, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ветеран Збройних Сил» до ОСОБА_1 , комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості», третя особа: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, про розірвання договору позики та визнання права власності,
встановила:
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.12.2005 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Зустрічний позов ТОВ «Фірма Ветеран Збройних Сил» задоволено у повному обсязі.
20.04.2018 року, апелянт, Військова частина НОМЕР_1 , подав апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.12.2005 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, яка підлягає залишенню без руху наступних підстав:
- відсутня заява про поновлення пропущеного строку;
- відсутні копія апеляційної скарги для однієї із сторін справи та копії додатків до апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга залишається без руху, також якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до ст. ст. 185, 356 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2005 року залишити без руху.

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 ,що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення апелянту копії ухвали суду апеляційної інстанції він не усуне недоліки апеляційної скарги, не звернеться із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко