Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/264/18
провадження № 2/632/229/18
11 травня 2018 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення авто-технічної експертизи з зупиненням провадження у справі

м. Первомайський Харківської області

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В. за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області, Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області, Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області про визнання батьківства.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

08 травня 2018 року від позивача разом з відповіддю на відзив надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка вірогідність батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2?

Представник відповідача в підготовче засідання не зявилась надала письмову заяву про проведення підготовчого засідання без її участі не заперечувала проти призначення експертизи.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області в підготовче засідання не зявився , надав заяву про розгляд справи без його участі, покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області у підготовче засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання позивача та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому суд вважає за доцільне поставити на вирішення експертів питання: чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком, народженої 14 липня 2010 року ОСОБА_3?

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 252, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експерту поставити наступне питання: чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком, народженої 14 липня 2010 року ОСОБА_3?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 632/264/18, провадження 2/632/229/18.

Про проведення експертизи повідомити сторони.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Зупинити провадження у справі до винесення висновку експерта.

Експертний висновок направити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4