Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 310/5833/16 Головуючий у 1 інстанції: Дністрян О.М.
провадження № 22-ц/778/1617/18
У Х В А Л А

17 березня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючий - суддя Маловічко С.В., суддів Гончар М.С., Кочеткової І.В.

при секретарі - Ващенко З.С.

в ході апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 січня 2018 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Чичекова Ганна Савеліївна, про визнання недійсним договору дарування квартири

та за позовом ОСОБА_3, до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Чичекова Ганна Савеліївна, Реєстраційний відділ виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання права особистої приватної власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири.

У лютому 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, який в ході судового розгляду справи було уточнено про встановлення факту належності майна на праві особистої приватної власності.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задоволено, у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Спірні правовідносини базуються на спорі щодо спадкування, як зазначає ОСОБА_1, вона є спадкоємцем за заповітом. Між тим, заповіту та спадкової справи матеріали цивільної справи не містять.

В ході апеляційного розгляду було з'ясовано, що після померлого спадкодавця ОСОБА_5 було відкрито в м. Бердянськ Запорізької області приватним нотаріусом Дмитренко М.Р. спадкову справу № 27 від 24.07.2015 року.

Оскільки судом першої інстанції зазначена спадкова справа не витребувалась, тому для повного, об'єктивного та всебічного розгляду та вирішення справи, вважаємо за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Дмитренко М.Р. в м. Бердянськ Запорізької області спадкову справу № 27 від 24.07.2015 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Дмитренко М.Р. в м. Бердянськ Запорізької області копію спадкової справи стосовно померлого 05.07.2015р. спадкодавця ОСОБА_5 № 27 від 24.07.2015 року, номер в реєстрі № 57732073 (АДРЕСА_1).

Визначити строк для виконання ухвали - місяць з дня її отримання.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов'язок, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: