Дата документу 16.11.2018 Справа № 313/1156/18
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 313/1156/18

Провадження № 22-ц/807/884/18

16 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2018 року в справі за поданням державного виконавця Веселівської районної державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області Науменко Олени Володимирівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - Фермерського господарства «Олімп» в особі голови ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2018 року подання задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року була залишена без руху із наданням строку терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції доказів дотримання строків на апеляційне оскарження ухвали суду або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку.

12 листопада 2018 року до апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу суду, в якій зазначено, що копію оскаржуваної ухвали отримано ним 12 жовтня 2018 року. На підтвердження надано копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали суду 12.10.2018 року. Апеляційна скарга подана 18.10.2018 року.

Враховуюче, що апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали, суд вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Веселівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2018 року в цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Веселівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2018 року в справі за поданням державного виконавця Веселівської районної державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області Науменко Олени Володимирівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - Фермерського господарства «Олімп» в особі голови ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська