Справа № 132/1383/18
Провадження №2-о/132/50/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" травня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3.

Згідно заповіту від 09.08.2002 року, посвідченого секретарем Писарівської сільської ради Гирко К.Л. та зареєстрованого в реєстрі №37, дублікат якого видано секретарем виконавчого комітету Писарівської сільської ради Ткачук В.І. 27.12.2018 року та зареєстрованого в реєстрі №63, ОСОБА_3 все своє майно де б воно не було, з чого б воно не складалось та взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом в тому числі і житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 заповіла йому та ОСОБА_2 На день смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 він прийняв, звернувшись з відповідною заявою в нотаріальну контору.

Проте оформити свої спадкові права на земельну частку (пай), спадщину на яку ОСОБА_3 фактично прийняла, у відповідності до вимог ст.548, 549 ЦК УРСР в ред.1963 року (який діяв на час відкриття спадщини) після смерті своєї матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, позбавлений можливості, оскільки у Калинівському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області відсутні відомості про народження ОСОБА_3, які б підтверджували той факт, що остання є дочкою ОСОБА_6 За вказаних обставин вимушений звертатись в суд з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, проте від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3.

Згідно заповіту від 09.08.2002 року, посвідченого секретарем Писарівської сільської ради Гирко К.Л. та зареєстрованого в реєстрі №37, дублікат якого видано секретарем виконавчого комітету Писарівської сільської ради Ткачук В.І. 27.12.2018 року та зареєстрованого в реєстрі №63, ОСОБА_3 все своє майно де б воно не було, з чого б воно не складалось та взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом в тому числі і житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 На день смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 заявник прийняв, звернувшись з відповідною заявою в нотаріальну контору.

Проте оформити свої спадкові права на земельну частку (пай), спадщину на яку ОСОБА_3 фактично прийняла у відповідності до вимог ст.548, 549 ЦК УРСР в ред.1963 року (який діяв на час відкриття спадщини) після смерті своєї матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, позбавлений можливості, оскільки у Калинівському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області відсутні відомості про народження ОСОБА_3, які б підтверджували той факт, що остання є дочкою ОСОБА_6

Згідно п.7 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей

факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину.

Той факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 була донькою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1, підтверджується довідкою №506 від 26.12.2017 року виконавчого комітету Писарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 80, 81, 82, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 293-294, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 була донькою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: