РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1589/18

2/609/796/2018

"21" грудня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області:

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права на спадкове майно

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача.

1. 12 грудня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті діда ОСОБА_4

2. Позов обгрунтований тим, що 13.03.2010 року померла баба позивача ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на належне її спадкове майно, що складається із: 1/2 частини домоволодіння, що знаходиться в с. Новосілки по вул. Нагірна, 18, Шумського району Тернопільської області. Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померла була членом колгоспного двору. Після смерті ОСОБА_5 успадкував все спадкове майно її чоловік ОСОБА_4, оскільки він був головою колгоспного двору, однак юридично його не оформив.

18.04.2015 року помер дід позивача ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Вілійської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,45га., кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0324, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №038123 виданого 01.10.2004 року Шумською РДА, ощадних грошових вкладів на рахунках №057739, №А3952, №Д141, які розміщені в Шумській філії Кременецького ВАТ «Державний Ощадний банк України», житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Новосілки по вул. Нагірна, 18, Шумського району Тернопільської області. Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померлий був головою колгоспного двору.

Спадщину після смерті померлого позивач прийняв у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день його смерті проживав із ним в одному господарстві, як стверджує останній.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак отримав відмову, оскільки у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися у судовому порядку.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем пятої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті діда ОСОБА_4

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 13 грудня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 21.12.2018 року,

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії 1-ИД № 100068 від 18.03.2010 року, що видане Вілійською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що 13.03.2010 року померла баба позивача ОСОБА_5

7. Із свідоцтва про смерть cерії 1-ИД № 185350 від 21.04.2015 року, що видане Вілійською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що 18.04.2015 року помер дід позивача ОСОБА_4

8. Померлому ОСОБА_4 належало майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Вілійської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,45га., кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0324, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №038123 виданого 01.10.2004 року Шумською РДА, ощадних грошових вкладів на рахунках №057739, №А3952, №Д141, які розміщені в Шумській філії Кременецького ВАТ «Державний Ощадний банк України», житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Новосілки по вул. Нагірна, 18, Шумського району Тернопільської області.

9. Із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 31.09.1989 року, що видане на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів №169 від 26 липня 1989 року, зареєстрованого Кременецьким міжміським бюро технічної інвентаризації, реєстровий напис № 753 від 31.09.1989 року, вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у с. Новосілки по вул. Нагірна, 18, Шумського району Тернопільської області, належить колгоспному дворові, головою якого є померлий ОСОБА_6

10. Згідно архівного витягу із погосподарської книги №7 Вілійської сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1990 роки вбачається, що станом на 01.07.1990 року у домоволодінні, яке знаходиться у с. Новосілки були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 (голова сімї), ОСОБА_7 (члени сімї).

11. Померлій ОСОБА_5 належала 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Новосілки по вул. Нагірна, 18, Шумського району Тернопільської області, яку успадкував її чоловік ОСОБА_4, однак юридично не оформив, якому також належала 1/2 частина вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Отже, померлому ОСОБА_4 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Новосілки по вул. Нагірна, 18, Шумського району Тернопільської області.

12. Із довідки про технічні показники обєкта нерухомого майна №290 виданої 20.11.2018 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок 1966 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у с. Новосілки по вул. Нагірна, 18, Шумського району Тернопільської області, зареєстрований за померлим ОСОБА_6, на підставі свідоцтва на право власності виданого на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів №169 від 26.07.1989 року.

13. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_4, являється дідом позивача ОСОБА_1, що стверджується: свідоцтвом про народження серії ІІІ-ИД № 281662 від 03.05.1989 року, свідоцтвом про народження серії V-УР № 833946 від 25.08.1964 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД № 373106 від 06.02.1983 року.

14. Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у с. Новосілки по вул. Нагірна, 18, Шумського району Тернопільської області.

15. Із довідки № 819 від 15.11.2018 року, виданої Вілійською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4 і ОСОБА_6 одна і та ж сама особа.

16. Згідно довідки № 818 від 15.11.2018 року, виданої Вілійською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1, проживав разом із своїм дідом ОСОБА_4, який помер 18.04.2015 року, що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем ОСОБА_4

ІV. Оцінка Суду.

17. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

18. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

19. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

20. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

21. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

22. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

23. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

24. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

25. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

26. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями, земельну ділянку, грошові вклади, в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

27. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями, земельну ділянку, грошові вклади не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

28. Позивачами при подачі позову було сплачено 705 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на нього.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (09.08.1964року народження, жителька с. Тетильківці Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_3, код НОМЕР_4) про визнання права на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) в порядку спадкування після ОСОБА_4, який помер 18.04.2015 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Новосілки по вул. Нагірна, 18, Шумського району Тернопільської області.

3. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Вілійської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,45га., кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0324, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_4, який помер 18.04.2015 року, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №038123 виданого 01.10.2004 року Шумською РДА, ощадних грошових вкладів на рахунках №057739, №А3952, №Д141, які розміщені в Шумській філії Кременецького ВАТ «Державний Ощадний банк України».

4. Не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 21 грудня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_8