Ухвала

17 травня 2018року

м. Київ

справа № 161/5314/15-ц

провадження № 61-4452св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув питання про поновлення касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Апеляційного суду Волинської області від 02 березня 2016 року у складі колегії суддів: Данилюк В. А., Подолюка В. А., Шевчук Л. Я.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 і просило в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 502 926 грн 20 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок загальною площею 263,4 кв.м, житловою площею 110,5 кв.м та земельну ділянку площею 0,12 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом набуття банком права власності на вказане майно.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2015 року в складі судді Кихтюка Р. М. позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 25 липня 2006 року № 09/035/06-Склв у розмірі 502 926 грн 20 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 25 липня 2006 року № 09/035/І01/06-Склв шляхом передачі предмета іпотеки у власність та визнання на нього права власності за іпотекодержателем Акціонерним товариством «Дельта Банк», а саме:

- житловий будинок загальною площею 263,4 кв.м, житловою площею 110,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_4 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 05 червня 2006 року виконавчим комітетом Підгайцівської сільської ради та зареєстрованого у Волинському обласному бюро технічної інвентаризації 20 червня 2006 року, в реєстровій книзі № 8 за реєстраційним № 506;

- земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий номер НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю від 26 лютого 1997 року, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 96, виданого Підгайцівською сільською радою на підставі рішення Підгайцівської сільської ради 30 листопада 1995 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» 3 654 грн сплаченого судового збору.

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 02 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк».

У березні 2016 року ПАТ «Дельта Банк» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Волинської області від 02 березня 2016 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати це рішення і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з Луцького міськрайонного суду Волинської області.

20 жовтня 2016 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі у зв'язку зі смертю ОСОБА_4, до якого додано копію свідоцтва про його смерть.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 листопада 2016 року заяву ОСОБА_5 задоволено. Провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинено до залучення правонаступника сторони у справі.

У травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_6 (сина відповідача), в якому заявник просив залучити його до участі у справі як правонаступника ОСОБА_4, на підтвердження чого надав копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4, копію витягу із Спадкового реєстру та копію заяви про прийняття спадщини.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

26 січня 2018 року справу № 161/5314/15-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження усунута, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне поновити провадження у справі та залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6

Керуючись статтями 55, 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Залучити правонаступника ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, - ОСОБА_6 до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Апеляційного суду Волинської області від 02 березня 2016 року.

Надіслати ОСОБА_6 копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 Цивільного процесуального кодексу України, у строк до 15 червня 2018 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов