Справа № 584/1658/18
Провадження № 2/584/789/18
РІШЕННЯ

Іменем України

18.12.2018 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.01.2010 в с. Стрільники Путивльського району померла його мати ОСОБА_2, яка на момент смерті була зареєстрована та проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 5,0375 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області.

ОСОБА_2 за життя складено заповіт, посвідчений 13.08.1987 Стрільниківською сільською радою Путивльського району Сумської області за № 21 в реєстрі, яким вона все належне їй майно заповідала позивачу у справі та ОСОБА_1, яка померла 06.05.2010.

Будучи спадкоємцем за заповітом, позивач в той же час у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері, оскільки не знав про наявність спадкового майна, при цьому з 1976 року зареєстрований та постійно проживає в іншій країні, що і стало причиною пропуску ним строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

У звязку з цим просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, а судові витрати просив покласти на нього.

Позивач в підготовче засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути за його відсутності.

Відповідач позов визнав, справу просив розглядати без участі його представника. Про правові наслідки такого рішення обізнаний.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на матеріали справи, 09.01.2010 в с. Стрільники Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2, мати позивача.

На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа після її смерті не заводилася.

ОСОБА_2 за життя було складено заповіт, посвідчений 13.08.1987 секретарем виконавчого комітету Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області, зареєстрований в реєстрі за № 21, яким вона все належне їй майно заповідала позивачу у справі та ОСОБА_1, яка померла 06.05.2010 в м. Київ.

В той же час, приватним нотаріусом позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2, було відмовлено у звязку з тим, що ним пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, який не змінювався та не скасовувався, після смерті матері ОСОБА_2, пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1235, 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 Федерації, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 13.08.1987 секретарем виконавчого комітету Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області, зареєстрованим в реєстрі за № 21, після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 09.01.2010 в с. Стрільники Путивльського району Сумської області - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв