Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1026/18
№ 2/733/440/18
Рішення

Іменем України

"15" листопада 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Бурімка, вул. Петра Басанця, 10 Ічнянського району Чернігівської області, що вважався за ОСОБА_3, яка померла 04 вересня 2002 року. Позивачка, як спадкоємиця за заповітом після смерті ОСОБА_3, своєчасно прийняла спадщину, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями, які б підтверджували право власності померлої на дане майно. Просить визнати за нею право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивачка не зявилася, але надала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як встановлено в судовому засіданні 04 вересня 2002 року ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.49). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Бурімка, вул. Петра Басанця, 10 Ічнянського району Чернігівської області, що вважався за ОСОБА_3, що підтверджується копією довідки характеристики від 03 липня 2018 року № 132 (а.с.8).

05 серпня 1985 року ОСОБА_3склала заповіт, посвідчений секретарем Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, реєстр № 53, яким заповіла все належне їй майно, в тому числі вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Бурімка, вул. Петра Басанця, 10 Ічнянського району Чернігівської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-7).

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

При цьому, слід враховувати, що норми п.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, згідно з якими цей ЦК України застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.ст. 529 - 531 ЦК УРСР.

Згідно зі ст.524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

За правилами ст.ст.548,549 ЦК УРСР в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Позивачка, як спадкоємиця за заповітом (а.с.5-7), своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, так як фактично вступила в управління та розпорядження спадковим майном (а.с.27), інші спадкоємці відсутні (а.с.24), на даний час користується ним, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями, які б підтверджували право власності померлої на даний житловий будинок, тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на даний житловий будинок з надвірними будівлями, в звязку з чим за нею слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 200, 247, 258-259, 263-265, 277 ЦПК України, ст. ст. 524, 534, 548-549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Бурімка, вул. Петра Басанця, 10 Ічнянського району Чернігівської області, що вважався за ОСОБА_3, яка померла 04 вересня 2002 року.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш