Провадження №2/447/89/18
Справа №447/753/17
У Х В А Л А

16.11.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Миколаївської комунальної центральної районної лікарні, медичну карту № 5807/512/1864 стаціонарного хворого ОСОБА_4, яка лікувалася у Миколаївській комунальній центральній районній лікарні, у період з 03.11.2009 року по 01.12.2009 року з діагнозом - «гостре порушення мозкового кровообігу» та від Більченської сільської ради Миколаївського району Львівської області оригінал заповіту від 09 грудня 2009 року, складений ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, на все належне їй майно, посвідчений секретарем Виконавчого комітету Більченської сільської ради Миколаївського району Львівської області Грушецькою О.І. та зареєстрований у реєстрі за № 77.

Заслухавши представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Як вбачається з наданих матеріалів, представник позивача не може здобути таку інформацію самостійно з поважних причин.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, с у д,-

у х в а л и в:

Витребувати від Миколаївської комунальної центральної районної лікарні медичну карту № 5807/512/1864 стаціонарного хворого ОСОБА_4, яка лікувалася у Миколаївській комунальній центральній районній лікарні, у період з 03.11.2009 року по 01.12.2009 року з діагнозом - «гостре порушення мозкового кровообігу».

Від Більченської сільської ради Миколаївського району Львівської області оригінал заповіту від 09 грудня 2009 року, складений ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, на все належне їй майно, посвідчений секретарем Виконавчого комітету Більченської сільської ради Миколаївського району Львівської області Грушецькою О.І. та зареєстрований у реєстрі за № 77.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Карбовнік І. М.