Справа № 163/722/18
Провадження № 2-во/163/8/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

з участю секретаря судового засідання Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 07 травня 2012 року задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24.04.2018 року надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 про виправлення у виконавчому листі описки щодо відсутності реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Рішення Любомльського районного суду Волинської області за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.05.2012 року набрало законної сили 18.05.2012 року.

Виконавчий лист за цим рішенням було видано 11.06.2012 року.

На електронний запит суду Державна фіскальна служба України надала відомості, що РНОКПП ОСОБА_1 є НОМЕР_1.

З виданого виконавчого листа вбачається, що у ньому відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1

Згідно із п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999 року(чинним на дату видачі виконавчого листа) у виконавчому документі зазначаються: … індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності(для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню…

З наведеного суд приходить до висновку, що при видачі виконавчого листа не було зазначено РНОКПП боржника, що унеможливлює його виконання.

Згідно із ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, в порядку ст.432 ЦПК України виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У виконавчому листі виданому 11.06.2012 року за рішенням Любомльського районного суду Волинської області за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.05.2012 року вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя С.С.Чишій