16.11.18 Справа №652/352/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт.Високопілля, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернуласяОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, зазначивши у позовній заяві про те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано 10.01.2018 року, в Високопільському районному відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні та вихованні у позивача. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку, проживає зі своїми батьками, сім'я знаходиться в край тяжкому становищі. Відповідач з дня народження дитини лише один раз приїздив до позивача, ніде не працює, матеріально сім'ю не забезпечує. Просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 2000,00 грн., щомісячно і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 ті її представники, адвокат ОСОБА_5 (а.с.70, 71, 109) та представник, за довіреністю, ОСОБА_6 (а.с.110) позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять суд їх задовольнити на підставі наданих доказів, з урахуванням наданих відповідей на відзиви відповідача.(а.с.65-68), а також додатково пояснивши про те, що відповідно до банківської роздруківки руху коштів по картковому рахунку відповідача, убачається можливість сплати аліментів на дитину та дружину за заявленими позовними вимогами.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, за довіреністю ОСОБА_7 (а.с.38), позовні вимоги визнали частково, зазначивши, що відповідач не має постійного заробітку, офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку в центрі зайнятості, має нестабільний дохід, який отримує від неофіційних підробіток. Також відповідач здійснює догляд за своєю матір'ю, яка хворіє та своїм братом, який є інвалідом з дитинства, в зв'язку з чим не може сплачувати аліменти в тому розмірі, які просить позивач. Просить суд, стягнути з нього на користь позивача, аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 779,50 грн., щомісячно до його повноліття.

Заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено:

- Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8, 10.01.2018 року зареєстрували шлюб в Високопільському районному відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №02. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.

- Із копії свідоцтва про народження (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Новомиколаївка Високопільського району Херсонської області та його батьками зазначено: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с.Новомиколаївка Високопільського району Херсонської області. Зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7). Має ідентифікаційний код (ІПН) - НОМЕР_1 (а.с.6).

- Із довідки про склад сім'ї (а.с.7) вбачається, що до складу сім'ї ОСОБА_1 входять: батько - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; мати - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4; брат - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 та син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 Також відповідно до посвідчення (а.с.63) з'ясовано, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на пенсії по другій групі інвалідності. Згідно довідки Новомиколаївської сільської ради Високопільського району Херсонської області (а.с.64) з'ясовано, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 на даний час дійсно офіційно ніде не працює.

- Із копій квитанцій (а.с.22) вбачається, що 01.06.2018 року ОСОБА_2 здійснюва перекази коштів на рахунок ОСОБА_1 трьома платежами 1000,00 грн., 600,00 грн. та 500,00 грн., разом було перераховано 2100,00 грн., платежі здійснено 15.03.2018 р., 27.03.2018 р., 24.04.2018 р.

- Із копії пенсійного посвідчення (а.с.23) вбачається, що ОСОБА_9 (мати відповідача) є особою пенсійного віку, в зв'язку з чим отримує пенсію за віком в розмірі 2032,80 грн. (а.с.58).

- Із копії пенсійного посвідчення (а.с.24) вбачається, що ОСОБА_11 (брат відповідача) має інвалідність з дитинства І-групи, посвідчення видане 22.12.2005 року, в зв'язку з чим отримує пенсію в розмірі 2178,00 грн. (а.с.57).

- Із копії свідоцтва про смерть (а.с.25) вбачається, що батько відповідача ОСОБА_12, помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року в віці 64 роки.

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.26-27) вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 року в селі Підгірне Тарутинського району Одеської області, зареєстрований за адресою: в АДРЕСА_2. Та має ІПН-НОМЕР_2 (а.с.27).

- Із копій заяв від 12.07.2018 року (а.с.39, 40, 41) вбачається, що громадяни ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, підтвердили, що ОСОБА_2, дійсно надає допомогу матеріально ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 (мати) та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 (брату, інваліда з дитинства). Заяви зареєстровані в реєстрі за №68, 69, 70, справжність підписів засвідчено секретарем Підгірненської сільської ради ОСОБА_16

- Із копії довідки Підгірненської сільської ради №708 від 03.07.2018 року (а.с.42) вбачається, що ОСОБА_2 на території Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області на теперішній час ніде не працює та не є членом ОСГ (а.с.55).

- Із копії довідки Тарутинської районної філії Державного центру зайнятості Одеської області (а.с.43) вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітний з 17.07.2018 р.

- Із копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків (а.с.56) вбачається, що інформація про доходи ОСОБА_2 за період з 4 кварталу 2017 року по 1 квартал 2018 року - відсутня.

- Із довідки АТ КБ «Приватбанк» (а.с.97, 98-107) вбачається, що ОСОБА_2 станом на 16.09.2018 року депозитних рахунків в установі банку не має, має рахунок, який відкрито 02.11.2012 року та залишок коштів на якому становить на даний час 09,15 грн. Також згідно роздруківки, по рахунку відповідача за період з 01.11.2017 року по 30.04.2018 року, з'ясовано, що відповідачем здійснено витрат по картці коштів на суму 66189,28 грн., що дає підстави вважати про можливість утримувати дитину та дружину, сплачуючи аліменти за рішенням суду. Крім того, як вбачається з роздруківки, відповідачем здійснювалися перекази в рахунок аліментів, а саме: 24.11.2017 року здійснено переказ на картковий рахунок НОМЕР_3 ім'я ОСОБА_1 в розмірі 102,00 грн.; 25.11.2017 року здійснено переказ на картковий рахунок НОМЕР_3 ім'я ОСОБА_1 в розмірі 1002,00 грн.; 25.01.2018 року здійснено переказ на картковий рахунок НОМЕР_4 ім'я ОСОБА_1 в розмірі 4002,00 грн.; 15.03.2018 року, здійснено переказ на картковий рахунок НОМЕР_4 ім'я ОСОБА_1 в розмірі 502,00 грн.; 27.03.2018 року здійснено переказ на картковий рахунок НОМЕР_4 ім'я ОСОБА_1 в розмірі 602,00 грн.; 24.04.2018 року, здійснено переказ на картковий рахунок НОМЕР_4 ім'я ОСОБА_1 в розмірі 1002,00 грн.(а.с.100, 102 на звороті, 106-107)

- Із відповіді відділу ГУ Держгеокадастру в Одеській області у Тарутинському районі від 11.09.2018 року(а.с.111) з'ясовано, що на запит адвоката ОСОБА_5, відділ Держгеокадастру у Тарутинському районі згідно наявних у відділі книг реєстрації Державних актів на право власності на земельну ділянку, за ОСОБА_2 Державних актів не обліковується. А відповідно до даних Державного земельного кадастру, за ОСОБА_2, 24.03.2015 року зареєстровано речове право на 1/2 частку земельної ділянки (спадщина) загальною площею 5,0161 га, кадастровий номер НОМЕР_5, на території Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області.

- Із копій медичних довідок (а.с.112, 113, 114, 115) вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має вади із здоров'ям, часто хворіє та періодично знаходиться на амбулаторному лікуванні.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши сторони у справі, суд приходить до обґрунтованого висновку, про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.3) сторони у справі зареєстрували шлюб 10.01.2018 року, в Високопільському районному відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Від спільного шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), який знаходиться на утриманні та вихованні у позивача (а.с.7).

Так, позивач у відповіді на відзив відповідача (а.с.65-68) зазначає, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дитини, матеріально не підтримує, кошти на її утримання не надає. Крім того, позивач зазначає, що відповідач є співвласником «будівельної компанії» та отримує кошти за ремонти приміщень у новобудовах, які складають від 50000,00 грн. до 100000, грн., а також зазначила про наявність у відповідача двох автомобілів іноземного виробництва (марки ОПЕЛЬ та БМВ) у зв'язку з чим має можливість сплачувати аліменти у розмірі який зазначила позивач у позові, але позивач на підтвердження таких стверджень не надала до суду жодних належних та допустимих доказів в розумінні ст.81 ЦПК України, а тому суд такі твердження позивача залишає поза увагою, оскільки такі докази ґрунтуються на припущеннях та спростовуються наступними доказами: копією роздруківки АТ КБ «Приватбанку» (а.с.98-107) згідно якої відповідачем здійснювалися перекази своїй дружині (ОСОБА_1, а саме: 24.11.2017 року здійснено переказ на картковий рахунок НОМЕР_3 ім'я ОСОБА_1 в розмірі 102,00 грн.; 25.11.2017 року здійснено переказ на картковий рахунок НОМЕР_3 ім'я ОСОБА_1 в розмірі 1002,00 грн.; 25.01.2018 року здійснено переказ на картковий рахунок НОМЕР_4 ім'я ОСОБА_1 в розмірі 4002,00 грн.; 15.03.2018 року, здійснено переказ на картковий рахунок НОМЕР_4 ім'я ОСОБА_1 в розмірі 502,00 грн.; 27.03.2018 року здійснено переказ на картковий рахунок НОМЕР_4 ім'я ОСОБА_1 в розмірі 602,00 грн.; 24.04.2018 року, здійснено переказ на картковий рахунок НОМЕР_4 ім'я ОСОБА_1 в розмірі 1002,00 грн.; квитанціями (а.с.22), згідно яких ОСОБА_2 здійснив переказ коштів на рахунок ОСОБА_1 трьома різними платежами: 1000,00 грн., 600,00 грн. та 500,00 грн., разом було перераховано 2100,00 грн.( платежі здійснено 15.03.2018 р., 27.03.2018 р., 24.04.2018 р.), довідками Підгірненської сільської ради Турутинського району Одеської області від 03.07.2018 року (а.с.42), що ОСОБА_2 не працює, що також підтверджено довідкою Тарутинської районної філії ООЦЗ від 18.07.2018 року (а.с.43) згідно якої встановлено, що ОСОБА_2 з 17.07.2018 року перебуває на обліку як безробітний, а також відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків (а.с.56) згідно яких, інформація про доходи ОСОБА_2 за період з 4 кварталу 2017 року по 1 квартал 2018 року - відсутня.

Таким чином, суд вважає за можливим про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, виходить з наступного.

На підставі ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з вимогами ч.2 ст.182 СК України, передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Статтями 8 та 11 Закону України «Про охорону дитинства», визначено, що батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи викладене, а також стан здоров'я відповідача, фізично здоровий, його матеріальне становище, ніде не працює, доходи становлять тимчасові заробітки (тобто має нерегулярний дохід), також враховуючи потреби малолітньої дитини та інші обставини, що мають істотне значення, а саме здійснює догляд за матір'ю похилого віку та братом інвалідом дитинства (а.с.23, 24, 39, 40, 41), суд вважає можливим позов задовольнити частково.

А саме, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, суд вважає за можливим про часткове задоволення позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.2, ч.4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як убачається із зазначених норм Сімейного Кодексу України, для виникнення права на утримання потрібна сукупність таких фактів, а саме: проживання з жінкою (чоловіком) дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від жінки, чоловіка, які перебувають у фактичних шлюбних відносинах (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридично значущого зв'язку (усиновлення), а також можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу. При цьому частиною 4 ст.84 СК України, не визначено для платника аліментів критеріїв можливості надавати матеріальну допомогу жінці, з якою проживає дитина.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Виходячи із вищенаведеного та зазначених у ст.3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, інтересів малолітньої дитини, для якої постійна присутність матері до трирічного віку дитини є життєво важливою обставиною, а також з урахуванням того, що відповідач є фізично здоровим, працездатним, на даний час офіційно не працюючий має нерегулярний мінливий дохід, але разом з тим, відповідно до руху коштів по його рахунку в АТ КБ «Приватбанк» вбачається наявність у останнього коштів, які він може сплачувати на утримання дружини, а тому суд приходить до висновку, що відповідач може надавати позивачці матеріальну допомогу до досягнення дитиною трирічного віку у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, позивач у справі звільнена від сплати судового збору, а тому судовий збір слід стягнути з відповідача на рахунок держави в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.84, 85, 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст.8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» (із змінами та доповненнями), керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 95, 141, 258, ст.ст. 280-282, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 (ІПН-НОМЕР_2), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження (ІПН-НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 - аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у твердій грошовій сумі, в розмірі 1500 (Одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10 травня 2018 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 (ІПН-НОМЕР_2), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження (ІПН-НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою: в АДРЕСА_1 - на її утримання, у твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 (Одна тисяча) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 10 травня 2018 року та до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 (ІПН-НОМЕР_2), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави, судовий збір в розмірі 704 (Сімсот чотири) грн. 80 коп.

В іншій частині розміру позовних вимог позивачу - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.

Суддя В.М.Дригваль