Справа № 373/499/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.
за участю секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з даним позовом до суду і просить постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що діти перебувають на її повному утриманні, а відповідач ухиляється від виконання батьківського обов`язку щодо утримання своїх неповнолітніх дітей.
Ухвалою від 19 квітня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.
Відповідач ОСОБА_2 16.05.2018 направив на адресу суду відзив на позов, в якому не заперечив щодо стягнення коштів на утримання дітей проте, вважає завищеним розмір заявленої позивачем частки аліментів від його доходу. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав.
Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що під час шлюбу в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим 26.09.2008 Дівичківською сільською радою Переяслав-Хмельницького району та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції у Київській області 01.07.2015.
Сімейне життя сторін не склалося і на даний час вони проживають окремо один від одного. Двоє малолітніх дітей залишилися проживати разом з позивачем. Відповідач не надає допомоги на утримання дітей, вони перебувають на повному утриманні матері позивача по справі, що підтверджується довідкою Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району №55 від 17.04.2018.
Згідно довідок в/ч НОМЕР_3 за №№ 320, 370 від 13.02.2018 та 22.02.2018 позивач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 . Грошове забезпечення, яке вона отримує, не вистачає для забезпечення належних умов утримання дітей, які потребують відповідного облаштування житлового приміщення, витрат на навчання, одяг, продукти харчування.

Крім того, дитина ОСОБА_3 за станом здоров`я перебуває на диспансерному обліку КЗ «Переяслав-Хмельницький ЦПМСД» з певними діагнозами, що вбачається з довідки вказаного закладу за №226 від 14.03.2018 та потребує додаткових витрат на лікування.

Грошове забезпечення, яке отримує ОСОБА_1 , є єдиним джерелом її доходу, і вона сама несе всі витрати для забезпечення потреб малолітніх дітей, а також на щомісячну оренду житла, яке вона винаймає для себе з дітьми та оплату комунальних послуг.

Відповідач, будучи працездатною особою, яка отримує неофіційний, але стабільний дохід, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, їхніми інтересами та життям не цікавиться, приймати участь в утриманні дітей відмовляється.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. За правилами ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.
При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст.182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.
Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч.2 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Судом встановлено, що відповідач постійного місця роботи не має.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що відповідач не виконує своїх обов`язків по утриманню двох неповнолітніх дітей, його стану здоров`я, відсутність на його утриманні інших дітей та непрацездатних осіб, суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.
Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відповідач ОСОБА_1 від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільнений на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується його посвідченням учасника бойових дій, серії НОМЕР_4 від 27.10.2017 Тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 704,80 грн. слід віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, згідно ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ),на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 березня 2018 року до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. слід віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева