Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/742/18
№ 2/733/344/18
Рішення

Іменем України

"16" листопада 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила розірвати укладений 15 грудня 2007 року шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області за актовим записом № 01, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них 08 липня 2010 року народився син ОСОБА_3 та 12 вересня 2014 року - син ОСОБА_4, а сімейне життя з відповідачем не склалося через сімейні негаразди, у зв»язку з чим вони з листопада 2016 року припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам.

За заявою відповідача (а.с. 21) ухвалою Ічнянського районного суду від 07 вересня 2018 року провадження по справі було зупинене та призначено подружжю строк для примирення тривалістю один місяць (а.с. 22-23).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2018 року провадження в справі поновлене (а.с. 27-28).

Позивач у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач також у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, який відзиву на позов не надав.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 2007 року (а.с. 5).

Від спільного проживання в шлюбі у них 08 липня 2010 року народився син ОСОБА_5 (а.с. 7) та 12 вересня 2014 року син ОСОБА_6 (а.с. 6).

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через сімейні негаразди, які з листопада 2016 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, між якими примирення не відбулося суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 704,80 грн (а.с. 1).

Керуючись статтями 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області 15 грудня 2007 року за актовим записом № 01, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Луговська».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 16 листопада 2018 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик