Справа 688/997/18
№ 2/688/498/18
Рішення

Іменем України

10 травня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 06.11.2015 року. Подружжя має спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки він нехтує сімейними цінностями, не бажає піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної поваги, любові та взаємодопомоги, що призводило до сварок, неприязні між подружжям та в кінцевому результаті до припинення спільного проживання з листопада 2017 року. З цього ж часу подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить лише формальний характер. Спільного господарства не ведуть. За наведених обставин, просить шлюб розірвати.

В підготовче засідання позивач не зявилась, направила заяву, згідно якої заявлений позов підтримала, справу просила слухати у її відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, направив заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

В звязку з визнанням позову відповідачем суд, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України знаходить ухвалити рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з 06.11.2015 року сторони перебувають у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №144997, виданим 06.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-БВ №270446 виданим 26.07.2016 року Шепетівським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Сторони не підтримують сімейних відносин з листопада 2017 року із-за конфліктів, що виникали із-за нехтування відповідачем сімейними цінностями, не бажанням піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної поваги, любові та взаємодопомоги, що призвело до неприязні між подружжям та в кінцевому результаті до припинення спільного проживання.

За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх дитини, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, жителькою м. Шепетівка, вул. Шевченка, 21 Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 06 листопада 2015 року, актовий запис № 399 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Босюк В.А.