Справа № 307/2465/18
Провадження № 2/307/1319/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що 24 січня 2001 року вона вступила в шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу в народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться в неї на вихованні та на її повному утриманні. Вказаний шлюб 10 жовтня 2005 року було розірвано. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2011 року з відповідача стягуються на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно. Водночас, характер роботи відповідача є мінливим і прибутки, які він отримує від заробітків в Російській Федерації приховує, коштів, які він сплачував не вистачає на елементарні потреби дитини, яка являється інвалідом. Разом з цим, вона не має постійного місця роботи, намагається забезпечити всі необхідні потреби їхнього неповнолітнього сина. З часу ухвалення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів від 18 січня 2011 року, за яким були враховані існуючі на той час обставини, передбачені ч.1 ст. 182 СК України, істотно зріс рівень споживчих цін та відповідно до цього та з урахуванням вікових особливостей дитини зросли витрати на її утримання, зокрема син ОСОБА_3 хворіє кіфозом (викривленням хребта), що вплинуло на її матеріальний стан у сторону його погіршення. В звязку з цим, вона вимушена звернутися до суду з позовом.

Просить збільшити розмір стягуваних на її користь аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 2000 гривень щомісячно.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно, так як має на утриманні трьох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу та веде догляд за пристарілим дідусем.

Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач та який перебуває на утриманні позивачки.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2011 року відповідач ОСОБА_2 зобовязаний до сплати на користь позивачки аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і до досягнення ними повноліття.

Також встановлено, що відповідач в даний час зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, від якого мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвами про одруження та народження неповнолітніх.

Згідно довідки виконкому Дубівської селищної ради від 19.10.2018 року за №5263 ОСОБА_2 згідно трудової книжки серії БТ-ІІ №4074966 від 25.05.1998 року звільнений 02.08.2010 року, веде догляд за пристарілим ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5.

За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.

При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання дітей, наявність на утриманні у відповідача трьох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу.

Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки.

А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити частково, змінивши розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі по 1100 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до його повноліття, а в решті позову відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 184, 185, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1100 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до його повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 704 гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення складено 17 листопада 2018 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко