ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2018 року

м. Харків

справа № 643/14552/15-ц

провадження № 22-ц/818/1105/18

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Котелевець А.В.,

суддів - Овсяннікової А.І., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Погрібної Тетяни Петрівни, ОСОБА_5, арбітражного керуючого - ліквідатора Кравцова Володимира Михайловича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транстерміналсервіс, ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Транстерміналсервіс - 2000», Товариство з обмеженою відповідальністю «Конекс, ЛТД», ОСОБА_7, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», Головне територіальне управління юстиції в Харківській області, про встановлення складу спадкового майна, ідеальних часток та вартості майна, зобов'язання забезпечити виплату вартості майна, визнання дій нотаріуса неправомірними, зобов'язання вчинити нотаріальні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2018 року в складі судді Довготько Т.М.,

у с т а н о в и в:

В серпні 2015 року ОСОБА_2 діючи в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернулась у суд із позовом, в якому з урахуванням наступних неодноразових уточнень просила суд: встановити в судовому порядку склад спадкового майна, ідеальні частки та вартість майна господарських товариств, які згадуються в позові, на момент смерті спадкодавця, які підлягають переходу у власність спадкоємців, частки подружжя в сумісному майні; зобов'язати відповідача ОСОБА_5 забезпечити виплату 50 % вартості майна господарських товариств на 07 жовтня 2014 року; визнати дії приватного нотаріуса ХМНО Погрібної Т.П. щодо відмови в здійсненні нотаріальних дій протиправними та зобов'язати її здійснити нотаріальні дії щодо оформлення спадкових прав власності.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 діюча в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду в складі судді Котелевець А.В. від 26 жовтня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

ОСОБА_2 вимоги ухвали від 26 жовтня 2018 року виконала, надавши оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у визначеному судом апеляційної інстанції розмірі.

Визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 357-361 ЦПК України, Харківський апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2018 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді А.І. Овсяннікова

О.Ю. Тичкова