Справа № 577/3340/18
Провадження № 2/577/1285/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2018 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційна компанія Зурбаган до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з абонентної плати, договірної санкції та компенсації вартості обладнання за договором про надання телекомунікаційних послуг,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ТОВ «ТК «Зурбаган» ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку заборгованість за грошовими зобовязаннями ОСОБА_2 складається з суми інфляційних втрат 116,16 грн., суми 3% річних 36,10 грн. (а.с. 18-22).
Крім того, на підставі ст.ст.137, 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути 1762 грн. судового збору сплачених при зверненні до суду та витрати на правову допомогу за складання позову про відшкодування збитків адвокатом ОСОБА_3 в сумі 2500 грн. (а.с.23-25).
Керуючись ст. 526, 527, 530, 625, 903 ЦК України, ст. 12, 60, 81, 89, 137, 141, 282 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційна компанія Зурбаган задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційна компанія Зурбаган (м.Конотоп, вул.Євгена Коновальця, 4, ).

Представник позивача ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н: НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-й пров.вул.Ярмаркової, 4.

Суддя Гетьман В. В.