Справа № 635/5266/17
Провадження № 2/635/218/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області подано зазначений позов, в якому позивач просить суд сягнути з відповідача на свою користь 20000 гривень за договором позики від 10.09.2012 року.

При розгляді справи по суті сторони уклали мирову угоду, відповідно до якої домовились що ОСОБА_2 зобовязується виплатити на користь ОСОБА_1 частину основного боргу за договором позики від 10.09.2012р. в розмірі 9 000 грн. (девять тисяч гривень) та зобовязаний здійснювати виплату боргу на користь стягувана ОСОБА_1 рівними частинами по 500 грн. (пятсот гривень) щомісяця в період з квітня 2018 року до вересня 2019 року включно до 28 числа кожного поточного місяця, а ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 частини основного боргу за договором позики від 10.09.2012р. в розмірі 11 000 грн. (одинадцять тисяч гривень) та стягнення витрат на сплату судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок гривень).

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

При дослідженні письмової заяви сторін про укладання мирової угоди та матеріалів справи суд встановив, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; угоду укладено безпосередньо між учасниками правовідносин за договором позики.

Враховуючи ці обставини, суд вважає можливим затвердити мирову угоду та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження в справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки мирову угоду укладено до початку розгляду справи по суті, 50% сплаченого судового збору суд повертає із бюджету на користь позивача

Керуючись ч. 1 ст. 142, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з наступними умовами:

ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_2) зобовязується виплатити на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., адреса проживання та реєстрації: 61170, АДРЕСА_1) частину основного боргу за договором позики від 10.09.2012р. в розмірі 9 000 грн. (девять тисяч гривень).

Боржник ОСОБА_2 зобовязаний здійснювати виплату боргу на користь стягувача ОСОБА_1 рівними частинами по 500 грн. (пятсот гривень) щомісяця в період з квітня 2018 року до вересня 2019 року включно до 28 числа кожного поточного місяця.

ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 частини основного боргу за договором позики від 10.09.2012р. в розмірі 11 000 грн. (одинадцять тисяч гривень) та стягнення витрат на сплату судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок гривень).

ОСОБА_3 повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 320 (триста двадцять) гривень.

Провадження в справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її підписання, до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складений і підписаний без її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.