17.05.2018 р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Філіпенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Крім того, з метою повного та своєчасного виконання умов договору між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №240345 від 11.09.2009 року, відповідно до умов якого поручитель відповідає у повному обсязі за виконання договору відповідача ОСОБА_1,
В позовній заяві позивач вказує, що відповідачі не оплатили наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У звязку з наведеним просив стягнути з відповідачів вищевказану суму заборгованості по кредиту та судові витрати.
Від представника позивача в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без присутності представника, вимоги викладені в позовній заяві підтримали, просили позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили.
Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.
Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
11.09.2009 року між банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду Додаток №1 від 11.09.2009 року. Також, з метою повного та своєчасного виконання умов договору між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №240345 від 11.09.2009 року, відповідно до умов якого поручитель відповідає у повному обсязі за виконання договору відповідачем ОСОБА_1
Оскільки відповідачі належним чином умови договору не виконують та належним чином не сплачують відсотки за кредитом в результаті чого, виникла заборгованість, яка станом на 11.10.2016р. заборгованість становить по кредиту та процентам у розмірі 9957,68 дол. США(що еквівалентно гривні в сумі 257178,68 грн) та пені у розмірі 2965,99 грн. з яких 9120,00 дол. США - заборгованість за кредитом у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 480,дол. США за строк з 21.03.2016 року по 11.10.2016 року; 837,68 дол. США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість розмір 743,70 дол. США за строк з 01.02.2015 р. по 30.09.2016 р.; 1097.92 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 25.03.206 року по 11.10.2016 р. та 1868,07грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк 13.03.2016 р. по 11.10.2016 р.
11.08.2016року відповідачам направлялися вимоги про погашення боргу, однак до сьогоднішнього часу відповідачі умови договору не виконують, та заборгованість за кредитним договором не повернули.
Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.533 ЦК України - Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Відповідно до ст.543 ЦК України - у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно ст.1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користі якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно квитанцій позивачем сплачено судовий збір в сумі 3902,17грн.
Керуючись ст.ст.6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст.526,530,536,543,554,610,611,651,653,1054-1055 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНП НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 3902,17грн,(три тисячі девятсот дві гривні 17 копійок) тобто по 1951,08 грн. в рівних частках з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя В.Е. Дорошинська