Справа № 456/3828/15-ц
Провадження № 2/456/62/2018
УХВАЛА

іменем України

17 травня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про визнання права власності на Ѕ частину квартири і зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янка Б.Я. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про визнання права власності на Ѕ частину квартири і зняття арешту.

17.05.2018 року сторони: ОСОБА_1,паспорт серії КВ номер 291126, виданий Стрийським УМВС України у Львівській області 07.10.1999 р., РНОКПП НОМЕР_1, дата народження 30.03.1955 р., зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2, паспорт серії КВ номер 983863, виданий Стрийським УМВС України у Львівській області 18.06.2002 р., РНОКПП НОМЕР_2, дата народження 12.11.1947 р., зареєстрований: без місця реєстрації та ОСОБА_4, паспорт серії КВ номер 695612, виданий Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області 01.06.2001 р., РНОКПП НОМЕР_3, дата народження 30.04.1965 р., проживає без місця реєстрації: Львівська область, м. Стрий, вул. Бобикевича, 12/1, подали до суду спільну укладену та підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1)Сторони справи: ОСОБА_4, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 визнають, що вартість квартири № АДРЕСА_1 становить 364 000,00 грн., що еквівалентно 14 000,00 доларам США.

2)ОСОБА_4 і ОСОБА_2 визнають право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири № АДРЕСА_1.

3)ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_4 вартість іншої 1/2 частини даної квартири в сумі 182 000,00 грн., що еквівалентно 7 000,00 доларам США та частково компенсувала вартість проведених ремонтних робіт в сумі 13 000,00 грн., що еквівалентно 500 доларам США, внаслідок чого всі сторони визнають, що ОСОБА_1 набула право власності в цілому на квартиру № АДРЕСА_1 та стала її одноосібним власником.

Реєстрація права власності ОСОБА_2 на квартиру № АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно скасовується.

4)Вказані в п. 3 суми, сплачуються в рахунок зобовязань ОСОБА_2 згідно рішення Стрийського міськрайонного суду від 24.02.2015р., зміненого рішенням апеляційного суду Львівської області від 25.05.2015р., у справі № 456/3136/14-ц. І зобовязання ОСОБА_2 перед ОСОБА_4 як правонаступником ОСОБА_3 по даному рішенню вважаються виконаними.

5)ОСОБА_4 підтверджує, що з моменту сплати зазначених в п. 3 сум в нього відсутні будь-які претензії майнового чи немайнового характеру до ОСОБА_2 в звязку з чим ОСОБА_4 подав у Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області заяву про відмову від примусового виконання виконавчих листів № 456/3136/14-ц від 16.06.2015р. про стягнення 124 980,00 грн. та № 456/3136/14-ц від 03.07.2015р. про стягнення 94 387,00 грн., виданих Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

6)Сплачені сторонами судові витрати відносяться на рахунок сторін, що їх понесли.

7)Наслідки укладення мирової угоди сторонам розяснено.

8)Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і може бути подана до примусового виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду, наслідки укладення такої йому розяснені та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо затвердження мирової угоди, наслідки укладення такої їм розяснені та зрозумілі.

Згідно із ч.ч. 3,4 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз`яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ч.4 ст.207 та п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, взявши до уваги клопотання представника позивача, представника відповідача та відповідача з проханням затвердити мирову угоду, вивчивши мирову угоду, укладену між сторонами, судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає можливим затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 207, 247, 255 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про визнання права власності на Ѕ частину квартири і зняття арешту, згідно умов якої:

1)Сторони справи: ОСОБА_4, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 визнають, що вартість квартири № АДРЕСА_1 становить 364 000,00 грн., що еквівалентно 14 000,00 доларам США.

2)ОСОБА_4 і ОСОБА_2 визнають право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири № АДРЕСА_1.

3)ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_4 вартість іншої 1/2 частини даної квартири в сумі 182 000,00 грн., що еквівалентно 7 000,00 доларам США та частково компенсувала вартість проведених ремонтних робіт в сумі 13 000,00 грн., що еквівалентно 500 доларам США, внаслідок чого всі сторони визнають, що ОСОБА_1 набула право власності в цілому на квартиру № АДРЕСА_1 та стала її одноосібним власником.

Реєстрація права власності ОСОБА_2 на квартиру № АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно скасовується.

4)Вказані в п. 3 суми, сплачуються в рахунок зобовязань ОСОБА_2 згідно рішення Стрийського міськрайонного суду від 24.02.2015р., зміненого рішенням апеляційного суду Львівської області від 25.05.2015р., у справі № 456/3136/14-ц. І зобовязання ОСОБА_2 перед ОСОБА_4 як правонаступником ОСОБА_3 по даному рішенню вважаються виконаними.

5)ОСОБА_4 підтверджує, що з моменту сплати зазначених в п. 3 сум в нього відсутні будь-які претензії майнового чи немайнового характеру до ОСОБА_2 в звязку з чим ОСОБА_4 подав у Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області заяву про відмову від примусового виконання виконавчих листів № 456/3136/14-ц від 16.06.2015р. про стягнення 124 980,00 грн. та № 456/3136/14-ц від 03.07.2015р. про стягнення 94 387,00 грн., виданих Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

6)Сплачені сторонами судові витрати відносяться на рахунок сторін, що їх понесли.

7)Наслідки укладення мирової угоди сторонам розяснено.

8)Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і може бути подана до примусового виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов'язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про визнання права власності на Ѕ частину квартири і зняття арешту - закрити.

Роз'яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя ОСОБА_7