Справа № 449/350/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2018 р. м. Перемишляни

Перемилянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Гуняк О.Я.,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Романівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області про визначення додактового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

Позов мотивує тим, що 04.11.2001 року померла її мати ОСОБА_3. Спадкове майно, яке залишилося після смерті матері, складається із земельної ділянки площею 0,3329 га, що розташована на території Романівської сільської ради Перемишлянського району львівської області. Вважає, що в силу ст. 1272 ЦК України має право на спадщину, що належала померлій матері, так як є спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців окрім неї немає.

Зазначає, що своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки: вважала земельну ділянку своєю та засаджувала і обробляла її, тобто фактично вступила у володіння спадковим майном і їй не було відомо, що необхідно звернутись до нотаріуса саме в шестимісячний термін, щоб належним чином прийняти спадщину після смерті матері. Зазначає, що це стало перешкодою в реалізації її законного права на спадщину.

В судове засідання позивачка не зявилася, однак подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати дану цивільну справу без її участі (а.с.15).

Представник відповідача - Романівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області в судове засідання не зявився, хоч про час, місце та дати судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, однак надав відповідь, згідно з якою Романівська сільська рада Перемишлянського району Львівської області не заперечує проти задоволення даного позову і просить розглядати дану цивільну справу без участі їхнього представника (а.с. 14).

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про одруження серії ЯС №378941 від 01.11.1957 р., вбачається, що після одруження ОСОБА_4 присвоєно прізвище «Рожій» (а.с.8).

Із свідоцтва про народження серії ЯШ №173839 від 15.09.1951 р., вбачається, що ОСОБА_4 народилася 5.01.2013 р., і її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.9).

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, серії 1-СГ №234101 від 06.11.2001 р., вбачається, що остання померла 04.11.2001 року у с. Романів Перемишлянського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 36 (а.с.5).

Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії I-ЛВ №055633 від 14.02.2000 року, ОСОБА_3 належить на праві приватної власності земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 0,3329, що знаходиться на території Романівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області (а.с. 4).

Відповідно до довідки Романівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 03.04.2018 року №432, померлій ОСОБА_3, передано у власність земельну ділянку (пай) площею 0,3329 га, що розташована на території Романівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області. Після її смерті, спадщину фактично прийняла її дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка похоронила померлу, доглядає спадкове майно, тобто своїми діями засвідчила фактичне прийняття спадщини (а.с.7).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Однак, суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини.

У звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустив строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_2, паспорт серії КА №823292 від 21.05.1998 року, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 04.11.2001 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7