Справа №705/4684/18
2/705/2415/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання оформлення додаткової і окремої угод,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою про зобовязання оформлення додаткової і окремої угод. В якості відповідача в позові вказаний ОСОБА_2.

В позові ставиться питання:

«…1. Зобовязати ОСОБА_2 як правонаступника, оформити додаткову угоду до Договору від 27.05.1994р. щодо спільних правовідносин квартирної частки- її пропорційної частини.

2. Зобовязати ОСОБА_2, як співвласника будинку оформити додаткову угоду (окрему) в межах загальнобудинкового правового поля колективної власності.

3. Судовий збір стягнути з відповідача...».

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З урахуванням цих норм правом звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Способи захисту субєктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) праві та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів закріплений в ст.16 ЦК України.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

12 листопада 2018р. ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання оформлення додаткової і окремої угод було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків «…протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали…».

Копію вказаної ухвали за вих. № 22397 від 12.11.2018 року було направлено на адресу позивача для її виконання.

Через канцелярію суду за вх.. № 30112 від 20.11.2018 року ОСОБА_1, на виконання ухвали суду від 12.11.2018р., подав «…Акт усунення недоліків згідно ухвали суду від 12.11.2018 р…». Однак доводи викладені позивачем у відповідному акті недоліки не усувають.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання оформлення додаткової і окремої угод,- визнати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко