Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-н-102/08
Провадження № 6/280/12/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 травня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ :

15.05.2018 року представник ПАТ «КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою та просить видати дублікат виконавчого документа по справі №2-н-102/08 від 07.10.2008 року за заявою ПАТ «КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на суму 2946,35 грн., та одночасно просить поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання по вищевказаній справі.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIIІ від 03.10.2017 року відповідно до якого внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України.

Поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання здійснюється у порядку визначеному ст. 433 ЦПК України.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши заяву з доданими додатками приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Однак, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

У наданій заяві не зазначені сторони виконавчого провадження, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, з метою їх повідомлення та належного виклику до суду, до заяви не додано її копії з додатками для сторони (сторін) виконавчого провадження. До матеріалів заяви додані додатки по справі № 2-н-101/08 від 28.10.2008 року, а подана заява щодо видачі дублікату та поновлення пропущеного строку по справі № 2-н/102/08 від 07.10.2008 р.

Подана представником ПАТ КБ «Приватбанк» заява не відповідає вищезазначеним вимогам, в звязку з чим підлягає залишенню без руху, а заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя-,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа по справі № 2-н-102/08 за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янчук В.В