Провадження № 2/344/4447/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді: Шамотайла О.В.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківьк справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивачка, в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги мотивувала тим, що 27.08.2011 року вона одружилася з ОСОБА_3, відповідачем по справі, зареєструвавши шлюб у Івано-Франківському міському відділі ДРАЦС Головного управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис №1365 (свідоцтво серії 1-НМ №186674 від 30.11.2017р. видане повторно, а.с. 5). Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії 1-НМ №199668 від 03.02.2012р., а.с.6).

Позивач вказує, що сімейне життя у них з часом почало погіршуватися, що в кінцевому призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Просить позов задовольнити, розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, за змістом якої проти позову не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні сторони тривалий час спільно не проживають, подружніх відносин не підтримують та не ведуть спільного господарства, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує.

Згідно до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Що стосується вимоги позову щодо визначення проживання неповнолітніх дітей, то відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

То з цього приводу слід вказати таке.

Зважаючи на те, що між батьками досягнуто згоди щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки позивачка у своїй заяві підтримала свої позовні вимоги та просить залишити дитину проживати з нею, а відповідач не заперечує щодо цього, то ця вимога позову теж підлягає до задоволення.

В той же час за вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача. При цьому, позивачем заявлено дві позовних вимоги, а саме про розірвання шлюбу і про визначення місця проживання малолітньої дитини, однак оплачено судовим збором в розмірі 704,8 грн. лише одна заявлена вимога. Відтак, з відповідача всього слід стягнути 1409,6 грн. судового збору, з яких 704,8 грн. підлягають стягненню на користь позивача, а ще 704,8 грн. судового збору повинні бути сплачені за позовну вимогу немайнового характеру (визначення місця проживання малолітньої дитини) за реквізитами Івано-Франківського міського суду, а саме: отримувач коштів УК у м.Iвано-Франківськ, (22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 9002, код класифікації доходів бюджету 22030101).

На підставі наведеного, 31 Цивільного кодексу України, ст.ст. 104, 109-112, 160, 161, 171 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267,273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати укладений шлюб між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, жителькою м. Івано-Франківськ, вул. Міхновського, 17/1) та ОСОБА_3 (РНОКПП -невідомий, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії МЕ №506343), який зареєстрований у Івано-Франківському міському відділі ДРАЦС Головного управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис №1365.

Малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, жителькою м. Івано-Франківськ, вул. Міхновського, 17/1).

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП -невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії МЕ №506343) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, жителькою м. Івано-Франківськ, вул. Міхновського, 17/1) судові витрати у розмірі 704,8 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП -невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії МЕ №506343) 704,8 грн. судового збору за позовну вимогу немайнового характеру (визначення місця проживання малолітньої дитини) за реквізитами Івано-Франківського міського суду, а саме: отримувач коштів УК у м.Iвано-Франківськ, (22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 9002, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Шамотайло