Справа № 370/1188/14-ц Головуючий у І інстанції Тандир О. В.
Провадження № 22-ц/780/2426/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 20 11.05.2018
УХВАЛА

11 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 31 березня 2015 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись із вказаним рішенням, 27 квітня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обовязки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції через своїх представників, які подавали зави та клопотання і були присутні у судових засіданнях по справі. ОСОБА_2 особисто отримував судові виклики та повідомлення (а.с. 64, 89, 215).

Оскаржуване рішення було ухвалене 31 березня 2015 року. Під час проголошення рішення був присутній представник позивача ОСОБА_5, що підтверджується відомостями з журналу судового засідання від 31 березня 2015 року (а.с. 218).

Крім цього, представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_6 29 вересня 2015 року ознайомився з матеріалами справи (а.с. 226). 26 жовтня 2016 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 отримала копію рішення Макарівського районного суду Київської області від 31 березня 2015 року, що підтверджується розпискою на відповідній заяві (а.с. 229).

Проте, апеляційну скаргу на вказане рішення було подано 27 квітня 2018 року, тобто, через понад три роки після його проголошення. При цьому, апелянт був належним чином повідомлений про розгляд справи у суді першої інстанції, а докази виникнення обставин непереборної сили, які унеможливили своєчасне звернення до суду із апеляційною скаргою, в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 31 березня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 31 березня 2015 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1