Справа №710/1319/18
Номер провадження 2-н/710/98/18
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Шпола

16.11.2018

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали справи за заявою ПАТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє Шполянський район електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з електропостачання з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 року, до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій ПАТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє Шполянський район електричних мереж, просить стягнути з ОСОБА_1, заборгованість за спожите електричну енергію в сумі 382 грн., 58 коп. (триста вісімдесят дві гривні 58 копійок) .

На виконання вимог ч. 5 ст.165 ЦПК України, судом направлено запит про надання відомостей про місце реєстрації ОСОБА_1. 13.11.2018 до суду надійшла відповідь від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області, відповідно до якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться як зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Перед цим Шполянська міська рада обєднаної територіальної громади Черкаської області, повідомила суд, що інформація про особу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в реєстрі територіальної громади відсутня.

Статтею 162 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно ч.1. ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, беручи до уваги те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно п.1 ч.1ст.353 ЦПК України ухвала суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 163,165,166, 167, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ПАТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє Шполянський район електричних мереж, про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з електропостачання з ОСОБА_1.

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Побережна