Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/456/18
№ 2-о/733/22/18
Рішення

Іменем України

"16" травня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,39 га, розміщену на території Заудайської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 27 червня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 11 березня 2003 року № 92. Вона, як спадкоємиця за законом, має право на спадщину, але не може належним чином юридично оформити свої спадкові права, оскільки у вищевказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку невірно вказано ім'я спадкодавця " ОСОБА_2 " замість вірного "ОСОБА_2", як зазначено в свідоцтві про шлюб, довідці Заудайської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 24 жовтня 2017 року, довідці СТОВ «Інтер» 21 лютого 2018 року та інших документах. Просить встановити факт належності ОСОБА_2 вищевказаного Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_2.

В підготовче судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та просить встановити факт належності її чоловіку ОСОБА_2 Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_2.

Представник зацікавленої особи Ічнянської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,39 га, розміщену на території Заудайської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 27 червня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 11 березня 2003 року № 92 (а.с.7). Заявниця як спадкоємиця за законом, має право на спадщину, але не може належним чином юридично оформити свої спадкові права, оскільки у вищевказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку невірно вказано ім'я спадкодавця " ОСОБА_2 " замість вірного "ОСОБА_2", як зазначено в свідоцтві про шлюб (а.с.5), копії довідки Заудайської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 24 жовтня 2017 року

за № 315/03-13 (а.с.8), копії довідки, виданої СТОВ «Інтер» 21 лютого 2018 року за № 57 (а.с.9) та інших правовстановлюючих документах.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд може встановлювати факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 26 Постанови КМУ«Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12 серпня 1993 р. № 637 із змінами від 26 квітня 2017 року,якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про

народження, факт приналежності цього документа даній особі може

бути встановлено у судовому порядку.

Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що дійсно слід встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заудайка Ічнянського району Чернігівської області, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 27 червня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 11 березня 2003 року № 92 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю на ім'я ОСОБА_2, оскільки у вищевказаному державному акті дійсно допущена помилка в написанні імені власника державного акту, що підтверджується матеріалами справи, а встановити даний факт іншим чином неможливо, оскільки у зв'язку з набранням чинності Закону України "Про Державний земельний кадастр" з 01 січня 2013 року видача державних актів не передбачена.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виправлення орфографічної помилки Держкомземом є неможливим, а видача нових державних актів не передбачена.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення і встановити його іншим шляхом не можливо.

Керуючись ст. 4,13, 200, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2,39 га серії НОМЕР_1, виданого 27 червня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 11 березня 2003 року № 92 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш