Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року місто Київ

справа № 753/22963/16

провадження №22-ц/824/3423/2018

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Все про бухгалтерський облік» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Все про бухгалтерський облік» до ОСОБА_3, третя особа: Українське національне інформаційне агентство «Укрінформ» про визнання інформації недостовірною, спростування неправдивої інформації, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 вересня 2018 року залишено без розгляду позов ТОВ «Редакція газети «Все про бухгалтерський облік» до ОСОБА_3, третя особа: Українське національне інформаційне агентство «Укрінформ» про визнання інформації недостовірною, спростування неправдивої інформації.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач ТОВ «Редакція газети «Все про бухгалтерський облік» подав апеляційну скаргу з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не зазначив повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження (третьої особи), не сплатив судовий збір та не долучив додатки до апеляційної скарги зазначені в ній, а саме: копії ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 17 вересня 2018 року; копій апеляційної скарги з додатками для учасників справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

9 листопада 2018 року позивач ТОВ «Редакція газети «Все про бухгалтерський облік» подав документи на виконання ухвали суду апеляційної інстанції про усунення недоліків, а саме: виправлену редакцію апеляційної скарги з зазначенням третьої особи та її місцезнаходження, копію ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 17 вересня 2018 року, а також платіжне доручення № 10133 від 7 листопада 2018 року про сплату судового збору в розмірі 1762 грн..

Разом з тим, виправлена редакція апеляційної скарги, подана з порушенням ч.3 ст. 356 ЦПК України та не підписана особою, яка її подала.

Крім цього, виправлена редакція апеляційної скарги подана без врахування положення п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки надана лише одна копія апеляційної скарги, що не відповідає кількості учасників справи.

Враховуючи те, що позивач ТОВ «Редакція газети «Все про бухгалтерський облік» не в повному обсязі виконав вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року про усунення недоліків, суд вважає за необхідне продовжити встановлений судом строк для їх усунення.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - продовжити строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Все про бухгалтерський облік» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року, - залишити без руху, продовжити строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна