Унікальний номер справи 333/7388/17
Номер провадження 2/333/620/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 16 листопада 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., представника позивача Товстоус Т.В., представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої енергії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вартості не облікованої енергії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач на підставі договору про користування електричною енергією від 19 червня 2012 р. поставляє електричну енергію відповідачу, який мешкає по вул. Барикадна, буд. 50 в м. Запоріжжі. Відповідач споживає електричну енергію та здійснює оплату спожитої енергії на підставі виставлених позивачем рахунків. 29 травня 2017 р. при здійснені позивачем перевірки дотримання Правил користування електричною енергією встановлено факт самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушення схеми обліку, підключення електророзетки засобом обліку; точка самовільного підключення по фазному та нульовому проводів знаходиться на ввідному проводі у стіні в будинку до вхідних клем засобів обліку. Протоколом комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 617 від 29 травня 2017 р. на підставі п. 3.3 б Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушенням споживачами правил користування електричною енергією, здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил на суму 23 657,30 грн., яка до цього часу не сплачена. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму, а також витрати на сплату судового збору в сумі 1 600 грн.

У відповідності зі ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2018 р. відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про визнання договору №551801228 недійсним.

Приймаючи до уваги, що рішення у вказаній цивільній справі має значення для правильного вирішення цивільної справи, що знаходиться в проваджені Комунарського районного суду м. Запоріжжя, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої енергії зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про визнання договору №551801228 недійсним, яка знаходиться в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.А.Фунжий