Номер провадження по справі 2-о/387/6/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Придатченко О.О.

з участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа відділ опіки та піклування Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, в якій зазначила, що ОСОБА_4, є її рідним братом . З 2000 року він знаходиться на обліку у Кіровоградській обласній психіатричній лікарні та має ІІ групу інвалідності. Останній проміжок часу його психічний стан суттєво погіршився, внаслідок чого, ОСОБА_4 не може усвідомлювати своїх дій та розумно керувати ними, тому часто перебуває на стаціонарному лікуванні. Заявник бажає визнати ОСОБА_4. недієздатним та стати його опікуном, внаслідок чого вимушена звернутися до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала повністю та обгрунтувала їх обставинами, викладеними в заяві, просила суд їх задовольнити . Крім того, просила суд призначити її опікуном над ОСОБА_4, мотивуючи тим, що вона має задовільний стан здоровя, матеріально забезпечена, медичних протипоказань, які б перешкоджали їй бути опікуном не має .

ОСОБА_4 за станом здоровя в судове засідання не зявився. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, тому справу можливо слухати без його участі .

Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Подала заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, висновок судової психіатричної експертизи, заслухавши усні пояснення заявника, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини .

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА №184824 від 03.04.2017 року ОСОБА_4 встановлено 2 групу інвалідності з 29.03.2017 року. Причина інвалідності - загальні захворювання (а.с.9) .

З висновку судово-психіатричної експертизи № 164 від 20.04.2018 року встановлено, що ОСОБА_4 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїдальної шизофренії , безперервний тип перебігу, виражений емоційно - вольовий дефект (згідно МКХ-10, F-20.00). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с. 56-57).

Відповідно до вимог статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 слід визнати недієздатним.

Заявник є сестрою ОСОБА_4, що підтверджується наступними документами : свідоцтвом про народження серії ІІІ-ОЛ № 261008 від 23.11.1990 року, виданим ВРАГС Добровеличківського райвиконкому Кіровоградської області ; свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 385196 від 10.06.1976 року, виданим ВРАЦС Добровеличківського району Кіровоградської області, свідоцтвом про укладення шдлюбу серії І-ОЛ № 26506 від 26.11.1994 року, виданим Добровеличківським ВРАГС.

Відповідно до вимог статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на те, що від органу опіки та піклування Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області надійшло подання про встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення йому опікуна ОСОБА_3, зважаючи на те, що остання не заперечує проти призначення її опікуном, за станом здоровя та матеріальним становищем спроможна доглядати за ОСОБА_4, суд вважає подання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню .

На підставі ст.39,60 Цивільного кодексу України, керуючись ст.12,13,81,141,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити .

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - визнати недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4, та призначити йому опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку та жительку АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції .

Головуючи суддя : Цоток В.В.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2