233 № 233/1005/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
18 травня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,
представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
14 березня 2018 року до суду з позовом звернулась позивач ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 березня 2013 року, актовий запис № 31, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із позивачкою. Спільне проживання сторін припинено з липня 2017 р., родинні відносини фактично розпались з причини постійних сварок та відсутності взаєморозуміння. В лютому 2018 р. позивачка разом із дочкою переїхала мешкати до м. Костянтинівка, де проживають по теперішній час. Спору про спільне майно між сторонами немає. Вважає, що примирення із відповідачем є неможливим та просила розірвати їх шлюб.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з*явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила після розірвання шлюбу залишити за нею право іменуватись шлюбним прізвищем, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с. 24, 33).
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з*явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с.34).
Відповідач ОСОБА_2 на виклик в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 39, 43). За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
З*ясувавши позицію позивача, представника позивача, дослідивши докази у справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі 12 березня 2013 року зареєстрували шлюб (а.с. 8), від якого мають малолітню дочку ОСОБА_3, 30 липня 2013 р.н (а.с.8 зворот), яка проживає із позивачкою. Шлюбно-сімейні відносини, спільне проживання та ведення спільного сумісного господарства між сторонами припинено з липня 2017 р. через відсутність взаєморозуміння та постійно виникаючих сварок. Спору про спільне майно між сторонами немає.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, тривалість припинення шлюбно-сімейних відносин, думку позивачки про неможливість досягнення примирення, тощо, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження сімї суперечить інтересам позивача, інтересам дитини сторін, що мають істотне значення.
В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у сумі 704,80 грн. в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 128, 141, 197, 206, 258- 259, 263-265, 268, 280, 282 ЦПК України, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 березня 2013 року Виконавчим комітетом Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієвого Донецької області, актовий запис за № 31.
Залишити за ОСОБА_1 після розірвання шлюбу право іменуватися шлюбним прізвищем.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2) в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя