Справа № 513/1079/15-ц
Провадження № 2/513/7/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

15 травня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Райчевої Т.М., представників позивача адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата заяву ОСОБА_5 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2015 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що з 12 жовтня 2008 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

В шлюбі дітей не мають. З 2013 року вони припинили спільне проживання та відносини не підтримують, оскільки відповідач почав проживати з іншою жінкою.

В 2009 році під час шлюбу, на спільні кошти, вони почали будувати будинок, розташований по вулиці Пушкіна, 72, в смт. Сарата Одеської області, будівництво якого закінчилося в 2013 році. Правовстановлюючі документи на будинок оформили на відповідача, який на теперішній час проживає там з іншою жінкою.

На придбання будівельних матеріалів, оплату будівельникам, сторонами було витрачено 660000 гривень.

Згоди щодо розподілу спільно набутого майна між ними не досягнуто. Позивачка вважає, що як дружина, у відповідності до закону, має право на 1/2 частку будинку.

Посилаючись на ці обставини, позивачка просила визнати за нею право власності на 1/2 частку будинку, розташованого по вулиці Пушкіна, 72, в смт. Сарата Одеської області .

18 лютого 2018 року від ОСОБА_5 надійшла заява про вступ її до справи як третьої особи. Заяву обгрунтувано тим, що з 2013 року вона мешкає з відповідачем у спірному будинку, у них є спільна дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Всі кошти, які вона отримувала, вона вкладала в спірний будинок.

Представники позивачки заперечували проти задоволення заяви.

Відповідач та його представник не заперечували проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.ч. 3- 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Провадження у справі відкрито до набрання чинності ЦПК України в новій редакції.

На час відкриття провадження у справі діяла ст.35 ЦПК України ( в старій редакції), згідно якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення. якщо рішення в справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Частина 1 ст. 53 ЦПК України (в новій редакції) встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, діючий ЦПК України обмежує права третіх осіб на вступ у справу порівняно з положеннями ст.35 ЦПК України, яка надава третій особі право вступити у справу до ухвалення рішення у справі.

Отже, згідно до ст. 3 ЦПК України, положення ч.1 ст.53 ЦПК України в частині, що обмежує права третьої особи, не має зворотної дії в часі.

Ураховуючи вищевказане, а також те, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_5 щодо кожної із сторін, суд приходить до висновку про задоволення її заяви.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки третій особі ОСОБА_5 на надсилалась судова повістка, розгляд справи належить відласти.

Керуючись ст. ст. 3, 53, 258-261, 263 ЦПК України, пп. 9 п.1 Розділу XIII "Перехідні Положенння" ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про поділ спільно набутого майна.

Розгляд справи відкласти на 23 червня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

Суддя А. І. Бучацька