Справа № 214/5164/17
10 квітня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Чернової Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Лєбєдєвої А.В.,
Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить суд розділити особовий рахунок на житлове приміщення квартир АДРЕСА_5 виділив в користування їй з дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 приміщення квартири АДРЕСА_2.
В обґрунтування позовних вимог вказала наступне. З 16.12.2006 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Від подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. 12.08.2013 року за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу шлюб з ОСОБА_4 розірвано. З моменту створення сім'ї, вона оселилася та зареєстрована у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 як член сім'ї. Зазначене житло складається з двох квартир: однокімнатної за № 11 житловою площею 17,3 кв.м. та трикімнатної за № 12 житловою площею 37 кв.м.. яке надавалось згідно ордеру від 04.11.1989 року її свекрусі ОСОБА_2 на сім'ю у складі 5 чоловік. Вказані квартири не приватизовані, є комунальною власністю. В окремій квартирі № 11 проживає вона, разом із дітьми та колишнім чоловіком. На даний час у вказаній квартирі зареєстровано 7 чоловік, крім того у кВ. 12 проживають без реєстрації ще троє чоловік. Особовий рахунок за яким нараховуються комунальні платежі є єдиним на все приміщення квартир 11-12. Комунальні платежі своєчасно не сплачуються, нараховується заборгованість, наявність якої негативно впливає на права позивача. Позивач не має спільного бюджету з основним квартиронаймачем _ ОСОБА_2 З ОСОБА_4 сімейні стосунки припинені, шлюб розірвано, останній не працює, матеріальної допомоги не надає, притягувався до кримінальної відповідальності за несплату аліментів. Позивач бажає сплачувати комунальні платежі лише за те приміщення, яким користується. Вона не має окремого договору найму житлового приміщення. Виконком Саксаганської районної ради відмовив їй у зміні договору житлового найму, відповідачі не бажають вирішити це питання добровільно, у зв'язку із чим позивач звернулась до суду.
Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала законної сили 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Позивач та її представник до судового засідання не з'явились, позивач надала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та не заперечувала проти заочного рішення.
Відповідачі повідомлялись про дату, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали.
Представник третьої особи також до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову, прийняття рішення залишила на розсуд суду.
Заяв та клопотань від сторін не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв'язку з цим, з огляду на належне повідомлення позивача та відповідачів про дату, час та місце розгляду вказаної цивільної справи, суд зі згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд вказаної справи на підставі наявних в ній письмових доказів.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, які регулюються ЖК України.
Відповідно ордеру на житлове приміщення № 1587 ОСОБА_2 із сім'єю з 5 чоловік - ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_9, надано право займати жиле приміщення площею 37,63+17,44 кв.м. у кв. АДРЕСА_5 (а.с. 6).
Згідно відповіді Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради № 1862 від 13.05.2017 року у кв. АДРЕСА_5 зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 8).
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

Відповідно свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають двох малолітніх дітей - синів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16,17).

Відповідно інформації про стан особового рахунку 1, за АДРЕСА_4 розі рахується заборгованість по оплаті наданих послуг (а.с. 11-14).

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради № 741 від 07.02.2017 року, ОСОБА_1 знаходиться на обліку та отримує допомогу на 2х дітей, коли батько ухиляється від сплати аліментів (а.с. 15).

Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, на звернення ОСОБА_1 з питання зміни договору найму житлового приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Курчатова 1Б/11 надав відповідь № П-1441/100 від 23.06.2017р., якою заявникові роз'яснено можливість звернутись до виконкому районної у місті ради із заявою та відповідним пакетом документів до неї щодо укладення окремих договорів найму на житлові приміщення за вказаною адресою лише за згодою наймача та повнолітніх членів його сім'ї. У разі незгоди наймача та членів його сім'ї на розділ договору найму, ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду з приводу цього питання (а.с. 18-19).

Суд, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 104 ЖК України, член сім'ї наймача вправі вимагати, за згодою інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, укладення з ним окремого договору найму, якщо жилу площу, що припадає на нього, може бути виділено у вигляді приміщення, яке відповідає вимогам статті 63 цього Кодексу. У разі відмовлення членів сім'ї дати згоду на укладення окремого договору найму, а також у разі відмови наймодавця в укладенні такого договору спір може бути вирішено в судовому порядку.

Згідно положень ч.2 ст. 64 ЖК України, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Так, судом встановлено, що на підставі ордеру на житлове приміщення № 1587 ОСОБА_2 із сім'єю з 5 чоловік - ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_9, надано право займати жиле приміщення площею 37,63+17,44 кв.м. у АДРЕСА_5

В квартирі АДРЕСА_5 зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розділити особовий рахунок на квартири № АДРЕСА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 104 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл особового рахунку по сплаті комунальних платежів - зміну умов договору житлового найму, третя особа - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу - задовольнити.

Розділити особовий рахунок на житлове приміщення квартир АДРЕСА_5 виділив в користування ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 приміщення квартири № АДРЕСА_6.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення, не подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Чернова