набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/917/18
12 листопада 2018 р.
Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Пилипенко І.О.,
за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом КС «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № СК-12/172/17/95/04С3 від 22.09.2017 року ОСОБА_1 22.09.2017 року отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору, нарахування процентів здійснюється на залишок суми кредиту фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Відповідно до п.3.3 Договору змінювана процентна ставка складає сімдесят вісім процентів річних. Згідно укладеного Договору відповідач зобовязався сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 03 числа, вказаного графіку платежів.
Як вказує позивач, свої зобов'язання за Договором ним було виконано в повному обсязі, а саме перераховано відповідачу грошові кошти в обумовленому сторонами розмірі, однак відповідач не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору та норм діючого законодавства, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач має заборгованість 4 305,67 грн., яка складається з: 2 922,03 грн. - заборгованість за кредитом; 1345,64 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 09.11.2017 року по 31.05.2018 року; витрачені кошти на листування - 38 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором, відповідач порушив умови кредитного договору. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 4 305,67 грн. за кредитним договором № СК12/172/17/95/04С3 року, та судові витрати, які складаються з витрат зі сплати судового збору.
У судове засідання представник позивача не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки; відзиву на позов не подав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, 22.09.2017 року між КС «Супер кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СК-12/172/17/95/04С3 від 22.09.2017 року, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит у сумі 4000,00 грн., зі сплатою відсотків, що здійснюються на залишок суми кредиту фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Відповідач у свою чергу зобов'язувався повертати кредит згідно графіку погашення суми кредиту, визначеному п.3.4 Договору та сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом, що підтверджується копією договору.
Як вбачається з видаткового касового ордеру від 22.09.2017 року, позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, видавши ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 4000 грн.. Однак, відповідач не додержувався належного виконання умов зазначеного договору, у зв'язку з чим заборгованість перед позивачем станом на 15.06.2018 року становить 4267?67 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору.
Враховуючи вищевикладене, вказані правовідносини є зобов'язальними, і регулюються нормами ЦК України.
У свою чергу, відповідно до ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема із договорів та інших правовідносин. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).
Відповідно до розділу 5 кредитного договору, даний договір діє протягом 24 місяців з моменту підписання, але до моменту повного виконання позичальником своїх зобовязань.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1, укладаючи договір, погодився з зазначеними в ньому умовами, оскільки даний договір підписаний ним, однак не належним чином виконував умови договору, у зв'язку з чим утворилася вказана в позові заборгованість.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що відповідачем неналежним чином виконувалися умови договору а враховуючи, що відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, які складаються зі сплати судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи також підлягають відшкодуванню.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 257, 1049, 1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов КС «СуперКредит» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 /одна тисяча сімсот шістдесят дві/ гривні.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте Чаплинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: І.О. Пилипенко