Дата документу 19.11.2018 Справа № 815/9277/2012
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 815/9277/2012

Провадження № 22-ц/807/254/18

19 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 липня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 липня 2018 року заява задоволена частково.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17 вересня 2018 року була залишена без руху.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року цивільну справу прийнято до провадження суддею-доповідачем Кримською О.М.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року продовжено ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням поважності причин його пропуску, оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме із зазначенням заінтересованої особи - ПАТ КБ «Даніель» із зазначенням її місцезнаходження з доданням її копій відповідно до кількості учасників справи та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 352, 40 грн.

14 листопада 2018 року до апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору, оновлена апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної ухвали суду 14 серпня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 31 липня 2018 року, у вступній і резолютивній частині якої зазначено, що повний текст буде складено 06 серпня 2018 року. ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної ухвали суду 14 серпня 2018 року, що підтверджується розпискою (т.4, а.с. 159). Апеляційна скарга подана 29 серпня 2018 року (т.4, а.с. 173).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Враховуюче, що апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали, суд вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 липня 2018 року в цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали суду Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 липня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська