Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8019/18

Провадження №2/712/1888/18

18 грудня 2018 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3Д,, представника відповідачки адвоката ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про встановлення місця проживання дітей, -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), третя особа: Орган опіки та піклування ЧМР (вул.Благовісна,170, м.Черкаси), посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.12.2012р. З січня 2018р. вони фактично припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство. Між сторонами виник спір щодо місця проживання неповнолітніх дітей. У зв"язку з викладеним, позивач просить встановити місце проживання дітей ОСОБА_6, 24.10.2012р.н. та ОСОБА_7, 12.09.2016р.н. разом із батьком за адресою реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі відкрито 18.07.2018 року, 12.11.2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду 18.12.2018.

11.12.2018 року ОСОБА_3(АДРЕСА_1) звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради в особі Служби у справах дітей (вул.Благовісна,170, м.Черкаси), посилаючись на те, що з 14.12.2012 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.11.2018. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, 12.09.2016 р.н.Після розірвання шлюбних відносин між подружжям діти проживають разом з матірю ОСОБА_3 в місті Києві.На даний час між колишнім подружжям склались досить складні відносини. ОСОБА_1 має складний характер, схильний до агресії, під час шлюбу він не раз погрожував дружині фізичною розправою. В суперечках лайливий і агресивний, має звичку штовхатись і давати стусани. Свідком сімейних сварок були малолітні діти, саме це і стало головною причиною розірвання відносин подружжя і змусило ОСОБА_3 переїхати в м. Київ подалі від імпульсивного колишнього чоловіка. ОСОБА_1 намагається відібрати в ОСОБА_3 дітей шляхом примусу із застосуванням сили. Крім того, відповідач не надає коштів необхідних для утримання дітей, їх харчування, оздоровлення та лікування, належного фізичного та емоційного розвитку, діти повністю перебувають на утриманні матері. Позивачка має самостійний дохід, вона працює на посаді керівника компанії КОНТЕК і має дохід 1500 $ на місяць + 25 % бонусів від укладених договорів на встановлення обладнання. Крім цього ОСОБА_3 перебуваючи в Чехії в квітні, липні 2018 року отримувала кошти за розробку та встановлення програмного забезпечення CRM-систем. Так нею 31.04.2018 року були отримані, зокрема, кошти від Компанії «Геотех Європа» (Geotech Europe) в розмірі 141 500 чеських крон (еквівалент у гривні становить 172 600 грн.), 08.06.2018 року від ОСОБА_8 Стракова 138 800 чеських крон (еквівалент у гривні становить 169 300 грн.), 25.06.2018 року від Феліста.соm 140 000 чеських крон (еквівалент у гривні становить 170 800 грн.). Відповідачка як мати створює всі належні умови для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку донечок, їх матеріального забезпечення. ОСОБА_3 добра і любляча мати, дівчатка доглянуті і веселі, вони отримують виховання в атмосфері любові і турботи. Для їх проживання і розвитку ОСОБА_3 створено всі належні умови за місцем їх фактичного проживання у м. Києві, що підтверджується актом обстеження умов проживання дитини, складеним Службою у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 29.11.2018 року. Оскільки сторонам не вдалося дійти згоди щодо того, з ким із них будуть проживати малолітні діти, а також враховуючи схильність ОСОБА_1 до агресії та невиконання обовязку по утриманню дітей, з метою захисту прав та інтересів дітей ОСОБА_3 змушена звертатись до суду для визначення місця проживання дітей з нею. У зв"язку з викладеним, позивач просить суд визначити місце проживання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 з матірю - ОСОБА_3.

Ухвалою від 18.12.2018 року відкрито провадження у справі № 712/15266/18.

В судовому засіданні відповідачка та її представник заявили клопотання про об'єднання справ, оскільки вони є взаємопов'язаними, заявлені з приводу спору з одних тих же правовідносин - виникнення спору між сторонами, з ким з сторін після розірвання шлюбу будуть проживаюти діти.

Позивач та його представник, а також представник третьої особи вважали доцільним розглядати вказані позови в одному провадженні.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

Згідно з ст.188 ЦПК України обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Заслухаши учасників, суд вважає, що клопотання про обєдання справ підлягає до задоволення, оскільки позови у вказаних справах фактично є зустрічними, взаємопов'язаними, заявлені з приводу спору з одних тих же правовідносин - виникнення спору між сторонами, з ким з сторін після розірвання шлюбу будуть проживаюти діти, а тому їх доцільно розглядати в одному провадженні, оскільки задоволення одного позову може виключити повністю задоволення іншого позову.

Враховуючи обєднання справи № 712/8019/18 зі справою № 712/15266/18 суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду обєднаної справи справи за правилами загального позовного провадження та замінює судове засідання у справі підготовчим.

Керуючись ст.188, 193 ЦПК України, -

ухвалив :

Об'єднати цивільну справу № 712/8019/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про встановлення місця проживання дітей зі справою № 712/15266/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про встановлення місця проживання дітей з присвоєнням номера об'єднаній справі № 712/8019/18.

Розпочати підготовче провадження у об'єднаній справі та замінити судове засідання у справі підготовчим.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 21.12.2018 року.