Справа № 315/328/18
Номер провадження № 2-о/315/32/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря Сухової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада села Новозлатопіль в особі Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин з померлою матірю ОСОБА_2.

20.03.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області заяву залишено без руху та надано заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

12.04.2018 року до суду надійшла уточнена заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх уточнених вимог заявник зазначив, що 23.11.2016 року в м. Гуляйполе Запорізької області померла його мати ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 12,68 га, розташована на території Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області.

Далі в заяві зазначив, що 24.12.2003 року його матірю ОСОБА_2 було складено заповіт, в якому вона все своє майно заповідає ОСОБА_3, заповіт посвідчено державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_4, зареєстровано за № 2512.

Як слідує далі з заяви, заявник, як спадкоємець, маючи намір прийняти спадщину, у встановлений законом строк, звернувся до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріус перевірив його документи і виявив, що в його документах, які підтверджують родинні відносини з матірю, є розбіжності, а саме у свідоцтві про його народження помилково записали імя матері як «Анна» замість «Галина». У свідоцтві про смерть останнього вона зазначена як ОСОБА_2.

Далі заявник зазначив, що у січні 2018 року він звернувся до Гуляйпільського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, щоб йому внесли виправлення до актового запису про народження в графі мати з імя «Анна» на «Галину», на що йому було відмовлено та пояснено, що виправлення можливо внести лише за рішенням суду.

Оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини, прохає встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, яка померла 23.11.2016 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду письмову заяву, в якій прохав розглянути заяву без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, прохав їх задовольнити (а.с. 33).

Представник заінтересованої особи - Гуляйпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не зявився, надали через канцелярію суду письмову заяву, проти задоволення заяви не заперечували (а.с. 30).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 03.10.1951 року Новоселівським сільЗАГС при сільраді, серії ЯЮ № 760394, його матірю зазначена «Персань Анна Ивановна» - російською мовою (а.с. 7, 21).

Відповідно до копії свідоцтва про народження матері заявника, виданого Туркенівською сільсьою радою Гуляйпільського району Запорізької області 23.10.1927 року, про те, що є запис № 154 від 23.10.1927 року про народження 09.10.1927 року дівчинки на імя ОСОБА_2 (як українською так і російською мовою) по-батькові Іванівна (Ивановна), на прізвище Сивоненко в с. Туркенівка Гуляйпільського району Запорізької області (а.с. 10, 24 на звороті).

Згідно копії паспорта громадянина України серії СА № 17620, виданого 15.05.1998 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, матері заявника, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10 на звороті, 24).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 034915 від 13.06.2002 року, виданого на підставі розпорядження голови РДА від 11.04.2002 року № 126 право власності на земельну ділянку площею 12,68 га, розташованої на території ДП № 36; п. 65 Новозлатопільської сільської ради, з призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, надано ОСОБА_2, яка проживала в с. Вишневе (а.с. 11, 25).

Відповідно до довідки № 146/01-16 від 12.04.2018 року, виданої ОСОБА_1 приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, в тому, що він дійсно 19.04.2017 року звернувся до неї з заявою про прийняття спадщини за законом, щодо майна померлої 23.11.2016 року ОСОБА_2, заява зареєстрована за № 193, спадкова справа № 26/2017. Крім нього є інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_3, яка спадщину вже оформила (а.с. 19).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 386865, виданого повторно 04.04.2017 року Гуляйпільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 23.11.2016 року, про що було зроблено актовий запис № 282 (а.с. 23).

З наданих Новозлатопільською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області витягів з погосподарських книг виконкому Новозлатопільської сільської ради щодо складу сімї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 23.11.2016 року, встановлено, що в записах за 1950-1952 р.р., 1955-1957 р.р., 1958-1960 р.р., 1961-1963 р.р., 1964-1966 р.р., 1967-1970 р.р., 1971-1973 р.р.1974-1976 р.р. значиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як син ОСОБА_5 голови домашнього господарства та його дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 32).

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 суд виходить з такого.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника тощо.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації його прав на оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 210, 259, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, є сином померлої 23 листопада 2016 року у віці 89 років в м. Гуляйполе Запорізької області ОСОБА_2.

Повний текст рішення складено 15.05.2018 року.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_6