Справа № 344/8325/18
Провадження № 2/344/3354/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Польської М.В.

секретаря Гули Р.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2018 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшов позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики (а.с. 2-3).

15 червня 2018 року ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островським Л.Є. відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання (а.с. 12).

Згідно розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 84 від 01.10.2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у звязку із звільненням судді Островського Л.Є. у відставку, вказана справа передана у провадження судді Польської М.В. Відповідна ухвала про прийняття цивільної справи № 344/8325/18 до свого провадження постановлена 09 жовтня 2018 року.

ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. В позові позивач просить стягнути з відповідача на його користь борг у розмірі 10 000, 00 доларів США, що за курсом НБУ становить 261 364,16 грн. станом на 11.06.2018р.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що за усною угодою передав відповідачу ОСОБА_3 у власність 10 000,00 доларів США, що на день складання позовної заяви становить, за офіційним курсом НБУ 261364,00 грн.

В судове засідання позивачка не зявилась, однак її представником подано суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про визнання позову, та просив справу слухати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Матеріалами справи встановлено, що згідно розписки від 12.07.2015 року ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10 000,00 дол. США для придбання автомобіля, з умовою сплати, строком до 12.07.2017р. На даний час відповідачем не повернуто заборгованість, що ним і визнано.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається (ч.1 ст.81 ЦПК України), в судовому засіданні досліджено кожний доказ, що міститься в матеріалах цивільної справи і відповідає вимогам належності, допустимості і достовірності.

Згідно із ст.55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Оскільки відповідачем позивачеві суму боргу не повернуто в обумовлений в розписці строк в повному обсязі, то право позивача невиконанням зобов'язання з боку відповідачкою порушено, а тому підлягає судовому захисту.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов щодо стягнення боргу за договором позики підлягає задоволенню, оскільки наявність боргового документа - розписки, у позивача, свідчить про існування невиконаного відповідачем ОСОБА_3 зобов'язання перед ОСОБА_1

Тому, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума боргу 10000 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ станом на час подачі позову до суду 13.06.2018р. складає 10 000 доларів США, що становить 261 364,16 грн., за договором позики, укладеним між відповідачем та позивачем.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2613,64 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 527 ЦК Ураїни, ст.ст. 206, 265-268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер- на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер-відсутній (є громадянкою ОСОБА_4), заборгованість за договором позики від 12.07.2015 року у розмірі 10 000, 00 доларів Сполучених Штатів Америки (десять тисяч доларів США 00 центів), що за курсом 2613.6416 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.06.2018 року становить 261 364, 16грн. (двісті шістдесят одну тисячу триста шістдесят чотири гривень 16коп.).

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер- на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер-відсутній (є громадянкою ОСОБА_4), судовий збір в розмірі 2613, 64 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Польська М.В.

Повний текс рішення складено 13.11.2018 року.