Справа № 681/950/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 20 листопада 2011 року та мають троє малолітніх дітей, які проживають разом з нею.

В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сім'я фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів та відсутність поваги чоловіка до неї як до дружини, у зв'язку з чим на протязі трьох років вони проживають окремо, тому наполягає на розірванні шлюбу.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, подала суду письмову заяву про підтримання нею позову та розгляд справи у їх відсутності, де також вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлений. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки чи відкладення розгляду справи, а також не подано відзив на позовну заяву тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що з 20 листопада 2011 року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народилося троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, які проживають разом з матір`ю.

Через відсутність порозуміння, взаємоповаги та різні погляди на сімейне життя, у зв'язку з чим сторони на протязі трьох років припинили подружні відносини і спільне проживання, та примиритися не бажають.

Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їхніх дітей тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 листопада 2011 року у Великокаленицькій сільській раді Полонського району Хмельницької області, актовий запис № 4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. витрат по оплаті судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, поштовий індекс 30541.

Відповідач - ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, поштовий індекс 30541.

Головуючий: