Справа № 185/3083/16-ц
Провадження № 6/185/298/18
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Гаврилова В.А.,

за участю секретаря: Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 185/3083/16-ц, суд -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» у справі №185/3083/16-ц.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні розглядати за його відсутності, подану заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити .

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

02 червня 2016 року заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № R111.006-TEK.0029199, № R111.006-TEK.0042326, № R111.006-TEK.0029205 в розмірі 161645,14 грн.

18 травня 2018 року між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір №1 про відступлення прав вимоги за кредитами , відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № R111.006-TEK.0029199 від 11.07.2013р., № R111.006-TEK.0042326 від 18.02.2014р. та № R111.006-TEK.0029205 від 11.07.2013р., укладеним між ПАТ Банк «ТРАСТ» і ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № № R111.006-TEK.0029199 від 11.07.2013р., № R111.006-TEK.0042326 від 18.02.2014р. та № R111.006-TEK.0029205 від 11.07.2013р., укладеним між ПАТ Банк «ТРАСТ» і ОСОБА_1.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Викладене приводить суд до висновку за необхідне провести заміну сторони виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ

ФІНАНС».

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №185/3083/16 -ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: В. А. Гаврилов