Справа № 169/552/18
Провадження № 2/169/180/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря Гаврилюк Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 05 лютого 1995 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у Клюйській сільській раді Турійського району Волинської області. Від цього шлюбу у них є шестеро дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6. Однак, спільне життя з ОСОБА_2 у неї не склалося через несумісність характерів. На цьому ґрунті між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Крім того, відповідач не займався вихованням дітей. А тому на примирення з ОСОБА_2 не згідна ні за яких умов та, оскільки подружні стосунки вони не підтримують і їхній шлюб існує тільки формально, його збереження суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей, просила цей шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 09 листопада 2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явилася, однак подала адресовану суду письмову заяву про те, що вона повністю підтримує свій позов з підстав, викладених у позовній заяві, на примирення не згідна ні за яких умов, просить справу за даним позовом розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю та згідний на розірвання шлюбу і просить справу за даним позовом розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що в дане судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Згідно із ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3, виданого 05 лютого 1995 року Клюйською сільською радою Турійського району Волинської області, свідоцтв про народження НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 і НОМЕР_8, виданих 29 жовтня 1998 року, 26 липня 2000 року, 21 липня 2006 року, 08 травня 2008 року і 01 липня 2010 року Клюською сільською радою Турійського району Волинської області, відповідно, та свідоцтва про народження НОМЕР_9, виданого 10 квітня 2014 року виконавчим комітетом Клюської сільської ради Турійського району Волинської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13).

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сім'я розпалась остаточно, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка на примирення не згідна ні за яких умов та наполягає на розірванні шлюбу, неприязні взаємини, що склалися між сторонами, перешкоджають належному вихованню дітей, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати, так як для цього є законні підстави.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. Однак, відповідно до ст.142 ЦПК України у зв'язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 142, 206, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований 05 лютого 1995 року у Клюйській сільській раді Турійського району Волинської області, актовий запис № 1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 352.40 (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 352.40 (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок) судового збору, сплаченого нею згідно квитанції ТВБВ 10002/0131 Волинського ОУ АТ "Ощадбанк" № 25 від 16 липня 2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ім'я позивача: ОСОБА_1, жителька: с. Клюськ, Турійський район, Волинська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_10, виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 22 жовтня 1997 року.

Ім'я відповідача: ОСОБА_2, житель: с. Клюськ, Турійський район, Волинська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_11 виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 01 серпня 1995 року.

Повне судове рішення складено 19 листопада 2018 року.

Головуючий