Справа № 466/2006/18
У Х В А Л А

судового засідання

27 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Пірко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області , третьої особи Головного управління національної поліції у Рівненській області,

у с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова , у якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця від 05.09.2017 р. про розшук майна боржника . В обгрунтування вимог покликається на те, що він є власником легкового автомобіля марки VOLKSWAGEN CADDY /2011р.в./, № дв. CAYY17140,№ куз.WV1ZZZ2KZCX041465, ДНЗ. ВС 9384ЕО.

Постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 23.06.2017р.п. ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження по виконавчому листу за № 466/10782/16 ц. від 17.05.2017р. відносно скаржника як боржника за рішенням суду від 07.03.2017р. Постановою державного виконавця від 05.09.2017р. оголошено у розшук транспортний засіб ,належний скаржнику. У цей період часу скаржник знаходився за кордоном , про винесення постанови не був повідомлений. Окрім цього , транспортний засіб був ним переданий в користування іншій особі . Майна він не скривав і не мав такого наміру. Автомобіль постійно знаходився за його місцем проживання, що було відомо державному виконавцю. На підставі постанови виконавця автомобіль був затриманий працівниками національної поліції у Рвівненській області і поміщений на штрафмайданчик ще 17.09.2017 р., що йому стало відомо із акту, який йому надали в нацполіції Рівненської області . Державний виконавцець його про це не повідомляв і після 17.09.2017 р. не вчинив жодних дій для переміщення автомобіля, його реалізації для погашення боргу . Такі дії державного виконавця вважає неправомірними та просить скасувати постанову про розшук майна.

У судовому засіданні скаржник дав пояснення, аналогічні змісту скарги.

Державний виконавець Шевченківського ВДВС ГТУЮ у Львівській області Зелінка В.В. мотиви скарги заперечив. Однак ,у своїх поясненнях ствердив, що дійсно після винесення постанови про розшук майна не цікавився виконанням постанови і підставами перебування автомобіля боржника на штрафмайданчику у Рівненській області.

Представник третьої особи у судове засідання не зяивився, хоча був повідомлений про день та час розгляду справи судом .

Заслухавши доводи сторін, вивчивши надані докази, суд прийшов до переконання , що оскаржувана постанова підлягає скасуванню з наступних мотивів.

Постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Львова 23.06.2017 р. відкрито провадження за виконавчим листом №466/1-783/16ц ,виданого 17.05.2017 р. Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 боргу в розмірі 128705,39 грн.

05.09.2017 р. державним виконавцем винесена постанова про розшук майна боржника автомобіля марки VOLKSWAGEN CADDY /2011р.в./, № дв. CAYY17140,№ куз.WV1ZZZ2KZCX041465, ДНЗ. ВС 9384ЕО.

Відповідно до пунктів 4.13.1. та 4.13.4 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 № 74/5 «Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дій» , підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника та місця знаходження його майна.

З матеріалів виконавчого провадження, оглянутого у судовому засіданні , видно, що державним виконавцем Зелінкою В.В. не складено жодного акта про відсутність транспортного засобу по місцю проживання боржника у м. Львові по вул. Масарика-3, кв. 100 . Тому, не існувало ніяких правових підстав для винесення постанови державного виконавця про розшук транспортного засобу.

Як ствердив скаржник, про факт винесення вказаної вище постанови державного виконавцям він дізнався лише на початку березня після повернення в Україну. Від водія , який керував автомобілем за його дорученням дізнався, що автомобіль знаходиться на штрафмайданчику у Рівненській області. І лише коли туди поїхав дізнався підстави утримання там автомобіля.

Факт перебування автомобіля скаржника на штрафмайданчику управляння нацполіції у Рівненській області стверджується Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 17.09.2017 р. .

Державний виконавець у судовому засіданні не пояснив підстави ,з яких автомобіль скаржника оголошувався в розшук та підстави утримання автомобіля на штрафмайданчику з вересня 2017 року по день розгляду справи судом. Жодний дій по арешту автомобіля, його реалізації для погашення боргу державним виконавцем з вересня 2017 року не вчинялось.

Відтак, суд вважає, що вимоги скаржника щодо скасування постанови про розшук майна є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.4; 76; 83; 95; 127; 175; 177 ЦПК України в редакції від 15.12.2017р.; ст. 36 3У «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Шевченківський відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 05.09.2017р.,п. Зелінки В.В. про розшук майна боржника - автомобіля марки VOLKSWAGEN CADDY 1598смЗ, (2011р.в.), колір жовтий, № дв. CAYY17140, № куз. WVі ZZZ2KZCX04!465, ДНЗ. ВС 9384ЕО.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів.

Суддя: ОСОБА_3