328/1773/18
22.11.2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Токмацького районного суду Запорізької області за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємся ОСОБА_3, яким просить стягнути з фізичної особи-підприємся ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт №134, виданий 09.02.2018 року, РНОКПП: НОМЕР_2 грошові кошти в розмірі 13 800 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.

Позов обґрунтовує наступним.

17 січня 2018 року згідно квитанції №ТS20711 позивач вніс на рахунок фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (надалі - Відповідач) 13 800, 00 грн., як передплату за товар - прес для виготовлення паливних брикетів. Дані грошові кошти були внесені позивачем на підставі повідомлення (в якому була зазначена номер картки і прізвище ім'я по батькові отримувача коштів), яке надійшло на телефонний номер позивача від офіційного представника.

При огляді даного товару в місці його продажу (м. Токмак Запорізької області) позивачем була виявлена технічна невідповідність його необхідним вимогам позивачу. В зв'язку з чим в подальшому ніяких договірних відносин між позивачем та відповідачем не відбулося, ніяких договорів щодо виконання якихось робіт чи надання послуг з відповідачем не укладалось і не виконувалось. А отже, грошові кошти в розмірі 13 800, 00 грн. (тринадцять тисяч вісімсот грн. 00 коп.) відповідачем отримані без достатньої правової підстави.

Дійсно, позивач на сайті компанії «МОЛОТ» побачив товар, який його зацікавив, а саме - прес для виготовлення паливних брикетів ПБ-3-30-60. Найменування Товару та його технічні характеристики містяться в роздруківці із сайту компанії «МОЛОТ».

Зателефонувавши оператору компанії на номер, зазначений на сайті - , позивачу було запропоновано частково оплатити даний товар для того, «щоб його не змогли купити інші».

Згодом, на телефонний номер позивача з номера оператора фірми «МОЛОТ» (0 96 992 43 41) надійшло смс - повідомлення із зазначенням розміру часткової оплати (скриншот даного повідомлення міститься в матеріалах справи). Після чого позивач частково оплатив товар в зазначеному розмірі, а саме - 13 800, 00 грн. (тринадцять тисяч вісімсот гривень 00 коп.) на картку ОСОБА_3, як і зазначено було оператором фірми «МОЛОТ».

При фізичному огляді даного товару в місці його продажу (м. Токмак Запорізької області) позивачем була виявлена суттєва невідповідність даного товару його вимогам і можливостям, а саме вологість сировини - до 15% не відповідала вологості сировини позивача, що змусило його відмовитися від подальшої купівлі даноготТовару.

Таким чином, ніяких договірних відносин між позивачем та відповідачем не відбулося, в тому числі і не укладався договір поставки.

На звернення позивача повернути частково сплачені за товар кошти в розмірі 13 800, 00 грн. позивач отримав відмову, що й змусило його звернутися до суду за відновленням своїх порушених прав.

Таким чином, враховуючи вищевикладене позивач вважає, що відповідач зобов'язаний повернути позивачу грошові кошти в розмірі 13 800, 00 грн. (тринадцять тисяч вісімсот грн. 00 коп.), оскільки жодного договору між позивачем та відповідачем укладено не було, від запропонованого товару позивач відмовився, внаслідок чого сплачені позивачем грошові кошти в розмірі 13 800, 00 грн. відповідач набув і утримує без достатньої правової підстави.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № від 04.07.2018 року фізична особа - підприємець ОСОБА_3 не перебуває в процесі припинення.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують, надали відзив наступного змісту.

Позивач звернувся до суду з позовом, про те що 17.01.2018 року позивач вніс на банківський рахунок відповідача суму в розмірі 13 800,00 грн., як передплату за товар - прес для виготовлення паливних брикетів.

Позивач на підставі ст. 1212 ЦК України вважає, що зазначені кошти відповідач набув безпідставно.

З позовною заявою позивача та його доводами відповідач не погоджується з наступних підстав.

З позовної заяви позивача дійсно вбачається, що між позивачем та відповідачем була досягнута певна домовленість. Позивач на сайті компанії «Молот» побачив товар, який його зацікавив, а саме: прес для виготовлення паливних брикетів ПБ-3-30-60.

З позову вбачається, що позивач дійсно був ознайомлений з технічними характеристиками товару, так як додав їх до позову.

17.01.2018 року позивач вніс на банківський рахунок відповідача суму в розмірі 13 800,00 грн., як передплату за товар - прес для виготовлення паливних брикетів.

Позивач зазначає, що при фізичному огляді товару і місці його продажу (м. Токмак, Запорізької області) позивачем була виявлена суттєва невідповідність даного товару його вимогам і можливостям, а саме: вологість сировини - до 15 % не відповідає вологості сировини позивача, що змусило його відмовитися від подальшої купівлі даного товару.

Отже вважає, що передплату за товар від позивача відповідача набув на законних підставах. Товар на який погодився позивач: прес для виготовлення паливних брикетів відповідачем був виготовлений на замовлення позивача. Товар повністю відповідав заявленим технічним характеристикам (до позовної заяви додані позивачем). В технічних характеристиках зазначено - вологість сировини до 15%. Таким чином позивач мав повну інформацію щодо замовленого ним товару. Його сировина має вологість більше 15%, тому він відмовився від подальшої повної оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦКУ зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зміна або розірвання договору відбувається в тій самій формі, що й договір, який змінюється чи розривається, якщо інше не встановлено договором чи законом або не випливає зі звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 654 ЦКУ).

Зокрема, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу в разі відмови продавця передати проданий товар (ч. 1 ст. 665 ЦКУ).

У разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 615 ЦКУ, п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦКУ).

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦКУ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором. законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Норми цивільного кодексу не вимагають обовязкової письмової форми укладання договору.

Відповідно до ст. 658 ЦК України сторони договору купівлі-продажу можуть домовитися, що одна сторона придбає в іншої право розірвати цей договір в односторонньому порядку.

Договір купівлі-продажу є розірваним, якщо сторона, яка набула відповідно до частини першої цієї статті право розірвати договір, протягом визначеного строку не заявить вимогу про виконання договору. Сторони можуть обумовити розірвання договору купівлі-продажу вчиненням цією стороною певних дій або настанням певних обставин протягом визначеного строку або у визначений час.

Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Отже, свій обов'язок щодо виготовлення та передачі товару покупцеві відповідач виконав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 689 ЦК України покупець зобов'язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Покупець зобов'язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Необхідності заміни товару не має, так як товар виготовлений мною належної якості та відповідає всім технічним характеристикам. Розірвати договір також не вбачає підстав так як товар за попередньою передплатою вже виготовлений для покупця в повному обсязі.

Відповідно до ст. 690 ЦК України якщо покупець без достатніх підстав зволікає з прийняттям товару або відмовився його прийняти, продавець має право вимагати від нього прийняти та оплатити товар або має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Таким чином за відповідачем зберігається право вимагати від покупця прийняти товар та оплатити товар.

Відповідно до ст. 693 ЦК України покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати в тому випадку, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем не були порушені строки виготовлення товару або товар був неналежної якості.

Таким чином порушень прав позивача як покупця зі свого боку відповідач взагалі не вбачає.

В зв'язку з тим, що відповідач перебував за межами міста Токмака і не мав можливості вчасно направити відзив стороні та до суду прошу суд поновити строк пред'явлення відзиву та долучити його до матеріалів справи для об'єктивного вирішення справи по суті. Будь які письмові докази у відповідача відсутні. Просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. п. 8,9 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

За змістом цієї статті безпідставно набуте майно є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави.

Зазначена норма закону застосовується лише в тих випадках, коли безпідставне збагачення однієї особи за рахунок іншої не може бути усунуто за допомогою інших, спеціальних способів захисту. Зокрема, в разі виникнення спору стосовно набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав, договірний характер правовідносин унеможливлює застосування до них судом положень ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України , у тому числі й щодо зобов'язання повернути майно потерпілому.

Чинний договір чи інший правочин є достатньою та належною правовою підставою набуття майна (отримання грошей).

Майно не може вважатись набутим чи збереженим без достатніх правових підстав, якщо це відбулось в не заборонений цивільним законодавством спосіб з метою забезпечення учасниками відповідних правовідносин у майбутньому породження певних цивільних прав та обов'язків, зокрема, унаслідок тих чи інших юридичних фактів, правомірних дій, прямо передбачених ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що 17 січня 2018 року згідно квитанції №ТS20711 позивач вніс на рахунок фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (надалі - Відповідач) 13 800, 00 грн., як передплату за товар - прес для виготовлення паливних брикетів. Дані грошові кошти були внесені позивачем на підставі повідомлення (в якому була зазначена номер картки і прізвище ім'я по батькові отримувача коштів), яке надійшло на телефонний номер позивача від офіційного представника.

Оплатою пропозиції позивач фактично погодив умови договору купівлі продажу запропонованого товару.

При огляді даного товару в місці його продажу (м. Токмак Запорізької області) позивачем була виявлена технічна невідповідність товару необхідним позивачу вимогам. В зв'язку з чим позивач відмовився отримувати оплачений товар.

Дійсно, позивач на сайті компанії «МОЛОТ» побачив товар, який його зацікавив, а саме - прес для виготовлення паливних брикетів ПБ-3-30-60. Найменування Товару та його технічні характеристики містяться в роздруківці із сайту компанії «МОЛОТ».

Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦКУ зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зміна або розірвання договору відбувається в тій самій формі, що й договір, який змінюється чи розривається, якщо інше не встановлено договором чи законом або не випливає зі звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 654 ЦКУ).

Зокрема, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу в разі відмови продавця передати проданий товар (ч. 1 ст. 665 ЦКУ).

Норми цивільного кодексу не вимагають обов'язкової письмової форми укладання договору.

Відповідно до ст. 689 ЦК України покупець зобов'язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Покупець зобов'язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 690 ЦК України якщо покупець без достатніх підстав зволікає з прийняттям товару або відмовився його прийняти, продавець має право вимагати від нього прийняти та оплатити товар або має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 693 ЦК України покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати в тому випадку, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк.

Передбачені ст.693 ЦК України обставини відсутні.

Керуючись ст. ст. 10, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 15, 1212 Цивільного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Взадоволенні позову ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, місце проживання: 71701, АДРЕСА_2 про повернення безпідставно набутого майна відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений до 22.11.2018 року.

Суддя: