Справа № 671/2527/18
УХВАЛА

19 грудня 2018 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши заяву заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Туза Юрія Антоновича про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

Заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури Туз Ю.А. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до пред'явлення позову на підставі ч. 2 ст. 149 ЦПК України, мотивуючи свої вимоги тим, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 22-21826-СГ від 28.11.2017 року затверджено проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2 га (кадастровий номер НОМЕР_2), що знаходиться за межами населених пунктів Авратинської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, та передано її у власність для ведення особистого селянського господарства (проект розроблено на підставі наказу № 22-7101-СГ від 21.04.2017 року). На підставі зазначеного державним реєстратором Хмельницької міської ради Роїк І.Д. 01.12.2017 року зареєстровано право власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку. В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 255 від 15.02.2018 року ОСОБА_2 вказану земельну ділянку продав ОСОБА_4

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) отримав у приватну власність (право зареєстровано 24.04.2018 року) земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер НОМЕР_3) для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Карачієвецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.

Зазначене підтверджує, що ОСОБА_2 на час отримання спірної земельної ділянки використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання.

Земельна ділянка площею 2 га кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за межами населених пунктів Авратинської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, вибула із державної власності внаслідок незаконного використання ОСОБА_2 права на повторну безоплатну приватизацію земельних ділянок одного виду використання, тобто поза волею власника цих земельних ділянок - держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Городоцькою місцевою прокуратурою готується для пред'явлення у Волочиський районний суд позовна заява до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 22-21826-СГ від 28.11.2017 року недійсним та витребування земельної ділянки площею 2 га кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за межами населених пунктів Авратинської сільської ради Волочиського району Хмельницької області у ОСОБА_4 на користь держави.

З метою забезпечення позову та запобігання вчинення дій, які можуть ускладнити або унеможливити виконання рішення суду, а саме: витребування на користь держави, та для забезпечення належного захисту законних прав і охоронюваних інтересів держави, просить накласти арешт на земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за межами населених пунктів Авратинської сільської ради Волочиського району Хмельницької області та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, заборонити державному кадастровому реєстратору відділу у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області вносити будь-які відомості до Державного земельного кадастру щодо цієї земельної ділянки.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини, викладені у поданій заяві, а також те, що ОСОБА_4 на даний час має реальну можливість вільно розпоряджатись спірною земельною ділянкою, що, на думку суду, може призвести до повторного її відчуження, зміни її конфігурації (об'єднання) тощо, суд, з метою запобігання вчинення дій, які можуть ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та для забезпечення належного захисту законних прав і охоронюваних інтересів держави, з метою забезпечення позову, вважає за необхідне накласти арешт на спірну земельну ділянку та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, заборонити державному кадастровому реєстратору відділу у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області вносити будь-які відомості до Державного земельного кадастру щодо цієї земельної ділянки.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області Туза Юрія Антоновича про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за межами населених пунктів Авратинської сільської ради Волочиського району Хмельницької області та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, заборонити державному кадастровому реєстратору відділу у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області вносити будь-які відомості до Державного земельного кадастру щодо цієї земельної ділянки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.М. Бабій