Ухвала

19 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 441/1681/14-ц

провадження № 61-37862ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 3 лютого 2015 року, ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 16 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета

спору, - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

4 червня 2018 року подана до Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_1

Ухвалою Верховного Суду від 3 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк від ОСОБА_1 до касаційного суду надійшла касаційна скарга у новій редакції, в якій вона просить скасувати заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 3 лютого 2015 року, ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 16 квітня 2018 року, а також поновити строк на їх касаційне оскарження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) Україниучасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області

від 3 лютого 2015 року не переглядалося в апеляційному порядку, воно не підлягає касаційному оскарженню. Тому суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження заочного рішення Городоцького районного суду Львівської області від 3 лютого 2015 року.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року та постанови апеляційного суду Львівської області від 16 квітня 2018 року

підлягає задоволенню, оскільки такий пропущений з поважних причин. З доданої до касаційної скарги копії постанови суду апеляційної інстанції від 16 квітня

2018 рокувидно, що повний її текст складено 23 квітня 2018 року й копія цієї постанови оформлена для вручення заявнику 2 травня 2018 року, після отримання якої ОСОБА_1 у визначений строк подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга ОСОБА_1в частині оскарження ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року та постанови апеляційного суду Львівської області від 16 квітня 2018 року оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1в частині оскарження ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року та постанови апеляційного суду Львівської області від 16 квітня 2018 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 в частині оскарження заочного рішення Городоцького районного суду Львівської області від 3 лютого 2015 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року та постанови апеляційного суду Львівської області від 16 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року та постанови апеляційного суду Львівської області

від 16 квітня 2018 року.

Витребувати з Городоцького районного суду Львівської області матеріали

справи № 441/1681/14-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Городоцького районного суду Львівської області від 3 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета

спору, - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко