Провадження № 2/727/1865/18
14 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Іванченко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житлом приміщенням посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_2.
З 01 липня 1994 року за її згодою у спірній квартирі зареєстрований її син - відповідач ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1.
В 2005 року відповідач виїхав на постійне місце проживання за кордон. Відповідач не проживає в даній квартирі з моменту виїзду за кордон тобто з 2005 року, по даний час. Особисті речі відповідача в спірній квартирі відсутні.
На її неодноразові усні прохання відповідач відмовлявся знятись з реєстрації місця проживання, оскільки проживає за кордоном і не має змоги заради цього приїхати в Україну.
Їй невідоме місце проживання та перебування сина.
У зв'язку з тим, що в квартирі зареєстрований відповідач у неї виникли труднощі щодо реалізації свого права власності, а саме: сплата додаткових коштів квартплати та комунальних платежів за відповідача, неможливість оформити субсидію на сплату комунальних платежів та можуть виникнути труднощі в майбутньому при здійснення свого права при відчуженні нерухомості, так як в квартирі зареєстрована стороння особа.
А тому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування спірною квартирою.
Позивач в судове засідання не з'явилась, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглядати у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомила.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідач, є сином позивача, дійсно, зареєстрований, але не проживає в спірній квартирі з 2005 р. це підтверджується Актом № 740 від 05.10.2015 p., Актом № 841 від 01.10.2016 p., Актом № 487від 01.05.2017 р. Актом № 629 від 14.09.2018 р. ( а.с. 10, 11, 12, 13 ). Спірна квартира належить на праві приватної власності позивачу, це підтверджується Свідоцтвом на право власності на нерухоме майно від 05.05.2005 року, виданим Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради(а.с.6,7), а тому позов про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: