Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4130/16-ц
Провадження № 2/553/1307/2018
У Х В А Л А

Іменем України

17.12.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.

при секретарі - Ка/муз Я.М.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02 листопада 2018 року заочне рішення суду від 27 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасовано.

Призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду стороною відповідача подано письмову заяву про направлення справи за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави, оскільки відповідач - ОСОБА_2 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1, що знаходиться на території Шевченківського району м. Полтави.

Як вбачається з матеріалів заяви, адреса місця проживання відповідача зазначена - АДРЕСА_2.

При цьому, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, а саме копією паспорта громадянина України відповідач - ОСОБА_2 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1, що відноситься до території Шевченківського району м. Полтави.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, що знаходиться у Шевченківському районі м. Полтави.

Отже, позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - не підсудна Ленінському районному суду м.Полтави та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Октярського районного суду м.Полтави.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовна заява була подана із порушенням вимог ст. ст.27,28 ЦПК України, а саме: порушення правил підсудності, а тому підлягає передачі за підсудністю.

Керуючисьст.ст. 27, 28 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко