Справа № 727/9675/18
Провадження № 2/727/1795/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.,

розглянувши в загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними.

05 жовтня 2018 року позивачка подала до суду заяву про залишення даного позову без розгляду.

В підготовче засідання сторони не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки про залишення даного позову без розгляду підлягає до задоволення.

Згідно ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 200 ч. 2 п. 1 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними. 05 жовтня 2018 року позивачка подала до суду заяву про залишення даного позову без розгляду.

Суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200 ч. 2 п. 1, 257 ч.1 п.5, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА