Справа № 195/430/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

21.05.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 16.01.2010 року Виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №2.

Посилається на те, що за час проживання в шлюбі у неї з відповідачем не склалися нормальні сімейні стосунки, причиною чого явилося відсутність взаємопорозуміння та протилежність поглядів на шлюбні відносини, що призвело до втрати почуття любові один до одного, несумісність поглядів на спільне проживання та сімейні відносини. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя.

Від шлюбу дітей не мають.

Отже, шлюб носить лише формальний характер, вважає, що примирення між ними неможливе, сім'я розпалася остаточно.

Спір щодо поділу спільного сумісного майна відсутній.

Позивачка подала суду письмову заяву у якій просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що позов підтримує повністю.

Відповідач у своїй письмовій заяві просить суд вирішити справу за своєї відсутності у судовому засіданні вказуючи та погоджується на розірвання шлюбу з позивачкою.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін які відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України подали клопотання про розгляд справи за своєї відсутності у судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сімю.

Сторони 16.01.2010 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Преображенської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №2.

Як стверджує позивачка шлюб з відповідачем фактично припинено, вони, носить лише формальний характер, примирення неможливе, а спроби зберегти сім'ю недоцільні.

Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення.

Відповідно зникла можливість бути їхній сімї суспільно корисною, і взагалі складовою самого суспільства.

Судовий збір стягнути з відповідача в дохід держави, оскільки позивачка заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 19, 81, 263, 264 ЦПК України, ст. ст. 112, 114 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, зареєстрованої за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, зареєстрованого за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16.01.2010 року Виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №2.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунковий рахунок отримувача № 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів після його ухвалення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦК України 21.05.2018 року.

Суддя: ОСОБА_3