Справа № 526/1954/18
Провадження № 2/526/853/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши в загальному позовному провадженні в м. Гадяч цивільну справу №526/1954/18 за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

третя особа: ОСОБА_3

про

стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,

який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що ОСОБА_2 є його батьком, який за рішенням Гадяцького районного суду повинен був сплачувати аліменти на його утримання до виповнення йому 18 років. В даний час він є повнолітнім і навчається в ДНЗ « Гадяцьке ВПАУ» з 01.09.2016 року . Оскільки позивач повністю знаходиться на утриманні матері ОСОБА_3, а відповідач ніякої матеріальної допомоги на його утримання не надає, тому він звернувся до суду з даною позовною заявою та просив стягнути з відповідача аліменти на його користь, так як продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив його позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, рекомендовані листи з судовою повісткою, направлені за адресою реєстрації відповідача - с. Книшівка, вул. Лісна,5 повернуті до суду з відміткою адресат відсутній .

Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2, згідно вимог п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, відзив на позовну заяву від ОСОБА_2 не надходив.

Третя особа: ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача та просила справу розглянути без її участі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 20.07.2000 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області.

ОСОБА_1 змінив своє прізвище ОСОБА_2 на прізвище ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії І-КЕ №006959 виданого 15.09.2016 року Гадяцьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області.

ОСОБА_1 навчається в ДНЗ «Гадяцьке ВПАУ» з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року за професією «Кухар. Кондитер», що підтверджується довідкою ДНЗ «Гадяцьке ВПАУ за №414 від 30.08.2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 перебуває в працездатному віці, відомостей про обтяження турботами щодо утримання інших осіб не надав, тому може утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України , якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років, за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення .

Керуючись ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81,141, ч.ст.247, 264, 265, ч.6 ст. 268, ст.ст. 280-289, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.10.2018 року до закінчення ним навчання у ДНЗ «Гадяцьке ВПАУ», але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири ) грн. 80 коп.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 - ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони:

Позивач : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель

м. Гадяч, вул. Тельмана,179, Полтавської області, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: невідомий.

Третя особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителька

м. Гадяч, вул. Тельмана,179, Полтавської області, РНОКПП: НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 20.12. 2018 року.

Головуюча: О. А. Заколодяжна