пр. № 6/759/977/18
ун. № 2-5184/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

за участю секретаря Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про заміну сторони її правонаступником у справі № 2608/5184/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2012 р. позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 суму в розмірі 11 586,07 грн., судовий збір - 115,87 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпеченя розгляду справи- 120,00 грн., а всього - 11 821 грн. 94 коп. (ас. 41-42).

Встановлено, що 12.10.2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява представника ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» Деревянко О.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: стягувача ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» його правонаступником - ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ», у зв'язку з відступленням права вимоги заборгованості на підставі Договору про надання фінансових послуг факторингу за № 04/05.10.16 від 05.10.2016 р., в тому числі, відносно боржника ОСОБА_1

Заявник та боржник у судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність заявника та боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони її правонаступником , суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі Договору про надання фінансових послуг факторингу за № 04/05.10.16 від 05.10.2016 р., ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія», передав своє право вимоги боргу ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ», в тому числі, відносно боржника ОСОБА_1

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Проте, в матеріалах справи на аркуші справи № 47 (зворот) наявна постанова Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у м. Києві від 27.04.2017 р. про закінчення виконачого провадження № 36802131 з виконання виконавчого листа № 2/2608/818/12 від 14.09.2012 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 коштів на загальну суму 11 821,94 грн., у зв'язку з повним та фактичним виконанням судового рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни стягувача його правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про заміну сторони її правонаступником у справі № 2608/5184/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: