Справа № 584/1426/18
Провадження № 2/584/705/18
РІШЕННЯ

Іменем України

16.11.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сафонівської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

09 жовтня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом, уточнивши який, просила визнати за нею право власності на житловий будинок по вул.Польовій, 2 в с.Спадщина Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 18 травня 2004 року секретарем виконавчого комітету Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області, після смерті батька ОСОБА_2, який помер 14 листопада 2009 року в м.Шостка Сумської області.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що померлий ОСОБА_2 є власником житлового будинку, проте отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючого документа на будинок.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій підтримала позов і справу просила розглядати за її відсутності (а.с.28).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності.(а.с.29).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом, на підставі ст.1261 ЦК України позивач є дочкою та спадкоємцем за заповітом, посвідченим 18 травня 2004 року секретарем виконавчого комітету Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області, після смерті батька ОСОБА_3 14 листопада 2009 року в м.Шостка Сумської області (а.с.5-7).

Відповідно до довідки Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області №144 від 10 травня 2018 року ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав один ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений Сафонівською сільською радою Путивльського району Сумської області 18 травня 2004 року за №64 не змінювався і не скасовувався (а.с.8).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03 листопада 2011 року після смерті ОСОБА_2 відкрито спадкову справу №20/2010 (а.с.9).

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, отримавши відповідне свідоцтво на її частину (а.с.10).

Постановою державного нотаріуса №710/02-31 від 05 вересня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на це спадкове майно (а.с.20).

Згідно з випискою з погосподарської книги за записом №163 значиться житловий будинок по вул.Польовій, 2 у с.Спадщина Путивльського району Сумської області, який належав ОСОБА_2 (а.с.11).

Як убачається з технічного паспорту, виданого Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування 18 травня 2018 року, та довідки №20, складеної 22 травня 2018 року Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування, по вул.Польовій, 2 у с.Спадщина Путивльського району Сумської області знаходиться житловий будинок з прибудовою «А» загальною площею 56,2 кв.м, житловою 29,1 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сараєм «Б», площею 54,8 кв.м, сараєм «б», площею 3,4 кв.м, вбиральнею «У», площею 1,6 кв.м, огорожею №1-2, право власності на які не зареєстровано (а.с.15-17,19).

Враховуючи те, що відповідач позов визнав, у звязку з тим, що померлий ОСОБА_2 за життя не зареєстрував право власності на будинок, позивач як його спадкоємець за заповітом позбавлена змоги оформити право на спадщину у позасудовому порядку, виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає, що відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Сафонівської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з прибудовою «А» загальною площею загальною площею 56,2 кв.м, житловою 29,1 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сараєм «Б», площею 54,8 кв.м, сараєм «б», площею 3,4 кв.м, вбиральнею «У», площею 1,6 кв.м, огорожею №1-2, що розташовані по вул.Польовій, 2 у с.Спадшина Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом померлого 14 листопада 2009 року батька ОСОБА_3, посвідченого Сафонівською сільською радою Путивльського району Сумської області 18 травня 2004 року за №64.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4