Справа № 409/294/18
Провадження № 22-ц/810/434/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Назарової М.В.,

суддів Коновалової В.А., Стахової Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_1

на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 18 жовтня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі - продажу та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 18 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

ОСОБА_1, який не брав участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про його права та обов'язки, 26 листопада 2018 року звернувся з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року була залишена без руху на підставі ч. 3 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

14.12.2018 року, тобто у встановлений судом строк, особою, яка подає апеляційну скаргу ОСОБА_1 усунуті вказані в ухвалі недоліки та надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та доплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

В обґрунтування поважності причин пропуску строку ОСОБА_1 зазначає, що ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 18 жовтня 2018 року було відмовлено в залученні його до участі в справі у якості третьої особи, про винесене по справі рішення дізнався не одразу, тому не зміг вчасно отримати вищевказане рішення, про оскаржуване рішення дізнався з єдиного реєстру судових рішень, тому не встиг вчасно оформити апеляційну скаргу, як того вимагає чинне законодавство. Тому просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Таким чином, суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду скаржником було пропущено з поважних причин, оскільки відповідно до п.1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України вона є особою, не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про його права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Виходячи із приписів ст. 359 ЦПК України, слід зупинити виконання судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

КлопотанняОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 18 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 18 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі - продажу та визнання права власності на майно.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 28 грудня 2018 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Білокуракинського районного суду Луганської області матеріали цивільної справи № 409/294/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі - продажу та визнання права власності на майно.

Матеріали вказаної цивільної справи нап равити на адресу Луганського апеляційного суду невідкладно.

Зупинити дію рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 18 жовтня 2018 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет -https://lga.court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді