Справа № 724/1588/18
Провадження № 2/724/670/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно він є власником житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що в належному йому житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який за вказаною адресою не проживає з 2012 року та по даний час, тобто на протязі останніх шести років. Не веде за цією адресою ніякого господарства, не приймає участі в обслуговуванні та догляді за житловим будинком, у сплаті комунальних платежів, електропостачання та газопостачання.

Вказує, що відповідач в справі не є його родичем або знайомим, але він у свій час працюючи на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 надав допомогу ОСОБА_2 прописавши його за своєю адресою. В подальшому він вийшов на пенсію та втратив зв`язки з відповідачем, при цьому той не знявся з місця реєстрації в його житловому будинку. Проте зазначає, що він користується газом, електроенергією, та іншими комунальними послугами, однак у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 прописаний в його житловому будинку, він не може отримати відповідні субсидії в Хотинському Управлінні праці та соціального захисту населення.

Підтримуючи вищевикладене, та посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не користується належним йому житловим будинком більше одного року, не ремонтує та не обслуговує його, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право проживання та користування належним йому на праві власності житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але від нього до суду надійшла заява в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо винесення в справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на

підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач

належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не

з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює

заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності серії НОМЕР_1 від 01 лютого 2012 року, форма власності приватна, частка 1/1.

Згідно Витягу № 33043384 від 01.02.2012 року про державну реєстрацію прав Хотинського КР БТІ вбачається, що власником житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно будинкової книги вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 власником є ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 4418 від 24.09.2018 року, виданої гр. ОСОБА_1 вбачається що за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується те, що гр. ОСОБА_2 , 1982 року народження, не проживає за вказаною адресою останні 6 років.

Згідно акту засвідчення не проживання в житловому будинку від 24.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що за даною адресою зареєстрований, але не проживає гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на протязі останніх шести років проживає в США.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Також, у відповідності до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема пред`явивши вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 405 ЦК України, 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 223, 258-259, 280-289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким що втратив право проживання та користування житловим будинком з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу (в порядку вимог ст. 352, 354 ЦПК України) до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення складено 19.11.2018 року.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв