Справа № 676/3410/18
Номер провадження 2/676/1778/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб відповідачем зареєстровано 11.08.2001 р. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною погіршення сімейних відносин стало відсутність порозуміння, відсутність спільної мови при вирішенні сімейних проблем. З червня 2017 р. проживають окремо, не ведуть спільного проживання. Певних висновків відповідач не зробив та продовжує жити своїм особистим життям. Сім'я розпалася, шлюб існує формально. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивач пояснила, що спільне проживання з відповідачем припинили з 07.06.2017 р., з того часу проживають окремо, не ведуть спільного господарства, за час наданий судом на примирення з відповідачем не помирилися, прізвище змінювати на дошлюбне не бажає, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу з позивачем. Суду відповідач пояснив, що за час наданий судом на примирення з позивачем не помирився, за цей час впевнився що збереження шлюбу з позивачем неможливо, причиною погіршення сімейних відносин стали побутові непорозуміння

Ухвалою суду від 18.09.2018 р. за клопотанням відповідача судом провадження у справі було зупинено та надано строк на примирення два місяці. Ухвалою суду від 19.11.2018 р. провадження у справі відновлено.

Враховуючи визнання відповідачем в підготовчому судовому засіданні, заслухавши пояснення пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 11.08.2001 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Кам'янець-Подільського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 519. Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилися діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя сторін не склалося. В зв'язку із різними поглядами на життя, різні характери, сторони з червня 2017 р. проживають окремо, з того часу сімейні відносини не поновлювали. За час наданий судом на примирення сторони не помирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки примирення з відповідачем суперечить його інтересам. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, відповідач в суді позов визнав, а тому підстав для збереження сім'ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 200, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1(паспорт серії НОМЕР_2, виданий Кам'янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області 07.06.2007 р.) та ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) зареєстрований 11.08.2001 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Кам'янець-Подільського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 519, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1(паспорт серії НОМЕР_2, виданий Кам'янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області 07.06.2007 р.) 704,80 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 19.11.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В