26.11.2018 Провадження №2/311/931/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Гончарова К.Ю., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Таврія» про визнання договору оренди землі недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Таврія» про визнання договору оренди землі недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна ОСОБА_5, 17, офіс 361, на дослідження якої поставити наступне питання: ким саме виконано підпис в списку орендодавців на отримання договору оренди ОСОБА_1 чи іншою особою?

Представник відповідача ФГ «Таврія» ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення судової почеркознавчої експертизи з питань поставлених у клопотанні, проте заперечує проти доручення проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, у випадку задоволення клопотання про призначення експертизи, просить призначити експертизу в Київській незалежній судово-експертній установі (4053 м. Київ вул. Січових Стрільців / Артема /, буд.21, 4 поверх).

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової експертизи, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, з метою сприяння всебічному і повному зясуванню обставин справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача і призначити у справі судову почеркознавчу експертизу з постановкою питань, які просить позивач.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», зокрема пункту 1.6.: Експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами

регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

В ході судового розгляду представники сторін не дійшли взаємної згоди щодо обрання експертної установи, категорично заперечували проти встановлення їм строку для досягнення згоди з цього питання.

Оскільки сторони не дійшли взаємної згоди щодо обрання експертної установи, експертна установа визначається судом.

При визначенні експертної установи суд враховує, що Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз є державною спеціалізованою установою, за зоною регіонального обслуговування обслуговує Дніпропетровську і Запорізьку область, по цивільній справі зазначеною експертною установою вже проводилася почеркознавча експертиза договору оренди землі, представниками відповідача не наведені правові підстави для призначення проведення судової експертизи іншій експертній установі, а справа не містить жодних обєктивних даних щодо некомпетентності або недобросовісності працівників Дніпропетровського НДІСЕ, що може вплинути на обєктивність експертного дослідження.

Одночасно з цим, суд розяснює представникам відповідача їх право у випадках, передбачених ст. 38 ЦПК України заявити відвід експерту.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.103,104, 107, 108, 252, 258,260,261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Таврія» про визнання договору оренди землі недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою, виконано підпис від імені ОСОБА_1 списку орендодавців фермерського господарства «Таврія» на отримання договорів оренди (контур 437) ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф.361).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити експертам місячний строк для проведення експертизи з часу отримання ними даної ухвали.

Для дослідження направити експерту матеріали цивільної справи №311/1215/17 (провадження №2/311/931/2018), оригінал списку орендодавців фермерського господарства «Таврія» на отримання договорів оренди, вільні зразки підпису ОСОБА_1, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити позивачу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

По закінченню експертизи висновок експерта та матеріали справи повернути до Василівського районного суду Запорізької області.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише в частині зупинення провадження у справі протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6