ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року

м.Харків

справа № 635/7658/15-ц

провадження № 22-ц/818/919/18

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кіся П.В., Кругової С.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А. на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шкавро Дмитра Анатолійовича за апеляційною скаргою Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2018 року скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А. задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції Міськрайонний ВДВС по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року клопотання Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській областіпро відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2018року залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору у розмірі 1762 грн. Роз'яснено, що у разі несплати судового збору у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 22 жовтня 2018 року Міськрайонний ВДВС по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області отримав - 31 жовтня 2018 року.

Проте недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.

Разом з тим наявні підстави для визнання апеляційної скарги Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2018 року - неподаною, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Матеріали справи свідчать про те, що копію ухвали суду від 22.10.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області отримав 31 жовтня 2018 року. У встановлений судом строк і до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За таких обставин, колегія суддів вважає апеляційну скаргу Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2018 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Проте повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2018 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А. на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шкавро Дмитра Анатолійовича - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: П.В. Кісь

С.С. Кругова