Справа № 305/1614/18
Провадження по справі №2/305/772/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі представника ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 26 січня 2002 року у виконкомі Видричанської сільської ради, Рахівського району, Закарпатській області, за актовим записом №3. Від спільного проживання у них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочка ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_6. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що у сторін різні характери та погляди на життя, через що у них виникали різного роду сварки та непорозуміння. За таких обставин, впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивачка у позові просила шлюб з відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивачка, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася. Представник позивачки ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без його участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги позивачки визнає, на розірвання шлюбу згідний.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Сторони зареєстрували шлюб 26 січня 2002 року у Видричанській сільській раді, Рахівського району, Закарпатській області, за актовим записом №3. Від спільного проживання у народилося троє дітей дочка ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочка ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_6.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. На даний час вони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин.

У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, ОСОБА_2, у позовній заяві висловила бажання після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2, тому після розірвання шлюбу, їй слід залишити вказане прізвище.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 704,80 грн. судового збору, сплаченого позивачкою при зверненні з даним позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76- 81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 26 січня 2002 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Костан) ОСОБА_11 у Видричанській сільській раді, Рахівського району, Закарпатській області, за актовим записом №3 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судових витрат.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд, Закарпатської області.

Головуюча: Бліщ О.Б.