621/2087/18
2/621/1168/18

РІШЕННЯ
іменем України
19 листопада 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - Бібіка О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Горобець Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
10.08.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами: розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 29.07.2000 Комінтернівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис №326.
На обґрунтування позову, ОСОБА_1 послався на те, що з 29.07.2000 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від якого мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі останніх років відносини з відповідачкою погіршилися, постійно виникають сварки, фактичні шлюбні відносини припинено з травня 2017. На даний час проживавють окремо, спільне господарство не ведуть. Раніше ОСОБА_2 зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який у подальшому будо залишено без розгляду. Наразі відповідач проживає в будинку позивача, але будь - яких витрат по його утриманню нести відмовляється, зловживає спиртними напоями, не має постійної роботи. За спільною домовленістю, малолітній син ОСОБА_5 залишається проживати разом з матір"ю, старший син ОСОБА_6 виявив намір проживати разом з батьком. Враховуючи, що шлюб розпався остаточно, просив позовні вимоги задовольнити.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог щодо розірвання шлюбу наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, просила розглянути справу у підготовчому судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серія І-ВЛ №112459, сторони перебувають у шлюбі з 29.07.2000, який зареєстровано Комінтернівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис №326 (а. с. 5).
Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. (а. с. 6, 7).
Судом встановлено, що сторони припинили сімейні відносини, спільне господарство не ведеться.
Збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
За спільною домовленістю сторін, малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишається проживати разом з матір"ю ОСОБА_2, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається проживати разом з батьком ОСОБА_1
Відповідно до положень ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, належить повернути позивачу з державного бюджету 352 грн. 40 коп., що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судові витрати з відповідача просив не стягувати.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 223, 247, 258-259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Синицька) ОСОБА_7, зареєстрований 29.07.2000 Комінтернівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис №326 розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 19.11.2018.

Головуючий: