АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/1824/17Головуючий у 1-й інстанції Парфенюк В.І.
Провадження №22-ц/789/590/18 Доповідач - Міщій О.Я.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 травня 2018 р. суддя Апеляційного суду Тернопільської області Міщій О.Я., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 29.03.2018 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Чортківська міська рада Тернопільської області, приватне підприємство "Гео-юнікс", про визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2018 р. ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся із апеляційною скаргою на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 29.03.2018 р.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із змісту протоколу судового засідання видно, що під час розгляду справи 29.03.2018 р. були присутні представники ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 93).

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана 02.05.2018 р., тобто із пропуском визначеного процесуальним законом строку на апеляційного оскарження рішення суду.

Представник позивачки не порушує питання про поновлення строку на апеляційного оскарження.

Пунктом 4 ч. 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Однак, будь яких доказів, які б свідчили про дату отримання копії оскаржуваного судового рішення (заява на отримання оскаржуваного судового рішення, із відміткою про дату вручення оскаржуваного судового рішення, тощо) представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 не подав.

Крім того, із матеріалів справи видно, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно приписів Закону України "Про судовий збір", чинного на момент подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду оплачується судовим збором в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку, враховуючи немайновий характер спору, становить 960 грн. (640 грн. - за подання позовної заяви + 50 % за подання апеляційної скарги).

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що у нього відсутні кошти.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка діє з 15.12.2017 р., враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Із наявних у матеріалах справи доручень видно, що ОСОБА_1 здійснює представництво інтересів позивачки - ОСОБА_2 (а.с. 24, 33, 34, 37, 47).

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Враховуючи те, що у даному випадку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в інтересах позивачки ОСОБА_2, відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору.

Оскільки ст. 8 Закону України "Про судовий збір" чітко передбачено суб'єктний склад осіб, які можуть бути звільнені від сплати судового збору за певних обставин, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору слід відмовити.

При цьому, ні ОСОБА_2, ні її представник не подали клопотання та відповідних доказів для звільнення позивачки від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до змісту ч.ч. 2, 3, 4 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали, для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, та (або) подання доказів щодо інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також для оплати судового збору в розмірі 960 грн. Оплату здійснити згідно реквізитів:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УДКСУ у м.Тернополі, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області

Код банку отримувача (МФО) 838012

Рахунок отримувача 0002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Тернопільської області, , пункт 1.8

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою індентифікаційний код, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями зазначаються його паспортні дані.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чортківського районного суду від 29.03.2018 р. - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, та (або) подання доказів щодо інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для оплати судового збору в розмірі 960 грн.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Я. Міщій