Справа №597/1339/18
Провадження №2/597/432/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі головуючого Дудяка С.В.
з участю секретаря Богдана В.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Івановичапро розірвання шлюбу,
Позивачка в позовній заяві та в судовому засіданні просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 08.01.2013 року у Садківській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №1, покликаючись на те, що подружнє життя у них з відповідачем не склалось через різні характери та погляди на життя. Дані обставини часто ставали причиною сварок та скандалів і в результаті призвели до припинення шлюбних відносин. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, тому їх шлюб є формальним, шкодить її інтересам і підлягає розірванню. Також позивачка просить після реєстрації розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Мацуляк.
У сторін від даного шлюбу дітей немає.
Ухвалою суду 01.11.2018 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз'яснено наслідки його неподання без поважних причин.
Відповідач відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, однак подав письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, визнає позов та просить його задоволити.
Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити в підготовчому судовому засіданні та задоволити позов, виходячи із наступного:
сторони уклали шлюб 08.01.2013 року, зареєструвавши його у Садківській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №1, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-ИД №088336 від 08.01.2013 року.
Судом встановлено, що у сторін від даного шлюбу дітей немає.
Позивачка наполягає на розірванні даного шлюбу, з мотивів того, що він є на шкоду її інтересам.
Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст.56 ч.3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову.
Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, зокрема п.11 абз.6, судам роз'яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Суд вважає, що визнання відповідачем даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Тому, суд вважає, що оскільки сторонами припинено спільне проживання, вони обоє наполягають на розірванні шлюбу, подальше збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам сторін, шлюб між ними слід розірвати.
Вирішуючи, відповідно до ст.141 ЦПК України, питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Керуючись ст.ст.10, 11, 76-81, 141, 197, 198, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі,ст.ст.110-113 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Івановичапро розірвання шлюбу задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 08.01.2013 року Садківською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №1.
Відновити позивачці ОСОБА_1 після реєстрації розірвання шлюбу її дошлюбне прізвище Мацуляк.
Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.
На рішення може бути подано апеляцію, яка подається Тернопільському апеляційному суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 16.11.2018 року.
Суддя