печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань - Сліпец К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа виданого на підставі рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 24 січня 2007 року у справі № 757/2-684-2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 24 січня 2007 року у справі № 757/2-684-2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно до повноліття дитини. Заява обґрунтована тим, що оригінали виконавчих документів знаходяться на території тимчасово окупованого АР Крим, у зв'язку з чим, отримати дублікат виконавчих документів не вбачається за можливе.

В судове засідання сторони не з'явились, про місце, день та час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили. Від представника позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду подано заяву, в якій останній, вимоги заяви про видачу дубліката виконавчого листа підтримав, заяву просив задовольнити, судове засідання просила проводити без його участі.

Оскільки, неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24 січня 2007 року Залізничного районного суду м. Сімферополя видано виконавчий лист на виконання рішення суду від 24 січня 2007 у справі 757/2-684-2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У заяві про видачу дублікату виконавчого листа, заявник ОСОБА_2, посилається на те, що дублікат виконавчий документ у зв'язку з окупацією АР Крим, отримати не можливо.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з п. 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, що набрав чинності 05.10.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для видачі дубліката вказаного виконавчого листа, оскільки дублікат виконавчого листа у зв'язку з окупацією АР Крим, отримати не можливо.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.260, 265, ст.ст.353, 354, п.15.5), п.17.4) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа виданого на підставі рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 24 січня 2007 року у справі № 2-684-2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 24 січня 2007 року у справі № 2-684-2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно до повноліття дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Соколов