Ухвала

20 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 363/3496/18

провадження № 22-ц/824/6019/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 жовтня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про видачу обмежувального припису.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 23 жовтня 2018 року в задоволенні вимог ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису відмовлено.

Повний текст судового рішення складено 29 жовтня 2018 року.

Не погоджуючись з рішенням, 26 листопада 2018 року представник заявника звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, апеляційна скарга подана в межах встановленого цивільним процесуальним законом строку.

Відповідно до пункту 12-1 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання заяви про видачу обмежувального припису не справляється.

Частиною третьою статті 350-5 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, сплата ОСОБА_2 судового збору за подачу апеляційної скарги в даній справі законодавством не передбачено.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 жовтня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець