Провадження № 2/235/2497/18
Справа № 235/7218/18
21 грудня 2018 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Полуянчик В.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, -
В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» (далі ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське») про відшкодування моральної шкоди.
В обґрунтування позову позивач послався на те, що з відповідачем він перебував у трудових відносинах періодично, а саме з 19.12.2005 року по 14.09.2008 року, з 30.09.2013 року по 5.12.2014 року, з 12.01.2015 року по 28.07.2017 року.
10 листопада 2016 року о 5 годині 40 хвилин під час виконання отриманого наряду, при проходженні ділянки ланцюга конвеєра, де була зруйнована зєднувальна планка на скребку через блок-зірку нижнього приводу конвеєра лави стався порив завальної гілки верхнього ланцюга і кінцем ланцюга, який звільнився, внаслідок розриву його вдарило в область обличчя. Він втратив свідомість, був виведений на поверхню, та автомобілем ВГСЧ був доставлений до лікарні.
В результаті травми йому було спричинено відкриту поєднану виробничу травму: струс головного мозку, розтягнення фаціального апарату шийного відділу хребта, тупу травму лівого очного яблука, забійну рану мяких тканин нижньої та верхньої повіки, проникаючу в ліву орбіту, відкритий перелом кісток носу.
За даним фактом 14.11.2016 року був складений акт по формі Н-5 про розслідування нещасного випадку, відповідно до якого нещасний випадок був взятий на облік, як повязаний з виробництвом, також складений акт №64 від 14.11.2016 року по формі Н-1 про нещасний випадок, повязаний з виробництвом.
У звязку з травмою він знаходився на стаціонарному лікуванні у офтальмологічному відділенні Покровської ЦРЛ з 10.11.2016 року до 24.11.2016 року з діагнозом: поєднана травма головного мозку, забійна рана, яка проникає в орбіту внутрішнього кута лівого ока, відкритий перелом кісток носу, струс головного мозку (травма на виробництві 10.11.2016 року).
Після виписки зі стаціонару він був переведений до неврологічного відділення Покровської ЦРЛ, де перебував з 24.11.2016 року по 2.12.2016 року.
З 22.12.2017 року по 2.01.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КЛПУ Родинська міська лікарня з діагнозом: стан після перенесеної поєднаної виробничої травми (10.11.2016 - забиття головного мозку і шийного відділу хребта, відкритий перелом кісток носа, тупа травма лівого очного яблука, забита рана мяких тканин верхнього і нижнього віка, проникаюча в ліву орбіту), у вигляді двосторонньої рефлекторної пірамідної недостатності, стійкою цефалгією, лікворно-гіпертензійним синдромом, помірним вестибуло-атактичним синдромом, ВСД з вегетативним кризом симпато-адреналової спрямованості, цебрастенічним синдромом.
Посттравматична шийна мієлорадикулопатія, з вираженим больовим, мязово- тонічним, вираженим корінцевим синдромами, легким парезом в лівій руці, статико- динамічними порушеннями.
Супутній: хронічний бронхіт II ст. з обструктивним синдромом, дифузний пневмосклероз, ЛН II ст.
З 14.06.2018 року по 26.06.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КЛПУ Родинська міська лікарня з тим самим діагнозом.
У зв'язку з тривалою хворобою та лікуванням 17.07.2017 року вперше був оглянутий на МСЕК за трудовим каліцтвом.
Йому вперше встановлена 3 група інвалідності на строк до 17.07.2018 року та визначено 60% втрати професійної працездатності на строк до 01.08.2018 року.
Крім того, визначена потреба у медикаментозному, санаторно-курортному лікуванні за наслідками трудового каліцтва.
За висновком про умови та характер праці йому протипоказана важка фізична праця, підземні умови виробництва. Рекомендовані ІПР №1317, «Д» спостереження та лікування у невролога, окуліста, стаціонарне лікування.
01.11.2018 року він був оглянутий на МСЕК повторно. Йому повторно було встановлено 60% втрати професійної працездатності з 01.08.2018 року безстроково. Повторно визнано інвалідом 3 групи за трудовим каліцтвом з 01.08.2018 року безстроково. Визначена потреба у медикаментозному та санаторно-курортному лікуванні.
Рекомендовано «Д» спостереження невролога. За висновком про умови та характер праці йому протипоказано важкий фізичний труд, робота у підземних умовах.
Постановою ВВД ФССвНВнВтПЗ України в м. Покровську йому були призначені страхові виплати у вигляді одноразової допомоги, а також щомісячні платежі в частині компенсації частини втраченого заробітку. Суми на відшкодування моральної шкоди йому не призначалися та не виплачувалися.
Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, в судове засідання не зявився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у встановлений судом строк відзив не подав.
Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково
Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини.
Позивач з 19.12.2005р. працював в ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» в якості гірничого робітника очисного забою 4 розряду підземним з повним робочим днем в шахті, 01.02.2007р. переведений гірничим робітником очисного забою 5 розряду підземним з повним робочим днем в шахті, 09.07.2007р. переведений гірничим майстром підземним з повним робочим днем в шахті, 14.09.2008р. звільнений з роботи за власним бажанням, з 30.09.2013р. працював в якості гірничого робітника очисного забою 4 розряду підземним з повним робочим днем в шахті, 05.12.2014р. звільнений з роботи за власним бажанням, з 12.01.2015 року працював в якості гірничого робітника очисного забою 5 розряду підземним з повним робочим днем в шахті, 28.07.2017р. звільнений з роботи за власним бажанням у звязку з виходом на пенсію (а.с.9-12).
10.11.2016р. о 05 годині 40 хвилин під час виконання трудових обовязків з позивачем стався нещасний випадок, повязаний з виробництвом, а саме о 05 годині 40 хвилин при проходженні ділянки ланцюга конвеєра, де була зруйнована зєднувальна планка на скребку, через блок-зірку нижнього приводу конвеєра лави стався порив завальної гілки верхнього ланцюга і кінцем ланцюга, який звільнився внаслідок розриву, вдарило позивача в область обличчя, про що було складено акт розслідування нещасного випадку, що стався 10.11.2016р. о 05 годині 40 хвилин, затверджений директором ПАТ «ШУ «Покровське» 14.11.2016р. (а.с. 17-21), та акт № 64 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, затверджений директором ПАТ «ШУ «Покровське» 14.11.2016 року (а.с. 22-25).
Згідно довідки МСЕК АБ позивачу вперше встановлено 3 групу інвалідності до 17.07.2018 року, 60% втрати працездатності з 17.07.2017р. по 01.08.2018 року, визначено потребу у медикаментозному, санітарно-курортному лікуванні за наслідками трудового каліцтва (а.с.13).
Згідно довідки МСЕК АВ позивачу вперше встановлено 3 групу інвалідності з 17.07.2017р. до 17.07.2018 року по трудовому каліцтву, протипоказана важка фізична праця, підземні умови виробництва, місто праці - слюсар на поверхні, охоронець, рекомендовано «Д» огляд та лікування у невролога, окуліста, стаціонарне лікування (а.с. 14).
Згідно довідки МСЕК 12 ААА позивачу вдруге встановлено 60% втрати працездатності з 01.08.2018 року безстроково, визнано інвалідом 3 групи, визначено потребу у медикаментозному, санітарно-курортному лікуванні (а.с.15).
Згідно довідки МСЕК АВ позивачу вдруге встановлено 3 групу інвалідності з 01.08.2018 року безстроково, протипоказано важка фізична праця, робота в підземних умовах, рекомендовано «Д» огляд у невролога (а.с.16).
Правовідносини сторін регулюються статтею 273-1 КЗпП України, за якою відшкодування власником або уповноваженим ним органом працівникові моральної шкоди провадиться тоді, коли порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Моральна шкода відшкодовується працівникові безпосередньо роботодавцем за таких умов: наявності факту порушення роботодавцем законних прав працівника; у разі виникнення у працівника моральних страждань або втрати нормальних життєвих звязків, або виникнення необхідності для працівника додаткових зусиль для організації свого життя; за наявності причинного звязку між попередніми умовами.
Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає зокрема у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.
Згідно з розясненнями, даними в п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року № 4 зі змінами, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 2001 року № 5, відповідно до ст.273-1 КЗпП України за наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин, зокрема виконання робіт у небезпечних для життя і здоровя умовах, яке призвело до його моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків чи вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя, обовязок відшкодування моральної (немайнової) шкоди покладається на власника або уповноважений ним орган незалежно від форми власності, виду діяльності чи галузевої належності.
Відповідно до ч.1 ст.153 КЗпП України на всіх підприємствах, в установах, організаціях створюються безпечні і нешкідливі умови праці, забезпечення яких частиною 2 указаної статті цього Кодексу покладено на власника або уповноважений ним орган.
Судом установлено, що позивач працював у ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське», яке створене для підземного видобутку вугілля, і умови праці під землею є небезпечними та шкідливими. Втрата професійної працездатності позивача настала внаслідок нещасного випадку на виробництві, отже роботодавець не забезпечив створення нешкідливих не небезпечних умов праці.
Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами.
Факт спричинення моральної шкоди позивачу, яка полягає в душевних стражданнях, яких він зазнав і зазнає у звязку з ушкодженням здоровя, повязаним із виконанням трудових обовязків, неможливість його відновлення, порушенні нормальних життєвих звязків внаслідок неможливості продовжувати активне життя, обмеженням умов праці, у судовому засіданні доведений дослідженими письмовими доказами по справі: копіями трудової книжки, актом розслідування нещасного випадку, актом про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, довідками МСЕК, випискою з медичної карти стаціонарного хворого, епікризами.
При встановленні розміру грошового відшкодування моральної шкоди, завданої позивачу, суд виходить з принципів розумності та справедливості, враховує фактичні обставини справи: тяжкість ушкодження здоровя, глибину, характер і тривалість страждань, наявність вимушених змін у його життєвих стосунках, потребу у медичній та соціальній допомозі.
Згідно ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Відповідно до ст.23 ЦК України, ст. ст.153, 237-1 КЗпП України, керуючись ст. ст. 13, 19, 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, завданої нещасним випадком на виробництві, та його наслідками 51 000 (пятдесят одну тисячу) гривень.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (семисот чотирьох) гривень 80 копійок.
В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон ШахтарськийАДРЕСА_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське», м. Покровськ Донецької області, площа Шибанкова, 1а, код ЕДРПОУ 13498562.

Суддя Г.В. Назаренко