Справа №162/842/18
Номер провадження 2/162/341/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради Волинської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

16 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Любешівської селищної ради Волинської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви додано квитанцію №22 від 05 жовтня 2018 р. про сплату судового збору в сумі 704,80 грн., яка була подана разом із позовною заявою ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради Волинської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. При внесенні даних до обліково-статистичної картки по справі №162/842/18 про сплату судового збору стало відомо, що вказаний судовий збір позивачем було сплачено в справі №162/704/18.

Приєднання даної квитанції про сплату судового збору, що була врахована по іншій справі, є порушенням положень Закону України "Про судовий збір" і дана квитанції не може бути враховано повторно.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються частиною 2 статті 133 ЦПК України.

Підстав для врахування судового збору за квитанцією №22 від 05 жовтня 2018 р. про сплату судового збору в сумі 704,80 грн. у даній справі немає.

Таким чином встановлено, що в порушення вимог статті 177 ЦПК України, позивачем ОСОБА_1 не надано підтверджуючого документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання квитанції чи іншого платіжного документа про сплату судового збору.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради Волинської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз?яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.185 ЦПК України в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: