Справа № 1022/2966/2012 Головуючий у І інстанції Віговський С. І.
Провадження № 22-ц/780/2528/18 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.
Категорія 38 16.05.2018
УХВАЛА

16 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 04 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 04 вересня 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням позивач 17 квітня 2018 року подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, разом із заявою про його поновлення, яку обгрунтовує тим, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 06 квітня 2018 року.

Частиною 1 п.13 перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається з матеріалів справи, 25 вересня 2017 року ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи, в тому числі з рішенням Сквирського районного суду Київської області від 04 вересня 2012 року, про що в матеріалах справи є відмітка. (а.с.31)

Крім того, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2 про отримання копії оскаржуваного рішення, подана 27 лютого 2018 року з відміткою про отримання 06 березня 2018 року. (а.с. 32)

Таким чином, апелянт був ознайомлений з оскаржуваним рішенням 25 вересня 2017 року, а представник отримав його копію 06 березня 2018 року, тому десятиденний строк оскарження рішення суду першої інстанції було пропущено безпідставно.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, оскільки підстави пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві, не можуть бути визнані поважними, то відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 04 вересня 2012 рок залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.І. Олійник