Справа 712/9803/18
Провадження № 2/712/2214/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі МОГИЛА І.С.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ЧЕН ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 15 червня 2010 року розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. З моменту припинення шлюбу, відповідач практично не допомагав фінансово в утриманні дитини. В період з 01.01.2018 року по 17.08.2018 року ОСОБА_2 сплатив 4000 грн., при цьому, дана допомога була не системною, мінливою та незначною (не співрозмірною з доходом відповідача). Оскільки відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, вона змушена звертатися з позовом до суду.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 25 вересня 2018 року на 08-45 год. в спрощеному провадженні з участю сторін.
25 вересня 2018 року відповідач в судове засідання не зявився у звязку з чим по справі оголошено перерву.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 20 серпня 2018 року і до повноліття дитини.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти сплати аліментів.
Відповідно до п.3 розділу Х11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-У111 «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
У звязку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої.
Відповідач не надає допомоги на утримання доньки, яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.
Про способи виконання обов'язку утримувати дитину в досудовому порядку сторони не домовилися, нотаріальних договорів не укладали.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини аліменти присуджуються у частці від доходу її батьків і /або/ у твердій грошовій сумі.
У відповідності до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду аліменти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу батька або в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина (матері).
Згідно із ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Тому суд вважає, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. на утримання дитини до її повноліття, так як відповідач не має постійного заробітку, а доходи його є мінливими та нерегулярними.
Більше того, відповідач інших утриманців немає, працездатний, отримує дохід, його стан здоровя дозволяє працювати, а тому суд вважає, що він може сплачувати такий розмір аліментів.
Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Позивач ОСОБА_5 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265, 268, 273, 284 ЦПК України, ст.ст. 84, 180-184 Сімейного Кодексу України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) грн., щомісячно, починаючи стягнення з 20 серпня 2018 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 до спеціального фонду Державного бюджету судовий збір в сумі 704,80 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за останній місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Повний текст рішення суду складено 19 листопада 2018 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ