ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 665/1205/17
Номер провадження: 22-ц/819/509/18
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши питання поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської селищної ради, начальника відділу Кулик Олени Єгорівни, Червонополянської ЗОШ І-ІІІ ступенів, опорного закладу навчально-виховного комплексу "Чаплинська школа гімназія" про скасування наказу та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2018 року у вказаній справі було відмовлено в задоволенні заяви відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської селищної ради Чаплинського району про встановлення порядку виконання рішення в частині негайного поновлення на роботі.

На вказану ухвалу відділом освіти, молоді та спорту подана 22.10.2018 року апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування ухвали та постановлення нового рішення про встановлення порядку виконання рішення в частині негайного поновлення на роботі.

При цьому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, мотивуючи своє прохання тим, що повний текст ухвали скаржникомотримано 08.10.2018 року. Також скаржник просить зупинити виконання рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 21 червня 2018 року у справі №665/1205/17 в частині негайного поновлення на роботі ОСОБА_2 на період до ухвалення постанови суду апеляційної інстанції про встановлення порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

Згідно з ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскаржувана ухвала постановлена 20 вересня 2018 року, повний текст ухвали скаржником отримано 08.10.2018 року, а скаргу подано 22.10.2018 року, тобто протягом 15 днів з дня вручення повного судового рішення суду.

А тому з урахуванням наведеного вважаю, що наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Разом з тим, слід відмовити в клопотанні про зупинення виконання рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 21 червня 2018 року у справі №665/1205/17 в частині негайного поновлення на роботі ОСОБА_2, оскільки вказане рішення не є оскаржуване, в даній справі оскаржується ухвала від 20.09.2018 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області строк на апеляційне оскарження ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2018 року.

Відмовити в задоволенні клопотання відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області про зупинення виконання рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 21 червня 2018 року у справі №665/1205/17 в частині негайного поновлення на роботі ОСОБА_2.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, роз'яснити їм право відповідно до ст.360 ЦПК України подати відзив на апеляційну скаргу в 10-денний строк за адресою м.Херсон, вул.295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи №22-ц/819/509/18. За положенням ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік