Справа № 654/632/18
Провадження № 2/654/527/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2018 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі - Ільєнко Л.Д.,

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом виконавчого комітету Голопристанської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом обґрунтовуючи його тим, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Мати хлопця рішенням Голопристанського районного суду від 30.08.2003 року була позбавлена батьківських прав відносно сина. ОСОБА_3 навчався в Старозбур'ївській санаторній школі-інтернат Голопристанського району Херсонської області, а після її закінчення вступив та на теперішній час навчається в ДНЗ «Білозерське професійно-технічні училище №6» по процесії тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва. Дитина зареєстрована у Херсонському обласному центрі обліку бездомних осіб та проживає в будівлі громадської організації «Центр розвитку сім'ї та батьківства». Батько хлопця життям свого сина не цікавиться, спілкування з ним не підтримує та жодної участі у його вихованні, розвитку і утриманні не приймає. Згідно характеризуючих даних, ОСОБА_4 за місцем проживання зарекомендував себе негативно, зловживає спиртними напоями, офіційно не працевлаштований, власним житлом не забезпечений, постійного місця проживання не має, порушує громадський порядок та веде аморальний спосіб життя. В зв'язку з викладеними обставинами, позивач просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина, та передати дитину органу опіки та піклування виконавчого комітету Голопристанської міської ради, а також стягнути з відповідача на користь держави в особі ДНЗ «Білозерське професійно-технічні училище №6» аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку до його повноліття.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що батьками хлопця являються ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.08.2003 року ОСОБА_6 було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч.1-3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (частина 4 ст. 155 СК України).

Стаття 164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до наданих в судовому засіданні пояснень та досліджених документів вбачається наступне.

Згідно довідки №344 від 08.12.2017р. ОСОБА_3 навчається в ДНЗ «Білозерське професійно-технічні училище №6» з професії «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва (категорії «А1»)». Слюсар з ремонту автомобілів. Водій автотранспортних засобів (категорія «С»). Форма навчання денна. Термін навчання з 12.09.2017р. по 21.06.2019р.

По довідці Херсонського обласного центру обліку бездомних осіб за вих.. 1085 від 24.01.2018р. ОСОБА_3 перебуває на обліку у даному центрі за адресою: АДРЕСА_1. Після отримання паспорту дана особа може отримати реєстраціє за адресою центру.

У змісті характеристики на учня зазначено, що ОСОБА_3 за період навчання зарекомендував себе, як учень з середнім рівнем навчальних досягнень, старанний в навчанні та відповідальний у виконанні доручень. Підтримує дружні відносини з однолітками та користується серед них авторитетом. Батьки увагу вихованню сина не приділяють.

Згідно характеристики наданої старшим інспектором ОПОП Голопристанської міської ради ОСОБА_5, ОСОБА_4 останнім часом зарекомендував себе негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоями, постійного місця проживання не має, підтримує відносини з особами з сумнівною репутацією. На теперішній час постійного місця роботи не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Також зазначено, що відповідач має неповнолітнього сина, життям якого не цікавиться та матеріально його не забезпечує.

На підставі зібраних відомостей про манеру та спосіб життя відповідача, характеризуючих даних на нього та з урахуванням інших обставин, орган опіки та піклування виконавчого комітету Голопристанської міської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 за ухиляння від виконання батьківських обов'язків, що підтверджено відповідним документом, який долучено до матеріалів позовної заяви.

Таким чином, аналізуючи вищевикладені обставини справи, суд вважає, що позивачем в належній та достатній мірі доведено ухилення відповідача від участі у вихованні, спілкуванні, розвитку здібностей та здобутті освіти його неповнолітнім сином ОСОБА_3, а також невиконанні обов'язку по утриманню своєї дитини та повною незацікавленістю його життя і здоров'ям.

Наведене свідчить про умисну винну поведінку відповідача на свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов'язками та ухилення від їхнього виконання, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Положеннями ч.4, 5 ст. 167 СК України визначено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Слід також зазначити, що згідно ст.. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а відтак позовні вимоги в частині стягнення аліментів відповідають даному положенню та підлягають задоволенню.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 264, 265, 280-282, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166, Сімейного кодексу України, ст. 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Неповнолітнього ОСОБА_3 передати на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави в особі ДНЗ «Білозерське професійно-технічні училище №6» код 02548208, яке знаходиться за адресою: м. Херсон сел. Петровського вул. 1 Травня, 1, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 у розмірі 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05.03.2018 року і до повноліття ОСОБА_3

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6. ст. 164 СК України рішення суду після набрання ним законної сили направити органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Суддя: А. А. Охтень