печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"09" листопада 2018 р. суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль», приватного акціонерного товариства «Вектор Банк», третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою судді від 09 серпня 2018 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін (а.с. 45).

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, що передбачено частиною п'ятою статті 279 ЦПК України.

За частиною сьомою статті 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 24 вересня 2018 року відповідач І, 27 вересня 2018 року відповідач ІІ та 27 вересня 2018 року третя особа отримали засвідчену належним чином копію ухвали про відкриття провадження у справі від 09 серпня 2018 року, а також копію позовної заяви з додатками (а.с. 47-49).

05 жовтня 2018 року відповідач ІІ (а.с. 50-62), а також 10 жовтня 2018 року відповідач І (а.с. 80-112) подали відзив на позовну заяву, а позивач 16 жовтня 2018 року та 25 жовтня 2018 року подала відповіді на відзиви відповідачів (а.с. 113-119, 121-124).

09 жовтня 2018 року третя особа подала пояснення до позовної заяви (а.с. 75-78).

05 жовтня 2018 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор Інвест» Цаль М.В. надійшла заява про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, оскільки останнє відповідно до договору від 27 грудня 2016 року набуло право вимоги за Генеральною кредитною угодою № 010/02-2/388-06 від 13 липня 2006 року до ОСОБА_1 (а.с. 64-72), а 08 жовтня 2018 року позивач подала клопотання про розгляд справи з викликом сторін (а.с. 73).

Ухвалою судді від 09 серпня 2018 року встановлено п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання клопотання про розгляд справи з викликом сторін. Враховуючи, що відповідачами подано відзиви 05 жовтня 2018 року та 10 жовтня 2018 року, строк на подання такого клопотання не було пропущено.

Як передбачає частина восьмої статті 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Таким чином на підставі викладених норм суд вбачає за можливе задовольнити клопотання позивача і керуючись ст. ст. 1-19, 27-28, 43, 182, 279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін задовольнити.

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль», приватного акціонерного товариства «Вектор Банк», третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, про визнання недійсним договору про відступлення права вимогив якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- товариство з обмеженою відповідальністю «Алькор Інвест» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-Б, оф. 207, ).

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, призначене о 09:15 год. 25 листопада 2018 року, по суті.

Роз'яснити, що, відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, заслуховує усні пояснення учасників справи та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

А також, роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя В. А. Писанець