Справа № 488/1480/17
Провадження № 22-ц/812/432/18
№ 22-ц/812/439/18
Доповідач в апеляційній інстанції Яворська Ж.М.
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого - Яворської Ж.М.,

суддів: Данилової О.О., Коломієць В.В.,

при секретарі судового засідання - Цуркан І.І.,

за участі позивача - ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2018 року частково задоволено позовОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, просив рішення суду в частині відмови у стягненні відсотків за договором позики та відшкодуванні моральної шкоди скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення цих вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на те, що оскаржуване рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповним з'ясуванням обставини справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, надання неправильної оцінки доказам, просив про його скасування та ухвалення нового судового рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4 подав клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Розгляд даного клопотання колегія суддів вважає передчасним виходячи з такого.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Ленінського районного суд м. Миколаєва від 28 квітня 2018 року за клопотанням ОСОБА_4 поданій справі призначалася судова почеркознавча експертиза.

Проте, експертною установою 10 листопада 2018 року цивільну справу було повернуто до суду з повідомленням про неможливість проведення експертизи, у зв'язку з відсутності її оплати з боку ОСОБА_4

Відповідно до ч.1ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1-3ст.135ЦПК України, суд може зобов'язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов'язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу(забезпечення судових витрат).

Суд може зобов'язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов'язані з відповідною процесуальною дією.

У разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Колегія суддів, враховуючи вищевикладене, з метою уникнення можливості зловживання процесуальними правами, вважає за необхідне зобов'язати відповідача ОСОБА_4, який заявив клопотання про призначення експертизи, в строк до 08 січня 2019 року попередньо (авансом) оплатити витрати, пов'язані з проведенням експертизи шляхом внесення на депозитний рахунок суду суми судових витрат та надати до суду докази здійснення попередньої оплати.

Зважаючи на те, що точний розрахунок вартості витрат на момент постановлення ухвали визначити не можливо, суд вважає, що для забезпечення витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, достатньою буде сума у розмірі 3500,00 грн.

Керуючись с. ст.135, 368 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

Зобов'язати ОСОБА_4 внести на депозитний рахунок суду (Миколаївський апеляційний суд рахунок отримувача 6032, код за , банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, призначення: попередньо визначена сума судових витрат по цивільній справі № 488/1480/17) попередній авансовий платіж у розмірі 3500 грн. як витрати для проведення процесуальної дії в строк до 08 січня 2019 року.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки, передбачені ч.3 ст.135 ЦПК України, у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат.

Розгляд справи відкласти до 15 січня 2019 року на 15.00 год.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді О.О. Данилова

В.В. Коломієць

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2018 року.