Справа № 2-1283-10
Провадження № 22-ц/810/447/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Коротенка Є.В.,

суддів: Коновалової В.А., Луганської В.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 листопада 2018 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 09.11.2018 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на неї.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 06.12.2018 року відкрито апеляційне провадження у вказаній цивільній справі та ухвалою суду від 17.12.2018 року справу призначено до судового розгляду на 26.12.2018 року.

20 грудня 2018 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Дарницькому районному суді м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Перевіривши, що Дарницький районний суд м. Києва має технічну можливість забезпечити участь представника скаржника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи вказані вище обставини, апеляційний суд вважає за необхідне призначити справу до апеляційного розгляду, забезпечивши участь представника скаржника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 366, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, задовольнити.

Призначити судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі Українив режимі відео конференції на 26 грудня 2018 року на 12 год 00 хв.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, на 26 грудня 2018 року на 12 годину 00 хвилин та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представника учасника справи.

Копію ухвали направити Дарницькому районному суду м. Києва та ОСОБА_2 для виконання в межах компетенції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В. Коротенко

Судді: В.А. Коновалова

В.М. Луганська