пр. № 6/759/272/18
ун. № 2-3744/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

за участю секретаря Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про зміну стягувача у виконавчому листі в рамках цивільної справи № 2-3744/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.07.2013 р., винесеному у зазначеній вище справі - позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" заборгованість за кредитом в розмірі 232 843,62 грн., прострочену заборгованість по кредиту - 21 247,47 грн., прострочену заборгованість за процентами - 50 869,89 грн., загальну суму заборгованості по пені за несвоєчасне повернення процентів та комісії - 39 127,67., витрати за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" в розмір 630 грн., судовий збір в розмірі 1 700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., а всього 346 538 грн. 65 коп. (т. 1 ас. 111-113).

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 01.09.2015 р. рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11.07.2018 р. в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 скасовано, по справі постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" до ОСОБА_2 відмовлено (т. 1 ас. 237-240).

Встановлено, що 10.05.2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у справі, а саме: позивача ПАТ КБ «Експобанк» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», у зв'язку з відступленням права вимоги заборгованості за кредитним договором, в тому числі, відносно боржника ОСОБА_1

Представник заявника та боржник у судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність заявника та боржників.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони її правонаступником , суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі Договору № 50 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.03.2018 р., ПАТ КБ «Експобанк», передав своє право вимоги кредитної заборгованості ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», в тому числі, відносно боржника ОСОБА_1, що також підтверджується Актом прийому-передачі від 06.03.2018 р. та платіжним дорученням № 664 від 05.03.2018 р. (т. 2 ас. 40-45, 45).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122 цс 13.)

Таким чином, судом встановлено, що правонаступником ПАТ КБ «Експобанк» є ТОВ «Фінансова компанія «Експобанк» щодо виконання судового рішення № 2-3744/11 від 11.07.2013 р., а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про зміну стягувача у виконавчому листі в рамках цивільної справи № 2-3744/11 - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у справі № 2-3744/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: