УХВАЛА

15 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 372/2164/17

провадження № 61-37375св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Обухівське»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Обухівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Обухівська міська рада Київської області, Першотравенська сільська рада Обухівського району Київської області,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Обухівське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Обухівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Обухівська міська рада Київської області, про визнання недійсним і скасування державного акта на право постійного користування землею та за об'єднаним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Обухівське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Обухівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Першотравенська сільська рада Обухівського району Київської області, про визнання недійсним і скасування державного акта на право постійного користування землею за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Обухівське» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 листопада 2017 року, ухвалене у складі судді Болобана В. Г., та постанову апеляційного суду Київської області від 26 квітня 2018 року, постановлену колегією у складі суддів: Волохова Л. А., Матвієнко Ю. О., Суханової Є. М.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30 листопада 2017 року позови ОСОБА_4 і ОСОБА_5 задоволено.

Визнано недійсним та скасовано державний акт на право постійного користування землею НОМЕР_1 від 19 лютого 1996 року, виданий Обухівською міською радою Обухівського району Київської області радгоспу-комбінату «Обухівський» на земельну ділянку площею 1687,9 га.

Визнано недійсним та скасовано державний акт на право постійного користування землею НОМЕР_2 від 13 лютого 1996 року, виданий Першотравневою сільською радою Обухівського району Київської області радгоспу-комбінату «Обухівський» на земельну ділянку площею 2164,6 га.

Постановою апеляційного суду Київської області від 26 квітня 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Обухівське» залишено без задоволення, а рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 листопада 2017 року - без змін.

У травні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Обухівське» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 листопада 2017 року і постанову апеляційного суду Київської області від 26 квітня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні первісного і об'єднаного позовів.

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України у редакції Кодексу на час проведення попереднього розгляду справи, провадження в цивільнихсправах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв'язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судового рішення колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п'яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Обухівське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Обухівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Обухівська міська рада Київської області, про визнання недійсним і скасування державного акта на право постійного користування землею та за об'єднаним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Обухівське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Обухівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Першотравенська сільська рада Обухівського району Київської області, про визнання недійсним і скасування державного акта на право постійного користування землею за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Обухівське» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Київської області від 26 квітня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. О. Кузнєцов В. А. Стрільчук