Справа №173/424/18
Провадження №2-о/173/45/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі - Рудовій Л.В.

за участю заявника - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 10 травня 2018 року.

Заінтересована особа в установлений судом строк відзиву на заяву не надала.

Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

10.05.2018 року в судовому засідання оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності йому, трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2, яка видана 03.02.1997 року на ім'я ОСОБА_2 та архівної довідки № 31 від 22 лютого 2018 року та відомостей, зазначених в них.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: він народився 16.06.ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дніпровокам'янка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

05.01.2018 року йому була встановлена ІІ група інвалідності до 01.01.2019 року.

У січнs 2018 року він звернувся до Верхньодніпровського відділення Кам'янскього об'єднаного управління пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення йому пенсії по інвалідності.

Однак було встановлено, що у наданій йому довідці КЗ « Верхньодніпровський трудовий архів Верхньодніпровської районної ради» № 31 від 22 лютого 2018 року, яка видана його ім'я і підтверджує його стаж роботи і заробітну плату в колгоспі «Росія», його по ім'я записане не правильно, а саме ОСОБА_2, замість правильного ОСОБА_1, крім того в трудовій книжці колгоспника його ім'я також записане ОСОБА_2, та всі дані про нього записані російською мовою через що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовляється прийняти дану довідку та дані трудової книжки для призначення пенсії, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, також пояснив, що після закінчення школи він пішов працювати в колгосп «Росія», працював на свинофермі, потім був призваний до лав Армії, після служби в Армії знову повернувся на роботу в колгосп, який згодом був реорганізований в КСП і працював там до припинення його діяльності. На даний час йому встановлена група інвалідності та він має право на оформлення пенсії по інвалідності. Але органом пенсійного фонду не приймаються дані про його роботу. Так як в трудовій книжці та в архівних документах колгоспу його ім'я записане ОСОБА_2, замість правильного ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного Фонду України в с удове засідання не з'явився. про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, та надав суду заяву на видачу рішення у даній справі.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з'ясувавши зміст заявленої вимоги, заслухавши пояснення заінтересованої особи. Свідки, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник народився 16 червня ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними паспорта заявника. 05.01.2018 року заявнику встановлена друга група інвалідності та заявник має право на отримання пенсії по інвалідності. З цього приводу заявник звернувся до управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення пенсії по інвалідності.

З цієї метою заявником було надано трудову крижку та отримано у КЗ «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради довідку № 31 від 22.02.2018 року. Проте в трудовій книжці та первинних документах колгоспу «Росія», власне ім'я заявника записане помилково як ОСОБА_2, в той час як за паспортними даними його ім'я є ОСОБА_1.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Факт належності зазначеної вище архівної довідки заявникові підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так свідок ОСОБА_3,. в судовому засідання пояснив, що з 1993 року він працював в колгоспі «Росія» водієм. Добре знає заявника, який працював на свинофермі. Заявник працював в колгоспі, а потів в КСП до 2000 року. В колгоспі заявника всі іменували «ОСОБА_3». Іншого працівника з такими ж анкетними даними в колгоспі не працювало

З дослідженої в судовому засіданні трудової книжки ОСОБА_3,. встановлено, що він був прийнятий в члени колгоспу «Росія» з квітня 1993 року і працював до 2002 року. В 2000 році колгосп був реорганізований в ТОВ «Русь».

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» - Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом МіністрівУкраїни.

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12.08.1993 року № 637 - за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Таким чином факт роботи заявника в колгоспі «Росія» в подальшому КСП «Росія» в період, зазначений в архівній довідці про трудовий стаж та заробітну плату та в період зазначений в трудовій книжці, підтверджується показаннями свідка, який працював в зазначений період в цьому ж господарстві, що підтверджується даними його трудової книжки.

Дані про роботузаявника, зазначені в трудовій книжці співпадають з даними про роботу заявника в колгоспі «Росія» в подальшому КСП «Росія».

Крім того в трудовій книжці заявника вказаний рік його народження ІНФОРМАЦІЯ_1, та згідно паспортних даних заявник народився в 1973 році, що також підтверджує факт належності заявнику трудової книжки. виданої на ім'я ОСОБА_2.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що факт належності заявнику архівної довідки № 31 від 22.02.2018 року та трудової книжки колгоспника, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, наданими та дослідженими доказами. В свою чергу прізвище та по батькові заявника, вказане в даній архівній довідці та трудовій книжці повністю співпадають з прізвищем та по батькові заявника, зазначеними у паспорті. Скороченим іменем від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_3, яке застосовується у побуті та яким з показань свідка іменували заявника в господарстві, тому на думку суду неправильний запис імені заявника в трудовій книжці та первинних документах колгоспу здійснений технічно. Виходячи із його скороченого імені, без перевірки правильності написання його імені за документами, що посвідчують особу: паспорту, свідоцтва про народження.

За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності заявникові трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_2, виданої 03.02.1997 року на ім'я ОСОБА_2 та архівної довідки № 31 від 22 лютого 2018 року, виданої комунальним закладом «Верхньодніпровський районний трудовий архів» та вказаних в них даних. Так як жодного доказу на спростування даного факту суду не надано.

Встановлення факту належності вищезазначеної архівної довідки та трудової книжки потрібно заявнику для призначення пенсії, тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов'язаних з призначенням пенсії.

В іншому порядку встановити факт належності даної довідки заявник немає можливості так як господарство в якому працював заявник припинило сою діяльність на даний час.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України. понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору покладаються на заявника та за рахунок заінтересованої особи не відшкодовуються.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_2, виданої 03.02.1997 року на ім'я ОСОБА_2 та архівної довідки № 31 від 22 лютого 2018 року, виданої комунальним закладом «Верхньодніпровський районний трудовий архів» та вказаних в них даних.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 352 грн., 40 коп.. покласти на заявника ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення складений 20.05.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 20.05.2018 року

Оприлюднене: 21.05.2018 року

Дата набрання законної сили: 20.06. 2018 року