У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2018 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у заочному рішенні суду та виконавчому листі,

встановив:

10.12.2018 до суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у заочному рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 328/1049/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з вимогами ст.269 та ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень направляється всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За приписами ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області 05 липня 2018 року частково задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, адреса для листування 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, ) до ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 71740, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на р/р №3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.05.2013 станом на 18.04.2018 у сумі 10 453,74 грн., яка складається з: 2316,72 грн. - тіло кредиту; 890,59 грн. - відсотки за користування кредитом; 7246,43 грн. - пеня. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на р/р №3111, МФО 305299 судовий збір у розмірі 1603 грн. 42 коп.

В резолютивній частині заочного рішення було помилково зазначено про стягнення з відповідача також штрафів: 500,00 грн. - фіксованої частини, 522,69 грн. - процентної складової, в той час як зі змісту зазначеного судового рішення вбачається, що в стягнені з відповідача штрафів відмовлено.

Заочне рішення набрало законної сили 06.08.2018.

11.10.2018 по справі видано виконавчий лист.

В зв'язку з опискою в резолютивній частині заочного рішення у виконавчому листі також було не вірно зазначено про стягнення з відповідача штрафів: 500,00 грн. - фіксованої частини, 522,69 грн. - процентної складової.

Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року за № 1404-VIII.

У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

За таких підстав, враховуючи очевидність допущеної помилки, вважаю за необхідне внести виправлення до резолютивної частини заочного рішення та виконавчого листа в цій частині.

Керуючись ст.ст.247, 269, 432, 435 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у заочному рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення від 05 липня 2018 року по цивільній справі №328/1049/18 (провадження № 2/328/565/18) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме виключити з резолютивної частини заочного рішення про стягнення з відповідача «а також штрафи: 500,00 грн. - фіксованої частини, 522,69 грн. - процентної складової».

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №328/1049/18 (провадження № 2/328/565/18) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме в графі «Резолютивна частина рішення» виключити «а також штрафи: 500,00 грн. - фіксованої частини, 522,69 грн. - процентної складової».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося заочне рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Токмацький районний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: