КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження 22-ц/824/5820/2018 доповідач: Сліпченко О.І.
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах СліпченкаО.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Узинської міської ради на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2018 року у справі за позовом Виконавчого комітету Узинської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах неповнолітніх Білоцерківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Київської області від 30 липня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням Виконавчий комітет Узинської міської ради подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Таким чином, особ, яка подала апеляційну скаргу, не дотрималась вимог встановлених статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до реквізитів рахунку на 2018 рік, для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду, оплата коштів має здійснюватися на рахунок 0024, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом'янському районі/Солом'ян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38050812.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б.., Київський Апеляційний Суд.».

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява Виконавчим комітетом Узинської міської ради подана 06 листопада 2017 року.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, юридичною особою складала 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1 600,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При подачі позову позивач зазначав три вимоги немайнового характеру, а саме позбавити відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

З огляду на вище зазначене, ставка судового збору за подачу позовної заяви складала 4800 грн.(1600*3).

За подання до суду апеляційної скарги ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі скарги судовий збір був сплачений в розмірі 2 643 грн..

Таким чином, позивачу необхідно надати суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору у розмірі 4 557 грн. (4800*150%-2643).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Узинської міської ради на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2018 рокузалишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Сліпченко