Справа № 575/909/18
Провадження № 2/575/221/18
У Х В А Л А

15 листопада 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та обєднання в одне провадження справ по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Яблучненської ОСОБА_3 ступенів Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, треті особи: профспілковий комітет Яблучненської ОСОБА_3 ступенів Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, територіальна громада в особі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області про скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 під час розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та обєднання в одне провадження справ, мотивуючи його тим, що в провадженні Великописарівського районного суду Сумської області, окрім цієї справи, перебуває в провадженні цивільна справа № 575/1357/18 за її позовом до Яблучненської ОСОБА_3 ступенів Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визнання неправомірною зміни істотних умов праці, поновлення попередніх умов праці, стягнення втраченого заробітку та відшкодування моральної шкоди. Предметом спору цієї справи є скасування наказу Яблучненської ОСОБА_3 ступенів Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області № 41К від 04.09.2018, виданий директором навчального закладу ОСОБА_4, про розподіл педагогічного навантаження в частині розподілу педагогічного навантаження. Вважає, що ці дві справи, в яких оскаржуються два накази Яблучненської ОСОБА_3 ступенів Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області № 25/2-К від 11.04.2018, № 41 К від 04.09.2018, тісно повязані між собою, а вирішення однієї справи впливає на вирішення іншої, прохає обєднати їх в одне провадження та розглядати разом. Крім цього, керуючись статтею 274 ЦПК України вважає, що ця справа підлягає розгляду у порядку спрощенного позовного провадження, оскільки виникає із трудових відносин.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання позивача заперечила.

Заслухавши думки учасників справи, суд вважає, що воно є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно частин 2- 3 статті 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1/ одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2/ одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3/ різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого судового засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою судді Великописарівського районного суду Семеновою О.С. від 24.07.2018 відкрито провадження у цій справі, справа розглядається за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та третіх осіб, ухвалою Великописарівського районного суду від 19.10.2018 закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду по суті на 06.11.2018 з викликом сторін, третіх осіб та свідків /а.с.24, 162-163/. Ухвалою судді Великописарівського районного суду Вюник Н.Г. від 05.11.2018 прийнята до розгляду позовна заява ОСОБА_2 до Яблучненської ОСОБА_3 ступенів Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, треті особи: профспілковий комітет Яблучненської ОСОБА_3 ступенів Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, територіальна громада в особі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визнання неправомірною зміни істотних умов праці, поновлення попередніх умов праці, стягнення втраченого заробітку та відшкодування моральної шкоди та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 28.11.2018 з повідомленням учасників справи /а.с.196-197/.

Виходячи з норм ЦПК, обєднання справ не є обовязком суду, а лише правом і в чітко визначені строки до початку підготовчого судового засідання. Оскільки первісний позов перебуває на стадії судового розгляду по суті, то обєднати справи в одне провадження неможливо.

Крім того, статтями 276-277 ЦПК визначено, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися в ній. Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При подачі своїх позовів позивач не подавала клопотань про їх розгляд у спрощеному позовному провадженнями. Ухвалами суддів від 24.07.2018 та 05.11.2018 вирішено питання про розгляд справ за правилами загального позовного провадження.

В звязку з цим клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному позовному порядку та обєднання справ задоволенню не підлягає у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 188, 276-277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.

Копії ухвали направити учасникам справи для відому.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст буде складений та підписаний 16.11.2018.

Суддя О.С.Семенова