Ухвала

12 листопада 2018 року

м. Київ

справа №530/1682/15-ц

провадження №61-46642ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 02 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 26 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ у Зіньківському районі Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Зіньківська державна нотаріальна контора, про усунення перешкод у володінні та користуванні спадковим майном, поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувсяіз касаційною скаргою на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 02 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 26 вересня 2018 року в указаній вище справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі ніж передбачено законодавством.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір».

Згідно із частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зважаючи на те, що позовну заяву пред'явлено у жовтні 2015 року, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом

на 01 вересня 2015 року.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року становив

1 218 грн.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (1 218 * 0,4 = 487,20) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (1 218 * 5= 6 090), та немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (редакція закону на момент подачі позовної заяви). Закон пов'язує сплату судового збору за подачу касаційної скарги незалежно від вирішення спору по суті.

Ураховуючи характер спору, ціну позову заявник за подання касаційної скарги за вимоги майнового характеру (поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом) має сплатити 4 316,80 грн (2 158,40 * 200%)та немайнового (усунення перешкод у володінні та користуванні спадковим майном) - 974,40 грн (487,20 * 200%), а всього 5 291,20 грн, із яких сплачено 845,76 грн.

Таким чином заявнику необхідно доплатити 4 445,44 грн.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 02 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 26 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 07 грудня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька