ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1322/18
Номер провадження 2/292/377/18
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

21 грудня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Курненської громади Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом до Курненської громади Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що 10 травня 2005 року помер його брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 1,93 га., яка розташована на території Курненської громади Пулинського району Житомирської області, що належало спадкодавцю та знаходиться в с. Курне, Пулинського району, Житомирської області.

07 листопада 2018 року, він вирішив оформити право власності на спадкове майно і звернувся до Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 та оформлення права власності на належне йому майно. Державний нотаріус 07.11.2018 року письмово повідомила йому, що вчинити нотаріальні дії немає підстави, оскільки спадщина не була прийнята спадкоємцем, так як був пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця, а продовження строку для прийняття спадщини вирішується в судовому порядку.

Вважає, що термін для прийняття спадщини та належного переоформлення документів ним пропущений з поважних причин. Він є юридично не обізнаний і тому вважав, що термін прийняття спадщини не встановлюється і є необмежений. За станом свого здоров"я він не мав можливості вчасно вирішити питання з правом власності на спадкове майно.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті 10 травня 2005 року, ОСОБА_3, яка складається з земельної ділянки площею 1,93 га., що розташована на території Курненської громади Пулинського району Житомирської області, що належала спадкодавцю та знаходиться в с. Курне, Пулинського району, Житомирської області.

Позивач в підготовче засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не з"явився, від голови Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Проти задоволення даного позову не заперечують.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 помер 10.05.2005 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ТП №332898 від 27.07.2018 року, виданим повторно виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 33.

Згідно свідоцтва про народження серії І-УР № 146934 від 14.03.1960 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 27.07.2018 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є рідними братами, оскільки їх батьками є: ОСОБА_4, та ОСОБА_5.

Відповідно до довідки № 2566 від 03.12.2018 року, виданої виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, згідно погосподарської книги №1 за 1971-1973 роки, сім"я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 складалася: дружина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, сини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №323524 від 18.11.2005 року, ОСОБА_3 належала земельна ділянка загальною площею 1.93 га., кадастрові номера: :06:000:0053 (0.41 га.) та :03:000:0275 (1.52 га.), яка розташована на території Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області .

Як вбачається з довідок №№1906, 1907 від 31.07.2018 року, виданих виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_3, згідно погосподарської книги №2 за 2001-2005 роки, на день смерті проживав і був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, разом з ним на день смерті та на протязі шести місяців після його смерті, за вищевказаною адресою проживала співмешканка ОСОБА_8.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 07 листопада 2018 року №559/02-31, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після померлого 10.05.2005 року ОСОБА_3, у зв"язку з тим, що він не прийняв спадщину після померлого в порядку та строки, встановленні чинним законодавством .

Згідно повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 20.12.2018 року №62/01-16, після смерті ОСОБА_3, який помер 10.05.2005 року, Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про строки прийняття спадщини та за станом здоров"я не мав можливості вчасно вирішити питання про право власності на спадкове майно, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Курненської громади Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, який помер 10 травня 2005 року, актовий запис про смерть №33.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, додатковий строк для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 10 травня 2005 року, після смерті ОСОБА_3, актовий запис про смерть №33, терміном в три місяці після вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В.Гуц