ЄУН справи 678/375/16-ц
Провадження № 6-678-7/18
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Непийводи Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів заяву старшого державного виконавця Васильківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Васильківського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області просить видати дублікат виконавчого листа № 2-678-432/16 від 23.12.2016 р., посилаючись на його втрату під час пересилки поштою Печерським районним ВДВС м. Києва до Васильківського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області.

Розгляд справи просить проводити у відсутність державного виконавця.

Позивач ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду неповідомили.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали заяви, справи 678/375/16-ц № 2-678-432/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 23.12.2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та ухвалено, зокрема, стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н. НОМЕР_1, проживаючої і зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 ч. всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.10.2016 року до повноліття дитини.

Відповідно до постанови старшого ДВ Васильківського МР ВДВС ОСОБА_1 від 01.02.2017 року серії ВП № 53327296 відкрито виконавче провадження по виконавчому листі № 2-678-432/16 виданого 23.12.2016 року Летичівським районним судом Хмельницької області та постановою від 15.05.2017 року серії ВП № 53327296 даний виконавчий лист був переданий до Печерського районного відділу ДВС м. Київ.

Згідно повідомлення Печерського районного відділу ДВС м. Київ, 26.06.2017 року їм на виконання надійшло виконавче провадження № 53327296 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-678-432/16 виданого 23.12.2016 року, однак 28.09.2017 року було повернуто до Васильківського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області для усунення недоліків .

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, а відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця Васильківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-678-432/16 від 23.12.2016 року на виконання рішення Летичівського районного суду від 23.12.2016 року по справі № 678/375/16-ц № 2-678-432/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3, 22.04.1988року народження, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_2,08.04.1989р.н., ід.н. НОМЕР_1, проживаючої і зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4ч. всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.10.2016 року до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В. Лазаренко