Справа № 401/201/18
Провадження № 6/401/174/18
УХВАЛА

17 грудня 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Кадигроб С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну стягувача по справі №401/201/18, про видачу копії рішення та виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року директор ТОВ «ФК «Максимум» Чорний М.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони позивача (стягувача) по справі №401/201/18 ПАТ «Банк Національний Кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Максимум», видати виконавчий лист по справі та направити копію рішення.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що в проваджені суду знадилась цивільна справа №401/201/18 за позовом ПАТ «Банк Національний кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. 21 травня 2018 року ухвалено рішення суду, позов задоволено повністю. 18 травня 2018 року ТОВ «ФК «Максимум», за результатами відкритих торгів уклав з ПАТ «Банк Національний Кредит» договір про відступлення прав вимоги. До переліку права вимоги входить договір про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків з ОСОБА_3 В зв'язку з чим, просить замінити ПАТ «Банк Національний кредит» на ТОВ «ФК «Максимум», як стягувача за ухваленим рішенням.

В судове засідання заявник, сторони у справі не з'явилися, хоча повідомлені належним чином. У відповідності до ст.442 ЦПК України, розгляд заяви проводився у їх відсутності.

Судом встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 травня 2018 року у справі за №401/201/18; 2/401/379/18 за позовом ПАТ «Банк Національний кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 8986 грн. 85 коп. та судовий збір в сумі 1762 грн.

Копію рішення у справі ПАТ «Банк Національний кредит» отримав 11 червня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Рішення суду набрало законної сили 21 червня 2018 року, проте виконавчий лист банк не отримав.

Тобто, на час звернення з даною заявою до суду виконавче провадження не відкрито.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18 травня 2018 року між ПАТ «Банк Національний кредит» та ТОВ «ФК «Максимум», останній купив право вимоги до боржників банку, в тому числі і до ОСОБА_3.

На час ухвалення судового рішення 21 травня 2018 року до суду від позивача ПАТ «Банк Національний кредит» жодних клопотань про допущення процесуального правонаступництва не надходило.

Враховуючи те, що судовий процес у справі за позовом ПАТ «Банк Національний кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості завершено, ухвалено рішення про задоволення позову, яке набрало законної сили, а виконавче провадження ще не відкрито, то суд не вбачає жодних підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «Максимум». Оскільки, на сьогоднішній день з вимогою про заміну стягувача може звернутися лише сторона у справі (ПАТ «Банк Національний кредит» або ОСОБА_3) або державний виконавець, після відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача не підлягає задоволенню, оскільки подана неналежною стороною.

Відповідно до ст.272 ЦПК України судове рішення у справі видається лише учасникам справи.

Відповідно до ст.431 ЦПК України виконавчий лист видається або направляється стягувачу.

Оскільки, ТОВ «ФК «Максимум» не був стороною у справі, в тому числі позивачем, права на отримання копії рішення суду та виконавчого листа немає.

Керуючись ст.ст.55, 272, 431, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну стягувача по справі №401/201/18, про видачу копії рішення та виконавчого документа.

Копію ухвали направити заявнику та сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб

17.12.2018