Справа № 585/3474/18
Номер провадження 2/585/1184/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 листопада 2018 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого судді: Яковець О.Ф.,
при секретарі: Шемчук І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ромни Сумської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за договором № б/н від 24.09.2013 року у розмірі 112308 грн. 80 коп. та судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.09.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 8100.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним і Банком Договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідач не виконав своїх зобовязань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 30.06.2018 року у нього виникла заборгованість в сумі 112308 грн. 80 коп.
Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового засідання відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки судова повістка направлялася за адресою, де він зареєстрований згідно довідки Управління адміністративних послуг від 07.09.2018 року, суд вважає за можливе вирішити справу без його участі.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.09.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, та Тарифами Банку складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а. с.9).
Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
На підставі п.2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за Договором позичальник на вимогу Баку зобовязаний виконати обовязки по поверненню кредиту ( в тому числі простроченого кредиту та Овердрафта), оплату Винагороди банку.
Згідно п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф , розмір якого встановлений тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни.
Відповідно до п.2.1.1.4.2 Правил користування платіжною картою, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у певній Банком частці в разі невиконання боржником своїх боргових та інших зобовязань за цим Договором.
Відповідач в порушення норм закону та договору не виконав своїх зобовязань, внаслідок чого станом на 30.06.2018 року у у нього виникла заборгованість в сумі 112308 грн. 80 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 8116 грн. 35 коп. та заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 24.09.2013 року по 30.07.2017 року 104192 грн. 45 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 6-8).
Встановлені судом факти свідчать про те, що між сторонами склались спірні правовідносини, що випливають із кредитного договору.
Дані правовідносини регулюються ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України.
Згідно ст. 526 ЦК України „ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань за договором.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач умови договору не виконав, чим порушив права позивача.
Оскільки відповідач своєчасно не погасив заборгованість по договору, чим порушив права позивача, то права позивача підлягають захисту в судовому порядку, шляхом стягнення з відповідача на корить позивача боргу за договором в сумі 8100 грн. 00 коп.
Розмір заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується розрахунком заборгованості Банку і не оспорюється відповідачем.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати - 1762,00 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 4, 17,18, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.09.2013 року у розмірі 112308 ( сто дванадцять тисяч триста вісім ) грн. 80 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: підпис...
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2