У Х В А Л А

Справа №377/295/18

Провадження №2-н/377/33/18

17 травня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву 11 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби

України з надзвичайних ситуацій у Київській області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

У С Т А Н О В И Л А:

16 травня 2018 року до суду подана заява 11 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території на загальну суму 6894 гривень 48 копійок, а також судових витрат у розмірі 176 гривень 20 копійок.

У прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Нормою п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Як вбачається із змісту заяви про видачу судового наказу, заявник просить стягнути з боржника заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, а саме за утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідно до п. 2.1 Договору найму службового жилого приміщення № 2, укладеного 17 травня 2017 року між 11 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Київській області та ОСОБА_1, копія якого долучена до заяви, і на який посилається заявник у заяві про видачу судового наказу, користувач самостійно заключає договора на постачання комунальних послуг з КП ЖКЦ, КП УЖКГ, Чернігівобленерго.

Проте, до поданої заяви про видачу судового наказу не додано копії договору, укладеного між установою, як постачальником послуг, та боржником, про утримання будинку та прибудинкової території.

Таким чином, до заяви про видачу судового наказу не додано копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

За таких обставин необхідно відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, а також судових витрат, оскільки заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь 11 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, і судових витрат.

Розяснити, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, після усунення її недоліків. Також на свій вибір заявник може звернутися до суду в спрощеному позовному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. Ф. Теремецька