Справа № 743/1602/18
Провадження №2-о/743/83/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

учасники справи: представник заінтересованої особи ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції з Носівським районним судом Чернігівської області),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за заявою ОСОБА_2

про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересована особа: Носівська міська рада Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просив встановити, що він постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 18.08.2013 року на час відкриття спадщини за адресою: м. Носівка Чернігівської області, вул. Воскресенська, 58.В обґрунтування заяви зазначає, що його мати ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2013 році вона часто хворіла і потребувала постійного стороннього догляду, тому він проживав разом з матірю та доглядав за нею, проте був зареєстрований за іншою адресою. Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення спадкових прав відповідно до ст. 1268 ЦК України.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

В судовому засіданні представник Носівської міської ради Чернігівської області не заперечував проти задоволення заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що:

- ОСОБА_3 являлася матірю заявника по справі ОСОБА_2, що вбачається із свідоцтва про народження заявника серії V-УР № 041899;

- ОСОБА_3 проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, у 2013 році у неї погіршився стан здоровя, вона перенесла інсульт, тому потребувала постійного стороннього догляду. Її син ОСОБА_2 проживав з матірю та доглядав її до самої смерті. Після смерті ОСОБА_3, син здійснив похорон за власний рахунок та продовжує проживати в будинку матері, що вбачається з письмових пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

- ОСОБА_3 з 14.05.2013 року по 26.05.2013 року перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ЦРЛ, що вбачається з листа Носівської ЦРЛ ім. Ф.Я. Примака від 25.10.2018 року №01-06/1059;

- ОСОБА_3 померла 18.08.2013 року, що вбачається із Свідоцтва про смерть ОСОБА_7 І-ЕЛ № 217797.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінка суду.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод ОСОБА_2 у оформленні права на спадщину, зважаючи на те, що чинним законодавством не визначений порядок позасудового (адміністративного) встановлення даного факту, суд знаходить, що слід встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 18.08.2013 року на час відкриття спадщини за адресою: м. Носівка Чернігівської області, вул. Воскресенська, 58.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 259, 263, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 18.08.2013 року на час відкриття спадщини за адресою: м. Носівка Чернігівської області, вул. Воскресенська, 58.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,

зареєстрований за адресою:вул. Тітова, 1А/3 с. Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1;

Заінтересована особа:

Носівська міська рада Чернігівської області,

вул. Центральна, 20 м. Носівка Чернігівської області,

Головуючий В.Б. Сташків

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 16 листопада 2018 року.