Справа № 749/1168/18
Номер провадження 2/749/348/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.

секретаря Скорої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сновськ цивільну справу №749/1168/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним.

Позивачу на праві особистої приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1

Відповідач по справі є її колишнім чоловіком з яким вони у 2015 році розлучилися. Вже більше трьох років ОСОБА_2 не мешкає в будинку позивача, однак залишився в ньому зареєстрованим, що позбавляє позивача на власний розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися майном, а тому вона вимушена звернутися до суду.

Позивач у судовому засіданні відсутня, надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, судові витрати з відповідача не стягувати.

Відповідач у судовому засіданні відсутній, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05.03.2010 року ( а.с. 14).

Відповідач по справі є колишнім чоловіком позивача, що підтверджується рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 25.06.2015 року. ( а.с. 8).

Згідно копії довідки від 21.10.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, зареєстрований, але фактично не проживає. ( а.с. 18).

Згідно копії акту обстеження матеріально - побутових умов домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, зареєстрований, але фактично не проживає. ( а.с. 16).

Згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 23.10.2018 року позивач ОСОБА_1 23.10.2018 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_1» на « ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 відповідно до Закону України від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право у особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти дії щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Як вбачається з позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в наслідок чого визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов, визнавши відповідача таким, що втратив право на користування спірним будинком.

Отже, з підстав вищевикладеного позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 133, 263-265, 268, 273, 354, ЦПК України, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов - задольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.О.Шаповал