Справа № 282/1072/18
Провадження № 2/282/436/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчук В. В.

при секретарі судового засідання: Грушак І. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Старий Любар Любарського району Житомирської області помер її чоловік ОСОБА_2.

Згідно з чинним цивільним законодавством, вона являється спадкоємицею майна померлого чоловіка. Серед спадкового майна є будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1. Дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому вимушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею, в порядку спадкоємства за законом, права власності на садибу (житловий будинок АДРЕСА_1 (житловий будинок загальною площею 41,6 кв.м., в тому числі 16,3 кв.м. житлова, який розташований на земельній ділянці площею 0,20 га. для ОЖБ).

Позивачка у підготовче судове засідання на розгляд справи не з'явилася, однак у поданій нею заяві вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та просить справу слухати у її відсутності.

Представник Любарської селищної ради у підготовче судове засідання на розгляд справи не з'явився, у поданій ним заяві зазначив, що проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що 18.12.1982 року Шевченківським районним відділом РАЦС м.Києва було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, після чого дружині було присвоєно прізвище - ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Старий Любар Любарського району у віці 78 років помер ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на його майно, спадкоємцем якого є ОСОБА_1 за заявою якої, відповідно до постанови державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори №4073/02-31 від 07.06.2018 року, заведено спадкову справу №1498/17.

Довідка №201, видана 02.07.2018 року Коростківським старостинським округом Любарської селищної ради, вказує на те, що згідно записів по господарської книги №2 Коростківської сільської ради за 1991 - 1995 роки, особовий рахунок НОМЕР_3, ОСОБА_2 як голові двору належав житловий будинок 1919 року забудови.

Рішенням Коростківської сільської ради №7 від 12.08.2010 року ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну ділянку загальним розміром 0,20 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

Постановою державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори №4073/02-31 від 07.06.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлого ОСОБА_2 на це нерухоме майно.

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року " Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за даними Коростківського старостинського округу Любарської селищної ради ОСОБА_2 належав житловий будинок за АДРЕСА_1, а позивачка є спадкоємицею майна померлого за законом, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст.76-80, 89, 141, 200, 211, 247, 263 - 265, 271 - 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за спадкоємицею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, в порядку спадкоємства за законом по смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Старий Любар Любарського району, право власності на садибу (житловий будинок АДРЕСА_1 (житловий будинок загальною площею 41,6 кв.м., в тому числі 16,3 кв.м. житлова, який розташований на земельній ділянці площею 0,20 га. для ОЖБ).

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п.15.5, п.15 ч.1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Вальчук