Справа № 646/3056/18
№ провадження 2/646/1148/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.12.18 року м.Харків

Червонозаводського районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Теслікова І.І.,

За участі секретаря судових засідань - Сімоненко К.Ю.,

Представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом (уточненим 20.09.2018), яким просить позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 від усіх видів доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про поштові відправлення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народила ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_5. Згідно зі витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно із ч. 1 ст. 135 СК України за № 4 від 08.09.2009, відомості про батька дитини записані зі слів матері дитини у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України, батьком зазначено ОСОБА_7.

Крім того, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народила ІНФОРМАЦІЯ_3 сина ОСОБА_6. Згідно зі витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно із ч. 1 ст. 135 СК України за № 6 від 01.04.2016, відомості про батька дитини записані зі слів матері дитини у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України, батьком зазначено ОСОБА_8.

Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради надано висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, від 18.09.2018 за № 612.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших

духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку від 20.03.2018 місце проживання матері разом із дітьми зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно із відповіддю начальника Основянського ВП ГУНП в Харківській області , що направлений 22.12.2017 до Служби у справах дітей Основянського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР встановлено, що ОСОБА_4 тривалий час не мешкає за зазначеною адресою. Встановити перебування ОСОБА_4 не виявилося можливим.

Фактично діти мешкають із бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до характеристики за місцем мешкання ОСОБА_4 остання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не бере участі у вихованні дітей, обов'язки щодо вихованні дітей переклала на свою матір ОСОБА_3

Відповідно до довідки Центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді Московського району м. Харкова від 02.03.2018 № 194, родина ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 взята під соціальний супровід.

Згідно із інформацією Харківської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 25 Харківської міської ради від 01.03.2018 за № 02/05-245, мати малолітнього ОСОБА_5, учня 2-Б класу, ОСОБА_4, цікавилася навчанням сина лише на початку навчання. Протягом 2017/2018 року мати не цікавиться навчанням сина, не відвідує батьківські збори, на телефони класного керівника не відповідає.

Відповідно до довідки КЗОЗ Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня ОСОБА_11 перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом F10.2, що відповідно до Міжнародної класифікації хвороби відноситься до психічних та поведінкових розладів, пов'язаних із зловживанням алкоголю.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 зазначила, що ОСОБА_11 про своїх дітей не піклується, разом із ними не мешкає, заявляється до дітей у стані алкогольного сп'яніння, діти знаходяться на утриманні бабусі, яка повністю ними опікується.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.): «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості».

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам.

З висновків, наданих органом опіки та піклування, пояснень свідка та письмових доказів, досліджених судом, встановлено, ОСОБА_4, яка є матір'ю малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тривалий час не приділяє жодної уваги вихованню дітей, не створює належних умов для їх проживання та матеріального забезпечення, не цікавиться їх життям, навчанням та розвитком.

Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідача щодо участі в вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя дітей мала місце на протязі довгого періоду часу, що було підставою для її виклику до Центру соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді Основянського району м. харкова, на який вона не з'явилась, та в подальшому для висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яким рекомендовано позбавити її батьківських прав щодо дітей.

Аналізуючи вищенаведені обставини, встановлено, що відповідач не виконує свої обов'язки по вихованню синів, а отже вона має бути позбавлена батьківських прав.

Крім того, що стосується позову в частині встановлення опікуна, то слід зазначити наступне.

Позивач ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, відповідно до якого батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_13, матір'ю є ОСОБА_3, та копією паспорту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_3, виданого Червонозаводським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 23.06.2006.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку від 20.03.2018 місце проживання матері разом із дітьми зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, фактично діти мешкають із бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2

Згідно із інформацією Харківської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 25 Харківської міської ради від 01.09.2018 за № 02/05-246, мати малолітнього ОСОБА_5, учня 2-Б класу, ОСОБА_4, цікавилася навчанням сина лише на початку навчання. Протягом 2017/2018 року мати не цікавиться навчанням сина, не відвідує батьківські збори, на телефони класного керівника не відповідає. Зв'язок зі школою підтримує бабуся, хлопець ходить охайний, заняття без поважної причини не пропускає.

Відповідно до довідки Центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді Московського району м. Харкова від 02.03.2018 № 194, родина ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 взята під соціальний супровід.

У відповідності зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради надано подання щодо доцільності встановлення опіки щодо малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та відповідність його інтересам дітей, які залишились без батьківського піклування, згідно якого орган опіки та піклування вважає, що на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, можна покласти обов'язки опікуна над ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку по наявність підстав для задоволення позову цій частині.

Крім того, згідно із ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.2 ст.193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4. ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню дітей, хоча має всі можливості брати матеріальну участь у їх утриманні, так як за віком та станом здоров'я є працездатною, тобто має фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід та має можливість брати участь в утриманні своїх дітей.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_4 необхідно стягнути аліменти на утримання її неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки від її доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому судом береться до уваги добрий стан здоров'я дітей, відповідача ОСОБА_4, відсутність у відповідача інвалідності. Водночас, при вирішенні спору суд виходить з того, що відповідач є працездатною, оскільки інших доказів суду не надано.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів( з урахуванням уточнень від 20.09.2018) був поданий 20.09.2018 року, а тому за правилами ст.191 СК України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.141 ЦПК з відповідача та користь позивача підлягає стягненню судових збір у розмірі 1409,60 грн.

Оскільки рішення по справі ві частині стягнення аліментів ухвалено на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, то судовий збір по справі підлягає стягненню з відповідачів на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 3, 81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 164 СК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав у відношенні синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначивши опікуном ОСОБА_3, РНОКППНОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_3, виданого Червонозаводським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 23.06.2006, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, РНОКППНОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_3, виданого Червонозаводським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 23.06.2006, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на утримання дітей - малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.09.2018 до досягнення найстаршою дитиною повноліття повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з 20.09.2018.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Теслікова І.І.