Справа № 464/9872/13-ц
пр № 6/464/185/18
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

15 листопада 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові подання начальника Сихівського ВДВС ЛМУЮ Бассараба Т.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа,

у с т а н о в и в:

начальник Сихівського ВДВС ЛМУЮ Бассараб Т.Ю. звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 464/9872/13-ц від 30.07.2014, виданого Сихівським районним судом м.Львова, відносно боржника ОСОБА_2 В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у Сихівському відділі державної виконавчої служби м.Львів перебувало виконавче провадження АСВП № 48547582 з примусового виконання виконавчого листа № 464/9872/13-ц від 30.07.2014, виданого Сихівським районним судом м.Львова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у сумі 143507,68 та судовий збір у сумі 1435,08 грн. 26.12.2016 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак, виконавчий документ у ПАТ «Дельта Банк» не надходив. При скерування такого державним виконавцем у ПАТ «Дельта Банк», такий було втрачено та стягувачем не отримано. Своєю заявою від 17.09.2018 стягувач - ПАТ «Дельта Банк» зазначає, що постанову про повернення виконавчого документа та виконавчий листа банк не отримував. Рішення суду не виконано. На підставі наведеного є необхідність в отриманні дубліката виконавчого документа, у зв'язку із чим звертається до суду із вказаним поданням.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду такої.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України

Оглянувши матеріали подання та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи № 464/9872/13-ц, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 464/9872/13-ц, рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 25.11.2013 позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено, а саме ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» 143507 грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором № 1301/0506/88-104 від 31.05.2006 та судові витрати у розмірі 1435,08 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10.06.2014 апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено та рішення Сихівського районного суду м.Львова від 25.11.2013 залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили.

Встановлено, що на виконання вказаного рішення суду Сихівським районним судом м.Львова було видано виконавчий лист, який представником ПАТ «Дельта Банк» отримано 22.08.2014, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Із листа начальника Сихівського ВДВС м.Львів ГТУЮ Львівської області Бассараб Т.Ю. від 17.10.2018 № 35450 вбачається, що на виконанні у Сихівському ВДВС перебувало виконавче провадження АСВП № 48547582 з примусового виконання виконавчого листа № 464/9872/13-ц від 30.07.2014 Сихівського районного суду м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 143507,68 грн. та судовий збір в сумі 1435,08 грн. При скеруванні вказаного виконавчого листа стягувачу ПАТ «Дельта Банк» такий було втрачено.

Із заяви ПАТ «Дельта Банк» від 17.09.2018, долученою заявником до матеріалів подання, вбачається, що постанову про повернення виконавчого документа та виконавчий лист банк не отримував.

З огляду на викладене, а також обов'язковість виконання судових рішень, передбачених ст.129-1 Конституції України, суд вважає, що слід видати дублікат виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м.Львова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 143507,68 грн. та судовий збір в сумі 1435,08 грн., оскільки такий дійсно втрачений, відсутні відомості про виконання рішення суду, яке набрало законної сили, а тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, Перехідними положеннями Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

подання начальника Сихівського ВДВС ЛМУЮ Бассараба Т.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м.Львова, по цивільній справі № 464/9872/13-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 143507,68 грн. та судовий збір в сумі 1435,08 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Головуючий Б.Р. Мичка