Провадження№2/235/844/18
Справа №235/1251/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 травня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої - судді Величко О.В.

при секретарі - Лебеденко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Органу опіки та

піклування виконкому Покровської

міської ради - ОСОБА_3

за участю третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, ОСОБА_4, відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Покровськ Покровського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про скасування усиновлення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, ОСОБА_4, відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Покровськ Покровського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про скасування усиновлення. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 29.09.2006 року перебував у шлюбі з ОСОБА_5 Від сумісного проживання мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також він усиновив сина третьої особи по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. 27.02.2017 року шлюб між ним та ОСОБА_5 розірвано. Оскільки стосунки між ним та відповідачем по справі не склалися, вони окремо проживають, з боку відповідача на його адресу надходили погрози, просить скасувати усиновлення ним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути з ОСОБА_7 на його користь судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги , наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позивачем не доведено факт здійснення на його адресу образ, погроз . Підтвердив наявність між ним та позивачем неприязних стосунків, які склались внаслідок припинення сімейних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Окрім того, він є повнолітньою особою, а причиною звернення до суду позивача, є , за його думкою, звільнення його від сплати аліментів, які він отримує від ОСОБА_1 як особа, яка продовжує навчання. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні відповідач підтримав наданий відзив на позовну заяву, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що є матір'ю відповідача по справі та колишньою дружиною позивача. Вважає вимоги позивача необґрунтованими, просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради в судовому засіданні надали суду пояснення, в яких зазначили, що органом опіки та піклування виконкому Покровської міської ради дане питання було розглянуто на засіданні комісії з захисту прав дитини виконкому Покровської міської ради 11.04.2018 року , на якому ОСОБА_2 категорично був проти позовних вимог ОСОБА_1 Враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини органом опіки та піклування Покровської міської ради наданий висновок про недоцільність скасування усиновлення. В судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Покровськ Покровського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з'явився, по дату слухання справи повідомлений належним чином ( а. с. 32,36).

Суд, вивчивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, вислухавши пояснення сторін, третіх осіб, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 29.06.2006 року. З січня 2017 року проживають окремо.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 30.11.2017 року ОСОБА_1 усиновив ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 13- 15).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 01.06.2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на час його навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно з 18.05.2017 року до закінчення навчання ( а. с. 8-9).

Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні стосунки внаслідок припинення шлюбних відносин та наявністю судових спорів між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ( а. с. 10-11).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради від 10.05.2018 року скасування усиновлення недоцільне та не відповідає інтересам повнолітнього ОСОБА_2.( а. с. 45).

Відповідно до ст. 207 СК України усиновлюванням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого ст. 282 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо:

1)Воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання;

2)Дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковану хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення;

3)Між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі всиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхне спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 СК України скасування усиновлення не допускається після досягнення дитиною повноліття.

Усиновлення може бути скасоване після досягнення дитиною повноліття, якщо протиправна поведінка усиновленого, усиновлювача загрожує життю, здоров'ю усиновлювача, усиновлювленого або інших членів сім'ї.

У зв»язку з тим, що на момент звернення до суду з вказаним позовом, відповідач досяг повноліття, доказів щодо неправомірної поведінки усиновленого, яка загрожує здоров'ю, життю усиновлювача або інших членів сім'ї позивачем не надано, суд, враховуючи вищезазначені норми права, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207,238 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, ОСОБА_4, відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Покровськ Покровського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про скасування усиновлення відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 11.05.2018 року

Суддя: