Справа № 467/320/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.05.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Догарєвої І.О.,

при секретарі - Фесенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем з 22 серпня 1997 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданим 06 липня 1999 року Міусинською міською радою Краснолуцького виконкому Луганської області. Від щлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає та знаходиться на утриманні матері і виховується нею одноособово. Батько дитини, відповідач ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки, у poзміpi 1/4 частини з ycix видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення даного позову i до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд проводити розгляд справи без її участі. Не заперечує що заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду даної справи був повідомлений належно, шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному Веб-сайті Арбузинського районного суду Миколаївської області. Письмових пояснень, заяв чи будь-яких клопотань відповідач суду не направив та відповідно до положень ч.3 ст. 130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи надані позивачем, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2В з 22 серпня 1997 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданим 06 липня 1999 року Міусинською міською радою Краснолуцького виконкому Луганської області (а.с.8) та є батьками малолітньої ОСОБА_3, 12.08.2012 р.н, що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.08.2012р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №356 , Серія I-HO № 469532 (а.с.10).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що подружжя проживає окремо, відповідач не надає належної матеріальної допомоги своїй дитині, на користь інших осіб аліментів не сплачує. Позивач перебуває на обліку в Арбузинському районному центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю в середньому розмірі 4 923,12 грн., що підтверджується довідками Арбузинського районного центру зайнятості № 111 та № 112 від 12.02.2018 року (а.с. 15-16). Крім цього, в звязку з народженням дитини перебуває на обліку в Арбузинському управлінні соціального захисту населення та отримує допомогу по народженню дитини в розмірі 1400,97 грн. Перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа і отримує допомогу в розмірі 928,91 грн., що підтверджується довідками з Арбузинського УСЗН № 132/05/04 від 12 лютого 2018 року.

Визначаючи розмір аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, заперечень проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини суду не надав.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80-82, 84, 85, 180-183 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258- 259, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ід.номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, (ід.номер НОМЕР_2) уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7їнськ Приурального району Уральської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, (ід.номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн.80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.О. Догарєва