"21" грудня 2018 р. Справа № 363/175/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

21 грудня 2018 року м.Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі - Рибка І.Є., у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород, розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заявили клопотання про необхідність призначення у справі судову-почеркознавчу експертизу, оскільки відповідачі по справі позов не визнають, а відповідач ОСОБА_3 взагалі заперечує факт підписання Кредитного договору №КТ044-063-08 від 25.11.2008 року.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала щодо призначення експертизи.

Представник позивача ОСОБА_5 заперечував щодо призначення експертизи, оскільки вважає, що це клопотання заявлене з метою затягування розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В зв'язку з тим, що викладені в клопотанні про призначення експертизи факти можливо з'ясувати лише за результатами висновків експертів, а суд таких спеціальних знань не має, для повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу для визначення належності підпису відповідачу ОСОБА_3

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 109, 253, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованост судово почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-1) чи виконаний підпис в оригіналі Кредитного договору №КТ044-063-08 від 25 листопада 2008 року - ОСОБА_3, де останній зазначений поручителем за договором поруки №КТ044-063-08 від 25 листопада 2008 року чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судовик експертиз (03680 м.Київ вул.Смоленська,6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведенні експертизи матеріали цивільної справи №363/175/17 та оригінал Кредитного договору №КТО44-063-08 від 25 листопада 2008 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий М.Б.Баличева