Справа № 646/4981/18
№ провадження 2/646/1460/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
19.11.18 року м.Харків
Червонозаводскьий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Теслікової І.І.
за участю секретаря судових засідань Сімоненко К.Ю.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення збитків -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 позивач Військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в особі начальника Харківського прикордонного загону Осадчука О.С. звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_1 ) збитки у розмірі 9780,08 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що громадянин України ОСОБА_2 проходив службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), за контрактом, у військовому званні «старшина» на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії снайпера 3 групи інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування.Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_1 ) №101-ос від 21.03.2018 року ОСОБА_2 звільнено з військової служби в запас за ст. 26 ч. 6 п. «и» (у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) обов`язок.При звільненні ОСОБА_2 не розрахувався з ІНФОРМАЦІЯ_4 (військовою частиною НОМЕР_1 ), чим спричинив майнову шкоду державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 та тим самим було завдано збитків у розмірі 9780,08 грн.
Відповідно до ухвали суду від 03.08.2018 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представником позивача - начальником Харківського прикордонного загону через канцелярію суду надане клопотання, відповідно до якого у разі неявки у відповідача позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у наданий ухвалі час відповідно до положень ст. 178 ЦПК України відповіді на відзив не надав, жодних зіяв до суду від відповідача не надходило, ухвала про відкриття провадження у справі та копія позову з додаткам направлена на адресу місця реєстрації відповідача засобами поштового зв`язку, проте повернута на адресу суду.
З огляду на наведене, зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Як передбачено ч.1, 5, 6 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що ОСОБА_2 проходив службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), за контрактом, у військовому званні «старшина» на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії снайпера 3 групи інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування.
Відповідно до витягу з Наказу начальника 4 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України за №101-ОС по особовому складу від 21.03.2018 року виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення старшину ОСОБА_2 (П-020923), інспектора прикордонної служби 2 категорії- снайпера 3 групи інспекторів прикордонної служби 2 відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування, звільненого в запас Збройних сил України наказом начальника 4 прикордонного загону від 14.02.2018 № 58-ос за статтею 26 частини 6 підпункту «и» (у звязку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» без права носіння військової форми одягу, з 13.02.2018. Щорічна основна відпустка зав 2018 рік використана ОСОБА_2 у кількості 30 діб. Відповідно до Закону України №1014-V від 11.05.2007 року, провести відрахування із грошового забезпечення за 25 діб відпустки, що була використана у зв`язку за рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася. Остаточною датою закінчення проходження військової служби вважати 21.03.2018.
Згідно із довідкою-розрахунком суми боргу № 274 від 31.05.2018, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останньому вплачено грошове забезпечення за 31 день березня 2018 року в сумі 8499,20 грн., в той час як належне грошове забезпечення повинно було бути виплачене за 21 день березня 2018 року у сумі 5757,52 грн.
Крім того, відповідно до зазначеної довідки, підлягає утриманню з ОСОБА_2 грошове забезпечення за 25 днів використаної відпустки за 2018 рік у сумі 7038,40 грн.
Згідно із ч. 14 ст. 10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» з внесеними змінами Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань військового обов`язку і військової служби» N 1014-V від 11 травня 2007 року у разі звільнення військовослужбовця до закінчення календарного року, за який він уже використав щорічну основну та щорічну додаткову відпустки, за винятком осіб, які звільняються зі служби за віком, станом здоров`я або у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів, на підставі наказу командира (начальника) військового об`єднання, з`єднання чи частини, керівника органу військового управління, вищого військового навчального закладу, установи та організації провадиться відрахування із грошового забезпечення за дні відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після звільнення військовослужбовця.
Відповідно до п. 28.3 Наказу Адміністрації Держприкордонслужби України № 155 від 28.02.2006 « Про затвердження інструкції про організацію фінансового господарства в органах державної прикордонної служби України» виплата грошового забезпечення військовослужбовцям проводиться один раз на місяць у період з 15 по 20 число за поточний місяць.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2007 року № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу» та з метою визначення порядку й умов виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України Адміністрацією Державної прикордонної служби України наказом від 20.05.2008 року № 425було затверджено та введено в дію з 1 січня 2008 року Інструкцію про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України (далі - Інструкція).
Пунктом 4.9.6 Інструкції передбачено, що у разі звільнення військовослужбовців до закінчення календарного року, за який вони уже використали щорічну основну та щорічну додаткову відпустки, за винятком осіб, які звільняються зі служби за віком, станом здоров`я або у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів, на підставі наказу командира (начальника) органу Держприкордонслужби провадиться відрахування із грошового забезпечення за дні відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після звільнення військовослужбовця.
Згідно п. 4.9.11 Інструкції, відрахування з грошового забезпечення за дні відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після звільнення військовослужбовця, провадиться, виходячи з місячного розміру грошового забезпечення, право на отримання якого має військовослужбовець відповідно до чинного законодавства на день звільнення з військової служби. При цьому одноденний розмір грошового забезпечення визначається шляхом ділення місячного розміру грошового забезпечення на 30 календарних днів.
Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі, а ч. 2 цієї статті визначено, що збитками є втрати, яких особа зазнала, у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦКУ шкода, завдана неправомірними рішеннями, діям чи бездіяльністю особистим ОСОБА_3 правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦКУ особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави ( безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала.
При звільненні ОСОБА_2 не розрахувався з ІНФОРМАЦІЯ_4 (військовою частиною НОМЕР_1 ), чим спричинив майнову шкоду державі в особі Харківського прикордонного загону та тим самим було завдано збитків у розмірі 9780,08 грн.
11.04.2018 за № 11/3957 ОСОБА_2 направлено лист щодо необхідності повернення коштів, отриманих відповідачем у якості грошового забезпечення та утримання за використану відпуску за 2018 рік., проте кошти відповідачем не сплачені.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Статтею 141 ЦПК України передбачено порядок розподілу судових витрат між сторонами. Так за загальним правилом, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 274, 279, 280-289 ЦПК України, ст. 10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 п) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , на користь держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_1 ) () збитки у розмірі 9780 (дев`ять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 на користь Держави судовий збір у сумі 1762,00 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На виконання вимог ч. 10 ст.272ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Суддя: І.І. Теслікова