КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач ОніщукМ.І.,

судді Українець Л.Д., Шебуєва В.А.,

секретар Горбачова І.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів ускладі головуючого судді Оніщука М.І., суддів Українець Л.Д. та Шебуєвої В.А. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4, від імені та в інтересах якої на підставі довіреності діє представник ОСОБА_5 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.02.2017 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 21.04.2017 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду (т. 2 а.с. 122, 123).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.07.2017 призначено будівельно-технічну експертизу та зупинення провадження у справі.

В порядку п. 8 ч. 1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Указом Президента України від 28.09.2018 №297/2018 переведено суддів Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02.10.2018 №3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03.10.2018.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 03.10.2018 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Українець Л.Д., Шебуєва В.А. (т. 2 а.с. 200).

01.11.2018 на адресу суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експерта від 18.10.2018 №15791/17-44 (т.2 а.с. 201-217).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.11.2018 поновлено провадження та призначено справу до розгляду на 19.12.2018 (а.с. 218-220).

В судовому засіданні колегія суддів заявила самовідвід з підстав визначених ч. 3 ст. 34 ЦПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні залишив питання про самовідвід колегії суддів на розсуд суду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

За правилами ч. 2 ст. 36ЦПК України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу

Частиною 3 статті 37 ЦПК України визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що суд у цьому ж складі вже приймав участь у розгляді апеляційної скарги ПАТ «Альфа-Банк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.06.2014 по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та висловив свою позицію в ухвалі суду від 01.10.2014 (т. 1 а.с. 198-201), яка ухвалою ВССУ від 15.04.2015 (т. 1 а.с. 225-226) була скасована, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції, тому з підстав недопущення обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності суддів в розгляді даної справи, колегія суддів вважає за необхідне заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.36, 37, 263, 383ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід колегії суддів ускладі головуючого судді Оніщука М.І., суддів Українець Л.Д. та Шебуєвої В.А. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4, від імені та в інтересах якої на підставі довіреності діє представник ОСОБА_5 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Ухваланабирає законної сили з моменту її прийняття та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді Л.Д. Українець

В.А.Шебуєва