Справа № 405/6412/18
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрімкар» про стягнення коштів за невиконаним попереднім договором та розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про стягнення коштів за невиконаним попереднім договором та розірвання договору до ТОВ «Дрімкар».

Ухвалою суду від 24.09.2018 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні вирішується питання про направлення даної цивільної справи за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова у звязку з тим, що місцезнаходження юридичної особи ТОВ «Дрімкар» є вулиця Руставелі, 4/20 м. Харкова, що за територіальним розподілом відноситься до компетенції вищезгаданого суду.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як встановлено з копії попереднього договору № 0096 купівлі-продажу транспортного засобу від 27.07.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрімкар» () має юридичну адресу 61001 м. Харків вулиця Руставелі, 4/20, що за територіальним розподілом відноситься до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В зв'язку з тим, що даний позов не підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, місцезнаходження відповідача відноситься до Червонозаводського районного суду м. Харкова, суд прийшов до висновку про направлення матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрімкар» про стягнення коштів за невиконаним попереднім договором та розірвання договору на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 28, 31, 187, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрімкар» про стягнення коштів за невиконаним попереднім договором та розірвання договору направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Червонозаводського районного суду м. Харкова (майдан ОСОБА_2 сотні, 36 м. Харків 61000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко