Справа № 458/328/17
Провадження № 2/455/310/2018
УХВАЛА

20 листопада 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., розглянувши з власної ініціативи питання виправлення описки в ухвалі судді, постановленої у справі №458/328/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Мостового ремонтно-будівельного державного підприємства про встановлення факту каліцтва,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 10.10.2018 року, справу №458/328/17 за позовом ОСОБА_1 до Мостового ремонтно-будівельного державного підприємства про встановлення факту каліцтва, було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 11 годину 00 хвилин 19 червня 2019 року. Розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження.

Суддею встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 10.10.2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мостового ремонтно-будівельного державного підприємства про встановлення факту каліцтва було допущено описку, а саме: відкрито провадження у порядку окремого провадження, в той час як справи про встановлення факту каліцтва розглядаються в порядку загального позовного провадження.

Суддею з власної ініціативи розглядається питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі судді.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Проте, відповідно до роз'яснень, викладених в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту трудового каліцтва не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, а розглядаються в порядку, встановленому для розгляду трудових спорів, тобто в позовному провадженні.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, оскільки із заявлених у матеріалах справи вимог вбачається, що заяви про встановлення факту трудового каліцтва не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, а розглядаються в порядку, встановленому для розгляду трудових спорів, тобто в позовному провадженні, вказані помилки є описками, які підлягають виправленню в порядку ст.269 ЦПК України, а саме: шляхом доповнення після пятого абзацу мотивувальної частини ухвали (а.с.85 зворотня сторона) шостого та сьомого абзаців змістом:

«Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила повинні бути визначені в ухвалі суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Відповідно ч.ч.3,4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі; необхідність призначення експертизи, виклик свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи має розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування, щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, обєднані з вищезазначеними вимогами».

Абзац шостий мотивувальної частини ухвали вважати абзацом восьмим та викласти у такій редакції: «Вказана справа не може бути розглянута в порядку окремого провадження так як справи про встановлення факту каліцтва розглядаються в порядку загального позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження та призначити судове засідання у справі».

Абзац сьомий мотивувальної частини ухвали вважати абзацом девятим.

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти у такій редакції «Справу розглядати в порядку загального позовного провадження».

Абзац пятий резолютивної частини ухвали викласти у такій редакції «Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України)».

Доповнити резолютивну частину ухвали шостим, сьомим та восьмим абзацами, виклавши їх у наступній редакції:

«Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи».

Абзаци шостий, сьомий та восьмий резолютивної частини ухвали вважати абзацом девятим, десятим та одинадцятим.

Допущені описки у мотивувальній та резолютивні частинах ухвали судді Старосамбірського районного суду Львівської області є технічними та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 10.10.2018 року у справі №458/328/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Мостового ремонтно-будівельного державного підприємства про встановлення факту каліцтва, а саме: шляхом доповнення після пятого абзацу мотивувальної частини ухвали (а.с.85 зворотня сторона) шостого та сьомого абзаців змістом:

«Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила повинні бути визначені в ухвалі суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Відповідно ч.ч.3,4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі; необхідність призначення експертизи, виклик свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи має розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування, щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, обєднані з вищезазначеними вимогами».

Абзац шостий мотивувальної частини ухвали вважати абзацом восьмим та викласти його у такій редакції: «Вказана справа не може бути розглянута в порядку окремого провадження так як справи про встановлення факту каліцтва розглядаються в порядку загального позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження та призначити судове засідання у справі».

Абзац сьомий мотивувальної частини ухвали вважати абзацом девятим.

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти у такій редакції «Справу розглядати в порядку загального позовного провадження».

Абзац пятий резолютивної частини ухвали викласти у такій редакції «Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України)».

Доповнити резолютивну частину ухвали шостим, сьомим та восьмим абзацами, виклавши їх у наступній редакції:

«Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи».

Абзаци шостий, сьомий та восьмий резолютивної частини ухвали (а.с.86) вважати абзацом девятим, десятим та одинадцятим.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Суддя Ніточко Л.Й.