Справа №498/410/18
Провадження по справі №2/498/244/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівский районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

при секретарі судового засідання - Козачінській Л.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить про зменшення розміру аліментів стягнутих з нього за судовим наказом від 16.03.2018 року по справі №500/1093/18, виданим Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2018 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 05.01.2029 року, мотивуючи це тим, що він не має можливості сплачувати аліменти, так як відповідно до двох рішень судів: зазначеного судового наказу та рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26.04.2018 року, справа №498/221/18, про стягнення з нього на користь матері, ОСОБА_3, аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 03.04.2018 року і довічно, які набрали законної сили і у звязку з чим з нього стягується половина нарахованого йому доходу без врахування податків та інших відрахувань.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 27.08.2018 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 18 вересня 2018 року.

18.09.2018 року за заявою відповідачки підготовче засідання відкладено до 10.10.2018 року.

10.10.2018 року ухвалою суду Великомихайлівського районного суду Одеської області закрито підготовче провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримав позов в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, на адресу суду надіслала відзив на позовну заяву, в якому зазначила що дійсно згідно судового наказу від 16.03.2018 року Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, справа №500/1093/18, провадження №2-н/500/36/18 з ОСОБА_1 на її користь стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2018 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 05.01.2029 року. Відповідно до зазначеного наказу утримання проводиться із заробітної плати за місцем роботи ОСОБА_1 ПАТ «Укртрансгаз» філія «Управління магістральних газопроводів» Прикарпаттрансгаз» Одеського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів. В позові, в обґрунтування зниження розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частини, позивач вказує, що істотно змінилось його матеріальне становище у звязку з рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26.04.2018 року, справа №498/221/18, про стягнення з нього на користь матері, ОСОБА_3, аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 03.04.2018 року і довічно, однак не надав ніяких документів про свій майновий та фінансовий стан, розмір його зарплати і доходу невідомий. Крім того, невідомо чи виконується зазначене рішення реально, не зазначено чи має позивач у власності нерухомість і автотранспортний засіб, де мешкає і в яких умовах. Позивач, подаючи позов про зниження аліментів на дитину до 1/6 частини, ніяким чином не ставить питання про зниження розміру аліментів на маму також з 1/4 до 1/6 частини, таким чином ставить положення дитини, як стягувача, в значно гірше становище, ніж інший стягувач. Позивач у другому шлюбі не перебуває, інших дітей не має, інших грошових зобовязань не має, стан здоровя добрий (раніше був військовослужбовцем), не є інвалідом. Вона працює продавцем на мінімальну зарплату, інших доходів не має, має незадовільний стан здоровя, хворіє. Його мама, стягувач аліментів за рішенням суду, має пенсію, дотацію від держави на опалення, у власності має два будинки в селі Гребеники і кошти від проданої в 2016 році квартири. У звязку з чим просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі та справу розглядати без її участі.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, відзив на позовну заяву та надавши їм належну оцінку в сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, чого позивач і не заперечує.

При цьому відповідно до ст.182 СК України та розяснень, які містяться в п.17 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

Отже, Закон встановлює обставини, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів: 1) зміна матеріального стану платника або одержувача аліментів; 2) зміна сімейного стану платника або одержувача аліментів; 3) погіршення здоровя платника або одержувача аліментів; 4) поліпшення здоровя когось із них. При цьому перелік обставин, які можуть слугувати підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

Судовим наказом від 16.03.2018 року Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, справа №500/1093/18, провадження №2-н/500/36/18 з ОСОБА_1 було стягнуто мінімальний розмір аліментів, що відповідає п.4 ч.1ст.161 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Суд критично відноситься до позиції позивача, який посилається, як на підставу для зменшення розміру аліментів, на наявність у нього стягнень на утримання матері, оскільки позивачем не надано жодних доказів про саме стягнення з нього аліментів на користь його матері ОСОБА_3 та про яку суму стягнення йдеться, так і доказів про розмір його заробітної плати, розмір утримання на дочку ОСОБА_4, тобто жодних доказів про погіршення свого матеріального стану чи стану здоровя позивач не надав.

При вирішенні даного спору, суд також враховує, що позивач ОСОБА_1, будучи молодою особою, маючи задовільний стан здоровя, оскільки не довів протилежне, працевлаштований, цілком може надавати своєї дитині матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу щомісячно.

Тому, заявлені позивачем вимоги про зменшення аліментів до 1/6 частки, суд вважає необґрунтованими та недоведеними в такому обсязі, який би визначав можливість зменшення аліментів до вказаної частки без шкоди інтересам дитини.

Отже, аналіз досліджених та оцінених судом доказів в їх сукупності приводить суд до висновку, що позивач не надав суду достатніх, належних та допустимих доказів на підтвердження зміни його матеріального становища, а обставини, наведені ним, як на підставу заявлених вимог, ним недоведені.

Інших доводів та доказів на їх підтвердження, які б слугували підставою для зменшення розміру аліментів, суду надано не було.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позовні вимоги є необгрунтованими та в їх задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись статтями 12, 81, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, вул.Леніна, 86 с.Гребеники Великомихайлівський район Одеська область;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_2, вул.Шкільна, 31 с.Гребеники Великомихайлівський район Одеська область.

Повний текст рішення складено та підписано 13.12.2018 року.

Суддя О.Л.Ткачук