Справа № 464/582/18 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/811/2959/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2018 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 25 квітня 2018 року в справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа Сихівський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області - Скочипець Анни Романівни про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 25 квітня 2018 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 - відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 03 грудня 2018 року з пропуском строку на оскарження судового рішення.

Апелянт звернувся із заявою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що з повним текстом ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 25 квітня 2018 року ознайомилась 28 листопада 2018 року на інтернет - порталі Єдиний державний реєстр судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_2 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 25 квітня 2018 року з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 25 квітня 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянт від сплати судового збору звільнений на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження хвали Сихівського районного суду м. Львова від 25 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 25 квітня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.