Справа № 525/4/18
Провадження №2/525/93/2018
У Х В А Л А

18 травня 2018 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області, в інтересах якої діє позивач Миргородська місцева прокуратура Полтавської області, про участь представника Державної екологічної інспекції у Полтавській області в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної екологічної інспекції у Полтавській області до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу унаслідок незаконного порубу дерев,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної екологічної інспекції у Полтавській області до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу унаслідок незаконного порубу дерев.

Судове засідання по справі (в порядку спрощеного позовного провадження) було призначено на 15.02.2018 року, яке відкладено на 03.03.2018 року (яке є робочим днем), яке в подальшому перенесено на 14 год. 29.03.2018 року, а в подальшому відкладено на 14 год. 30.05.2018 року.

11.05.2018 року засобами поштового зв'язку від представника Державної екологічної інспекції у Полтавській області Ільченко А.В. до суду надійшло письмове клопотання про участь представника Державної екологічної інспекції у Полтавській області в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Октябрському районному суді м. Полтави, посилаючись на відсутність коштів на відрядження.

Суд розглядає вищевказане клопотання, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання представника Державної екологічної інспекції у Полтавській області Ільченко А.В., що надійшло до суду засобами поштового зв'язку 11.05.2018 року про участь представника Державної екологічної інспекції у Полтавській області в судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходить до висновку, що вищевказане клопотання представника Державної екологічної інспекції у Полтавській області Ільченко А.В. в даний час підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За нормою ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визнаного судом.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Положеннями ч.7 цієї статті, у клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно

забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання.

Аналіз та юридична структура даної норми процесуального права передбачає право, а не обов'язок суду постановити ухвалу про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з направлених представником Державної екологічної інспекції у Полтавській області Ільченко А.В. до суду матеріалів, Державна екологічна інспекція знаходиться в м. Полтаві.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Також, правова регламентація питання використання електронних технологій у цивільному судочинстві, зокрема, й відеоконференцзв'язку здійснена не тільки на національному, а й на міжнародному рівнях. Так, Комітет Міністрів Ради Європи у своїй Рекомендації №2 R(84) 5 від 28.02.1984 року «Комітет Міністрів державам-членам щодо принципів цивільного судочинства, спрямованих на вдосконалення судової системи» зазначив таке: «Судові органи повинні мати у своєму розпорядженні найсучасніші технічні засоби для того, щоб вони могли здійснювати правосуддя найбільш ефективним способом, зокрема, шляхом полегшення доступу до різноманітних джерел права, а також шляхом прискорення відправлення правосуддя».

Отже, з урахуванням вищевикладеного та необхідністю оперативного розгляду даної цивільної справи протягом розумного строку, є передбачені законом підстави для задоволення клопотання представника Державної екологічної інспекції у Полтавській області Ільченко А.В. та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.211,212,247 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Державної екологічної інспекції у Полтавській області Ільченко А.В., що надійшло до суду 11.05.2018 року про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, що призначене на 14 год. 30 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної екологічної інспекції у Полтавській області до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу унаслідок незаконного порубу, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Октябрському районному суду м. Полтави, що розташований за адресою: м. Полтава, вулиця Навроцького, 5, забезпечити проведення судового засідання о 14 год. 30 травня 2018 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи, направивши копію даної ухвали суду для відому та виконання.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Октябрського районного суду м. Полтави та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець