05.03.2018 Єдиний унікальний номер 205/8274/17
Провадження №2/205/1107/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати коштів на депозитний рахунок,-

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2018 року заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська заяву, в якій просить відстрочити внесення грошових коштів на депозитний рахунок до ухвалення судового рішення по цивільній справі.

Встановлено, що 12 грудня 2017 року заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за частку в праві спільної часткової власності, визнання та припинення права власності.

Ухвалою суду від 13 грудня 2017 року матеріали справи залишено без руху із наданням строку для їх усунення, протягом пяти днів із дня отримання копії ухвали.

Суд, зясувавши обставини справи вважає, що заяву належить задовольнити виходячи із наступних підстав.

Згідно до ст.. 135 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Отже, можна зробити висновок, що кошти для внесення на депозитний рахунок суду є судовими витратами, які забезпечують можливе виконання рішення суду в майбутньому.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав,відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як розяснено в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», що відповідно до статті 8 Закону «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто, фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги заяви є обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають задоволенню, внаслідок чого слід відстрочити внесення грошових коштів на депозитний рахунок суду до ухвалення рішення по справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст..8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати коштів на депозитний рахунок,- задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 строк внесення грошових коштів на депозитний рахунок суду до ухвалення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за частку в праві спільної часткової власності, визнання та припинення права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула