№ 317/1907/18
№/п 2-о/317/45/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді : Ачкасова О.М.

при секретарі : Кузіній Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Департамент освіти Маріупольської міської ради Донецької області, Комунальний заклад «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням окремих предметів І-ІІІ ступенів №4 Маріупольської міської ради Донецької області», про встановлення факту навчання та отримання атестату про загальну середню освіту,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту навчання та отримання атестату про загальну середню освіту, вказавши на те, що вона ОСОБА_1. у період часу з 1978 року по 1985 рік навчалася у середній школі №4 м.Жданов (Маріуполь), згідно наказу по школі №342 від 12.09.1985 року заявниця закінчила 10 класів та отримала загальну середню освіту. З 01.09.1985 року по 05.06.1987 рік заявниця навчалася на факультеті фізичного виховання Слов»янського державного педагогічного інституту, однак 05.06.1987 року була відрахована з числа студентів після закінчення 2-го курсу у зв»язку з переводом до Запорізького державного університету, після закінчення університету 23.06.1990 року вона отримала диплом. У зв»язку із тим, що вона має картку поляка та їй необхідно підтвердити диплом у Польщі, для цього необхідно мати атестат про повну середню освіту. Оскільки заявниця втратила атестат та не може отримати дублікат атестату, вона змушена була звернутися до суду з заявою.

У судове засідання заявниця не з"явилася, надала суду заяву, у якій вона підтримала заяву у повному обсязі, просила її задовольнити, розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Департамент освіти Маріупольської міської ради Донецької області, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за їхньої відсутності.

Представник заінтересованої особи - Комунального закладу «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням окремих предметів І-ІІІ ступенів №4 Маріупольської міської ради Донецької області», у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за їхньої відсутності.

Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутністю осіб, які не з»явилися, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 законні та обгрунтовані, отже, заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлення факту належності атестату необхідно заявникові для встановлення факту закінчення школи та отримання атестату про її закінчення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується копією свідоцтва про її народження, яке видано повторно 25.07.2017 року, Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області , актовий запис №442, місце державної реєстрації народження Приморський районний у місці Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, та у яке видано на ім»я «ОСОБА_1».

Згідно копії свідоцтва про восьмирічну освіту ОСОБА_1 у 1983 році закінчила вісім класів у середній школі №4 Іллічівського району м.ОСОБА_1 Донецької області.

Згідно довідки Спеціалізованої школи з поглибленим вивченням окремих предметів І-ІІІ ступенів №4 Маріупольської міської ради Донецької області №129 від 22.05.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчалася у середній школі №4 м.ОСОБА_1 з 1978 року (запис в книзі обліку учнів №1644 стр.79) по 1985 р. (наказ по школі №342 від 12.09.1985 р.), що також підтверджується завіреними копіями класного журналу 10-Б класу та копією наказу про закінчення 10 класу.

Факт навчання у середній школі №4 Іллічівського району м.ОСОБА_1 Донецької області також підтверджується копією фотоальбому Ждановської середньої школи №4 10-Б класу, випуск 1985 р., похвальною грамотою виданою на ім »я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно архівної довідки №68-18-74 від 30.01.2018 р., виданої Державним вищим навчальним закладом «Донбаський державний педагогічний університет», ОСОБА_1 дійсно з 01.09.1985 р. навчалася на факультеті фізичного виховання Слов»янського державного педагогічного інституту денної форми навчання. Наказом від 05.06.1987 р.№555 ОСОБА_1 відраховано з числа студентів після закінчення 2 курсу у зв»язку з переводом до Запорізького державного університету.

Згідно архівної довідки №0102-12/06 від 25.01.2018 р., виданої Запорізьким Національним університетом ОСОБА_1. з 31.08.1987 р. по 29.06.1990 р. навчалася у зазначеному закладі на факультеті фізичного виховання, спеціальність- фізичне виховання, денної форми навчання та після закінчення навчання був виданий диплом спеціаліста серії НОМЕР_2, що підтверджується копією димлома.

Згідно довідки про написання прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_1, виданої Запорізьким національним університетом кафедрою української мови, зазначені прізвища попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, є ідентичними.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.07.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб 05.08.1988 р. з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «ОСОБА_1». Та згідно зазначеного витягу та копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами було розірвано 04.05.1993 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 після розірвання шлюбу присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.07.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб 15.05.1993 р. з ОСОБА_6 та змінила прізвище на «ОСОБА_1».

ОСОБА_1 19.09.2017 року зверталася до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області із заявою про втрату атестату, однак, згідно Висновку за результатами перевірки інформації, зареєстрованої в журналі від 19.09.2017 року під №8999 від 20.09.2017 р. - перевірку стосовно заяви було припинено.

Згідно копії газети «Запорізька правда» №50 від 14.12.2017 року, ОСОБА_1 зверталася з оголошенням у газету про визнання недійсним вищезазначеного атестату.

Згідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 315-319, 258-259,265, 268, 272,273,293,294, 315,319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2), дійсно в 1985 році закінчила середню школу №4 м.Жданов (Маріуполь) Донецької області та отримала у 1985 році атестат про загальну середню освіту на прізвище ОСОБА_1, надалі вважати ОСОБА_1 на підставі повторного свідоцтва про народження (серія НОМЕР_3 актовий запис №442), ім»я ОСОБА_1, по-батькові ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 15.11.2018 року.

Суддя: О.М. Ачкасов