Справа № 461/3515/14-ц
Провадження № 6/461/95/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Остапчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

В С Т А Н О В И В :

представник ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, з примусового виконання виконавчого листа №461/3515/14-ц, виданого Галицький районний суд м. Львова, про стягнення із ОСОБА_2 на користь AT "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором №001-13033-191012 від 19.10.2012 року на його правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", у звязку із переходом до TOB "ФК "ЄАПБ" прав кредитора відповідно до договору відступлення права вимоги

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник заявника, в межах поданої заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки сторони в судове засідання не зявились, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до такої документи, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Галицький районний суд м. Львова перебувала справа № 461/3515/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-13033-191012 від 19 жовтня 2012 року.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 28.04.2014 року, позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-13033-191012 від 19 жовтня 2012р. задоволено повністю.

20.08.2014 року Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист № 461/3515/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 001-13033-191012 від 19 жовтня 2012 року.

Як вбачається з матеріалів заяви, 09.02.2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до вимог якого ПAT "ДЕЛЬТА БАНК" відступає ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" належні Банку, а TзOB «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників за кредитними договорами з урахувань усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку до Договору про відступлення прав вимоги, ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №001-13033-191012 від 19 жовтня 2012 року, укладеним з ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК" в сумі 33062,83 грн., з яких: 19972,38 грн. - прострочена кредитна заборгованість за тілом; 12865,45 грн. - нараховані прострочені відсотки; 225 грн. - пеня, штрафи.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, з метою повного своєчасного та неупередженого виконання рішення суду, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст.258, 260, 351-355, 442 ЦПК України,ст.ст.202, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №461/3515/14-ц, виданого Галицьким районним судом м.Львова, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПAT "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором №001-13033-191012 від 19 жовтня 2012 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри 30, п/р № 7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Р.Волоско.