Справа № 515/458/18
Провадження № 2/515/898/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3,

про визнання права власності по праву успадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2018 року ОСОБА_4 предявила вказаний позов, посилаючись на наступні обстави- ни.

25 травня 2012 року помер її чоловік ОСОБА_5, після його смерті відкрилась спадщина на на- лежне йому майно, у тому числі житловий будинок, розташований по вул.Першотравнева,13 в с. Глибоке Татарбунарського району Одеської області. Спадкоємцями першої черги за законом є во- на та її син ОСОБА_3, між ними укладено договір про поділ спадкового майна, згідно якого, земе- льні ділянки площею 0,2500 га та площею 0,1342 га перейшли їй у власність, а земельні ділянки площею 1,0989 га та площею 2,8502 га перейшли у власність сина ОСОБА_3 Крім того, вони дійшли згоди, що житловий будинок переходить у власність їй. Однак, у видачі свідоцтва про пра- во на спадщину на будинок нотаріусом їй було відмовлено з причини відсутності правовстановлю- ючого документу, що посвідчує право власності померлого на зазначене майно. Інакше ніж в судо- вому порядку вона не може успадкувати будинок, тому просила суд визнати за нею право влас- ності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Глибоківської сільської ради у судове засідання не зявився, сільський голова на- дав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, копію відзиву до суду та учасникам справи не надіслав.

Третя особа у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, зазначивши, що вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, спірних питань щодо спадкового майна не має.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 300368 (копія на а.с.6), чоловік позивача ОСОБА_5 помер 25.05.2012 р. в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області.

З копій свідоцтв про право на спадщину за законом, посвідчених приватним нотаріусом Татар- бунарської державної нотаріальної контори 12.09.2016 р. (а.с.7-8), видно, що ОСОБА_4 отримала у спадщину земельні ділянки площею 0,1342 га та площею 0,2500 га, розташовані по вул.Першо- травнева, 3 в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області, що залишились після смерті ОСОБА_5

Копією технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським РБТІ станом на 25.10.2013 р. (а.с. 9-10) підтверджується, що позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок, ро- зташований по вул.Першотравнева, 3 в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області.

Як вбачається з копії договору про поділ спадкового майна, посвідченого приватним нотаріу- сом Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області 12.09.2016 р. (а.с.11), піс- ля смерті ОСОБА_5 його дружина ОСОБА_4 успадкувала земельні ділянки площею 0,2500 га та 0,1342 га, що розташовані по вул.Першотравена, 3 в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області. Його син ОСОБА_3 успадкував земельні ділянки площею 1,0989 га та 2,8502 га, що роз- ташовані на території Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області.

Згідно виписки з погосподарської книги № 4 по Глибоківській сільській раді на 2016-2020 роки (а.с.12), головою домогосподарства по вул.Першотравнева,3 в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області значиться ОСОБА_4

Довідками Глибоківської сільської ради № 93 та № 114 від 15.03.2018 р. (а.с.13) підтверджує- ться, що в будинку по вул.Першотравнева,3 в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської об- ласті станом на 2011-2015 роки були зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Адреса будинку зали- шилась не змінною.

Вартість спірного будинку складає 107389 грн., що вбачається з довідки Татарбунарського БТІ від 16.03.2018 р.(а.с.15).

Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий буди- нок після померлого ОСОБА_5 з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючого доку- менту на успадковане майно житловий будинок.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як передбачено ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право спадкування по- чергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі від- сутності спадкоємців попередньої черги…

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом в порядку першої черги, а також те, що будинок по вул.Першотравнева, 3 в с.Глибоке дійсно належав її чоловікові ОСОБА_5 Однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору вона не має можливості у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий житловий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 82, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216,1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання права власності по праву успадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, яка народилась 22.01.1949 р. в с.Борисівка Татарбу- нарського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами по вул.Першотравнева, 3 в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко