У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2018 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/3541/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3

на рішення Дніпровського районного суду м. Києва

в складі судді Гончарука В.П.

від 14 серпня 2018 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

по справі №755/3320/18 Дніпровського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_4

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору та стягнення збитків понесених внаслідок надання неякісних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення посилався на те, що копію оскаржуваного судового рішення ним отримано 20.09.2018, а апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення, у зв'язку з чим вважав, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 серпня 2018 року судом першої інстанції винесено рішення про часткове задоволення позову.

Згідно розписки, копію рішення від 14.08.2018 представником ОСОБА_3 отримано 20.09.2018 та 09.10.2018 подано апеляційну скаргу, тобто протягом тридцяти днів з моменту вручення рішення.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ФОП ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14.08.2018.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України суд зупиняє дію оскаржуваного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року - задовольнити.

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами заперечення на клопотання апелянта про долучення нових доказів у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 359 ЦПК України.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик