Справа № 723/2366/18
Провадження № 2/723/2886/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою АДРЕСА_2, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що 21 січня 2008 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно. Заповіт складено в Старобросковецькій сільській раді Строжинецького району Чернівецької області та зареєстровано в реєстрі за № 09. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, що знаходиться в АДРЕСА_3 та складається із житлового будинку літ."А-1", сараїв літ. "Б, В, Г, Д", літньої кухні літ. "Е", веранди літ. "е", сарая літ. "Ж".

Позивач оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, оскільки при житті спадкодавець не оформила право власності на домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а тому позивач просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, що знаходиться за вказаною вище адресою.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, але від неї надійшло до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про визнання позовних вимог. Просила судову справу розглядати у її відсутності.

Визнання позову відповідачем, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що при житті все своє майно ОСОБА_3 заповіла позивачу - ОСОБА_1. Заповіт складений 21 січня 2008 року та зареєстрований в реєстрі за № 09, не змінювався та не скасовувався (а.с.5).

Станом на 15.04.1991 р. домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_4 відносилося до суспільної групи колгоспних дворів. ОСОБА_3 являлася єдиним членом колгоспного двору.

Свідоцтвом серії НОМЕР_2 про смерть виданого 16.01.2017 р., підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_5.

Відповідач ОСОБА_2, яка є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину не приймала та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася, що підтверджено довідкою приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу від 18.06.2018 р. за №332/02-14 (а.с.9).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається з: житлового будинку літ."А-1", сараїв літ. "Б, В, Г, Д", літньої кухні літ. "Е", веранди літ. "е", сарая літ. "Ж" і знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 (а.с.12-15) на земельній ділянці розміром 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель (а.с.7).

Згідно технічного паспорту (а.с.12-15), та доказів (а.с.7, 8-10) отриманих від Старобросковецької сільської ради, вбачається що забудовником і власником житлового будинку і погосподарських споруд розташованих в АДРЕСА_3 являвся спадкодавець ОСОБА_3, яка за життя не оформила право власності на своє майно, яке збудувано не самочинно.

Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин та визнання позову відповідачем, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за законом підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 89, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216,1233, 1268 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_7 право власності на спадкове майно за заповітом, що складається із житлового будинку літ."А-1", сараїв літ. "Б, В, Г, Д", літньої кухні літ. "Е", веранди літ. "е", сарая літ. "Ж" і знаходиться за адресою: АДРЕСА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: