Справа №265/9497/18
Провадження №2/265/2066/18
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Васильовчиа про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

14 листопада 2018 року позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з даним позовом, яким просить:

шлюб між нею та відповідачем розірвати;

стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття..

Ознайомившись із даним позовом та додатками до нього, суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог.

За положеннями ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Серед основних засад (принципів) цивільного судочинства - розумність строків розгляду справи.

Позивач об'єднала в одне провадження вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

З огляду на те, що заявлені позивачем вимоги не є однорідними та не повязані між собою, позовна вимога про розірвання шлюбу має розглядатись судом в порядку загального позовного провадження, а позовна вимога про стягнення аліментів на дитину може бути вирішена судом в порядку спрощеного позовного провадження, при цьому строки їх розгляду є різними, суддя дійшла висновку про доцільність роз'єднання позовних вимог, адже їх спільний розгляд перешкоджає виконанню завдання цивільного судочинства та суперечить його принципу щодо розумності строків розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13,188, 260, 261, 274, 374 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Васильовчиа про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини у самостійні провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Васильовчиа про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини передати до канцелярії суду з цивільних справ для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 15 листопада 2018 року

Суддя: