Справа № 676/5467/18
Номер провадження 2/676/2357/18
УХВАЛА

01 листопада 2018 року м. Кам?янець - Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам?янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спірної нерухомості спільним майном подружжя та його поділ ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання спірної нерухомості спільним майном подружжя та його поділ.

Представник позивача подав клопотання, з метою всебічного і обєктивного розгляду справи необхідно для визначення вартості домоволодіння по вул. Молодіжній, 13 в с. Колибаївка, Камянець-Подільського району, просить призначити у справі оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість домоволодіння (за адресою 32370, Хмельницька область, Камянець-Подільський район, с. Колибаївка, вул. Молодіжна,19) яке існувало на дату спадкування, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.02.1998 р. серія ААК №841690 та технічного паспорту від 12.02.1998 р., станом на момент проведення оціночно-будівельної експертизи?

2.Яка вартість невідємних поліпшень домоволодіння (за адресою 32370, Хмельницька область, Камянець-Подільський район, с. Колибаївка, вул. Молодіжна,19) проведених у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з моменту спадкування вказаного домоволодіння ОСОБА_3 (згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.02.1998 р. серія ААК №841690 та технічного паспорту від 12.02.1998 р.) до моменту проведення оціночно-будівельної експертизи, в тому числі самочинно збудованих обєктів і споруд, здійснених реконструкцій, перебудов та добудов, які фактично наявні та використовуються мешканцями даного домоволодіння, станом на момент проведення оціночно-будівельної експертизи?

Проведення експертизи просить доручитиексперту ОСОБА_4 (м. Камянець-Подільський, вул. Огієнка, 28/5). Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи підлягає задоволенню, оскільки висновки експерта будуть мати значення для повного та всебічного вирішення спору, для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104 п.5 ст.252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спірної нерухомості спільним майном подружжя та його поділ, оціночно-будівельну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість домоволодіння (за адресою 32370, Хмельницька область, Камянець-Подільський район, с. Колибаївка, вул. Молодіжна,19) яке існувало на дату спадкування, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.02.1998 р. серія ААК №841690 та технічного паспорту від 12.02.1998 р., станом на момент проведення оціночно-будівельної експертизи?

2.Яка вартість невідємних поліпшень домоволодіння (за адресою 32370, Хмельницька область, Камянець-Подільський район, с. Колибаївка, вул. Молодіжна,19) проведених у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з моменту спадкування вказаного домоволодіння ОСОБА_3 (згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.02.1998 р. серія ААК №841690 та технічного паспорту від 12.02.1998 р.) до моменту проведення оціночно-будівельної експертизи, в тому числі самочинно збудованих обєктів і споруд, здійснених реконструкцій, перебудов та добудов, які фактично наявні та використовуються мешканцями даного домоволодіння, станом на момент проведення оціночно-будівельної експертизи?

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (м. Камянець-Подільський, вул. Огієнка, 28/5).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати експерта провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5