Провадження № 2/742/600/18
Єдиний унікальний № 742/1171/18
15 травня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Циганка М. О.,
за участю секретаря Чміль С. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Прилуцький район електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ПАТ «Чернігівобленерго» є постачальником електричної енергії в Чернігівській області, відповідно до ліцензії серії АГ №500368 від 19 травня 2011 року. Зокрема, відокремлений підрозділ Прилуцький район електричних мереж, що є структурною одиницею ПАТ «Чернігівобленерго», постачає електричну енергію ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. При цьому, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку за розрахунковий період, яким є календарний місяць у строк не пізніше 10 числа наступного місця. Проте, відповідач не регулярно та не в повному обсязі сплачує рахунки за спожиту електричну енергію, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 7883 грн. 03 коп., яку позивач і просить стягнути з відповідача та сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, проте згідно заяви просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного вирішення справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про дату, час та місце судових засідань повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
У зв'язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ПАТ «Чернігівобленерго» є постачальником електричної енергії за регульованим тарифом в Чернігівській області, відповідно до ліцензії серії АГ №500368 від 19 травня 2011 року, виданої Національною комісією регулювання електроенергетики України (а.с.4-5).
Відокремлений підрозділ Прилуцький район електричних мереж є структурною одиницею ПАТ «Чернігівобленерго» та постачає електричну енергію від імені ПАТ «Чернігівобленерго» (а.с.6).
Згідно довідки відділу адміністративних послуг Прилуцької міської ради Чернігівської області від 18 квітня 2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 13 травня 2017 року знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).
Згідно Договору №2/123 про користування електричною енергією від 18 липня 2012 року, ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за вказаною адресою, де відповідачем встановлено прилад обліку та відкрито особовий рахунок за НОМЕР_1 (а.с.9-11).
Зокрема, згідно п.15 Договору передбачені умови та порядок оплати вартості використовуваної електроенергії по платіжними документам (рахункам), які виписані енергопостачальником щомісячно протягом 10 діб з дня отримання рахунку по оплаті.
У відповідності до п.10 даного договору та п.42 ПКЕЕН, побутовий споживач електричної енергії зобов»язується «оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил».
Всупереч Договору та нормам чинного законодавства, відповідач нерегулярно та не в повному обсязі оплачує рахунки за спожиту електроенергію.
Зокрема, 25 серпня 2016 року при заміні розрахункового засобу обліку у відповідача були зафіксовані покази лічильника «7199». Попередній показник лічильника за липень 2016 року становив «1750». Ці показники були занесені позивачем на особовий рахунок відповідача, тобто 5449 кВтгод., що відповідно до діючих тарифів становить 8116 грн. 44 коп. В лютому 2018 року відповідачем було сплачено 1000 грн.
Згідно обігових відомостей по абоненту ОСОБА_1, особовий рахунок НОМЕР_1, за період з травня 2016 року по березень 2018 року за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за спожиту електричну енергію становить 7883 грн. 03 коп. (а.с.7-8).
Відповідно до п. 2, п. 42 Правил користування електричною енергієюдля населення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357, (з наступними змінами) (далі ПКЕЕН), побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для задоволення власних побутових потреб на підставі договору про користування електричною енергією з електропостачальником; споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
П.19 ПКЕЕН, встановлено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку.
Відповідно до п. 20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
У відповідності до ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послугт», комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Статтями 7,8 даного Закону визначені права та обов»язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів та відповідний обов»язок щодо оплати наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За приписами ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач будучи споживачем електричної енергії, за період з вересня 2016 року по березень 2018 року не регулярно та не в повному обсязі сплачує рахунки за спожиту електричну енергію, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 7883 грн. 03 коп., тому позов про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 1762 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючого ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Прилуцький район електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 7883 грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 1762 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя М.О. Циганко