Справа № 717/1402/18
РІШЕННЯ
21.11.2018 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Телешмана О.В.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
відповідач ОСОБА_4 в судове засідання з'явився.
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким: стягнути з відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частин з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до його повноліття та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 гривень, згідно попереднього розрахунку.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 подали до суду заяви, в яких підтримали позов повністю та просять розглядати справу в їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_4 викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України.
Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка в даний час перебуває на утриманні позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-МИ №101571 від 20 серпня 2009 року, довідкою № 1635 від 3 вересня 2018 року, виданої Вартиковецькою радою Кельменецького району Чернівецької області.
Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину. Відповідно до ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Позивач не надавав матеріальну допомогу дитині за власною ініціативою. Право дитини на утримання батьком порушується відповідачем, оскільки останній не утримує матеріально свою дитину на належному рівні.
Отже, між позивачем та відповідачем склалися правовідносини з приводу утримання дитини.
Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2018 рік прожитковий мінімум на дитину: від 6 років складає 1860 грн. та відповідно має зрости з 1 грудня до 2027 грн. Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Відповідно до ч.2, 3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Таким чином, суд вважає, що відповідач нарівні зі позивачем зобов'язаний нести витрати на утримання дитини та забезпечувати прожитковий мінімум для дитини.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який в порушення ст. 81 ЦПК України не надав доказів, що має захворювання, має на утриманні інших дітей, непрацездатну дружину, батьків.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини слід задовольнити повністю.
Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач в порушення ст.81 ЦПК України не надав суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували ту обставину, що він є непрацездатним та не може надавати матеріальну допомогу своїй дитині.
Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
При визначенні часу з якого слід стягувати аліменти суд враховує, що позовна заява надійшла до суду 18 жовтня 2018 року.
Відповідач не надав суду доказів, що він звільнений від оплати судових витрат. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, то судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог слід покласти на відповідача, тобто стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь держави 704,80 грн. судових витрат у вигляді судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що розмір даних витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Судом встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката визначений відповідачем відповідно до вимог ч.4 ст. 137 ЦПК України у розмірі 2000 гривень.
Відповідач не заявляв клопотань про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами та не довів неспівмірності витрат позивача на оплату правничої допомоги.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 2000 грн. судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Суд також вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст. ст. 179 - 183, 186, 191 СК України, керуючись ст. ст. 2-13,76-80,133,137,141,258, 259, 263-265, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь позивача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_4, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі 972 (дев'ятсот сімдесят дві) гривні, в межах суми платежу аліментів за один місяць.
Стягнути з відповідача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) 2000 (дві тисячі) гривень витрат, повязаних з правничою допомогою адвоката.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне судове рішення складено 21.11.2018 року.

Суддя Телешман О.В.