Справа № 351/951/18
Номер провадження №2-о/351/28/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собко В.М.,

з участю секретаря Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про встановлення правильності запису в акті цивільного стану, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Снятинського районного суду із заявою про встановлення правильності запису в акті цивільного стану, заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. Заявлені вимоги мотивували тим, що 09.12.2015р. відділом ДРАЦС Снятинського районного управління юстиції видано повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та складено відповідний актовий запис № 50. У свідоцтві про народження в графі «Батьки» зазначено: - «батько» - ОСОБА_2, «мати» - ОСОБА_1. Впродовж 2012-2016р.р. батько дитини ОСОБА_2 змінював ім'я та прізвище. Зокрема, 13.06.2012р. відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 91 прізвище «ОСОБА_2», власне ім'я «ОСОБА_2», по батькові «ОСОБА_2». Прізвище, власне ім'я, по батькові після державної реєстрації зміни імені - ОСОБА_2.

08.08.2014р. відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 151 прізвище «ОСОБА_2», власне ім'я «ОСОБА_2», по батькові «ОСОБА_2». Прізвище, власне ім'я, по-батькові після державної реєстрації зміни імені - ОСОБА_2.

12.04.2016р. відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 56 прізвище «ОСОБА_2», власне ім'я «ОСОБА_2», по-батькові «ОСОБА_2». Прізвище, власне ім'я, по батькові після державної реєстрації зміни імені - ОСОБА_2.

29.06.2011р. зареєстровано шлюб відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Зроблено відповідний актовий запис № 874. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка- ОСОБА_2, дружини -ОСОБА_2.

Вказаний факт прізвища ОСОБА_2 підтверджується паспортом громадянина України, виданий Чернівецьким МВ УДМВ у Чернівецькій області 19.04.2016р. серії НОМЕР_2 і виданим військовим квитком серії НОМЕР_3, виданий 13.04.2000р. зазначено прізвище «ОСОБА_2».

З метою усунення неправильності запису у свідоцтві про народження ОСОБА_3 звернулися до відділу РАЦС Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області та отримали відповідь- роз'яснення про неможливість внесення змін до актового запису цивільного стану.

Просять встановити неправильність в актовому записі № 50, складеному 13.06.2014р.; зобов'язати відділ РАЦС Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області внести зміни до актового запису № 50 від 13.06.2014р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., вказавши у графі «Батько» прізвище «ОСОБА_2» замість прізвища «ОСОБА_2».

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності та відсутності представника ОСОБА_1, заявлені вимоги підтримали, просили заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заяви не заперечив.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб від 29.06.2011р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу «ОСОБА_2».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 зазначені: батько «ОСОБА_2» та мати «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 прізвище, ім'я, по батькові «ОСОБА_2 змінено на «ОСОБА_2».

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5 прізвище, ім'я, по батькові «ОСОБА_2 змінено на «ОСОБА_2».

Згідно свідоцтва про зміну імені від 12.04.2016р. прізвище, ім'я, по батькові «ОСОБА_2 змінено на «ОСОБА_2».

Факт належності заявнику ОСОБА_2 прізвища «ОСОБА_2» підтверджується також паспортом громадянина України НОМЕР_2 та військовим квитком серії НОМЕР_3 від 13.04.2000р., виданими на ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Суд приходить до висновку, що оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_3 батьком записаний «ОСОБА_2», який на даний час змінив своє прізвище на «ОСОБА_2», то у актовому записі про народження № 50 від 13.06.2014р. слід внести зміни, вказавши у графі «Батько» прізвище «ОСОБА_2», замість прізвища «ОСОБА_2».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявників про встановлення правильності запису в акті цивільного стану.

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити неправильність в актовому записі № 50, складеному 13.06.2014р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області внести зміни до актового запису № 50 від 13.06.2014р. про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., вказавши у графі «Батько» прізвище «ОСОБА_2» замість прізвища «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.