Справа № 185/2246/18
Провадження № 2-о/185/155/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Андрухової Ю.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що вона є дочкою ОСОБА_2, який помер 26.08.2017. Проте отримати спадщину після смерті останнього не може, оскільки у свідоцтві про народження заявниці її ім'я зазначено як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», тому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як донькою та батьком відповідно.

В судове засідання заявник не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заяви.

Від заінтересованої особи Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на допустимість, належність, достовірність та достатність, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ст. 318 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Копєйськ Челябінської області.(а.с. 3)

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим Кіровським РВ РАЦС м. Копєйська «ОСОБА_1 (мовою оригіналу) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Копєйськ Челябинської області РРФСР, батьки(мовою оригіналу): «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3(а.с. 5).

Після укладання шлюбу «ОСОБА_1» (мовою оригіналу) змінила прізвище на ОСОБА_1(а.с. 4).

Таким чином, суд доходить висновку, що «ОСОБА_1» (мовою оригіналу» та ОСОБА_1 є однією й тією ж особою.

Зібраними у справі доказами підтверджується факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як батьком та донькою відповідно.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню, а факт встановленню.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 259, 263-265, 268, п.5 ч.2 ст.293, ст. 294, п. 1 ч.1 ст.315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Телепине Кам'янського району Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, які є дочкою та батьком відповідно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т. Д. Палюх