ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 травня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, яким просили стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12 802,95 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Свій позов обґрунтовують тим, що 10 липня 2015 року на а/д Київ-Бишів-Фастів на 56 км, мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів «Dacia Logan», державний №АА7945ВО, яким керував ОСОБА_1 та «Volkswagen», яким керував водій ОСОБА_2, але власником є ОСОБА_3.

Відповідно до постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2015 року відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП.

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до позивача із повідомленням про настання ДТП та з заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди, так як в нього був чинний поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 12802,95 грн.

Представником позивача до суду подано клопотання про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача не заперечує.

Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10 липня 2015 року на а/д Київ-Бишів-Фастів на 56 км, мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів «Dacia Logan», державний №АА7945ВО, яким керував ОСОБА_1 та «Volkswagen», яким керував водій ОСОБА_2, але власником є ОСОБА_3.

Згідно з постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді за ст. 124 КУпАП. Постанова є чинною. (а.с. 4).

Цивільно-правова відповідальність потерпілого ОСОБА_3 була застрахована в Моторно (Транспортному) страховому бюро України, згідно Поліса №АІ/1911649 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.19).

Потерпілий звернувся до позивача із повідомленням про настання ДТП та з заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди (а.с.19-зворот).

Для підтвердження розміру завданої шкоди потерпілий ОСОБА_3 замовив проведення авто товарознавчого дослідження, що згідно Звіту №56/07 від 31.07.2015 року становить 11802,95 грн. (а.с.7-17).

Окрім цього, потерпілим було сплачено 1000,00 грн. за послуги оцінювача.

Згідно платіжного доручення №27371 рв від 13 вересня 2016 року позивач МТСБУ перерахувало потерпілому ОСОБА_3 страхове відшкодування згідно наказу №27371 від 13.09.2016 року 12802,95 грн.(а.с.21).

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків.

З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1762,00 гривень судового збору.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в сумі 12802,95 (дванадцять тисяч вісімсот дві) грн. 95 копійок та 1762,00 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М.Ковалевська