г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1910/17
Номер провадження 2/213/98/18
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у звязку з визнанням мирової угоди

10 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Малініної А.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судового засідання №14, цивільну справу №213/1910/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/6 частину квартири, -

в с т а н о в и в:

20.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_3, предметом якої є припинення права спільної власності відповідача на 1/6 часку квартири №АДРЕСА_1, стягнення з позивача на її користь грошової компенсації та визнання за позивачем права власності на цю частку квартири.

10.05.2018 року у судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Перед підписанням цієї Мирової угоди сторони ознайомлені із змістом ст. ст. 207, 208 ЦПК України. Сторони вважають, що умови мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін, не суперечать закону. Зазначили, що угода укладена добровільно, просили суд її затвердити та закрити у звязку з цим провадження у справі.

Зазначена спільна заява приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.255 ЦПК України, оскільки провадження у справі закривається і позивач не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.ст.200, 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.200, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за якою:

Позивач ОСОБА_1 сплачує відповідачу ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 25000 гривень (двадцять п'ять тисяч гривень ) за належну їй 1/6 частки, двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Кармелюка, будинок 11 (одинадцять), квартира 38 (тридцять вісім) з депозитного рахунку № 7442 ГУДСА України в Дніпропетровській області куди позивачем ОСОБА_1 відповідно до квитанції від 30.03.2018 року перераховано 25 000 грн., в звязку з чим припиняється право спільної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/6 частку двокімнатної квартири, що згідно технічної документації має загальну площу 44,7 кв. м, житлову площу 27, кв. м, та розташована на третьому поверсі п'ятиповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Кармелюка, будинок 11 (одинадцять), квартира 38 (тридцять вісім) та визнається за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/6 частку двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Кармелюка, будинок №11 (одинадцять), квартира №38 (тридцять вісім).

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязується після отримання компенсації у розмірі 25000 гривень (двадцять п'ять тисяч гривень ) за належну їй 1/6 частки, вищезазначеної двокімнатної квартири, виїхати з квартири на інше місце проживання .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/6 частину квартири закрити.

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - 320 /триста двадцять/ грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя В.В.Попов.