Справа № 637/1021/18
Провадження № 2/637/345/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.,

за участю секретаря: Реуцької Н.В.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

третьої особи: приватного нотаріусаТомчук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, третя особа: приватний нотаріус Шевченківського районного нотаріального округу Томчук Сергій Миколайович, -

в с т а н о в и в :

28 серпня 2018 року представник позивача по справі звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з вказаним позовом, яким просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_5, відповідно до якого все майно після її смерті переходить ОСОБА_3, та який посвідчений приватним нотаріусом Томчук С.М.

У судовому засіданні представником позивач було заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, яке нею також було підтримане при розгляді справи. В обґрунтування необхідності проведення експертизи представник позивача посилається на те, що на час підписання заповіту спадкодавець за станом здоровя не розуміла значення своїх дій і не могла ними керувати, вирішення цього питання потребує спеціальних знань та навичок.

Відповідач і третя особа у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

Згідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 222 ЦПК України суд з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки присутніх у судовому засіданні учасників справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 103, 252, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, третя особа: приватний нотаріус Шевченківського районного нотаріального округу Томчук Сергій Миколайович.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи хворіла ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент складення та підписання заповіту, тобто 22 червня 2007 року, будь-яким психічним розладом, якщо так то якими?

2. Чи могла ОСОБА_5, за своїм психічним станом, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складення заповіту на 22 червня 2007 року?

Витребувати від приватного нотаріуса Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області Томчука С.М. належним чином посвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_5, померлої 15 квітня 2010 року - для долучення до матеріалів цивільної справи.

В разі необхідності відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання до суду про надання йому оригіналу спадкової справи.

Витребувати від Шевченківської центральної районної лікарні в строк до 28 грудня 2018 року відомості про перебування померлої ОСОБА_5 жительки АДРЕСА_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на психіатричному та наркологічному обліку та відповідні медичні карти, якщо такі є (надати працівнику суду - судовому розпоряднику Андросовичу О.А.)

Проведення експертиз доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (61177, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок згідно до ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 637/1021/18 (2/627/345/18).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснивши, що у випадку відмови оплатити експертизу, суд розцінює це як відмову надати докази, згідно зі ст. 47 ЦПК України, і роз'яснити, що відповідно до положенняст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі.

Ухала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської області або через Шевченківський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя: С.М. Стеганцов