Справа №521/2579/18
Провадження №2/521/2263/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області Іванова Ігоря Володимировича, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішень, скасування записів про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області Іванова Ігоря Володимировича, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішень, скасування записів про право власності.

В судове засідання призначене на 05.07.2018 року позивач та його представник не з'явились, про дату і час судових засідань були повідомлені належним чином, шляхом надсилання судової повістки на адресу позивача вказану у позовній заяві, про що свідчить розписка про отримання позивачем судової повістки.

В судове засідання призначене на 18.09.2018 року позивач та його представник повторно не з'явились, про дату і час судових засідань були повідомлені належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS представнику позивача, яка доставлена: 05.07.2018 року.

В судове засідання призначене на 30.10.2018 року позивач та його представник не з'явились, про дату і час судових засідань були повідомлені належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS представнику позивача, яка доставлена: 18.09.2018 року.

В судове засідання призначене на 19.12.2018 року позивач та його представник не з'явились, про дату і час судових засідань були повідомлені належним чином, про що свідчить доставка ділової та юридичної кореспонденції «Спецкур'єр», з якої вбачається, що 22.11.2018 року позивач від отримання відмовився, а також довідка про доставку SMS представнику позивача, яка доставлена: 30.10.2018 року.

У відповідності до вимог ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 5 ст.223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, позивач та його представник не цікавились призначенням та розглядом справи і при таких обставинах, суд вважає причини неявки позивача та його представника в судові засідання з неповажних причин та розцінює це, як зловживання останніми своїми процесуальними правами.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області Іванова Ігоря Володимировича, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішень, скасування записів про право власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в п'ятнадцятиденний термін.

Головуючий: