У Х В А Л А

13 листопада 2018 року

м. Запоріжжя

Єдиний унікальний № 815/11353/2012

Провадження №22-ц/807/7/18

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М.,

суддів Бєлки В.Ю., Дашковської А.В.,

за участю секретаря судового засідання Волчанової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про залучення правонаступника в справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 травня 2018 року в складі судді Ковальової Ю.В. в справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про визнання виконавчих листів № 815/11353/2012, виданих 05.02.2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі № 815/11353/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування поданої заяви зазначали наступне.

На виконанні у Мелітопольському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходяться виконавчі листи № 815/11353/2012, видані 05.02.2013 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» боргу в сумі 441823,98 гривень.

Вважають, що зазначені виконавчі листи мають бути визнані такими, що не підлягають виконанню, оскільки заборгованість за вказаним договором погашена у повному обсязі. Це підтверджується квитанціями від 06.09.2016 в сумі 49052,87 грн. + 400950 грн. + 333557,30 грн. = 783560,17 грн.

Оскільки сума боргу за кредитом згідно рішення суду встановлена у розмірі 441823,98 грн., вважають, що претензії банку необґрунтовані, оскільки борг відсутній.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 травня 2018 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено.

Визнано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, видані 05.02.2013 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі № 815/11353/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, такими, що не підлягають виконанню.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просило ухвалу суду скасувати та прийняти судове рішення, яким відмовити в задоволені заяви.

Ухвалами Апеляційного суду Запорізької області від 13 липня 2018 року та від 19 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду з урахуванням вимог абз. 3 п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», де передбачено, що апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах; відповідно до положення п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції, що діє з 15.12.2017 року, згідно якого до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Запорізької області та утворено Запорізький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Запорізьку область, з місцезнаходженням у місті Запоріжжя.

Указом Президента України № 297/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів» судді Апеляційного суду Запорізької області переведені до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» зазначену цивільну справу було передано до Запорізького апеляційного суду, який почав роботу з 05 жовтня 2018 року.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 09.10.2018 року справу передано у провадження судді-доповідача Кримської О.М. та визначено склад колегії: головуючий суддя - Кримська О.М., судді: Бєлка В.Ю., Дашковська А.В.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року справу призначено до розгляду.

20 вересня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про залучення до участі в справі товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» як правонаступника апелянта ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (т.2, а.с. 189-190).

Заява обґрунтована тим, що 09.08.2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», який є правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір № 140/11/210, згідно умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» (Кредитор) передав у власність ТОВ «ФК «Форінт» (Набувач) права вимоги за Кредитним Договором № 010/02-2/327 від 13.06.2007 р., зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до них, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, а Набувач прийняв від Кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, в т.ч. вимоги задоволені заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 жовтня 2012 року в справі № 815/11353/2012, та сплатив Кредитору їх вартість.

Також, 09.08.2018 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально № 140/11/211, згідно умов якого, АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав, а ТОВ «ФК «Форінт» прийняв права за договорами поруки, а саме:

-Договором поруки № 12/02-2/327/5 від 26.09.2011р., укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2;

-Договором поруки № 12/02-2/327/6 від 26.09.2011р., укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3;

-Договором поруки № 12/02-2/327/7 від 26.09.2011р., укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5,

укладеними в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 за Кредитним Договором № 010/02-2/327 від 13.06.2007 р.

Сторонами у повному обсязі виконані зобов'язання за Договором № 140/11/210 від 09.08.2018 р. та Договором відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально № 140/11/211 від 09.08.2018 р., таким чином, відповідно до ст.ст. 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав права вимоги за Кредитним Договором № 010/02-2/327 від 13.06.2007 р. та Договором поруки, зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до них ТОВ «ФК «Форінт».

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Зважаючи на викладені обставини та вимоги закону, а також надані відомості про відступлення права вимоги, колегія суддів вважає, що до участі у справі слід залучити в якості правонаступника AT «Райффайзен Банк Аваль» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про залучення правонаступника задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» як правонаступника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 травня 2018 рокув справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Повне судове рішення буде складено протягом 10 днів.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

В.Ю. Бєлка