"23" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Рудь Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спор, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивували тим, що після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилася спадщина, яка складає ј частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги були позивачі по справі-дружина, діти, та мати ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Після її смерті спадкоємцями є донька ОСОБА_4 та внуки ОСОБА_1, ОСОБА_2, за правом представлення після смерті свого батька ОСОБА_7. 08 липня 2016 року державним нотаріусом Сьомої Київської нотаріальної контори надано роз'яснення щодо права спадкоємців звернутися до суду за захистом свої прав у разі наявності спору. Просять визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1/16 частки на квартиру АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9. померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, в порядку представлення по 5/64 частки на квартиру АДРЕСА_1
01 березня 2018 року ухвалою суду залучено ОСОБА_5, ОСОБА_6 до участі у справі у якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
Позивачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_10
Представник позивачів ОСОБА_10 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила.
Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.
Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації житла Дніпровської районною у м. Києві державної адміністрації від 16 грудня 2005 року, квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_12 по 1/4 частині кожному (а.с.66,71).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 (а.с.12).
Після його смерті відкрилась спадщина, яка складає із 1/4 частини зазначеної квартири.
Спадкоємцями першої черги є діти: син ОСОБА_1, син ОСОБА_2 - позивачі по справі (а.с.9,10), син ОСОБА_5, син ОСОБА_6 - треті особи, дружина ОСОБА_3 - позивач по справі (а.с.11) та мати ОСОБА_9 ( а.с.13).
Спадкоємці ОСОБА_3, яка діяла від свого імені та від імені дітей: ОСОБА_1(а.с.10) та ОСОБА_2 (а.с. 9)прийняли спадщину шляхом звернення до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини (а.с.61 зв.). Мати ОСОБА_9 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.65 зв.), тому вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не заявила про відмову від неї.
Спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зверталися з відповідною заявою про прийняття спадщини.
Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки спадкодавця.
Згідно із ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч.ч. 2 - 4 ст. 1273 цього Кодексу Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
За встановлених обставин, після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_1, син ОСОБА_2, дружина ОСОБА_3, мати ОСОБА_9 мали право власності в порядку спадкування за законом по 1/16 частини квартири кожний (1/4 : 4).
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_9 (а.с.101).
Після її смерті відкрилась спадщина на 5/16 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (1/4 (право особистої власності)+1/16 (право власності в порядку спадкування за законом)).
Спадкоємцями першої черги за законом є донька ОСОБА_4 - відповідач по справі (а.с. 107зв.), внуки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - позивачі по справі (а.с.9,10), внуки ОСОБА_5, ОСОБА_6 - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спор, батько яких ОСОБА_7 - син спадкодавця - помер ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.12).
Спадкоємці ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернулися із заявою до Сьомої Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с. 95, 99 зв., 107зв.). Спадкоємці ОСОБА_5, ОСОБА_6 не зверталися із заявою про прийняття спадщини за правом представлення після смерті батька ОСОБА_7.
Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живі на час відкриття спадщини.
Оскільки право на спадщину на 5/16 частки квартири мають донька ОСОБА_4 та внуки ОСОБА_1, ОСОБА_2 за правом представлення після смерті батька ОСОБА_7, які спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їх батькові, якби він був живий на час відкриття спадщини, то відповідно частка кожного спадкоємця складала б 5/32 (5/16 : 2), тому частка кожного із спадкоємців після смерті ОСОБА_9 становить: доньки ОСОБА_4 - 5/32 (5/16 : 2), внуків ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 5/64 кожному (5/32 :2).
Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно частинам 1 та 10 статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Свідоцтво про право на спадщину видається після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270 і статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків.
07 липня 2016 року державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_13 відмовила позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правоустановчого документа (а.с.14).
Частиною 3 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року передбачено, що право на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.
У теперішній час оформити право власності на спірну квартиру є неможливим у зв'язку з відсутністю правоустановчого документа.
Суд вважає доведеним наявність правових підстав для визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 9/64 (1/16+5/64) частки на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5; за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 9/64 (1/16+5/64) частки на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, за ОСОБА_3 на 1/16 на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Тому позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.
З урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом повністю: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, право власності в порядку спадкування за законом на 9/64 квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2, право власності в порядку спадкування за законом на 9/64 квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5. Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2, право власності в порядку спадкування за законом на 1/16 квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
При поданні заяви позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір за дві позовні вимоги майнового характеру у розмірі 1 726 грн. 41 коп. (а.с. 24), позивачем ОСОБА_14 сплачено судовий збір за дві позовні вимоги майнового характеру у розмірі 1 726 грн. 41 коп. (а.с. 25), позивач ОСОБА_3 звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 8 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір майнового характеру на користь позивача ОСОБА_1 у розмірі по 1 726 (одна тисяча сімсот двадцять шість) грн. 40 коп., на користь позивача ОСОБА_2 судовий збір у розмірі по 1 726 (одна тисяча сімсот двадцять шість) грн. 40 коп. з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 191 (одна сто дев'яносто одна) грн. 82 коп
Керуючись Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01 липня 2004 року, Законом України «Про нотаріат», ст.ст. 1218, 1261,ч.1 ст.1267, ст.1268, 1270, ч.ч. 2 - 4 ст. 1273, ст.. 1276. ч ч. 1 ст. 1296 ЦК України, п. 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 128, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 288, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спор, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, право власності в порядку спадкування за законом на 9/64 квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2, право власності в порядку спадкування за законом на 9/64 квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2, право власності в порядку спадкування за законом на 1/16 квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір у розмірі по 1 726 (одна тисяча сімсот двадцять шість) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір у розмірі по 1 726 (одна тисяча сімсот двадцять шість) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі по 191 (одна сто дев'яносто одна) грн. 82 коп.
Повний текст рішення виготовлений 26 квітня 2018 року.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Н. Є. Арапіна