МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2018 р. Справа №370/2439/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., із секретарем судового засідання Прокопчук О.О., при розгляді у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт. Макарів Макарівського району Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 25.02.2006 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, в період перебування у шлюбі у них народилися ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейне життя з відповідачем не склалось через різні характери, відсутність взаєморозуміння між ними та відсутність спільних інтересів, розходження поглядів на сімейні обовязки. Шлюбні відносини між ними припинено та спільне господарство не ведуть, з 2017 року проживають окремо, збереження шлюбу є неможливим.

Враховуючи викладене позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, який був зареєстрований 25.02.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Камянець-Подільського Міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №125.

Ухвалою суду від 18.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_1, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.10.2018 року. Також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 23.10.2018 року проведення підготовчого судового засідання було відкладено на 14.11.2018 року.

У підготовче судове засідання позивач не прибув, згідно поданої представником письмової заяви просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, відзиву на позов не подала, згідно письмової заяви просила суд слухати справу у її відсутності, а позовні вимоги визнала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 25.02.2006 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Камянець-Подільського Міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області вчинено актовий запис №125 (свідоцтво про шлюб серії І-БВ№015664).

У період шлюбу у них народилися ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження серії І-БВ №036122) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії 1-БВ№082507).

Як вказав позивач, а відповідач визнала, сімейне життя у них не склалось через різні характери, відсутність взаєморозуміння між ними та відсутність спільних інтересів, розходження поглядів на сімейні обовязки. Шлюбні відносини між ними припинено, з 2017 року, проживають окремо.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох з подружжя.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн., слід стягнути з відповідача.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 133, 137, 141, ч. 3 ст.200, ч.4 ст.206, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 25.02.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Камянець-Подільського Міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №125, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - 704,80 грн., судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1, адреса 32359, с. Камянка, Камянець-Подільський район, Хмельницька область, вул. Гагаріна, 19; ІПН НОМЕР_1.

ОСОБА_2, адреса 08005, с. Березівка Макарівського району Київської області, вул.Чорнобильська, 6; ІПН НОМЕР_2.

Суддя О.В. Тандир