Справа № 2-572/10
Провадження №6/713/10/18
УХВАЛА

іменем України

15.02.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вижниця заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», де заінтересованою особою є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання.

В заяві вказував, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 21.07.2010 року задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення за кредитним договором .

11 серпня 2010 року судом було видано виконавчий лист про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за кредитним договором у сумі 244265,63 гривень, судовий збір в сумі 1700 гривень та ІТЗ 120 грн.

28 вересня 2010 року Банк направив заяву про відкриття виконавчого провадження до начальника відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області.

13 жовтня 2010 року державним відділу державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

28 грудня 2011 року Банк звернувся з заявою до начальника відділу ДВС Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області про хід виконавчого провадження.

На сьогоднішній день постанова про повернення чи закриття виконавчого провадження на адресу банку не надходила, представники банку не одноразово звертався до виконавчої служби з запитами, про хід провадження. Оригінал виконавчих листів на ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишився у виконавчій справі. Оскільки відповіді на за щодо хід справи та витребування оригінали виконавчих листів не надходило, вважаємо оригінал втрачено.

Зазначають, що рішення досі не виконано, сума боргу є значної заборгованість не погашена просять суд видати дублікати виконавчих листів на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Просили видати дублікати виконавчих листів на виконання рішення суду від 21.07.2010 року у цивільній справі №2-572/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь AT " Райффайзен Банк Аваль" суму боргу за кредитним договором- 244265,63 гривень, судовий збір в сумі 1700 гривень та ІТЗ 120 грн.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа на ім'я гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по справі заборгованості на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Поновити строк ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред'явлення виконавчого листа на ім'я гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4- для примусового виконання.

В судове засідання представник заявника не з»явився. В адресованій суду заяві заяву підтримує просив справу розглядати у його відсутність.

Заінтересовані особи , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи №2-572/10 року , матеріалами заяви з додатками, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 липня 2010 року задоволено позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення за кредитним договором .

11 серпня 2010 року судом було видано виконавчий лист про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за кредитним договором у сумі 244265,63 гривень, судовий збір в сумі 1700 гривень та ІТЗ 120 грн.

28 вересня 2010 року Банк направив заяву про відкриття виконавчого провадження до начальника відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області.

13 жовтня 2010 року державним відділу державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

28 грудня 2011 року Банк звернувся з заявою до начальника відділу ДВС Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області про хід виконавчого провадження.

На сьогоднішній день постанова про повернення чи закриття виконавчого провадження на адресу банку не надходила, Представники Банку не одноразово звертався до виконавчої служби з запитами, про хід провадження. Оригінал виконавчих листів на ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишився у виконавчій справі. Оскільки відповіді на за щодо хід справи та витребування оригінали виконавчих листів не надходило, вважають оригінал втрачено.

Згідно відповіді Косівського районного відділу виконавчої служби за вих. № 31.01.2018 року , вбачається, що виконавче провадження по виконавчому листі по справі №2-572/10 року, знищено 10.01.2018 року .

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі вище викладеного, слід видати дублікати виконавчих листів на виконання рішення суду від 21.07.2010 року у цивільній справі №2-572/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь AT " Райффайзен Банк Аваль" суму боргу за кредитним договором у розмірі -244265,63 гривень, судовий збір в сумі 1700 гривень та ІТЗ 120 грн.

Згідно ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст.21 п.1 ЗУ « Про виконавче провадження « ( що діяла станом на дату видачі виконавчого листа) , виконавчі листи можуть бути предявлені протягом 3 років.

Відповідно до ст. 23 ЗУ « Про виконавче провадження» ( що діяла станом на коли 13 жовтня 2010 року виконавчий лист було направлено державним виконавцем до іншого органу ДВС, який неможливо встановити у звязку з знищенням архівної справи) передбачено слідуюче: 1. Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання;

2. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

3. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Таким чином, суд визнає поважною причину пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа на ім'я гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по справі заборгованості на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та поновлює строк ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред'явлення виконавчого листа на ім'я гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,- для примусового виконання.

Керуючись ст.ст. 433 ч.1, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Видати видати дублікати виконавчих листів на виконання рішення суду від 21.07.2010 року у цивільній справі №2-572/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь AT " Райффайзен Банк Аваль" суму боргу за кредитним договором 244265,63 гривень, судовий збір в сумі 1700 гривень та ІТЗ 120 грн.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа на ім'я гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по справі заборгованості на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Поновити строк ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред'явлення виконавчого листа на ім'я гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - для примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: А. Ю. Кириляк