Справа № 573/1979/18
Номер провадження 2-о/573/120/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання ОСОБА_4 недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення останній опікуна в її особі, мотивуючи свою заяву тим, що з 2016 року вона захворіла на психіатричну хворобу, у звязку з чим поставлена на облік. На даний час її стан погіршився та вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного нагляду та турботи. На даний час ОСОБА_4 проживає разом із заявником та її ородиною та потребує встановлення опіки над нею.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не прибула, направила заяву про проведення судового засідання без її участі, просила призначити судово-психіатричної експертизи з метою встановлення дійсного психічного стану ОСОБА_4

ОСОБА_4 за станом здоров'я в судове засідання не прибула.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Річківської сільської ради в судове засідання не з'явився, сільський голова направив клопотання про проведення судового засідання без участі їх представника.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обовязковим ( ст. 105 ЦПК України).

Крім того, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоровя. Для визначення фактичної можливості такої особи зявитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч. 1 ст. 299 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в справі вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоровя ОСОБА_4, яка протягом тривалого часу страждає психічним захворюванням, а тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення її дійсного психічного стану.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Для вирішення питання про визнання недієздатним ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, а тому потрібно призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143-145, 209, 239 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного психіатричного диспансеру, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4 на якісь психічні хвороби? Якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати та керувати своїми діями?

3. Чи може ОСОБА_4 за станом здоровя особисто приймати участь у судовому засіданні при розгляді даної справи.

Експертизу провести у місячний строк з дня отримання копії ухвали.

Витребувати з КЗ "Білопільська центральна районна лікарняч" абмулаторну карту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Експертам для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи та амбулаторгну картку на ОСОБА_4.

Провадження у справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу буде подано протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Присяжні