Справа № 736/592/18
Номер провадження 2/736/358/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради, Чернігівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

24 квітня 2018 року позивач звернувсь суду із позовною заявою до Корюківської міської ради, Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно та просить: визнати за ним право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., а саме на: - земельну частку (пай) площею 3,62 умовних кадастрових гектари по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству ім. Чкалова Наумівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, що був виданий на ім'я ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3; - земельну ділянку площею 1,66 га, рілля, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Наумівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, кадастровий номер НОМЕР_2; - земельну ділянку площею 0,29 га, сіножаті, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Наумівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, кадастровий номер НОМЕР_3; - земельну ділянку площею 0,55 га, пасовище, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Наумівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, кадастровий номер НОМЕР_4; - житловий будинок з надвірними будівлями (два сараї), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не прибув, в позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі, позов просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання подав письмову заяву про слухання справи без їх участі, заперечень не мають.

Від Корюківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, в рішенні покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача, ОСОБА_2 у віці 93 років померла, про що Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть (серія НОМЕР_5) та зроблено 10.09.2015 року відповідний актовий запис за № 23.

До спадкового майна після смерті матері належать земельні ділянки (колишня земельна частка (пай)), власність на які підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 до яких увійшли земельні ділянки: - земельна ділянка площею 1,66 га. рілля, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативна грошова оцінка на момент смерті 18334,56 грн.; - земельна ділянка площею 0,29 га, сіножаті, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативна грошова оцінка на момент смерті 1513,50 грн.; - земельна ділянка площею 0,55 га, пасовище, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативна грошова оцінка на момент смерті 1791,19 грн.

Окрім земельних ділянок до складу спадкового майна входить і житловий будинок з надвірними будівлями, розташований на землі Корюківської міської ради в АДРЕСА_1 загальною інвентарною вартістю 62 997 грн.

Також його мати успадкувала від свого чоловіка - його батька - ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3) земельну частку (пай) розміром 3,62 умовних кадастрових гектари, що знаходиться на території Корюківської міської ради, але офіційно оформити за життя не встигла.

Саме на дане майно після смерті спадкодавця відкрилась спадщина. Мати розпорядилась своїм майном, про що свідчить складений 02.12.2009 року заповіт. На сьогоднішній день фактичним власником спадкового майна є позивач ОСОБА_1, але коли він виявив бажання реалізувати своє право власності, а саме розпорядитися майном, виявилося, що без правовстановлюючого документу він цього зробити не зможе.

За відсутності правовстановлюючого документу нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно.

Відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності, посвідчується свідоцтвом про право на спадщину. При набутті права власності на земельну ділянку на підставі свідоцтва про право на спадщину, державний акт на право власності на земельну ділянку, що відчужується, долучається до документа, на підставі якого відбувся перехід права власності на земельну ділянку. На державному акті про право власності на земельну ділянку нотаріус, який посвідчує (видає) документ, та орган, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень, роблять відмітку про перехід права власності на земельну ділянку із зазначенням документа, на підставі якого відбувся такий перехід. Порядок проставляння відмітки про перехід права власності затверджений Постановою КМУ від 06.05.2009 року №439.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо документів, що посвідчують право на земельну ділянку, а також порядку поділу та об'єднання земельних ділянок» від 05.03.2009 року, передбачено вилучення державного акту на право власності на земельну ділянку, на підставі якого відбувся перехід права власності, із справ нотаріальної контори, проставляння відмітки про перехід права власності, та доручення державного акту на право власності на землю до документа, на підставі якого відбувся перехід права власності.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, можливо лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а також перевірки нотаріусом відсутності заборони або арешту вказаного майна.

Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно з ст. 126 ЗК України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

З викладеного видно, що позивач є спадкоємцем, тобто власником майна померлого і має право успадкувати державний акт на право власності на земельну ділянку, так як відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1225 ЗК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Той факт, що він є спадкоємцем, тобто власником спадкового житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, підтверджується документально, а саме: довідкою КРКП «РАМПА» БТІ про вартість та стан спадкового житлового будинку з надвірними будівлями, свідоцтвом про смерть спадкодавця, довідкою Корюківської міської ради, моїм свідоцтвом про народження, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та іншими документами.

Згідно довідки КРКП &#8222;РАМПА" БТІ житловий будинок А-1 дерев'яний 100% готовності, 50 % зносу, з надвірних будівель сарай Б-1 дерев'яний, сарай Б-1-1 дерев'яний. Загальна площа житлового будинку становить 52,8 кв.м. житлова площа становить 23,1 кв.м. Загальна інвентарна вартість майна становить 32 997,00 грн.

По даним Корюківського РБТІ станом на 31.12.2012 рік власність зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 11.12.2008 року.

За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 471 гривень 07 коп.

Решту судового збору сплаченого позивачем залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1216-1218, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 200, 207, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Наумівка, Корюківського району, Чернігівської області, право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., а саме на:

- земельну частку (пай) площею 3,62 умовних кадастрових гектари по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству ім. Чкалова Наумівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, що був виданий на ім'я ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3; - земельну ділянку площею 1,66 га, рілля, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Наумівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, кадастровий номер НОМЕР_2;

- земельну ділянку площею 0,29 га, сіножаті, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Наумівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, кадастровий номер НОМЕР_3;

- земельну ділянку площею 0,55 га, пасовище, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Наумівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, кадастровий номер НОМЕР_4;

- житловий будинок з надвірними будівлями (два сараї), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області, , що розташоване за адресою: Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Зарічна, 10, повернути позивачу ОСОБА_1, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 24 квітня 2018 року згідно квитанції №4, від 25 січня 2018 року, на р/р НОМЕР_7, МФО 853592, в ТВБВ 10024/162, філія - Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк», що становить 471 гривень 07 коп.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М. І. Чурупченко