Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/799/18
Провадження №: 2/332/664/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11 травня 2018 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А., за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовомГайдука ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

13квітня 2018 року на підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.

Положеннями ч.1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_4 в підготовчому засіданні підтримав доводи поданої ним уточненої позовної заяви. Представник позивача - адвокат ОСОБА_5, який діє на підставі ордеру, в підготовчому засіданні доводи уточненої позовної заяви підтримав та заявив клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів, яке задоволено судом.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання, про дату, час і місце якого була повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, не з»явилась. Відзив на позовну заяву у визначений судом строк не надала, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності у якій зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі(а.с.61).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання, про дату, час і місце якого була повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, не з»явилась без повідомлення причин. Відзив на позовну заяву у визначений судом строк не надала.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від учасників справи не надходило, також, як і не надходило зустрічного позову,уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8,9,11,13 та14 ч.2 ст. 197 ЦПК України у даній цивільній справі не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання(декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189,196-198,200ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 25 травня 2018 року на 10 .00год.. Про дату, час і місце судового засіданняповідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана суддею в нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя Андрюшина Л.А.