Номер провадження 2-о/243/1475/2018
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

«19» листопада 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 19 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи: Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона набула права на призначення пенсії за віком. Проте, звернувшись з Заявою і необхідними документами до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, то отримала відмову через те, що в її Трудовій книжці, яка є основним документом, що підтверджує трудовий стаж робітника, є недоліки на першій її сторінці, а саме: наведення авторучкою року її народження, а в уточнюючих записах на зворотному боці не зазначено про серію і номер Свідоцтва про її народження і укладення шлюбу.

З цих підстав вона не може оформити пенсію у Слов'янському об'єднаному управлінні Пенсійного Фонду України Донецької області.

Просить суд винести рішення, яким встановити факт, що їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці міста Словянська Донецької області, громадянці України, Паспорт, серія НОМЕР_2, виданий 20 жовтня 2000 року Слов'янським МВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1, належить правовстановлюючий документ - Трудова книжка, серії НОМЕР_3 від 31 серпня 1977 року, з записами в ній на російській мові на дев'яти заповнених аркушах з відповідними записами з місць роботи, Наказами про прийняття і звільнення, скріплених печатками і підписами уповноважених осіб, з урахуванням періодів роботи, а саме: з 18 серпня 1977 року по 07 березня 1978 року на Слов'янській фабриці індивідуального пошиву та ремонту одягу учнем кравця, скріпленою нерозбірливою печаткою підприємства без зазначення прізвища працівника відділу кадрів, зробившого цей запис; з 20 червня 1978 року по 15 лютого 1990 року на посадах Донецького обласного Сбербанку СРСР; з 20 жовтня 1992 року по 07 червня 1993 року на посаді страхового інспектора Слов'янського філіалу Страхового акціонерного товариства «Поліс» м. Донецька з наведеним номером наказу № 40 від 20 жовтня 1992 року про прийняття на роботу.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи (а.с. 18).

19 листопада 2018 року надала до суду Заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити їх повністю (а.с. 21).

Представник заінтересованої особи - Слов'янське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, до судового засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи (а.с.18).

12 листопада 2018 року Голова комісії з припинення Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області - Литвиненко О.В., до суду надала Заяву, в якій просять суд розглянути справу без участі представника заінтересованої особи - Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, справу вирішити на розсуд суду, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті (а.с. 19).

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Слов'янське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до Паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 20 жовтня 2000 року Слов'янським МВ УМВС України в Донецькій області, заявник значиться, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Слов'янська Донецької області (а.с.14).

Зі Свідоцтва про укладення шлюбу, вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали шлюб , та після укладання шлюбу їй присвоєно прізвище - «ОСОБА_1» (а.с. 9).

З матеріалів справи вбачається, що Трудова книжка, серії НОМЕР_3, вперше заведена (заповненої) 31 серпня 1977 року, де на першій сторінці записано прізвище спочатку «ОСОБА_1» потім перекреслено і записано «ОСОБА_1», ім'я і по батькові «ОСОБА_1», дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_1», освіта- середня, з підписом володільця трудової книжки і підписом особи, відповідальної за видачу трудових книжок, скріпленим печаткою першого місця роботи, з записом на розвороті про зміну прізвища на прізвище «ОСОБА_1» та про виправлення року народження на «1960», а також на 9 аркуші Трудової книжки наведеним номером наказу № 40 від 20 жовтня 1992 року (а.с.4-6).

Заявник ОСОБА_1, звернулася до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області для вирішення питання про призначення пенсії, однак Слов'янське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області виявило, що Трудова книжка серії НОМЕР_3, має недоліки у запису її року народження, а саме наведена року народження та номеру наказа.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: Трудова книжка, має для заявника юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо отримання заявником пенсії, а саме, заявнику потрібно звернутися до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, однак було виявлено, що трудова книжка серії НОМЕР_3, має недоліки, які заявниця не може самостійно усунути, що унеможливлює вирішення зазначеного питання позасудовим шляхом.

Таким чином судом встановлено, що Трудова книжка серії НОМЕР_3, яка заповнена 31 серпня 1977 року, з записами в ній на російській мові на дев'яти заповнених аркушах з відповідними записами з місць роботи, Наказами про прийняття і звільнення, скріплених печатками і підписами уповноважених осіб, з урахуванням періодів роботи, а саме: з 18 серпня 1977 року по 07 березня 1978 року на Слов'янській фабриці індивідуального пошиву та ремонту одягу учнем кравця, скріпленою нерозбірливою печаткою підприємства без зазначення прізвища працівника відділу кадрів, зробившого цей запис; з 20 червня 1978 року по 15 лютого 1990 року на посадах Донецького обласного Сбербанку СРСР; з 20 жовтня 1992 року по 07 червня 1993 року на посаді страхового інспектора Слов'янського філіалу Страхового акціонерного товариства «Поліс» м. Донецька з наведеним номером наказу № 40 від 20 жовтня 1992 року про прийняття на роботу, фактично належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням вищевикладеного, а також зібраних по справі доказів та їх належної оцінки, знайшло своє підтвердження, що правовстановлюючий документ: Трудова книжка серії НОМЕР_3, належить ОСОБА_1, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Слов'янське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці міста Словянська Донецької області, громадянці України, Паспорт, серія НОМЕР_2, виданий 20 жовтня 2000 року Слов'янським МВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1, належить Трудова книжка, серії НОМЕР_3 від 31 серпня 1977 року, з записами в ній на російській мові на дев'яти заповнених аркушах з відповідними записами з місць роботи, Наказами про прийняття і звільнення, скріплених печатками і підписами уповноважених осіб, з урахуванням періодів роботи, а саме: з 18 серпня 1977 року по 07 березня 1978 року на Слов'янській фабриці індивідуального пошиву та ремонту одягу учнем кравця, скріпленою нерозбірливою печаткою підприємства без зазначення прізвища працівника відділу кадрів, зробившого цей запис; з 20 червня 1978 року по 15 лютого 1990 року на посадах Донецького обласного Сбербанку СРСР; з 20 жовтня 1992 року по 07 червня 1993 року на посаді страхового інспектора Слов'янського філіалу Страхового акціонерного товариства «Поліс» м. Донецька з наведеним номером наказу № 40 від 20 жовтня 1992 року про прийняття на роботу.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повне судове рішення складено 19 листопада 2018 року.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова