АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/4836/2018 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 754/1836/18

17 травня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 21 березня 2018 року, постановлену під головуванням судді Скрипки О.І., про відмову в забезпеченні позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21 березня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 02 травня 2018 року представника позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 21 березня 2018 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також до апеляційної скарги додано клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 21 березня 2018 року, в обґрунтування якого зазначено, що даний строк пропущено з поважних причин.

Вказав, оскаржувану ухвалу було отримано позивачем 04 квітня 2018 року.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 21 березня 2018 року підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, ч. 3 ст. 357 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 21 березня 2018 року про відмову в забезпеченні позову постановлена за відсутності сторін і направлена їм супровідним листом від 22 березня 2018 року.

Повний текст ухвали складено 21 березня 2018 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 21 березня 2018 року було подано 02 травня 2018 року, тобто з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України п'ятнадцятиденного строку.

Посилання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на те, що копію оскаржуваної ухвали позивач отримала 04 квітня 2018 року матеріали справи не містять та до апеляційної скарги на підтвердження даних доказів не долучено.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м. Києва доказів на підтвердження дати отримання копії ухвали суду першої інстанції та обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 21 березня 2018 року із зазначенням переконливих та достатніх обґрунтувань поважності причин для його поновлення.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 п. 8 ч. 1 Розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147, п. 3 Розділу XІІ «Перехідні та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 21 березня 2018 року, постановлену під головуванням судді Скрипки О.І., про відмову в забезпеченні позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: