№ 243/8597/18
Справа № 2/243/2961/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Слов'янськ Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Слов'янської районної державної адміністрації Донецької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою в якій вказує, що вона є власником житлового будинку № АДРЕСА_1. Зареєстровані у вказаному будинку син позивача - відповідач ОСОБА_2, невістка позивача - відповідач ОСОБА_3, а також онука позивача - ОСОБА_4, які не є власниками зазначеного будинку, не проживають у ньому з травня 2014 року, не користуються ним. Відповідачі, крім того, не беруть участі в оплаті комунальних платежів, що, в свою чергу, перешкоджає позивачеві здійснювати свої права власника. В зв'язку з цим, ОСОБА_1 просить суд заявлені нею позовні вимоги задовольнити та визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу - розглянути у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, надали суду відзиви на позовну заяву, в яких позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення, а справу просили розглянути у їх відсутність.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Слов'янської районної державної адміністрації Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, пояснення щодо позовної заяви суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Так, згідно із договором купівлі-продажу від 29 листопада 1993 року, договором дарування від 20 жовтня 1994 року житловий будинок АДРЕСА_1, на праві власності належить позивачу по справі - ОСОБА_1

В той же час, з домової книги для приписки громадян у будинку № АДРЕСА_1, вбачається, що у даному будинку, окрім позивача, зареєстроване й місце проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Натомість з акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства Черкаської селищної ради № 7, складеного та підписаного 07 вересня 2018 року комісією у складі Черкаського селищного голови - ОСОБА_5, депутата Черкаської селищної ради - ОСОБА_6, а також сусідів-свідків:

ОСОБА_7, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, слідує, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у житловому будинку № АДРЕСА_1, з травня 2014 року не проживають.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не будучи власниками спірного будинку, не проживають у ньому понад один рік, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо визнання малолітньої ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

В зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що і цій частині позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 29, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця с. Нова-Чернушка Якшур-Бодїнського району Російської Федерації, таким, що втратив право користування житловим будинком № АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м. Словянськ Донецької області, такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, такою, що втратила право користування житловим будинком № АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19 листопада 2018 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін