15.05.2018 Справа № 363/4878/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Нагапетян О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання, в якій просить постановити рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на його користь у розмірі ј частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду на період навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1989 по 2005 роки. Він проживає разом із матірю. Васильківським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення про стягнення аліментів з його батька ОСОБА_2 на користь його матері ОСОБА_4 на його утримання у розмірі ј частини з усіх видів доходів батька до досягнення ним повноліття. З 01.09.2015 року і по теперішній час його зараховано на денну бюджетну форму навчання до ВНЗ «Перший Київській медичний коледж» І рівня акредитації за спеціалізацією «Лікувальна справа». Зазначив, що батько відмовився добровільно надавати матеріальну допомогу для навчання у коледжі, а тому він змушений звернутися до суду із вказаним позовом. Також вказав, що у звязку з тим, що він навчається на денній формі навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року, він не має можливості десь працювати, та таким чином опинився в скрутному матеріальному становищі, оскільки йому необхідно витрачатися на підручники, зошити, канцелярське приладдя, одяг, взуття, поїздки до навчального закладу, та нести інші витрати у звязку із навчанням.

В підготовче судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 199 СК України, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

26 листопада 2017 року позивачу ОСОБА_3 виповнилось 18 років, він з 01.09.2015 року і по теперішній час зарахований на денну бюджетну форму навчання до ВНЗ «Перший Київській медичний коледж» І рівня акредитації за спеціалізацією «Лікувальна справа» та продовжує навчання в цьому навчальному закладі, що підтверджується відповідною довідкою, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, отримує дохід і може надавати аліменти на утримання сина у розмірі ј частини від всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, на період навчання позивача, про що свідчить заява відповідача ОСОБА_2

Отже, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти у розмірі ј частини від всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, на період навчання позивача, тобто до 30.06.2019 року.

Керуючись ст. ст. 10, 263-265, 352-354 ЦПК України, ст. 199, 200 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) аліменти у розмірі ј частини з усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду - з 13.12.2017 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019 року.

Рішення, в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий М.Б. Баличева