Єдиний унікальний номер 235/2421/18
Провадження №2/235/1183/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя зазначає таке.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, за загальним правилом законодавець повязує підсудність справ саме з зареєстрованим місцем проживання або зареєстрованим місцем перебування відповідача.

За змістом позовної заяви та копії паспорту відповідача зареєстрованим місцем проживання останньої є м.Донецьк, вул.Університетська, 67/51, що відноситься до Київського району та є підсудністю Київського районного суду міста Донецька.

Докази реєстрації місця перебування відповідача за адресою в м.Покровську Донецької області позивачем не надані, про існування таких доказів в позові не зазначено.

Отже, позовну заяву подано до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), встановлених ст.27 ЦПК України.

За приписами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідача відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Київського району м.Донецька, яка Розпорядженням ВССУ від 02.09.2014 №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» віднесена до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, справа підлягає передачі на розгляд вказаному суду.

Керуючись ст.27, ст.31 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих грошових коштів передати за підсудністю на розгляд Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Розяснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка