Справа № 472/1146/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про самовідвід судді

"15" листопада 2018 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши заяву представника Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» Шмат Г.М. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 року представник АКБ «Індустріалбанк» Шмат Г.М. звернулась до Веселинівського районного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.п. 8 п. 21 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами та доповненнями) передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об'єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу, зокрема, заяв та клопотань з процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу.

Як вбачається із заяви раніше визначеним головуючим суддею у справі, по якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, був ОСОБА_2

На даний час суддя Кучерявенко С.С. є суддею Веселинівського районного суду Миколаївської області термін повноважень якої не закінчився.

Однак незважаючи на приписи п.п. 5 п. 21 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду заява представника АКБ «Індустріалбанк» Шмат Г.М. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником розподілена судді Тустановському А.О.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, в порядку ст.39 ЦПК України головуючим суддею Тустановським А.О. заявлений самовідвід, тому що було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, оскільки раніше визначеним головуючим суддею в зазначеній справі був суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С.

Оскільки має місце порушення діючого законодавства та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, то вказана обставина виключає участь головуючого судді Тустановського А.О. у даній цивільній справі в зв'язку із порушенням порядку визначення судді для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід по цивільній справі № 472/1146/18 за заявою представника Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» Шмат Г.М. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Передати до канцелярії Веселинівського районного суду Миколаївської області заяву представника Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» Шмат Г.М. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником для здійснення повторного автоматичного розподілу та з урахуванням положень пункту п.п. 8 п. 21 розділу VIIIПоложення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіА. О. Тустановський