Справа № 149/1682/17
Провадження №2/149/21/18
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Лукіянчук Д. А.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачаКлебана О. Г., представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Лелітська сільська рада Хмільницького району Вінницької області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницької області про встановлення меж земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованої будівлі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про призначення комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, яке було мотивовано тим, що для зясування обставин відповідності державним будівельним нормам побудова гаражу на земельній ділянці відповідача, потребує наявних у експерта спеціальних знань, тому просив призначити по справі експертизу.

Позивач підтримав заявлене клопотання

Представник відповідача ОСОБА_3 проти призначення експертизи заперечує, так як питання вказаної експертизи не стосуються предмету позову.

Відповідач підтримав позицію адвоката ОСОБА_3

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників, за сукупності умов, визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення у справі комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, оскільки з"ясувати питання, які мають значення для вирішення даної справи без отримання висновків експертів у галузі будівництва та землекористування неможливо та потребують наявних у експерта спеціальних знань.

З огляду на те, що для проведення експертизи експертам необхідно надати електронний документ в форматі XML в системі координат 1963 року на земельні ділянки, що розташовані на території Лелітської сільської ради в с. Крутнів по вул. Польова (Чапаєва), 8, та Польова (Чапаєва) 9, а також інвентаризаційні справи на обєкти нерухомого майна: домоволодіння № 8 по вул. Польова (Чапаєва), в с. Крутнів Хмільницького району та домоволодіння № 9 по вул. Польова (Чапаєва), в с. Крутнів Хмільницького району, клопотання про їх витребування підлягає задоволенню.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 , п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 103, 104, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 ОСОБА_4 ОСОБА_5, задовольнити.

Витребувати з ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області електронні документи в форматі XML в системі координат 1963 року на земельні ділянки, що розташовані на території Лелітської сільської ради в с. Крутнів по вул. Польова (Чапаєва), 8; та Польова (Чапаєва) 9, з КП «ВООБТІ» у Хмільницькому районі інвентаризаційні справи на обєкти нерухомого майна: домоволодіння № 8 по вул. Польова (Чапаєва), в с. Крутнів Хмільницького району та домоволодіння № 9 по вул. Польова (Чапаєва), в с. Крутнів Хмільницького району

Призначити у справі комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007 м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення перед експертами поставити наступні питання:

- чи відповідає будівельна конструкція "гараж"за адресою: вул. Чапаєва (перейменовано на вул. Польова) 8, с. Крутнів Хмільницького району Вінницької області проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам, тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

- чи відповідає фактичне розташування будівельної конструкції "гараж"за адресою: вул. Чапаєва (перейменовано на вул. Польова) 8, с. Крутнів Хмільницького району Вінницької області відносно меж земельних ділянок позивача за адресою вул. Чапаєва (перейменовано на вул. Польова) 9, с. Крутнів Хмільницького району Вінницької області?;

чи має порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи № 149/1682/17 та витребувані судом документи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача згідно наданого експертною установою рахунку.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскарження до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: