ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Херсон

Номер справи: 659/612/15-ц

Номер провадження: 22-ц/819/70/18

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Базіль Л.В.,

Приходько Л.А.

секретар Кутузова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву позивача ОСОБА_2, яка є правонаступником Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра", про відмову від позову у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Гаврилова Д.В. від 19 вересня 2017 року,

встановив

У вересні 2015 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кредитної заборгованості.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19 вересня 2017 року стягнуто достроково солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" заборгованість за кредитним договором №804/02/2008/840к/137 станом на 13.08.2015 року в розмірі 38702,2 дол. США, що еквівалентно 827661,72 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в дохід держави 3654 грн. судового збору, по 1827 грн. з кожного.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким позов відхилити за необґрунтованістю.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року ОСОБА_2 за її заявою, залучено до участі у справі як правонаступника позивача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра".

Скориставшись своїм правом передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, ОСОБА_2, як позивач у даній справі, подала до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від позову, в якій просить прийняти її відмову та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні, ОСОБА_2 роз'яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Колегія суддів, вважає вище зазначену заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальнихправил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам ст. 206 цього Кодексу,суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Отже, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_2, як таку, що не суперечить закону та інтересам інших осіб, у зв'язку з чим рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 вересня 2017 року слід визнати нечинним, а провадження по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості закрити.

Керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 373, ст.374 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2, яка є правонаступником Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра", від позову до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 вересня 2017 року визнати нечинним.

Провадження у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення (ухвали) шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.В. Вейтас

Судді: Л.В. Базіль

Л.А. Приходько

Повне судове рішення складено 16 листопада 2018 року

Суддя: І.В. Вейтас