Справа № 219/1144/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., секретаря Єлісеєвої С.Є., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 25 листопада 2014 року заявник не працює, отримує пенсію за віком, якої не вистачає для мінімальних витрат, її чоловік ОСОБА_2, який отримував пенсію за віком, помер 18 березня 2017 року, на дату його смерті розмір його пенсії складав 3724,35 гривень. У звязку з чим, вона звернулась до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про призначення їй пенсії по втраті годувальника, на яку вона має право відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», але їй було повідомлено, про необхідність надання документів про факт перебування на утриманні померлого чоловіка, які є необхідними для призначення зазначеного виду пенсії. Місце її постійної реєстрації є тимчасово не підконтрольна українській владі територія м. Донецьк, надати відповідна документи вона не має можливості, а тому просить суд, встановити факт перебування її на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 18 березня 2017 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої вимоги та наполягала на їх задоволенні в повному обсязі, пояснивши, що на момент смерті чоловіка вона мешкала разом з ним за адресою: м. Донецьк, пров. Колгоспний, будинок 53.

Представник заінтересованої особи Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-НО № 378998 від 18 січня 1997 року.

Відповідно до домової книги громадян які проживають в будинку № 53, по провулку Колгоспному в м. Донецьку, Донецької області, значаться зареєстрованими ОСОБА_1 з 05 липня 2005 року та ОСОБА_2 з 07 червня 2002 року по день смерті.

ОСОБА_2 помер 18 березня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КГ № 234177, виданим 19 квітня 2017 року Скадовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Відповідно до довідки Скадовського обєднаного УПФУ № 1985/02 від 14 грудня 2017 року ОСОБА_1 перебувала на обліку в Скадовському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України, як одержувач пенсії по віку по 31 березня 2017 року, до дати вибуття в управління Пенсійного фонду в м. Бахмут. Розмір пенсії на березень місяць 2017 року становив 1490 гривень 99 копійок. ОСОБА_2 також перебував на обліку в Скадовському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України, як одержувач пенсії по віку по день смерті 18 березня 2017 року, розмір пенсії на березень місяць 2017 року становив 3724 гривень 35 копійок.

Згідно заповіту від 17 січня 2014 року ОСОБА_2 заповідал все своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що він за законом матиме право заповідає дружині, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що заявниця та її чоловік ОСОБА_2, мешкали в м. Донецьку, по провулку Колгоспному, будинок 53 однією сімєю та вели спільне господарство, ОСОБА_2 працював на шахті. Під час бойових дій вони переїхали до м. Скадовська. ОСОБА_2 помер у м. Донецьку у 2017 році. Після смерті чоловіка, позивач переїхала до своєї доньки в м. Бахмут.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 одержувала від померлого чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів для існування.

Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявнику ОСОБА_1 необхідно для призначення пенсії в звязку з втратою годувальника.

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, встановивши факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2, до моменту його смерті 18 березня 2017 року.

Керуючись ст. 258, 263-265, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні у чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 18 березня 2017 року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Повний текст рішення виготовлено 16 травня 2018 року.

Суддя О.В. Любчик