Справа № 333/5478/18
Провадження № 2/333/2718/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання Кунець В.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

встановив:

У жовтні 2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначила, що 02.06.2006 р. вони уклали шлюб, який зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №262. Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і на її утримання, з відповідача стягнуті аліменти рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2014 р. у справі № 333/8777/14-ц. З грудня 2013 року взаємовідносини сторін погіршилися, вони втратили почуття поваги та взаєморозуміння. Між ними стали постійно виникати сварки, сторони припинили шлюбні відносини, почали проживати окремо з травня 2014 р. і прийшли до твердого та зваженого рішення про розірвання шлюбу. Спроби, які вони вчиняли до 2014 року з відновлення між ними довіри та доброзичливих відносин ні до чого не призвели. Наразі вона бажає укласти шлюб з іншим чоловіком. Спільне господарство сторонами не ведеться. Спору про майно між ними немає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_3.

В підготовче засідання позивач та відповідач не зявились, обоє подали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, на задоволенні позову наполягають.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в звязку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02.06.2006 р., який зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №262. Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2014 р., з того часу сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Сторони не мають намірів відновляти шлюбні стосунки і прийшли до твердого та зваженого рішення про розірвання шлюбу.

На підставі вищезазначених обставин суд дійшов висновку, що даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб між ними доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити їх інтересам.

Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, який зареєстрований 02 червня 2006 р. Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №262, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2.

ОСОБА_1 залишити прізвище Рябухіна.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 20.11.2018 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова