Справа № 2/593/250/2018
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"18" травня 2018 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П. в дотримання правил територіальної підсудності при поданні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, зазначивши у позовній заяві, що з 2011 року відповідач постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, Республіка Крим.

Вивчивши позовну заяву, суд вважає, що вона не в повній мірі відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, а саме - частині 6, якою визначено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

З цього приводу суд зазначає, що згідно статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Положеннями ч. 2 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, або якщо він не може за станом здоров»я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-якого з них.

Вивчивши позовну заяву суд констатує, що позивачка не зазначила у ній відомості, які б давали суду підстави вважати, що у позивачки є право на звернення із згаданим позовом саме до Бережанського районного суду Тернопільської області, за зареєстрованим місцем проживання позивачки.

Отже, для вирішення питання про можливість відкриття провадження за таким позовом саме Бережанським районним судом Тернопільської області, вважаю за необхідне надати позивачці строк для усунення недоліку її позову, а саме подати до суду оновлений позов із вказанням підстав, визначених ч.2 ст. 28 ЦПК України, які дають право позивачу вибору підсудності його позову із зазначенням доказів в підтвердження таких обставин та долученням їх до позовної заяви.

Також, суд вважає за доцільне звернути увагу позивачки, що статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено: у зв»язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Тим самим суд роз»яснює позивачці, що у випадку відсутності у неї підстав, передбачених ч.2 ст. 28 ЦПК України, які б давали їй право звернення до суду із даним позовом за її зареєстрованим місцем проживання, такий позов їй слід надіслати до Апеляційного суду міста Києва, для подальшого визначення відповідного місцевого загального суду міста Києва, який і буде розглядати її позов.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що така позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 134,175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, наведених у мотивувальній частині ухвали.

Роз»яснити, що у випадку не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві, що не позбавляє його права повторно звернутися до суду із такими ж вимогами.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3