Справа № 703/3491/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

20 листопада 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 жовтня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала, при цьому заперечила проти надання строку для примирення.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі судової влади України, відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України. Заяв про відкладення підготовчого судового засідання від відповідача не надходило.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з заявою про відкладення підготовчого судового засідання не звернувся, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі відповідача.

При цьому, судом враховано, що інші підстави для відкладення підготовчого судового засідання, передбачені ст.198 ЦПК України, відсутні.

Суд, врахувавши позицію позивача, приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом, під час проведення підготовчого судового засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, розяснено позивачу про можливість укладення мирової угоди між ними на будь-якій стадії судового розгляду, однак, позивач проти її укладення на даний час відмовилася, розяснено позивачу про можливість надання додаткових доказів, якими вона обґрунтовує позовні вимоги, до початку розгляду справи по суті, визначено порядок розгляду справи та коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, а також зясовані інші обставини, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, при цьому позивач заперечила проти надання судом строку для примирення з відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У підготовчому судовому засіданні доказів визнання відповідачем позовних вимог не отримано.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.34, 197, 198, 200, 211, 223, 260, 261, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду по суті на 13 годину 15 хвилин 11 грудня 2018 року, який провести в залі судових засідань №2, що розташований в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Відповідно до вимог ст.128 та ч.10 ст.187 ЦПК України, виклик відповідача здійснити шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме: на офіційному сайті Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко