Справа № 333/7729/17
Пр. № 2/333/724/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку ст. 247 ЦПК України (без фіксування цивільного процесу), цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.

03.01.2018 року ухвалою суду вищевказаний позов залишено без руху.

23.01.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.

24.014.2018 року відкрито провадження у справі № 333/7729/17 та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.02.2018 року на 12 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.

В підготовче засідання сторони не зявилися. Позивачі звернулися до суду із заявою про проведення підготовчого засідання без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник третьої особи надав суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи без участі їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявилася. Про причини неявки суд не повідомила. Конверт повернувся до суду з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Розгляд справи відкладено та призначено на 27.03.2018 року на 14 год. 00 хв.

В підготовче засідання сторони не зявилися. Позивачі звернулися до суду із заявою про проведення підготовчого засідання без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив.

Конверт повернувся до суду з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

27.03.2018 року ухвалою суду підготовче провадження по справі закрито, призначено справу до судового розгляду на 26.04.2018 року на 17 год. 00 хв.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Про причини неявки суд не повідомила. Конверт повернувся до суду з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Розгляд справи відкладено та призначено на 18.05.2018 року на 12 год. 00 хв.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Про причини неявки суд не повідомила. Конверт повернувся до суду з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України(в редакції від 15.12.2017 року) слідує, що судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляються за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області від 07.02.2018 року, слідує, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 54).

Отже, відповідач належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, відповідач повідомлений судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, заперечень не надіслав. Позивач не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку розглянути в заочному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик