РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

16 травня 2018 року Справа № 561/326/18

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідик А. В.,

при секретарі Расевич Г. І.,

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у смт. Зарічне справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Зарічненська районна державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3, який помер 21 вересня 2012 року та який є батьком заявника.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої, зокрема, входять житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: вул. Партизанська, 43, смт. Зарічне, Рівненська область. ОСОБА_3 не залишив розпорядження на випадок своєї смерті (заповіт), спадкування відбувається за законом.

Як син ОСОБА_3, заявник прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Нотаріус розяснив, що заявник може реалізувати свої спадкові права лише в тому випадку, якщо буде встановлено факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 як батьком та ОСОБА_2, як сином.

Потреба встановити даний факт зумовлена тим, що у свідоцтві про народження прізвище та прізвище батька заявника записане «ОСОБА_4єв», у паспорті «Мересьєв», а у свідоцтво про смерть прізвище батька заявника записане «Мересьев».

Оскільки дані розбіжності виправити неможливо, то з метою оформлення спадщини, заявник змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, який помер 21 вересня 2012 року.

Заявник у судове засідання не зявився про дату та час розгляду справи у суді повідомлений належним чином.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги з підстав зазначених у заяві, додатково пояснив, що різниця у написанні прізвищ могла виникнути у результаті перекладу прізвищ уповноваженими органами.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилась про дату та час розгляду справи у суді повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Матеріалами справи встановлено, що за даними свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 124080 від 25 вересня 2012 року ОСОБА_3 помер 21 вересня 2012 року у віці 75 років. За даними паспорта серії СР № 190672, виданого 13 березня 1997 року ОСОБА_2 народився 20 жовтня 1974 року. Згідно свідоцтва про народження старого зразка серії І-ГЮ № 347432 від 15 листопада 1977 року ОСОБА_4єв ОСОБА_5 народився 20 жовтня 1974 року та його батьком зазначений ОСОБА_4єв ОСОБА_6, а матірю ОСОБА_7. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 317009, виданим 26 січня 1978 року підтверджується факт укладення шлюбу між ОСОБА_4євим ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище якої після цього змінилось на ОСОБА_4єва. У довідці Зарічненської селищної ради Рівненської області № 2862 від 17 квітня 2018 року, виданій ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 з 19 квітня 1977 року по дату смерті - 21 вересня 2012 року з ним разом проживали ОСОБА_8, 1941 р. н. дружина та ОСОБА_2, 1974 р. н. син, який проживає у цьому будинку по даний час.

Згідно довідки Зарічненської державної нотаріальної контори Рівненської області № 1-16/379 від 16 травня 2018 року. отриманої на виконання ухвали суду від 25 квітня 2018 року у цій справі після смерті ОСОБА_3, який помер 21 вересня 2012 року, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалось. Вказану інформацію підтверджуєть відомості зі Спадкового реєстру №№ інформаційних довідок 51922264, 51922243.

Свідок ОСОБА_9, яка є двоюрідною сестрою заявника у судовому засіданні підтвердила факт того що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є сином та батьком, знає їх особисто, проживає з заявником на одному подвірї.

Свідок ОСОБА_10, який є рідним братом заявника у судовому засіданні підтвердив факт того що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є сином та батьком.

У інших письмових доказах долучених до заяви також прослідковується різне написання прізвища заявника та його батька, а також інших їх родичів. Зокрема у свідоцтві про народження серії ІІ-АВ № 251188 підтверджено факт народження ОСОБА_11, який народився 11 листопада 1965 року батьком якого є ОСОБА_4, а у паспорті громадянина України прізвище брата заявника записане як ОСОБА_4».

Також свідоцтвом про народження серії І-АГ № 416380 підтверджено факт народження ОСОБА_12, який народився 10 грудня 1970 року батьком якого є ОСОБА_4, а у паспорті громадянина України прізвище брата заявника записане як ОСОБА_4».

Зазначені невідповідності виникли з невстановлених причин у результаті різного написання прізвища заявника та його батька органами, які видавали документи.

Після звернення до державного нотаріуса заявникові було відмовлено у оформленні спадкових прав та розяснено, що реалізувати їх можна буде лише у випадку, коли буде встановлено факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем як батьком та сином.

Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку виправлення допущених помилок під час оформлення відповідних документів, це згідно зі ст. 315 ЦПК України може зробити суд у порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що відповідно до п. 1 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до абзацу 2 пункту 7 вищевказаної Постанови, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, оскільки право вибору належить заявнику.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є доведеним, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, п. 1 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, який помер 21 вересня 2012 року є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Зарічненський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. В. Дідик