Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2361/17
УХВАЛА

15.11.2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М

за участю

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ярмолинецького районного суду від 05.06.2018 по справі №689/2361/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

Заочним рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05.06.2018 задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 28 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

31.08.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, мотивуючи тим, що повісток по справі він не отримував, так як в період з 04.01.2018 по 28.06.2018 перебував за кордоном і не знав, що на розгляді суду перебуває дана справа. Вказав, що він неспроможний сплачувати аліменти у розмірі, визначеному даним рішенням суду, так як ніде не працює, не має у власності домоволодінь, земельних і майнових паїв, транспортних засобів. Позовні вимоги визнав частково у сумі 300 грн. Тому просив рішення суду скасувати та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку.

В судове засідання сторони, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце розгляду справи, не з"явилися. Від позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд заяви у її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів заяви, відповідач не зявлявся в судові засідання з поважних причин, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають дослідженню в судовому засіданні.

Тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що після скасування заочного рішення, дану справу слід розглянути за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 260, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати заочне рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05.06.2018 у справі №689/2361/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 04 грудня 2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).

Позивачу пропонується в строк до 04 грудня 2018 року подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 04 грудня 2018 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відкликати з відділу державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції виконавчий лист №689/2361/17 пров. №2/689/108/18 про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в сумі 704,80 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов