_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1263/18
УХВАЛА

23.05.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Одеса клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №520/10601/16, -

ВСТАНОВИВ :

У провадження суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, тертя особа Приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача 23.05.2018р. звернулася до суду з письмовим клопотанням про витребування від третьої особи належним чином завірених копії заповіту, що є предметом спору і сторінки з реєстру для реєстрації нотаріальних дій де зазначені реквізити завіреного заповіту від 26.06.2012р. та наявний підпис ОСОБА_5, а також від Другої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №401/2015 заведеної після смерті ОСОБА_5. Клопотання вмотивовано тим, що спадкова справа є предметом судового дослідження, а копії заповіту для встановлення обєктивної істини та всебічного розгляду справи.

У судове засідання представник позивача не явилася, просила розглядати клопотання за її відсутністю.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ст.85 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, розглянувши клопотання, приходить до наступного, оскільки у заяві представника позивача не зазначено, які обставини може підтвердити копія спадкової справи, або аргументи, які вона може спростувати, а також, що спадкова справа не є предметом спору, то у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

В іншій частині суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.83-84 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірені: копії заповіту від 26.06.2012р. ОСОБА_5 з копіями документів, на підставі яких цей заповіт було посвідчено, і сторінки з реєстру для реєстрації нотаріальних дій де зазначені реквізити завіреного вищевказаного заповіту від 26.06.2012р. та наявний підпис ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.