16.11.2018 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/3789/18
Провадження № 2-п/644/40/18
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Глібко О.В.,

при секретарі Шпиця Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.07.2018 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за надані послуги з опалення та гаряче водопостачання за період з 01.03.2017 року по 30.04.2018 року в сумі 58082,56, 3% річних в сумі 1170,90 грн., інфляційні витрати в сумі 5071,19 грн., а всього 6242,09 грн., судовий збір в сумі 1762 грн.

23.08.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказав, що дане судове рішення винесено за його відсутністю, таким чином вона була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права та надати суду докази безпідставності позовних вимог, брати участь у дослідженні доказів. Зазначає що крім того, позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості поза межами трирічного строку позовної давності, проте він був позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про застосування строку позовної давності, оскільки не був обізнаний про розгляд справи судом, а отже заочне рішення підлягає перегляду.

В судове засідання заявник не прибув, через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив розглянути заяву без його участі та задовольнити її.

Представник позивача в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав клопотання , в якому просив розглянути справу без його участі, в задоволенні заяви просив відмовити.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 , 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом ухвалено заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться у матеріалах справи. При цьому суду, на час розгляду справи по суті, не було надано письмових доказів, які мають істотне значення для розгляду справи, про що і зазначає відповідач у своїй заяві про скасування заочного рішення. Відповідач участі у справі не приймав, будь-яких заперечень, відзивів, пояснень не подавав.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.07.2018 року за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання- скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05 грудня 2018 року на 12-00 годину у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Глібко