Справа № 211/478/18
Провадження № 2-во/211/43/18
У Х В А Л А

про внесення виправлень

21 травня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.

за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 березня 2018 року по вказаній справі позов ОСОБА_1 задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 10.10.2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис № 753 - розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено шлюбне прізвище «Зварич».

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, оскільки при винесенні рішення судом допущено описку в зазначенні по батькові відповідача, що підлягає виправленню.

Відповідно до частин 1,2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з тексту позову, по батькові відповідача зазначено як «Анатолійович», разом з тим в копії свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 146296 та копії паспорта відповідача, правильним є його по батькові як «Антонович».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

постановив:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 березня 2018 року у справі № 211/478/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в рішенні по батькові відповідача як «Антонович» замість зазначеного «Анатолійович»

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено21 травня 2018 р.

Суддя Д.М.Ніколенко