Справа №731/505/18
Провадження №2/731/199/18

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2018 року Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі судді Семенченка О.М.,
з участю секретаря Трохименко Т.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в смт Варва за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Варвинський район, смт Варва, вул. І. Кондратця (колишня Маяковського), буд. 43. Разом з ним у будинку зареєстрована та проживає його дружина ОСОБА_4 Також у будинку зареєстровані, але багато років поспіль не проживають його дочка ОСОБА_2 та внучка ОСОБА_3. Дочка та внучка не можуть у добровільному порядку знятися з місця реєстрації, оскільки проживають у Сполучених Штатах Америки. Водночас їхня реєстрація обмежує його законні права, зокрема право на отримання субсидії.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, засобами електронного звязку підтвердили отримання судових повісток та копій позову з доданими матеріалами, просили розглядати справу без їх участі, а також повідомили, що позовні вимоги визнають повністю (а.с. 26).
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з таких підстав.
Згідно з договором купівлі-продажу від 23 листопада 1990 року позивач ОСОБА_1 придбав житловий будинок за адресою: смт Варва, вул. Маяковського (зараз ОСОБА_5), буд. 43 (а.с. 9, 12, 13).
У затвердженому Варвинським селищним головою Акті обстеження матеріально-побутових умов сімї, який підписаний власником будинку та двома сусідами, також зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані, але не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, а проживають у США (а.с. 11).
Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Частина 2 ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Зібраними у справі доказами підтверджується той факт, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, більше одного року. Жодних поважних причин, з яких вони не проживають за вищевказаною адресою, відповідачі суду не повідомили, а натомість визнали позов у повному обсязі.
Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частинах.
Керуючись ст. 41, 47 Конституції України, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 141, 206, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -
Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору з кожної.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівської апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Семенченко