_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5835/18
УХВАЛА

16.11.2018

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, стверджуючи, що сім»я між ними розпалась, поновити сімейні відносини не можливо. У підготовчому судовому засіданні позивачка просила надати термін на примирення.

Відповідач проти надання терміну на примирення не заперечував.

Суд вислухав позивачку, відповідача, вивчив надані документи, встановив наступне: сторони уклали шлюб 13 лютого 2010 року, актовий запис №98, вчинений Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3»ю Володимирівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №44. Позивачка у своїй заяві стверджує, що сім"я між ними розпалась, причиною є різні погляди на подружнє життя, відсутність спільних інтересів та втрати почуття любові та поваги один до одного. Сторони не підтримують шлюбні стосунки з липня 2018 року, мешкають окремо та не ведуть спільне господарство. На утримання доньки відповідач не надає матеріальну допомогу з червня 2018 року. Шлюб має формальний характер.

У сьогоднішньому підготовчому засіданні позивачка просила надати їм термін для збереження сімї та пояснила суду, що останнім часом відповідач змінив своє ставлення до сімї, перестав нехтувати сімейними обовязками, повернувся до сімї, бере участь у вихованні та утриманні дитини, на даний час вони намагаються відновити подружні стосунки та зберегти сімю і вважає, що для цього їм потрібен час. Просить надати їм час для відновлення сімейних стосунків.

Відповідач проти надання їм часу для примирення погодився, вважає, що дійсно їх сімю можна зберегти, в них росте дитина, якій потрібні, як матір так і батько, тому вони з дружиною намагаються відновити стосунки та зберегти сімю.

Пунктом 10 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року встановлено, що передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно ст.111 СК України - Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Проголошена Конституцією України охорона сім»ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу, суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 240 ч.7, 251 п.4 ч.1 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Надати подружжю по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів час для примирення

до 10.30 год. 04.03.2019 р.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - зупинити.

Справу призначити до розгляду по суті на 04.03.2019 року на 10.30.

Суддя Калашнікова О. І.