Єдиний унікальний номер 229/1562/14-ц
Номер провадження 22-ц/804/581/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2018 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 19 вересня 2018 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Добас-Півничний» про усунення допущеного порушення перед споживачем (справа № 229/1562/14-ц, суддя Грубник О.М.),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 19 вересня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

Із вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Дружківського міського суду Донецької області та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також він звільнити його від сплати судового збору, враховуючи його майновий стан.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

ОСОБА_1 було запропоновано в строк не більш десяти днів з дня отримання ухвали подати наступні документи:

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді;

- та документи про розмір його доходів за попередній 2017 календарний рік для вирішення питання про звільнення заявника від сплати судового збору або оплатити ним судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 352 грн. 40 коп.

14 листопада 2018 року позивач виконав вказану ухвалу судді та надав до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2017 рік, де вказано розмір державної та соціальної матеріальної допомоги, яку він отримував як безробітний за період з січня 2017 року по грудень 2017 року, середній розмір якої становить 261 грн. 84 коп. на місяць. Інших доходів позивач немає.

ОСОБА_2 в клопотанні про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали суду зазначив, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали,а повне судове рішення складено 28 вересня 2018 року, з яким він ознайомився 08 жовтня 2018 року, а отже не мав можливості подати апеляційну скаргу в строки, передбачені ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За приписами ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (з наступними змінами і доповненнями), суд, враховуючи майновий стан сторони, може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено в розмірі 1762 грн.

0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 352 грн. 40 коп., що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача (261 грн. 84 коп. х 12 = 3 142 грн. 08 коп.; 3 142 грн. 08 коп. - 95% = 157 грн. 10 коп.)

Враховуючи викладене, Донецький апеляційний суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 19 вересня 2018 року в сумі 352 грн. 40 коп., враховуючи його матеріальний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяті днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду позивачу слід поновити, оскільки він пропущений з поважних причин, так як оскаржувану ухвалу суду ОСОБА_1 отримав несвоєчасно.

До апеляційної скарги додано клопотання позивача про витребування доказів: оригінал листа Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас-Півничний» № 1393 від 26 липня 2011 року (а.с.40) зі змістом тексту, який аналогічний листу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас-Півничний» №1293 від 14 липня 2011 року, що є на аркушах справи 12 та 38.

Також він просив викликати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що були допитані в кримінальному провадженні ЄРДР № 000123.

Відповідно до частини 3 ст. 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана у строки передбачені ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 368, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 19 вересня 2018 року та про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження цієї ж ухвали задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 19 вересня 2018 року в розмірі 352 грн. 40 коп., враховуючи його майновий стан.

Строк на апеляційне оскарження ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 19 вересня 2018 року позивачу ОСОБА_1 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 19 вересня 2018 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Добас-Півничний» про усунення допущеного порушення перед позивачем.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на клопотання про витребування доказів до 30 листопада 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу.

Суддя Донецького

апеляційного суду М.С.Будулуца