Справа №359/7910/17
Провадження №2/359/605/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Глибоцької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Любов Григорівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її двоюрідний брат ОСОБА_4, якому належав житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в с. Глибоке Бориспільського району. За час свого життя він не склав заповіт, тому після його смерті спадкування здійснюється за законом. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом. Протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця ОСОБА_2 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У такий спосіб вона своєчасно у встановленому порядку прийняла спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 Водночас, документи, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та позивачем, втрачені. Крім того, відсутній правовстанов-люючий документ на спадкове домоволодіння. Тому ОСОБА_2 просить суд встановити факт, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_4, та визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в с. Глибоке Бориспіль-ського району.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 підтримують позов та наполягають на його задоволенні.

Представник Глибоцької сільської ради та приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Л.Г. не з'являлись у судові засідання. Водночас, вони неодноразово у встановленому порядку повідомлялись про час та місце розгляду цивільної справи.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, а також допитавши свідків та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5, якій належав житло-вий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в с. Глибокому Бориспіль-ського району. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 листопада 1995 року (а.с.29), копією технічного паспорту на житловий будинок (а.с.11-14) та копією витягу з погосподарської книги (а.с.22).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час свого життя ОСОБА_5 склала заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після її смерті спадкування здійснювалось за законом.

Спадкоємцем за законом був її онук ОСОБА_4 Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 4 листопада 1953 року (а.с.56) та копією архівної довідки в.о. директора Державного архіву Київської області №01-43/658 від 15 травня 2017 року (а.с.20).

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК УРСР 1960 року для придбання спадщини необхідно було, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст.549 цього ж Кодексу вважалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії належало вчинити протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як вбачається з витягу з погосподарської книги (а.с.23), після смерті спадкодавиці ОСОБА_4 продовжував постійно проживати у домоволодінні по АДРЕСА_1 в с. Глибоке Бориспільського району. Ця обставина свідчить про те, що він вчасно вступив в управління та володіння спадковим майном. У такий спосіб ОСОБА_4 у встанов-леному порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_4 набув право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в с. Глибоке Бориспільського району.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 27 вересня 2016 року (а.с.27).

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру №46598122 від 31 січня 2017 року (а.с.51) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_4 не склав заповіт. Ця обставина свід-чить про те, що після його смерті спадкування здійснюється за законом.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що матір'ю ОСОБА_4 була записана ОСОБА_9, дошлюбне прізвище якої було «ОСОБА_11». Батьком ОСОБА_2 був записаний ОСОБА_10 Він був рідним братом ОСОБА_9

Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 та спадкоємицею за законом. В матеріалах спадкової справи (а.с.44-61) відсутні відомості про інших спадкоємців за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 цього ж Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що 31 січня 2017 року, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, ОСОБА_2 подала приватному нотаріусу Бориспільського районного нота-ріального округу Науменко Л.Г. заяву про прийняття нею спадщини (а.с.45). Ця обставина свідчить про те, що позивач вчасно у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_2 набула право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в с. Глибоке Бориспільського району.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що 27 березня 2018 року приватний нотаріус Бориспільського район-ного нотаріального округу Науменко Л.Г. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.61), якою вона відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відносно спадкового домоволодіння. Ця обставина свідчить про те, що право власності на цей об'єкт нерухомого майна оспорюється.

З огляду на це суд вважає, що за ОСОБА_2 належить визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в с. Глибоке Бориспіль-ського району.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.3, ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Глибоцької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Любов Григорівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною сестрою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в с. Глибоке Бориспільського району.

Рішення суду складено в повному обсязі 30 липня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець