ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

21 грудня 2018 року

м. Харків

Справа № 619/3061/18

Провадження № 22-ц/818/2163/18

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 листопада 2018 року у складі судді Калмикової Л.К. по цивільній справі №619/3061/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15 листопада 2018 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

На судове рішення ОСОБА_2 та її представником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на вимоги Закоун України «Про захист прав споживачів»

Клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Відповідно до п. 5 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору за ставками, встановленими Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір". При цьому від сплати судового збору, наприклад, за подання позовів, апеляційної/касаційної скарги у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів, наприклад за позовом банку про стягнення кредитної заборгованості, що відповідає змісту частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Оскільки ОСОБА_2 є відповідачем за позовом Банку, то судовий збір має сплачуватися нею на загальним підставах.

ОСОБА_2 та її представник оскаржують рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 64275,14 грн.

Виходячи з цих вимог та враховуючи, що позов подано юридичною особою, судовий збір по справі за подання апеляційної скарги становить 2034 грн. 80 коп.

Тобто, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2034 грн. 80 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд( назва суду, де розглядається справа).

Крім того, статтею 356 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з порушенням цих вимог закону, оскільки апелянтом не надано копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів для АТ КБ «ПриватБанк».

Направлення копії апеляційної скарги апелянтом не передбачено вимогами цивільного процесуального законодавства та не звільняє особу, що подає апеляційну скаргу, від виконання вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 листопада 2018 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 листопада 2018 року у складі судді Калмикової Л.К. по цивільній справі №619/3061/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.

Протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право надати до Харківського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору та копію апеляційної скарги з додатками - один примірник.

Попередити ОСОБА_2 що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута їй.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова