Справа № 191/1145/18
Провадження № 2/191/364/18
У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Кухаря Д.О., за участю секретаря: Яніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою цивільну справу № 191/1145/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (фермерського) господарства «ЛІК» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 (фермерського) господарства «ЛІК» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.09.2011 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 (фермерським) господарством «ЛІК», були укладені договори оренди земельних ділянок, які ним підписувалися, в договорах від 2015 року, на останній сторінці стоїть його підпис, проте він був виконаний в 2011 році, також він не підписував акти прийому передачі земельної ділянки (паю) в натурі.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в оспрюваних ними договорах оренди земельної ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечувала проти призначення експертизи, оскільки не має для цього підстав, та клопотання подане після початку судового розгляду, без зазначення необхідності проведення експертизи під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів;) показаннями свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду і просить визнати недійсним договір оренди землі, зазначаючи, що підпис в договорах від 2015 року ним виконувався в 2011 році, та заперечує саме строк виготовлення договорів, до того ж наведене клопотання або намір про його подачу в порушення вимог ст. 197 ЦПК не було зазначено підчас підготовчого судового засідання та подане вже підчас судового розгляду.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь в розгляді справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача щодо призначення у справі почеркознавчої експертизи, оскільки в цьому питанні не потребуються спеціальні знання для встановлення факту виконання або не виконання підпису, оскільки позивач не заперечує сам факт здійснення підпису, та заперечує лише строк його виконання, що є предметом дослідження судово-технічної експертизи документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 116, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 заявлено про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в оспрюваних ними договорах оренди земельної ділянки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар