Справа №718/2620/18
Провадження №2/718/827/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіцмань цивільну справу за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Укргазбанк» звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 30.03.2015 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Укргазбанк», шляхом подання Заяви-анкети №ASJ-829-15-DOM було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Домовичок» №ASJ-829-15-DOM та видано платіжну карту, що підтверджується відповідною розпискою.

Відповідно до умов Договору, банк відкрив клієнту картковий рахунок №0887 та надав кредит в сумі ліміту дозволеного овердрафту 1200 грн.; строк дії ліміту дозволеного овердрафту 24 місяці з 31.01.2015 року по 25.03.2017 року, базова процентна ставка 36,00% , пільгова процента ставка на просторочену заборгованість за дозволеним Овердтрафтом- 48%, ОСОБА_3А зобовязується в порядку та на умовах договору повертати Кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачуват неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та графіком погашення кредиту.

В порушення умов кредитного договору, відповідачка свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_3 станом на 02.05.2018 року має заборгованість 2623,89 грн., з яких: 1168,50 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 1455,39 прострочена заборгованість по відосткам.

Просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 2623,89 грн. та 1762, 00 грн. судового збору на користь ПАТ КБ «Укргазбанк», оскільки в добровільному порядку відповідачка борг не погашає.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 16.11.2018 року подав до суду заяву в якій просить суд розглянути цивільну справу за його відсутності та задовольнити позов.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розлячд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилася, будучи алежним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява останньої, в якій зазначено, що вона не може зявитись в судове засідання, оскільки перебуває в декретній відпустці. Доказів ОСОБА_3 не надано, відзиву на позов відповідачка не подала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Заяви-анкети №ASJ-829-15-DOM від 30.03.2015 року було між ОСОБА_3 та ПАТ «Украгазбанк» укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Домовичок» (а.с.15)

30.04.2015 року ОСОБА_3 видано платіжну карту №5168 5319 9115 6739, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.17)

Відповідно до умов Договору, банк відкрив клієнту картковий рахунок №0887 та надав кредит в сумі ліміту дозволеного овердрафту 1200 грн.; строк дії ліміту дозволеного овердрафту 24 місяці з 31.01.2015 року по 25.03.2017 року, базова процентна ставка 36,00% , пільгова процента ставка на просторочену заборгованість за дозволеним Овердтрафтом- 48%., а ОСОБА_3А зобовязується в порядку та на умовах договору повертати Кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачуват неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та графіком погашення кредиту.

Як вбачається з розрахунку вимог банку у звязку з неповерненням ОСОБА_3 кредитної заборгованості за кредитним договором №ASJ-829-15-DOM від 30.03.2015 р. ОСОБА_3 зобовязання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 02.05.2018 року у неї виникла заборгованість у розмірі 2623,89 гривень, з яких: 1168,50 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 1455,39 прострочена заборгованість по відосткам (а.с.25-27)

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У статті 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_4 на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 2623 гривні 89 копійой.

Крім того, згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що ПАТ КБ «Укргазбанк» сплатив судовий збір в розмірі 1762 гривні. Це підтверджується платіжним дорученням №2939-1 від 13.08.2018 року. (а.с.36). З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1762 гривні.

На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 546, 549, 551, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 81, 141, 247, 263-265, 280, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Чортория, провул. Федьковича, 8, Кіцманського району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, 1, ), заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Домовичок» №ASJ-829-15-DOM від 30.03.2015 у розмірі 2623 (дві тисячі шістсот двадцять три) гривні, 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" витрати на оплату судового збору в розмірі 1762 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Масюк Л.О.