Провадження №2/760/7364/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Народний Кредит» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і просить:

-визнати недійним рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року у цивільній справі №760/12584/16-ц, щодо позовних вимог на відшкодування відсотків штрафів та нарахування простроченої заборгованості за Кредитним договором №20-13159-н від 30 жовтня 2013 року на суму 171 343, 87 гр.;

-скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року у цивільній справі №760/12584/16-ц у зв'язку з порушенням цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 427 ЦПК України протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ухвалою судді від 12 листопада 2018 рок позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

03 грудня 2018 року від заявника на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

На час звернення до суду з зазначеною заявою, провадження у справі за поданою заявою відкрито не було.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч.1 ст. 8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження в справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене вище, клопотання заявника підлягає задоволенню. А заява поверненню.

Керуючись ст. 3 ч.3, ч.9 ст.10,185, 426, 427 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Народний Кредит» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.А.Шереметьєва