Справа № 716/556/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.18 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань - Климус Г.В.,

представників позивача - Кітар Ю.В., Сметанюк Я.І.,

відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника відповідачів - ОСОБА_6

третьої особи - ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Заставнівської РДА, в інтересах дитини - ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т АН О В И В:

Позивач орган опіки та піклування Заставнівської РДА Чернівецької області звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1

Від народження дитини батьки проживали із нею та тривалий час неналежно виконували батьківські обов'язки, систематично зловживали спиртними напоями, чим становили загрозу для психічного та фізичного здоров'я дитини. Служба у справах дітей Заставнівської РДА від серпня 2013 року працювала із сім'єю відповідачів як з такою, що опинилася у складних життєвих обставинах внаслідок ухиляння батьками своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини. Наказом начальника служби у справах дітей Заставнівської РДА від 23.08.2013 року №37 ОСОБА_8 було взято на облік як дитину, яка опинилися у складних життєвих обставинах через неналежне виконання батьками по відношенню до неї батьківських обов'язків.

Згідно акту обстеження побутових умов проживання сім'ї від 13 серпня 2013 року, складеного спеціалістом служби, головою та секретарем Малокучурівської сільської ради, дитина мешкала в кімнаті, стіни якої були покриті грибком, не мала місця для сну, її одяг був брудним. З батьками було проведено бесіду та попереджено про недопустимість в подальшому недбалого ставлення до дитини. Після візиту соціальних працівників становище дитини дещо покращилося, про що свідчить акт обстеження побутових умов проживання сім'ї від 09 жовтня 2013 року, коли, в ході планової перевірки сім'ї, було встановлено, що подружжя ОСОБА_4 привело приміщення, де мешкає дитина в належний стан, припинило вживати алкогольні напої та турбується про дитину. Проте, в акті обстеження побутових умов проживання сім'ї від 04 березня 2014 року зазначено, що подружжя ОСОБА_4 знову зловживає спиртними напоями, що призводило до частих конфліктів між ними та насильства в сім'ї, все це відбувалося в присутності дитини та травмувало її психіку. Соціальні працівники продовжували працювати з сім'єю та проводити бесіди з батьками, тому відповідно до наказу служби у справах дітей від 19 листопада 2014 року № 32 дитину було знято з обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах.

Проте, починаючи з 2017 року до служби систематично надходили повідомлення від родичів подружжя ОСОБА_4, від працівників Малокучурівської сільської ради та від педагогічних працівників про те, що батьки продовжують зловживати спиртними напоями, та не дбають про дитину. 18 вересня 2017 року, в ході візиту в сім'ю ОСОБА_4 працівниками служби у справах дітей та районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було встановлено, що в кімнаті дитини був відсутній письмовий стіл для виконання домашніх завдань, шафа для одягу, стелаж для зберігання шкільного приладдя та підручників. Одяг дівчинки був скиданий в куток на підлогу, підручники та зошити також були розкидані по підлозі. З меблів у кімнаті дитини були диван і крісло, в кімнаті - підвищена вологість, не прибрано та брудно. В такому ж занедбаному стані були кухня та кімната, в якій мешкали батьки дитини. Був відчутний запах цигарок, а навколо будинку - розкидані порожні пляшки від алкогольних напоїв, недоїдки, пластикові тарілки і стакани. Було відсутнє гаряче харчування, в холодильнику розміщувалися шматок ковбасного виробу, запасів круп та інших харчів не було, окрім картоплі, яку тоді зібрало подружжя з присадибної ділянки.

З ОСОБА_4 було проведено бесіду, попереджено про недопустимість в подальшому недбалого ставлення по відношенню до дитини, рекомендовано придбати меблі для кімнати дівчинки (письмовий стіл, шафу для одягу та речей). За результатами візиту соціальних працівників, наказом начальника служби у справах дітей Заставнівської райдержадміністрації від 20.10.2017 року № 33 дитину ОСОБА_8 було поновлено на обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах через неналежне виконання батьками батьківських обов'язків.

В ході чергової перевірки сім'ї 18 жовтня 2017 року працівниками служби та районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було встановлено, що батьки перебували у стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_5 перебувала в ліжку та, під впливом алкоголю, зовсім не реагувала на оточуючих. В ході обстеження було з'ясовано, що дитина навчальний заклад того дня не відвідувала через хворобу і пояснила, що ліки вживала самостійно, на свій розсуд, адже батьки перебували у стані алкогольного сп'яніння, і не могли за нею простежити. В кімнаті були розкидані недопалки, повітря було важке: відчувався запах алкоголю і диму. Соціальні працівники спілкувалися з ОСОБА_4, який запевняв, що більше такого не повториться, що вони з дружиною припинять пиячити та поведуть доньку до лікаря. ОСОБА_4 в черговий раз було попереджено про недопустимість в подальшому недбалого ставлення до дитини (копія акту додається).

14 березня 2018 року до служби у справах дітей надійшло усне повідомлення від голови Малокучурівської сільської ради про те, що малолітня ОСОБА_8 не бажає йти додому зі школи, оскільки мати і батько кілька днів п'яні. Того ж дня класний керівник дитини разом з соціальним педагогом та соціальним працівником відвідали сім'ю та склали акта, з якого вбачається, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 перебували у стані алкогольного сп'яніння, поводили себе агресивно, лихословили, на зауваження не реагували. Все це відбувалося в присутності дитини. Педагогічні працівники повідомили про дану ситуацію в службу у справах дітей Заставнівської райдержадміністрації, тому того ж дня в дану сім'ю спільно з працівниками правоохоронних органів було здійснено виїзд.

Згідно акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_4 від 14 березня 2018 року, складеного за результатом повідомлення педагогічних працівників, на момент приїзду правоохоронців і соціальних працівників, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 перебували в ліжку, спали, а дитина знаходилася в будинку. Перелякана станом батьків дівчинка розповіла, що того дня сама готувала собі їжу, бо батьки п'яні вже кілька днів. Коли подружжя ОСОБА_4 прийшло до тями, членами комісії їм було роз'яснено, що дитина негайно вилучається з негативного середовища, яке становить загрозу для її життя і здоров'я, вони почали кричати, пручатися, простягати руки до дитини, яка тоді перебувала у сильному емоційному потрясінні та була налякана. Чинили опір працівникам поліції і соціальних служб.

Дитина стверджувала, що більше не бажає проживати разом з батьками, які її б'ють та постійно п'яні, і виявила бажання проживати разом з тіткою ОСОБА_7, про що свідчать відібрані в них заяви, написані в присутності начальника служби у справах дітей.

Того ж дня, служба у справах дітей подала голові органу опіки та піклування клопотання від 14 березня 2018 року № 54/01-27 про негайне відібрання дитини у батьків, 15 березня 2018 року було прийнято розпорядження голови районної державної адміністрації № 89-р «Про вилучення малолітньої дитини, згідно якого малолітню ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено з сім'ї.

Наказом начальника служби у справах дітей Заставнівської райдержадміністрації від 15.03.2018 року №5 ОСОБА_8 було покладено на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та тимчасово влаштовано в сім'ю тітки ОСОБА_7

26 березня 2018 року було проведено засідання комісії з питань захисту прав дитини при Заставнівській райдержадміністрації, на яку було запрошено подружжя ОСОБА_4, та розглядалося питання про доцільність позбавлення їх батьківських прав. За результатами його розгляду було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 і ОСОБА_5 по відношенню до малолітньої ОСОБА_8, та рекомендовано звернутися з позовною заявою до суду.

Відповідно до характеристик на відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5, останні по місцю проживання характеризуються з негативної сторони, зловживають спиртними напоями, в стані алкогольного сп'яніння проявляють агресію до оточуючих та до рідних осіб. Крім того матір дитини ОСОБА_5, будучи в стані алкогольного сп'яніння залишає без догляду малолітню доньку, веде аморальний спосіб життя, нецензурно лається, не поважає оточуючих, не займається вихованням дитини.

З вказаних підстав позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх малолітньої доньки та стягнути з них аліменти на її утримання.

Представники позивача Кітар Ю.В., Сметанюк Я.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав наведених в позовній заяві, просили їх задовольнити. Також підтримали висновок Заставнівської РДА від 02.04.2018 року №01-39/21-608 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 і ОСОБА_5 по відношенню до їх малолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 Представник позивача Сметанюк Я.І. додатково пояснила, що подружжя ОСОБА_4 протягом багатьох років свідомо та систематично ігнорувало потреби дитини у материнській та батьківській ласці, у створенні комфортних умов для проживання, розвитку. Як свідчить характеристика психолога з навчального закладу, який відвідувала ОСОБА_8, дитина замкнута, має мало друзів, з однолітками не спілкується.

Також зазначила, що від часу відібрання ОСОБА_8 від батьків минуло сім місяців, за цей час у подружжя ОСОБА_4 було чимало можливостей повернути до себе прихильність доньки. Так, згідно акту оцінки потреб сім'ї 11.04.2018 року № 92 вони шкодують через те, що дитину відібрано, прибрали у приміщенні та покращили умови проживання, проте, невдовзі подружжя продовжує вживати алкоголь, при цьому, все це супроводжується насильством та бійками. Стверджує, що відповідачі постійно та свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків по відношенню до доньки ОСОБА_8, а тому, виключно в інтересах дитини, просила позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, через ухилення ними від виконання батьківських обов'язків.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, в їх задоволенні просив відмовити. Пояснив, що він фізично здоровий, працює по найму, його середньомісячний заробіток становить біля 4000 гривень. Зазначив, що він разом із дружиною ОСОБА_5 забезпечили для доньки необхідні умови проживання, оскільки дитина має власну мебльовану кімнату. Забезпечили її одягом та шкільним приладдям, необхідним для її навчання. В господарстві утримують кури, а також обробляють город, з якого отримують сільськогосподарську продукцію. Крім того, стверджує, що він інколи вживає алкоголь та вважає, що належним чином виконує батьківські обов'язки по відношенню до доньки ОСОБА_8.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, в їх задоволенні просила відмовити. Пояснила, що вона добре виховує свою доньку ОСОБА_8, оскільки остання забезпечена одягом, взуттям, продуктами харчування, шкільним приладдям та усім необхідним для її розвитку і навчання. Вказує, що разом із донькою робила домашнє завдання, на даний час працює прибиральницею, має дохід, алкоголем не зловживає, проте інколи вживає спиртні напої. П'є вона разом із чоловіком вдома. Вважає, що належним чином виконує батьківські обов'язки по відношенню до доньки ОСОБА_8.

Представник відповідачів ОСОБА_6 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенню позову в зв'язку з безпідставністю, оскільки вважає що не вичерпані всі засоби для можливого виховання неповнолітньої ОСОБА_8 в сім'ї. Також зазначила, що позбавлення батьківських прав є передчасним, оскільки є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

ОСОБА_7, будучи третьою особою по справі, в судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_4 є її племінником. Вказала, що відповідачі зловживають алкоголем, п'ють дуже часто, але на обліку як хронічні алкоголіки не перебувають. Коли відповідачі перебувають в стані сп'яніння, то їх спільна донька ОСОБА_8, залишається сама без належного догляду, харчування та лікування. Через це дитину було відібрано від батьків та на даний час ОСОБА_8 проживає разом з нею. Також зазначила, що в сім'ї відповідачів створені належні умови для проживання дитини, відповідачі, будучи тверезими є дуже добрими батьками для своєї доньки, але в зв'язку із тим, що вони постійно вживають спиртні напої неповнолітня ОСОБА_8 не бажає проживати з ними. Крім того вказала, що всім необхідним, а саме: одягом, взуттям, продуктами харчування та шкільним приладдям дитину забезпечила її бабуся ОСОБА_9

Будучи допитаною в якості свідка, ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила вищевказане, а також додала, що за час проживання неповнолітньої ОСОБА_8 в її сім'ї, дівчинка неодноразово телефонувала своїм батькам, але останні на телефонні дзвінки не відповідали. Коли тричі вона відвідувала помешкання відповідачів, то останні перебували в стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення сторін та їх представників, свідків, суд вважає, що позов обґрунтований, проте підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов'язків щодо виховання дітей, захищає права сім'ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

Відповідно до ст. 18 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 року, яка ратифікована в Україні постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Права та обов'язки матері і батька дитини, відповідно до ст.121 Сімейного кодексу України, ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст. 157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, підтримувати стосунки, виявляти турботу щодо них.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої поданий позов є відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Наведене вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.08.2007 року (а.с. 9).

З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від 12.08.2013 року та від 13.08.2013 року (а.с. 10, 11 ) вбачається, що в серпні 2013 року відповідачі разом із дитиною проживали в с. Малий Кучурів в домогосподарстві батька в літній кухні. У вказаному приміщенні не були створені умови для спання та навчання дитини, в кімнаті було неприбрано, брудно, дитина недоглянута. Також встанвлено, що батьки дитини зловживають спиртними напоями. В зв'язку із вказаним, згідно наказу служби у справах дітей Заставнівської РДА №37 від 23.08.2018 року (а.с. 12) неповнолітню ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах. Останню в листопаді 2014 року знято з обліку дітей, що опинилися в складних життєвих обставинах. Наведене вбачається з актів обстеження умов проживання від 09.10.2013 року, 04.03.2014 року та наказу служби у справах дітей Заставнівської РДА №37 від 23.08.2018 року (а.с. 13-15). Актом обстеження матеріально побутових умов проживання сім'ї від 18.09.2017 року встановлено, що відповідачі офіційно не працюють, зловживають алкоголем, проводять дозвілля з іншими чоловіками на території домогосподарства в якому проживають. Їх неповнолітня донька ОСОБА_8 позбавлена належного виховання з боку батьків, навичок поведінки у побуті та соціумі. Для неї не створені належні умови щодо проживання та навчання. В зв'язку із вказаним ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в черговий раз взято на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах.

Згідно проведених обстежень матеріально-побутових умов проживання відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 18.10.2017 року, 14.03.2018 року (а.с. 18-19) вбачається, що батьки ОСОБА_8 належним чином не виконують своїх батьківських обов'язків по відношенню до доньки. Зловживають алкоголем, на момент здійснення обстеження умов проживання перебували в стані алкогольного сп'яніння, а дитина була хвора, лікувалася сама без допомоги батьків. В приміщенні в якому перебувала дитина відчувався запах тютюнового диму. В зв'язку із вказаним ОСОБА_8 вилучено із середовища, що загрожувало її здоров'ю та за згодою її тітки ОСОБА_7 тимчасово влаштовано в сім'ю останньої, а також знято з обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах. Вказане вбачається із повідомлення головного спеціаліста служби у справах дітей Заставнівської РДА Сметанюк Я.І. від 11.04.2018 року, розпорядження голови Заставнівської РДА Кітара Ю.В. №89-р від 15.03.2018 року, заяви ОСОБА_8 про її згоду на тимчасове влаштування в сім'ю ОСОБА_7, наказу служби у справах дітей №5 від 15.03.2018 року (а.с. 20, 21, 23, 24).

У відповідності до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частина 1 статті 164 СК України регламентує підстави позбавлення батьківських прав, зокрема згідно п.2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Також відповідно до п. 4 ч.1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав може бути і те, якщо батько чи мати є хронічними алкоголіками або наркоманами

Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, небхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і саціального розвитку дитини. Батьки несуть персональну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть персональну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Згідно ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно характеристики ОСОБА_4 останній за час проживання в с. Малий Кучурів характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями. В стані алкогольного сп'яніння проявляє сильну агресію по відношенню до оточуючих, а також до рідних та близьких людей. Через що неодноразово були виклики працівників поліції (а.с. 27). Згідно характеристики ОСОБА_5, остання за час проживання в с. Малий Кучурів характеризується з негативної сторони, не працює, зловживає спиртними напоями. В стані алкогольного сп'яніння залишає без належного нагляду свою неповнолітню доньку, веде аморальний спосіб життя, нецензурно лається, проявляє неповагу по відношенню до оточуючих, а також до рідних і близьких людей, виховання дитини не займається. Неодноразово попереджалася про вилучення доньки та позбавлення її материнських прав (а.с. 28).

Оглядом доказів за їх місцезнаходженням, проведеним в порядку ст. 85 ЦПК України 31.10.2018 року за місцем проживання відповідачів в с. Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області встановлено, що умови проживання відповідачів задовільні, в будинку є 3 житлові кімнати, ванна та кухня. Будинок прибраний є місце для сну, відпочину та підготовки уроків для дитини. В наявності продукти харчування. Крім житлового будинку на території господарства також розташована літня кухня.

Також в судовому засіданні відповідачі пояснили, що на даний час алкоголем не зловживають, змінили ставлення до життя та виховання своєї доньки ОСОБА_8 прибрали в будинку, створили для доньки всі необхідні умови для її проживання та навчання.

Однак така поодинока поведінка відповідачів не свідчить проте, що вони змінили своє ставлення до дитини та належним чином виконують свої батьківські обов'язки по відношенню до доньки, а їх поведінка характеризується постійністю та системністю, що пов'язано також безпосередньо із зловживанням алкоголем.

Наведене також підтверджується показами свідків. Всудовому засіданні свідок ОСОБА_9, яка є мамою відповідача ОСОБА_4, пояснила, що вона вже шість років бореться за те, щоб її син разом із невісткою ОСОБА_5 перестали вживати алкогольні напої та належним чином виховували свою доньку ОСОБА_8 Зазначила, що за місцем проживання відповідачів створені всі умови для проживання дитини, але через те, що відповідачі п'ють, то дитину від них відібрали та тимчасово влаштували в сім'ю ОСОБА_7 Також зазначила, що відповідачі спілкуються з донькою рідко, преважно по телефону, усім необхідним: одягом взуттям, продуктами харчування та шкільним приладдям онуку забезпечує вона, також допомагає їй матеріально.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10, яка є практичним психологом Малокучурівського НВК зазначила, що при неодноразовому обстеженні сім'ї відповідачів встановлено факт алкогольного сп'янніння батьків та їх агресивну поведінку по відношенню до членів комісії. При спілкуванні із дитиною, остання важко йшла на контакт, казала, що не хоче жити, постійно ховалась від батьків. Друзів у ОСОБА_8 не було, оскільки діти знали про спосіб життя її батьків. Згідно проведених тестувань стан дитини тривожний. Також вказала, що протягом п'яти років вона в складі комісії відвідувала сім'ю відповідачів та реагувала на їх поведінку та відношення до дитини, а саме повідомляла службу у справах дітей.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що сім'я відповідачів перебуває на обліку в центрі соціальних служб з 2011 року, в зв'язку із тим що батьки ОСОБА_8 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виконують по відношенню до доньки своїх батьківських обов'язків, зловживають алкоголем. Зазначила, що вона, в складі комісії, неодноразово за повідомленням сусідів чи родичів, а також планово, виїжджала з метою обстеження умов проживання сім'ї відповідачів. Обстежуючи умови проживання відповдічів, останні постійно перебували в стані сп'яніння. Також звернула увагу суду, що вона була свідком видібрання дитини у батьків, а також на те, що матір дитини ОСОБА_5 має схильність до суїциду. Вважає, що відповідачів буде доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до їх доньки ОСОБА_8 оскільки це відповідатиме виключно інтересам дитини.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_8, допитана в якості свідка пояснила, що протягом останнього часу вона проживає в с. Васловівці в сім'ї своєї тітки ОСОБА_7, та ходить до нової школи. В новій сім'ї їй подобається жити, оскільки до неї там добре відносяться, ніхто не п'є та не кричить. Коли вона проживала з батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5, то постійно спостерігала як її батьки сваряться, б'ються та п'ють. За час проживання з батьками, останні не змінювались та постійно пили. Її матір ОСОБА_5 також била її коли вона щось неправильно зробить. Коли вона хворіла, то матір давала їй таблетку і йшла вживати алкогольні напої разом з татом. Алкоголь її батьки вживали як самі, так і з чужими людьми, пили також в її кімнаті, однак їй алкоголь не пропонували. Після сварок з татом її матір одного разу порізала собі вени, також намагалася повіситись, для чого взяла мотузку зробила зашморг. Однак вона покликала тата і той перерізав мотузку. Також зазначає, що її батьки нормально до неї відносяться коли тверезі. Проте вони часто п'ють, і вона не вірить, що вони зможуть змінитися. Також вказує, що її батьки їй не допомагають, а усім необхідним її забезпечує бабуся. Крім того зазначила, що вона спілкується з батьками по телефону, але дзвонить їм вона. Батьки до неї не телефонують. Часто батьки не піднімають трубку коли вона їм телефонує. 25.05.2018 року вона хотіла побачити батьків, для чого приїхала разом із тіткою в с. Малий Кучурів, однак її батьки були п'яні та побиті, виражалися нецензурною лайкою.

В ході додаткового допиту в якості свідка 31.10.2018 року малолітня ОСОБА_8 пояснила, що категорично відмовляється повертатися до батьків, оскільки вони п'ють та б'ються між собою. Додала, що вони навіть не відвідали її 1-го вересня на перший дзвоник, хоча вона їх чекала.

Також із її письмової заяви вбачається, що вона не бажає проживати з батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5. оскільки вони зловживають спиртними напоями та б'ють її (а.с. 22).

З повідомлень директора Малокучурівського НВК, акту обстеження матеріально - побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_4 від 14.03.2018 року (а.с. 31, 32, 34) вбачається, що неповнолітня ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчалася в Малокучурівському НВК. Будучи в школі не харчувалася ні за рахунок державного бюджету, ні за кошти батьків, оскільки батьки часто перебуваючи в стані алкгольного сп'яніння, не брали участі в організації пільгового харчування чи харчування за власні кошти. Згідно проведених обстежень умов проживання відповідачів встановлено, що батьки дитини вели себе неадекватно, перебували в стані алкгогольного сп'яніння, вели себе агресивно по відношенню до членів комісії.

Згідно психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_8 (а.с. 33), остання, навчаючись в Малокучурівському НВК, перебувала в стані підвищеної нервозності, у неї спостергалась понижена працездатність та часто подавлений настрій. Згідно проведених досліджень психологічна атмосфера в сім'ї була несприятлива для фізичного та психологічного розвитку дитини. Батьки останньої зловживають алкоголем. При спілкуванні з оточуючими ОСОБА_8 виявляла сором'язливість, потребувала постійної підтримки в розмові, небагатослівна та замкнута.

Зазначене в судовому засіданні також підтвердив свідок ОСОБА_12, який є Малокучурівським сільським головою, який пояснив, що сім'я відповідачів з 2012 року перебуває на контролі органу опіки та піклування виконавчого комітету Малокучурівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, як неблагополучна сім'я. За час перебування відповідачів на обліку, останні характеризуються з негативної сторони. Неодноразово, при відвідуванні їх за місцем проживання, перебували в стані сп'яніння, в будинку було постійно брудно, вони не піклувались про доньку ОСОБА_8, належним чином не виконували щодо неї батьківських обов'язків. В зв'язку із чим, в тому числі за його клопотанням, дитину було відібрано від батьків. При його спілкуванні з дитиною, остання була замкнута в собі, не спілкується з однолітками.

Також судом встановлено, що відповідачі не перебувають на обліку в Заставнівському районому центрі зайнятості та Управлінні праці та соціального захисту населення Заставнівської РДА як безробітні. Ніякого виду допомог не отримують (а.с. 36-37).

Протягом 2017 - 2018 років відповідачі неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності в зв'язку із їх перебуванням в стані алкогольного сп'яніня за ст. 178 КУпАП, а також через неналежний догляд за своєю донькою ОСОБА_8 за ст. 184 КУпАП (а.с. 60-65). Суд звертає увагу на той факт, що відповідачі не оскаржували постанови по даному факту, таким чином визнали встановленні в постановах обставини.

Оцінивши всі досліджені в судовому засіданні докази, судом встановлено, що відповідачі не проявляють до доньки батьківської турботи, не цікавляться її життям, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, не підтримують матеріально. Така поведінка відповідачів свідчить про те, що вони без поважних причин ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків та свідомо нехтують ними.

Судом також встановлено, що відповідачі на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебувають, однак незважаючи на це, неодноразові акти, покази свідків та інші досліджені письмові докази вказують на систематичне зловживання відповідачами алкоголем. На думку суду дана обставина в сукупності із відомостями про факт ухилення від виконання відповідачами батьківських обов'язків дає право суду зробити висновок про обґрунтованість позовних вимог. В даній життєвій ситуації задоволення позову відповідатиме виключно інтересам дитини.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід позбавити батьківських прав по відношенню до їх малолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, виходячи з інтересів дитини.

Разом з тим, суд також звертає увагу відповідачів на те, що в разі усунення обставин, які спонукали для розгляду позову, згідно вимог ст. 169 СК України вони вправі будуть звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, та роз'яснень викладених в абз. 7 п. 16 Постанови ПВСУ від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 181 ч.3, ст. 182 ч.1, ст. 184 ч. 1, СК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Беручи до уваги, що згідно ч. ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку щодо утримання дітей, суд вирішує питання про стягнення з відповідачів аліментів. Так враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 з 25.09.2017 року зареєстрований приватним підприємцем, здійснює технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів (а.с. 38) та, як встановлено в засіданні має дохід, то суд вважає, що без погіршення його матеріального остану з нього на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення із 11.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В зв'язку із тим, що відповідач ОСОБА_5 не працює, однак фізично здорова та має можливість заробляти, суд вважає, що з неї на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 930 (дев'ятиста тридцяти) гривень щомісячно, починаючи стягнення із 11.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, орган опіки та піклування Заставнівської РДА слід зобов'язати відкрити на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України з метою виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Згідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач, в силу закону, звільнений від сплати судового збору, а позовні вимоги до ОСОБА_4 задоволено частково, то суд вважає, що з нього на користь держави, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, належить стягнути судовий збір в розмірі 423 (чотирьохсот двадцяти трьох) гривень. З відповідача ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору

На підставі викладеного, ст.ст.8, 12, 14, 17 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 59 Закону України «Про освіту» від 23.03.1996 року, ст.ст. 3, 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 150, 155, 157, 164, 165, 180-184 Сімейного кодексу України, ст. 27 Конвенції «Про права дитини», керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 128, 130, 223, 235,247, 259, 263 - 265, 273, 280-283, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до їх малолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь фізичної чи юридичної особи, якій буде передано ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, починаючи із 11.04.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь фізичної чи юридичної особи, якій буде передано ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання в розмірі 930 (дев'ятсот тридцять) гривень щомісячно, починаючи із 11.04.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Зобов'язати орган опіки та піклування Заставнівської РДА відкрити на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України з метою виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави 423 (чотириста двадцять три) гривні судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Дата складання повного судового рішення 14.11.2018 року.

Суддя Я.С. Стрілець