Справа № 357/787/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Бондаренко О.В., при секретарі - Бондаренко Н.В.,розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина , -

В С Т А Н О В И В :
24.01.2018 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 1999 року по 2005 рік перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2010 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на сина в розмірі 1/4 частина з усіх видів його заробітку до повноліття дитини. 20.01.2018 року сину виповнилось 18 років, тому сплата аліментів батьком була припинена. На даний час син навчається у Білоцерківському професійно технічному училищі ім. П.Р. Поповича за професією «слюсар електрик з ремонту електроустаткування, слюсар з ремонту автомобілів», є студентом денної форми навчання та потребує матеріальної допомоги батьків. Син знаходиться на її утриманні та потребує значних витрат на одяг, харчування, проїзд, канцелярські прилади, тощо, тому їй важко одній утримувати сина. Відповідач не має будь яких поважних обставин, які б звільняли його від утримання сина до досягнення ним 23 років, він фізично здоровий та працездатний, на утриманні недієздатних осіб не має, іншим особам аліменти не сплачує. Тому, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на сина в розмірі 1/4 частина з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі до суду до досягнення сином 23 років.

28.02.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу в ухвалі про відкриття провадження у справі було роз`яснено його право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 копію ухвали суду про відкриття провадження та пакет документів отримав 03.04.2018 року, що підтверджено повідомленням про вручення рекомендованого листа ( а.с. 24), однак, протягом строку, встановленого судом, відповідач відзив на позовну заяву не подав і станом на 24.05.2018 року жодних заяв (клопотань) на адресу суду від нього не надходило.

Крім того, від жодної із сторін клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи до суду не подано, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 20.02.1999 року перебували у зареєстрованому шлюбі. 18.05.2005 року було проведено реєстрацію розірвання шлюбу між сторонами та видано відповідне свідоцтво. Від шлюбу позивач та відповідач мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами справи ( а.с. 3,5,10).

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2010 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на сина в розмірі 1/4 частина з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 30.07.2010 року до повноліття дитини, що підтверджено копією виконавчого листа ( а.с. 7).

Також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому виповнилося 18 років, навчається у Білоцерківському професійно технічному училищі ім. П.Р. Поповича за професією «слюсар електрик з ремонту електроустаткування, слюсар з ремонту автомобілів», на денній формі навчання, знаходиться на неповному державному забезпеченні, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року; зареєстрований та проживає у гуртожитку АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 4,6,20).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає у гуртожитку АДРЕСА_1 , разом із сином, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та отримує заробітну плату ( грошове забезпечення) в середньому в сумі 9171,17 грн., що підтверджено матеріалами справи (а.с. 5,19,20).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 13), фізично здоровий та працездатний, на утриманні недієздатних осіб не має, іншим особам аліменти не сплачує, в добровільному порядку матеріальної допомоги сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання не надає, що не заперечується відповідачем.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів та визначення їх розміру, суд керуючись принципом регулювання сімейних відносин на засадах справедливості, добросовісності та розумності, враховує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на денній формі навчання, знаходиться на неповному державному забезпеченні, не працює, перебуває на утриманні матері, а відповідач здорова та працездатна людина, іншим особам аліменти не сплачує, відзив проти позову, належні та допустимі докази в підтвердження того, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, не надав, отже проти стягнення з нього аліментів на сина не заперечує.

Також суд, виходячи з положень ст.ст. 6, 200 СК України, ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік», яка встановлює прожиткові мінімуми для дітей віком до 6 років та для дітей віком від 6 до 18 років, враховує те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітнім, оскільки досяг 18 років, тому вимога про стягнення аліментів, розмір яких має бути не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, не підлягає до задоволення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково та стягує з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частина з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 24.01.2018 року до закінчення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, але не більше як досягнення ним 23 років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В порядку п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду про стягнення аліментів, тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 182, 191,199-200 СК України, ст.ст. 12, 76 81, 258, 259, 264 265, 268, 274-279, 354, 355, 430 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ватутіне Черкаської області, аліменти сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частина з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 24.01.2018 року до закінчення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, але не більше як досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко