Справа № 489/1871/18
Номер провадження 2/489/1494/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання Сироватка Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2, яким просив суд розірвати договір купівлі-продажу транспортного засобу. Свої вимоги мотивував тим, що 21.04.2017 р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого позивач продав відповідачу транспортний засіб BMW 7501, 2000 року випуску. При цьому при усній домовленості між позивачем та відповідачем, було обумовлено, що позивач передає транспортний засіб після проведення капітального ремонту. Проте, відповідач відмовляється від оплати за автомобіль, посилаючись на відсутність технічної експертизи.

Згідно заяви, позивач просив розглянути справу за його відсутності, підтримав вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відповідно до поданої заяви позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши надані докази судом встановлено наступне.

21 квітня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений Договір купівлі-продажу транспортного засобу № 4841/2017/427156.

Відповідно до п.1.1 умов договору продавець зобовязується передати у власність покупцеві транспортний засіб марки BMW, 7501, 2000 року випуску, чорного кольору, номер кузову WBAGG01030DD94157, свідоцтво про реєстрацію СХТ 853740, номерний знак ВЕ 9251ВМ, зареєстрований за продавцем 11.02.2016 року.

Відповідно до п.1.3 Договору покупець оглянув та ознайомився із майном, яке зазначено у п. 1.1. цього Договору претензій щодо технічного стану та якісних характеристик відчужуваного Транспортного засобу не має.

Відповідно до п.2.1 передача транспортного засобу продавцем і прийняття його Покупцем здійснюється після повної оплати вартості майна, та оформляється актом приймання передачі у двох примірниках, які підписуються сторонами.

Відповідно до п. 2.2 договору право власності на транспортний засіб переходить до Покупця з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі.

Відповідно до п. 3.1 договору за домовленістю сторін ціна транспортного складає 520181 грн.

Відповідно до п. 5.1 договору покупець зобовязується в порядку та на умовах, визначеним цим Договором, сплатити Продавцеві ціну транспортного зазначену у п.3.1 Договору та в порядку та на визначених цим Договором, прийняти Транспортний засіб.

Згідно п. 7.1 договору у випадку порушення зобовязання, що виникають з цього договору, сторона несе відповідальність визначену цим Договором та або чинним в Україні законодавством. Особа, у власності якої перебувало майно до продажу не відповідає за недоліки, крім випадків їх навмисного приховування.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортний засіб ВМW, 7501, 2000 року випуску, серії СХМ240745 від 21.04.2017 року зареєстровано на ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що при усній домовленості сторонами було обумовлено, що продавець здійснює капітальній ремонт транспортного засобу, після чого передає покупцю. Проте, відповідач відмовляється від оплати за автомобіль, посилаючись на відсутність технічної експертизи, а також на те, що не була проведена оцінка фактичної вартості автомобіля.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо покупець не виконує свого обов'язку щодо оплати переданого йому товару в установлений договором купівлі-продажу строк, продавець набуває право вимоги такої оплати (ч.3 ст. 692 ЦК України), або розірвання договору з підстав, передбачених ст. 651 ЦК України.

Відповідно до ч.1,2 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Отже, з огляду на викладене та враховуючи те, що відповідач визнає позов, суд вважає, що відповідачем не виконано належним чином умов договору, оскільки ним не дотримано умов договору щодо оплати вартості автомобіля, тому наявні підстави для розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 141-142, 200, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу задовольнити.

Розірвати договір купівлі-продажу транспортного засобу №4841/2017/427156 від 21.04.2017 рокуукладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути зі ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою:м. Миколаїв, АДРЕСА_1, серія та номер паспорта ЕО916166;

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, номер та серія паспорта ЕО952834.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.05.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова