Справа № 365/152/18
Номер провадження: 2/365/162/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.05.2018 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2янцевої ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.12.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») ОСОБА_4 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій зазначає, що 27.12.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачкою ОСОБА_2янцевою С.В. укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачка отримала в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг (далі Умови) відповідачка зобов'язувалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку відповідачка мала виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий період.

Згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов та Тарифів у разі невиконання зобов'язань за договором, при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов'язань з повернення кредиту більш ніж на 30 днів, відповідач зобовязувався сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

ОСОБА_2 погодилась, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується її підписом у заяві.

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання виконав повністю та надав відповідачці кредит на визначених умовах. ОСОБА_2янцева С.В. свої зобовязання за кредитом належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 28.02.2018 року становить 16711,35 грн. та складається з наступного: 3229,48 грн. тіло кредиту, 5750,98 грн. нараховані відсотки за користування кредитом, 6458,92 грн. нарахована пеня, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 771,97 грн. штраф (процентна складова).

Враховуючи вищевикладене, представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_4 просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2янцевої С.В. на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість згідно кредитного договору № б/н від 27.12.2012 року у розмірі 16711,35 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

В судове засідання позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свого представника не направив, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Представник позивача ОСОБА_4 направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2янцева С.В. повторно не зявився, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, судові повістки направлялись відповідачці за місцем реєстрації її проживання. ОСОБА_2 про причини неявки в судові засідання суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову до суду не направила.

Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, не зявилась в судове засідання без поважних причин та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідженими письмовими доказами по справі встановлено, що 27.12.2012 року між позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачкою ОСОБА_2янцевою С.В. було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит на визначених умовах, з якими відповідачка погодилась, що встановлено з копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.7), копії витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с.8), копії витягу з Умов та Правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с.9-23). ОСОБА_2янцева С.В. свої зобовязання за кредитним договором не виконала належним чином, що призвело до виникнення заборгованості (розрахунки заборгованості - а.с.5,6).

Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України,за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2янцева С.В. належним чином не виконала свої зобовязання згідно умов кредитного договору № б/н, укладеного 27.12.2012 року між нею та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що призвело до виникнення кредитної заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2янцевої С.В. на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 16711,35 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст.526,549,611,623,625,634,1046,1048,1049,1054 ЦК України,

ст.ст.141,247,280,281,282,284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2янцевої ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.12.2012 року задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2янцевої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК на р/р № 3111, МФО 305299, , адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д:

- заборгованість за Кредитним договором № б/н від 27.12.2012 року в розмірі 16711 (шістнадцять тисяч сімсот одинадцять) гривень 35 коп., з яких: 3229 (три тисяч двісті двадцять девять) гривень 48 коп. тіло кредиту, 5750 (пять тисяч сімсот пятдесят) гривень 98 коп. нараховані відсотки за користування кредитом, 6458 (шість тисяч чотириста пятдесят вісім) гривень 92 коп. нарахована пеня, 500 (пятсот) гривень 00 коп. штраф (фіксована частина), 771 (сімсот сімдесят одна) гривня 97 коп. штраф (процентна складова);

- судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп., - а разом стягнути суму в розмірі 18533 (вісімнадцять тисяч пятсот тридцять три) гривні 35 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_2янцевої ОСОБА_3.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ