Провадження № 2/161/245/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

у складі

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк» про визнання кредитного договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою в якій просить суд визнати недійсним кредитний договір № 014/0811/542785 від 24.06.2008 року, укладений між нею та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

В судовому засіданні 03.04.2018 року представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача ПАТ «Комерційний індустріальний банк» кредитної справи по договору № 014/0811/542785 від 24.06.2008 року, укладену між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 03.04.2018 року вищевказане клопотання було задоволено, зобов'язано відповідача ПАТ «Комерційний індустріальний банк» надати суду кредитну справу по договору № 014/0811/542785 від 24.06.2008 року, укладеному між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» або належним чином засвідчену копію вказаної кредитної справи в строк до 14 травня 2018 року. Однак витребувані документи, у ви значений судом строк, на адресу суду не надійшли.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про застосування заходів процесуального примусу відповідно до ст. 146 ЦПК України, вмотивоване не виконанням ухвали суду від 03.04.2018 року.

Представник відповідача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з'явився, подав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності.

Представник відповідача ПАТ «Комерційний індустріальний банк» в судове засідання повторно не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом було вирішено слухати справу за відсутності представників відповідачів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням представника позивача суд приходить до наступного.

Згідно з ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 146 ЦПК).

За таких обставин, а також враховуючи те, що відповідачем ПАТ «Комерційний індустріальний банк» не було надано жодних доказів неможливості подання витребуваних документів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 146, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про застосування заходу процесуального примусу - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк», юридична адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська (Воровського), 6, , адреса електронної пошти: e-mail - у строк до 15 червня 2018 року надати до суду оригінал кредитної справи по договору № 014/0811/542785 від 24.06.2008 року, укладеному між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» або належним чином засвідчену копію вказаної кредитної справи, у зв'язку з розглядом цивільної справи № 161/12754/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Виконання ухвали доручити Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом (на підставі ч. 3 ст. 146 ЦПК України) та підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 18 травня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська