Справа № 706/1685/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Орендарчука М.П., за участю секретаря Пізняк Т.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Христинівка заяву ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення суду у справу за позовом Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_3, СВК «Екопродукт» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним свідоцтва про право власності та витрибовування земельної ділянки у державну власність,

встановив:

ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 12.02.2018 року №706/748/18-ц за позовом Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_3, СВК «Екопродукт» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним свідоцтва про право власності та витрибовування земельної ділянки у державну власність терміном на 1 рік.

На обґрунтування поданої заяви посилався на те, що рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2018 року у цивільній справі № 706/1685/16-ц в повному обсязі були задоволені позовні вимоги Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_3, СВК «Екопродукт» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування земельної ділянки у державну власність.

Визнано незаконним та скасовано наказ ГУ ДГК у Черкаській області від 05.02.2014 року № ЧК/:02:003/00002000, яким затверджено проект землеустрою та передано у приватну власність ОСОБА_3 земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 1,4000 га (кадастровий номер - :02:003:0181) для особистого селянського господарства в адмінмежах Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області, за межами населеного пункту.

Визнано недійсним свідоцтва про право власності № 18213833, видане ОСОБА_3 25.02.2014 року реєстраційною службою Христинівсського району управління юстиції Черкаської області.

Зобовязано ОСОБА_3 повернути у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 1.4000 га (кадастровий номер - :02:003:0181) розташовану в адміністративних межах Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 07 червня 2018 року у справі № 706/1685/16-ц апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2018 року залишено без змін.

Повідомляє суд, що у провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває справа № 706/1246/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання купівлі-продажу земельної ділянки.

Предметом позовної заяви ОСОБА_3 є позовна вимога розірвати договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 1,4000 (одна ціла, чотири десятих) га, у тому числі за земельними угіддями (гектарів): 1.4000; кадастровий номер: :02:003:0181, розташовану за адресою: Черкаська область, Христинівський район, Верхняцька селищна рада, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 09 лютого 2018 року.

Підставами розірвання договору купівлі-продажу є не отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_4 грошових коштів за відчуження земельної ділянки та відсутність акту приймання-передачі земельної ділянки.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 28 серпня 2018 року було відкрито провадження у справі № 706/1246/18.

Отже, рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2018 року у справі 706/1685/16 ОСОБА_3 зобовязаний повернути у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області земельну ділянка, законність відчуження якої оспорюється у Христинівському районному суду Черкаської області у справі № 706/1246/18.

Таким чином, виконання рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2018 року у справі № 706/1685/16 є неможливим до моменту набрання чинності судового рішення у справі № 706/1246/18, яким буде вирішено питання права власності на земельну ділянку.

В судове засідання представник заявника не зявився, подав клопотання в якаму просить справу розглянути за його відсутності та просив дану заяву задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні щодо вирішення даної заяви поклався на думку суду.

Згідно до положень ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За таких обставин суд може за заявою боржника ОСОБА_3 відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

В розумінні чинного цивільного процесуального закону під відстрочкою виконання рішення розуміється перенесення строку його виконання на новий строк, визначений судом.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору,

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан, 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч.ч. 3-5 ст. 435 ЦПК України).

Обгрунтовуючи наявність підстав для відстрочення виконання рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 12.02.2018 року, №706/748/18-ц заявника покликається на те, що у провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває справа № 706/1246/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання купівлі-продажу земельної ділянки.

Отже, рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2018 року у справі 706/1685/16 ОСОБА_3 зобовязаний повернути у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області земельну ділянка, законність відчуження якої оспорюється у Христинівському районному суду Черкаської області у справі № 706/1246/18.

Проаналізувавши доводи заяви про відстрочення виконання рішення суду, зважаючи на вимоги ст. 435 ЦПК України, враховуючи ту обставину, що виконання рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2018 року у справі № 706/1685/16 є неможливим до моменту набрання чинності судового рішення у справі № 706/1246/18, яким буде вирішено питання права власності на земельну ділянку, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення виконання рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2018 року у справі 706/1685/16 на 1 рік.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, Суд вважає, що заява представника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 12.02.2018 року, №706/748/18-ц (провадження № 2/706/748/16) на 1 (один) рік.

Ухвалу надіслати органу державної виконавчої служби за місцем виконання судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_5