Справа № 522/6789/15-ц
Провадження № 2-з/522/27/18
20 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Смоковій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Прогрес-риелт», Приватного підприємства «Перспектива-Ріелтор» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд сприяння добудові» про невиконання договору про пайову участь у будівництві обєкта нерухомого майна, -
Заяву мотивовано тим, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 12.05.2016 р. було частково задоволено її позов. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист. Постановою від 01.08.2017 р. виконавчий лист № 522/6789/15-ц від 26.09.2016 р. був повернутий стягувану у звязку з тим, що боржник за зазначеною у виконавчому документі адресою не знаходиться.
На теперішній час справа знаходиться у Касаційному цивільному суді та вона сподівається, що її повернуть на новий розгляд, тому з метою забезпечення своїх прав вона просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно директора Приватного підприємства «Прогрес-риелт» ОСОБА_3
Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 12.05.2016 р. було частково задоволено позов ОСОБА_1
Зобовязано Приватне підприємство «Прогрес-риелт» передати ОСОБА_1 майнові права згідно договорів за №ПВ-4-116 та №ПВ-4-117 про пайову участь у будівництві обєктів нерухомого майна від 20.03.2007 р. укладеного між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Прогрес-риелт».
Зобовязано Приватне підприємство «Прогрес-риелт» надати ОСОБА_1 акти передачі майнових прав та інші документи, що необхідні для одержання свідоцтв про право власності на дві однокімнатні квартири.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.08.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12.05.2016 р. залишено без змін.
Постановою Верховного суду України від 04.07.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12.05.2016 р. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30.08.2016 року залишено без змін.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи вищевикладене, що по справі, за якою заявниця просить забезпечити позов, вже прийнято судове рішення, яке залишено без змін вищестоящими судами, тому підстав для задоволення заяви не має.
Керуючись ст.ст. 149, 153 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

20.11.2018