Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/471/18

Провадження №2/377/215/18

15 листопада 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Прядко Н.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

18 липня 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника за довіреністю просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.08.2009 року в сумі 68907,91 гривень та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762 гривня.

В обґрунтування позову позивач послався на те, що на умовах вказаного договору 27 серпня 2009 року надав відповідачу кредит в розмірі 15200 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підписав заяву, чим підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», які викладені на офіційному сайті банку www.privatbank.ua., складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Пунктом 1.1.3.2.4 Умов та правил надання банківських послуг для ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» передбачена можливість зміни Тарифів, а також інших послуг обслуговування рахунків. При цьому у сторін договору виникають обовязки: у кредитора - інформування позичальника щодо внесених змін шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг; у позичальника - отримання виписки про стан та про здійснення операції по карткових рахунках (п. 1.1.2.1.5. Умов та правил надання банківських послуг). Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених даним Договором, більш ніж на 30 днів клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. У порушення ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610, 615, 629 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 12.06.2018 року в загальній сумі 68907,91 гривень, яка складається з наступного: 18203,46 гривень заборгованість за кредитом (тіло кредита); 26205,30 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 20741,63 гривень заборгованість за пенею; штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень фіксована частина, 3257,52 гривень процентна складова.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До канцелярії суду подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, а саме в частині основної суми заборгованості тіло кредиту у розмірі 18203,46 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.08.2009 року ОСОБА_1., Клієнт, оформив у ПАТ КБ «ПриватБанк» і підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку у виді стандартного формуляра, де зазначив свої персональні дані, такі як ПІБ, дата народження, ІПН, дані свого паспорта, адресу проживання, номер моб. телефона, сімейний стан та виявив бажання оформити на своє ім'я платіжну картку КРЕДИТКА «Універсальна». Форма анкети-заяви містить застереження про згоду Клієнта з тим, що ця анкета-заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Клієнт ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Умови та Правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті ПриватБанку www.privatbank.ua. Клієнт зобов'язується виконувати вимоги Умов і Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті ПриватБанку www.privatbank.ua.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки (ч. 1). Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини (ч. 2 п. 1).

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1).

Згідно вимог ч. 4 ст. 203 цього Кодексу правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

За змістом ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно ст. 207 цього Кодексу правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (абз. 1 ч. 1).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (ч.2).

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1).

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В обґрунтування своїх вимог у позовній заяві позивач послався на те, що між ним та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг від 27.08.2009 року, який складають підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua., що підтверджується підписом у заяві.

На підтвердження цих обставин позивач додав до позовної заяви копію анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, підписану ОСОБА_1; довідку з обслуговування кредитування з використанням кредитки «УНІВЕРСАЛЬНА, 55 днів пільгового періоду», підписану ОСОБА_1. Проте, витяг з Умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку, який наданий суду, не містить дату їх прийняття і відповідачем не підписаний.

Крім того, у застереженні про надання вказаних документів для ознайомлення клієнту у письмовій формі, яке міститься у анкеті-заяві, відсутнє посилання, які саме Умови і правила надання банківських послуг у Приватбанку були надані для ознайомлення позичальнику.

Всі ці обставини не дають підстав вважати, що позичальнику при оформленні анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 27.08.2009 року були надані для ознайомлення в письмовому виді саме ті Умови і Правила надання банківських послуг і саме в тій редакції, витяг з яких надав позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, що саме вони мались на увазі сторонами при оформленні анкети-заяви. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів про те, що долучений до матеріалів справи витяг з Умов та Правил надання банківських послуг є складовою частиною укладеного між сторонами договору про надання банківських послуг, і, що саме ці Умови та Правила надання банківських послуг, витяг з яких наданий суду, мав на увазі відповідач, підписуючи анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг .

Цей висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, викладеним у постановах від 11 березня 2015 року у справі № 6-16цс15 та від 22 березня 2017 року у справі № 2320цс16.

Таким чином, суд вважає встановленим, що сторони уклали договір про надання банківських послуг, який складається з анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку та довідки з обслуговування кредитування з використанням кредитки «УНІВЕРСАЛЬНА, 55 днів пільгового періоду», підписаних ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового період» базова відсоткова ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору 2,5 % на місяць, строк внесення платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним, розмір щомісячних платежів становить 7 % від заборгованості, але не менше 50 гривень та не більше залишку заборгованості. Пеня = пеня (1) + пеня (2), де пеня (1) = (базова відсоткова ставка за договором) / 30 нараховується за кожний день прострочки кредиту; пеня (2) = 1 % від заборгованості, але не менше 30 грн. на місяць, нараховується 1 раз на місяць, при наявності прострочки за кредитом чи відсоткам 5 та більше днів при виникненні прострочки на суму від 50 грн. і більше. Штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань становить 500 гривень + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісій.

Згідно розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, станом на 12.06.2018 року у відповідача перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» існує заборгованість у розмірі 68907,91 гривень, яка складається з наступного: 18203,46 гривень заборгованість за кредитом, 26205,30 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 20741,63 гривень пеня; а також штрафи: 500 гривень (фіксована частина), 3257,52 гривень (процентна складова). При цьому, розрахунок процентів здійснено, за період з 27.08.2009 року по 31.08.2014 року, виходячи із процентної ставки 30 % річних; за період з 01.09.2014 по 31.03.2015 року, виходячи із процентної ставки 34,80 % річних; за період з 01.04.2015 року по 12.06.2018 року, виходячи із процентної ставки 43,20 % річних.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього ж Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Виходячи з наведеного, до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, в частині визначення відсотків за користування кредитними коштами, слід застосовувати положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

За змістом ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Враховуючи, що суд не визнав Умов та Правил надання банківських послуг, витяг з яких долучений позивачем до позовної заяви, складовою частиною укладеного між сторонами договору про надання банківських послуг, а доказів правомірності підвищення процентної ставки з 01.09.2014 року та з 01.04.2015 року позивачем суду не надано, то суд, визначаючи розмір заборгованості по процентам за користування кредитом, виходить із розміру процентів, які зазначені в довідці про умови кредитування з використанням кредитки «УНІВЕРСАЛЬНА, 55 днів пільгового періоду», яка підписана ОСОБА_1, і який був погоджений сторонами.

Як зазначено у даній довідці, базова відсоткова ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору 2,5 % на місяць, тобто 30 % річних. Вказана процентна ставка є фіксованою.

Згідно ч. 3 ст. 1056-1 ЦК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин), фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Суд погоджується із розміром заборгованості процентів за період з 27.08.2009 року по 31.08.2014 року, обчисленої, виходячи із процентної ставки 30 % річних, оскільки вказаний розмір процентної ставки погоджений сторонами, і становить згідно розрахунку заборгованості станом на 27.08.2014 року 213,93 гривень.

Проте, підвищення процентної ставки з 01.09.2014 року відбулося в односторонньому порядку без згоди відповідача, тому суд вважає, що розмір заборгованості за процентами повинен бути обчислений за період з 01.09.2014 року і по 12.06.2018 року, виходячи із процентної ставки 30 %.

Розрахунок відсотків за несвоєчасне виконання зобовязання ОСОБА_1 за період з 01.09.2014 року по 29.02.2016 року з розрахунку 30 % річних здійснюється судом за формулою:

Кількість днів х Сума боргу х Відсоткова ставка / 100 % / 365 = Сума

з 01.09.2014 по 23.09.2014; 23 х 7 997.56 х 30 / 100 % / 365 = ; 151.19

з 24.09.2014 по 25.09.2014; 2 х 7 791.29 х 30 / 100 % / 365 = 12.81

з 26.09.2014 по 26.09.2014; 1 х 7 796.49 х 30 / 100 % / 365 = 6.41

з 27.09.2014 по 23.10.2014; 27 х 7 998.49 х 30 / 100 % / 365 = 177.50

з 24.10.2014 по 25.10.2014; 2 х 7 813.04 х 30 / 100 % / 365 = 12.84

з 26.10.2014 по 28.10.2014; 3 х 7 833.81 х 30 / 100 % / 365 = 19.31

з 29.10.2014 по 30.10.2014; 2 х 7 989.81 х 30 / 100 % / 365 = 13.13

з 31.10.2014 по 24.11.2014; 25 х 7999.91 х 30 / 100 % / 365= 164.38

з 25.11.2014 по 25.11.2014; 1 х 7 808.69 х 30 / 100 % / 365 = 6.42

з 26.11.2014 по 27.11.2014; 2 х 7 943.74 х 30 / 100 % / 365 = 13.06

з 28.11.2014 по 24.12.2014; 27 х 7 995.74 х 30 / 100 % / 365 = 177.44

з 25.12.2014 по 25.12.2014; 1 х 7 799.30 х 30 / 100 % / 365 = 6.41

з 26.12.2014 по 26.12.2014; 1 х 7 799.30 х 30 / 100 % / 365 = 6.41

з 27.12.2014 по 27.12.2014; 1 х 7 961.30 х 30 / 100 % / 365 = 6.54

з 28.12.2014 по 24.01.2015; 28 х 7 998.43 х 30 / 100 % / 365 = 184.07

з 25.01.2015 по 25.01.2015; 1 х 7 811.27 х 30 / 100 % / 365 = 6.42

з 26.01.2015 по 02.02.2015; 8 х 7 811.27 х 30 / 100 % / 365 = 51.36

з 03.02.2015 по 19.02.2015; 17 х 7 973.27 х 30 / 100 % / 365 = 111.41

з 20.02.2015 по 23.02.2015; 4 х 7 973.27 х 30 / 100 % / 365 = 26.21

з 24.02.2015 по 24.02.2015; 1 х 7 787.65 х 30 / 100 % / 365 = 6.40

з 25.02.2015 по 25.02.2015; 1 х 8 184.93 х 30 / 100 % / 365 = 6.73

з 26.02.2015 по 23.03.2015; 26 х 8 184.93 х 30 / 100 % / 365 = 174.91

з 24.03.2015 по 24.03.2015; 1 х 7 970.07 х 30 / 100 % / 365 = 6.55

з 25.03.2015 по 25.03.2015; 1 х 8 064.84 х 30 / 100 % / 365 = 6.63

з 26.03.2015 по 31.03.2015; 6 х 8 189.12 х 30 / 100 % / 365 = 40.38

з 01.04.2015 по 13.04.2015; 13 х 8 189.12 х 30 / 100 % / 365 = 87.50

з 14.04.2015 по 25.04.2015; 12 х 8 180.12 х 30 / 100 % / 365 = 80.68

з 26.04.2015 по 29.04.2015; 4 х 8 180.12 х 30 / 100 % / 365 = 26.89

з 30.04.2015 по 22.05.2015; 23 х 8 200.12 х 30 / 100 % / 365 = 155.01

з 23.05.2015 по 24.05.2015; 2 х 8 189.64 х 30 / 100 % / 365 = 13.46

з 25.05.2015 по 25.05.2015; 1 х 8 209.64 х 30 / 100 % / 365 = 6.75

з 26.05.2015 по 30.05.2015; 5 х 8 208.72 х 30 / 100 % / 365 = 33.73

з 31.05.2015 по 15.06.2015; 16 х 8 199.10 х 30 / 100 % / 365 = 107.82

з 16.06.2015 по 24.06.2015; 9 х 8 219.10 х 30 / 100 % / 365 = 60.80

з 25.06.2015 по 25.06.2015; 1 х 7 749.66 х 30 / 100 % / 365 = 6.37

з 26.06.2015 по 26.06.2015; 1 х 7 856.66 х 30 / 100 % / 365 = 6.46

з 27.06.2015 по 27.06.2015; 1 х 8 092.98 х 30 / 100 % / 365 = 6.65

з 28.06.2015 по 09.07.2015; 12 х 8 189.79 х 30 / 100 % / 365 = 80.78

з 10.07.2015 по 23.07.2015; 14 х 8 209.79 х 30 / 100 % / 365 = 94.47

з 24.07.2015 по 25.07.2015; 2 х 8 185.85 х 30 / 100 % / 365 = 13.46

з 26.07.2015 по 09.08.2015; 15 х 8 185.85 х 30/ 100 % / 365 =100.92

з 10.08.2015 по 24.08.2015; 15 х 8 205.85 х 30 / 100 % / 365 = 101.17

з 25.08.2015 по 25.08.2015; 1 х 8 050.18 х 30 / 100 % / 365 = 6.62

з 26.08.2015 по 26.08.2015; 1 х 8 190.00 х 30 / 100 % / 365 = 6.73

з 27.08.2015 по 30.08.2015; 4 х 8 189.79 х 30 / 100 % / 365 = 26.93

з 31.08.2015 по 08.09.2015; 9 х 8 174.51 х 30 / 100 % / 365 = 60.47

з 09.09.2015 по 09.09.2015; 1 х 7 969.48 х 30 / 100 % / 365 = 6.55

з 10.09.2015 по 10.09.2015; 1 х 8 074.31 х 30 / 100 % / 365 = 6.64

з 11.09.2015 по 24.09.2015; 14 х 8 189.51 х 30 / 100 % / 365 = 94.24

з 25.09.2015 по 25.09.2015; 1 х 7 759.51 х 30 / 100 % / 365 = 6.38

з 26.09.2015 по 26.09.2015; 1 х 8 087.49 х 30 / 100 % / 365 = 6.65

з 27.09.2015 по 27.09.2015; 1 х 8 145.39 х 30 / 100 % / 365 = 6.69

з 28.09.2015 по 09.10.2015; 12 х 8 180.69 х 30 / 100 % / 365 = 80.69

з 10.10.2015 по 22.10.2015; 13 х 8 200.69 х 30 / 100 % / 365 = 87.62

з 23.10.2015 по 23.10.2015; 1 х 8 102.18 х 30 / 100 % / 365 = 6.66

з 24.10.2015 по 25.10.2015; 2 х 8 112.18 х 30 / 100 % / 365 = 13.34

з 26.10.2015 по 08.11.2015; 14 х 8 102.46 х 30 / 100 % / 365 = 93.23

з 09.11.2015 по 09.11.2015; 1 х 7 947.78 х 30 / 100 % / 365 = 6.53

з 10.11.2015 по 23.11.2015; 14 х 8 208.79 х 30 / 100 % / 365 = 94.46

з 24.11.2015 по 25.11.2015; 2 х 8 178.79 х 30 / 100 % / 365 = 13.44

з 26.11.2015 по 28.11.2015; 3 х 8 178.79 х 30 / 100 % / 365 = 20.17

з 29.11.2015 по 09.12.2015; 11 х 8 188.79 х 30 / 100 % / 365 = 74.03

з 10.12.2015 по 24.12.2015; 15 х 8 208.79 х 30 / 100 % / 365 = 101.20

з 25.12.2015 по 25.12.2015; 1 х 8 053.93 х 30 / 100 % / 365 = 6.62

з 26.12.2015 по 28.12.2015; 3 х 8 053.93 х 30 / 100 % / 365 = 19.86

з 29.12.2015 по 30.12.2015; 2 х 8 113.53 х 30 / 100 % / 365 = 13.34

з 31.12.2015 по 13.01.2016; 14 х 8 095.01 х 30 / 100 % / 365 = 93.15

з 14.01.2016 по 22.01.2016; 9 х 8 115.01 х 30 / 100 % / 365 = 60.03

з 23.01.2016 по 23.01.2016; 1 х 7 954.16 х 30 / 100 % / 365 = 6.53

з 24.01.2016 по 24.01.2016; 1 х 7 964.16 х 30 / 100 % / 365 = 6.55

з 25.01.2016 по 25.01.2016; 1 х 7 975.27 х 30 / 100 % / 365 = 6.56

з 26.01.2016 по 27.01.2016; 2 х 7 975.27 х 30 / 100 % / 365 = 13.11

з 28.01.2016 по 30.01.2016; 3 х 7 989.97 х 30 / 100 % / 365 = 19.70

з 31.01.2016 по 08.02.2016; 9 х 8 185.23 х 30 / 100 % / 365 = 60.55

з 09.02.2016 по 11.02.2016; 3 х 7 760.10 х 30 / 100 % / 365 = 19.13

з 12.02.2016 по 12.02.2016; 1 х 7 780.1 х 30 / 100 % / 365 = 6.39

з 13.02.2016 по 14.02.2016; 2 х 7 838.10 х 30 / 100 % / 365 = 12.88

з 15.02.2016 по 20.02.2016; 6 х 8 079.03 х 30 / 100 % / 365 = 39.84

з 21.02.2016 по 23.02.2016; 3 х 8 089.03 х 30 / 100 % / 365 = 19.96

з 24.02.2016 по 24.02.2016; 1 х 8 124.32х 30 / 100 % / 365 = 6.68

з 25.02.2016 по 25.02.2016; 1 х 8 137.82 х 30 / 100 % / 365 = 6.69

з 26.02.2016 по 28.02.2016; 3 х 8 151.32 х 30 / 100 % / 365 = 20.10

з 29.02.2016 по 29.02.2016; 1 х 8 151.32 х 30 / 100 % / 365 = 6.70

Таким чином, заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 01.09.2014 року по 29.02.2016 року становить 3641,48 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Розрахунок відсотків за несвоєчасне виконання зобовязання ОСОБА_1 за період з 01.03.2016 року по 12.06.2018 року з розрахунку 30 % річних здійснюється судом за формулою:

Кількість днів х Сума боргу х Відсоткова ставка / 100 % / 365 = Сума

з 01.03.2016 по 12.06.2018; 834 х 10052,14 х 30 / 100 % / 365=6890,54

з 01.03.2016 по 12.06.2018 кількість днів становить 834, розмір тіла кредиту становить 10052,14 гривень( 18203,46 ( тіло кредиту станом на 12.06.2018 року) 8151,32 ( тіло кредиту станом на 29.02.2016 року).

Заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 01.03.2016 року по 12.06.2018 року становить 6890,54 гривень.

Загальна сума заборгованості за процентами по кредитному договору № б/н від 27.08.2009 року, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 10745,95 гривень(6890,54 гривень +3641,48 гривень+213,93 гривень).

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за укладеним договором про надання банківських послуг б/н від 27.08.2009 року яка складається з тіла кредиту в сумі 18203,46 гривень, обґрунтованим у наданому позивачем розрахунку заборгованості, оскільки факт отримання коштів за вказаним договором в даній сумі відповідачем не оспорюється, та заборгованості за процентами в загальній сумі 10745,95 гривень.

Крім того, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає штраф в розмірі 5 % від суми заборгованості, розмір якого передбачений в довідці про умови кредитування з використанням кредитки «УНІВЕРСАЛЬНА, 55 днів пільгового періоду», яка підписана ОСОБА_1, і становить 1447,47 гривень.( 18203,46+10745,95) х5 %/100%).

При цьому суд не погоджується із стягненням з відповідача на користь позивача штрафу у фіксованій сумі 500 гривень, як передбачено у довідці про умови кредитування з використанням кредитки «УНІВЕРСАЛЬНА, 55 днів пільгового періоду», оскільки стягнення штрафу у фіксованій сумі суперечить змісту ч.2 ст.549 ЦК України, якою передбачено, що штраф обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Разом з тим, суд вважає, що нарахування пені не відповідає вимогам закону, тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання( ч.3).

Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки «УНІВЕРСАЛЬНА, 55 днів пільгового періоду» передбачено нарахування пені, яка складається з двох частин, і нараховується за кожний день прострочки кредиту та один раз в місяць при наявності прострочки по кредиту чи відсоткам 5 і більше днів при виникненні прострочки на сумі від 50 гривень і більше.

Нарахування пені по такій формулі суперечить змісту ч.3 ст.549 ЦК України, а прозорий і конкретний розрахунок розміру пені, який відповідає вимогам цієї статті, у матеріалах справи відсутній і суду не представлений, а відтак, підстави для стягнення з відповідача заборгованості по пені у розмірі 20741,63 гривень - відсутні.

За таких обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором б/н від 27.08.2009 року в сумі 30396,88 гривень, яка складається з наступного: 18203,46 гривень заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 10745,95 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1447,47 гривень штраф.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати» вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір, (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом № 3674-VI).

Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 1762 гривня, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог, виходячи з наступного розрахунку: 30396,88 грн. х 100: 68907,91 грн. = 44,11 % (відсоток розміру задоволеного позову); 1762 х 44,11:100 = 777,22 грн. (сума судових витрат, пропорційна відсотку задоволеного позову).

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», , МФО 305299, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, р/р 3111, заборгованість за кредитним договором б/н від 27.08.2009 року, яка складається з: 18203,46 гривень заборгованість за кредитом (тіло кредита); 10532,02 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; штраф 1436,77 гривень, всього на загальну суму 30172, 25 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», , МФО 305299, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, р/р 3111, судові витрати по оплаті судового збору в сумі 771,58 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», , МФО 305299, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, р/р 3111.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повне рішення виготовлено 20 листопада 2018 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька