Справа № 581/706/18
Провадження № 2-о/581/42/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2018 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. ОСОБА_1 цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Сутність заявленої вимоги до суду

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивував тим, що 04 серпня 2018 року в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області помер його батько ОСОБА_5, який у вказаному населеному пункті проживав до дня смерті. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних паїв та житлового будинку. За свого життя ОСОБА_5 склав заповіт на імя свого сина ОСОБА_2. Оформити право на спадщину після смерті батька ОСОБА_5 він не може, так як у свідоцтві про його народження в графі «батько» відсутній будь-який запис про батька. Заявник просив суд установити факт того, що ОСОБА_5 був його рідним батьком, так як це йому потрібно для оформлення спадкових прав на майно померлого батька з підтвердженням родинного звязку з ним.

Позиції заявника, його представника та заінтересованих осіб по даній справі

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 підтримали заяву, просили її задовольнити. Представник заявника додатково суду пояснила про те, що в актовому записі про народження заявника не зазначено прізвище, імя та по батькові його батька, а непідтвердження родинного звязку із вказаною особою на даний час перешкоджає заявнику в оформенні спадщини після смерті ОСОБА_5

Заінтересована особа ОСОБА_3 погодилася із заявленою ОСОБА_2 вимогою та суду пояснила, що вона не має жодних претензій з приводу спадкування її братом майна після смерті їх спільного рідного батька ОСОБА_5

Заінтересована особа, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 жовтня 2018 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 15 листопада 2018 року о 13 год. 10 хв.

Установлені судом обставини даної справи

З показань свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 судом установлені ті обставини, що ОСОБА_5 був рідним батьком ОСОБА_2, проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 провів поховання батька, у побуті та у міжособистих відносинах заявник поводився із ОСОБА_5 як із батьком (до його смерті опікувався ним, проводив догляд та приймав участь у веденні з ним домашнього господарства), а ОСОБА_5 відповідно за свого життя поводив себе як батько по відношенню до свого сина (вони проживали разом однією сімєю в одному населеному пункті до та певний час після створення заявником власної сімї, він приймав участь у весіллі сина, підтримував щирі родинні відносини з ним).

Відповідно до копії свідоцтва про народження V-УР № 0887352 від 28 жовтня 1968 року, ОСОБА_2 народився 20 жовтня 1968 року, в графі батько запис про батька відсутній (а.с. 6). Мати заявника ОСОБА_9 після одруження із ОСОБА_10 у грудні 1998 року обрала прізвище чоловіка ОСОБА_5 (а.с. 7).

ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Липоводолинської райдержадміністрації № 331 від 29 липня 2002 року передано у власність дві земельні ділянки площею 0,46 га та 2,78 га., які розташовані на території Лучанської сільської ради та призначені для ведення особистого селянського господарства та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 7-8).

З копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого ПП ОСОБА_11 22 березня 2018 року, власником домоволодіння в с. Лучка по вул. Садова, 19 зазначено ОСОБА_5 (а.с. 10-11). Право власності на даний житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_5 27 березня 2018 року (а.с. 12).

03 червня 2010 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі, все те, що буде йому належати на день його смерті, і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_2 (а.с. 13).

ОСОБА_5 помер 04 серпня 2018 року в с.Лучка Липоводолинського району Сумської області(а.с. 14). Поховання ОСОБА_5 провів його син ОСОБА_2 (а.с. 16).

Згідно з довідкою Лучанської сільради Липоводолинського району Сумської області від 04 жовтня 2018 року № 497 гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 04 серпня 2018 року, по день смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 Заповіт від його імені посвідчувався виконкомом Лучанської сільської ради 03 червня 2010 року за реєстровим № 63. Спадкоємцями першої черги є його дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 (а.с. 15).

Приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу ОСОБА_12, своєю відповіддь на звернення ОСОБА_2, розяснено останньому порядок оформлення спадщини після смерті батька (а.с. 17).

Згідно з фотокопіями: військового квитка серія НУ № 2374633, пенсійного посвідчення серія АА № 266893, свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-БП № 017913, посвідчення серія АА № 349950, талонів № 737564 та № 012108, ощадної книжки по рахунку №91551794 відкритого в філії № 3240/018 Липоводолинського відділення ошадного банку України, паспорта серія МА № 594542, ідентифікаційного номера платника податків, трудової книжки анкетні дані батька заявника зазначалися як ОСОБА_5 (а.с.18-23).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Як визначено ч. 1 ст. 68 вищевказаного закону нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд управі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З досліджених письмових доказів, пояснень представника заявника та заінтересованої особи, показань свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, суд дійшов висновку про достовірне установлення факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_10, зазначений факт має юридичне значення та доводиться сукупністю досліджених судом доказів.

Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, так як це потрібно йому для спадкування прав на майно, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_5, і не повязується із наступним вирішенням спору про право на спадщину між спадкоємцями померлого спадкодавця.

Ураховуючи викладене, суд вважає необхідним установити факт того, що ОСОБА_5 був батьком ОСОБА_13.

При цьому, слід зауважити на тому, що факт біологічного рідства заявника із певною фізичною особою показаннями свідків та письмовими доказами, з огляду на положення ст.77-81,102 ЦПК України, доводитись не може, а висновку біологічно-генетичної експертизи (з використанням зразків ДНК людини) в беззаперечне підтвердження цих обставин заявником суду не надано і судом під час розгляду даної справи не здобуто. Натомість, у даній справі встановлюється лише юридичний факт родинних відносин між заявником та померлою особою без установлення біологічного рідства між зазначеними особами.

Керуючись ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин.

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_5, який помер 04 серпня 2018 року в с.Лучка Липоводолинського району Сумської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме те, що ОСОБА_5 був батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2).

Заінтересована особа: ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3).

Повне рішення суду буде складено 16 листопада 2018 року.

Суддя Д. В. Бутенко