Справа №591/29/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г.В.
Номер провадження 22-ц/816/44/18 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

18 грудня 2018 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Собина О. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Хвостик С. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та Акціонерного товариства «ПроКредитБанк»

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2018 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ПроКредитБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» (далі - АТ «ПроКредитБанк») задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь АТ «ПроКредитБанк» 3% річних від простроченої суми боргу за кредитним договором №1201.42073 від 06.09.2011 року в сумі 21536 грн. та 3% річних від простроченої суми боргу за кредитним договором №1201.42102 від 21.10.2011 року в сумі 17373 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_7 на користь АТ «ПроКредитБанк» 3% річних від простроченої суми боргу за кредитним договором №1201.42114 від 31.10.2011 року в сумі 6084 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

На вказане рішення суду ОСОБА_5 та АТ «ПроКредитБанк» подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи 06 листопада 2018 року надійшли до Апеляційного суду Сумської області.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 27 листопада 2018 року було відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та АТ «ПроКредитБанк».

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набрав чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» було ліквідовано Апеляційний суд Сумської області та утворено Сумський апеляційний суд, що включає Сумську область, з місцезнаходженням у місті Сумах.

У зв'язку з наведеним та приймаючи до уваги, що рішенням Вищої ради правосуддя від 11 грудня 2018 року суддів Апеляційного суду Сумської області було переведено до Сумського апеляційного суду, тому дану цивільну справу 11 грудня 2018 року було передано до Сумського апеляційного суду.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

14 грудня 2018 року в газеті «Голос України» за № 240 було опубліковано повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Сумського апеляційного суду з 14 грудня 2018 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаного суду того ж дня визначено суддю-доповідача Собину О.І. у складі колегії суддів: Левченко Т.А., Хвостика С.Г.

За правилами частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Заслухавши суддю-доповідача, Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ПроКредитБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до провадження Сумського апеляційного суду та призначити до розгляду колегією суддів судової палати у цивільних справах Сумського апеляційного суду на 08 січня 2019 року на 11 годину 00 хв. в приміщенні Сумського апеляційного суду (вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми) з повідомленням учасників справи: позивача - АТ «ПроКредитБанк», відповідачів - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (т.2, а.с. 70).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Т. А. Левченко

С. Г. Хвостик