overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/229/1012/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 вересня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О. М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

07 вересня 2018 року провадження у цивільній справі було відкрито.

В підготовче судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Керуючись ст. 196-200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 30 жовтня 2018 рокуна 08:30годину, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: О. М. Грубник
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1129/18
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

31.10.2018 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючого судді: Фролов О. Л.

при секретарі судового засідання: Кремсалюк Т.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Гордашівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про встановлення права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Тальнівського районного суду від 17.09.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В підготовчому судовому засіданні з'ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Гордашівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про встановлення права власності на спадкове майно.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гордашівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про встановлення права власності на спадкове майно призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань яке відбудеться у залі Тальнівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна 42, м.Тальне, Черкаської області) 20.11.2018 на 09.10 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О. Л. Фролов
Справа № 274/5105/18 Провадження № 2/0274/2415/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

16.11.18 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи та/або їхні представники не з'явились.

У позовній заяві ОСОБА_1 міститься заява про проведення судового засідання без її участі.

Від ОСОБА_2 заяв, у тому числі - відзиву, та/або клопотань не надходило.

Оскільки від ОСОБА_2 відзив не надходив, а відтак Суд не встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечень.

Потреба у здійсненні дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відсутня.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 12.12.2018 р. об 11:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут
Провадження № 2/325/527/2018
Справа № 325/1906/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позов пред'явлений до відповідача - фізичної особи ОСОБА_2, яка згідно даних позовної заяви проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, уразі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. (ч.7 ст.187 ЦПК України)

На підставі Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" та ч.6 ст.187 ЦПК України, є необхідним витребувати у органі реєстрації Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області відомості про місце реєстрації відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 18, 187, 259-261ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

зобов'язати орган реєстрації Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, остання відома адреса реєстрації (проживання): АДРЕСА_1.

Встановити строк для надання інформації - протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус
Дата документу 14.11.2018 Справа № 554/4113/18
Провадження № 2/554/2972/2018
УХВАЛА

14 листопада 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (36040, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (36040, АДРЕСА_1) до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10) про захист прав споживача, визнання договору страхування зміненим, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07.09.2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче засідання.

14.11.2018 року до суду від позивачів надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у звязку із неможливістю явки адвоката позивачів з підстави зайнятості в іншому судовому процесі, не заперечують проти продовження строку підготовчого провадження.

14.11.2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції за участю представника відповідача з підстави місцезнаходження юридичної особи відповідача у місті Києві, проведення якої доручити Шевченківському районному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

На підставі ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити проведення підготовчого провадження на тридцять днів. Разом з тим, суд вважає за необхідне призначити в порядку ч. 5 ст. 212 ЦПК України розгляд даної справи в режимі відеоконференції за участю представника відповідача, проведення якої доручити Шевченківському районному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Керуючись ст. ст. 189, 212, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити проведення підготовчого провадження на тридцять днів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (36040, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (36040, АДРЕСА_1) до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10) про захист прав споживача, визнання договору страхування зміненим.

Підготовче засідання по справі в режимі відеоконференції призначити на 06.12.2018 р. на 15 год. 00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави в залі судових засідань № 11.

Забезпечення проведення розгляду справи в режимі відеоконференції 06.12.2018 року о 15 год. 00 хв. Шевченківському районному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Шевченківському районному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко
Справа № 627/1338/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2018 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області 12.11.2018 звернулася ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 176-177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 12.12.2018 року о 10:30 год., у приміщенні Краснокутського районного суду.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud2022/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
19.11.2018 ЄУН №337/3904/18
Провадження № 2/337/1924/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2018 Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

за участю секретаря - Гальцевої К.В.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001 м. Київ вул.Грушевського буд. 1-Б) до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001 м. Київ вул.Грушевського буд. 1-Б) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1), про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

04.09.2018 року представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.09.2011 року у розмірі 59467,96 грн., посилаючись на неналежне виконання своїх зобов'язань з боку відповідача.. Одночасно з позовною заявою представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю.

Ухвалою суду від 20.09.2018 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

19.11.2018 року представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи та визнання участі представника позивача обов'язковою, в зв'язку з необхідність надання інформації за розрахунками заборгованості відповідача.

У зв'язку з викладеним, суд вважає необхідним щоб представник позивача надав особисті пояснення.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю надання особистих пояснень представника позивача .

Призначити проведення судового засідання 13.12.2018 року о 08-00 год.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні направити представнику позивача Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1530/18
Провадження № 2/306/549/18
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1

адвоката Белла Т.А.,

представника відповідача : ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про виключення із числа доказів

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_3 подав до канцелярії суду клопотання про виключення із числа доказів звіту №1871 від 02.07.2018 року про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням колісного транспортного засобу, складеного оцінювачем Ковбасовим В.Є. , так як у відповідача є сумніви відносно підтвердження розміру відкшкодування.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання.

Позивач та адвокат позивача пояснили, що згідно звіту було виплачено моторно (транспортним) страховим бюро відшкодування. при подачі позову звіт був належним чином поданий та посвідчений. просятть відмовти в клопотання.

Суд приходить до наступного висновку.

Статтею 95 ч.1-5 ЦПК України передбачено, що п исьмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зважаючи те, що звіт №1871 від 02.07.2018 року про оцінку вартості збитків подано відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, в задовленні клопотання представника відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст.95.ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотанні представника відповідача ОСОБА_3 про виключення із числа доказів звіту №1871 від 02.07.2018 року про оцінку вартості збитків відмовити.

Суддя

Свалявського районного суду Е.А.Вінер
Справа № 450/3291/18
Провадження № 2-н/450/112/18
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

16.11.2018 року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст. 160-164 ЦПК України .

Керуючись ст. 160-164 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 372/2724/18
Провадження № 2-1552/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Авсюкевич Н.В.,

представника позивача Клименко О.В.,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Обухівської міської ради Київської області до ОСОБА_3 про припинення договору оренди земельної ділянки шляхом розірвання, третя особа ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Суд,

ВИРІШИВ:

Позов Обухівської міської ради Київської області до ОСОБА_3 про припинення договору оренди земельної ділянки шляхом розірвання, третя особа ОСОБА_4 - задовольнити в повному обсязі.

Припинити договір оренди земельної ділянки від 27 жовтня 2010 року укладений між Обухівською міської радою Київської області та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Гринько А.П., номер в реєстрі 2578, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, площею 0,0177 га, кадастровий номер НОМЕР_2 шляхом його розірвання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Обухівської міської ради Київської області судові витрати у розмірі 1841 грн.

Позивач: Обухівська міська рада, 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська 10, .

Відповідач: ОСОБА_3, 08700, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Б. Тиханський
Справа № 443/802/18 Провадження № 2/443/814/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 травня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, жительки м. Івано-Франківськ вул.Тролейбусна, 10 до Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на спадщину;

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться в смт. Журавно вул.І.Паламара,15 Жидачівського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 10 серпня 2017 року.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на спадщину.

Підготовче судове засідання призначити на 01 червня 2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: м. Жидачів, вул. Я.Мудрого, 20 Львівської області.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1307/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.І.Ціпивко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/3454/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5776/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів, та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 вересня 2018 року названий позов залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_3 зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано 25 вересня 2018 року, що підтверджується розпискою. Апеляційна скарга подана 08 жовтня 2018 року.

Вважаю наведені у клопотанні причини пропущення строку апеляційного оскарження поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 05 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Болотов