Справа № 671/2526/18
УХВАЛА

про повернення заяви

19 грудня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С. ознайомившись із заявою заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 року заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими №№ :03:042:0029, :03:042:0030, розташовані за межами населених пунктів Трительницької сільської ради Волочиського району Хмельницької області та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок, заборонити державному кадастровому реєстратору відділу у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області вносити будь-які відомості до Державного земельного кадастру щодо цих земельних ділянок.

Ознайомившись зі змістом заяви суд вбачає необхідність в її поверненні через недодержання заявником вимог ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 5-7 ч. 1, ч. 4 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Вказаних вимог закону заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області не дотримався, так як в заяві про забезпечення позову від 18.12.2018 не вказано: ціну позову, з яким матиме намір звернутись прокурор, пропозиції щодо зустрічного забезпечення, а також інші відомості, необхідні для забезпечення позову, а саме посилання на докази, якими заявник має довести обґрунтованість своєї заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Не дивлячись на те, що ч. 5 ст. 151 ЦПК України не містить вказівки на обовязок долучення до заяви доказів, якими обґрунтовано доводи заявника, однак даний обовязок випливає з загальних засад цивільного процесу, а також зі змісту ст.ст. 12, 13, 81, 175 та 177 ЦПК України. Тому суд вважає, що до заяви про забезпечення позову слід долучати докази на підтвердження доводів, якими вона обґрунтовується.

Також у заяві прокурор зазначає кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, однак не обґрунтовує доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 149-154, 175, 177, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена 19.12.2018.

Суддя: Павлова А.С.