Справа № 237/5207/17
Провадження № 2-во/237/56/18
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.18 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду у справі № 237/5207/17,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1їнського районного суду Донецької області від 06.12.2017 року позов ОСОБА_2 про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на квартиру - задоволено. Визнано дійсним договір дарування однокімнатної квартири № АДРЕСА_1, загальною площею 50,8 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м., укладений 23 червня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Визнано за ОСОБА_2 право власності на однокімнатну квартиру № АДРЕСА_1, загальною площею 50,8 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м.

25.04.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки. Заява мотивована тим, що в описовій частині рішення вказано, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, тоді як він є племінником. Також, в описовій та резолютивній частині рішення вказано, що квартира є однокімнатною, тоді як вона є двокімнатною.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність усунути виявлені описки шляхом їх виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущенні в рішення ОСОБА_1їнського районного суду Донецької області від 06.12.2017 року по справі № 237/5207/17 (2/237/2466/17).

Вважати вірним 2 абзац описової частини рішення в наступній редакції:

« В обґрунтування своїх вимог зазначив, що на підставі договору дарування квартири від 29 липня 2004 року ОСОБА_3 належала двокімнатна квартира № АДРЕСА_1, загальною площею 50,8 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м. Позивач є племінником останньої, яка в день його народження 23.06.2015 року, передала йому в дар зазначену квартиру. Нотаріально цей договір вони не посвідчували, але на підтвердження цього правочину у простій письмовій формі оформили договір дарування квартири у вигляді акту прийому-передачі квартири. За цим актом позивач прийняв в дар квартиру, а тітка передала йому ключі від неї, правовстановлюючі документи. В обумовлений строк дарувальники не здійснили нотаріальне посвідчення договору дарування, бо у нотаріуса не працював реєстр речових прав у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території ОСОБА_1їнського району Донецької області. У зв'язку з відсутністю нотаріального оформлення договору дарування, позивач не може оформити на себе право власності. Крім того, відповідач в справі, ОСОБА_3, поїхала до Росії, де живе, працює та наразі не може приїхати до місця знаходження спірної квартири і таким чином, ухиляється від нотаріального посвідчення правочину, чим перешкоджає юридичному оформленню договору дарування квартири.»

Вважати вірним в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення, що квартира, розташована за адресою Донецька область, ОСОБА_1їнський район, АДРЕСА_2, загальною площею 50,8 кв.м., в тому числі житловою площею 28,2 кв.м. є двокімнатною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 26.04.2018