Ухвала

14 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 591/3425/17

провадження № 61-17072ск18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

представник позивача - ОСОБА_5,

відповідачі - Сумська міська рада, Виконавчий комітет Сумської міської ради,

треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_5 на рішення Зарічного районного суду міста Суми від 11 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 25 квітня 2018 року у складі колегії суддів: Біляєвої О. М., Кононенко О. Ю., Криворотенка В. І.,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2017 року ОСОБА_4, звернувся в суд з позовом до Сумської міської ради та Виконавчого комітету Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Зарічного районногосуду міста Суми від 11 січня 2018 рокуу складі головуючого судді Шелєхової Г. В. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 25 квітня 2018 року рішення Зарічного районного суду міста Суми від 11 січня 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_5 просять скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_5 на рішення Зарічного районного суду міста Суми від 11 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 25 квітня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик