Справа № 481/1300/18
Провадж.№ 2/481/490/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14.11.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області
головуючого судді Вжещ С.І.
за участі секретаря судового засідання Юхименко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
14.09.2018 року, ОСОБА_1 звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області в якому просила шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції- розірвати.
Свої вимоги позивач обгрунтовувала тим, що протягом останніх років стосунки з відповідачем погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами; фактично сім'я припинила своє існування.
У судове засідання позивач не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала в повному обсязі та надала свою згоду на вирішення справи в заочному порядку, у разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився 10.10.2018 року та 14.11.2018 року. Відзив на позовну заяву не надсилав. Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив. У відповідності зі ст. 128 ЦПК, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 04.10.2018 року та 01.11.2018 року.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29.07.2014 року. Від даного шлюбу дітей не мають.
Доводи сторони позивача вказують на те, що у зв`язку з погіршенням взаємовідносин, подружжя фактично припинило підтримувати сімейні та подружні стосунки та стали проживати окремо, жоден з них не вживав заходів для примирення та збереження сім`ї, тому наполягання позивача на розірванні шлюбу базуються на неможливості подальшого спільного життя і збереження сім`ї.
За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України, що є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.
Позивач не наполягала на відшкодуванні судових витрат, понесених нею на оплату судового збору, а томутакі судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 263-265,268,273,280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.07.2014 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 678, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .
Суддя Вжещ С.І.