Справа № 744/1277/18
Провадження по справі № 2/744/690/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Смаги С. В.,
при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,
представника позивача адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -
Представник позивача адвокат, ОСОБА_1, в інтересах позивача, ОСОБА_2, предявив до суду позов до відповідача, ОСОБА_3, в якому позивач просить позбавити права користування належним позивачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві особистої приватної власності, жилим будинком розташованим в Чернігівській області, м. Семенівка, вул. Сенько, 53, відповідача ОСОБА_3 і зняти його з реєстрації по місцю проживання з вказаного будинку.
В обґрунтування своїх вимог у позові представник позивача зазначив про те, що 01 жовтня 2012 року на підставі рішення Семенівського районного суду Чернігівської області позивач ОСОБА_2 в свою приватну власність отримав житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вулиці Сенька, будинок номер 53, в м. Семенівка Чернігівської області, що підтверджується копією витягу про державну реєстрацію права власності на вказаний будинок. В даному будинку зареєстрований та проживає позивач зі своєю дружиною ОСОБА_4, також у будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який у будинку зявляється дуже рідко, і де він фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачу достеменно не відомо. 18 червня 2011 року донька дружини позивача, ОСОБА_5 одружилася з відповідачем ОСОБА_6, а так як сімейне життя у них не склалося, 21 березня 2013 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджуються копією свідоцтва про шлюб та копією рішення суду про розірвання шлюбу. В звязку з тим, що деякий час відповідач був членом сімї позивача, то позивач на прохання відповідача зареєстрував його місце проживання в своєму будинку за адресою: м. Семенівка Чернігівської області, вул. Сенька, 53. 14 травня 2014 року відповідач знявся з реєстрації. 26 грудня 2014 року на прохання відповідача позивач знову зареєстрував його у своєму житловому будинку за адресою: м. Семенівка Чернігівської області, вул. Сенька, 53. З того часу і по даний час позивач зареєстрований по місцю проживання за вказаною адресою. По місцю реєстрації відповідач зявляється доволі рідко. Під час кожного знаходження за вказаною адресою позивач вимагає знятися з реєстрації, на що відповідач погоджується і заявляє, що він зніметься з місця реєстрації, але цього не робить. Реєстрація відповідача по місцю проживання в будинку позивача згідно ст. 401 Цивільного кодексу України означає право користування його будинком. Відповідач ОСОБА_3 не є членом сімї позивача, а тому і не має права користуватися належним позивачу на праві приватної власності житловим будинком. На даний момент відповідач порушує права позивача, які мають для нього істотне значення, а саме позивач, не може розпорядитися житловим будинком на свій розсуд, а також в повній мірі розпорядитися своїм правом в отриманні субсидії.
Ухвалою судді від 19 вересня 2018 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 30 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розляду по суті.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату ОСОБА_1.
У судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги, та пояснив, що він просить задовольнити заяву повністю за обставин, викладених у заяві.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних підстав.
По справі встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку, що розташований за адресою: вулиця Сенька, будинок № 53, місто Семенівка Чернігівської області. Даний факт підтверджується копією наданого Комунальним підприємством «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації» витягу про державну реєстрацію прав від 05 листопада 2012 року щодо проведення державної реєстрації права приватної власності на вказаний будинок (а. с. 11).
В даному будинку зареєстрований та проживає позивач зі своєю дружиною ОСОБА_4, також у будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який у будинку зявляється дуже рідко, і де він фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачу достеменно не відомо. 18 червня 2011 року донька дружини позивача, ОСОБА_5 одружилася з відповідачем ОСОБА_6, а так як сімейне життя у них не склалося, 21 березня 2013 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджуються копією свідоцтва про шлюб (а. с. 13) та копією рішення суду про розірвання шлюбу (а. с. 14). В звязку з тим, що деякий час відповідач був членом сімї позивача, то позивач на прохання відповідача зареєстрував його місце проживання в своєму будинку за адресою: м. Семенівка Чернігівської області, вул. Сенька, 53. 14 травня 2014 року відповідач знявся з реєстрації. 26 грудня 2014 року на прохання відповідача позивач знову зареєстрував його у своєму житловому будинку за адресою: м. Семенівка Чернігівської області, вул. Сенька, 53. З того часу і по даний час позивач зареєстрований по місцю проживання за вказаною адресою. По місцю реєстрації відповідач зявляється доволі рідко. Під час кожного знаходження за вказаною адресою позивач вимагає знятися з реєстрації, на що відповідач погоджується і заявляє, що він зніметься з місця реєстрації, але цього не робить. Реєстрація відповідача по місцю проживання в будинку позивача згідно ст. 401 Цивільного кодексу України означає право користування його будинком. Відповідач ОСОБА_3 не є членом сімї позивача, а тому і не має права користуватися належним позивачу на праві приватної власності житловим будинком. На даний момент відповідач порушує права позивача, які мають для нього істотне значення, а саме позивач, не може розпорядитися житловим будинком на свій розсуд, а також в повній мірі розпорядитися своїм правом в отриманні субсидії.
На даний час відповідач не є членом сімї позивача, на протязі тривалого часу не користується належним позивачу житловим будинком та не є співвласником цього будинку.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно змісту ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності (ч. 2 ст. 321 Цивільного кодексу України).
У відповідності до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).
Реєстрація відповідача у будинку позивача створює йому значні незручності у оформленні житлової субсидії.
Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача на користь позивача сплачені позивачем грошові кошти на оплату судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, що підтверджуються квитанцією № 3 від 11 вересня 2018 року (а. с. 1).
Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 259, 263, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуто Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 20 листопада 2018 року.

Суддя: С. В. Смага