Справа № 750/9723/18
Провадження № 2/750/2420/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.
за участі секретаря судового засідання Юрченко І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особиб такою, що втратила право користування житловим приміщенням на підставі ст. ст. 391, 405 ЦК України,
ОСОБА_3 виклад позиції позивача.
14.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою 16 будинку 25 по вул. Доценка в м. Чернігові. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач був зареєстрований за вказаною адресою, однак з 1998 року він не проживає за цією адресою, його реєстрація за зазначеною адресою створює позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні своєю власністю, несе для неї додаткові навантаження щодо оплати комунальних послуг, внаслідок чого просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.09.2018 року відкрите провадження у справі.
Позивач в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і у встановленому порядку. Зі згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є позивач, що підтверджується інформаційною довідкою від 31.10.2018 року № 8706/814 та копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.02.2008 року (а.с. 6, 7).
Відповідно до довідки Обєднання житлово-будівельних кооперативів від 12.09.2018 № 4398 за адресою: м. Чернігів, вул. Доценка, 25/16, зареєстровані ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_4 та її син ОСОБА_2 (а.с. 8).
Факт не проживання відповідача з 1998 року в квартирі АДРЕСА_1 підтверджується актом від 05.09.2018 року, яким встановлено, що ОСОБА_2 Ю, ІНФОРМАЦІЯ_1 в цій квартирі не проживає, а також показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які пояснили, що відповідач в зазначеній квартирі не проживає з 1998 року.
ІV. Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно із ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно із ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цим кодексом.
Оскільки в судовому засіданні підтверджено факт не проживання ОСОБА_2 у спірній квартирі більше року та створення перешкод у розпорядженні власністю позивачу, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір, пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись статтями 12, 81, 141, 258-260, 263-265, 268, 281-283 ЦПК України, статтями 391, 405 ЦК України, суд
позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою 16 будинку 25 по вул.. Доценка в м. Чернігові.
Стягнути із ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) судовий збір в сумі 704 грн 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.В. Литвиненко