Справа № 301/898/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні приватною власністю шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні приватною власністю шляхом виселення.

Посилається на те, що у його власності знаходиться житловий будинок з надвірними спорудами № 12 по вулиці Українській в селі Ільниця Іршавського району. У даному будинку зареєстрований та проживає і син позивача відповідач ОСОБА_2.

Проживання ОСОБА_2 створює значні проблеми, перешкоди у вільному володінню та користуванню будинком, він постійно провокує конфлікти, скандали та сварки, жодним чином в утриманні будинку, оплаті комунальних послуг участі не приймає, чим завдає значних матеріальних збитків. Протягом тривалого часу порушує правила співжиття, своєю антигромадською (аморальною) поведінкою унеможливлює проживання з ним в одному будинку, а неодноразові звернення порзивача та його дружини до правоохоронних органів та притягнення його до адміністративної відповідальності не вплинули на поведінку.

Небажання відповідача ОСОБА_2 добровільно знятися з реєстрації свого місця проживання спонукає позивача за вирішенням даного питання звертатись до суду. Тим паче відповідач забезпечений житлом, має у приватній власності житловий будинок в селі Ільниця по вул. Українській, 12 «а» Іршавського району, проте відмовляється туди переїхати.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав, просить його задовільнити з мотивів, наведених у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що у власності позивача знаходиться житловий будинок з надвірними спорудами № 12 по вулиці Українській в селі Ільниця Іршавського району, що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданого 27.02.2006 року виконавчим комітетом Ільницької сільської ради Іршавського району (а.с. 6-7).

У даному будинку зареєстрований та проживає відповідач ОСОБА_2, що стверджується довідкою № 4324 від 24.10.2017 року виконкомому Ільницької сільської ради Іршавського району (а.с. 8).

Проживання ОСОБА_2 у вищевказаному будинку перешкоджає вільному володінню та користуванню ним позивачем. Відповідач порушує правила співжиття, що стверджується постановами про притягнення до адміністративної відповідальності від 26 грудня 2017 року, 03 квітня 2018 року, 03 квітня 2018 року (а.с. 9-11), попередженням про неприпустимість вчинення насильства в сімї (а.с.12), ухвалою Іршавськогго районного суду від 09 грудня 2014 року про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с.13).

Відповідач забезпечений житлом, має у приватній власності житловий будинок в селі Ільниця по вул. Українській, 12 «а» Іршавського району, що стверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 15).

Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

За змістом ст. 116 ЖК України якщо наймач, члени його сімї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначеннм, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого примішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач перешкоджає позивачу ОСОБА_1 користуватися і розпоряджатися приватною власністю шляхом порушення правил співжиття, а позовні вимоги є обґрунтованими і доведеними в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивача 704 гривні 40 копійок судових витрат (а.с. 2-3).

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 109, 116, 150 ЖК України, ст. ст. 317, 321, 386, 391 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні житловим будинком та надвірними спорудами за адресою: с. Ільниця, вул. Українська 12 Іршавського району Закарпатської області шляхом виселення ОСОБА_2 без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар