УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Балан Т.А.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в тексті ухвали суду про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів.

19.10.2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири №82, що знаходиться по проспекту Науки, буд.9Д в м. Харкові (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101), що належить на праві власності ОСОБА_3, а також заборонити відчуження нежитлових приміщень цокольного поверху №№ 15,17, 17а, 17б, 17в, 17г, 17д, 17ж, 17з, 17и, 17к, 17л, 17м, 19, 19а, 19б, 19в, 19г в літ «А-10», загальною площею 316,6 кв.м., що розташовані за адресою: м.Харків, вулиця Чайковська, будинок 6, (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 18228826), що належать на праві власності ОСОБА_4.

23.10.2018 року Київським районним судом м. Харкова постановлено ухвалу про забезпечення позову, згідно якої вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження двокімнатної квартири, загальною площею 85 кв.м., житловою площею 45 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (61002, АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_1), також вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження нежитлових приміщень цокольного поверху №№ 15,17, 17а, 17б, 17в, 17г, 17д, 17ж, 17з, 17и, 17к, 17л, 17м, 19, 19а, 19б, 19в, 19г в літ «А-10», загальною площею 316,6 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Чайковська, будинок 6, реєстраційний номер майна: 18228826, що належать на праві власності ОСОБА_4 (61002, АДРЕСА_2, 01.01.1963 р.н.).

06.11.2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у тексті ухвали суду від 23.10.2018, де помилково в абзацах 2, 10 описової та мотивувальної, а також в абзаці 2 резолютивної частини помилково вказано реєстраційний номер обєкта нерухомого майна як «101» квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, замість вірного «101».

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта станом на 18.10.2018, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна - квартири №82, що знаходиться по проспекту Науки, буд.9Д в м. Харкові вірно «101».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в тексті ухвали суду від 23.10.2018 у справі № 640/17086/18, н/п 2-з/640/233/18 за заявою представника позивача про забезпечення позовних вимог, помилково вказано реєстраційний номер обєкта нерухомого майна - квартири №82, що знаходиться по проспекту Науки, буд.9Д в м. Харкові як «101» замість вірного «101».

Враховуючи наявні відомості щодо реєстраційного номеру обєкта нерухомого майна - квартири, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, суд вважає за можливе виправити зазначену описку в тексті ухвали суду від 23.10.2018.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзацах 2, 10 описової та мотивувальної, а також в абзаці 2 резолютивної частини ухвали від 23.10.2018 у справі № 640/17086/18, н/п 2-з/640/233/18 про забезпечення позовних вимог по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів, вказавши вірно реєстраційний номер обєкта нерухомого майна - квартири №82, що знаходиться по проспекту Науки, буд.9Д в м. Харкові як «101».

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: