Провадження № 2/750/2595/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участі секретаря судового засідання Юрченко І. В.,

за участі представника відповідача,

розглянувши клопотання представника відповідача про прийняття зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебтфорт Україна» про встановлення відсутності зобов'язань,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебтфорт Україна» про встановлення відсутності зобов'язань за кредитним договором (договором карткового рахунку) № 4101 від 14.03.2011 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.10.2018 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Представник відповідача, у визначений строк подав зустрічну позовну заяву у якій просив стягнути з ОСОБА_1 73713,03 грн. заборгованості за кредитним договором (договором карткового рахунку) № 4101 від 14.03.2011 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.11.2018 року зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» було залишено без руху. 06.12.2018 року зазначені в ухвалі від 26.11.2018 року недоліки представником позивача було усунуто та надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до статті 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи те, що задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, вони виникають із одних правовідносин, суд доходить висновку, що позови можуть бути об'єднані в одне провадження та вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (договором карткового рахунку) № 4101 від 14.03.2011 року об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебтфорт Україна» про встановлення відсутності зобов'язань за кредитним договором (договором карткового рахунку) № 4101 від 14.03.2011 року та здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14.01.2019 на 09 годину 20 хвилин.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Литвиненко