Справа № 462/5719/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 травня 2018 року Залізничний районний суд міста Львові в складі головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Гули М.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 1.12.2017 року звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що вона та її повнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та постійно проживають у квартирі № 118 будинку № 85 на вул.Широкій у м.Львові, яка складається з двох кімнат житловою площею 22,5 кв.м., загальною площею 45,3 кв.м. Також в квартирі зареєстрований, але не проживає, її колишній чоловік - відповідач ОСОБА_2, шлюб з яким розірвано за рішенням Залізничного районного суду м.Львова 7 листопада 2005 року. У середині 2015 року відповідач ОСОБА_2 зібрав усі свої речі і добровільно залишив квартиру. З цього часу він ніколи більше не зявлявся у квартирі, не приймає участі в оплаті витрат по утриманню квартири. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловою площею квартири № 118 будинку № 85 на вул.Широкій у м.Львові та стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 15 січня 2018 року визначено здійснювати судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в порядку спрощеного позовного провадження. Встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи з винесенням заочного рішення.

Відповідач та треті особа відзиву на позовну заяву не надали, в зв'язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2ст.247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть у ній участь.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно до ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім протягом шести місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно довідки про склад сім'ї, виданої ОСББ «Стальконструкція» за №74 від 26.07.2017 року в квартирі 118 будинку № 85 на вул.Широкій у м.Львові, яка складається з двох кімнат житловою площею 22,5 кв.м., загальною площею 45,3 кв.м зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно з Актами обстеження від 27.07.2016 року, 25.01.2017 р., 23.08.2017 р., складеними ОСББ «Стальконструкція», відповідач зі слів сусідів в зазначеній квартирі не проживає понад 1,5 року .

Згідно до рішення Залізничного районного суду м.Львова від 7 листопада 2005 року шлюб між сторонами розірвано.

Суд вважає достовірним, що в спірній квартирі відповідач ОСОБА_2 не проживає більше 6-ти місяців без поважних причин, а тому відповідно до ст. 72 ЖК України його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі 118 будинку № 85 на вул.Широкій у м.Львові.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.2, 10, 12, 13, 263-265, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилою площею квартири 118 будинку № 85 на вул. Широкій у м. Львові.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто Залізничним районним судом м.Львова за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення складений 18 травня 2018р.

Суддя: Н.М.Румілова