Дата документу 16.05.2018
Справа № 320/1843/18
У Х В А Л А

16 травня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у

складі: головуючого судді - Редько О.В., присяжних - Пишненко К.А. та Панасенко Л.В.

при секретарі - Колесніковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області питання про виправлення описки в рішення суду від 03.05.2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, за участю заінтересованих осіб - Сліжби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації, Комунального закладу «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради та Бердянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, за участю заінтересованих осіб - Сліжби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації, Комунального закладу «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради та Бердянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про усиновлення дитини.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 03.05.2018 року, оскільки в резолютивній частині рішення помилково вказано «Якимывський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області» замість правильного «Якимівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області», а також в четвертому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано записати по-батькові дитину як «ОСОБА_5» замість правильного «ОСОБА_5»

Сторони та їх представники в судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

03 травня 2018 року по даній справі було ухвалено рішення, яким заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усиновлення малолітньої дитини задоволена в повному обсязі.

Виходячи з встановлених судом обставин, в рішенні суду дійсно допущена описка і вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 травня 2018 року по справі № 320/1843/18 за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, за участю заінтересованих осіб - Сліжби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації, Комунального закладу «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради та Бердянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про усиновлення дитини, а саме: в третьому абзаці вказати правильне найменування органу як «Якимівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області», а також в четвертому абзаці резолютивної частини рішення вказати по-батькові дитину як «ОСОБА_5» замість помилково вказаного «ОСОБА_5».

В іншому рішення суду - залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько

Присяжні: