Справа № 316/1622/18
Провадження № 2/316/869/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді Куценко М.О.

секретар судового засідання Нестерова Г.М.

розглянувши в порядку спрощеного провадження, у відкритому судовому засіданні в м.Енергодарі цивільну справу №316/1622/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 року до Енергодарського міського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що є сином ОСОБА_2 (відповідача по справі) та ОСОБА_3 (третьої особи по справі), які перебували у шлюбі з 05.02.1992 року по 27.02.2007 рік.

З вересня 2018 року позивач навчається в національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (КПІ), теплоенергетичний факультет, денна форма навчання, строк навчання 3 роки 10 місяців, період навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 рік. Позивач зазначає також, що весь час він навчається і не має можливості працевлаштуватися та самостійно матеріально себе забезпечувати, кошти на його утримання надають батьки його матері (третьої особи по справі), у зв'язку з тим, що мати не працює, що підтверджує даними трудової книжки. Однак такої допомоги недостатньо, а отже він потребує допомоги батьків. Середньомісячні витрати пов'язані з навчанням становлять приблизно 5000 гривень, враховуючи також що він сплачує за проживання у гуртожитку.

У добровільному порядку, відповідач матеріальної допомоги на навчання не надає.

Просить суд стягувати з ОСОБА_2 на його користь аліменти на своє утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача до закінчення навчання.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.10.2018 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.23).

У судове засідання учасники справи не з'явились.

Позивач ОСОБА_1 надіслав на електронну адресу суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримує (а.с.31)

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення (а.с.32).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 - надала письмову заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити (а.с.30)

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які посилається сторона позивача як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, думку відповідача, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином відповідача по справі ОСОБА_2 та третьої особи - ОСОБА_3 (а.с.5), є повнолітнім (а.с.3-4) та навчається в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», форма навчання денна, строк навчання до 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою №943 від 11.09.2018 року (а.с.8).

Домовленості між батьками позивача по справі щодо розміру матеріального утримання повнолітнього сина на період навчання не досягнуто. Доказів укладення договору про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно, відповідно до ст.190 СК України - не встановлено.

Отже, з досліджених доказів судом встановлено доведеність необхідності у матеріальній підтримці позивача на період навчання зі сторони свого батька - відповідача по справі, який не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на користь позивача на період навчання.

Згідно приписів п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами, які беруть участь у справі, вважається встановленим.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем у справі, у зв'язку з чим, позовна вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на період навчання, а саме з 18.09.2018 року по 30.06.2011 рік (включно) в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача - підлягає задоволенню.

Крім того, судом встановлено, що при зверненні до суду, позивача звільнено від сплати судового збору, у зв'язку з чим, суд враховуючи приписи ст.141 ЦПК України, п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 76-83, 141, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Миколаївка Славянського району Донецької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Енергодара Запорізької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання на період навчання у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи стягнення з 18.09.2018 року і до закінчення навчання, а саме: до 30.06.2022 року (включно).

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави, судовий збір в розмірі 704 (семиста чотирьох) гривень 80 (вісімдесяти) копійок

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року)

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко