Справа № 214/2530/18
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

08 травня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій зазначив, що 30.03.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір застави рухомого майна, відповідно до умов якого остання в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №КРФ-063/06 від 29.03.2006 року про надання їй кредиту у розмірі 22953,46 доларів США на придбання автомобіля, передала банку у заставу придбаний нею автомобіль марки «SKODA SUPERB», р/н НОМЕР_1 Однак у зв'язку з тим, що боржник своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту за укладеним кредитним договором належним чином не виконувала, Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у загальному розмірі 90053 грн. 16 коп. 01.12.2017 року Центральним ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, при примусовому виконанні виконавчого листа №0412/7332/2012, виданого 27.04.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, було винесено постанову про розшук майна боржника, а саме автомобіля марки «SKODA SUPERB», р/н НОМЕР_1 яку було направлено на виконання до Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у Дніпропетровській області. Проте, Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у Дніпропетровській області відповідно до листа за №24/6912 від 07.12.2017 року, повідомило, що зазначений автомобіль станом на 07.12.2017 року перереєстрований на іншу особу. Так, 15.01.2018 року заявник звернувся до Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у Дніпропетровській області із заявою щодо надання копії документів на підставі яких була проведена перереєстрація (відчуження) вказаного автомобіля. Однак, зазначена заява була переадресована до Територіального сервісного центру №1248 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області, який листом повідомив, що згідно облікових даних автомобіль марки «SKODA SUPERB», р/н НОМЕР_1 02.07.2015 року був перереєстрований на іншого власника на підставі довідки-рахунка серії НОМЕР_2 від 02.07.2015 року. Таким чином, оскільки заявник позбавлений можливості отримати копії документів на підставі яких була проведена перереєстрація (відчуження) вказаного автомобіля та маючи намір звернутись до суду з позовом про визнання відчуження вказаного транспортного засобу незаконним, заявник вимушений був звернутись до суду з даною заявою та просити суд забезпечити докази шляхом витребування із Територіального сервісного центру №1248 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області документів, на підставі яких 02.07.2015 року був перереєстрований на іншого власника автомобіль марки «SKODA SUPERB», р/н НОМЕР_1 який перебуває у заставі АТ «Ощадбанк».

Заявник у судове засідання надав письмову заяву, в якій заяву підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до частин 1-3 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, у тому числі, витребування доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Таким чином заявником зазначені докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим, а також зазначено, з якою метою їх потрібно забезпечити, тому суд уважає, що заява відповідає вимогам статті 116 ЦПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати із Територіального сервісного центру №1248 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області документи (належним чином завірені копії), на підставі яких 02.07.2015 року був перереєстрований на іншого власника автомобіль марки «SKODA SUPERB», р/н НОМЕР_1 який перебуває у заставі АТ «Ощадбанк».

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у 15-ти денний строк з дня її складення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя В.В. Попов.