У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15.11.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, заступник начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4, начальник СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5) про відшкодування моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

Позивач 29 жовтня 2018 року звернувся до суду з цим позовом і просив стягнути на його користь з відповідача моральну шкоду в сумі 200000 грн, заподіяної посадовими особами СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, внаслідок, як він зазначив, "хамського відношення" до своїх посадових обов'язків, порушення ними вимог КПК України щодо забезпечення швидкого та неупередженого розслідування в кримінальному провадженні №0000053 від 24 липня 2017 року.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 2 листопада 2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для уснення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали позивачем 13 листопада 2018 року подано до суду заяву, в якій він посилається на пункт 13 частини другої статті 3 Закону України "Про судовий збір" щодо звільнення від сплати судового збору при подачі даного позову до суду.

Однак вимога ухвали щодо зазначення в позові : в чому полягає моральна шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується - виконана позивачем не була. Позивач не вказав свій статус по кримінальному провадженню № 0000053 від 24 липня 2017 року за частиною першою статті 360 КК України, натомість в якості доказів надав суду копію постанови про закриття кримінального провадження №0000021 від 12 червня 2017 року за частиною першою статті 358 КК України та копію вироку Жмеринського міськрайонного суду від 4 жовтня 2017 року, який було ухвалено по кримінальному провадженню №00002212 від 26 лютого 2016 року за частиною першою статті 125 КК України, не розкриваючи при цьому, яке відношення мають ці документи для позову, що вони підтверджують чи спростовують.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суд вважає, що дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, заступник начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4, начальник СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5) про відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель