РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 18.10.2003 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого в них є діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спочатку між ними панувала взаємоповага та взаємодопомога, співпадали погляди на життя, на виховання дітей, ведення спільного господарства та на інші основоположні принципи подружнього життя і будь-які сімейні питання вирішувались обопільно та на користь сім'ї. Із закінченням декретної відпустки в 2015 році почалися зміни в подружньому житті не на користь родини, з'явились перші непорозуміння щодо ведення спільного господарства, виховання дітей, догляду за ними. Неодноразові спроби налагодити спільне життя були безрезультатними, наміру поновлювати спільне життя немає, а за таких умов збереження шлюбу є недоцільним. З 2017 року спільне життя з відповідачем ще більше усугубилось, погляди на сімейне життя змінились, стало відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, на підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Примирення між ними не можливе, тому позивач просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що між ними немає взаєморозуміння, шлюбні стосунки припинені, примирення не можливе.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що з червня 2018 року між ними припинено шлюбні стосунки, позивач має іншого чоловіка, тому примирення не можливе.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.10.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №1840. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3. Сімейне життя між сторонами не склалося через нерозуміння, фактично шлюбні відносини між ними припинено.

Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76,200, 258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.10.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №1840, розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: