Справа № 635/3075/16-ц
Провадження № 6/635/398/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Письменна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою та просить виправити помилку у виконавчому листі № 635/3075/16-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та зазначити вірну адресу боржника.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 25 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області ухвалив рішення по цивільній справі № 635/3075/16-ц за позовом ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задовольнив вимоги позивача. 19 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області видав виконавчий лист № 635/3075/16-ц, але у вказаному виконавчому листі допущена помилка та невірно вказана адреса боржника. Вказана помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа до виконання, що змусило заявника звернутися до суду з заявою.

Представник АТ Комерційний Банк «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, в заяві вказав про розгляд клопотання про виправлення помилки без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 635/3075/16-ц приходить до наступного.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2016 року по цивільній справі № 635/3075/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повністю задоволено вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором від 25 липня 2012 року в розмірі 14117,63 гривень та суму судового збору в розмірі 1378,00 гривень. Рішення суду від 25 травня 2016 року набрало законної сили 02 серпня 2016 року.

19 вересня 2016 року Харківським районним судом Харківської області по вказаній справі видано виконавчий лист № 635/3075/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 25 липня 2012 року в розмірі 14117,63 гривень, в якому місце проживання боржника вказано за адресою: АДРЕСА_1

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 17 лютого 2011 року Харківським РВ ГУ МВС України в Харківській області на ім'я відповідача та інших наявних в матеріалах справи документів адреса місця проживання ОСОБА_2: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі № 635/3075/16-ц та населений пункт місця проживання боржника ОСОБА_2 вказати правильно: «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість неправильно вказаного «ІНФОРМАЦІЯ_1» і повністю задовольняє заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк».

Керуючись ст.ст. 431 - 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити повністю.

Виправити помилку у виконавчому листі № 635/3075/16-ц, що виданий Харківським районним судом Харківської області 19 вересня 2016 року та населений пункт місця проживання ОСОБА_2 вказати правильно - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 21 грудня 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна