Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

14 травня 2018 року смт. Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.

за участі: секретаря судового засідання Штуфра А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Кривоозерської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 20 вересня 2008 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, від шлюбу вони мають двох дітей: сина-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею. З липня місяця 2015 року вихованням та утриманням спільних дітей займається тільки вона. Будучи батьком малолітніх дітей, відповідач не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує їх харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з ними, зовсім не цікавиться їх життям, тому просить позбавити відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, оскільки з 2015 року відповідач жодного разу не цікавився життям дітей.

Відповідач у судове засідання не з'явився, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в силу ч.11 ст.128 ЦПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області - в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 буде доцільним та таким, що відповідатиме інтересам дітей.

Вислухавши позивача, представника третьої особи Органу опіки та піклування Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що за даними свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 02 квітня 2014 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Кривоозерською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 22 грудня 2008 року, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх матір"ю є позивач по справі - ОСОБА_1(а.с.11,13).

За даними актового запису про шлюб серії НОМЕР_3 від 24 жовтня 2017 р., складеного виконавчим комітетом Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, позивач по справі після реєстрації шлюбу 24 жовтня 2017 року змінила прізвище "ОСОБА_2" на "ОСОБА_1" (а.с.12).

Згідно даних Кривоозерського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, станом на 01 жовтня 2017 року заборгованість відповідача по аліментах перед ОСОБА_1 складає 22 365,72 грн.(а.с.23-24).

Як вбачається з акту проведення обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, проведеним комісією Кривоозерської сільської ради Миколаївської області, - малолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають разом з матір"ю ОСОБА_1 (а.с.19).

Встановлено, що з 2015 року відповідач припинив спілкуватися з дітьми, участі у їх вихованні, навчанні та утриманні не приймає, протягом тривалого часу дітьми займається тільки мати.

За даними дирекції Кривоозерської загально-освітньої школи I-III ступенів №2 встановлено, що ОСОБА_3 навчається в 3(третьому) класі Кривоозерської загально-освітньої школи I-III ступенів №2 . За період навчання батько дитини, ОСОБА_3, в школі не з"являвся, вихованням дитини не займається (а.с.17).

За даними довідки дитячого навчального закладу - ясла-садку №5 "Тополька" підтверджується, що вихованням ОСОБА_4, займається тільки мати, з липня 2015 року батько ОСОБА_2 не відвідував та не цікавився дитиною (а.с.18)

Згідно висновку Кривоозерської районної державної адміністрації від 12 березня 2018 року №135/02-34-21/18, діючи в інтересах дітей, Кривоозерська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26).

При розгляді даної справи суд враховує положення ч.8, 9 ст.7 Сімейного Кодексу України про те, що регулювання сімейних відношень має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Положення ст.150 Сімейного Кодексу України передбачають, що батьки зобов"язані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язанні забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до положень ч.1 ст.152 Сімейного Кодексу України регламентовано, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю та встановлена законом.

Згідно положень ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України визначено що, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Як передбачено положеннями ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Висновки суду по даній справі ґрунтуються на всебічному дослідженні обставин справи, що вчинено у відкритому судовому засіданні з дотриманням принципу гласності судового розгляду. Суд у даній справі зробив власні висновки та не вправі був ґрунтуватися лише на висновках інших уповноважених органів.

Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні підтверджено відсутність належної участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми. Як вбачається з представлених доказів у їх сукупності, кожен з вище вказаних фактів має місце по відношенню до відповідача, який свідомо нехтує своїми обов'язками щодо виховання своїх дітей, оскільки в найменшій мірі не цікавиться ними, не займається їх вихованням та навчанням, не надає їм батьківської турботи, матеріально не забезпечує. Така поведінка батька є винною по відношенню до дітей.

Проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, виходячи із конкретних обставин даної справи, суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати меті цього заходу: захисту інтересів дітей та стимулювання батька щодо належного виконання своїх обов'язків. З огляду на наведені обставини, суд визнає його поведінку ухилянням від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, що згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Оцінивши в сукупності надані докази по справі, враховуючи інтереси дітей, суд вважає, що є правові підстави для задоволення позовних вимог позивача.

На підставі ч. 1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 705 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 150, 155, 157, 164-167 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 280 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Кривоозерської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, сплачений судовий збір в сумі 705.00 грн., понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн., а всього 1705 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя :