гСправа № 187/1316/17 Провадження № 2-п/0187/10/18
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"10" грудня 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали заяви, що надійшли від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана заява від представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 187/1316/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві позивач просить суд скасувати заочне рішення від 03.04.2018 у цивільній справі № 187/1316/17 та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Суддя, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення з додатками, приходить до висновку, що її слід залишити без руху виходячи з наступного.

Заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч 2 ст. 285 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема:

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

Також згідно ч. 4 вказаної статті до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

В порушення зазначених вимог заявником:

-не надано копії заяви разом з додатками для учасника справи ПАТ КБ «Приватбанк», хоча й вказує про це в самій заяві (Петриківським районним судом Дніпропетровської області складено Акт про відсутність копії заяви з додатками по кількості учасників справи) ;

- не повно викладені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судові засідання, а саме: 30.01.2018, 20.02.2018, 06.03.2018, 20.03.2018, 03.04.2018 та (або) неповідомлення їх суду . Зокрема, заявник не зазначає про те, чи отримував він (відповідач у справі) судові повістки про виклик до суду на розгляд даної справи, не зазначає про поважність причин неявки в судове засідання за викликом суду та (або) причин неповідомлення їх суду, не зазначає і жодних доказів в підтвердження даних обставин.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 187/1316/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали виправити недоліки:

1)надати копії заяви за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів;

2)зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судові засідання та не повідомлення їх суду та надати докази в підтвердження даних обставин.

У разі якщо заявник не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Говоруха