УХВАЛА

19 листопада 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2018 року Іллічівським райсудом м.Маріуполя Донецької області задоволено вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

01 листопада 2018 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні, оскільки він не погоджується з зазначеним судом періодом утримання аліментів. Так, зазначає невірним період утримання аліментів з нього з 29 травня 2018 року, а також просить виключити стягнення з нього витрат по сплаті судового збору, оскільки позивачка звернулась до суду в липні 2018 року та він добровільно сплачував аліменти на утримання дітей в цей період, включно до 12 вересня 2018 року.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 29 травня 2018 року звернулась до Іллічівського райсуду м.Маріуполя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Після отримання судом інформації із відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб ДАП ММР щодо адреси реєстрації відповідача ОСОБА_1, 12 липня 2018 року судом було відкрито по вказаній справі провадження та призначено до розгляду.

Відповідно до рішення суду від 12 вересня 2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи утримання з 29 травня 2018 року, а також з ОСОБА_1стягнутий судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» встановлені пільги щодо сплати судового збору, зокрема від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1,6 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Суд, вивчивши матеріали справи, не вбачає підстав для внесення заявлених відповідачем ОСОБА_1 виправлень до судового рішення, оскільки судом при ухваленні рішення було дотримано вимоги діючого законодавства.

Щодо посилання заявником на придбання товарів для дітей в період, за який були стягнуті аліменти, суд зазначає, що після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, подальше стягнення аліментів та урахування вже виплачених сум за відповідний період проводиться органами ДВС відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції про проведення виконавчих дій та інших нормативно - правових актів.

Отже, виходячи із наведеного, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва