Справа № 760/9838/17
Провадження № 2/760/3326/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді Кушнір С.І.,

за участю секретаря - Гаєвської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 від 26.03.2018 р. про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.

26.03.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про відвід судді Кушнір С.І., головуючого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, яка обґрунтована тим, що позивач не довіряє судді, не вірить в її доброчесність, т.я. суддя Кушнір С.І., знаючи, що він з поважних причин перебуває за межами м. Києва, встановила, що він користується квартирою, яка знаходиться в м. Києві, та 01.03.2005 р. ухвалила рішення, яке не мало право на існування.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений відвід.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заперечувала стосовно відводу головуючого судді, оскільки зазначений відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих судом раніше.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 ЦПК України, якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Як убачається з матеріалів справи, суд розглядав заяву про відвід головуючого судді з підстав заявлених раніше і ухвалою суду від 02.05.2018 року, заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого-судді Кушнір С.І. залишено без задоволення.

Проаналізувавши зміст заяви про відвід судді та доводи, які наведені позивачем, суд приходить до висновку, що позивачем повторно заявлено відвід головуючому судді і, як випливає із змісту його заяви, відвід заявлено з тих же підстав, що розглянуті судом ухвалою від 02.05.2018 року.

Тому, ознайомившись із заявою про відвід судді, розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заяву про відвід судді слід залишити без розгляду, на підставі ч. 5 ст. 39 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 7, 8 ст. 40, ч. 5 ст. 39, ч. 2 ст. 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Кушнір С.І. від 26.03.2018 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Кушнір