Справа № 151/91/18
Провадження № 2/151/82/18
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Моцного В.С.
при секретарі: Зьомко В.В.
ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини мотивуючи тим, що 25.12.2009 року другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого мають двох дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач покинув сімю, не приділяє ніякої уваги дітям, матеріальної допомоги на дітей не надає, проживають окремо в різних населених пунктах. За таких обставин, різних поглядів на подружнє життя та виховання дитини, шлюб не може бути збереженим. Просить шлюб між ними розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання дочок в твердій грошовій сумі - 1000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та витрати по сплаті судового збору та правову допомогу на підготовку позову.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує повністю, просить після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище Трачук, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та заяви позивачки згідно якої, проти такого вирішення справи не заперечує.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, в судове засідання тричі не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, відзиву на позовну заяву не подав.
За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю по слідуючим підставам.
Зі свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 116581 виданого другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції вбачається, що сторони вступили в зареєстрований шлюб 25.12.2009 року.
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 217125 від 16.03.2010 року виданого повторно першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 народилася 14.02.2009 року і її батьком є ОСОБА_2.
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 369968 від 15.11.2013 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 народилася 04.11.2013 року і її батьком є ОСОБА_2.
Як вбачається з довідки №74 від 02.02.2018 року виданої виконавчим комітетом Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про те, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає в с.Стратіївка, сімейний склад дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її утриманні.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Як вбачається з ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.
Абзацом 1 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року постановлено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Згідно ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими.
При розподілі судових витрат суд керується ст. 141 ЦПК України відповідно до якої з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. за вимогу про розірвання шлюбу, 704 грн. 80 коп. в дохід держави за вимогу про стягнення аліментів та 300 грн. згідно квитанції від 05.02.2017 року та угоди про надання правової допомоги за підготовку позову до суду.
Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України, суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.
Керуючись ст.ст. 110-114, 141, 181, 182 СК України, ст.ст. 79-82, 89, 141, 280-283 ЦПК України суд, -
Позовну заяву задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25 грудня 2009 року другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції по актовому запису № 684 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище Трачук.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок з кожного.
Копію рішення після набрання законної сили надіслати до Тростянецького міжрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя :