Справа № 445/2253/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золочеві справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ«ОТП Факторинг Україна» звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що згідно умов договору факторингу від 22.12.2014 року ПАТ«ОТП Банк»відступило, а ТОВ«ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № від 03.04.2013 року укладеним між ПАТ«ОТП Банк»та ОСОБА_1. Зобовязання по Кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема порушується порядок суми Мінімального платежу та строки сплати відсотків. Станом на 10.11.2016 р. заборгованість відповідача за тілом кредиту складає 22600,31 гривень. Згідно з п. 2.9 Кредитного договору за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та Овердрафтом, позичальник зобовязаний сплатити банку відповідну плату. Розмір процентної ставки на момент підписання Угоди становить 2,49 % на місяць по операціях розрахунків карткою за товари та послуги та мережі Інтернет та 3,49 % на місця по операціях зняття готівки з банкоматів та пунктах видачі готівки. Станом на 10.11.2015 р. загальна заборгованість відповідача по нарахованим та не сплаченим відсоткам за користування кредитом складає 1520,79 гривень.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № від 03.04.2013 року у розмірі 24121,10 грн.та судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням про його виклик, яке розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, причин неявки не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно дост. 512 ЦК Україникредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зіст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № від 03.04.2013 року .

Відповідно до ст. ст.526,527 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 03.04.2013 року між ПАТ«ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1. 22.12.2014 року між ПАТ«ОТП Банк»та ТОВ«ОТП Факторинг Україна»було укладено договір факторингу, згідно якого ПАТ«ОТП Банк»передало, а ТОВ«ОТП Факторинг Україна»прийняло грошові вимоги, що належать ПАТ«ОТП Банк»за кредитним договором № від 03.04.2013 року. Зобовязання по Кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема порушується порядок суми Мінімального платежу та строки сплати відсотків. Станом на 10.11.2016 р. заборгованість відповідача за тілом кредиту складає 22600,31 гривень. Згідно з п. 2.9 Кредитного договору за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та Овердрафтом, позичальник зобовязаний сплатити банку відповідну плату. Розмір процентної ставки на момент підписання Угоди становить 2,49 % на місяць по операціях розрахунків карткою за товари та послуги та мережі Інтернет та 3,49 % на місця по операціях зняття готівки з банкоматів та пунктах видачі готівки. Станом на 10.11.2015 р. загальна заборгованість відповідача по нарахованим та не сплаченим відсоткам за користування кредитом складає 1520,79 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № від 03.04.2013 року у розмірі 24121,10 грн.

Згідност.133 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265,280-283 ЦПК України, ст. ст.512,514,526,527,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю«ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю«ОТП Факторинг Україна»( м. Київ вул. Фізкультури 28 Д р/р № 2600 0 455 046 387 а АТ "ОТП Банк", МФО 300528 )заборгованість за кредитним договором № від 03.04.2013 року в сумі 24121,10 (двадцять чотири тисячі сто двадцять одна) гривня 10 копійок та судові витрати в сумі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В. М. Сивак