Справа № 591/6668/18 Провадження № 2/591/3068/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

19 листопада 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

АТ «Альфа-Банк» в особі представника ОСОБА_2 звернулося до суду з вказаною позовною заявою і просить звільнити з-під арешту рухоме майно, а саме транспортний засіб марки КІА модель CARENS, 2007 року випуску, колір чорний, державний номер ВМ0769АІ, тип легковий універсал В, яке побуває під арештом на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню № 48227310 виданої відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч.ч. 2,5,6 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами..

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

До позовної заяви приєднано копію довіреності, якою АТ «Альфа-Банк» в особі Голови Правління ОСОБА_3 уповноважило ОСОБА_2 представляти інтереси товариства в судах, проте оригіналу такої довіреності, або засвідченої у визначеному законом порядку копії не надано. Надана копія довіреності, засвідчена особою, на імя якої вона видана, не узгоджується з зазначеними приписами процесуального закону.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

В той же час до позовної заяви не надано доказів на підтвердження звернення до Зарічного районного суду м. Суми як до суду за місцезнаходженням цього майна.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст. 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про звільнення майна з-під арешту залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

В зазначений строк запропонувати позивачу усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме надати довіреність на підтвердження повноважень представника позивача, або засвідчену у визначеному законом порядку копію, а також надати докази на підтвердження звернення до суду за місцезнаходженням майна, відносно якого порушується питання про зняття арешту.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко