Справа № 523/2137/16-ц
Провадження №2/523/1152/18
У Х В А Л А

"12" грудня 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про заборону вчинення дій ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення з житлового будинку.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася з заявою про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та просила заборонити будь-які дії щодо вказаної квартири. В обгрунтування заяви зазначила, що квартира є спірною відносно набуття права власності, здійснюється перебудування та реконструкція будівлі, поліцією зафіксовано самочинне будівництво, веденться досудове розслідування.

Позивач та відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з'явилися в засідання, від позивача ОСОБА_3 та відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в матеріалах справи є заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 -ОСОБА_7 вважає, що підстав для забезпечення позову не має, оскільки відповідач з позовом до суду не зверталася.

Заслухавши відповідача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Нормами ст.151 ЦПК України визначено вимоги до заяви про забезпечення позову та її форму, серед яких є вимога і про те, що заява повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності (п.4 ч.1 ).

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

При цьому суд повинен перевірити аргументованість заяви про забезпечення позову та застосовувати такі заходи в тих випадках, коли є реальна небезпека, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду, в тому числі, якщо внаслідок цього заявнику може бути завдано шкоди.

Предметом заявлених вимог є усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з житлового будинку.

Отже, проаналізувавши вказані норми та роз'яснення, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки у відповідача відсутні самостійні вимоги в даній справі, предмет спору про виселення, тому підстав для про забезпечення позову увказаний відповідачем ОСОБА_1 спосіб не має.

Керуючись ст.ст.149-153,260,261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Суддя: