Справа № 438/1289/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Слиш АТ.
Провадження № 22-ц/811/2526/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 08 жовтня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та про стягнення витрат по сплаті судового збору,-

в с т а н о в и в :

14 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 08 жовтня 2018 року, мотивуючи вказане клопотання тим, що ТзОВ «Кредитні ініціативи» в апеляційній скарзі вказано неправильну адресу відповідача та третьої особи, довіреність, видана на ім'я представника ТзОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_4 не посвідчена нотаріально, не долучення додатків до апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, а також вказуючи, що апеляційна скарга скерована до суду не з адреси ТзОВ «Кредитні ініціативи».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

За вказаних обставин, посилання заявника на те, що довіреність не посвідчена нотаріально не заслуговують на увагу.

Не заслуговують на увагу і посилання на те, що апеляційна скарга направлена не з адреси ТзОВ «Кредитні ініціативи», оскільки ЦПК не містить вказівки звідки саме повинна направлятись апеляційна скарга.

Не вірно зазначена адреса сторони та не долучення додатків до апеляційної скарги відповідно до кількості осіб не може бути підставою для залишення апеляційної скарги без руху, оскільки апеляційна скарга не може бути залишена без руху з одних лише формальних підстав, всі адреси сторін містяться в матеріалах справи, а додатки до апеляційної скарги будуть надіслані сторонам Львівським апеляційним судом разом з ухвалою про відкриття провадження та апеляційною скаргою,

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про відсутність підстав для залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 08 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 08 жовтня 2018 року подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 08 жовтня 2018 року без руху - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 08 жовтня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.